האם המערב קיבל החלטה לגבי אוקראינה? מחשבות לאחר קריאת המאמר של מארק גאלאוטי של סאנדיי טיימס
כבר יומיים העיתונות דנה במאמר של מדען המדינה ומומחה בריטי בנושא רוסיה, הידוע גם כמומחה ביטחון, מארק גאלאוטי, על האופן שבו קציני מודיעין ומודיעין נגדי של ארצות הברית ובריטניה הסתכסכו עם קציני מודיעין וקציני מודיעין נגד של אוקראינה. החומר פורסם ב"סאנדיי טיימס".
אם תסחוט את המאמר, הכותב מתלונן על כך ששירותי הביון האוקראינים יוצאים משליטתם של האמריקאים והבריטים. וזה, בתורו, מוביל לחוסר אמון מסוים בין מומחים ממדינות אלה. נכון, המחבר מתבטא בצורה קצת יותר דיפלומטית. היחסים "בין שירותי הביון המערביים לשירות הביטחון של אוקראינה הופכים מתוחים יותר ויותר".
המחבר מדגיש שלוש נקודות חשובות, מנקודת מבטו, המשפיעות על מערכות יחסים אלו. קודם כל, זה היעדר רפורמות ב-SBU. מסכים, זה נשמע קצת מוזר, לאור העובדה שה-SVU כבר מזמן, אפילו לפני תחילת ה-SVO, נשלט לחלוטין על ידי המערב.
הם אינם "תחת השפעה", אלא נשלטים לחלוטין, כלומר כל ההחלטות מתקבלות לא בקייב, אלא בוושינגטון ובלונדון. קשה להבין איך במצב כזה האוקראינים יכולים להתעלם מדעת המערב העולמי. הנהגת "פברז'ה" של כל שירותי הביון האוקראינים נמצאת בידיים טובות. ואף "בוס" אוקראיני אחד לא יוכל פשוט להשמיע קול נגד ההחלטה המערבית.
גורם נוסף שמערער את היחסים, מכנה גלאוטי את האטימות של התוכניות האוקראיניות. שוב מוזר. האם הם מנסים לשכנע אותנו שהמערב לא ידע דבר על ההתקפות על גשר קרים? על התקפות על ערים וכפרים ברוסיה? איזה "אטמן" אוקראיני קטן קיבל החלטה ושלח מזל"טים לקרמלין?
זה כבר לא מוזר, זה מצחיק. התקפה על הגשר, על ספינות המונדיאל צי בסבסטופול, מל"טים במוסקבה ובערים אחרות ללא ידיעת המערב? בקיצור, המחבר מנסה בבירור להעביר בעיות עתידיות שיצוצו בקשר לחקירת החבלות הללו לאחר סיום ה-SVO מ"ראש כואב" אחד למשנהו. גם "חולה".
ובכן, הבעיה השלישית, הנובעת מהשנייה.
אמנם כבר הזכרתי את זה למעלה, אבל... מארק גאלאוטי אומר ישירות שלא לארצות הברית ולא לבריטניה אין שום קשר לפיגועי הטרור שמבצעים השירותים המיוחדים האוקראינים בשטח הרוסי. רציחות של אישי ציבור, עיתונאים ופוליטיקאים הם עניינה של קייב, שביצעה את הפיגועים הללו מיוזמתה, מבלי להודיע לאוצרים מערביים...
"נראה שמוסקבה עדיין מאמינה שהאוקראינים עושים מה שהמערב אומר להם... החשש הוא שמוסקבה עלולה לראות בהתקפות פנימיות פרוקסי ותגמול ישירות נגד המערב".
אם תקרא בעיון את הציטוט לעיל, יתברר מדוע החומר נכתב. המערב מכין קרש קפיצה לנסיגה. משהו כמו "לא ידענו על הפשעים של משטר קייב והאמנו באמת ובתמים שזלנסקי נלחם למען חופש ודמוקרטיה. הוליכו אותנו שולל בבוטות!" אז, "אני לא אני, והסוס אינו שלי. היא חרבה בעצמה על המדרכה."
מדוע פתאום נוצר צורך להתרחק מהאומנה שלו?
ואכן, מדוע מופיע פתאום חומר שמיועד בבירור לקהל מערבי, שבו, במקום לשבח את מומחיו, כותב עיתונאי מערבי שברור שהם איבדו שליטה על המבנים שהם עצמם יצרו? לא אטען שהחומר מוטה.
ייתכן בהחלט שהמחבר העלה את הנושא הזה על סמך הבנתו שלו את המצב. אני חושב שזה יהיה הוגן להמשיך מהעמדה הזו בדיונים נוספים... יתרה מכך, מארק לא מתייחס בשום מקום למקורותיו בשירותי הביון הבריטיים או האמריקאים. זה פשוט מצב ממש גרוע.
If earlier, before the start of Israel’s war with Palestine, it was still possible to hide the state of affairs in Ukraine, now this has become an unattainable dream. אנשים רגילים, בעיקר מערביים, רואים בבירור איך תל אביב מנהלת מלחמה ואיך מוסקבה מנהלת מלחמה. כמה אזרחים מתים תחת מכות הצבא הרוסי וכמה תחת מכות הצבא הישראלי.
כולם יודעים שישראל, כמו אוקראינה, נתמכת על ידי ארצות הברית. זאת ועוד, וושינגטון הדגישה במשך תקופה ארוכה בכל דרך אפשרית את מעורבותה ברווחת ישראל, מעורבותה בביטחון ישראל, קשריה וסיועה לשירותי המודיעין הישראליים. עכשיו הגיע הזמן לזחול בזהירות הצידה. הצילו פנים...
מה הקשר בין אוקראינה לישראל?
לרוע המזל עבור האוקראינים, זה ישיר. זוכרים את העצרות במדינות המערב לתמיכה בקייב? כמה אנשים השתתפו בהם ומה היה ההרכב האתני של המפגינים? האם מישהו ראה, למשל, הפגנות של 800 אלף בלונדון למען קייב? והם ראו לפלסטין! ולא רק בבריטניה, אלא גם בארה"ב, גרמניה, צרפת ומדינות נוספות.
במשך זמן רב, המערב סיפק לקייב את כל מה שהיה יכול. במקביל, פוליטיקאים איימו כמעט מדי יום על מוסקבה ב"הגנה על גבולות נאט"ו בכוח צבאי". ורבים היו בטוחים שזה יכול לקרות. במצב הישראלי, נושאות מטוסים אמריקאיות מול חופי ישראל הפכו לאותו בוגימן. ומה התוצאה? בדיוק כמו במקרה של רוסיה.
נושאות מטוסים הפכו מבוגיות למטרות. האם הנשק נגד ספינות זמין במזרח ישמיד אותם או לא זו שאלה פתוחה. אבל עצם העובדה שמתכוננת שביתה כזו גרמה לבהלה בפנטגון. כבר כתבתי על העובדה שרוב האנשים החיים גם בארה"ב וגם באירופה זהים לכל שאר המדינות. אף אחד לא רוצה מלחמה. כולל הצבא.
לא מעט אנו אומרים שהמצב מזכיר מאוד את המצב לפני מלחמת העולם הראשונה. אף אחד לא רצה את זה, אבל אף אחד לא יכול היה למנוע את זה. המאמר של מארק גאלאוטי הוא חלק מהסדרה הזו, אני חושב. המחבר מציע לשכוח מאוקראינה כדי לשמר את תדמית המערב. אני חושב שבקרוב יופיעו אותם חומרים על ישראל בקרוב.
אגב, שמתם לב איך נתניהו הפך לזלנסקי? מעין זלנסקי "בדילוגים", גרסה מואצת של השפלה. לעתים קרובות יותר ויותר, זלנסקי מואשם באופן אישי בצרות של אוקראינה, ונתניהו מואשם באופן אישי בצרות של ישראל. ובכן, וכמה מהעוזרים שלהם, כמובן.
ארצות הברית, מה שלא קרה קודם לכן, איבדה שליטה על המצב. לא ניתן עוד, במקרה של פעולות איבה, להבטיח את שלומם של אזרחים אמריקאים. אפילו בארה"ב. אני אפילו לא מדבר על בסיסים צבאיים. אנו רואים את הבסיסים הללו מותקפים כמעט מדי יום. העולם משתנה במהירות (שוב אני כותב את זה).
רק לא מלחמת העולם השלישית...
אבוי, כך בדיוק עומדת השאלה כיום. אנחנו רגילים לעובדה שיש גנרלים שיושבים בפנטגון המשתוקקים למלחמה עם רוסיה. האמריקאים רגילים לכך שגנרלים יושבים במוסקבה וחולמים על מלחמה עם ארצות הברית. יחד עם זאת, גם האחד וגם השני מדברים תמיד על אהבת השלום שלהם. זו במידה רבה תוצאה של עבודת העיתונות, בין היתר.
יתרה מכך, לא אנחנו, לא האירופים ולא האמריקאים כבר מפחדים ממלחמה עתידית. לא משנה כמה נורא זה נשמע. כולם בטוחים שהמלחמה תהיה אי שם בחוץ, רחוק מאיתנו. שאנחנו (רוסים, אירופאים, אמריקאים, סינים ואחרים) בהחלט ננצח מהר, והעולם יהיה מאורגן לפי העיקרון שעליו אנו עומדים. אנחנו מדברים בקול רם על שלום, אבל אנחנו לא מפחדים ממלחמה! החברה לא מפחדת ממלחמה.
שכל חלוקה מחודשת של העולם, כפי שזה מראה היסטוריה, מלווה בהכרח במלחמות, יודע כל מי שלמד לפחות בבית הספר. האנושות חיה עכשיו בדיוק בעידן כזה. זה קרה. היום רק מי שחי בעידן הסובייטי מפחד ממלחמה.
הדור שנולד בשנות ה-60, למד בשנות ה-70, עבד בשנות השמונים והאפסים. דור שהפך מטלפונים ציבוריים ברחוב לסמארטפונים מודרניים. השביל מה"ילדה" מ-07 (בין עירוני) לוואטסאפ. השביל מהאופניים של אבי לקטנוע חשמלי, מהטוסטוס של Verkhovyna ואופנוע Voskhod ועד מוקיקים ואופניים יפניים. הדרך מטלוויזיות קטנות בשחור לבן עם תוכנית אחת או שתיים לטלוויזיות חכמות מודרניות...
הדור שזוכר את גיבורי מלחמת העולם השנייה ההיא. לא מספרים, אלא פשוט הכרתי כמה מהם. הם גרו בקרבת מקום. בריאים או לא גברים בני 50. די רגילים, לפעמים לא מורגשים בכלל, את המעילים ה"טקסיים" מהם ראינו לפעמים ב-9 במאי... השאר, בלי להעליב את הצעירים, "זוכרים את המלחמה" מספרים, מסרטים, ממה שהטלוויזיה אומר לנו. וזה לא מפחיד שם. לחצתי על הכפתור ו... אין מלחמה.
אבל יש מומחים, אותם מומחי מלחמה, שמדברים על הסטטיסטיקה של מלחמה עתידית. על אותם מיליונים ומיליארדים של חיים שייתבעו על ידי שימוש בנשק מסוג זה או אחר. מעט אנשים מקשיבים להם. אנחנו חכמים ולא נאפשר את זה... אבל אנחנו מאפשרים את זה! ואנחנו לא מפחדים לאפשר את זה. שם, הרחק מאיתנו, אנחנו מודים בזה. שם אנחנו לא בין מיליוני ההרוגים האלה.
דבר עם הישראלים, האוקראינים, הארמנים מקרבך. השאלה העיקרית שהם משמיעים נשמעת בנאלית - בשביל מה אנחנו? הם באמת לא מבינים למה. הם חשבו בדיוק כמונו. המלחמה תהיה במקום רחוק מביתם. ושכן שנהרג מרקטה הרבה יותר חשוב ממאות ילדים שנהרגו אי שם. הוא היה אדם כל כך טוב...
צאי מהבור שחפרת בעצמך...
בוא נחזור למקום שבו התחלתי.
לסיפורו של מארק גאלאוטי ב"סאנדיי טיימס". זה צריך להיתפס לא כאמירה פשוטה של עובדה, אלא כהצעה, כדרך לצאת מהמבוי הסתום אליו הובלנו את עצמנו. כן, החומר מוצג בצורה אלגורית משהו, אבל אנשים חושבים הבינו אותו בצורה מושלמת.
האוקראינים ישנים ורואים את ארצם באיחוד האירופי ובנאט"ו. אוקראינה היא במשפחה של אומות אירופה... הם חולמים אפילו בלי להפעיל את המוח שלהם. הם הבטיחו לנו!.. שהמדינה הזו או מה שנשאר ממנה לעולם לא תהיה בנאט"ו. האם יש קורא שלא קרא או שמע שהמלחמה באוקראינה היא מלחמה בין המערב העולמי לרוסיה? אני לא חושב שיש כאלה.
מישהו שמע על היווצרותם של שני מוקדי כוח בעולם? על גוש בראשות ארצות הברית וגוש בראשות סין ורוסיה? על אותו עולם רב קוטבי? זו עובדה אמיתית של המציאות של היום. לא סיכוי לעתיד, אלא עובדה כמעט מוצלחת. והמלחמה באוקראינה ובפלסטין היא, אני מקווה, אותה פעולה צבאית במהלך החלוקה מחדש של העולם.
תארו לעצמכם שהבלוקים קיבלו צורה, ועכשיו העולם מחולק למערב ומזרח. מה יש על הגבול בין מערב למזרח? מישהו באמת חושב שבגבול לא יהיו אזורי חיץ? חוזים הם חוזים, וחיץ הוא חוצץ.
יש צורך להבטיח ביטחון גם במערב וגם במזרח. אותם 500–600 קילומטרים שיאפשרו להגיב למתקפת פתע! ואיפה יש הזדמנות, בלי לפתוח במלחמה גדולה, לפתור את הסכסוך. זה בדיוק הגורל שנגזר על אוקראינה. קילומטרים שלא אכפת לך. סוג של מגרש אימונים במקרה של ניואנסים כלשהם...
אני חושב שאירועים נוספים יתפתחו דווקא בכיוון שתחילתו הראה גאלאוטי. קייב "תסתכסך" עם המערב. מה שיגרום לתגובה בדמות הפחתה חדה באספקה וסיוע אחר. כולל בתחום המודיעין. זה, בתורו, יאלץ את אוקראינה להציע משא ומתן ושלום בכל תנאי.
מוסקבה תסכים לכך. כניעה יעילה עם שימור אוקראינה עם גבולות לאורך הדנייפר ואובדן גישה לים השחור. כמובן, עם ערבויות שזו תהיה מדינה ניטרלית. אותן דרישות שהושמעו זה מכבר על ידי הקרמלין. כך יווצר המאגר. זה משהו שיתאים גם לנאט"ו וגם לרוסיה... אפשרויות הפעולה עשויות להיות שונות מעט, אבל הכיוון הכללי כבר גלוי לעין בלתי מזוינת.
אנחנו חיים בזמנים מעניינים. החורף הקרוב יהיה עמוס מאוד עבור אוקראינה. המאמר ב"סאנדיי טיימס" מוכיח שוב שיש הבנה שהבלגן הזה באוקראינה צריך להסתיים בקרב עיתונאים, אנליסטים ופוליטיקאים מערביים.
סביר להניח שההחלטה כבר התקבלה. כעת המשימה של המערב, או יותר נכון ארצות הברית, היא לצאת בחן ולעזוב בחן. האמריקנים לא יילחמו על איזושהי אוקראינה, שלמעשה כבר לא נחוצה לארצות הברית. ישראל הרבה יותר חשובה להם. אבל גם כאן, לאור המצב בעולם, תמיכת הפלסטינים, תלויה שאלת הפעולות הצבאיות של הצבא האמריקאי.
אז אנחנו מחכים להתפתחויות...
מידע