מתחם ארטילרי חוף A-222 "ברג" ויכולותיו

99
מתחם ארטילרי חוף A-222 "ברג" ויכולותיו
אמצעי מתחם ברג בעמדה


הצי הרוסי פותר את בעיית ההגנה על החוף באמצעים שונים. אחד מהם הוא מתחם תותחי חוף מתנייע A-222 ברג, המסוגל למצוא מטרות שטח שונות ולפגוע בהן באש מדויקת. מתחם זה נבנה תוך שימוש במספר רעיונות טכניים מעניינים, שבגללם הוא שונה באופן משמעותי ממערכות ארטילריה אחרות ופותר ביעילות את בעיותיו.



דרך ארוכה לכוחות


באמצע שנות השבעים, תוך כדי עבודה תיאורטית סדירה, נקבע כי כוחות החוף של חיל הים זקוקים לא רק לטילים נגד ספינות, אלא גם למערכות ארטילריה כדי להגן ביעילות על החוף. רובים עם טווח ירי של לא יותר מעשרות קילומטרים הוצעו לשמש נגד מטרות ליד החוף או ביבשה, ובנוסף, הם היו אמורים לכסות את השטחים המתים של טילים נגד ספינות.

הפיתוח של קומפלקס ארטילרי חוף כזה (BAK) הושק בשנת 1976. יצירת הפרויקט עם הקוד "Coast" הופקדה על OKB-2 של מפעל Volgograd "Barricades" (כיום NPC "Titan-Barricades") ו כמה מפעלים קשורים, שהיו אחראים ליצירה ואספקה ​​של רכיבים בודדים. העבודה החלה בסוף השנה ונמשכה מספר שנים. בשנת 1980 הועבר תיעוד התכנון לייצור.

בשל המורכבות הכוללת של הפרויקט, קשיים מסוימים ורקע שלילי כללי, מתחם הניסוי הראשון של ברג נבנה רק בשנת 1988. עד מהרה הוא נשלח לחצי האי קרים כדי לעבור בדיקות בשטחי הניסויים של הים השחור צי. פעילויות אלו נמשכו עד 1992, והמל"ט המבטיח אישר את כל המאפיינים המחושבים, וגם הוכיח את היכולת לפגוע במטרות שונות בטווח נתון.

המוצר A-222 התקבל לשירות עם כוחות החוף של חיל הים רק בשנת 1996. גם השקת ייצור סדרתי ואספקת ציוד לכוחות ארכה זמן. מתחם הייצור הראשון הועבר לצי הים השחור רק בשנת 2003. אז המשיכו המשלוחים, אך בכמויות מוגבלות.


עמדת מרכזית הנעה עצמית של מתחם A-222

לפי מקורות שונים נבנו לא יותר מ-5-6 מתחמים לאורך כל התקופה; המספר הכולל של מערכות ארטילריה בהרכבן הוא 36 יחידות. כל מתחם הוא מבחינה ארגונית חטיבה עם שלוש סוללות של שני תותחים מונעים כל אחת. בשל הפרט של המשימות שנפתרות, רק לצי הים השחור יש חטיבות כאלה.

תכונות טכניות


ה-A-222 "ברג" היא מערכת ארטילרית מתנייעת עם תותחי קליבר 130 מ"מ, המסוגלת באופן עצמאי וללא סיוע חיצוני לזהות ולפגוע במטרות שטח וקרקע שונות. עבודה קרבית מובטחת בעמדות מוכנות ולא מוכנות, בכל שעות היום ובמגוון רחב של תנאי מזג אוויר וכן מול התנגדות האויב.

אוגדת ב"ק ברג כוללת מוצב מרכזי, שש יחידות ארטילריה מתנייעות ורכב תומך בשירות קרבי אחד או שניים. כל אמצעי המתחם בנויים על שלדת גלגלים מיוחדת MAZ-543M, שבזכותה מושגות ניידות וזריזות גבוהות. בנוסף, לשלדות על גלגלים יש יתרונות תפעוליים על פני גלגלים.

העמדה המרכזית של "ברגה" היא רכב מתנייע עם טנדר קונג, המאכלס את הציוד הנדרש ואת עמדות העבודה. צוות המעבד כולל 7 אנשים. המשקל העצמי הוא 43,7 טון, אך שלדת הרמת המטען מספקת ניידות גבוהה.

המעבד של מתחם A-222 מצויד במכ"ם ובתחנת מיקום אופטית משלו. הם מספקים זיהוי ומעקב אחר עצמים משטחים בגדלים שונים במרחק של לפחות 35 ק"מ. שני ערוצי זיהוי יכולים לפעול במספר מצבים, מידני ועד אוטומטי לחלוטין. במקרה זה, הקואורדינטות של המטרה מחושבות ומסופקים נתונים לירי. הפקודות מועברות לתותחים המתנייעים באמצעות ערוץ רדיו.


מתקן ארטילריה

מתקן התותחנים המתנייע לברג קיבל תא לחימה בצורת צריח מסתובב גדול המכיל נשק, עמדות צוות וכו'. במצב מאוחסן, הצריח מסובב עם האקדח קדימה, והקנה מונח ליד תא השלדה. בעמדת הלחימה מניחים את התותח המתנייע עם הירכתיים שלו לכיוון המטרה ומסובב את התותח לאחור. ניתן לסובב את המגדל ב-120 מעלות מימין ומשמאל לציר האורך.

תותח ה-130 מ"מ עבור ה-Bereg פותח על בסיס האקדח מהתושבת AK-130. כאשר הועבר לתותח קרקעי, קיבל האקדח בלם לוע מפותח ומפלט. החלק המתנדנד של המתקן בנוי באמצעות רכיבים של האקדח המתנייע 2S19 Msta-S ומאפשר הנחייה אנכית מ-5° עד +50°. כוננים מכוונים הם גיבוי חשמלי וידני.

התותח משתמש בכדורים יחידים עם ארבעה סוגים של פגזים בקוטר 130 מ"מ, שנלקחו גם הם מתותחים ימיים. קיים קליע F-44 עתיר נפץ וקלון ZS-44 נגד מטוסים במשקל של עד 33,4 ק"ג וכן קליע מעשי ואימונים בעיצוב דומה. שני מחסני צריח מכילים 40 כדורים. התחמושת מוזנת באופן ידני מהצבה על מגש המכבש. מסופק קצב אש של עד 10 כדורים לדקה. טווח ירי – עד 20-23 ק"מ.

לרשות המפקד והתותחן עומדים מכשירים לקבלת פקודות מהמעבד ושליטה במפעילי הצריח. לצוות האקדח המתנייע יש גם אמצעי ראייה משלו. ישנם שני מצבי הפעלה עיקריים - אוטומטי בשליטה של ​​מוצב מרכזי ואוטונומי, שבו זיהוי וירי מטרות מתבצעים באופן עצמאי.

עבודה ארוכת טווח של תותחנים מובטחת על ידי רכבי תמיכה בשירות קרבי (MCSD). ציוד זה מצויד בקונגים עם תא לאנשי מנוחה, מטבח קטן וכו'. מקלע מסופק להגנה עצמית. MOBD אחד יכול לשרת עד 10 אנשים. בתוך כמה ימים.


עם פוטנציאל גבוה


בעבר, במהלך בדיקות, אישר ה-A-222 Bereg BAC את מאפייני התכנון והראה יכולת לפתור את כל המשימות הצפויות. תוצאות כאלה הושגו באמצעות שימוש במספר רעיונות חשובים ופתרונות טכניים כאלה או אחרים, אופטימליים להיקף היישום המיועד.

קודם כל, כדאי לשים לב לגישה להבטחת ניידות. המתחם נבנה על שלדה גלגלית, מה ששיפר את מהירות ההעברה ופשט את הפעולה ללא אובדן משמעותי בתמרון - פרמטר זה נשאר ברמה מקובלת. כתוצאה מכך, לברג ניידות גבוהה והוא מסוגל לפעול לאורך כל חוף הים השחור.

ה-A-222 משתמש בתותח ספינה שונה בקוטר 130 מ"מ. ה-AK-130 וגרסת ה-"Bereg" שלו מציגות טווח ירי גבוה למדי ומשתמשים בקליבר בעל קליבר גדול ועוצמתי. במקביל, הלוגיסטיקה עוברת אופטימיזציה. אין צורך לספק לספינות וליחידות חוף תחמושת שונה.

מעניינות במיוחד בפרויקט שור הן מערכות בקרה. המתחם קיבל מכ"ם ואמצעים אופטיים משלו, בעזרתם הוא מזהה ועוקב אחר מטרות, יורה ומבצע התאמות. עיבוד הנתונים מתבצע באופן אוטומטי. הירי מתבצע גם ללא התערבות אדם, למעט בקרה כללית על פעולת המערכות ואספקת התחמושת.

מערכת בקרה מהסוג הזה מאפשרת לזהות ולפגוע בכל המטרות המיועדות - עצמים עיליים בגדלים שונים בשטחים פתוחים ובצלבים, וכן מטרות קרקעיות בנופים שונים. מעניין במיוחד היכולת של המתחם לתקוף ולפגוע במטרות נעות קטנות, המציגות מורכבות מסוימת.


השימוש היעיל של הקומפלקס בהרכבים שונים צפוי. אפשר להפעיל הן את כל האמצעים והן את התותחים הנעים העצמיים שלו. עם זאת, במקרה האחרון, היעדר עמוד מרכזי משפיע לרעה על המהירות, הדיוק והיכולת להתאים את האש.

לתותח ברגה 130 מ"מ טווח ירי של עד 23 ק"מ. בהקשר זה, היא נחותה ממערכות ארטילריה מקומיות מודרניות, שלא לדבר על מערכות טילים. עם זאת, מאפייני האש שהושגו תואמים לחלוטין את משימות הלחימה המיועדות. ספינות נחיתה ומטרות אויב אחרות הפועלות בסמוך לחוף נחשבות למטרות טיפוסיות עבור ה-A-222. הקליע הקיים וטווח של עד 20-23 ק"מ מספיקים למדי כדי להשמיד אותם. פגיעות בודדות עלולות לגרום נזק חמור למטרות גדולות יותר.

האפשרות הטובה ביותר


מתחם ארטילרי החוף A-222 "ברג" תופס מקום מיוחד במערכת החימוש של כוחות החוף של הצי הרוסי. בניגוד למערכות ארטילריה אחרות, היא נוצרה במיוחד להגנת החוף, תוך התחשבות בצרכיה ובמאפייני הפעולה שלה. בשל כך, יעילות גבוהה של היישום מושגת בפתרון כל הבעיות המיועדות.

למרות כל יתרונותיו, המל"ט ברג יוצר בסדרה מוגבלת ונכנס לשירות עם יחידות בודדות בלבד. המספר הכולל של ציוד כזה בשירות קטן, ורק צי אחד יש את זה. אולם, דווקא באזור האחריות של צי הים השחור יכול מתחם זה להראות את התוצאות הטובות ביותר, הן באופן עצמאי והן יחד עם מערכות הגנה חופיות אחרות. ובמצב הנוכחי הזדמנויות כאלה באזור, לכל הפחות, לא יהיו מיותרות.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

99 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +4
    14 בנובמבר 2023 04:58
    ובמצב הנוכחי יש הזדמנויות כאלה באזור, לפחות הם לא יהיו מיותרים.
    דרכה "אני בספק!" מתחם החוף הוא הגנתי ומיקום ההתנגשות נבחר על ידי האויב. רודפים אחריו לאורך החוף הפרוע עם מתחם ענק עם טווח ירי קצר יחסית.... לבקשהיום בים העיקר לא להשמיד את האויב, אלא לשבש את פעולתו. לבקש
    1. -12
      14 בנובמבר 2023 06:56
      שלח את המתחם למחוז הצבאי הצפוני בלי לדבר, הזדמנות לצי להראות את יכולותיו.
      1. +25
        14 בנובמבר 2023 08:42
        ציטוט: אזרחי
        שלח את המתחם למחוז הצבאי הצפוני בלי לדבר, הזדמנות לצי להראות את יכולותיו.

        עם טווח ירי מרבי של 23-24 ק"מ וממדים עצומים של התותח המתנייע? התאמה, אווו.
        1. +1
          14 בנובמבר 2023 09:08
          ציטוט: Vladimir_2U
          ציטוט: אזרחי
          שלח את המתחם למחוז הצבאי הצפוני בלי לדבר, הזדמנות לצי להראות את יכולותיו.

          עם טווח ירי מרבי של 23-24 ק"מ וממדים עצומים של התותח המתנייע? התאמה, אווו.

          אנחנו יכולים לראות היטב מה יש לאנשים שלנו במחוז הצבאי הצפוני. אז זה לא יהיה יותר גרוע.
          1. +10
            14 בנובמבר 2023 09:59
            ציטוט: אזרחי
            אנחנו יכולים לראות היטב מה יש לאנשים שלנו במחוז הצבאי הצפוני. אז זה לא יהיה יותר גרוע.

            אתה מדבר כל כך הרבה על חוסר ההתאמה של גנרלים/אדמירלים ושל ממשלת רוסיה בכלל, אבל כאן אתה דורש לשלוח למלחמה תותחים מונעים עצמיים קצרי טווח, ענקיים ולכן לא פעילים. "זה שונה" בצורתו הטהורה ביותר...
          2. 0
            14 בנובמבר 2023 18:14
            אבל זה צריך להיות טוב יותר
        2. 0
          16 בנובמבר 2023 15:55
          ובכן, הממדים גדולים, אבל לא ענקיים. פעם רכבתי על MAZ 543 עם טיל מבצעי-טקטי. זה הולך טוב בכבישי ציבור ושטח. הנסיעה טובה יותר ממרצדס. אבל יכולת התמרון שלו, למרות הגלגלים הגדולים עם הנעה עצמאית, לא כל כך גדולה. מרווח הקרקע נמוך. אם הוא יושב, אז זו אמבה. רק SEM מבוסס טנק יכול לשלוף אותו. ואני חושד למרחק הירי של 25 ק"מ. זהו המינימום עבור פגזי OFZ קונבנציונליים בעיצוב הישן. ואם עם מחולל גז תחתון, אז + עוד עשרה. ואם הם אקטיביים-תגובתיים, אז עוד 10-20.
          1. +1
            16 בנובמבר 2023 19:32
            ציטוט: אלכסיי לנטוך
            אני חושד למרחק הירי של 25 ק"מ. זהו המינימום עבור פגזי OFZ קונבנציונליים בעיצוב הישן

            מה עם הקליבר?
            "שור" הוא טבע חולף, הוא פשוט קיים. מחליפה אותו "הקואליציה" בצריח על שלדה גלגלית. בינתיים... יש את "החוף".
    2. +8
      14 בנובמבר 2023 08:57
      כמו כן, לא כל אזורי החוף מתאימים לנחיתה. והטווח הוא רק לאופק.
    3. -3
      14 בנובמבר 2023 16:17
      אתה הולך לירות על סירות מבוקרות רדיו?לדעתי, החוף הוא בזבוז כסף מטופש לגמרי. משימה זו יכולה להתבצע על ידי VKS
  2. 0
    14 בנובמבר 2023 05:39
    משהו לא נשמע על השימוש בו במחוז הצבאי הצפוני. לחילופין, במהלך ההגנה על אנרגודאר
    1. +8
      14 בנובמבר 2023 06:40
      טווח ההשמדה קצר, הממדים עצומים, וזו לא המשימה שלו.
      1. -1
        14 בנובמבר 2023 16:19
        החוף הוא בזבוז מטופש של כסף. קונספט 1970) נגד נחיתה מי צריך את זה? טורקיה? או ארה"ב?
      2. 0
        15 בנובמבר 2023 01:03
        טווח ההשמדה נורמלי עבור הארטילריה שלנו, אבל הממדים, כן, גדולים מדי
        1. -1
          15 בנובמבר 2023 18:29
          האם אתה רוצה אוטומציה מלאה? קבלו וחתמו.
    2. 0
      14 בנובמבר 2023 08:59
      קראו היטב מה זה ולמה הוא מיועד, מדובר במתחם הגנת חוף, אם כי הקליבר ובהתאם לכך גם טווח הירי בממדים כאלה של המתקן כנראה קטנים מדי.
      1. 0
        15 בנובמבר 2023 18:30
        הקליבר הוא בדיוק נגד כלי הנחיתה!
    3. 0
      14 בנובמבר 2023 09:35
      ציטוט: UnterOf
      משהו לא נשמע על השימוש בו במחוז הצבאי הצפוני.

      קראתי פעם בהודעות "מהחזית" על השימוש במערכות ארטילריה של "ברג"! ההודעה אפילו ציינה מי השתמש ב...איזה יחידות (יחידות) לצערי, עכשיו אני לא זוכר את הפרטים של החלק הזה של ההודעה.
  3. +3
    14 בנובמבר 2023 06:34
    יש רק יתרון אפשרי אחד - היכולת להשתמש בתותחים/גדודים לירי נ"מ (אך זווית VN קטנה מדי).

    מסופק קצב אש של עד 10 כדורים לדקה. טווח ירי – עד 20-23 ק"מ.
    הכל ברור כאן...
    וברור למה
    הוא הופק בסדרה מוגבלת ונכנס לשירות עם יחידות בודדות בלבד.
    1. +5
      14 בנובמבר 2023 08:50
      ציטוט מאת Wildcat
      הכל ברור כאן...

      ובכן, כן, במידות כאלה 152 מ"מ יתאים בנוחות, עם המאפיינים המתאימים...
      1. -1
        14 בנובמבר 2023 08:59
        152 מ"מ יתאים בנוחות
        - אני חושב שכן וקליבר גדול יותר, כמו 180 מ"מ
      2. +8
        14 בנובמבר 2023 11:28
        ציטוט: Vladimir_2U
        ובכן, כן, במידות כאלה 152 מ"מ יתאים בנוחות, עם המאפיינים המתאימים...

        EMNIP, הצי הוצע לייצר את ה"ברג" בקליבר 152 מ"מ - עבור אקדח מה"מסתא".
        אבל הצי התייצב בתוקף לאיחוד היריות עם ה-AK-130. התוצאה הייתה אקדח עם טווח של 23 ק"מ ושלושה סוגי פגזים - חומר נפץ גבוה, פיצול עם נתיך מרוחק, ושבר עם נתיך רדיו. קונכיות מקבץ, מונחות ומתכווננות - כל זה חלף על פני הצי.
        ולבסוף, המשמעות של איחוד מתחם החוף בתותח ימי נעלמה לאחר הגעתם של 2A65 ו-2S19 לכוחות החוף.
        1. -1
          14 בנובמבר 2023 15:52
          ציטוט: אלכסיי ר.א.
          הציעו לחיל הים לייצר את ה"ברג" בקליבר 152 מ"מ - עבור אקדח מה"מסתא".
          אבל חיל הים עמד על איחוד

          האם לחיל הים יש מוזרויות משלו? אז אולי צריך להתקין רובי 152 מ"מ על ספינות? זה יהיה איחוד + שכל ישר.
          1. +4
            14 בנובמבר 2023 19:40
            ציטוט: הכי חשוב

            האם לחיל הים יש מוזרויות משלו? אז אולי צריך להתקין רובי 152 מ"מ על ספינות?

            עבור ספינות, קליבר ה-130 מ"מ היה מוצדק לפחות איכשהו - ה-AK-130 יכול לפעול נגד מטרות אוויר (כמו כל תותחי 127 מ"מ יריב פוטנציאלי). קליבר ה-152 מ"מ בהקשר זה היה מיותר ולא מהיר מספיק.
            אבל למה להפוך תותח נ"מ ימי רגיל לתותח חוף גרוע?
            1. +4
              14 בנובמבר 2023 22:54
              ציטוט: אלכסיי ר.א.
              הציעו לחיל הים לייצר את ה"ברג" בקליבר 152 מ"מ - עבור אקדח מה"מסתא".
              אצלנו קשה להתקין צריח מה"קואליציה-SV" על שלדה מקמאז, שם לדעתי הוא ממש לא במקום, אבל התקנת צריח מה-"קואליציה-SV" במקום הצריח " ברגה" הוא בדיוק נכון.
              1. +4
                15 בנובמבר 2023 01:02
                ה"קיסר" בעל ארבעת הסרנים של המסדר הדני קל יותר ב-13 טון ופשוט טוב יותר לכולם.
                1. +2
                  15 בנובמבר 2023 10:33
                  ציטוט: ירוסלב טקל
                  ה"קיסר" בעל ארבעת הסרנים של המסדר הדני קל יותר ב-13 טון ופשוט טוב יותר לכולם.
                  ואם משווים את ה-Berg עם כל אקדח נגרר, ההבדל במשקל יהיה גדול עוד יותר.
              2. 0
                15 בנובמבר 2023 22:37
                כֵּן! ובמקביל, חשב מחדש את העומס על השלדה בעת הירי. חזקו את ההשעיה של השלדה הזו. תראה מה קרה. לירוק. ולהפוך את מערכת הארטילריה הזו לחדשה מאפס. תאמין לי - באלוהים, זה יהיה קל יותר!
            2. 0
              15 בנובמבר 2023 07:19
              מסתבר שהפפלטים שלי יכולים לעבוד כמו תותח נ"מ?
      3. 0
        15 בנובמבר 2023 18:34
        וסוכנת ההימורים קטנה פי שניים. קליע 152 מ"מ נגד כלי נחיתה קל עשוי אלומיניום הוא כמובן חזק מדי.
    2. +3
      14 בנובמבר 2023 09:45
      ציטוט מאת Wildcat
      טווח ירי – עד 20-23 ק"מ

      אני לא מבין מאיפה הגיעו המספרים האלה! זכרתי את ה"מספרים" ממלחמת וייטנאם...טווח ירי של 27 ק"מ של תותח M-130 46 מ"מ! בסוריה משתמשים בפגזי ארטילריה בקוטר 130 מ"מ מייצור סיני ואיראני (אקטיבי-תגובתי!)... ל-BEE4 הסיני יש טווח ירי של עד 44 ק"מ (לפי נורינקו), פגז איראני דומה נאמר שהוא מעט פחות...
      1. +10
        14 בנובמבר 2023 11:34
        ציטוט: ניקולאביץ' הראשון
        אני לא מבין מאיפה הגיעו המספרים האלה! זכרתי את ה"מספרים" ממלחמת וייטנאם...טווח ירי של 27 ק"מ של תותח M-130 46 מ"מ!

        אבל בגלל ש"ברג" נוצר תחת זריקת AK-130 מטווח 23 ק"מ שלו. הַאֲחָדָה, panimaesh.
      2. +5
        14 בנובמבר 2023 16:28
        מרחק לאופק 24 ק"מ. החוף נעשה אוטונומי לחלוטין. ראיתי את זה ונדהמתי. לא יותר, לא פחות. המטרה העיקרית היא כלי הנחיתה. וזה הכל.
        כַּדוּר. מִבצָר. חוף.
        1. 0
          14 בנובמבר 2023 19:45
          ציטוט של גארי לין
          מרחק לאופק 24 ק"מ. החוף נעשה אוטונומי לחלוטין. ראיתי את זה ונדהמתי. לא יותר לא פחות

          ואז אלה שכתבו TTT שכחו מיותר ממאה שנים מההיסטוריה של הצי שלנו. בהם המטרות העיקריות של ארטילרית החוף היו מטרות יבשתיות.
          בעבודתו הקלאסית של פרצ'נב על הגנת החוף הסובייטית חצי מהנפח חיבר פרק - "על הכיוון ההפוך" - על שימוש בתותחי חוף ביבשה, לטובת הצבא והחיל הימי. חיוך
          1. 0
            15 בנובמבר 2023 07:37
            עם זה אין ויכוח. ובכן, עוד כמה מכתבים לכמות.
    3. 0
      20 בנובמבר 2023 01:20
      ציטוט מאת Wildcat
      יש רק יתרון אפשרי אחד - היכולת להשתמש בתותחים/גדודים לירי נ"מ (אך זווית VN קטנה מדי).

      על איזה סוג של ירי נגד מטוסים משתי חביות אתה מדבר? אפילו במהלך מלחמת העולם השנייה, היעילות של אש נ"מ בקליבר גדול הייתה זניחה. זה היה מועיל רק במקרה של פשיטות מסיביות של מפציצים במהירות נמוכה, שנאלצו "להתכרבל" במערך הדוק כדי להגן על עצמם מפני לוחמים. ואז, האש הזו הייתה מטח ולא הפילה מכוניות אלא שהרחיקה מפציצים מהמטרה, ואילצה אותם לפרוק הרחק מהעצמים המוגנים.
      כיום, הספקים העיקריים של נשק תקיפה הם בעלי מהירויות גבוהות משמעותית ממפציצי מלחמת העולם השנייה, הם הרבה יותר ניתנים לתמרון ואין להם צורך לפרוק ישירות מעל האובייקט. לכן, זה פשוט לא הגיוני להשתמש בתותחים האלה כנשק הגנה אווירית. כך גם לגבי שימוש בתותחי חרטום בספינות למטרה זו.

      אני חושב שכן.
  4. +2
    14 בנובמבר 2023 06:43
    אם המתחם מתווסף במערכות ארטילריה קרקעיות בתהליך של השלמת משימה, אז התוצאה תהיה טובה מאוד, הוא הוציא ייעוד מטרה במצב אוטונומי, ביצע פשיטה ארטילרית והיה בתנועה.
    "קואליציית SV" תגדיל מאוד את פוטנציאל הפגיעה של "ברג".
  5. +2
    14 בנובמבר 2023 08:23
    הצלחנו! 130 מ"מ הפך לקליבר גדול!
    Kmk, במקום ליצור מתקני חוף מאומנים במיוחד, קל יותר לפתח מערכות בקרת אש אוטונומיות שאליהן ניתן לחבר כל מערכות ארטילריה קיימות.
    1. -1
      14 בנובמבר 2023 08:56
      קודם נפתח את זה לעשר שנים, אחר כך נקים ייצור לאותו פרק זמן, ואז המערכות האלה יהפכו לאנכרוניזם...
      1. AAK
        +6
        14 בנובמבר 2023 14:29
        אז, כל מערכות הארטילריה שלנו (לעת עתה, פרט ל"קואליציית-SV", שעדיין לא נכנסה לכוחות) כבר הפכו לאנכרוניזם, כולל "המבטיח" "מלווה" ...
        1. +1
          14 בנובמבר 2023 16:38
          ציטוט: AAK
          אז, כל מערכות הארטילריה שלנו (לעת עתה, פרט ל"קואליציית-SV", שעדיין לא נכנסה לכוחות) כבר הפכו לאנכרוניזם, כולל "המבטיח" "מלווה" ...

          והמחוז הצבאי הצפוני הראה לפתע, שמסתבר, שאנו עומדים ברצינות רבה מאחורי מערכות הארטילריה של נאט"ו כמעט בכל האינדיקטורים.
          ואיפה היה המודיעין הטכני, איפה היו לשכות העיצוב?
          1. 0
            20 בנובמבר 2023 01:35
            ציטוט: גריסים

            ואיפה היה המודיעין הטכני, איפה היו לשכות העיצוב?


            זה תלוי לאיזה לשכות עיצוב אתה מתכוון. למשל, לשכות לתכנון טילים הבטיחו את עליונות המערכות שלנו. גם איסקנדר וגם קליבר הראו את עצמם טובים יותר מעמיתיהם המערביים. ואני חושב שלמעצבי התותחים והתותחים המתנייעים יש עכשיו שאלות למשרד ההגנה הרוסי. יחידת התותחנים של התותח העצמי של הקואליציה - האוביצר 2A86 - עדיפה בפרמטרים בסיסיים על הוביצרים של התותחים התנייעים של ארה"ב וגרמניה. והשאלה היא לא למעצבים, מדוע עדיין לא החל ההצטיידות מחדש של החיילים בנשק הזה בסוגים שונים.
            אגב, הקואליציה פותחה במקור כמתחם בין-מיני. והגיע הזמן להחליף את התותח הימי מבוסס החוף.
    2. +1
      14 בנובמבר 2023 18:12
      וייעוד מטרה, כך שכל אקדח "מכוון" כל הזמן במהלך הפעולה ותיקונים מבוצעים באופן אוטומטי, ועם השכבה של רשת קואורדינטות וקשירתה לקואורדינטות של התותח לאורך שלושה צירים ומערכותיו, מתאפשרת פגיעה במטרה. עם סבירות גבוהה מהזריקה הראשונה.
  6. +2
    14 בנובמבר 2023 09:11
    המתחם מצוין. אבל דרושה מודרניזציה. עדכן את מערכת הבקרה האוטומטית המרכזית. הוסף את היכולת לקבל נתונים ממל"טים וממקורות צד שלישי אחרים. הייתי רוצה גם פגזים חדשים - אקטיביים-ריאקטיביים, עם פיצוץ מבוקר... נכון, הייתי בחטיבה כזו עוד בשנות ה-XNUMX, אולי כבר נעשה משהו
    1. +3
      14 בנובמבר 2023 13:13
      ציטוט: KVU-NSVD
      המתחם מצוין. אבל דרושה מודרניזציה. עדכן את מערכת הבקרה האוטומטית המרכזית. הוסף את היכולת לקבל נתונים ממל"טים וממקורות צד שלישי אחרים. הייתי רוצה גם פגזים חדשים - אקטיביים-תגובתיים, עם פיצוץ מבוקר...

      ואז לירוק על הכל ולרכוש "קואליציה" צבאית עבור BRAV, תוך החלפתה זמנית ב"מסתא". ולחדד את מערכת הבקרה של AU וארטילריה כדי לאפשר עבודה על מטרות נעות. חיוך
      כי קונכיות מונחות ומתכווננות בקליבר 130 מ"מ, עקב האצווה הקטנה, ייצאו זהובות - כמובן לא כמו קונכיות 155 מ"מ לזמוולט, אלא קרובות.
    2. -1
      14 בנובמבר 2023 18:08
      הגדל את הטווח פי שלושה ואת עוצמת התחמושת
  7. +4
    14 בנובמבר 2023 09:29
    שאלה כזאת.
    האם זה יעיל נגד סירות בלתי מאוישות וסירות עם DRGs? האם משתמשים בו ב-SVO?
    מכיוון שנראה שאין לזה מטרות אחרות עדיין.
    1. +2
      14 בנובמבר 2023 16:11
      לא מבטיח, כי הסיכוי ש"דבר" זה יפגע באובייקט שזז במהירות קרוב ל-0.
      1. +1
        14 בנובמבר 2023 19:48
        ציטוט: ולדימיר80
        לא מבטיח, כי הסיכוי ש"דבר" זה יפגע באובייקט שזז במהירות קרוב ל-0.

        בתיאוריה, אתה יכול להשתמש בטיל עם נתיך מכ"ם, שכאשר הוא מפוצץ מרחוק, פשוט יכסה את אזור הים עם הסירה ברסיסים. אבל השאלה היא - איך קרוואן זה עובד ברמות קטנות במיוחד, ליד פני המים?
      2. 0
        15 בנובמבר 2023 18:41
        עם רדאר, זה אפילו יכסה את ה-OLS שלך! יתר על כן, יש מכשיר פיצול עם נתיך רדיו. לא צריך שום דבר אחר! עַל לאחר מכן לא תהיה נחיתה על החוף. הם יסתובבו...
    2. -2
      14 בנובמבר 2023 16:22
      איך אפשר להשיג סירה מבוקרת רדיו משוטה כזה???
      1. 0
        15 בנובמבר 2023 18:43
        30 פגזים - 3000 שברים קטלניים לסירה. הים ירתח ולפחות אחד בהחלט יפגע.
  8. +4
    14 בנובמבר 2023 09:39
    הרבה תלוי בתחמושת. יהיו תחמושת מצרר, עם אלמנטים קרביים מכוונים עצמיים - ניתן יהיה להילחם במטרות קטנות בגודלן בעלי יכולת תמרון גבוהה (רכבי נחיתה של DRG וסירות חבלה קרביות בלתי מאוישות), תהיה תחמושת מתכווננת - הקמת עמדות תצפית, סיור והכוונה (תאורת מטרה) - המתחם יוכל להילחם במערכות נחיתה ימיות כוח הנחיתה בחזית הוא כ-40 קילומטרים.
    1. +4
      14 בנובמבר 2023 10:06
      יש לנו רק תחמושת מתכווננת בקליבר 152 מ"מ.
      אם לפני ה-SVO, הקליבר המסורתי למלחים היה 130 מ"מ, לחיילי היבשה 152 מ"מ, אז אחרי ה-SVO, סביר להניח שיהיה צורך לאחד את כל הקליברים ואת כל הקליעים. יש הרבה בעיות עם קליברים שונים ושונים. מערכות.
      המתחם עצמו מופיע רק כמטרה ענקית. איך הוא יכול לעזור בקרב לא ברור. האויב יכול לירות עליו מ-40 ק"מ. אותן מערכות חבית.
      הוא הוכנס לשירות בשנת 1996, בתנאי קריסה כללית, זה קצת מסביר את חולשתו ואת חוסר הפיתוח של הרעיון.
      1. +2
        14 בנובמבר 2023 11:37
        ציטוט: glory1974
        אם לפני ה-SVO, הקליבר המסורתי של מלחים היה 130 מ"מ, לאנשי יבשה 152 מ"מ,

        "ברג" הוא מתחם הגנת חוף. ובין המלחים בחיילות החוף, הקליברים המסורתיים זהים לאלה של הצבא. אבל מסיבה כלשהי ה-A-222 יוצר עבור קליבר של ספינה, ובכך הפחית משמעותית את יכולותיו.
      2. 0
        15 בנובמבר 2023 18:46
        יש לנו תחמושת מתכווננת רק בקליבר 152 מ"מ

        כן. וגם 100 מ"מ, 122, 160 ו-240 מ"מ. למטוס יש עוד 220 ו-300.
  9. +1
    14 בנובמבר 2023 10:16
    מעניין אם מערכת הבקרה של ברג מסוגלת לשלוט בירי של Msta-S? יקינתונים? מאלוק 2S7M? חֶלמִית? ברור שקליבר ה-130 היה מוצדק בתחמושת שעמדה לרשות הצי, אבל מערכת הבקרה הייתה צריכה להיות אוניברסלית.
  10. +3
    14 בנובמבר 2023 10:20
    המערכת החלה להתפתח מזמן, אבל עכשיו, כשהגיע הזמן של מזל"טים, קמיקזות קטנות וכו', עד כמה מערכת ארטילרית כזו יעילה בהגנה על החוף?
  11. +2
    14 בנובמבר 2023 11:29
    הרעיון עלה בראש... אולי מחוץ לנושא, אבל בכל זאת... מה אם נתאים פגזים של 152 מ"מ לירי ממלכה 203 מ"מ, ונגיע עם סוג של "מתאם". הוא ייפרד כמו קליע תת-קליבר לאחר ירי, אך יקבל אנרגיה ממטען של 203 מ"מ. זה יגדיל את הטווח ללחימה נגד סוללות ועבודה ממרחק מעבר להישג ידן של מערכות ארטילריה של נאט"ו. אתה יכול גם לנסות להתאים פגזי 122 מ"מ למערכות ארטילריה של 152 מ"מ כדי להגדיל את הטווח. חוסר טווח הוא כעת הבעיה העיקרית של מערכות הארטילריה שלנו. והדיוק יפוצה על ידי בלוק דומה ל-PGK. או, לכל הפחות, פיצוץ ללא מגע.
    1. -1
      14 בנובמבר 2023 21:56
      ציטוט של rosomaha
      הרעיון עלה בראש... מה אם נתאים פגזים של 152 מ"מ לירי מהמלכה 203 מ"מ, ונגיע עם סוג של "מתאם". הוא ייפרד כמו קליע תת-קליבר לאחר ירי, אך יקבל אנרגיה ממטען של 203 מ"מ. זה יגדיל את הטווח ללחימה נגד סוללות ועבודה ממרחק מעבר להישג ידן של מערכות ארטילריה של נאט"ו. אתה יכול גם לנסות להתאים פגזי 122 מ"מ למערכות ארטילריה של 152 מ"מ כדי להגדיל את הטווח.

      פעם הצעתי רעיון דומה... אני לא זוכר באיזו שנה... הם ביקרו אותי אז בטירוף! ועכשיו האנשים הפכו, אני רואה מחוסר הביקורת, "שלווים" יותר! (או, פחות מוכשר! קריצה ). והסיבה להצעה הייתה המסר שאחת ממדינות "העולם השלישי" פנתה לחברת Norinco הסינית בבקשה ליצור חיל ארטילריה - "מכולות" בקליבר גדול יותר על מנת להציב פגזי ארטילריה שונים (קטנים יותר) ) קליבר... (הנקודה הייתה העובדה היא שבארץ נשארו הרבה פגזים עבור רובים מיושנים והוצאו משירות... רובים חדשים בקליבר גדול יותר אומצו, אבל גם הפגזים הואשמו הרבה לדעת ההנהגה של המדינה הזאת...
    2. 0
      15 בנובמבר 2023 10:18
      ציטוט של rosomaha
      הרעיון עלה בראש... אולי מחוץ לנושא, אבל בכל זאת... מה אם נתאים פגזים של 152 מ"מ לירי ממלכה 203 מ"מ, ונגיע עם סוג של "מתאם". הוא ייפרד כמו קליע תת-קליבר לאחר ירי, אך יקבל אנרגיה ממטען של 203 מ"מ.

      וזה היה - ראה את העבודה על קליעים תת-קליבר ארוך טווח בברית המועצות בשנות ה-30.
      בתיאור של Shirokorad של 12"/52 נכתב כי:
      לפני תחילת המלחמה הפטריוטית הגדולה, תוכננה ויוצרה במחצית הראשונה של שנת 1941 קבוצת ניסויים של קליעים תת-קליברים לטווח ארוך במיוחד (שטן. 2042) המיועדים לירי לאורך החוף. קליבר קליע אקטיבי 210 מ"מ, Vo = 1275 מ"ש, טווח 100 ק"מ.
      © A. B. Shirokorad. ארטילריה ימית של הצי הרוסי 1867 - 1922. אוסף ימי. מס' 2, 1997
    3. -1
      18 בנובמבר 2023 00:21
      ציטוט של rosomaha
      הרעיון עלה בראש... אולי מחוץ לנושא, אבל בכל זאת... מה אם נתאים פגזים של 152 מ"מ לירי ממלכה 203 מ"מ, ונגיע עם סוג של "מתאם". הוא ייפרד כמו קליע תת-קליבר לאחר ירי, אך יקבל אנרגיה ממטען של 203 מ"מ. זה יגדיל את הטווח ללחימה נגד סוללות ועבודה ממרחק מעבר להישג ידן של מערכות ארטילריה של נאט"ו. אתה יכול גם לנסות להתאים פגזי 122 מ"מ למערכות ארטילריה של 152 מ"מ כדי להגדיל את הטווח. חוסר טווח הוא כעת הבעיה העיקרית של מערכות הארטילריה שלנו. והדיוק יפוצה על ידי בלוק דומה ל-PGK. או, לכל הפחות, פיצוץ ללא מגע.

      ובכן, אם אתה שם קליע קליבר קטן יותר בסוג של "מכשיר מאסטר" - מתאם, בסדר. אז מאיזו נקודה... זה צריך לעוף הרבה יותר רחוק?
  12. +4
    14 בנובמבר 2023 12:32
    בעיקרו של דבר, זהו אותו אחד ימי 130 מ"מ עם חבית אחת בלבד וטעינה ידנית. הוא מספק תיקונים בעת צילום אוטומטי. המשימה של הצוות היא פשוט לזרוק את הפגזים למגש. אפשר היה לשים את אותו צריח עם תאום של 130 מ"מ על השלדה, אבל יש את המשקל... והמידות של תא הצריח...
  13. +1
    14 בנובמבר 2023 13:49
    המתחם הזה כבר התפרק לפני 10 שנים.
  14. +3
    14 בנובמבר 2023 14:28
    ציטוט: אזרחי
    שלח את המתחם למחוז הצבאי הצפוני בלי לדבר, הזדמנות לצי להראות את יכולותיו.

    הציעו את מועמדותכם לתפקיד החישוב. עם טווח של 23 ק"מ וגודל התקנה של ספינת קיטור קטנה...
  15. -2
    14 בנובמבר 2023 16:09
    מתחם זה יוצב על הגדה השמאלית של הדנייפר בגשר אנטונוב והחופה, כך שאף סירת אויב לא תוכל לחצות את הנהר. אחרת יש שם איזה בלגן לא מובן. הם נתנו לנאצים את ההזדמנות לחצות ולהשיג דריסת רגל לצידנו.
    1. +3
      14 בנובמבר 2023 17:06
      הוא ייהרס די מהר על ידי ארטילריה ארוכת טווח, מל"טים וכימרות. יהיה הפסד של הפסדים.
    2. +2
      14 בנובמבר 2023 18:05
      כדי שהנאצים יבזבזו עליו כמה פגזים? כי הוא עצמו יכול לעשות מעט, ללא טווח.
  16. +2
    14 בנובמבר 2023 16:48
    מדוע הוא לא יישלח לקרים כדי להדוף פשיטות סירות בחוף המערבי? האם זה בגלל שהוא יהפוך לפגיע לרחפנים שישוגרו גם שם?
    1. 0
      14 בנובמבר 2023 17:07
      השאלה היא מה הוא יכול לעשות נגד מטרה חמקנית, כמו סירה בלתי מאוישת.
      1. 0
        14 בנובמבר 2023 18:04
        שום דבר נגד תמרון, קליעים "טיפשים"!
      2. 0
        15 בנובמבר 2023 18:55
        החוף מגן על החופים. ובכן, היה שם חוף שטוח שהיריב שם עין עליו לנחיתה. ובבוקר החוף עומד על החוף. אנחנו צריכים לחפש חוף אחר. הם הגיעו, ושם כבר חיכה החוף, אבל הכרכרה הייתה מהירה יותר מכל דוברה. הם נשלטים ברדיו בבסיסים, לא בחופים. ויש שם מישהו לפגוש אותם...
  17. -1
    14 בנובמבר 2023 18:03
    מי ייתן לו להגיע ל-23 ק"מ? "הזרועות שלי קצרות", אם זה היה 50..60, אז זה היה עניין אחר.
    1. 0
      15 בנובמבר 2023 18:59
      אז יתקרבו אליו, הוא עומד על החוף שלו. במדרון תלול ונגיש לנחיתה. תפורה. הם ישחו, אבל זה ייגמר רע מאוד עבור הנוחתים.
  18. +1
    14 בנובמבר 2023 18:20
    קשה לומר מה הצבא חושב כשהם מזמינים את זה. הם לא חושבים עם הראש, זה בטוח. גם אנשי צבא וגם אנשי חיל הים...גאונים...
    1. +3
      14 בנובמבר 2023 21:17
      ציטוט: עלוב
      קשה לומר מה הצבא חושב כשהם מזמינים את זה. הם לא חושבים עם הראש, זה בטוח. גם אנשי צבא וגם אנשי חיל הים...גאונים...
      שנת הזמנה "שור" 1976... - מפקדי חיל הים הורו על פיתוח טנק "ברג" על סמך המצב באותה תקופה.
      רק עכשיו הנשקים הגיעו למוצר המוגמר פנימה 1992г, UAC אומץ על ידי חיל הים ב 1996г, ודגם הייצור הגיע לצי פנימה 2003г - ועכשיו עבר יותר שנתי 20 - הגיע 2023...
      מטבע הדברים, טנק ברג מיושן - אחרי הכל, הרעיון ליצירתו היה 1976г - בתנאי שנות ה-70, מערכת זו הייתה מוכנה ללחימה.
      hi
  19. +1
    14 בנובמבר 2023 19:18
    למה הייתה כזו מהומה - Msta ואפילו טוב יותר?
    1. +2
      14 בנובמבר 2023 19:50
      ציטוט: עצם1
      למה הייתה כזו מהומה - Msta ואפילו טוב יותר?

      כי זה הצי והמסורות שלו. למען איחוד הזוי מבחינת תחמושת, הם לקחו ירייה מתותח נ"מ של ספינה ויצרו עבורו תותח חוף.
  20. 0
    14 בנובמבר 2023 23:10
    מעניין למה ייצרו את זה בסדרה כל כך קטנה, לפחות תיאורטית זה נראה כמו משהו שצריך להיות לו נישה משלו, אם זה היה גם עם מל"טים מצרר וסיור, אז נגד סירות נחיתה
  21. -1
    15 בנובמבר 2023 00:31
    סוג של שטויות. אני עדיין לא מבין, למה זה עדיף על תותח 155 מ"מ רגיל?
    1. +3
      15 בנובמבר 2023 11:29
      ובכן, 155 זה הקליבר שלך. אבל אין לנו תחמושת כזו)
      1. 0
        15 בנובמבר 2023 21:04
        קונכיות 155 מ"מ פשוט התפרקו. יש הרבה יותר מהם מ-130 מ"מ. והטווח שלהם רחב משמעותית.

        לדוגמה, האם יש קונכיות מתכווננות בגודל 130 מ"מ? עם מחולל גז תחתון?
        עם ראש ביות? עם פיצוץ מרחוק? קַלֶטֶת?
        1. -1
          15 בנובמבר 2023 22:12
          נ.ב כמובן, התכוונתי לקליבר של 152 מ"מ.
          1. 0
            15 בנובמבר 2023 23:19
            נראה שרק 3 מילימטרים, קצת, כמו מהדק נירוסטה :)
          2. +1
            16 בנובמבר 2023 00:07
            נ.ב כמובן, התכוונתי לקליבר של 152 מ"מ.

            אז התעשתנו. כֵּן בריון ההזמנה יצאה, לדברי פ
  22. +1
    15 בנובמבר 2023 01:09
    זבל. קומפלקס מיושן חסר תקנה, שבדרך כלל לא ברור למה הוא מיועד. להתגונן מפני נחיתות על חוף הים השחור? אבל רק הטורקים יכולים להנחית אותו, והם לא נערים מצליפים.
    1. -1
      15 בנובמבר 2023 19:01
      ובכן, נסה את זה אין כגון. והרוצים לצנוח מיד יגדלו קריצה
      1. -1
        16 בנובמבר 2023 21:49
        לאוקראינה אין את זה. איפה הנחיתה באודסה?
  23. +1
    15 בנובמבר 2023 12:16
    IMHO המערכת הכי חסרת תועלת בחיל הים! יתר על כן, הוא כל כך גדול שהסוואה בלתי אפשרית.
    1. -1
      15 בנובמבר 2023 19:05
      הם לא רק מסווים, אלא גם מתבצרים. לאורך הטרון. אגב, בכל כיוון מסוכן לנחיתה נבנו כבר מזמן תעלות. משני אגפים. הגיע, ניקה, עבר לגור. זרקו רשת מסכות, אחד בשמירה, אחרים של תה ! במכונית מוכה.
  24. 0
    15 בנובמבר 2023 12:17
    גרוטאות מתכת מעולה, אנשים שגונבים אותה יצטרכו אותה
  25. 0
    15 בנובמבר 2023 13:30
    מי מונע ממך להעלות את המגדלים האלה על רכבת משוריינת? לפחות הם יוכלו להשתמש בזה איכשהו...
  26. +1
    15 בנובמבר 2023 15:15
    כן, כולם ערדליות מברית המועצות
  27. -1
    15 בנובמבר 2023 16:43
    היתרון העיקרי של מתחם זה הוא הקונספט שלו: ממוקד ברשת + ניידות + עמידה עצמית. כדי להיות מושלם, חסר לו רק את רובה ה-152 מ"מ מהקואליציה עם הקליעים ארוכי הטווח והמונחים שלו.
    1. 0
      16 בנובמבר 2023 15:56
      ובכן, הממדים גדולים, אבל לא ענקיים. פעם רכבתי על MAZ 543 עם טיל מבצעי-טקטי. זה הולך טוב בכבישי ציבור ושטח. הנסיעה טובה יותר ממרצדס. אבל יכולת התמרון שלו, למרות הגלגלים הגדולים עם הנעה עצמאית, לא כל כך גדולה. מרווח הקרקע נמוך. אם הוא יושב, אז זו אמבה. רק SEM מבוסס טנק יכול לשלוף אותו. ואני חושד למרחק הירי של 25 ק"מ. זהו המינימום עבור פגזי OFZ קונבנציונליים בעיצוב הישן. ואם עם מחולל גז תחתון, אז + עוד עשרה. ואם הם אקטיביים-תגובתיים, אז עוד 10-20.
  28. 0
    16 בנובמבר 2023 00:42
    דעתי על הספה העמוקה.
    1. היה צורך לחשוב לפני שנים רבות ואיך לסרב קליבר 122 ו- 125. רובי טנקים, רובים מתנייעים צריכים להתבצע עם 130 מ"מ. כאן מגיע איחוד עם כוחות הצי והגברת הכוח וכן הלאה.
    שנה את קליבר 152 מ"מ ל-156 מ"מ.
    2. יש לעשות את החביות של המתקנים ארוכות יותר. ברור שאפשר להאריך את תא המטען על החוף במטר או באחד וחצי ללא נזק. וזה הטווח. זה חשוב.
  29. 0
    16 בנובמבר 2023 09:38
    איזה אפ-טאר, כאלה הן התגובות. ריאבוב שוב "התבלט": מאמרים (מאמרים מצוינים ומפורטים) על ה-A-222 "Bereg" כבר היו ב-VO: "מתחם ארטילריה ניידת חופים A-222 "Breg"" מתאריך 3 באפריל 2012, שחיבר רומן Dzhereleiko, ו""חוף" נגד "אוויר": השימוש במתחם הארטילריה המתנייע A-222 כנשק הגנה אווירית יעיל ביותר" מתאריך 13 בנובמבר 2022, שחיבר אנדריי מיטרופנוב.
  30. 0
    18 בנובמבר 2023 22:03
    כבר נראה מיושן
  31. 0
    19 בנובמבר 2023 10:40
    "Bereg" הוא די אופטימלי עבור חוף הים השחור של הקווקז. היכן שיש מעט מקומות נוחים להנחתת חיילים, יש אזור הררי ומיוער להסוואה של מערכת כזו ויש צורך לנוע במהירות "מנקיק לערוץ" לאורך כבישים עבירים לכלי רכב על גלגלים.
    אגב, למה פרשנים חשבו שלא נעשה בו שימוש נגד מל"טים עיליים? היעדר מידע ציבורי אינו מהווה עדיין אינדיקטור.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"