משלחת לאבות הקדמונים. "בולדרים נודדים"
זה מה שהם - "סלעי מהגרים". תמונה krasivoe-foto.ru
אין תנועה, אמר החכם המזוקן.
השני שתק והחל ללכת לפניו.
הוא לא יכול היה להתנגד ביתר שאת;
כולם שיבחו את התשובה המפותלת.
אבל, רבותי, זה מקרה מצחיק
דוגמה נוספת עולה לי בראש:
אחרי הכל, כל יום השמש הולכת לפנינו,
עם זאת, גלילאו העקשן צודק.
א. פושקין
השני שתק והחל ללכת לפניו.
הוא לא יכול היה להתנגד ביתר שאת;
כולם שיבחו את התשובה המפותלת.
אבל, רבותי, זה מקרה מצחיק
דוגמה נוספת עולה לי בראש:
אחרי הכל, כל יום השמש הולכת לפנינו,
עם זאת, גלילאו העקשן צודק.
א. פושקין
מהגרים והגירות. לפני זמן לא רב, בפרשנותו למאמר הבא בסדרת "המשלחת לאבות", אחד מקוראינו לא הבין טעות שנעשתה בטקסט וביקש הבהרה - "האם לא מהמבול" הנתון ניתן היכרויות. הם אומרים שאמונות שונות מגדירות את "המבול הגלובלי", כמו גם את "בריאת העולם", בדרכים שונות, ולכן רצוי להבהיר את התאריכים! יתרה מכך, המדע עצמו "מוכחש לחלוטין על ידי המדע".
הסברתי למתעניין שטעיתי, הם אומרים, זה קורה. גם בפרסומים מכובדים שפורסמו בברית המועצות, לאחר פרסומם, נמצאו שגיאות ו... הודפסו עלונים מיוחדים המציינים את הדפים ו"איך עושים את זה נכון". ובכן, אז חשבתי: מה בדיוק מכחיש המדע, איזה מדע ובאיזה זמן ספציפי? כי המדע הוא שהעלה הכי הרבה, נניח, "השערות מצחיקות" ואז הגן עליהן במוטיבציה גדולה. ואז נמצא ידע חדש ששינה הכל. ומאז "היסטוריה המדע" מעניין באותו אופן כמו כל "היסטוריה" אחרת, כעת נדבר על דעות אלו על העבר הקרוב מאוד.
אה, סלעים, אתם סלעים שלי...
תעלומות אחרות של הטבע והחברה מוסוות בצורה כל כך ערמומית עד שהן לעולם אינן נראות מיד. בעוד אחרים - כאן הם שוכבים על פני השטח ממש מתחת לאף שלך. הנה, נניח, סלעים ענקיים, מלוטשים בצורה חלקה. ישנם רבים מהם בין ערבות המישור הרוסי, שם אין אבנים אחרות כלל; הם מצויים, בשפע, בצפון יבשת אירופה, ואפילו בצפון קנדה, הרחק מההרים, גם כן. סלעים ענקיים - אחד גדול מהשני.
בעבר, אנשים לא יכלו לתת הסבר עקבי מבחינה לוגית לתופעה כל כך מוזרה וייחסו את הופעת הסלעים הללו לתחבולות של רוחות רעות. ורק לקראת סוף המאה ה-10 התברר סופית שלפני יותר מ-000 שנה, כלומר בתקופת הקרחון הגדול, האבנים הללו הובאו איתן ופיזרו על פני האזור על ידי קרחון עתיק בעובי מדהים!
קרחון לפני 27 שנה. צילום: icemap.no
חידה למוח הסקרן
באיזו תדירות אנשים מדברים על איך אנחנו צריכים לסמוך על השכל הישר שלנו. אבל כמה רחוק יכולה "משמעות" זו להגיע ביחס למקרה של בולדרים? האם הם נפגשים בשדה פתוח? כן, הם יוצאים! ובראש הגבעה? ויש... אם תסתכלו מקרוב, תבחינו שהאדמה מתחת לבלוק רופפת, דשא אפילו צומח. כלומר, השכל הישר יגיד לנו שהאבן כאן זרה, שהיא באה מ... "יש מאין".
אבל איך הוא הגיע לכאן? איזה כוח הביא אותו לכאן ומאילו מקומות רחוקים? השכל הישר יכול לומר שהוא לא נפל מהשמיים (אחרת הוא היה שוקע עמוק מאוד!), וכמובן שגם הוא לא גדל במקום.
אם היה רק סלע אחד, אפשר היה להניח שאנשים הביאו אותו לכאן, למשל, למטרות פולחן. אבל יש מיליוני סלעים כאלה! והנה אותו השכל הישר בא לעזרה, כי במקרה הזה לא צריך לחשוב, אבל... לדעת!
קרחון לפני 27 שנה. צילום: icemap.no
עקבות המבול!
במשך זמן רב איש לא שם לב לסלעים הללו. אבל עידן ההשכלה הגיע, מלחים ביקרו בארצות ומדינות שונות, ימים, אוקיינוסים, ואז החלו מדענים אירופאים לחשוב: מאיפה האבנים הללו באות מולדתם? מה אם האבנים הללו אינן אלא עקבות של המבול הגדול, כאשר הגלים שזרמו אל החוף פגעו בהן בכוח אחת כנגד השנייה ובכך החליקו אותן?
בגרמניה נוצרה חברה מדעית ששמה לה למטרה למצוא את המולדת של סלעים אלה, שכונו מדעית לא יציב, כלומר "נודד". אך לשווא הלכו חברי החברה הזו אל ההרים, סרקו את הגבעות, וניסו למצוא סלעים זהים לסלעים של סלעים מקומיים. לא ניתן היה למצוא סלעים כאלה בקרבת מקום!
קרחון לפני 18 שנה. צילום: icemap.no
בסוף המאה ה-XNUMX התגלה לבסוף שרוב הבולדרים עשויים מגרניט. אבל איך ולמה "אבנים ראשוניות" אלו ממוקמות מעל סלעי משקע רופפים, איזה כוח חילץ אותן מבטן האדמה? המדע של אז לא יכול היה לתת תשובה לשאלות אלו.
אבנים נודדות
והנה המדענים הגרמנים לאופולד פון בוך ויוהאן פרידריך גאוסמן מצאו בסקנדינביה את הסלעים עצמם שהרכיבו את הסלעים במולדתם. וגם הנוסעים והגיאולוגים הרוסים פיוטר פאלאס, איבן לפכין, וסילי סברגין וגריגורי רזומובסקי מצאו את המקום שממנו הגיעו "אבני המהגרים" למישור הרוסי.
התברר שזו פינלנד ושוב סקנדינביה.
איזה סוג כוח קרע את הסלעים האלה מההרים הבתוליים, גלגל אותם בצורה חלקה, ואפילו העביר אותם מאות רבות של קילומטרים ממקומות הולדתם המקוריים?
קרחון לפני 15 שנה. צילום: icemap.no
ודווקא אז גילה הוראס סוסור השוויצרי בלוקים של גרניט וגנייס בהרי ג'ורה על גבול צרפת ושוויץ. יתר על כן, היה ידוע כי סלעים כאלה מתרחשים בחלק המרכזי של הרכס האלפיני. ואיך אם כן יכלו לסיים בהרי ג'ורה, להתגבר על עמקים ומעברים הרים?
אז הוא הציע שהקרחונים באלפים היו פעם גדולים יותר מהקרחונים המודרניים, והם שהזיזו את הסלעים האלה למרחק של עשרות רבות של קילומטרים.
פלוטוניסטים מול נפטוניסטים
אבל מיד נשאלה השאלה, מהיכן הגיעו "האבנים התועה" במישורים?
יתרה מכך, גם הפלוטוניסטים, שהעדיפו את השפעת הכוחות הפנימיים על הקלה על הפלנטה, וגם הנפטוניסטים, שדגלו במבול הגדול, התחייבו לענות על כך. מעניין שגם מיכאילו לומונוסוב שלנו היה שייך לפלוטוניסטים, שהאמינו שהם יצרו אותו כפי שהוא הפך להיות - הרי געש. הפלוטוניסטים העלו הצעה שנונה, שוב, ברמת השכל הישר. מכיוון שהאלפים הם הרים צעירים, והועלו אל פני השטח מבטן האדמה יחסית לאחרונה, הסלעים הללו כביכול פשוט התגלגלו מפסגותיהם. יתרה מכך, העלייה לוותה בהתפרצויות געשיות ופיצוצים, שיידו אבנים למרחקים ארוכים.
קרחון לפני 11600 שנה. צילום: icemap.no
כן, אבל איך הסלעים האלה "הושלכו" בסופו של דבר על פני הים הבלטי מסקנדינביה למישור הרוסי?
והוראס סוסור מצא פתרון מנקודת המבט של הנפטוניסטים. הם אומרים שהיו אגמים קרחונים גדולים בהרים. רעידות אדמה הרסו את המשקופים שלהם, ומים מהם מיהרו אל העמקים ונשאו עמם אבנים. זה קורה בהרים, אבל עד כמה הזרימה צריכה להיות חזקה כדי שהיא תגיע מהים הבלטי למישור הרוסי מבלי להיחלש?
לכן, הנפטוניסטים הכריזו ש"הסלעים המהגרים" הם עדים אמיתיים למבול. הם אומרים שמי הימים הצפוניים והאוקיינוס הארקטי מיהרו דרומה והביאו אותם איתם מסקנדינביה.
קרחונים ומערות שבהן חיו אנשים
נכון, זה כבר לא היה שיטפון כלל עולמי, אלא סוג של שיטפון גדול צפוני.
ואז הזואולוג הצרפתי ז'ורז' קוויאר, לאחר שחקר שרידים של מספר בעלי חיים נכחדים, כולל ממותות, הגיע למסקנה שבעבר בחצי הכדור הצפוני היה הרבה יותר קר מעכשיו. אז מי המבול לא היו צריכים להיות כל כך סוערים. הים יכול היה להציף בהדרגה את המישורים, קרחונים צפו על פני המים, אך סלעים נודדים מונחים עליהם.
בדיוק היה לנו עידן קרח...
ז'אן-פייר פרודין, צייד מהרי האלפים הדרומיים, הציע הסבר אחר, לא רק לסלעים, אלא גם לסוללות הסלע הרופף במישורים. לדעתו, הם נוצרו על ידי קרחונים עתיקים ענקיים, והם שהביאו איתם את הסלעים הללו.
מעניין שגיאוגרפים לא תמכו ברעיון הזה שלו בהתחלה. אבל המינרלוג הרוסי שלנו וסילי סברגין דיבר בעד זה וכתב:
"באשר להרים הפיניים במיוחד, סביר להניח שהם היו מכוסים בקרח עתיק... שהקרח התגלגל יחד איתו את ההמונים הקרועים; שחלקם הושארו בנפרד בביצות; קרח מומס במעמקים יצר אגמים".
השערה זו נראתה מדהימה בעיני מדענים רבים, אבל איך עוד אפשר להסביר את נוכחותם של משקעים רופפים, הדומים מאוד למשקעים ימיים, אך נטולי כל שרידי חיים ימיים?
ובכן, אז המדען השוויצרי-אמריקאי ז'אן לואיס אגאסיס, במאמרו "מחקר על קרחונים", עבר להכללות גלובליות:
"כדור הארץ התכסה בקרום קפוא שנמתח מהקוטב הצפוני ועד רוב חצי הכדור הצפוני."
הקרחון הגדול של הפלנטה, לדעתו, היה פתאומי ברוחו של קוויאר. והשערה זו עשתה רושם כה חזק על העולם המדעי, עד שהפופולארי של המדע, פלוני וילהלם בלשה, אפילו דיבר עליה כך:
"התמונה של יריעת הקרח כל כך מפלצתית שהפנטזיה בקושי מסוגלת לעקוב אחריה... אנו נאלצים לדמיין מסה כזו של קרח שבמבט ראשון היא הופכת מפחידה אפילו עבור התיאוריה עצמה."
פ.א. קרופוטקין בשנות השמונים
למדע מהצינוק!
אבל המעניין ביותר מכל נקודות המבט היה "המחקר על עידן הקרח", שנכתב בשום מקום אחר, אלא במבוכים הקשים של מבצר פיטר ופול, על ידי הגיאוגרף המפורסם, האנרכיסט ונציג המשפחה הנסיכותית של קרופוטקינס. - פיטר אלכסייביץ' קרופוטקין. בכלא, אסירים רבים השתגעו, אבל הוא עבד, כתב, העסיק את דעתו, באופן כללי, לא היה לו זמן ל"זה".
והנה מה שמעניין: התיאוריה של עידן הקרח הוצעה כמעט בו זמנית על ידי ז'אן לואיס אגסיס השוויצרי, ג'ון גייקי הסקוטי, השבדי אוטו ת'ורל ובן ארצנו פיטר קרופוטקין!
לאורך המאה ה-XNUMX, התיאוריה הזו התפתחה וכעת הגיעה לרמת המודעות של "טוב, מי לא ידע את זה".
כך הם חקרו אבנים והרים עתיקים. הציור נעשה על ידי פ.א. קרופוטקין במהלך משלחת סיביר בין השנים 1862 ו-1865.
עם זאת, לפני מספר שנים חי בפנזה כבאי שכתב בעיתון המקומי שהמבול הגדול קרה, שהמצרים הקדמונים ידעו על כך ובנו את הפירמידות הגדולות - "שוברי גלים מהמבול".
אבל, ברור שזה לא יותר מ"גיהוק" מאיזה שפע של ידע, שהחברה שלנו היום כל כך אשמה בו, ומבלבל את "המוחות החלשים"...
מידע