נחזור לשנת 2018. בנושא שטי הנהרות או דיוויזיות בצי הרוסי
לפעמים נושא שצריך לדון בו מופיע פתאום, לכאורה משום מקום. רק שמישהו איפשהו, אולי אפילו במקרה, אמר משהו, השמיע שאלה שעליה אנחנו, VO, כבר כתבנו, דנו, התווכחנו, דיברנו בעד ונגד. חמש (!) שנים חלפו ופתאום...
שנת 2018 כבר רחוקה. דיון על הצורך במשטי נהרות! קוראים מנוסים, אני חושב, זוכרים אותה. הם גם זוכרים איך הנושא פשוט "לא שמו לב" "בפסגה", במשרד הביטחון, בהנהגת חיל הים ובגופים נוספים שבהם תלויה יכולת ההגנה של המדינה.
זה ברור, כסף לצבא ו צי אף פעם אין מספיק. ובכל מדינה. והיקף הבעיה קטן מדי עבור מדינה כל כך גדולה כמו שלנו. נהר הוא לא ים; אתה לא יכול להגיע לאפריקה או אפילו לאף אי בנהר. והסירה הזו עולה אגורה. לא סיירת, לא נושאת מטוסים. סירה פשוטה מבוססת "רכבת"...
גם מה שכבר קורה היום בכיוון חרסון של המחוז הצבאי הצפוני, במשך תקופה ארוכה לא העלה את נושא משט הנחלים. רבים עדיין מאמינים שה-DRGs של AFU מועברים לגדה השמאלית בסירות גומי, ומופתעים באמת ובתמים מהעובדה שהלוחמים שלנו לא הורסים את הכנופיה הזו על סירות ורפסודות ממש על המים.
למי שמופתע, אגלה לכם "סוד נורא". המאגר אינו עוד! יש אפיק נהר ברוחב 500 מטר או יותר. וה"סירות והרפסודות" המשמשות את הכוחות המזוינים של אוקראינה מיוצרות בארה"ב ומגיעות למהירויות של עד 42–45 קשר... לדוגמה, סירות סיור קטנות מאלומיניום באורך 34 רגל (10,36 מטר) של Sea Ark Dauntless סוג ("Neustrashimy") ו-35 רגל (10,6 מטר) סירות נהר קטנות מסוג SURC (Small Unit Riverine Craft).
לאוהבי החשבון, אשאל שאלה פשוטה שתענה על הקודמת, על למה אנחנו לא מטביעים אותם ממש באמצע הדנייפר, כמו שעשינו פעם את הציפורים האלה שגוגול כתב עליהן. אותן סירות "מגיעות" די מהר. ולא לאמצע, אלא ישר לחוף או לאי...
אגב, ל"ציפורים" הללו יש "טפרים" ו"מקורים" רציניים מאוד בצורת מקלעים כבדים...
חיוני כמו אוויר...
אני אתחיל בבנאליות.
המלחמה המודרנית שונה. על הקרקע, באוויר, על המים... שונה מבחינת חימוש, בטקטיקה ואסטרטגיה לתחזוקת מאגר מידע, מבחינת מטרות ומטרות המבצעים. רק דבר אחד נשאר ללא שינוי. הצבא חייב לנצח. מחויב להשמיד את האויב בכל אמצעי, תוך שימוש בכל כוחות ואמצעים.
מכאן השינוי במשימות המפקדים והמטות: כעת קשה להילחם "לפי המדריך". האויב מכיר את ספרי הלחימה שלנו כמונו. כדי לנצח, אתה צריך להציב אתגרים בלתי צפויים ליריבך. זה כבר הוכח על ידי רבים מהיחידות וההרכבים שלנו.
כמה פעמים הותקפנו בים מזל"טים? הרבה! והדבר הגרוע ביותר הוא שזה יעיל. אנחנו עושים מאמצים אדירים כדי להגן על נמלים וספינות של קרים. אנחנו מגנים על עצמנו. אבל אנחנו לא תוקפים. אני לא מדבר על הפצצות. מדברים על הים.
מזל"ט ימי הוא, בראש ובראשונה, סירה מהירה. מי צריך להילחם בסירות האויב? סיירות, פריגטות, צוללות או ספינות אחרות?
לא, סירות מהירות חמושות היטב חייבות להילחם במזל"טים! אמצעי סיור מודרניים מאפשרים לזהות את האויב רחוק מספיק. ואז זה עניין של טכנולוגיה. יירוט והרס...
האם זה משהו חדש בענייני חיל הים? ובכן, אל תצחיק אותי. את הסירות האמריקאיות כבר הזכרתי. סירות סיור מסוג Mark VI, המיוצרות משנת 2014. סירה מהירה (עד 45 קשר), בעלת יכולת תמרון גבוהה, המסוגלת לשנע בסתר 8 צנחנים ואף יותר. אבל מה שיותר חשוב לנו, לפתור את בעיית הלחימה במזל"טים, זה הנשק.
אותן סירות שנמסרו לאוקראינה מצוידות בשני תותחים אוטומטיים 30 מ"מ Mk 44 Bushmaster II ו-6 (!) מקלעי M2 בקליבר של 12,7 מ"מ. זה עם צוות של 8 אנשים!
אגב, האמריקאים מדברים גם על האפשרות להחליף ללא בעיות את הנשק בחזקים יותר. כמו מקלעי M7,62 עם שישה קנה 134 מ"מ או מטולי רימונים אוטומטיים 40 מ"מ Mk 19.
אז איך זה? אם סירה כזו תתפוס או תיתקל במזל"ט בים, האם יש סיכוי שהמל"ט ימשיך לבצע את משימת הלחימה שלו? או זה: אם כמה מהסירות הללו ינחתו חיילים באי כלשהו בדנייפר, תוך תמיכה בצנחנים באש, מה הסיכוי לפרוץ את הגנת החוף של האי? האם אתה יכול לדמיין את צפיפות האש שיספקו סירות כאלה?
איפה הסירות שלנו? איפה החטיבות שלנו של סירות הסיור שלנו? היכן נמצאות כלי הנחיתה של יחידות התקיפה הימית? היכן הסירות המסוגלות להסיע סירות אוקראיניות לתוך קני החוף בדנייפר?
הסירות התפרסמו בצדק במהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה...
בספטמבר 2019, VO פרסם מאמר טוב על סירות טורפדו במהלך מלחמת העולם השנייה בברית המועצות. כבר בשנת 1933 החלה ברית המועצות לייצר "ספינות קטנות" - ספינות טורפדו G-5. מהירות (ללא נשק) עד 65 (!) קשר. לסירות אלו יש רקורד קרבי של שליחת די הרבה ספינות אויב רציניות לקרקעית.
אגב, בנוסף לטרפדות, לסירה היו "שיניים" הגונות משני מקלעי DShK...
אז הקרח נשבר או...
לפי הדיווח חֲדָשׁוֹת סוכנויות, לפני מספר ימים, הודיע סגן יו"ר מועצת הביטחון הרוסית דמיטרי מדבדב בפגישה על הקמת הכוחות המזוינים על הקמת אגודה חדשה - משט עצמאי חדש בתוך חיל הים.
ברור ש"דליפת מידע" כזו לא הייתה מקרית. דמיטרי אנטולייביץ' הוא פוליטיקאי מנוסה, וקשה להאמין שהוא יגיד משהו "למען המילים". לכן, מלבד האמירה על הקמת המשט, אין מידע. מדבדב לא ציין את מיקומו של המשט, לא את המשימות שיבצע, ולא את הרכב המשט.
בואו ננסה לחבר את העובדות שאנו יודעים ממקורות פתוחים.
לא הרבה אנשים יודעים שחיל הים מחזק את יחידות חיל הנחתים שלו. מעולם לא היו דיוויזיות ימיות בחיל הים. חטיבות - כן, אבל לא היו אוגדות. ועכשיו ההחלטה התקבלה. תוך שנה יש ליצור אוגדות מחטיבות!
נכון לעכשיו, הפדרציה הרוסית יודעת על חמש חטיבות של נחתים. שתי חטיבות נמצאות באוקיינוס השקט, אחת בצפון, אחת בבלטי ואחת בסבסטופול. ובכן, הגדוד נמצא בקספייסק. למרות שהייתי מסווג את הגארדים (שוב מזל טוב) להגנה על החוף בסבסטופול כנחתים. זה נמוך באופן קריטי!
למעלה כבר כתבתי על ההבדל בין המלחמה המודרנית לכל המלחמה הקודמות. למרות שמבחינת חיל הנחתים או הכוחות המוטסים, השינויים הללו התרחשו די מזמן. אפילו במהלך הקמפיין הצ'צ'ני. למרבה הצער, נחיתות אוויר או ים לא עוסקות בנחיתות אוויר או ים גדולות במשך זמן רב. כעת אלו הם יחידות התקיפה וההרכבים המוכנים ביותר.
וכאן מתעוררת בעיית האמצעים להעברת נחתים לאתרי המבצעים. בחטיבה זה חל גם על הנחתים וגם על ה-DSB, כספים כאלה לא ניתנים. הצי משתמש ביכולותיו. ספינות הנחיתה שלהם.
אני חושב שהקמת חטיבות MP תותאם, וההרכב של תצורות כאלה יהיה דומה לאלו המוטסים. מפקדי אוגדות יקבלו יחידות או יחידות של סירות נחיתות בפיקודו. או, כדי לשפר את בסיס התיקונים והאספקה, הסירות יהיו בפיקוד אחד, אך בענייני ביצוע פעולות נחיתה יעברו לפיקוד מפקדי האוגדות.
לפי המידע שלי, הנושא של יצירת משטי נהרות או דיוויזיות נחקר כעת במשרד ההגנה הרוסי. לפי השמועות, אוגדה ראשונה כזו כבר נוצרה והחלה לפעול באזור המחוז הצבאי הצפוני. יתר על כן, נהר הוא השם המקובל של היחידה. החלוקה יכולה לעבוד לא רק על נהרות, אלא גם על אגמים, מאגרי מים ואפילו באזור הים החופי.
אני לא בטוח, אבל אני חושב שעדיין לא התקבלה החלטה סופית על החטיבות האלה. יש לנטר בקפידה הודעות מאזור NWO. הניסוי מתבצע כדי לגלות את היעילות האמיתית של היחידה החדשה.
במקום מסקנות
אני מבין שהקוראים יהיו מעוניינים ללמוד על הרכב, כלי הנשק והציוד שבהם עשויים משטי נהרות או דיוויזיות להשתמש. אבוי, זו לא הדיוקסיה שלי. יש לנו מומחים שבמידת הצורך יכולים לספר לך על זה הרבה יותר ממני. אז לא נגעתי בנושאים האלה כאן.
אבל העובדה שהם סוף סוף התחילו לנתח, לפרק ולנסות ליישם את הניסיון של המחוז הצבאי הצפוני היא טובה. על זה שווה לדבר ולכתוב. המלחמה מציבה יותר ויותר שאלות חדשות כמעט בכל יום. וצריך לחפש להם תשובות.
מה שכתבתי הוא עד כה רק מסקנות מהעובדות הידועות היום. זהו ניתוח, לא דוח מידע. והחומר צריך להיתפס דווקא כניתוח של המצב. אמנם אין מידע רשמי ממשרד ההגנה הרוסי, אך מוקדם לדבר על יצירת משטים או דיוויזיות. אבל העובדה שהם נחוצים היא חובה.
כתבתי לא פעם שהצבא הוא מבנה מורכב מאוד בשל הגיוון וההטרוגניות של המשימות המבוצעות. וצבא שמשתתף בפעולות איבה מורכב שבעתיים. מה שמובן מאליו למישהו שמסתכל מהספה נראה אחרת לגמרי למישהו שיושב בתעלה. ומה שרואה לוחם בל"ב לא תמיד עולה בקנה אחד עם מה שהמפקד רואה מהחפירה או האלוף מהמפקדה.
אבל זה כך, מחשבות על כמה קוראים...
מידע