האפאצ'י הישראלי הוא עניין אחר לגמרי

47
האפאצ'י הישראלי הוא עניין אחר לגמרי

כאשר ציוד כלשהו משרת זמן רב או ארוך מאוד (משהו כמו T-72, V-52 או Tu-95), זה לא בדיוק גורם לדאגה; אלא, הוא הופך להיות סיבה לחשוב על "האם" האם הגיע הזמן לפרוש את זה?" פנסיה ראויה" ודברים כאלה. אבל אז פרצה שריפה נוספת והתברר שלא, זה לא מוקדם מדי. מאוחר יותר - כן, אולי, אבל לעת עתה הוא דרוש כאן ועכשיו.

ויש חיילים משוחררים כאלה, שעבורם אנשים שתפקידם יכללו פיתוח סוגים חדשים של כלי נשק הגיעו עם חבורה של גיזמו מודרניזציה שאפשרו לוותיקים להישאר על פני המים ולהיות פחות או יותר רלוונטיים.



AN-64 "Apache"...



הוא החל בשירות כבר ב-1984, יוצר ביותר מ-2400 עותקים והוא מסוק הקרב הנפוץ ביותר בעולם. בשנה הבאה הוא יחגוג את יום הולדתו הארבעים, וזה, באופן עקרוני, מעיד על יכולותיו.

הוא בשירות עם 16 צבאות ברחבי העולם. מבחינת כמות, הוא מקדים את ה-Mi-24 שלנו, שלמרות שהוא יוצר בכמויות גדולות, עד 2021 שרדו פחות תנינים מהאפאצ'ים.

צבא ישראל הוא בין אלה שלא רק מחזיקים את ה-AN-64 בשירות, אלא מפעילים אותם באופן פעיל. כלומר, הם לא פוגעים במטרות אימון במהלך תמרונים, אלא פועלים נגד אויב אמיתי.

הישראלים הלכו בנתיב הפיתוח שלהם ומייצרו את מסוקי התקיפה שלהם בכוחות עצמם. מה כוחם של מהנדסים ישראלים? נכון, ברדיו אלקטרוניקה. והעובדה שהמהנדסים הישראלים הפכו את הצבא שלהם לאחד הצבאות המתקדמים ביותר מבחינה טכנולוגית על פני כדור הארץ היא עובדה שאין עליה עוררין. ולמרות שהטכנולוגיה היא לא תמיד המפתח לניצחון, העבודה בישראל בוצעה, מתבצעת ותמשיך להתבצע.

בואו להבין מה עשו המהנדסים הישראלים עם האפאצ'י שעדיין משאיר את מסוק התקיפה הזה בקו הפגיעה הראשון?

ככלל, הישראלים לא חסכו בשינויים בציוד שלהם, כולל מסוקים. אבל החבילה שהם הצליחו להכניס לאפצ'י היא יצירת מופת בדרכה.

בתמונות של מסוקי תקיפה AH-64 של חיל האוויר הישראלי בעזה ניתן לראות כמה מהם נושאים קפסולה בולטת מתחת לבטן.


המכולה, שניתן לראותה מותקנת ממש מאחורי תותח ה-30 מ"מ, מכילה חבילת אוויוניקה נוספת, והיא זו שמכילה את הסוד שעוזר לאפצ'ים הישראלים להישאר בראש, למרות גילם המתקדם למען האמת של רבים מהם.


זה נראה כמו משהו כזה: מיכל גחון עם ציוד. באופן כללי, קיומו והתקנתו כחלק מהמודרניזציה הבאה ידועים מאז 2013. כחלק מהמודרניזציה, הותקנה המכולה לראשונה על מסוקים מהסדרה הראשונה, AN-64A "פטן", אשר חורשים בחיל האוויר הישראלי מאז 1990.


לאחר מכן הגיע תורם של ה-AN-64D "סראט" ו"נחש" לפי הסיווג הישראלי. "נחש" הוא בדרך כלל המקבילה ל-"Apache Longbow", שהחלה להיכנס לשירות ב-2005, באופן טבעי, עם אוויוניקה שעברה הסבה.

בדגם AN-64D "Serpent", אותו ניקח כדוגמה לשיקול, בנוסף לרדאר AN/APG-78 Longbow over-the-hub תורן, ההבדלים מדגם D מורכבים מחלק גדול של אוויוניקה, נשק וציוד הגנה עצמית מתוצרת ישראל, שאינו זמין באפאצ'י הסטנדרטי.

אז מה יש שם שמעניין את מי שמתנגד ל"אפאצ'י" הישראלי?


מתחם תקשורת קול ונתונים של רפאל (RAVNET 300) ותקשורת לוויינית אלתא 1891 עם אנטנות קמורות בולטות הממוקמות בחלקים החיצוניים של העמודים.

מערכת ניהול משימות אלביט HELICOM, המספקת נראות בזמן אמת של שדה הקרב.

מתחם ההגנה העצמית אלישרא סראף הכולל את מערכת ההתרעה על תקיפת טילים SPS-65, משבש המכ"ם SPJ-40 ומערכת אמצעי הנגד האקטיביים אלביט רוקר היורה מלכודות תרמיות, משבשים ומטעים.

למה פתרון כזה - מיכל?


זה פשוט. למסוק אין אותן דרישות אווירודינמיות כמו למשל למטוס. ועד שהחלה עבודת המודרניזציה, פשוט לא נותר מקום פנוי בשלדת האוויר של AH-64. הוא הכיל כל כך הרבה אוויוניקה, דלק ותחמושת, בתוספת צוות של שניים, עם ציוד תמיכה והצלה, עד שהתקבלה ההחלטה של ​​סולומון להוסיף סט חדש של אלקטרוניקה לגוף החיצוני.

ראוי גם לציין כי יריעות הלחיים ב-AH-64A קטנות משמעותית מאשר ב-AH-64D, מה שמגביל עוד יותר את האפשרויות למיקום פנימי של אוויוניקה ובכך מאשר את נכונות הפתרון לאופציה עם גחון. מְכוֹלָה.


מבט לילה של AH-64A עם מיכל אוויוניקה צבוע באפור המותקן מתחת לגוף המטוס

כתוצאה מכך, חיל האוויר הישראלי עיצב לחלוטין את צי ה-AH-64A שלו (12 יחידות) לתקן AH-64D. אבל זה היה תהליך מורכב ויקר שכלל שליחת המסוקים חזרה לארצות הברית לצורך שינוי, ופתרון מודולרי ייצג דרך הרבה יותר חסכונית להרחיב את יכולות מסוק התקיפה.

צי גדול יותר של מסוקי תקיפה הוא תנאי מוקדם למשימות הלחימה של צה"ל, ולמסוקים היה תפקיד משמעותי ביותר בכל הסכסוכים בהם היה מעורב צה"ל.

כיום, חיל האוויר הישראלי נשען על טייסת AH-64As ו-AH-64D, שתיהן ממוקמות בבסיס רמון שבמדבר הנגב. טייסת הצרעות 113 טיסה את ה-AH-64D וטייסת הקסם ה-190 טיסה את ה-AH-64A.


בנוסף לאוויוניקה מתוצרת מקומית וחבילת הגנה עצמית, מסוקים אלו נושאים נשק מתוצרת ישראל, כולל טיל ה-Spike NLOS, שמתוכנן לשימוש על האפאצ'ים של צבא ארה"ב. הנשק המונחה אלקטרו-אופטי זה, המכונה ברשימות הנשק הישראליות, "תמוז", הוא טווח של כ-20 קילומטרים.

מטוסי AH-64 ישראלים חמושים לרוב הן ב-AGM-114 Hellfire והן ב-Spike NLOS, כאשר הטיל מתוצרת ישראל משמש כנשק משלים להשלמת היכולות של Hellfires שסופקו על ידי ארה"ב. במיוחד, "Spike" NLOS מתגאה במערכת הנחיה עם שני מצבי פעולה. אחד מהם מאפשר לו פשוט לפגוע במטרות נייחות בקואורדינטות נתונות, מצב נוסף בו המפעיל יכול להתאים את השלב הסופי של טיסת הטיל באמצעות זרם וידאו המשודר ממצלמת אינפרא אדום באף הטיל. מודול קו ראייה גלילי שניתן לחבר לכנפי האפאצ'י (ראה להלן) משמש לשליטה בספייק דו-כיווני.


AH-64D זה נושא טיל ספייק אחד על תושבת המתלה הימני. אנטנת קו הראייה עבור Spike מותקנת בצד שמאל.


כלי נשק מעמיסים טיל Hellfire על AH-64 ישראלי. אנטנות לוויין קמורות בחלק העליון של בדל הכנף ואנטנת קו ראייה בצורת תוף בקצה הכנף משמשות להנחיית טיל הספייק.

כל המערכות הנוספות הללו בהחלט מוסיפות משקל, מה שישפיע על הביצועים של ה-AH-64, אבל זה לא מובן מאליו. ברור שישראל רואה בכך פשרה רגילה בהתחשב במה שהיא מרוויחה בשיפור יכולות הלחימה.

גם מטוסי AH-64 ישראלים, אם לשפוט לפי דיווחי צה"ל, שימשו ללחימה מל"טים, עם הגמישות של מטוסי הרוטור במונחים של פריסה ומהירותם הנמוכה מה שהופך אותם מתאימים למיקוד בקטגוריות מסוימות של מל"טים. במקרה זה, ניתן להשתמש בטילי Hellfire ללחימה במל"טים, למרות שזו לא בדיוק המטרה של הטילים הללו. אבל כאן התוצאה חשובה יותר, והתוצאה היא שמסוקי חיל האוויר הישראלי מצליחים למדי בהפלת מל"טים.


מזל"ט איראני הפיל סמל על אפו של AH-64D

בנוסף לתפקידו בשילוב מטרות על הקרקע ובאוויר, מטוסי AH-64 הישראלים, עם החיישנים ומערכות התקשורת החזקות שלהם, מצוידים היטב גם לפעול בתפקיד המודיעין, המעקב והסיור (ISR). שימוש זה רלוונטי במיוחד בפעולות תמיכה צמודות לכוחות הקרקע, כמו בעזה, וכן בסיורים באזורי הגבול הנרחבים ולעיתים מתוחים של ישראל.

בסך הכל יש לישראל 48 מטוסי AH-64 משתי הגרסאות בשירות, מתוכם פחות מ-20 דגמי D מתקדמים.


AH-64A נושאת השלמה מלאה של ארבעה טנקים בגודל מופחת

תמונות מהמערכה הנוכחית בעזה מאשרות כי ה-AH-64A המשודרג נותר חלק חשוב מצי מסוקי התקיפה של חיל האוויר, למרות גילו.

באופן כללי, ניסוי מוצלח עם מיכל גחון הראה שהפרקטיקה הזו עם ציוד צבאי מיובא, איך לקחת כל טוב ולהפוך אותו עוד יותר טוב, במקרה של ישראל - מודרניזציה באמצעות תתי מערכות מפותחות מקומיות, משפיעה לטובה מאוד על המאפיינים של הרכב הקרבי.

בהקשר זה, כוח הקרב של חיל האוויר הישראלי מפורסם ביותר בכך, שכן ה-F-15 וה-F-16 שלו עברו שינויים כה עמוקים שהם למעשה רחוקים מאוד מהעיצובים המקוריים. והתהליך הזה לא מסתיים, אלא להיפך. גם ה-F-35I החדש "אדיר" ממשיך את המסורת הזו.


האפאצ'ים הישראלים באמת לא דומים לאף אחד אחר על פני כדור הארץ, אבל לדגמי ה-A יש מראה משלהם הודות לקצת מקום נוסף שנוספו על ידי תרמילי הגחון שלהם.


מדינה עם תעשייה רדיו-אלקטרונית מפותחת ופוטנציאל הנדסי עשיר יכולה להשתמש במערכות נשק מקומיות ומיובאות ללא היסוס, מכיוון שסוגיות אחזקת הציוד הצבאי במקרה זה נמוגות ברקע, שכן מהנדסים ומעצבים מתמודדים עם משימות אלו.

בהקשר זה, ישראל עושה דבר מאוד מקורי: מצד אחד, על ידי מודרניזציה של הציוד באמצעות פיתוחים משלה, היא מבטיחה תחזוקה מלאה, מצד שני, היא מקשה ככל האפשר על השימוש בציוד שלה כגביעים.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

47 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. התגובה הוסרה.
  2. התגובה הוסרה.
  3. +11
    3 בנובמבר 2023 05:28
    בהיעדר הגנה אווירית חזקה בקרב האבוריג'ינים המקומיים, כמובן, מסוקים ישראלים יכולים להשתמש בבטחון בחידושים שלהם היכן שהם רוצים.
    אנחנו כמובן מעוניינים במוצרים החדשים שלהם, אין זמן שלום קדימה...ניסיון ישראלי במודרניזציה של טכנולוגיה יועיל בעתיד.
    1. +4
      3 בנובמבר 2023 09:59
      מסוקי AN-64D, איך שלא מסתכלים עליהם, צריכים לעבור מודרניזציה (!) כדי שיתאימו למציאות החדשה
      דרושים מנועים חזקים יותר עבור שריון קרמי נוסף מקונכיות 30 מ"מ
      + מערכת הגנה מובנית, דומה לזו של ה-Ka-52 למניעת MANPADS ואותם מערכות ATGM של Kornet 9M133FM-3
      ראשית עליך להגדיל את עומס הקרב מבלי להפחית את הטווח מ-800 ק"ג ל-2000 ק"ג לפחות (Ka-52 2400 ק"ג)
      אבל (!) - זה יהיה מסוק אחר לגמרי
      1. +5
        3 בנובמבר 2023 11:54
        ציטוט מאת: Romario_Argo
        שריון קרמי

        יש ספר אחד, שפרקיו נוספו ונערכו באופן אישי על ידי סרגיי ויקטורוביץ' מיכאיב עצמו (המעצב הכללי של ה-KA-50, KA-52). השריון הטוב ביותר נגד נשק קל על מסוק הוא מרווח, שריון טיטניום, בגלל מהירותו האיטית של המסוק, יתפוס פגיעות כמעט בזווית ישרה ובעניין זה מחזיק מעמד יותר גרוע, והקרמיקה מתפוררת ולוקח הרבה זמן לתקן, מה שלא מקובל בזמן פעולות איבה.
        1. +2
          3 בנובמבר 2023 13:52
          אני מסכים, מסוקי תקיפה הם לא מוצר זול, בגלל זה הם משתמשים בשריון מרווח
          שלנו משתמשים בלוחות קרביד בורון 55 מ"מ
          מחזיק ברוגע שיבוצי פאנל של 7,62, 12,7 ו-14,5 מ"מ לעומק של לא יותר מ-20 מ"מ
          אבל פגזים של 30 מ"מ צובעים את הפאנל לעומק של 45 מ"מ
          עבור שריון גוף בייצור המוני זה יקר, הוא מכיל סיליקון קרביד
          אבל חליפות תקיפה בקנה מידה קטן עבור ה-FSB וה-SSO משתמשות גם בבורון קרביד
      2. +2
        3 בנובמבר 2023 12:27
        שמתי לב שהיחידות עם טילים לא מונחים בכלל לא נטענות כמו שלנו. שלנו נטענים מהחלק האחורי של היחידה (כמו כל MLRS, TOS מבוססי קרקע), שלהם נטענים מלפנים. יתר על כן, מכל טיל, קבוצת המגעים מחוברת למחבר בנפרד:
        שלנו (המסוק מסתכל שמאלה)


        טוען NURS ב- Apache (המסוק מסתכל ימינה)

        צור קשר
        1. +1
          3 בנובמבר 2023 18:09
          ציטוט מאת: Bad_gr

          טוען NURS ב- Apache (המסוק מסתכל ימינה)


          בתמונה APKWS, הם לא NURS.
          1. +3
            3 בנובמבר 2023 21:20
            הייחודיות של ה-PU NAR האמריקאי היא שאפשר להטעין סוגים שונים של NAR ליחידה אחת ולבחור סוג מסוים במהלך שימוש קרבי.
            1. 0
              3 בנובמבר 2023 23:22
              ציטוט מרוח קרה
              בתמונה APKWS, הם לא NURS.
              זה ברור. האם האחיות מחויבות מאותו צד?
      3. -2
        4 בנובמבר 2023 09:59
        ציטוט מאת: Romario_Argo
        מסוקי AN-64D, איך שלא מסתכלים עליהם, צריכים לעבור מודרניזציה (!) כדי שיתאימו למציאות החדשה

        רצוי - עד הברגים, בחול.
      4. +1
        4 בנובמבר 2023 22:07
        ציטוט מאת: Romario_Argo
        + מערכת הגנה מובנית, דומה לזו של ה-Ka-52 למניעת MANPADS ואותם מערכות ATGM של Kornet 9M133FM-3


        אני לא חושב שמתחם Ka-52 מגן מפני קורנט. צוות אוקראיני אחד של הסטוגנה (אותו עיקרון כמו הקורנט) הפיל שני מטוסי Ka-52 לפני שנתפסו. בסרטון, זה לא נראה כאילו ה-Ka-52 הבחין במשהו בכלל עד הלהיטים.
  4. +10
    3 בנובמבר 2023 05:30
    המחבר לא אמר מה יעלה בגורל המסוק כשייפול לתחום האחריות של ההגנה האווירית של אויב חמור יותר מטרוריסטים ערבים...
    1. +7
      3 בנובמבר 2023 06:22
      אין תוכניות למסירה צבאית, ונראה שכל המדינות האחרות עם הגנה אווירית רצינית אינן מתנגדות.
      1. -9
        3 בנובמבר 2023 12:00
        כן, רק שהגנת אוויר חדשה יותר מ-Strela-2m היא מסוכנת, העיקר לא לטוס ללבנון ולבקש מאבא להפעיל לחץ על השכנים כדי שלא ינסו להילחם עם ישראל. אחרת זה יהיה עוד בושה למגה-טכנולוגיות ישראליות
    2. +12
      3 בנובמבר 2023 12:38
      לתוך אזור ההגנה האווירית של אחריותו של אויב רציני יותר

      אותו דבר קרה עם ה-Ka52, שנפגע מטילי BUK, למשל (והקטפולטה לא תציל אותך), כך אמרו טייסי ה-52 בעצמם. אתה לא חושב שיש מסוק תקיפה איפשהו בעולם שיכול לעמוד בהגנה אווירית רצינית.למה ההערה הזו? לבקש
      1. +1
        3 בנובמבר 2023 14:50
        ציטוט מהרוח
        לדוגמה, תחת טילי BUK (ומעוט לא יציל)

        כי יש הרבה אלמנטים מזיקים וההתקפה מתרחשת מהמיספרה העליונה.
        אלו כמובן המחשבות שלי, אבל אם טייס ה-Ka-50 היה במקום הזה, אולי הוא היה שורד, שם הוא מכוסה מלמעלה במעין מכסה שמתקפל הצידה בזמן הפליטה.
        כמובן, הכיסוי הזה לא משוריין, אבל זה יכול להיעשות.
        בצ'צ'ניה, למשל, שמו פלטה על רצפת השריון וזה לא השפיע בשום צורה על מאפייני הטיסה.
    3. +3
      3 בנובמבר 2023 21:19
      נעשה שימוש בציוד צבאי באופן מקיף - עד שמגיעים מסוקי ההגנה האווירית הוא הופך לשברים חרוכים. לכל אחד יש את המטרות שלו. והמתנגדים הרציניים שהוזכרו ניסו שוב ושוב "לזרוק את ישראל לים", ולכן יש מספיק ניסיון בשימוש כזה.
  5. +6
    3 בנובמבר 2023 06:28
    זה מה שזה אומר? אבל מה לגבי "המחוז הצבאי הצפוני הראה שזמנם של המסוקים חלף"? כאן מתברר איזה אפאצ'י נפלא. או "אתה לא מבין, זה שונה"? לא ציפיתי לזה מרומן. לא עקבי.
    1. -9
      3 בנובמבר 2023 07:22
      ציטוט: אלכסיי 1970
      אבל מה לגבי "המחוז הצבאי הצפוני הראה שזמנם של המסוקים חלף"?

      זה למעשה נעלם
    2. +11
      3 בנובמבר 2023 13:40
      סוד הרלוונטיות של המסוק הוא פשוט מאוד - מערכת תצפית מודרנית וכלי נשק.
      לאפצ'ים הישראלים ה"נוכחיים" יש ספייק NLOS בטווח של 30 ק"מ, בעוד למסוקי SVO "הלא רלוונטיים" יש את החימוש העיקרי כ-ATGM ב-8 ק"מ ללא מחפש וטיל חוטם.
    3. +1
      3 בנובמבר 2023 18:03
      ציטוט: אלכסיי 1970
      כאן מתברר איזה אפאצ'י נפלא. או "אתה לא מבין, זה שונה"? לא ציפיתי לזה מרומן. לא עקבי.

      המאמר נראה כמו תרגום. אז לא סביר שרומן כתב את זה.
      1. 0
        3 בנובמבר 2023 20:03
        הוא פרסם והזדהה כמחבר מְחַבֵּר:
        רומן סקומורכוב

        אין קישורים למאמרים אחרים. השאלה היא על פיו.
  6. Fiv
    -3
    3 בנובמבר 2023 06:52
    אתה לא יכול לעשות הכל טוב יותר מכולם. אם סופר מכובד כתב מאמר שלם על ניסים ישראלים, אז גם מי שצריך יודע. ואתה יכול להילחם בנס הזה, אפילו בשיטות זולות מאוד.
  7. +7
    3 בנובמבר 2023 06:53
    ובעל פוטנציאל הנדסי עשיר יכול, מבלי להסתכל לאחור,
    שם קודם כל מנהלים אפקטיביים בתחילה הם דוחפים את האפשרות להשתמש בציוד שלהם. כדוגמה, אותו F-35 נרכש עם גישה לתוכנה, לא משנה איך האמרס התנגדו.
    1. +2
      3 בנובמבר 2023 09:03
      ל-NNP ניתנה גישה רק לרמת התוכנה שנדרשה לשילוב הנשק והציוד שלהם. אף אחד לא ישתף את כל המקורות כדי למנוע הדלפות.
      1. +2
        3 בנובמבר 2023 11:00
        אולם אף אחד אפילו לא קיבל גישה זו, ולבני ישראל זהו נוהג רגיל.
  8. +4
    3 בנובמבר 2023 07:26
    מדוע אין מספר המכוניות שכבר נפגעו? יתרה מכך, יש סרטונים שלו מובל ומיד מקבל מכה. ראיתי שני סרטונים כאלה, כלומר, יש להם כבר לפחות 40 יחידות.
    1. -2
      3 בנובמבר 2023 10:23
      ציטוט: מישל ההולנדי
      זה למעשה נעלם

      למסוקים סיכויי פיתוח מאוד גדולים, בנוסף לאיכויות הידועות, יש דבר אחד שלא מדברים עליו, מערכת ההנעה של המסוקים מכילה טורבינה חופשית, זה כאשר נלקח כוח מטורבינת המנוע (טורבינה מס'. 1) על ידי הפניית גזי הפליטה לטורבינה אחרת (טורבינה מס' 2) באופן מכני שאינה מחוברת למספר 1, קל להתקין טורבינה חופשית שניה (טורבינה מס' 3) ולנתב חלק מזרימת הגז אליה והיא יסובב גנרטור חשמלי בעל הספק גבוה מהאנרגיה ממנו תוכל להפעיל את מתקן הלייזר
      1. +5
        3 בנובמבר 2023 10:55
        ציטוט מאגונד
        כאשר נלקח כוח מטורבינת המנוע (טורבינה מס' 1) על ידי הפניית גזי הפליטה לטורבינה אחרת (טורבינה מס' 2)

        אתה מבין מה כתבת? קריצה
  9. -1
    3 בנובמבר 2023 10:19
    רומן כבר עבר הסבה מקצועית כמומחה מסוקים, או שזה רק תרגום, אם לשפוט לפי פנינים כמו:
    מערכת ניהול משימה אלביט HELICOM, המספקת נראות בזמן אמת של שדה הקרב.

    AH-64D זה נושא טיל ספייק אחד מימין השעיה.

    חחח
    לגבי המסוק עצמו, הישראלים פשוט משדרגים את המכונה כך שתתאים למאפיינים של תיאטרון המבצעים שלהם. למרות העובדה שהפריסה של ה-AN-64 לא מוצלחת ביותר, בדיוק כמו ה-Mi-28. למרות שב-AN-64 המדחף הממוקם קרוב לקרקע מגן על המייצב.
  10. +5
    3 בנובמבר 2023 10:22
    הוא החל בשירות כבר ב-1984, יוצר ביותר מ-2400 עותקים והוא מסוק הקרב הנפוץ ביותר בעולם.

    Ka52 ו-Mi28 היו חדשניים מאז 1984, אבל אפאצ'י ישן? אולי עדיין יש ליהודים רגע כזה, מה שהאמריקאים עושים מהמפעל בבלוק האפאצ'י החדש 1-2-3, מקבלים היהודים כתוצאה מהמודרניזציה של הלוחות הישנים בציוד הלאומי שלהם.
    1. -2
      3 בנובמבר 2023 11:51
      ל-Ka-52 יש מעט במשותף עם ה-Ka-50. כמו ה-Mi-28n, יש לו מעט במשותף עם אב הטיפוס של שנות ה-80
      1. -3
        3 בנובמבר 2023 12:02
        ל-Ka-52 יש מעט במשותף עם ה-Ka-50. כמו ה-Mi-28n, יש לו מעט במשותף עם אב הטיפוס של שנות ה-80


        הפלצת מפורסמת.
      2. +4
        3 בנובמבר 2023 12:17
        ציטוט מאת אלכסוף
        ל-Ka-52 יש מעט במשותף עם ה-Ka-50

        לאורך מסגרת 7 נותקה תא חד-מושבי ועגנה תא דו-מושבי, ישנם מסוקים שהוסבו מ-Ka-50 ל-KA-52.
        באחד הנחלים אמר טייס Ka-52 כי המסוקים הללו נשמרו והם מאומנים עליהם.
        וגם בלוני ה-BKO המפורסמים (L-370 "Vitebsk") מתחת לבטן ה-KA-52 נבדקו לראשונה על מסוק הקרב KA-50 (מעבדת טיסה) ו-MI-8.
        1. 0
          5 בנובמבר 2023 02:18
          אנחנו יכולים באותה מידה לומר שה-T90M ישן, מכיוון שהוא מיוצר על בסיס ה-T72
          1. 0
            7 בנובמבר 2023 16:14
            זה אותו סיפור כמו עם Leo2A 1-2-3-4-5-6-7........רק לנו יש T-72 A-B-B3-B3M, T90 A-B.. ...M( SM, MS)
        2. 0
          7 בנובמבר 2023 16:13
          המדחפים של ה-Ka52 מרוחקים יותר מאלו של ה-Ka50. כדי למנוע חפיפת להב.
    2. +1
      3 בנובמבר 2023 12:09
      ציטוט של זאורבק
      Ka52 ו-Mi28 היו חדשניים מאז 1984, אבל אפאצ'י ישן?

      באותה תקופה היא לקחה את ה-Ka-50 וה-Mi-28 במבחנים תחרותיים. ה-MI-28 הפסיד מכל הבחינות, אבל העקשנות והחשיבה הצרה של אנשי הפרקט של אז לא אפשרו את ה-Ka-50 להתקבל.
      אגב, זה שטייס KA-50 לא הצליח להתמודד לבד ובגלל זה לא התקבל זו שטות.
      ערכנו מבחנים פסיכופיזיים עם טייסים תוך חיפוש, זיהוי ופגיעה מותנית במטרה במגרש האימונים. על פי תוצאות הבדיקות, הן היו זהות הן לטייסי ה-Mi-28 והן לטייס ה-Ka-50.
      (המידע לקוח מתוך ספר שהוסף ונערך באופן אישי על ידי סרגיי ויקטורוביץ' מיכאיב עצמו (מעצב כללי של KA-50, KA-52).
      אם נחזור לנושא, ה-KA-52 וה-KA-50 מקדימים בהרבה את זמנם ואלו באמת מסוקים חדשניים (אבל הם נחותים בציוד אלקטרוני).
      1. 0
        7 בנובמבר 2023 16:12
        אפילו עכשיו ארה"ב לא תוכל להתמודד עם מסוק מקומי אחד (בשום תוכנית) (אנחנו אפילו יותר)
        1. 0
          8 בנובמבר 2023 16:20
          לא יוכל למשוך את ארה"ב (אפילו יותר)

          למה הם לא יכולים? אם בעידן הסובייטי ובקריסת שנות ה-90 הצליחו לפתח אלקטרוניקה ל-KA-50, באותם ימים עדיין התבדחו על טרנזיסטורים ביתיים, שיש לו שלוש רגליים ושתי ידיות לנשיאה".
          ועכשיו האלקטרוניקה צעדה הרבה קדימה וחלק מהפונקציות של הטייס השני יכולות להתבצע על ידי אותו AI (כן, רוסיה לא מקדימה את השאר בהקשר הזה, אבל מנסה מאוד בכיוון הזה).
          טייס אחד מקבל החלטה מהר יותר, הוא לא צריך לתאם פעולות עם השני (במיוחד כשהם יושבים ביחד, ולא זה לצד זה כמו ב-KA-52 ו-SU-34 שבהם הם אפילו לא צריכים לדבר במיוחד אם הצוות מאוחד שם, הכל ברמת המחוות), הפסדים מצטמצמים טייסים (זה עולה הרבה כסף להכשיר אותם, בתוספת הזמן שלוקח לאדם להתבגר וכו').
          הכל די בר ביצוע, רק שלא כל היצרנים והלקוחות מעזים לקחת צעד הצידה ולדבוק בתכנון המסוק הסטנדרטי.
          (אחד החסרונות של ה-Ka-50 הוא שהוא הצריך מסוק סיור; בצ'צ'ניה התפקיד הזה בוצע על ידי ה-KA-29, שכמו ה-MI-24 לא הצליח לעמוד בקצב של הכריש השחור).
  11. -5
    3 בנובמבר 2023 17:52
    המחבר, מתוך חסד ליבו, מקדם יהודים, או בשביל כסף?
  12. +4
    3 בנובמבר 2023 17:52
    ציטוט מאת: Romario_Argo
    מסוקי AN-64D, איך שלא מסתכלים עליהם, צריכים לעבור מודרניזציה (!) כדי שיתאימו למציאות החדשה
    דרושים מנועים חזקים יותר עבור שריון קרמי נוסף מקונכיות 30 מ"מ
    + מערכת הגנה מובנית, דומה לזו של ה-Ka-52 למניעת MANPADS ואותם מערכות ATGM של Kornet 9M133FM-3
    ראשית עליך להגדיל את עומס הקרב מבלי להפחית את הטווח מ-800 ק"ג ל-2000 ק"ג לפחות (Ka-52 2400 ק"ג)
    אבל (!) - זה יהיה מסוק אחר לגמרי

    אף רכב חי"ר חדיש לא יכול לעמוד בפני פגזים של 30 מ"מ שנורו בצד ובירכתיים, אבל האם אתה רוצה שמסוק יעמוד בפגז של 30 מ"מ?
  13. -2
    3 בנובמבר 2023 17:53
    הם גם דיברו על המרכבה, הכי מגניבה שאי אפשר להרוג, שום דבר לא בוער כמו כולם.
  14. +1
    4 בנובמבר 2023 06:56
    Ka-52M הוא בסדר גודל גבוה יותר מאפאצ'י משקאות
  15. 0
    5 בנובמבר 2023 09:52
    ובכן, איזה סוג של אוויוניקה וגאדג'טים אחרים יש? תן לחמאס עוד MANPADS ות'ורס ובואו נראה כמה זמן האפאצ'י יישאר באוויר. מסוק רגיל לתנאים שבהם אין לאויב הגנה אווירית. הוא גם טס ממרחק של 10 ק"מ. ירה רקטות, זה הגבול שלו בתנאים בישראל.
    1. התגובה הוסרה.
  16. 0
    5 בנובמבר 2023 18:06
    1984, מיוצר ביותר מ-2400 עותקים והוא מסוק הקרב הנפוץ בעולם. בשנה הבאה הוא יחגוג את יום הולדתו הארבעים, וזה, באופן עקרוני, מעיד על יכולותיו.

    נכון, לקח 20 שנה לשכלל אותו לפני שהוא הפך למה שהוא...
    1. 0
      7 בנובמבר 2023 16:16
      המלחמה בעיראק היא הופעת הבכורה שלו כמסוק PT יום/לילה. Mi28 ו-Ka52 שלנו הפכו ללילה יחסית לאחרונה.
  17. -1
    10 בנובמבר 2023 19:43
    מסוק מעולה עם נשקים טובים

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"