פרויקט "אלאבוגה" ותחושות לא בריאות

88
פרויקט "אלאבוגה" ותחושות לא בריאות
טיל CHAMP EMP הוא האנלוג האמריקאי כביכול לאלבוגה הרוסית. גרפיקה של בואינג


מדי כמה שנים, העיתונות הזרה והמקומית מזכירה את הפרויקט הרוסי המבטיח "אלאבוגה". מטרתה, ככל הידוע, הייתה ליצור קומפלקס של כלי נשק שישמיד מערכות אלקטרוניות של האויב עם דופק אלקטרומגנטי רב עוצמה. יש מעט מאוד מידע פתוח על ההתפתחות הזו, שתורם להופעתם של גרסאות, תחזיות וספקולציות שונות – וגם מושך את תשומת הלב של כלי התקשורת והבלוגים בעלי המוניטין המפוקפק.



חדשות מרעישות


הדחף לתחילתו של גל חדש של דיונים ופרסומים בנושא "אלאבוגה" היה לכאורה הצהרותיו של מזכ"ל נאט"ו, ינס סטולטנברג. באמצע ספטמבר, בלוגים צבאיים-פוליטיים, ואחריהם כמה כלי תקשורת, כתבו כי ראש הברית הביע דאגה מהתפתחותה של EMP רוסי-נשק.

נטען כי מודיעין נאט"ו הצליח להשיג מידע על מתחם אלאבוגה. נתונים אלו מראים שהפיתוח הרוסי החדש יכול לנטרל את הפוטנציאל הצבאי של הארגון, כולל. גַרעִינִי. בהקשר זה קרא המזכ"ל לרוסיה להפסיק את העבודה על המתחם החדש.

עם זאת, לא ניתן היה למצוא הצהרות כאלה בתמלילים שפורסמו באופן רשמי ובפרוטוקולים של אירועים בהשתתפות ג'יי סטולטנברג, וכן בכלי תקשורת זרה מובילים. בנוסף, כל פרסום שלאחר מכן על דרישות נאט"ו לגבי אלאבוגה התחדש בעוד ועוד פרטים חדשים. ניתנו גם הערכות של הצהרות כאלה, לפעמים קשות מכדי לפרסם אותן בעיתונות.

מכל זה ניתן להסיק שהמזכ"ל של הברית לא דיבר על פרויקט אלאבוגה הרוסי בשבועות ובחודשים האחרונים. יחד עם זאת, הצהרותיו ה"מצוטטות" ודרישותיו להפסיק את העבודה הן פרי דמיונם של בלוגרים חסרי מצפון.

חזק יותר מפצצה גרעינית


עם זאת, אנשים בחו"ל עדיין מתעניינים בהתפתחויות הרוסיות בתחום הנשק EMP, וכתוצאה מכך מופיעים פרסומים מקבילים. כך, על רקע הדיונים על "הצהרותיו של סטולטנברג" בבלוגים הרוסיים, ב-30 בספטמבר, כתב הצהובון הבריטי דיילי סטאר גם על "אלאבוגה". הכותרת הראוותנית המסורתית כינתה את המוצר הזה חזק יותר מפצצה גרעינית.


מערכות תקשורת הן קריטיות לצבאות מודרניים. צילום של משרד ההגנה הרוסי

ה"דיילי סטאר" מזכיר שנשק אלקטרוני מסוגל להרוס ציוד מרחוק ויכול לפגוע בצבאות שלמים. פולטים אלקטרומגנטיים יכולים להשפיע על מערכות שונות למרחק של מספר קילומטרים עם תוצאות מובנות. לפיכך, EMP יכול לדכא את ראש הביות של הטיל, להשבית את ציוד התקשורת של המטוס ולחסום טעינה אוטומטית טַנק, לפוצץ תחמושת ישירות במחסן או להרוס כוח אדם, כולל. במבנים קבורים.

לאחר שהפחיד בעבר את הקורא, הפרסום מדווח כי הטיל האלקטרומגנטי אלאבוגה נוצר ברוסיה. הוא מסוגל להשבית את כל האלקטרוניקה ברדיוס של 2,3 מייל (3,5 ק"מ). נשק כזה יתקבל על ידי כלי טיס בלתי מאוישים-לוחמים, שיצטרכו להילחם תְעוּפָה את היריב.

בפיתוח הנושא של כלי נשק EMP, הצהובון Daily Star הזכיר גם את מכונת פינוי מוקשים מרחוק "Foliage". באמצעות ציוד סטנדרטי, הוא מזהה מוקשים נשלטי רדיו ולאחר מכן מנטרל אותם באמצעות קרינה בתדר גבוה. הטווח הוא 100 מ'. במהלך השנתיים הקרובות, מדווח העיתון, הצבא הרוסי יקבל 150 מה-MDR הללו.

הובעו דאגות גם לגבי הימצאות תחמושת EMP ב-DPRK. צבא העם הקוריאני יכול להשתמש בהם במתקני אנרגיה ברפובליקה של קוריאה. במקרה זה, נשק גרעיני מן המניין יכול להפוך למקור הפעימה האלקטרומגנטית.

זה מוזר שהדיילי סטאר, חמדן לקולניות חדשות, לא הזכיר את "הצהרותיו" של ג'יי סטולטנברג על הסכנה המופרזת של "אלאבוגה" הרוסית ו"קריאות" לעצור את התפתחותה. כנראה שחובבי סנסציות בריטים אינם קוראים בלוגים בשפה הרוסית.

אירועים אמיתיים


יש לציין שפרויקט Alabuga הוא די אמיתי. עדיין לא ידוע על כך יותר מדי, אבל הנתונים הזמינים מאפשרים לנו לצייר תמונה כללית ואפילו להסיק כמה מסקנות. יחד עם זאת, היעדר כל הפרטים יכול לעורר את הופעתן של פנטזיות מסוגים שונים, תחושות לא בריאות וכו'.


מוצרי Alabuga יכולים להשלים מערכות לוחמה אלקטרוניות קיימות, כגון Krasukha. תמונה Vitalykuzmin.net

מאמינים שעבודות מחקר ופיתוח עם קוד אלאבוגה בוצעו מתחילת או אמצע שנות ה-XNUMX. המשתתפים במו"פ אינם ידועים, אך ידוע כי מעורבים בו מפעלים של תאגיד המדינה Rostec וקונצרן Radioelectronic Technologies. מטרת התוכנית הייתה לחפש טכנולוגיות ודרכים חדשות ליצירת נשק EMP מבטיח. בנוסף, פותחו ונבדקו אבות טיפוס מלאים של מוצרים כאלה.

קיומו של פרויקט אלאבוגה נודע רק בשנת 2014. עד אז הגיע הפרויקט לשלב של בדיקות שטח של אבות טיפוס של מדגמי טכנולוגיה. על פי דיווחים בתקשורת המקומית, בציטוט נציגי Rostec, הבדיקות הראשונות היו מוצלחות. תחמושת EMP הראתה את יכולתה לדכא מערכות תקשורת, ציוד אופטי-אלקטרוני, כמו גם כמה כלי נשק.

צוין כי נושא אספקת תחמושת EMP לאזור היעד צריך כעת להיפתר. באותה תקופה, סוג מיוחד של ראש נפץ היה נבדל במסה ובגודלו הגדול, וזו הסיבה שהוא נזקק למנשא משלו. הובעו חשש שטיל בעל המאפיינים הדרושים מסתכן בהפיכתו למטרה פשוטה להגנה אווירית של האויב.

ב-2017 צצו פרטים חדשים. כך נודע מהנהלת KRET כי תוכנית אלאבוגה היא בעיקרה מחקרית, ואין תוכניות ליצור במסגרתה נשק מוכן ללחימה מן המניין. בנוסף, צוין כי לאחר סיום עבודת המחקר הוגדר הפרויקט כבעל חשיבות קריטית, וכתוצאה מכך קיבל סיווג חדש של סודיות.

לאחר מכן, העיתונות המקומית והזרה נזכרה שוב ושוב באלאבוגה, אך פרטים מעניינים חדשים של הפרויקט לא דווחו - כנראה בשל סודיות התוכנית. כתוצאה מכך, מצב העניינים והסיכויים הנוכחיים של הפרויקט נותרו עלומים. יתרה מכך, אפילו עצם המשך העבודה והאפשרות להופעת תחמושת מן המניין בעתיד מוטל בספק.

טכנולוגיות מפתח


כפי שדווח, מטרת המחקר והפיתוח של אלאבוגה היא לחפש ולפתח טכנולוגיות ליצירת כלי נשק המבוססים על פולסים אלקטרומגנטיים. הרעיון הכללי של נשק כזה הוצע לפני זמן רב למדי, ורמת הפיתוח הנוכחית של ציוד וטכנולוגיה הייתה צריכה להבטיח את יישומו המלא.


הטיל המקומי החדש ביותר X-69. אולי היא גם תקבל עומס EMP. גרפיקה של KTRV

המרכיב העיקרי של מתחם הלם EMP הוא מה שנקרא. מחולל מגנטי נפץ (EMG). מדובר במכשיר מיוחד הדומה לראש נפץ עתיר נפץ עם מספר רכיבים נוספים. האחרון, בהשפעת פיצוץ, אמור לייצר קרינה אלקטרומגנטית בעוצמה גבוהה. הדחף המתקבל אמור להשפיע על מערכות חשמל ואלקטרוניקה ולהשבית אותן.

בתיאוריה, ניתן ליצור סוגים שונים של VMGs עם מאפיינים טקטיים וטכניים בטווח רחב למדי. ככל הנראה ניתן לייצר מכשירים קטנים מסוג זה במידות של פגז ארטילרי, אך במקרה זה טווח הפעולה יהיה מינימלי. ההיתכנות של תחמושת כזו מוטלת בספק - קליע פיצול קונבנציונלי עתיר נפץ יגרום נזק לא רק לאלקטרוניקה של האויב.

על פי דיווחים קודמים, ה-VMG בגודל מלא מפרויקט אלאבוגה מסוגל לפגוע באלקטרוניקה ברדיוס של 3,5 ק"מ. עם זאת, הוא שונה בגודל ובמשקל, מה שמגביל את טווח הנשאים הפוטנציאליים שלו. יחד עם זאת, מקורות תקשורת מקומיים לא ציינו איזה טיל יכול לשאת ראש נפץ אלקטרומגנטי מיוחד.

עניין מובן


המדע והתעשייה הרוסי לומדים ומפתחים הרבה אזורים מבטיחים ויוצרים כלי נשק המבוססים על מה שנקרא. עקרונות פיזיקליים חדשים. כל ידיעה מהאזור הזה מושכת תשומת לב. יחד עם זאת, כפי שמתברר, אירועים אמיתיים וחדשות לפעמים לא נדרשים כדי ליצור התרגשות.

זו בדיוק התופעה שניתן היה להבחין לאחרונה בהקשר של מו"פ אלאבוגה. בהיעדר חדשות על התקדמות העבודה, מחברים חסרי מצפון יצרו בעצמם "סנסציה", ולאחר מכן היא נקלטה על ידי בלוגים ופרסומים אחרים. יחד עם זאת, לא קשה להבחין כי אירועים אלו התבססו על עניין הציבור בהצלחות התעשייה המקומית ועל הרצון לדעת על ההתפתחויות האחרונות שלה. העניין הזה מובן למדי, ואין להאשים בו את הציבור.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

88 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +7
    2 בנובמבר 2023 05:41
    יוצר נשק על מה שנקרא. עקרונות פיזיקליים חדשים
    מעניין מעניין....
    1. +3
      2 בנובמבר 2023 06:26
      ובכן, הרגע הגיע, אנחנו יכולים להשתמש בו, למה אנחנו מחכים? או מה עם ארמטה?
      1. +4
        2 בנובמבר 2023 06:55
        ציטוט: אזרחי
        או מה עם ארמטה?

        לא
        כמו עם "קואליציה-SV"...
        1. +3
          2 בנובמבר 2023 12:31
          כמו עם "קואליציה-SV"...

          אתה מתכוון להצטרף לכוחות?
      2. +3
        2 בנובמבר 2023 09:15
        במה אתה הולך להשתמש, פרי פנטזיה חולה של מה שנקרא. בלוגרים?
      3. -1
        3 בנובמבר 2023 04:27
        שם המילוי הגרעיני דוחס את המטען החשמלי, אנרגיית הפיצוץ הופכת לפולס אלקטרומגנטי, למעשה, פיצוץ גרעיני אינו אופציה לעת עתה.
        1. +2
          3 בנובמבר 2023 13:15
          זה רעיון שגוי לחלוטין לגבי נשק EMP. פיצוץ גרעיני הוא בעצמו מקור לקרינה אלקטרומגנטית בספקטרום רחב - מגלי רדיו ועד קרני רנטגן. גלי רדיו בתדר גבוה הם גורם ה-EMP של הפיצוץ. המהות של נשק EMP שאינו גרעיני היא היווצרות גל רדיו עומד בצינור תהודה ודחיסה אחידה שלו על ידי פיצוץ של חומר נפץ רגיל. כתוצאה מכך, יש עלייה חדה בתדירות (עד מיקרוגל) ובאנרגיה של גל הרדיו. הבעיה הטכנית היא שיש צורך להשיג אחידות גבוהה של דחיסה והעברת אנרגיית פיצוץ לאנרגיית גל לפני שצינור התהודה נהרס. מכיוון שאנרגיית פיצוץ משמעותית (היעילות אינה גבוהה, אבל בכל זאת) נכנסת לעבודה של המרת גלי רדיו, אפקט ה-EMP דומה לשימוש במטען גרעיני טקטי, שהאנרגיה שלו מושקעת באופן לא אחיד על פני ספקטרום רחב יותר.
          1. 0
            4 בנובמבר 2023 00:05
            המהות של נשק EMP שאינו גרעיני היא היווצרות גל רדיו עומד בצינור תהודה ודחיסה אחידה שלו על ידי פיצוץ של חומר נפץ רגיל.
            זוהי תוכנית ישנה למדי של סחרוב, שעובדת על עיקרון של דחיסת "שטף מגנטי" ובעלת יעילות נמוכה אפילו עם כל השינויים הזמינים:
            "כדי שהמכשיר יהיה יעיל מספיק, דחיסת השדה לערכו המקסימלי חייבת להתרחש בערך בפרק זמן השווה ל-10 בחזקת מינוס תשיעית שניות".
            האם חומרי נפץ כימיים יכולים להגיב במהירויות כאלה?
            המודרניים בנויים לא על דחיסה של השדה המגנטי, אלא על שימוש בגל הלם כדורי ישירות בחומר. זוהי מערכת מורכבת למדי עם פיצוץ גאוני כדי להבטיח את גל ההלם הכדורי ביותר בגבישים בודדים של צסיום יודיד.

            מכיוון שאנרגיית פיצוץ משמעותית (היעילות אינה גבוהה, אבל בכל זאת) נכנסת לעבודה של המרת גלי רדיו, אפקט ה-EMP דומה לשימוש במטען גרעיני טקטי
            במהלך פיצוץ גרעיני, לא יותר מ-5% מאנרגיית הפיצוץ מושקעת על קרינה. והקרינה מפיצוץ גרעיני היא לא הדבר העיקרי שנדרש מהנשק הזה.
            1. 0
              5 בנובמבר 2023 10:19
              לתחמושת זו שתי בעיות קריטיות - הגודל הגדול שלה, שכן לא ה"אשכולית" החלולה פלוטוניום צריכה להידחס בגודלה, אלא גביש כבד למדי שעדיין צריך לגדל, וזה לא מהיר
              .
              ציטוט של ברבוס
              בפיצוץ גרעיני, לא יותר מ-5% מאנרגיית הפיצוץ מושקעת על קרינה

              לא בוודאי בצורה כזו. אפשר להשוות פיצוץ גרעיני מאוד ניצוץ חשמלי גדול. במובן זה שכל האנרגיה משתחררת בצורה של EMP, רק... היא נספגת מיד בחומר שמסביב, שמתחמם עד מיליוני מעלות והאדים שלו כבר יוצרים גל הלם וכל הרס אחר. אבל ראש הנפץ עצמו שוקל בקושי מאות ק"ג, אז פיצוץ במאגר גורם להרס הגדול ביותר על ידי גל הלם מאדי מים מחוממים מאוד, האוויר חלש יותר, מכיוון שהאוויר צפוף פי 800 ממים, והכניסה לאדמה היא אפילו חלש יותר - מתחת ל-2000 מעלות יש חול חזרה לחלקיקים מוצקים, מה שמפחית בחדות את הלחץ.
              אבל EMR, להיפך, הוא המקסימום בחלל, שבו החומר היחיד הוא ראש הנפץ עצמו ושום דבר לא מונע מהקרינה להתפשט למרחקים, והמינימום באדמה או במים, שם כל הקרינה נתקעת ומחוממת.
              לכן, האמירה לגבי ריבית אינה נכונה. תלוי בסביבה בה מתבצע הפיצוץ, בעוצמת המוצר עצמו ובמשקל החומר שסביבו.
              הבעיה השלישית עם תחמושת EMP בפדרציה הרוסית היא שאותן טכנולוגיות משמשות לייצור שלה כמו עבור נשק גרעיני - אותם מפוצצי ניצוץ, סגסוגות נפץ, כדור הפצה וכו', כך שסביר שחברות פרטיות לא יקבלו אישור לעשות זאת תַחְמוֹשֶׁת. וללא ניסויים באזור נטוש או על גוף מים אי אפשר להסתדר.
              1. 0
                8 בנובמבר 2023 09:50
                כמה בעלים פרטיים שואפים לפתח את זה? האם יש להם הזדמנויות? ומה לגבי ההחזר של פיתוח כה מהותי?
                1. 0
                  8 בנובמבר 2023 18:05
                  זה אותו נשק. מה ההחזר וממה? אם משתמשים בו רק במלחמות טורפות.
        2. 0
          3 בנובמבר 2023 23:45
          אם המילוי הגרעיני יתחיל לדחוס את מה שנקרא "המטען החשמלי" (מה זה בכלל????), אז פשוט לא יישאר ממנו כלום. ויותר מבוודאות ולגמרי. יותר מדי לחץ במוקד. שם, בנוסף, הוא פולט כל כך הרבה שגמא קשה תשרוף הכל.
      4. +1
        5 בנובמבר 2023 09:01
        באיזה מהם להשתמש? היה צורך במימון נוסף, אז התחילו את השמועה... ולפני השימוש בה, אנחנו עדיין צריכים לדרוך ולרבוע....
    2. 0
      2 בנובמבר 2023 14:02
      . יוצר נשק על מה שנקרא. עקרונות פיזיים חדשים

      כמובן שזה מעניין. איזה עקרונות חדשים? איימי אפילו יוצרת צרכן זרם גדול, או קצר חשמלי. אם תקצר סוללה של קבלי-על קונבנציונליים בבית, אז אני חושב שגם חלק מהאלקטרוניקה ייכשל. ובכן, שריפה מובטחת
      1. +6
        2 בנובמבר 2023 14:53
        ציטוט מאת: igorbrsv
        . יוצר נשק על מה שנקרא. עקרונות פיזיים חדשים

        כמובן שזה מעניין. איזה עקרונות חדשים? איימי אפילו יוצרת צרכן זרם גדול, או קצר חשמלי. אם תקצר סוללה של קבלי-על קונבנציונליים בבית, אז אני חושב שגם חלק מהאלקטרוניקה ייכשל. ובכן, שריפה מובטחת

        הבעיה היא טווח. העובדה שאתה מבלה בבית, ואפילו בקשר עם המייל. רשת, אז כן, אולי הציוד הקרוב ביותר המחובר לרשת ייכשל, אבל לא בטוח. נכון, סביר להניח שדיודות הזנר, המוחלפות בקלות, ישרפו. שריפה אפשרית רק עם דופק ארוך מספיק שיכול לתמוך בניצוץ, וגם אז בהתאם לחומר הדיור ומה שנמצא בקרבת מקום. כאן אנחנו מדברים על האפשרות של השמדת שבבים מוגנים מיוחדים, ואפילו במרחק הגון. עד כה זה אפשרי רק עם נשק גרעיני.
      2. 0
        9 בנובמבר 2023 21:42
        לכל מקורות EMR יש חיסרון אחד די משמעותי - הם פולטים לכל הכיוונים ויוצרים חזית גל כדורית. והוא צריך להיות חזק מאוד כדי שיאיר בכיוון אחד. זה יותר חסכוני בדרך זו ולא יטוס לאנשים שלך. משהו כמו פיצוץ מכוון. רק יש צורך לשקף לא חומר, אלא אנרגיה. רק אנרגיה מתקבלת באמצעות פיצוץ, שיכול בקלות לשבור את המשקף.
        לכן, ראשים ערמומיים החליטו לשלב קיפוד ונחש, אך לעת עתה בניסויי מעבדה. הבזקי לייזר קצרי טווח אך חזקים מאוד מביאים את האוויר למצב של פלזמה, המוליכה זרם די טוב. ברגע שנוצרת תעלה מוליכה, מופעל עליה פריקה חשמלית חזקה. מסתבר שמשהו דומה לברק מכוון. פשוט די מדויק.
        לפיכך, אין צורך להיפטר מעצמך ולשרוף טיל אויב או מזל"ט על הגוף. מספיק לארגן מדיום מוליך לטווח קצר שיסגור את המעגל בין המטרה למקור המתח הגבוה. במילים אחרות, זה דבר אחד להניף אקדח הלם ולקוות שהחשמל המושרה יפגע שם במשהו; זה דבר אחר להפעיל את אקדח ההלם עצמו ולתת פריקה לגוף.
        עדיין יש בעיות במתן פוטנציאל חשמלי גדול למקום הרצוי. הפוטנציאל לא מאוד להוט לברוח למקום רחוק, קל לו יותר לחדור למקור קרינת הלייזר. פשוט כי זה הרבה יותר קרוב.
  2. +8
    2 בנובמבר 2023 05:42
    לאחר שהפחיד בעבר את הקורא, הפרסום מדווח כי הטיל האלקטרומגנטי אלאבוגה נוצר ברוסיה. הוא מסוגל להשבית את כל האלקטרוניקה ברדיוס של 2,3 מייל (3,5 ק"מ). נשק כזה יתקבל על ידי כלי טיס בלתי מאוישים-קרביים, שיצטרכו להילחם במטוסי אויב.

    יש לציין שפרויקט Alabuga הוא די אמיתי.

    זה כתוב יפה, כמעט כמו ש-VVP אומר...
    לכן, כדאי להתייחס לזה בהבנה ו...
    ...קנה אופטיקה רבת עוצמה וצפה כיצד הוקס אמריקאי ומזל"טים אוקראינים טסים לקרים ולרוסיה נופלים לים השחור.
  3. -6
    2 בנובמבר 2023 06:02
    למען האמת, אני סקפטי לגבי "נשק חדש"; קריקטורות וכאלה שאין להם אנלוגים בעולם ערערו מאוד את האמון שלי, אבל אם אנחנו באמת מפתחים משהו, ולא רק מקצצים בתקציב, אז אני כבר מחשיב את זה חדשות טובות.
    1. +5
      2 בנובמבר 2023 12:42
      האם בקייב עדיין רואים בפגיון, זירקון, פוסידון, סרמט, פרסבט קריקטורות? אה כן! מציאות אלטרנטיבית - שדוני אור, אורקים מרושעים, מצעד במוסקבה, קרים... מה שפוטין אמר לא קיים, קריקטורות?
      1. -3
        2 בנובמבר 2023 21:31
        ציטוט: URAL72
        האם בקייב עדיין רואים בפגיון, זירקון, פוסידון, סרמט, פרסבט קריקטורות? אה כן! מציאות אלטרנטיבית - שדוני אור, אורקים מרושעים, מצעד במוסקבה, קרים... מה שפוטין אמר לא קיים, קריקטורות?

        ובכן, פרסבט ופוסידון הם ממש קריקטורות.
        קריקטורות חסרות תועלת.
        1. +4
          3 בנובמבר 2023 04:51
          ציטוט: SovAr238A
          ובכן, פרסבט ופוסידון הם ממש קריקטורות.
          קריקטורות חסרות תועלת.

          בחלומותיך, אולי גשר קרים אינו קיים בטבע?
          ציטוט: SovAr238A
          פוסידון הוא באמת סרט מצויר.

          ול"פוסידון" כבר נבנו וגם נבנים כמה מנשאים - כמו מנשאים של קריקטורות?
          והפרסבטים כבר בתפקיד קרבי.
      2. -1
        3 בנובמבר 2023 10:50
        כן, הבעיה היא לא שזה קיים או לא קיים, אלא איך זה עובד, אם העליונות בטילים היא 1k, 30 טנקים הם 1 ל-10 וארטילריה היא 1 ל-8, אז איך לעזאזל לא נוכל לקחת את אבדייבקה. שנה וחצי!
      3. 0
        8 בנובמבר 2023 09:53
        הוסף אוונגרד. הייתי גם קריקטוריסט, אבל כבר בשירות.
    2. התגובה הוסרה.
  4. 0
    2 בנובמבר 2023 06:40
    בהיעדר חדשות על התקדמות העבודה, מחברים חסרי מצפון יצרו בעצמם "סנסציה", ולאחר מכן היא נקלטה על ידי בלוגים ופרסומים אחרים. ...
    ...הבסיס לאירועים אלו היה התעניינותו של הציבור בהצלחות התעשייה המקומית והרצון לדעת על ההתפתחויות האחרונות שלה.


    ""תקוותיהם של צעירים ניזונות,
    הם נותנים שמחה לזקנים".

    אבל עדיין הם נמסים בהדרגה..."
    (המשורר גלב גלינקה)
  5. +2
    2 בנובמבר 2023 07:25
    קראתי על פיתוח פצצות EM לפני 20 שנה, אבל כנראה שזה לא הצליח או שרמת הטכנולוגיה לא אפשרה את זה, עכשיו כשניתנה דחיפה כזו לתעשייה הביטחונית, הכל בהחלט אפשרי.
    1. +3
      2 בנובמבר 2023 12:34
      בדיוק, זה טוב מאוד. נושא ישן - מאז לא השתנה הרבה בתחום הבסיס הטכנולוגי, לא עד כדי כך שהמוצרים האלה (שהיה בשימוש ויוצרו לפני 20 שנה, אגב) הפכו לחזקים ומבוקשים פי כמה. הייתה להם (ועדיין יש) נישה, אבל היא הייתה מאוד מיוחדת. נישה, והם גם יקרים, יש להם רדיוס השפעה קטן ולא תמיד יש להם את זה באופן עקרוני (בניגוד לראשי נפץ קלאסיים, שיגרמו לנזק כזה או אחר).
      1. 0
        3 בנובמבר 2023 04:59
        ציטוט מאת Knell Wardenheart
        הם יקרים, יש להם רדיוס השפעה קטן ולא תמיד יש להם את זה באופן עקרוני (בניגוד לראשי נפץ קלאסיים, שיגרמו נזק כזה או אחר).

        אם ניקח בחשבון שכל/כמעט כל הציוד הצבאי תמיד נעשה מתוך ציפייה להגנה מה-EMP של פיצוץ גרעיני, אז פצצת EMP יעילה לא גרעינית תהיה יעילה בעיקר נגד תשתית אזרחית. אבל לא ציוד צבאי שמיועד לכך. או שיהיה לו רדיוס הרס קטן מדי.
  6. +2
    2 בנובמבר 2023 07:26
    שוב, הרבה פרסום במקום מוצר מוגמר... נראה שחלק הארי של תקציבי המו"פ מושקע על פרסום... והתוצאה הסופית היא או משהו ישן, עדיין סובייטי, או "טוב, אתה מבין, בעיות קמו..." hi
  7. -5
    2 בנובמבר 2023 07:45
    אז... האמריקנים עקפו את רוסיה ביצירת נשק EMP? עיכוב בפדרציה הרוסית אנחנו מדברים על VMG-bonbachs... והבעיה היא היכן משיגים טיל כמו "Henmu-5" הדרום קוריאני! אבל האמריקאים אומרים מה הם עשו עבור ה"טומהוק" שלהם כראש נפץ EMP " אֶקְדָח"! "טומאהוק" כזה יעוף לאן שהוא נשלח ויירה... תירה... תירה בפולסי EM! בריון
    1. +4
      2 בנובמבר 2023 10:21
      אני חושש שאחרי הדחף הראשון האלקטרוניקה שלו... טוגו
  8. -14
    2 בנובמבר 2023 07:48
    המטרה שלנו צודקת, האויב יובס, הניצחון הוא שלנו!

    ...פיתוח רוסי חדש יכול לנטרל את הפוטנציאל הצבאי של הארגון, כולל. גַרעִינִי. בהקשר זה קרא המזכ"ל לרוסיה להפסיק את העבודה על המתחם החדש.

    מיד רצנו וכיסינו הכל... עכשיו, בואו רק נגהץ את השרוכים. לצחוק

    הדגמה של ה-EMO שלנו הייתה בים השחור, כשהמטוס שלנו טס ליד ספינה אמריקאית וכמעט כל האלקטרוניקה שלהם כבתה. לאחר מכן נמחק מחצית מצוות הספינה לחוף. לצחוק תהילה למדע שלנו!!!
    1. +2
      2 בנובמבר 2023 19:29
      הדגמה של ה-EMO שלנו הייתה בים השחור, כשהמטוס שלנו טס ליד ספינה אמריקאית וכמעט כל האלקטרוניקה שלהם כבתה. לאחר מכן נמחק מחצית מצוות הספינה לחוף.
      השטות האגיטפרופית העלובה הזו לא עוררה השראה לאף אחד כבר הרבה זמן, איחרת בכמה שנים... חחח
  9. +1
    2 בנובמבר 2023 07:55
    נטען כי מודיעין נאט"ו הצליח להשיג מידע על מתחם אלאבוגה. נתונים אלו מראים שהפיתוח הרוסי החדש יכול לנטרל את הפוטנציאל הצבאי של הארגון, כולל. גַרעִינִי. בהקשר זה קרא המזכ"ל לרוסיה להפסיק את העבודה על המתחם החדש.

    הוא קרא לרוסיה להפסיק את העבודה על המתחם החדש - האם הוא לא אידיוט? זו הסיבה שמפתחים כלי נשק חדשים כדי לנטרל את הפוטנציאל הצבאי של האויב. לאן נעלמו כל האנשים הסבירים במערב? נכחד או עבר מוטציה? תקשיב למה שהם אומרים - אני מפחד לכדור הארץ
  10. +13
    2 בנובמבר 2023 08:47
    הערה קלאסית של מחבר זה. לפחות יכולתי לספק דיאגרמה של מחולל מגנטי נפץ, אבל כמו תמיד, יש הרבה אותיות, מעט משמעות.
    1. Fiv
      +1
      2 בנובמבר 2023 11:49
      המעגל לגנרטור מגנטי נפץ (תחמושת) פותח לפני זמן רב, מאמרים עליו הם ים מוצף. העובדה שהם קיימים ברורה גם בלי המאמר. אין גם ספק שהם חומר נפץ. והשיטה להשגת דחף היא, לדעתי, סוד סודי מאוד, שכן השימוש במכשיר כזה, במיוחד מאסיבי, יכול לשנות באופן קיצוני את המצב בתיאטרון או בחלק חשוב ממנו. אז בינתיים, אף אחד לא יפיל מל"טים והתקפות אחרות עם כלי נשק כאלה.
    2. -3
      2 בנובמבר 2023 15:08
      ציטוט: טייס_
      ספק לפחות תרשים של מחולל מגנטי נפץ

      או אולי גם ציורים מיד?
      1. +5
        2 בנובמבר 2023 18:42
        או אולי גם ציורים מיד?
        יקירי, מאמרים נכתבים כדי שהקורא יכיר את הנושא הזה. אם הכותב אינו מסוגל לספק תמונה, לפחות מהמגזין "טכנאי צעיר", אז זה מאפיין את רמתו המקצועית בעניין זה.
        1. -3
          2 בנובמבר 2023 22:49
          ציטוט: טייס_
          מאמרים נכתבים כדי להבטיח שהקורא יכיר את הנושא הזה.

          והאם הקורא צריך להכיר גם את כל הסודות הצבאיים?
  11. +3
    2 בנובמבר 2023 08:55
    שוב, "או שזה או לא, אמרתי את זה, אבל אין אישור", אני תומך בהצעה לכתוב את השם בתחילת הכתבה כדי לא לבזבז זמן על כל מיני שטויות. דיונים ריקים על כלום.
  12. +8
    2 בנובמבר 2023 09:04
    הכל ניתן לעשות. הבעיה העיקרית היא לא לפנק את עצמך. ומי מתעניין ב"מחוללי נפץ" ed. ו' פורטובה. המדע. 2002.
  13. +7
    2 בנובמבר 2023 09:10
    שם, יעילות ההספק עומדת ביחס הפוך לקוביית המרחק. לכן, לרימון בדירה יש השפעה מדהימה, גם פצצה בבלוק זה לא רע, אבל פצצה גדולה למעגל של 1 ק"מ לא מספיקה. (דעתי גרידא, מבוססת על חוקים פיזיקליים.) אפשר כמובן "לעוור" את המפקדה בתחמושת מדויקת, ורק אם היא לא מאוד עמוקה. זה יכול להיות מיושם על שליטה בבניינים בקייב, על מרכזי תקשורת. אבל על פני שטחים גדולים יש רק מוקש גרעיני..., כנראה.
    1. 0
      2 בנובמבר 2023 13:05
      בימינו דיוק התחמושת מספיק כדי לפצות על חוסר הדיוק בכוח. כמה בטא יספיקו עבור המטה; זה יגיע בסבירות של 100%.
  14. -1
    2 בנובמבר 2023 10:31
    אגדה יפה עם סוף רע! לא ברור מה זה והאם זה יעבוד בשטח
  15. +2
    2 בנובמבר 2023 10:39
    קראתי וחשבתי: האם הבעיה נפתרה, מה עדיף לחייל - עטיפות רגליים או גרביים? על מה הסכימו הבוסים? הרי גם על זה כתבו......
  16. 0
    2 בנובמבר 2023 11:14
    עדיף לראות פעם אחת מאשר לשמוע 1 פעמים.
  17. +1
    2 בנובמבר 2023 11:41
    אם "אלאבוגה" קיים בצורה "מסחרית", אז אולי כדאי להשתמש בו במחוז הצבאי הצפוני? איפשהו קרוב יותר ליריבים המערביים כדי לזעזע אותם על שעזרו לוורמאכט האוקראיני? במיוחד אם כפור טוב פגע בזמן זה, אשר כשלעצמו אינו מאמץ מאוד את מערכות האנרגיה של מדינות.
    תהיה השפעה מצטברת, ובכן, עונש על ללכת למקום שלא ביקשו מהם. כועס
  18. 0
    2 בנובמבר 2023 12:29
    אם מה שכתוב כאן הוא אפילו 10% נכון, אז זו פשוט פצצה.
    כל מטוסי ה-F-35, Tamahawks, Arlie Berks, הם רק קונכיות ביצה......לאחר הגעתו של קליע EMP אחד בקרבת מקום
  19. 0
    2 בנובמבר 2023 12:30
    אם מה שכתוב כאן הוא אפילו 10% נכון, אז זו פשוט פצצה.
    כל מטוסי ה-F-35, Tamahawks, Arlie Berks, הם רק קונכיות ביצה......לאחר הגעתו של קליע EMP אחד בקרבת מקום
  20. +5
    2 בנובמבר 2023 12:30

    על פי דיווחים קודמים, VMG בגודל מלא מפרויקט אלאבוגה מסוגל לפגוע באלקטרוניקה ברדיוס של 3,5 ק"מ

    אני מאמין שזו השטות הנדירה ביותר או פשוט "השגה" בלתי מוכשרת ביותר והחלפת "אזור ההשפעה והגילוי" הכולל ב"אזור ההרג".
    יש קשר פיזיקלי ישיר בין חשמל למגנטיות, ובתוך תכנון בגודל מוגבל והספק מוגבל (ההספק לנפח ומהירות של פיצוץ כימי מוגבל) לא ניתן להשיג רדיוס יעיל שכזה. כל הצעצועים מהסוג הזה קשורים לגודל המוצר, למהירות הפיצוץ, ליעילות החומרים המגנטיים וכו' - פרמטרים אלו לא עברו שינויים משמעותיים כבר די הרבה זמן ולכן, בדיוק מהפכה לא יכולה להתרחש כאן עדיין. המהפכה הצפויה יכולה להיות קשורה לגילוי של מוליכות-על בתוך הבית, אבל עד כה היא גם מושתקת, אם כי היו חדשות השנה על איזושהי פריצת דרך בחו"ל. אז ניתן להגדיל את כוחה של תחמושת כזו או על ידי הפיכתן לגרעיניות או על ידי הגדלת הגודל הליניארי שלהן.
    אזור ההשמדה היעיל של מוצרי EMP קונבנציונליים, ככל הידוע לי, לא עלה על מאות או כמה מאות מטרים. ואז השאלה הגדולה היא עד כמה האזור הזה יקטן ביחס לציוד צבאי מיוחד, אלקטרוניקה ומינימום אמצעי נגד.
    למרות העובדה שהצעצועים הללו היו מאוד יקרים ובעלי ביצועים פיליגרן, דיוק הייצור הנדרש היה זהה ליצירת נשק גרעיני מסוג פיצוץ.
    האמריקאים השתמשו ב-EMP נגד הגנה אווירית עיראקית בזמן מסוים - זה יצא להם חמצמץ, ובכלל, לדעתי האישית, EMP (קונבנציונלי) בגלל תכונותיו הפיזיקליות. ההגבלות מתאימות ביותר לפעולות חבלה ומכה ראשונה (באמצעות פעולות חבלה), לגרימת נזק כלכלי וניהולי לאויב באמצעות, שוב, חבלה במתקני התשתית הטכנית שלו (בעיקר אזרחית ודו-שימושית).

    המפקדה תהיה מוגנת במידה מסוימת מפני EMP, פגיעה במטרות נקודתיות לא תהיה כדאית כלכלית, וגם מסירת ראש נפץ גדול תהווה בעיה.

    מכל זה אני מסיק שזה כנראה עוד "נושא ונדרוואפה" א-לה "אבי כל הפצצות", "פוסידון" ועוד דומים להם. מעין בוגימן לאדם הממוצע והזדמנות להרוויח כסף לפוליטיקאים ותעשיינים ערמומיים מעבר לים וכאן.
    1. 0
      2 בנובמבר 2023 13:04
      למרות העובדה שהצעצועים הללו היו מאוד יקרים ובעלי ביצועים פיליגרן, דיוק הייצור הנדרש היה זהה ליצירת נשק גרעיני מסוג פיצוץ.

      למה אתה חושב ככה? פעם קראתי מונוגרפיה על VEMG, היו שם רק כ-20 תוכניות. ולמיטב הבנתי, נעשה שימוש נרחב ב-HEMG כבר זמן רב, למשל, לבדיקת שנאים תעשייתיים במתח גבוה לעמידות בפני פגיעות ברק.
      לגבי מוליכות-על, אתה יכול גם לשפוך חנקן נוזלי לתוך "הסיר" לפני שמתחילים. זה שימש אפילו במהלך מלחמת העולם השנייה, במהלך ההגנה על מוסקבה - לפני ההמראה, חמצן נוזלי נשפך לתוך פצצות עם נסורת ממש בשדה התעופה. הם אפילו המציאו שם לחומרי נפץ כאלה - "חמצנים".
      1. +6
        2 בנובמבר 2023 14:35
        אני מתכוון למוצרים צבאיים מיוחדים, ולא לכל מוצר שמשתמש בעקרון. איך אתה מבין מיוחד המוצר חייב לעמוד בדרישות של מקסימום. יעילות, גודל מינימלי, התנגדות לתנועה ועומס יתר וכו'.
        כמו במעגל ההתפרקות, יהיה דבר כזה יעילות, כלומר, אחוז האנרגיה שהוצאה שנתנה תוצאה שימושית (מנקודת המבט של המוצר), ומוצרים כאלה (בזמן שקראתי על זה , לפני כ-6 שנים) עדיין היו די דיוק בביצוע, למעשה זה היה צעצוע מאוד מדויק, כי ההרס שלו התרחש טוב מאוד. במהירות ויעילות התפוקה הייתה תלויה ישירות בדיוק ובאיכות הביצוע.
        לגבי מילוי חנקן נוזלי וכו', שיקולים של כלכלה צבאית, ככלל, קוברים פרויקטים כאלה. מכיוון שכל זה צריך להעביר, לאחסן, להכשיר לעבוד איתו, מוכנות המוצרים לשימוש יורדת, יכולת מודיעין האויב לקבוע היערכות לתקיפה עולה.
        לפני 6-10 שנים, תחמושת כזו עדיין דרשה דיוק הנחייה השווה לדיוק המצוין של תחמושת קונבנציונלית עם 2-3 מערכות הנחייה. מכשולים שונים חותכים באופן בלתי צפוי את היעילות שלהם. אז, למיטב הבנתי, הרבה יותר קל וזול להפציץ משהו מוגן חלש, אבל לחפץ מוגן מאוד לא יהיה אכפת ממוצרי EMP, כי כלוב פאראדיי בגרסה כזו או אחרת הוא פשוט להפליא ודי זול, ומחוזק מבני בטון יספגו יעילות במידה מסוימת. כמובן, EMP ידפוק כמה מערכות חיצוניות, ובכן, רסיסים וגל פיצוץ גם, באופן כללי, יפילו אותן.
        כרגע, מערכות כאלה הן מאוד מיוחדות, הייתי מציע שאלו בדיוק נשק חבלה, אם הם בכלל מתאימים להובלה ולמסירה על ידי קבוצות כאלה.
        1. 0
          2 בנובמבר 2023 16:22
          ציטוט מאת Knell Wardenheart
          אתה צריך להעביר אותו, לאחסן אותו, אתה צריך להיות מאומן לעבוד איתו,

          אחרת, כוחות הטילים האסטרטגיים או כוחות התעופה והחלל, ארטילריה (קנה ורקטה), צוללות/צי קרקע מסתדרים בלעדיו...
          1. 0
            3 בנובמבר 2023 18:27
            ציטוט: אנדריי "andrewTSO" D
            ציטוט מאת Knell Wardenheart
            אתה צריך להעביר אותו, לאחסן אותו, אתה צריך להיות מאומן לעבוד איתו,

            אחרת, כוחות הטילים האסטרטגיים או כוחות התעופה והחלל, ארטילריה (קנה ורקטה), צוללות/צי קרקע מסתדרים בלעדיו...

            השוואה גרועה. לפי כל קריטריון.
  21. +2
    2 בנובמבר 2023 13:04
    ילאבוגה בטטאר אלאבוגה. מוט אחר בסגנון טטארי הוא גם אלאבוגה.
  22. +1
    2 בנובמבר 2023 13:07
    ובכן, קליע הוא לא קליע, אבל כנראה שניתן לייצר טילים נגד טילים בהצלחה עכשיו. אחרי הכל, עבור טיל נגד טילים, רדיוס של אפילו 100 מ' הוא כבר טוב מאוד, וה"באג" הופך ל"תכונה" - זה לא ישפיע על שלו.
    1. Fiv
      0
      2 בנובמבר 2023 18:36
      מכינים ציוד צבאי עם אלקטרוניקה כדי לשרוד את הדופק האלקטרוני של פיצוץ אטומי, אלו לא רשמקולים אזרחיים שיישרפו.
  23. 0
    2 בנובמבר 2023 13:25
    אבל, למשל, מה לגבי ה-VMG (מחולל מגנטי נפץ)? אחרי הכל, מגנטים מודרניים יכולים לאגור אנרגיה גבוהה מאוד. לדוגמה, עוד בשנות ה-90, ב-UFAN, יצרנו מגנט שבגודל של 2 רובל יכול להרים מכונית. לאן האנרגיה הולכת ובאיזה צורה כשהמגנט נהרס (מספיק לפגוע בו די חזק)? לא ראיתי את זה בשום מקום...
    1. +1
      4 בנובמבר 2023 00:14
      אחרי הכל, מגנטים מודרניים יכולים לאגור אנרגיה גבוהה מאוד.
      מגנטים אינם אוגרים אנרגיה.

      כאן ב-UFAN, עוד בשנות ה-90, יצרו מגנט שבגודל של 2 רובל יכול להרים מכונית.
      הרגע הלכת והרמת אותו ביד אחת?

      לאן האנרגיה הולכת ובאיזה צורה כשהמגנט נהרס (מספיק לפגוע בו די חזק)?
      אתה יכול בקלות לבדוק את זה בבית: קנו מגנט ניאודימיום חזק על עלי והכו אותו בחוזקה עם פטיש בבית. אנו משחררים אנרגיה נפשית עבור הכסף שהוצא)
  24. 0
    2 בנובמבר 2023 14:47
    ככל הידוע לנו, עוד באפגניסטן, כאשר המוג'אהדין החלו להשתמש במוקשים יבשתיים בשליטה רדיו, נמצאו אמצעי נגד יעילים. מסוקים עם ציוד מתאים הוזנקו לאורך תוואי העמודים. ההשפעה הייתה כל כך טובה שה"מזוקנים" נטשו במהרה את הטקטיקה הזו. אז יש התפתחויות, אבל באיזה שלב הן, ברור שאף אחד לא יפיץ את הבשורה.
  25. +1
    2 בנובמבר 2023 15:29
    נתונים אלו מראים שהפיתוח הרוסי החדש יכול לנטרל את הפוטנציאל הצבאי של הארגון, כולל. גַרעִינִי. בהקשר זה קרא המזכ"ל לרוסיה להפסיק את העבודה על המתחם החדש.

    זה מאוד לא סביר שמזכ"ל נאט"ו יכול לומר משהו כזה: "תפסיק לעבוד כי המתחם שלך מנטרל את הפוטנציאל שלנו".
    על פי דיווחים קודמים, ה-VMG בגודל מלא מפרויקט אלאבוגה מסוגל לפגוע באלקטרוניקה ברדיוס של 3,5 ק"מ. עם זאת, הוא שונה בגודל ובמשקל, מה שמגביל את טווח הנשאים הפוטנציאליים שלו.

    הערכה של הפוטנציאל של הנשק הזה היא די נגישה. האנרגיה של החומר הנפץ ידועה, ניתן להעריך גם את מקדם ההמרה של אנרגיית הנפץ לדחף EM, כמה מאנרגיה זו ניתן להפנות אל המטרה או המטרות, ולבסוף את פגיעות המטרה עצמה.
    אם באלאבוגה רק חומרי נפץ רגילים פוגעים במטרות ברדיוס של 3,5 ק"מ, ניתן לייחס את זה רק למעגלים מיקרו לא מוגנים או משהו דומה.
    פיצוץ גרעיני בגובה רב מסוגל בהחלט להרוס אלקטרוניקה לא מוגנת בכל שטחה של דרום קוריאה, כמו גם קווי מתח.
  26. 0
    2 בנובמבר 2023 16:08
    ככל הנראה ניתן לייצר מכשירים קטנים מסוג זה במידות של פגז ארטילרי, אך במקרה זה טווח הפעולה יהיה מינימלי. ההיתכנות של תחמושת כזו מוטלת בספק - קליע פיצול קונבנציונלי עתיר נפץ יגרום נזק לא רק לאלקטרוניקה של האויב.

    מה מונע ממך לתחוב 1-2 פגזים דומים לקופסה של פגזי פיצול עתירי נפץ? או בחבילה להוריקנים/דרגים ולמשל לצלם ראשון ואחרון (ליתר ביטחון)...
    1. 0
      3 בנובמבר 2023 18:32
      ציטוט: אנדריי "andrewTSO" D
      ככל הנראה ניתן לייצר מכשירים קטנים מסוג זה במידות של פגז ארטילרי, אך במקרה זה טווח הפעולה יהיה מינימלי. ההיתכנות של תחמושת כזו מוטלת בספק - קליע פיצול קונבנציונלי עתיר נפץ יגרום נזק לא רק לאלקטרוניקה של האויב.

      מה מונע ממך לתחוב 1-2 פגזים דומים לקופסה של פגזי פיצול עתירי נפץ? או בחבילה להוריקנים/דרגים ולמשל לצלם ראשון ואחרון (ליתר ביטחון)...

      היעדר הפגזים הללו.
  27. -1
    2 בנובמבר 2023 16:11
    ציטוט מאת: igorbrsv
    איזה עקרונות חדשים? איימי יוצרת אפילו צרכן גבוה,

    שם הנשק הסדרתי שנבנה על עיקרון זה - לסטודיו!
  28. 0
    2 בנובמבר 2023 16:11
    ציטוט מאת: igorbrsv
    איזה עקרונות חדשים? איימי יוצרת אפילו צרכן גבוה,

    שם הנשק הסדרתי שנבנה על עיקרון זה - לסטודיו!
  29. -1
    2 בנובמבר 2023 16:13
    ציטוט: URAL72
    פגיון, זירקון, פוסידון, סרמט, פרסבת

    שכחתי את גשר קרים. כולם יודעים שאי אפשר לבנות אותו
  30. -2
    2 בנובמבר 2023 16:43
    זה נראה כאילו הם כבר שמים את זה על הבורוסטניק, יש לו המון אנרגיה, הוא יטוס וישתמש במסדרונות כדי לכבות את כל מה שנקרה בדרכו, אז בערך 20 מהם יכבו כל מדינה ביום ואתה יכול' לא להפיל את זה עם שום דבר חכם, רק רובה קטן.
  31. +1
    2 בנובמבר 2023 17:02
    יש מעט מאוד מידע פתוח על ההתפתחות הזו, שתורם להופעתם של גרסאות, תחזיות וספקולציות שונות – וגם מושך את תשומת הלב של כלי התקשורת והבלוגים בעלי המוניטין המפוקפק.

    למה VO טוב יותר אם יופיעו כתבות כאלה "על כלום"?
  32. +1
    2 בנובמבר 2023 18:08
    הפנטזיות של אנשים הן לא בריאות - פיצוץ פגזים בטנק והורס כוח אדם - בקרינה לא ידועה - איך אפשר להמציא דבר כזה? wassat
  33. +2
    2 בנובמבר 2023 18:59
    מערכות תקשורת הן קריטיות לצבאות מודרניים. צילום של משרד ההגנה הרוסי

    התמונה לא מציגה מערכת תקשורת, אלא תחנת חסימה ASP R-330Zh Zhitel.
  34. 0
    2 בנובמבר 2023 19:28
    כאשר מטען גרעיני מתפוצץ נוצרים גורמים מזיקים כמו דופק מגנטי חשמלי, קרינת אור, קרינה חודרת וגל הלם. איך בוחרים מהרכב זה שני מרכיבים: קרינה מגנטית חשמלית וקרינת אור? זהו סוג הקליע ש יש צורך. ולהגדיל את הרדיוס el.mag.קרינה יכולה לשמש כספק קסטה עם פגזי קלטת el.mag.radiation. יש כאן הרבה אפשרויות. ניתן ליצור קליע קרינת אור בנפרד מ-el.mag. קליע קרינה. נראה שמדעני הצבא הרוסים שלנו כבר עובדים על זה, אבל אין ערובה שבמערב הם לא עובדים על זה. אני מאמין בהצלחת המדענים שלנו!
  35. +3
    2 בנובמבר 2023 21:27
    עכשיו אנשים שמכירים פיזיקה, חישבו כמה חזק הדור צריך להיות כדי לפנות רצועה של 200 מטר של מוקשים? האם כך בדיוק נקראת השטויות האחרונות שכתב ריאבוב?
    הרצועה היא רק 100 מטר, 50 מכל צד.
    יתר על כן, זהו פס לזיהוי מתכות.
    לאחר מכן, המכונה מתחילה לעצור, לנסות למקם את עצמה ואז לשלוח דחף מכוון לעבר מקור המתכת שנמצא.
    ושם המציאות היא רק 15 מטר. מְצִיאוּת.
    סיפורים על 50 מטר בהפניית EMR לחלק מתכת זעיר שיכול לפגוע בפתיל, שוב אני ממליץ לבית הספר. למד פיזיקה.
  36. +1
    2 בנובמבר 2023 21:43
    "מלחמת הכוכבים" הבא. לייזרים שאובים גרעיניים. לא מזכיר לך כלום? זו רק הונאה של כסף. בקנה מידה גדול.
  37. -1
    3 בנובמבר 2023 00:16
    תארו לעצמכם נשק EMP ששורף את המיקרו-אלקטרוניקה של ראשים עם מטען גרעיני בגישה. ובכן, או משהו כזה. על לוחמה אלקטרונית, תקשורת וכו'. מיותר לציין. תן לבלוגרים להתלהב ולהמציא סיפורים. יהיו ספקנים. אז אפילו יותר טוב? אבל העבודה נמשכת. שאף אחד לא יידע על זה. כלי נשק EMP הם מיתוס. כולם נרגעים. קריצה
  38. +1
    3 בנובמבר 2023 04:28
    אם זה היה זמין, אז בעוד 1.5 שנים זה בהחלט היה מופעל לפחות פעם אחת. וכך - סתם פיסת רכילות בשביל רכילות
  39. +2
    3 בנובמבר 2023 05:16
    "נשק העל" הזה כבר בן 30, אם לא יותר. אחר כך כתבו עליו בפרסומים שונים. אבל ההשפעה לא כל כך משמעותית. בגלל זה לא משתמשים בו.
  40. -1
    3 בנובמבר 2023 10:55
    ואיפה האנלוג שלנו לפרסבט, שיכול בקלות להפיל רחפנים משום מה יש שקט?
  41. 0
    3 בנובמבר 2023 23:58
    פיתוחים בנושא עגלה וטרולי. אוקרי, ניוקרי. אבות טיפוס. העבודה לא פסקה מאז ימי ברית המועצות. באזור מוסקבה יש מחסנים של החומר הזה באבות טיפוס. אולי משהו יזוז. לפני שנה זה היה עצוב. ל-KRET היה מספיק גם מהעבודה שלו. ואז להעלות נושא כזה. מבסיס היסוד הזמין, באמת יש צורך בטיל גדול. ובכן, או 3 קמאז. זה תלוי מה לעשות. ומאחד שקשה להגיע אליו, אתה יכול לשים אותו על מזל"ט גדול יותר. או לנמר. זה תלוי במשימה. זה מעניין שהאויבים שלנו תומכים בפיתוחים שלנו יותר מאשר ה-MO המקומי שלנו.
  42. +1
    4 בנובמבר 2023 00:32
    עוד כתבה שבה מדען אנס עיתונאי. סיפורי אימה נתלשו מהעיתונות הצהובה ונקשרו לשמועות בלתי מובנות. במיוחד השתעשעתי מהרגעים שבהם מומחי ביקבוק ביבוא "מזכירים" זאת נשק אלקטרוני מסוגל להרוס ציוד מרחוק ויכול להרוס צבאות שלמים.
    האם הם לוקחים כוכב נויטרונים כדוגמה? ואכן, בקוטר של ק"מ אחד, השדה המגנטי שלו לבדו יכול לנפץ צבא לאטומים ולמעשה לערער את מטען התחמושת של הטנק ממש במדף התחמושת, ויתרה מכך, יחד עם הטנק כולו.
    באיזו רמה של בינוניות צריך לשקול קוראי VO כדי לכתוב משהו כזה?
    לאחר שהפחיד בעבר את הקורא, הפרסום מדווח כי הטיל האלקטרומגנטי אלאבוגה נוצר ברוסיה. הוא מסוגל להשבית את כל האלקטרוניקה ברדיוס של 2,3 מייל.

    מה אם אין שם אלקטרוניקה? זו מרכזית טלפון אוטומטית חוטית ומטופשת וממנה יש שרקן ל-TAP-57.
  43. 0
    4 בנובמבר 2023 00:52
    כל הנושא הזה עם מטעני EMP מזכיר את אותה התעסקות עם מסור משתנה כמו עם נשק לייזר, שלפי העיקרון הפיזיקלי הוא גם מקור ל-EMP, רק מכוון ועם חזית גל שטוחה. לכן, הוא יכול "לירות" אנרגיה על פני עשרות קילומטרים.
    למעשה, אפשר לעשות את זה הרבה יותר קל אם נזכור שקרינת גמא שייכת גם לקרינה אלקטרומגנטית (EMR), רק עם יכולת חדירה ופגיעה טובה מאוד. אין צורך להמציא כאן שום דבר חכם, פרט למנשא שמערכת הבקרה שלו חייבת לעמוד בטווח קשה, אבל עדיף אם הוא מסוכך היטב.
    ואז הכל מאוד פשוט. איזוטופים מסוימים של נתרן (זה שנמצא במלח שולחן ובסודה) יכולים להיות בעלי טווח גבוה מ-Co 60 עם זמן מחצית חיים של מספר ימים או שעות.
    בלון עם סוללה קטנה כזו יכול להשבית הרבה אלקטרוניקה ולא רק למספר ימים על פני שטחים גדולים. מכיוון שרכיבים חשמליים רבים מיוצרים על מוליכים למחצה, זה עשוי לא רק להועיל לאלקטרוניקה עם זרם נמוך.
  44. 0
    4 בנובמבר 2023 04:03
    ציטוט של ברבוס
    במהלך פיצוץ גרעיני, לא יותר מ-5% מאנרגיית הפיצוץ מושקעת על קרינה. והקרינה מפיצוץ גרעיני היא לא הדבר העיקרי שנדרש מהנשק הזה.

    ואיפה הסתירה?
    1. 0
      7 בנובמבר 2023 00:50
      ואכן, מה זה משנה ש-95% מהאנרגיה נעלמת בצורה של גל פיצוץ. אבל עבור 5% הנותרים נקבל EMP, שיפחיד את כולם. עם הצלחה כזו, ניתן להשתמש בחלק המצטבר במקום במנועי רקטות - יש זרם של גזים מחוממים מכוונים, חזקים מאוד, מכוונים מאוד, אם כי קצרי מועד.
      והכי חשוב, כבר נמאס לי לצטט את משפט אוסטרוגרדסקי-גאוס, שמסביר את פעולתו של כלוב פאראדיי ומערכת ההקרנה בכלל, לשיעורי פיסיקה דומים ולסטודנטים למדעי הרוח. בדיוק כמו העובדה שבמשך יותר מ-60 (שישים) שנה, כל האלקטרוניקה הצבאית לא רק מותקנת בתוך מארזי מתכת סגורים בעלי קירות עבים, אלא יש גם מארז מתכת הרמטי משלהם, שתוכנן במיוחד כדי לעמוד בפני ההשפעות של EMR ​​מנשק גרעיני.
      ובשלב הפיתוח, מבוצעים שלבים רבים, שבהם יש שלב של בדיקת תאימות אלקטרומגנטית, כאשר המוצר מטוגן היטב על ידי קרינת מיקרוגל.
  45. 0
    4 בנובמבר 2023 04:28
    ציטוט של ברבוס
    מה אם אין שם אלקטרוניקה? זו מרכזית טלפון אוטומטית חוטית ומטופשת וממנה יש שרקן ל-TAP-57.

    מה אם, מה אם. השימוש בכל נשק מרמז על השימוש בו נגד מטרה שהוא יכול לפגוע בה. אתה לא תשתמש ברובה ציד נגד טנק. כדי להשתמש ב-EMP, המודיעין (טכנולוגיית רדיו, לוויין וכו') חייב לספק רשימה של אובייקטים, והמנהיגות הצבאית, בעת תכנון המבצעים, צריכה להחליט מתי ובמה לפגוע. לנשק EMP יש ערך עזר והם מיועדים לכסות התקפה או אמצעי הגנה. למשל, השבתת גורמי הגנה אווירית ומרכזי תקשורת באזור מסוים לפני תקיפה מאסיבית על המטרות העיקריות עם טילי שיוט, מל"טים וכלי טיס.
    1. 0
      7 בנובמבר 2023 01:35
      מה אם, מה אם.
      ואם לא מדלגים על פיזיקה בבית הספר ועל מקצועות כלליים בבית הספר, אז במדור האלקטרוסטטיקה בפיזיקה (גרסת סופר קלה של אלקטרודינמיקה) ישנו סעיף המוקדש לחקר השפעת עוצמת השדה החשמלי על מעגל מוליך סגור . בהתבסס על עיקרון זה, בהנדסת רדיו פועל מיגון של מעגלים נדנודים ממקורות חיצוניים, והבלוקים והמוצר המוגמר מוגנים מפני EMR של צד שלישי.
      אם הכל היה כל כך ורוד ונפלא עם EMR, כמו שעיתונאים כותבים על זה, אז זה היה משמש במלוא היקפו במקום לוחמה אלקטרונית. מה אנחנו רואים עכשיו באזור NWO? שימוש די צפוף בלוחמה אלקטרונית משני הצדדים ואפילו לא שמועה אחת על שימוש בנשק עם EMP. למרות שזה נראה, קחו תכנית לדחיסת השדה המגנטי ושרפו את האלקטרוניקה של האויב. רק שתיקה לעת עתה. אם ניקח סכימה מודרנית המבוססת על דחיסה של גלים כדוריים בגביש, אזי ערכת הפיצוץ תהיה מתקדמת יותר מזו של שכבת-על ודורשת עבודה ארוכת טווח על מכונות דיוק, מה שבעצם אין לנו. אז אתה עדיין צריך להבין את הגידול של גביש יחיד של יודיד סטרונציום. אנחנו לא באמת יודעים איך לגדל סיליקון קריסטלים בודדים, ומתכת סטרונציום היא לא מתנה. למטרות אלו, קל יותר להשתמש בסטרונציום בנפרד. יש לו איזוטופים קצרי חיים ופולטים מאוד. כלוב פאראדיי לא יעזור נגד הקרינה שלהם.
      להשבית את גורמי ההגנה האווירית באזור מסוים
      מכ"ם הגנה אווירית הוא גם מקור ל-EMP. מיובאים מודרניים יכולים לשאוב בקלות מגה וואט לאוויר בדחף. רק ברוב המקרים הם יושבים מוסתרים היטב במצב פסיבי וזו מטרה טעימה מאוד לסיור. אם הם יתגלו, אף אחד לא יטרח בשטויות של EMP, אלא ישווה את מיקומם עם FABs או טילי שיוט. באודסה לא חסכו על הפגיון עבור מכ"ם ההגנה האווירית של ארה"ב.
  46. -1
    6 בנובמבר 2023 21:26
    ברור שהשיחה עוסקת בחיפוש אחר שיטות והתקנים חדשים להפקת פולס אלקטרומגנטי עם רגע גבוה יותר של הפסקה של השטף המגנטי. ומכאן נובע כיצד ליצור שטף מגנטי זה בעל קיבולת ופוטנציאל גבוהים מספיק. ברור גם שעם מכשירים ושיטות מודרניות ניתן להשיג זאת אם לא משתמשים בשיטה של ​​דחיסה נפץ רדיאלית. במקרה זה, פיזור רדיאלי לא יאפשר לרכז את האלגוריתם הכיווני של פולסים. באופן כללי, מכשיר המפתח צריך להיות מכשיר חדש לחלוטין ולא היה בשימוש בעבר בשילוב עם הכנה מוקדמת, כביכול, שיבוש דחף ההפרעה.
    1. +1
      7 בנובמבר 2023 01:53
      ליצור שטף מגנטי זה בעל קיבולת ופוטנציאל גבוהים מספיק.
      לשטף מגנטי אין יכולת או פוטנציאל פשוט פיזית.

      אלגוריתם דופק ריכוזי.
      אלגוריתם, כמעט פשוטו כמשמעו, הוא שיטה לחישוב פונקציה, רצף של פעולות מסוימות. הדוגמה הקרובה ביותר היא מתכון לבישול מנה. זה לא יכול להיות מרוכז, הרבה פחות מכוון))

      חייב להיות מכשיר חדש לחלוטין ולא היה בשימוש בעבר בשילוב עם הכנה מוקדמת, כביכול, הפרעה של דחף ההפרעה.
      איזה הפרעה ואיזה זעם? למה לקרוע משהו בכלל אם אתה רק צריך לדחוס אותו מהר מאוד?
  47. 0
    7 בנובמבר 2023 10:15
    אם אינכם מבינים כיצד פועל השטף המגנטי בדיפול, אז אינכם יכולים להבין כיצד נוצר מתח בקרפוסקל המים בזמן הקוויטציה. הרשו לי להזכיר לכם שטמפרטורת הקריסה גבוהה מאוד. לכן, מבלי להבין שהטמפרטורה, כתהליך פיזיקלי, היא נגזרת של התהליך המתמטי של שלבי היווצרות השטף המגנטי, קשה מאוד לדבר על הישגים.
    1. 0
      9 בנובמבר 2023 21:20
      אני מסכים לחלוטין: קריסת הבועות מתכתית יותר, ולכן המגנט נמצא בזרימה ומורגש במשאב כאן ועכשיו
  48. 0
    9 בנובמבר 2023 23:32
    הכתבה עוסקת בכלום. בכלל. אֶפֶס.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"