ביקורת צבאית
להיכנס הרשמה

נשק מגטון יופסק: ארצות הברית יוצרת פצצת כבידה גרעינית חדשה

90
נשק מגטון יופסק: ארצות הברית יוצרת פצצת כבידה גרעינית חדשה

B61-12



משרד ההגנה האמריקני הודיע ​​על התקדמות מוצלחת של העבודה על יצירת שינוי חדש של פצצת הכבידה הגרעינית, המכונה B61-13.

כוחו של המוצר המבטיח יהיה דומה לגרסת ה-B61-7 (360 קילוטון), שראש הנפץ שלה ישמש לצייד את המוצר החדש. כפי שציין הפנטגון, הפצצה החדשה נחוצה כדי להכיל את המתחרים הגרעיניים העיקריים של ארצות הברית - סין ​​ורוסיה.

ה-B61-13 יקבל את ההגנה והדיוק (בשל הזנב) של קודמו, ה-B61-12 (50 קילוטון), אך יאפשר פגיעה בשטח גדול יותר. במקביל יימחקו מוצרים מיושנים כמו B61-7 ו-B83-1.

במקביל, הנהגת המדינה ממשיכה להתווכח סביב ה-B83-1 (1,2 מגה טון) - הפצצה החזקה ביותר שנשארה ברשות ארצות הברית, אך היא כבר בת 40 שנה. ברק אובמה ניסה להיפטר ממנו, אבל דונלד טראמפ הפך את ההחלטה הזו. ג'ו ביידן העלה שוב את סוגיית ההשבתה שלו, אבל הרפובליקנים מתעקשים שזה נחוץ כדי לפגוע ביעדים שקשה להגיע אליהם ועמוקים.

כפי שצוין ב-Defense News, על רקע זה, העבודה על ה-B61-13 היא פתרון פשרה. במקביל, מתוכנן לייצר רק כמה עשרות יחידות מהמוצר החדש. בסך הכל, יש כ-400-500 פצצות כבידה בארצות הברית.

הממשל [הנשיא] החליט שזה [B61-13] הוא מה שהוא צריך כדי לדבר מתוק איכשהו את ניצי משרד ההגנה להיפטר מה-B83

- מאמין הצופה האמריקאי.

ביקורת צבאיתבחדשות Yandex
ביקורת צבאיתב-Yandex Zen
90 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. אנרכיסט
    אנרכיסט 29 באוקטובר 2023, 10:21
    +4
    פְּצָצָה? ברצינות? בזמן מסירת מטענים גרעיניים ברקטות?! בתקופות של הגנה אווירית ארוכת טווח?

    או שהם נגד סיבוכים אפשריים במזרח התיכון?

    או אולי הם רוצים להשתמש בהם על ידי פגיעה בשטח של בעלות הברית ליד הגבולות שלנו? להפציץ את ליטא כדי להרוס את בלארוס? או פשוט נגד בני בריתם שאינם משתפים פעולה?
    יש לי כל כך הרבה שאלות...
    1. קונסטנטין נ
      קונסטנטין נ 29 באוקטובר 2023, 11:04
      -1
      ניתן להעלות את הפצצה על כל מטוס. ולא יהיה ברור שזו הפצצה הגרעינית שהוטלה, וזה חשוב במהלך הפגיעה הראשונה. והוא קטן יותר מרקטה, קשה יותר למעקב
      1. ק"מ-21
        ק"מ-21 29 באוקטובר 2023, 11:23
        +6
        ציטוט מאת קונסטנטין נ.
        פְּצָצָה? ברצינות? בזמן מסירת מטענים גרעיניים ברקטות?! בתקופות של הגנה אווירית ארוכת טווח?

        התפיסה האמריקאית של מלחמה גרעינית כוללת רצף של כמה גלים של תקיפות גרעיניות ולא גרעיניות. הגל הראשון נועד לדכא מערכות הגנה אוויריות של האויב ונשק תקיפה. הוא מבוצע על ידי טילים מבוססי קרקע, אוויר ותת-מימיים. ואז הגלים הבאים מסיימים את התשתית של האויב עם פצצות נפילה חופשית או פצצות גולשות עם מאיץ פעיל.
        1. שוריק70
          שוריק70 29 באוקטובר 2023, 11:35
          +15
          פצצת כבידה...

          ממתי התחילו לכנות פצצות אוויריות "כוח המשיכה"?
          אחד, לעזאזל, נעשה חכם יותר, והם התחילו לחזור על הכל אחריו.
          לגבי פצצות גרעיניות, זה רעיון נורמלי למדינה שרגילה להילחם בתנאים של עליונות טכנית מוחלטת (למרות שמסוקי הקרמולטוק המתוחכמים שלהם יורדים)
          1. פדור מ
            פדור מ 29 באוקטובר 2023, 12:08
            +10
            זה נשמע כל כך יפה... כל פצצה היא "כוח הכבידה", בהשפעת כוח הכבידה היא עפה בטיפשות למטה))))
            1. יוצר אמת
              יוצר אמת 29 באוקטובר 2023, 14:56
              +4
              כל פצצה היא "כוח הכבידה", בהשפעת כוח הכבידה היא עפה)))) בטיפשות למטה

              אז אתה וכל מי שיש לו לפחות מושג בפיזיקה יודע את זה. אבל איפה ראית עיתונאים שבקיאים בפיזיקה, מתמטיקה, אסטרונומיה וכו'?.. זה לא מה שהיית מצפה מהמשרבטים האלה. למשל, על פריז הם יכולים לכתוב שהעיר מלאה בעכברושים דמויי חולדה ובחיפושיות מוצצות דם - פשפשים, שלמרות זאת יהיה נכון, אבל חסר משמעות לחלוטין, ממש כמו פצצת כבידה או טורפדו מים, או מטוס וכו'... דמויות כאלה למען לא יחסכו גם את דברי האב...
        2. nik-mazur
          nik-mazur 29 באוקטובר 2023, 14:32
          +1
          ציטוט: ק"מ-21
          התפיסה האמריקאית של מלחמה גרעינית כוללת רצף של כמה גלים של תקיפות גרעיניות ולא גרעיניות. הגל הראשון נועד לדכא מערכות הגנה אוויריות של האויב ונשק תקיפה.

          לפני ארבעים שנה זה אולי עבד. ועכשיו המלחמה באוקראינה הראתה שמושג כזה כמעט בלתי ניתן לביצוע - אי אפשר לדכא הגנה אווירית נורמלית עד כדי כך שתוכל להפציץ בבטחה מה שתרצה. במיוחד בהתחשב בגודלה של רוסיה, שבה לא כל מטוס יטוס לאמצע ללא תדלוק.
          אז, הרעיון הזה מתאים רק נגד גברים מזוקנים בנעלי בית שאין להם שום הגנה אווירית. אבל אין צורך בפצצות גרעיניות נגדם - אתה יכול להפציץ אותם בכל מה שתרצה ממל"טים ומטוסים רגילים...
          1. קמון
            קמון 29 באוקטובר 2023, 16:54
            0
            האם העיראקים היו גברים מזוקנים בנעלי בית? האם תעופה אוקראינית ורוסית דומה לנאט"ו?
            1. nik-mazur
              nik-mazur 29 באוקטובר 2023, 17:34
              +3
              ציטוט: קמון
              האם העיראקים היו גברים מזוקנים בנעלי בית?

              במקום כן מאשר לא. יש לך התנגדויות?

              ציטוט: קמון
              האם תעופה אוקראינית ורוסית דומה לנאט"ו?

              מה זה קשור לזה? או שאתה רומז שתעופה של נאט"ו היא כל כך חזקה שהיא מסוגלת להוציא את כל התעופה וההגנה האווירית הרוסית, כדי שיוכלו אז להפציץ אותנו בפצצות גרעיניות נופלות חופשיות ללא עונש?
              1. קמון
                קמון 29 באוקטובר 2023, 19:14
                -1
                איזה שינוי מעניין. לפני סערת המדבר הם נחשבו לאחד הצבאות החזקים בעולם, ואז פתאום הם הפכו לחלשים מושחתים עם נשק מיושן...

                האין זה כך? גלה כמה מטוסים יש לנאט"ו, כולל דור 5, כמה טילי אוויר-קרקע מודרניים יש, כמה שעות טיסה יש לטייסים שלהם, כמה תשומת לב הם מקדישים ל-SEAD. אם לא היה נשק גרעיני, זה בערך מה שהיה קורה.
                1. אודם
                  אודם 29 באוקטובר 2023, 20:52
                  0
                  למען ההגינות, האמריקנים לא הצליחו להפיל ב-100% את ההגנה האווירית של עיראק או יוגוסלביה. בדיוק כמו שלא הצלחנו באוקראינה. למרות שהיחס המשוער של תעופה בין רוסיה לאוקראינה זהה לזה של רוסיה ונאט"ו. כל מתחם שנסתר לעת עתה מכניס אי ודאות וסיכונים לפעילות התעופה. אז אנחנו רואים את UMPC ויורים מהאף במקום התקפות מאסיביות על העורף באוקראינה. בכלל, נראה לי שהתעופה המאוישת הולכת ומתיישנת. עלות הכשרת מטוסים וטייסים היא כזו שקל יותר להחזיק אותם על הקרקע. הכל זהה לספינות קרב בבוא הזמן.
                  1. קמון
                    קמון 29 באוקטובר 2023, 21:12
                    -2
                    זה לא ריאלי לדפוק את ההגנה האווירית ב-100%, אבל זה גם לא הכרחי. מספיק להפיל אותם כדי שיוכלו להפציץ כמעט כל דבר בכל מקום, כפי שקרה בעיראק וביוגוסלביה. לא הצלחנו בגלל חוסר מספרים, ציוד והכשרה של תעופה.
                    1. אודם
                      אודם 29 באוקטובר 2023, 21:34
                      +1
                      לא הצלחנו כי לא ממש קבענו את המטרות הראשוניות שלנו. הם נפלו למלחמה כמו שור בחנות חרסינה. זה חל לא רק על תעופה והגנה אווירית, אלא על הכל בכלל. וקודם כל תכנון וסיור.
                2. דיפנדר 9993
                  דיפנדר 9993 29 באוקטובר 2023, 22:04
                  0
                  ההיסטוריה אוהבת מצבי רוח תחתונים? לא ידוע מה היה קורה - אולי ארה"ב עדיין הסתערה על יפן או שברח מהחיילים של מרשלי הניצחון, הם היו מקבלים דנקרק שני... הם בהחלט היו נגרפים מהסינים - אבל אי אפשר לדעת מה היה קורה אילו לא היה לארה"ב נשק גרעיני
                  1. קמון
                    קמון 30 באוקטובר 2023, 00:09
                    0
                    הכוונה הייתה שזה היה קורה אם לפדרציה הרוסית לא היה נשק גרעיני - נגיד, ילצין ויתר על הכל.

                    באופן כללי, בעולם היפותטי ללא נשק גרעיני, יפן, כמובן, הייתה מגיעה לקיצה בכל מקרה (או שהם היו מנופצים על ידי כוחות נוחתים, או פשוט מתים ברעב), ובקוריאה, לא סביר שמשהו יגיע השתנו (שני הצדדים היו עייפים מכדי להמשיך), אבל עבור ברית המועצות היעדר נשק גרעיני יהיה ללא ספק יתרון גדול. לכל הפחות, נאט"ו יצטרך לפרוס קבוצה הרבה יותר גדולה מאשר במציאות, ולכן להוציא הרבה יותר כסף.
                3. nik-mazur
                  nik-mazur 29 באוקטובר 2023, 22:33
                  -2
                  ציטוט: קמון
                  לפני סערת המדבר הם נחשבו לאחד הצבאות החזקים בעולם

                  מָגֵן.? האם הצבא העיראקי נחשב לאחד החזקים? למי היא נחשבה? לו רק היו רואים את עצמם הכי חזקים במזרח התיכון.

                  ציטוט: קמון
                  אם לא היה נשק גרעיני, זה בערך מה שהיה קורה

                  אשרי המאמין, חם לו בעולם.
                  אגב, האם אי פעם עולה בדעתך שנאט"ו הוא כל כך חזק ובלתי מנוצח רק בגלל שהוא לא התמודד עם אויב בעל עוצמה דומה?

                  UPD. הסתכלתי בפרופיל. קראתי את המאמר של המחבר "SVO: שאלות ותשובות." שאלה אחת נותרה ללא מענה: כיצד אפשרו המנחים לפרסם את הפרימיטיבי הזה. בכלל, אם הייתי יודע שאני מתקשר עם שומר פטריוטי בשלב הטרמינל, לא הייתי מתחיל...
      2. פדור מ
        פדור מ 29 באוקטובר 2023, 12:07
        +1
        למה זה כל כך קשה? המשאית עמוסה בצורה טיפשית ומועברת לכל עיר. גשר קרים הראה שהכל "ניתן לפתרון"
        1. ק"מ-21
          ק"מ-21 29 באוקטובר 2023, 14:16
          +2
          ציטוט: פדור מ
          למה זה כל כך קשה? המשאית עמוסה בצורה טיפשית ומועברת לכל עיר. גשר קרים הראה שהכל "ניתן לפתרון"

          לא בוודאי בצורה כזו. כל מטען גרעיני מייצר רעש מורגש. וחיישני קרינה מייננת מותקנים בכל מחסומי הגבול.
      3. איגר
        איגר 29 באוקטובר 2023, 12:08
        0
        לא ב"כל", אלא אך ורק במדיום מעוצב במיוחד.
      4. פירמידון
        פירמידון 29 באוקטובר 2023, 15:01
        +1
        ציטוט מאת קונסטנטין נ.
        ניתן להעלות את הפצצה על כל מטוס

        המטוס הזה עדיין יצטרך להתגבר על אזור ההגנה האווירית לפני הטלת הפצצה
    2. IBRShB
      IBRShB 29 באוקטובר 2023, 15:15
      0
      פְּצָצָה? ברצינות? בזמן מסירת מטענים גרעיניים ברקטות?! בתקופות של הגנה אווירית ארוכת טווח?

      אני חושד שהפצצות נועדו לסיים את יחידות האויב שנותרו לאחר פגיעת טילים. לאחר חקירה נוספת. אולי ההנחה היא שכל הגנה אווירית רצינית אינה מסוגלת על ידי הדופק האלקטרומגנטי או פשוט לא מאורגנת.
      1. דיפנדר 9993
        דיפנדר 9993 29 באוקטובר 2023, 22:13
        0
        אני חושד שאחרי חילופי התקיפות הסוחפים של כוחות גרעיניים אסטרטגיים, מוטב לטייס המאושר לא יעזוב את הקפוניה.
  2. מסי
    מסי 29 באוקטובר 2023, 10:21
    +2
    כוחו של המוצר המבטיח יהיה דומה לגרסת B61-7 (360 קילוטון),

    יצירת נשק גרעיני בעוצמה נמוכה רק מקרבת מלחמה גרעינית... יש פיתוי להשתמש בהם ולנצח...
    אנו זקוקים לראשי נפץ גרעיניים עוצמתיים שוברי יבשות... הם ורק הם ישמרו על שלום על הפלנטה... וימנעו מאיתנו מהפיתוי להשתמש בנשק גרעיני...
    1. רקטה757
      רקטה757 29 באוקטובר 2023, 10:35
      +8
      הבלתי נמנע של מתקפת תגובה עם השלכות לא פחות או אפילו יותר קטסטרופליות על התוקפן...
      זו הדרך היחידה, אין עדיין גורמים מגבילים אחרים. לוֹחֶם
    2. ויאקה אה
      ויאקה אה 29 באוקטובר 2023, 11:00
      +15
      360 קראט הוא לא טעינה בהספק נמוך, אלא טעינה בהספק גבוה.
      אלה נמצאים ב- Russian Yars.
      טעינות של עד 10 kT נחשבות להספק נמוך
      1. מסי
        מסי 29 באוקטובר 2023, 11:33
        +1
        360 קראט הוא לא טעינה בהספק נמוך, אלא טעינה בהספק גבוה.
        אלה נמצאים ב- Russian Yars.
        טעינות של עד 10 kT נחשבות להספק נמוך

        אני מסכים שהעתקתי את הקטע מהטקסט לא כל כך טוב.
        וכן, על יאראס, יהיה צורך להגדיל את החיובים (אם זה אפשרי מבחינה טכנית).
        1. איגר
          איגר 29 באוקטובר 2023, 12:05
          0
          עם הטכנולוגיה הנוכחית, גודלו של מטען גרעיני כמעט בלתי תלוי בגודלו.
    3. אסטפנוב
      אסטפנוב 29 באוקטובר 2023, 11:26
      +2
      ציטוט מאת Msi
      נשק גרעיני בעל תפוקה נמוכה

      האם אתה מחשיב 360 kT כנשק בעל הספק נמוך? הרשו לי להזכיר לכם שהירושימה הושמדה עם פצצה של 20 קילו-טרט, חלשה פי 18. בנוסף, הפצצה החדשה לא מיועדת לפיצוץ תת קרקעי או אווירי, אלא לפיצוץ לאחר שנטמנה עשרות מטרים באדמה. 360 אלף טונות של חומר נפץ שפוצץ מתחת לאדמה ישמיד כל חפץ - כל עוד דיוק הפגיעה מספיק. ברור שהדבר הזה נועד לתקיפה אסטרטגית בממגורות שיגור ועמדות בקרה של ICBM. זהו נשק של מכה ראשונה, לא הרתעה. והתקיפה תתבצע מבסיסי אוויר של נאט"ו הממוקמים בסמוך לשטח הרוסי.
      1. הוארבי
        הוארבי 29 באוקטובר 2023, 11:54
        +7
        נשק המכה הראשון יהיה משהו שמשמיד הגנה מפני טילים ואוויר. אלו הם ICBMs, ובוודאי לא מטוסים עם פצצות.
      2. nik-mazur
        nik-mazur 29 באוקטובר 2023, 14:35
        +1
        ציטוט מאסטפנוב
        360 אלף טונות של חומר נפץ שפוצץ מתחת לאדמה ישמיד כל חפץ - אם רק דיוק הפגיעה מספיק

        וחשבתי שהתנאי העיקרי הוא היכולת של המוביל לטוס לעצם הזה. וזה קצת בעייתי בעולם האמיתי, לא בעולם הפנטזיה.
      3. בואה מכווצת KAA
        בואה מכווצת KAA 29 באוקטובר 2023, 15:37
        +3
        ציטוט מאסטפנוב
        הדבר הזה נועד להתקפה אסטרטגית על ממגורות שיגור ועמדות בקרה של ICBM. זהו נשק של מכה ראשונה, לא הרתעה. והתקיפה תתבצע מבסיסי אוויר של נאט"ו הממוקמים בסמוך לשטח הרוסי.

        תסתכל על הרעיון של שימוש בכוחות המזוינים של ארה"ב בסכסוכים מזוינים ובניהול מלחמה גרעינית כללית.
        1. SACs, שהם נושאי ראשי נפץ גרעיניים גרעיניים, משמשים לאחר דיכוי ההגנה מפני טילים/הגנה אווירית של האויב, בגל 2-3. אחרת, האסטרטגים פשוט לא יפרצו דרך ליעד הפגיעה בטווח השימוש ב-B61-12/13.
        3. בהתבסס על עוצמת הטעינה של 360Kt, הם ישמשו נגד הגנות אוויריות אזוריות שאינן מוגנות על ידי מתקני הגנה אווירית (כאופציה, לאחר דיכויה). וחפצים כאלה הם מרכזים צבאיים-תעשייתיים, מרכזי תקשורת חשובים, מרכזי זיקוק אנרגיה ונפט...
        4. לפי ממגורות (OS), היאנקיז תכננו CRBD ו-SLBM עם זמן טיסה של 5-7-10 דקות. KRBP - שיגור נסתר, טיסה לאורך מסלול נמוך ונמוך במיוחד, התגנבות (STELS), תיקון לוויינים וטיסה על מפה דיגיטלית של האזור... SLBMs ממימי הים הנורבגי וברנטס לאורך מסלול מעין בליסטי . (T-II D5 יכול לעשות לפחות 2600 ק"מ). במקביל, מתוכנן להשתמש ב-2-3 BBs של SLBMs/ICBMs שונים לכל סילו (OS). לכן, מערכות אלו מיועדות לשביתה הראשונה. ולא ה-SAC עם מכות הכבידה שלו.
        5. התחלה המונית של אסטרטגים היא אחד הסימנים לתחילתה של תוקפנות. הם נמצאים תחת מעקב מסביב לשעון על ידי מערכת ההתרעה המוקדמת שלנו ותחנת המכ"ם המוטסת. הם נמצאים ברשימת המטרות העדיפות של הטילים שלנו בתיאטרון המבצעים. ה-Kh-47M2 שלנו מהיר בהרבה מה-B-52N שלהם.
        לכן, ההצהרות שלך אינן תואמות את הרעיון וההיגיון של שימוש בכוחות גרעיניים אסטרטגיים של ארה"ב נגד אויב שווה. SAC הוא הדרג השני או השלישי של ההגנה האווירית...
        אבל איכשהו. כֵּן.
    4. bk0010
      bk0010 29 באוקטובר 2023, 12:43
      +2
      ציטוט מאת Msi
      יצירת נשק גרעיני בעל תפוקה נמוכה רק מקרבת את המלחמה הגרעינית...
      360 קילוטון זה לא הספק נמוך.
  3. HanZh
    HanZh 29 באוקטובר 2023, 10:31
    +1
    הדבר הטוב בפצצות כבידה הוא שאנחנו לא יודעים מה יש בפתח המטוס. ויציאת טילים בליסטיים מהממגורה כבר מרמזת על פגיעת תגמול...
    1. VictorVR
      VictorVR 29 באוקטובר 2023, 10:43
      +4
      זו כנראה הסיבה שכל המדינות מגינות ושולטות בקפידה במרחב האווירי שלהן?
      האם הם מעלים מיירטים כאשר משהו שעלול להיות מסוכן מתקרב לגבולות?
    2. אח גיאוגרף
      אח גיאוגרף 29 באוקטובר 2023, 10:51
      +1
      בלונים כבר לא מתנשאים מעל העיר.... שירו ​​של ויסוצקי, כתשובה לשאלה. מכאן הצורך ביצירת מערכת מעקב
    3. פירמידון
      פירמידון 29 באוקטובר 2023, 15:08
      +1
      ציטוט: HanZh
      הדבר הטוב בפצצות כבידה הוא שאנחנו לא יודעים מה יש בפתח המטוס.

      אבל המטוס עצמו אינו נראה, אז אולי יתנו לו להגיע למרחק ירידה? או שהפרסומת למערכת ההתגנבות השפיעה עליך?
    4. בואה מכווצת KAA
      בואה מכווצת KAA 29 באוקטובר 2023, 15:50
      +2
      ציטוט: HanZh
      הדבר הטוב בפצצות כבידה הוא שאנחנו לא יודעים מה יש בפתח המטוס.

      = אז, מאשה! אם אחזור הביתה שיכור והכובע שלי מוריד מעל אוזן ימין, תגיש לי בורשט. ואם בצד שמאל - מלפפון חמוץ!
      = אז זה! אם תחזור שיכור הביתה, אז... מיד, מהסף, תקבל מכה במצח במחבת! ולא אכפת לי על איזו אוזן הכובע שלך החליק!       (C) כן
      למה הבדיחה ה"מזוקנת" הזו?
      יתרה מכך, ההגנה האווירית שלנו היא סגולה, שמועמסת לתאים של מטוסי אויב: הם ייהרגו בכל מקרה!!! עם או בלי נשק גרעיני! am
    5. דיפנדר 9993
      דיפנדר 9993 29 באוקטובר 2023, 22:17
      +1
      מהי "פצצת כבידה"?
  4. רקטה757
    רקטה757 29 באוקטובר 2023, 10:32
    +14
    נשק מגטון יופסק: ארצות הברית יוצרת פצצת כבידה גרעינית חדשה
    . שאלה... איך זה GRAVITATIONAL? היא תוהה אם ארמגייד כבידה מקומי יכול לגרום ל"סערת כוח משיכה"??? אבל לא, זו פצצת נפילה חופשית... אה כן, עם כנפיים ומערכת הנחייה, כלומר היא נופלת לא במקום שהמטוס הפיל אותה, היא מתכננת לנסוע מספר מסוים של קילומטרים, תלוי בגובה של הנפילה ומהירות המוביל.
    כלומר, פצצת גלישה מודרנית רגילה עם ראש נפץ גרעיני... קריצה
    1. קיסר_חי
      קיסר_חי 29 באוקטובר 2023, 10:49
      +8
      כבידה?! בהתחלה פשוט הו... לא הצלחתי למצוא מה להגיד.

      לצחוק wassat לבקש
      1. רקטה757
        רקטה757 29 באוקטובר 2023, 10:57
        +4
        כותרת "יפה" למאמר...
        ברור שכל נשק גרעיני הוא סכנה גדולה, אבל אף אחד לא רוצה לכתוב שזה משהו נפוץ במציאות המודרנית, פשוט אף אחד לא ישים לב לכתבה.
    2. ויאקה אה
      ויאקה אה 29 באוקטובר 2023, 11:07
      +2
      היא לא בדיוק מתכננת.
      יש רק תיקון למטרה
      עם תכנון מינימלי.
      הם מתכננים להפיל אותו מהתאים הפנימיים של מפציצי B-2 ומה-B-21 העתידי
      1. רקטה757
        רקטה757 29 באוקטובר 2023, 11:29
        +2
        כלומר, נפילה חופשית, ברזל יצוק, כמו שהם/הרבה אנשים אוהבים לומר... אז בטוח, "כבידה"!!!
        כאשר אדם נופל ממיטה/ספה, הוא הופך לאותו עצם כבידה!
        1. ויאקה אה
          ויאקה אה 29 באוקטובר 2023, 11:33
          -1
          לא, לא נפילה חופשית.
          יש יחידת זנב מסתובבת ו-GNS למיקוד מדויק.
          זה נקרא "פצצת דיוק".
          לפצצת גלישה יש כנפיים כמו כנפי מטוס והיא גולשת עד 80 ק"מ למטרה שלה.
          1. רקטה757
            רקטה757 29 באוקטובר 2023, 11:52
            +1
            איך שלא תקראו לזה, היא תיפול לפי חוקי הכבידה, כלומר למטה... מדחף, מערכת תיקון/הנחיה... אז הפצצה מודרנית, יקרה, למה לא לעשות אותה מדויקת, במחיר הכולל של המוצר, זה בדרך כלל "קופקים".
            המשימה/בעיה העיקרית היא להעביר אותו לאובייקט! כי צריך להפיל אותו נקודתית, אחרת שום טריקים לא יעזרו לו להגיע לאן שהוא צריך להגיע.
          2. איגר
            איגר 29 באוקטובר 2023, 12:07
            +2
            פצצת אוויר מתכווננת.
          3. bk0010
            bk0010 29 באוקטובר 2023, 12:46
            +2
            ציטוט מאת: voyaka אה
            זה נקרא "פצצת דיוק".
            למה פצצת מימן של 360 קילו' צריכה את זה? גם אם ההחמצה היא 100 מטר, המטרה עדיין תיגמר בכדור פלזמה.
          4. דיפנדר 9993
            דיפנדר 9993 29 באוקטובר 2023, 22:28
            0
            ובכל זאת, ככל הנראה מדובר בפצצה נופלת חופשית עם הפעלה של שלוש שניות של מנוע הגז שקובע את הסיבוב – ייצוב טיסה.כנראה הרעיון של צ'ינגצ'גוק.
        2. סטניסלב_שישקין
          סטניסלב_שישקין 29 באוקטובר 2023, 13:59
          +2
          ציטוט של rocket757
          כאשר אדם נופל ממיטה/ספה, הוא הופך לאותו עצם כבידה!
          האדם השברירי הופך לאובייקט, והאדם השמן הופך לפצצה.
      2. בואה מכווצת KAA
        בואה מכווצת KAA 29 באוקטובר 2023, 16:26
        0
        ציטוט מאת: voyaka אה
        הם מתכננים להפיל אותו מהתאים הפנימיים של מפציצי B-2 ומה-B-21 העתידי

        לא רק. לדוגמה, B61-12 נישא על ידי מטוסים אחרים.
        ניתן לשגר את הפצצה מפלטפורמות מטוסים כגון B-2A, F-15E, F-16C/D, F-16 MLU, PA-200, F-35 ו-B-21. ה-B61-12 הראשון הותקן על המנשא בשנת 2022.
    3. פירמידון
      פירמידון 29 באוקטובר 2023, 15:09
      +1
      ציטוט של rocket757
      איך זה גרביטציוני?

      זה ידע. נופל עקב כוח הכבידה. לצחוק
    4. בואה מכווצת KAA
      בואה מכווצת KAA 29 באוקטובר 2023, 16:18
      +3
      ציטוט של rocket757
      איך זה גרביטציוני? היא תוהה אם ארמגייד כבידה מקומי יכול לגרום ל"סערת כוח משיכה"???

      צ'רפונובים שלנו עונים כך: " קליע כבידה/פצצה הוא מוצר עם אמצעי איתור וללא תחנת כוח משלו." אז קטגוריה זו צריכה לכלול פצצות GLADING ו-CORRECTIBLE. כלומר, כל ה-BP נופלים חופשית תחת כוח הכבידה (כוח הכבידה) ...
      אבל יש פרשנות אחרת לראש הנפץ "GRAVITY". אלו הם SBP שכאשר הם נפלטים מגובה הם קבורים לעומק הגון (בהתאם לאיכות הקרקע) ולאחר הפעלתם יוצרים גל הלם GRAVITATIONAL, כמו ברעידת אדמה, ה"מכתש" את כל המבנים התת-קרקעיים. מנתק את היסודות של מבנים/מבנים מעל הקרקע, מפרק יחידות, מכונות, רכיבים ומנגנונים, מנטרל אותם.
      אבל יש עוד נשק GRAVITY - מרעה! מדובר במכשיר, מחולל גלי כבידה (!) ולא בפצצה
      כלי נשק כבידה הם נוראים ויעילים יותר מכל מה שמחשבה צבאית מודרנית יכולה להציע. התקנת גרייזר (לא להתבלבל עם גיזר - לייזר גמא), מחולל גלי כבידה על ספינת חלל עם מנוע קוונטי, תהרוס בקלות כל מערכת הגנה אווירית או צוללת גרעינית ישירות מהמסלול. במקרה זה, לא ייצפו השפעות משניות, כגון זיהום רדיואקטיבי של האזור. הרעיון של יצירת נשק כזה הושמע עוד בשנות השבעים של המאה הקודמת על ידי הפיזיקאי הצרפתי המפורסם ליאון ברילוי, ולאחר מכן נבדק בניסוי על ידי המדען הבלארוסי פרופסור אלברט וויניק.

      הנשק הזה הוא שמבוסס עליו עקרונות פיזיקליים חדשים, שהתמ"ג הזכיר שוב ושוב.
      AHA.
      1. רקטה757
        רקטה757 29 באוקטובר 2023, 17:47
        0
        אני זוכר שהם פוצצו פצצה גרמנית בזמן מלחמה על החוף שלנו... גדולה.
        ישבתי על האדמה באותו זמן, זה הקיא אותי לא מעט, אפילו שברתי את עצם הזנב כשנחתתי... זה היה בערך 800 מטר למקום הפיצוץ.
        כך לומדים על חוקי הכבידה, בכוח!
      2. דיפנדר 9993
        דיפנדר 9993 29 באוקטובר 2023, 22:59
        0
        אם לשפוט לפי הגורמים המזיקים, סביר יותר שמדובר בפצצה סיסמית; פצצת כבידה (כיוון הפעלת כוחות) יכולה להיקרא גם "מנפץ בטון".
  5. ASG7
    ASG7 29 באוקטובר 2023, 10:35
    0
    שיא הרעיון העיצובי הוא לשלוף ראש נפץ גרעיני, לתחוב אותו לתוך אום, להדק את הברגים משני הצדדים וכל מה שנשאר זה לזרוק אותו מגובה, להפחיד את הבבונים והבנדרלוגים ולהרגיע את עצמך. זוחלים.
    1. אח גיאוגרף
      אח גיאוגרף 29 באוקטובר 2023, 10:52
      +4
      שיא המחשבה העיצובית הסתיים בשנות ה-80, כאשר המאמצים של האנגלו-סכסים להרוס את החינוך נשאו פרי; בארצנו הם עשו זאת גם באמצעות הפורסנקים, אבל הם דרכו על המגרפה של עצמם. יש להם גם בעיות בחינוך. עכשיו אנחנו צריכים להחיות, לפני שיהיה מאוחר מדי, את החינוך
      1. רקטה757
        רקטה757 29 באוקטובר 2023, 10:59
        +3
        כך הם מנסים לפתות "ראשי ביצים" מכל העולם... בכך הם באמת אדונים.
  6. אי המטמון
    אי המטמון 29 באוקטובר 2023, 10:41
    0
    קירדיק יהיה הכל מגרביטסאפה כזו :))
    כוח המשיכה יגדל ואנשים ייצמדו לקרקע מכוח הכבידה העצום במשך חודשים...
  7. rotmistr60
    rotmistr60 29 באוקטובר 2023, 11:01
    +3
    דרושה פצצה חדשה כדי להכיל את המתחרים הגרעיניים העיקריים של ארצות הברית - סין ​​ורוסיה.
    פצצה היא לא רקטה והמשלוח שלה עדיין מצריך מטוס, למרות שהיא גולשת. ובמקרה הזה צצות בעיות חדשות - הגנה אווירית. אם רק נעשה בו שימוש כאמצעי לסיים את האויב לאחר פגיעת טיל גרעיני רב עוצמה.
    1. רקטה757
      רקטה757 29 באוקטובר 2023, 11:04
      +1
      זאת ועוד, על המטוס/נושאת להתקרב למטרה במרחק קרוב יחסית, בתוך תחום הכיסוי של ההגנה האווירית, בוודאות... בגובה רב ובמהירות גבוהה!!!
      מי ייתן לו לעשות את זה???
      1. ויאקה אה
        ויאקה אה 29 באוקטובר 2023, 11:20
        -1
        "מי ייתן לו לעשות את זה???"///
        ---
        בשביל זה נועדו מטוסי חמקן.
        B-2 ענק במכ"מי הגנה אווירית הוא כמו מזל"ט קטן.
        1. ROSS 42
          ROSS 42 29 באוקטובר 2023, 11:29
          +4
          ציטוט מאת: voyaka אה
          B-2 ענק במכ"מי הגנה אווירית הוא כמו מזל"ט קטן.

          זו הסיבה ש-Su-57 נוצר, עבורו
          ...אתה יכול לראות הכל מלמעלה, -
          פשוט תדעי את זה!
          1. רקטה757
            רקטה757 29 באוקטובר 2023, 11:45
            +1
            נכון, לכל מכסה יש פותחן שונה.
            כמובן, אתה לא יכול להאט, אחרת המזון המשומר יתייבש... הכל צריך להיעשות, מוכן מראש!
          2. התגובה הוסרה.
        2. רקטה757
          רקטה757 29 באוקטובר 2023, 11:43
          +2
          "בלתי נראים", מנשאים שעפים מעל הקרקע... יש טריקים שונים, אבל אין ערובה שכל זה יעבוד כמו שצריך, אני רוצה את זה! אף אחד לא רוצה לעשות בדיקת מציאות.
          למה אתה שואל???
        3. איגר
          איגר 29 באוקטובר 2023, 12:09
          +1
          וברדארים אחרים זה יהיה גלוי לחלוטין.
        4. bk0010
          bk0010 29 באוקטובר 2023, 12:52
          +1
          ציטוט מאת: voyaka אה
          B-2 ענק במכ"מי הגנה אווירית הוא כמו מזל"ט קטן.
          לא. זה ה-B-2 שהוא די גלוי, אז במקום 100 מטוסים הם יצרו רק 22. גילינו במקרה: לאחר קליטת ה-GDR ערכו תרגילים עם ה-Mig-29, אפילו המכ"ם שלו ראה את ה-B- 2, אפילו על רקע כדור הארץ. https://topwar.ru/27892-stels-bombardirovschik-b-2-spirit-nlo-protiv-pvo.html
        5. nik-mazur
          nik-mazur 29 באוקטובר 2023, 14:39
          0
          ציטוט מאת: voyaka אה
          B-2 ענק במכ"מי הגנה אווירית - כמו מזל"ט קטן

          זה בתיאוריה. אבל כידוע, בפועל התיאוריה שונה מהפרקטיקה הרבה יותר מאשר בתיאוריה.
          במילים אחרות: ה-B-2 הנדיר יטוס לאמצע רוסיה. שלא לדבר על לחזור...
        6. בואה מכווצת KAA
          בואה מכווצת KAA 29 באוקטובר 2023, 16:33
          +2
          ציטוט מאת: voyaka אה
          בשביל זה נועדו מטוסי חמקן.
          B-2 ענק במכ"מי הגנה אווירית הוא כמו מזל"ט קטן.

          זה עבור מכ"ם UHF... ואיך "נראה" ה-V-2 על VIKO cm-ו-m-band??? שלא לדבר על ZGRLS PV!!! ואם זה מהחלל, האם הלוויין יזהה את זה??? ויכוון מערכות הגנה מפני טילים במאגר??? ה-A-50U כבר כיוון את ה-S-400. התוצאה הדהימה את כולם: 24 ליטקים ב-5 ימים (!) נחתו מחוץ לשדה התעופה...
          מה ימנע שזה יקרה שוב?
      2. igorbrsv
        igorbrsv 29 באוקטובר 2023, 11:28
        +3
        זו הסיבה שארה"ב הניחה את הפצצות האלה ואת נושאותיהן לידנו - בטורקיה ובגרמניה
        1. ויאקה אה
          ויאקה אה 29 באוקטובר 2023, 11:37
          -4
          בבסיסים הסמוכים יש פצצות נופלות חופשיות.
          למטוסים בני 3-4 דורות.
          B-52, טורנדו.
          פצצות גדולות חדשות - למפציצי חמקן.
          ואלה בעלי הספק נמוך (קוטר קטן) מיועדים ל-F-35.
  8. התגובה הוסרה.
  9. K-50
    K-50 29 באוקטובר 2023, 11:20
    +3
    ארה"ב יוצרת פצצת כבידה גרעינית חדשה

    אתה יכול לקרוא לזה איך שאתה רוצה, אבל! אם תפגע בנו, כל ה"זר" שיש לרוסיה יעוף לך בפרצוף!
    אל תשכח מזה ואל תאבד את העין! כועס wassat
    1. ROSS 42
      ROSS 42 29 באוקטובר 2023, 11:26
      -1
      ציטוט: K-50
      אל תשכח מזה ואל תאבד את העין!

      הם כבר הודו שהם "בלתי פגיעים" ולא יהיה קל להניא אותם מזה.
  10. ROSS 42
    ROSS 42 29 באוקטובר 2023, 11:24
    0
    במקביל יימחקו מוצרים מיושנים כמו B61-7 ו-B83-1.

    זה מדאיג ביותר, כי אנחנו רואים לאן הולכים הנשק שהוצא מארצות הברית ומדינות נאט"ו.
  11. Max1984
    Max1984 29 באוקטובר 2023, 11:26
    -1
    לפצצות יש נישה משלהן לשימוש, לראש הנפץ של ICBM יש פחות כוח חודר ופחות דיוק, למרות המהירות הקוסמית, בגלל המסה הנמוכה משמעותית שלו הוא מאבד כמעט את כל מהירותו באטמוספירה בשלב הסופי; במהירות של כ-2 קמ"ש הפצצה נופלת הרבה יותר לאט, אבל המסה שלה גדולה בסדרי גודל מזו של ראש נפץ של ICBM, וחוץ מזה, מאיצי הסילון עובדים בסוף, יכולת החדירה שלו הרבה יותר גבוהה, והדיוק שלו, שעבור ראש נפץ של ICBM הוא מאות של מטרים ועבור פצצות עם תיקון GPS, זה ריבוע של חמישה מטרים ייפול.....
    1. ויאקה אה
      ויאקה אה 29 באוקטובר 2023, 11:40
      -1
      "שעבור ראש נפץ ICBM הוא מאות מטרים, ולפצצות עם תיקון GPS" ///
      ----
      ל-ICBMs של ראש קרב יש כעת גם תיקון בקטע המסוף.
      ולא על ידי GPS, אלא על ידי מכ"ם ו/או IR.
      1. IBRShB
        IBRShB 29 באוקטובר 2023, 15:28
        0
        ל-ICBMs של ראש קרב יש כעת גם תיקון בקטע המסוף.
        ולא על ידי GPS, אלא על ידי מכ"ם ו/או IR.

        רק לפרסינג 2 היה את זה. וזה לא ICBM, אלא טווח בינוני.
    2. איגר
      איגר 29 באוקטובר 2023, 12:16
      +2
      מדוע הוסרו "מחקי העיר" וראשי הנפץ המגטון? מכיוון שלראשי נפץ גרעיניים מודרניים יש CEP של כמה עשרות מטרים, בעוד שלישנים יש CEP של קילומטרים או מאות מטרים.
      דיוק נמוך פוצה על ידי מטען רב עוצמה. כיום, 360 קראט יהרוס כל חפץ.
  12. וינדיגו
    וינדיגו 29 באוקטובר 2023, 11:45
    +3
    Newspeak. למטרות שיווק, הפצצה הקונבנציונלית כונתה פצצת כבידה.
    1. מאופיין
      מאופיין 29 באוקטובר 2023, 12:06
      +1
      זו לא עובדה שזה רגיל! אבל זה נשמע מגניב)
  13. מאופיין
    מאופיין 29 באוקטובר 2023, 11:58
    +1
    האם הם יפילו פצצת כבידה מהמסלול? או סטרטוספירה? אז הפדרציה הרוסית צריכה לבצע הפצצת אסטרואיד כבידה ממסלול על ספינת חלל ברחבי ארה"ב)) האם לפצצה החדשה יהיו מאיצים בשדה אפס? ) אז איזו סוג של פצצת כבידה זו? (עשויים על עקרונות פיזיקליים חדשים?) אבל ברצינות, הם מתכוננים!
  14. סיימסטר
    סיימסטר 29 באוקטובר 2023, 12:32
    +4
    אדוני, העניש את המתרגמים המשכילים למחצה!
    לא "פצצת כבידה", אלא "פצצת נפילה חופשית" - פצצה רגילה, כמו ב-1918 ו-1944 - שנופלת תחת השפעת כוח המשיכה.
    באותו אופן זורמים מים מהמיכל לשירותים.
  15. זן
    זן 29 באוקטובר 2023, 13:07
    0
    בתרגום מה-newspeak האמריקאי המטעה, התעשייה האמריקאית התדרדרה עד כדי כך שהם לא יכולים לפתח ולייצר ראשי נפץ חדשים, הם מוציאים ישנים ודוחפים אותם לתוך חומרה חדשה כביכול. והם קראו לזה בגאווה פצצת כבידה, אבל למעשה פצצה אווירית נופלת חופשית.
    1. nik-mazur
      nik-mazur 29 באוקטובר 2023, 14:52
      +1
      ציטוט של Zenn
      התעשייה האמריקאית התדרדרה עד כדי כך שלא ניתן לפתח ולייצר ראשי נפץ חדשים

      הבעיה העיקרית היא שבתחילת המילניום, האמריקאים פישלו בצורה אפית את כל הפולימרים הגרעיניים שלהם וכמעט שאינם מסוגלים לייצר אורניום ופלוטוניום, במיוחד כאלה בדרגת נשק. ואין איפה לקנות, כי יש שתיים וחצי אפשרויות - צרפת, שלא להוטה להפיץ טכנולוגיה גרעינית אפילו לבעלות ברית של נאט"ו; רוסיה, שלא תמכור שום דבר נשק לאמריקה; וקצת מסין, שנשענת על טכנולוגיות רוסיות וגם לא כל כך ידידותית עם אמריקה.
      ומכיוון שחומרים גרעיניים בראשי נפץ מתכלים בהכרח עם הזמן (עם זאת, מחצית חיים), הם חייבים להיות מוחלפים כדי לקבל את הכוח העיצובי. ומכיוון שלאמריקה אין אורניום משלה, יש צורך לפצות על הירידה בכוח על ידי הגברת הדיוק על ידי ריקוד עם טמבורין והברגה של שריקות נוספות. אבל זה מוצג, כמובן, כהייטק רב עוצמה.
  16. אריסאקה
    אריסאקה 29 באוקטובר 2023, 15:32
    +1
    לא רק המלחמה הנוכחית שלנו, אלא גם אירועים במדינות אחרות איכשהו הופכים את הטיעון על הגנה אווירית לא משכנע במיוחד. בארה"ב לא יכלו לעקוב אחר הלוחם, הגשושית הסינית טסה באמצע הדרך ברחבי המדינה. השאלה היחידה היא יצירת כושר הנשיאה הנדרש של המל"ט.
    אם טס מטוס טו-מל"ט סובייטי בגודל של מטוס קרב קטן, אז השאלה היחידה היא "מצא חור בהגנה האווירית של האויב". ויש להם כסף לסגור פצצות ומזל"טים. ואולי זה הרבה יותר מבטיח מאשר ICBMs.
  17. SEO שליו
    SEO שליו 29 באוקטובר 2023, 16:51
    +1
    ציטוט מאסטפנוב
    ברור שהדבר הזה נועד לתקיפה אסטרטגית בממגורות שיגור ועמדות בקרה של ICBM. זהו נשק של מכה ראשונה, לא הרתעה. והתקיפה תתבצע מבסיסי אוויר של נאט"ו הממוקמים בסמוך לשטח הרוסי.

    איזה סוג של שטויות קסומות :) אני פשוט יכול לראות שמפציצים משוגרים כדי לפגוע בממגורות טילים מעבר לאורל :)) יש למישהו הפצצה אסטרטגית היפרסונית? :))
  18. חותך בנזין
    חותך בנזין 29 באוקטובר 2023, 18:12
    -1
    חמש מאות פצצות! כולנו מתים...
    אני מציע לך לוותר. וצפו באנדריה מלאכוב.
    נגן באקורדיון, יקירי! שריפת קשת חשמלית!
  19. KelWin
    KelWin 29 באוקטובר 2023, 19:39
    +2
    טוב, לפחות זה לא אנטי כבידה, נחכה קצת. צריך לרשום את מחבר הגלולות, אנחנו מאבדים אותו...
    1. חותך בנזין
      חותך בנזין 29 באוקטובר 2023, 19:49
      -1
      אנטי כבידה היא התשובה של נאט"ו לפדרציה הרוסית. hi
  20. עצם 1
    עצם 1 29 באוקטובר 2023, 19:49
    0
    מה הפירוש של "פצצת כבידה" הנופלת תחת משקלה?
  21. AlexWar
    AlexWar 29 באוקטובר 2023, 21:54
    -1
    הם לא יושבתו, אלא ילכו למחסנים, אמריקה רק עדיין רוצה נשק, ולעתים קרובות היא מפרקת את הישנים, ואם צריך, תאסוף אותם
    אמריקה אפילו עכשיו עולה עלינו בנשק גרעיני, כי הם מאחסנים אותם בצורה מפורקת. הם רימו אותנו מזמן.
    ובכן, אף פעם לא נגמרות להם הקליפות, בניגוד אלינו.