גמר ארטילריה ארוכת טווח במיוחד

148
גמר ארטילריה ארוכת טווח במיוחד

ב-23 במרץ 1918 רעדו המדרכות של פריז מתחת לרגלי הפריזאים מפיצוץ חזק. כשהם נוהגים להפנות את עיניהם לשמיים, להפתעתם, הפריזאים לא מצאו שם שום פיצוצים של פגזי נ"מ או צפלינים גרמנים צפים לאט. מטוסים של אז לא יכלו לשאת פצצות במשקל הגון. קו החזית היה כמעט 90 קילומטרים מפריז, כלומר, ההפגזה הארטילרית הייתה מחוץ לתחום הפנטזיה. מתוך רומן המדע הבדיוני של ז'ול ורן ופסקל גרוסט (אנדרה לורי) "500 מיליון הביגומים", ליתר דיוק.

שם, ברומן, בנה הדוקטור שולצה הגרמני תותח ענק עם טווח של 40 ק"מ בבטן עירו סטאלשטאדט. הפגזים של תותח זה, מצוידים במשגרים משניים, יכולים להפציץ כל עיר במאות פגזי תבערה. באופן כללי, לכל ההמצאות של האנושות שחזה ז'ול ורן, אנו מוסיפים גם תחמושת מצרר עם תחמושת משנה.



אבל בפריז ב-1918 זה לא היה עניין לצחוק. המודיעין הבין מהר מאוד שהגרמנים (במיוחד קונצרן קרופ) הצליחו לייצר תותח 210 מ"מ לטווח ארוך במיוחד והחלו להפגיז איתו את פריז.


לתותח קרופ היה אורך קנה של 130 קליברים, כלומר כמעט 30 מטר, והוא ירה קליעים במשקל 118 ק"ג במרחק של עד 130 ק"מ.


משקלו של מטען הדחף האבקה הוא 200-250 ק"ג, מסת חומר הנפץ בטיל היא 7 ק"ג. מסת המתקן הייתה 256 טון, מתוכם החבית כ-128 טון.


האקדח ירה מפלטפורמת בטון מיוחדת עם מסילה טבעת לכיוון אופקי. משקל האקדח, כולל בסיס הבטון שלו, היה קרוב ל-750 טון.

באופן כללי, זה דבר מפחיד, כמו בעצם כל מה שהמפעלים הצבאיים של קרופ ייצרו.

עם זאת, התברר שהכל לא היה מפחיד כמו שזה נראה בהתחלה. עד 7 באוגוסט 1918 ירו הגרמנים 367 פגזים, מתוכם שני שלישים פגעו במרכז העיר ושליש פזורים בפרברי פריז. כמעט ארבע מאות פגזי ענק הרגו 256 פריזאים ופצעו יותר מ-600 בני אדם.

והכי חשוב, אף מטרה צבאית אחת לא נפגעה.

במשך חמישה חודשים, "החצוצרה של הקייזר וילהלם", כפי שזכה לכינוי האקדח הזה, היה נשק טרור נגד האוכלוסייה האזרחית של פריז. תוצאות היישום היו יותר ממעטות, ולכן לא מפתיע שבאוגוסט הגרמנים פירקו את התותח, לקחו אותו לגרמניה והמיסו אותו.

מטבע הדברים, בעקבות הגרמנים, החלו הצרפתים, הבריטים, האיטלקים והאמריקאים להגיב ליצירת ארטילריה ארוכת טווח במיוחד. אבל יצירות אלה ראויות בדרך כלל למאמר נפרד, כי שם הדמיון השתולל די טוב.

מה יש ברוסיה? הם לא בנו מפלצות כאלה ברוסיה, אבל הם רצו ברוסיה הסובייטית. היה משהו פגום בניסיון "להדביק ולעקוף" כשאין מה להדביק, ועוד יותר לעקוף. אבל היה רצון.

לרוסיה הסובייטית היה לוטננט גנרל של הצבא הקיסרי הרוסי, וסילי טרופימוב. גנרל פשוט, אבל עם ראש בהיר מאוד. זוכה פרס מיכאילוב קטן וגדול.

פרס מיכאילובסקי הוענק בשנים 1845-1916 עבור מיטב היצירות או ההמצאות בתחום הארטילריה. גדול - 1500 רובל, קטן - 500 רובל. הכסף הגיע מקרן שנוצרה על ידי בוגרי בית הספר לתותחנים מיכאילובסקי.

גנרל טרופימוב בשנת 1918 הציע להקים ועדה לניסויי ארטילריה מיוחדים (KOsArtOp) תחת הקומיסריון העממי לעניינים צבאיים של ה-RSFSR. הוועדה תעסוק בפיתוח ארטילריה, כולל מחקר על האפשרויות ליצור תותחים ארוכי טווח במיוחד. ונוצרה ועדה כזו. סמכותו של טרופימוב משכה מומחי ארטילריה בולטים כמו N.F. דרוזדוב, I.P. גרייב, ג.א. זבודסקי, פ.פ. לנדר, וי.אי. רדולטובסקי.

כלומר, היו ראשים ברוסיה. היה גם בסיס תיאורטי, אותו טרופימוב כתב עבודות רבות על תורת הארטילריה, כולל הדברים הבאים:
"על חישוב מסלולי ירי לטווח ארוך במיוחד" (1919)
"הצד הבליסטי של ירי לעבר מטרות עפות גבוהות" (1919)
"הפתרון הבליסטי שלנו לבעיית האקדח לטווח ארוך" (1921)

הבעיה הייתה במקום אחר. יצירת רובים ארוכי טווח במיוחד דרשה טכנולוגיות ומשמעות הדבר שבאותה תקופה לרוסיה הסובייטית לא רק שלא הייתה, אלא לא חזתה. ואנשי המקצוע של Kosartop פתרו את הבעיה כך: אנחנו ניצור אותם עם מה שיש לנו, כי המולדת צריכה רובים כאלה.

והם עשו זאת. הבסיס נלקח מתותחי ה-356 מ"מ של מפעל אובוכוב עבור מטוסי הקרב מדרגת איזמעיל, שהמדינה לא יכלה להשלים מסיבות רבות.


עבור רובים אלה תוכננו קליעים חדשים ללא חגורה 356/203 מ"מ תת-קליבר, אשר הוזמנו לייצר על ידי מפעל פרם. ההזמנה בוצעה בשנת 1920, וביוני 1921 קיבל הלקוח את 15 הפגזים הראשונים מתוך 70 שהוזמנו.

היריות הראשונות התרחשו ביוני 1924. פגזי 203 מ"מ במשקל 110 ק"ג עפו מהקנה במהירות של 1 מ"ש ועפו למרחק של 250 ק"מ. המרחק לא קרופיאני, אבל בכל זאת התוצאה הייתה די טובה. החיסרון היה הפיזור הגדול, שלא אפשר לנו לדבר על דיוק ראוי.

התברר שהתותחים שיצר קוסארטופ יכולים לירות אך ורק לעבר אזורים. לא היה דיבור על ירי מדויק.

במשך שנתיים ניסו מומחי קוסרטופ לעשות משהו כדי להגביר את דיוק הירי ולהפחית את פיזור הפגזים, אך אבוי, העבודה על ארטילריה ארוכת טווח עבור הצבא הסובייטי הופסקה ב-1926, כאשר ראש הוועדה, גנרל טרופימוב. , התאבד.

עשר שנים מאוחר יותר הם חזרו לנושא. המדינה התחזקה יותר ויותר, הצבא גדל בגודלו, והופעתו בשורותיו של המרשל הראשון, החבר טוכצ'בסקי, צמצמה לבסוף את התפתחות הצבא בנתיב הגיגנטומניה. עשרות אלפים טנקים, אלפי מטוסים, רובים ענקיים וכל השאר, רצוי שאין שני לו בעולם.

אז המפעל הבולשביקי בלנינגרד החל לייצר קונכיות חדשות לבדיקה. אפשר לומר שזה היה עידן ירי המבחן. בדקנו קליעים מצולעים, תת-קליברים עם חגורה ומשטחים בצורת כוכב. יש לציין שזה לא היה ללא הצלחה.

הם ירו מאותם רובי איזמעיל, משועממים עד 368 מ"מ.


פגזים בתת קליבר 220/368 מ"מ במשקל 142 ק"ג עפו למרחקים שבין 87 ל-97 ק"מ. הסטייה הצידית הייתה 100-150 מ', וזה היה די הגון למרחקים כאלה. בשנת 1937, קליע 220 מ"מ במשקל 140 ק"ג (המזרן שקל עוד 112 ק"ג) עם מטען מלא של 223 ק"ג אבק שריפה הראה מהירות התחלתית של 1390 מ"ש וטווח טיסה של 120 ק"מ. כלומר, מהנדסי נשק סובייטים חזרו כמעט על ההישג של עמיתיהם הגרמנים, אבל עם קליע כבד יותר.

אבל היתרון העיקרי היה שהקנה לא יוצר במיוחד (קנה של 30 מטר היה מעבר ליכולות של תעשיית ברית המועצות באותה תקופה), אלא קנה תותח ימי רגיל. עם יכולת שרידות וניידות גדולים משמעותית. העדפה בעיצוב קונכיות נס ניתנה למשטח "בצורת כוכב". לאקדחים עם מגשי כוכבים היה מספר קטן של רובים (בדרך כלל 3-4) בעלי עומק רב. החתכים של מגשי הקונכיות חזרו על החתך של התעלה. באופן כללי, התוצאה הייתה רובים מרובים עם קליעים מפוצלים.


לא היו טריפונובים ישרים יותר בהנהגת מנהלת התותחנים, והעבודה נמשכה והתיאבון גדל. הפרויקטים כללו הסבה של תותח 368 מ"מ לתותח 305/180 מ"מ, לאחר מכן לתותח 380/250 מ"מ, ולאחר מכן התקנה על רציף הרכבת TM-1-14.

הכל נעצר ב-1938, כאשר המנהלת האמנותית של הצבא האדום ו(צעד בלתי צפוי) ה-NKVD קיבלו דו"ח שנערך על ידי קבוצת מהנדסים שכותרתו "תוצאות בדיקות של קליעים מרובים ומצולעים בשנים 1932–1938", שבו החברים האכפתיים הללו. מהר מאוד ביסס את העובדה שכל הבדיקות האלה הן לא יותר מנפיחות לחיים והוצאת כסף. והתוצאות אינן שונות מהתוצאות שהושגו במגרש האימונים של שדה וולקובסקו בשנים 1856-1870. כלומר, כל הזמן הזה מהנדסי הארטילריה פשוט רימו את כולם, עסקו בהונאה.

ואכן, תוצאות הבדיקות של רובים מצולעים בשנים 1928–1938 עלו בקנה אחד עם התוצאות שהושגו בקוטב וולקובו. אותה תמונה הייתה עם פגזים מפוצצים.

המנהלת לאמנות העלימה עין מהריקודים האלה, אבל ה-NKVD "סגרה את החנות שלה". עשרות מפתחי ה"נס"נשק"נעצרו ונכלאו, והעבודה על קליעי-על הופסקה.

באופן כללי, עצם הרעיון ליצור ולהשתמש ב"נשק-על" לא היה יעיל. העמסת אקדח עם קליע רובה בשטח הייתה רק חיפוש אחר מהנדסים; אנחנו בכלל לא מדברים על חישובים של אנשים רגילים.

בנוסף, לא היה כדאי לדבר על דיוק הקליעים הללו: הסטייה המעגלית הסבירה הייתה עשרות רבות של מטרים, אשר לא ניתן היה לפצות על ידי כוח המטען. כמות חומר הנפץ בטיל 140 ק"ג 220 מ"מ תת-קליבר הייתה 7 ק"ג. כלומר, אותה כמות שהכיל טיל עתיר נפץ עבור הוביצר 152 מ"מ D-1 במשקל 40 ק"ג.

באופן כללי, דיוק הירי של תותחים ארוכי טווח היה חסר תועלת לחלוטין; הם התאימו רק לירי לעבר מטרות כמו העיר. ההשפעה ההרסנית של פגזים בקליבר של למעלה מ-200 מ"מ הייתה איפשהו באמצע בין פגזי 76 ל-122 מ"מ של תותחים קונבנציונליים.

הגרמנים, שהתחילו הכל, פנו לדרך קצת אחרת


עד 1940, הם שיקמו למעשה את "חצוצרת הקייזר וילהלם", או כפי שהיא נקראה גם, "אקדח פריז" בצורת מתקן רכבת 210 מ"מ K12(E), שהחל לזרוק פגזים עתירי נפץ במשקל 107,5 ק"ג למרחק של 120 ק"מ.


זה מאוד הגיוני שלאחר שכבשו את צרפת, הגרמנים לא יכלו לעמוד בפיתוי להתחיל להפגיז את בריטניה. דובר היה על הכוונת.

במיוחד עבור לונדון, הגרמנים פיתחו, ייצרו ואף הצליחו לבחון טיל נפץ גבוה בעל סנפירים ארוכי טווח. במשקל 140 ק"ג, הוא עף מהקנה במהירות של 1 מ"ש ויכול לעוף עד 850 ק"מ. דיוק... עם זאת, כבר היו לנו הרבה "דברים עצובים לומר", בואו נסיים את הפרק בחיוב: לגרמנים לא היה זמן להשתמש בקליע נוצה. יש להם משימות חשובות יותר.

היה עוד "נשק פלא", גם הוא תותח על רציף רכבת, K5(E) בקליבר של 278 מ"מ.


כאן זה היה ירי מוצרים (לא ממש פגזים) עם קליבר של 280 מ"מ עם רובה. קנה האקדח והפגזים היו כל אחד עם 12 רובים בעומק 6,75 מ"מ. התחמושת הייתה Raketen-Granate 4341 אקטיבית-ריאקטיבית. מוצרים אלו שקלו 245 ק"ג והכילו 17 ק"ג של חומר נפץ. המהירות ההתחלתית של התחמושת הייתה 1120 מ' לשנייה והיא יכלה לעוף עד 87 ק"מ.

לאחר שהקליע עזב את הקנה, מנוע הסילון הופעל ופעל במשך 2 שניות. הדלק ששימש היה 19,5 ק"ג אבק שריפה דיגליקול, שנתן דחף הגון מאוד של 2100 ק"ג.

מטווח הירי איפשר משטחה של צרפת (החוף מקאלה ועד בולון) להגיע לערי חוף ממארגייט ועד הייסטינגס ופנימה לאשפורד.

החיסרון של Raketen-Granate 4341 היה שבטווח הירי שלו הקליע השתלב באליפסה של 2X1,5 ק"מ. כלומר, שוב לא היה דיוק ודיברנו אך ורק על פיגועים בערים.

והייתה גם לשכת עיצוב בעיירה המפוארת Peenemünde... בכלל נוצרו שם דברים רבים שמטרתם השמדה המונית של נציגי האנושות. כולל אקדח חלק 310 מ"מ עם קליפות סנפיר ארוכות במיוחד (יותר מ-2 מטר אורך) במשקל 136 ק"ג. קליע כזה הכיל 25 ק"ג של חומר נפץ, עף מהקנה במהירות של 1 מ"ש ועף למרחק של עד 420 ק"מ.

ייצורם של שבעה רובים כאלה החל, אך רק שניים השתתפו בלחימה. שני התותחים ירו לעבר בעלות הברית המתקדמות בקרבות ליד בון.


אבל הטווח של 87 ק"מ לא היה הגבול. קנה חדש וטיל תת-קליבר ארוך במיוחד עבורו תוכננו בלשכה לתכנון רקטות וארטילריה במגרש האימונים Peenemünde. לקנה היה קדח חלק בקליבר של 31 ס"מ. אורכו של קליע תת-קליבר 31 ס"מ Spreng-Granate 4861 עם פיצול גבוה של פיצול היה 2012 מ"מ, משקל 136 ק"ג. הקליע הכיל 25 ק"ג של חומר נפץ. קוטר הקליע הפעיל הוא 120 מ"מ.

הקליע צויד במשטח עם חגורות מרכז. לאחר שהקליע עזב את התעלה, המחבת הופרדה. בטיסה יוצב הקליע על ידי ארבעה מייצבי זנב. עם טעינה של 248 ק"ג, המהירות ההתחלתית הייתה 1420 מ"ש, והטווח המרבי היה 160 ק"מ.

החל ייצורם של שבעה רובי 31 ס"מ בעלי קדחה חלקה, מתוכם שניים הושלמו: אחד על ידי קרופ, השני על ידי הנומג. שני התותחים ירו לעבר הבריטים והאמריקאים בקרבות בון.

במהלך ירי חי ביולי 1944, התותחים הראו מהירות התחלתית של 1 מ"ש וטווח של 130 ק"מ. בטווח זה, הפיזור היה 50 מ' לאורך הטווח, ו-900 מ' לרוחב. כלומר, שוב הדיוק אפשר לירות או לעבר מטרות גדולות כמו ערים, או פשוט לעבר אזורים שבהם מרוכזים כוח אדם וציוד.

אם נחפש את כל הנתונים הסטטיסטיים של ירי ארטילריה גרמנית בבריטניה לשנים 1940–1944, אזי הגרמנים ירו 2226 פגזים לאזור דובר. אבדות הצבא והאוכלוסייה הבריטית - כ-200 אנשי צבא ואזרחים, בתוספת פגיעה קלה בתשתיות.

ובכן, אז אתה זוכר, התחיל עידן מבשרי השיוט והטילים הבליסטיים, ה-V-1 וה-V-2, שהתגלו ככלי נשק יעילים הרבה יותר מקליעי העל של רובי-על.



מה מחכה לנו המאה החדשה?


מסיבה כלשהי, המאה ה-21 לא הייתה חריגה מהכלל, והעבודה על קליעי-על נמשכה. אבל כבר בצורה חדשה, כי התרחשה התקדמות מדעית וטכנולוגית, שהכניסה קבוצות כוכבים לוויינים למסלול, נותנת כיוון חדש להתפתחות. והופיעו קליעים, שתוקנו על ידי אותות GPS. עבודה ניסיונית הראתה ש-CEP של קליעים, המותאמים על סמך אותות לוויינים, אינו עולה על 10 מטרים. התותחנים של המאה הקודמת יכלו רק לחלום על אינדיקטור כזה.

והייתה שוב חזרה של רובי-על.


כנראה הקליע המוצלח ביותר הוא התוצר של OTO Melara (חלק מליאונרדו) בשיתוף עם Diehl Defense. החברות מוכרות ומכובדות מאוד, מה אני אגיד. הם יודעים איך.

יצירתם לאונרדו "וולקנו" (או OTO "וולקנו") היא משפחה שלמה של פגזי ארטילריה בעלי סנפירים בעלי פיצול גבוה ברמת תת-קליבר. אבל ה-M982 Excalibur האמריקאי מ-Raytheon Missile Systems ו-BAE Systems Bofors הוא גם די טוב.

"וולקן" קיים בשלושה קליברים: 76 מ"מ ו-127 מ"מ - יחידי לתותחים ימיים, ו-155 מ"מ - עם מטען מודולרי לתותחי יבשה. יתר על כן, עבור הוביצרים עם אורכי קנה שונים, לוולקן יש מספר שונה של מודולים. הטווח המוצהר של הקליע הוא בין 50 ל-70 ק"מ.


"וולקן" דומה מאוד במראהו לטיל נ"ט רגיל בתת-קליבר. בעת ירי, הסבוט והקונכייה נזרקים, וחושפים את מייצב הזנב והכנף. נכון, לכמה מומחים אמיתיים יש ספקות לגבי הכמות המוצהרת של חומרי הנפץ בטיל. וזה אומר עד 5 ק"ג. מומחה ארטילריה כמו אלכסנדר שירוקורד מטיל בגלוי במאמריו ספק בנוכחותם של חומרי נפץ רבים כל כך, כי פשוט אין מקום בטיל תת-קליבר של 127 מ"מ! הוא גם עמוס במכשירי אלקטרוניקה שונים, שבלעדיו קליע מודרך אינו קליע כלל.

קליע סטנדרטי בקליבר הוביצר 122 מ"מ מכיל בתוכו עד 4 ק"ג של חומר נפץ, אבל כאן יש חמישה... מוזר מאוד. אבל, כמובן, קונכיות מהמעמד הזה, מצוידות במחפשים פעילים למחצה, מדויקות מאוד. ה-CEP הוא לא יותר מ-3-4 מטרים, וכאשר המטרה מוארת בלייזר, היא יכולה אפילו לפגוע במטרות בתנועה. הדבר נכון גם לגבי אקסקליבר.

אבל לקליפות האלה יש גם יתרונות וגם חסרונות.

מהצד החיובי, ראוי לציין שהטיל הרבה יותר קשה לזיהוי ומעקב מאשר אותו טיל. כן, יש מכ"מים נגד סוללות, אבל הם לא תרופת פלא, והם כרגע מטרה קלה מאוד למטוסים עם טילי נגד מכ"ם.

אבל בעידן שלנו, לקליע המודרך יש יריב קשה מאוד - מזל"ט הקמיקזה. אותו "שהד-136" ש"גראן-2" נושא את אותם 5 ק"ג של חומר נפץ. כן, הוא טס לאט יותר מאשר קליע, אבל אפילו יותר קשה לזהות אותו אפילו עם מכ"ם KBS. מה לומר על FPVמל"טים. אבל המחיר של המל"ט נמוך בהרבה מזה של אותו וולקן או אקסקליבר, שעלותם נעה בין 100 ל-300 אלף דולר, תלוי בשינוי. מטבע הדברים, אי אפשר להשוות את זה לעשרות אלפי דולרים עבור מזל"ט קמיקזה, אני מדגיש, עם אותו מטען נפץ כמו הוולקן הסופר-מדויק. "אקסקליבר" נושא בתוכו 22 ק"ג של חומר נפץ, כך שלא לגמרי נכון להשוות אותו.

בנוסף, בניגוד לקליעים קונבנציונליים, קליעים בעלי דיוק גבוה וסופר-ארוך רגישים לנזק מלוחמה אלקטרונית. GPS הוא כלי מאוד שימושי, אבל אותות לוויינים יכולים להיתקע, ואז קליעים כאלה יועילו מעט.

השאלה - מה יותר יעיל, קליע 1 מסוג וולקן, 10 מל"טים מסוג Shahed-136 או 100 קליבר קליבר קונבנציונלי עדיין מחפש תשובה בשטח אוקראינה, שם כל סוגי התחמושת הללו מעורבים ב-SVO.


אבל לקליעים ארוכי טווח על הקרקע יש עוד מתחרה רציני - MLRS, המסוגל לפגוע במטרות למרחק של עד 120 ק"מ, ובעזרת התאמות המבוססות על אותות לוויינים, עד 200 ק"מ.

ובים דברים לא טובים יותר עבור קונכיות-על


למשחתות אמריקאיות, כולל ה-Zamvolts, יש תושבות ארטילריה בקוטר 155 מ"מ AGS (Advanced Gun System). מערכות ירי חדישות, קליבר 127 מ"מ, אורך קנה 62 קליבר, קנה מקורר מים, עם כל מיני מערכות הנחייה.

עבור המתקנים האלה הם פיתחו קליע LRLAP פשוט מדהים.


הקליע פעיל-תגובתי, כבר באורך 2,24 מטר. משקל LRLAP 104 ק"ג, משקל נפץ 11 ק"ג, משקל דלק מנוע רקטי 11,7 ק"ג, כנפיים נשלפות ומייצבים. טווח הירי של הקליע הזה הוא 154 ק"מ; כמובן, יש תיקון GPS. CEP 20-30 מטר. פשוט הופעה מצוינת במרחק הזה. אבל המתקן יכול גם לירות פגזים קונבנציונליים בקוטר 155 מ"מ. אבל ב-40 ק"מ.


במהלך הניסוי ביולי 2013 נורו 4 יריות בתנאי שטח וממכונת קרקע. כל 4 הקליעים קלטו בביטחון את אות הלוויין, תיקנו את המסלול ופגעו בהצלחה במטרה במרחק של 83 ק"מ.

מה הבעיה? במחיר! ירייה אחת של תותח Zamvolta עולה 2 (שני) מיליון דולר! לשם השוואה, טיל Tomahawk Block IV עם ראש נפץ בעל פיצול גבוה במשקל 340 ק"ג טס למרחק של 1 ק"מ בחצי מהכמות הזו. כלומר, תמורת מיליון דולר.

כן, קל יותר לעקוב ולהשמיד טיל שיוט באמצעי הגנה אווירית מאשר טיל כזה. אבל ההשפעה של שימוש במקרה של פגיעה תהיה גדולה יותר; אחרי הכל, 11 ק"ג לעומת 340 איכשהו לא נראה בטוח.

זו כנראה הסיבה שהאדמירלים צי ארצות הברית הזמינה בסך הכל 100 פגזי LRLAP עבור שישה תותחי זמוולט והמשיכה לחקור את האפשרות לירי פגזי 127 מ"מ קונבנציונליים.

מה ניתן לומר כתוצאה מכך?


לפני 105 שנים, בשדות הקרב של מלחמת העולם הראשונה, התגלה בניסוי כי תותחים יכולים לירות על פני מרחקים עצומים, 100 ק"מ או יותר. מדינות רבות ניסו להגדיל את הניסיון שנצבר במהלך מלחמת העולם הראשונה כדי להעניק יתרון לתותחנים שלהן.


הם המציאו כמה עשרות מערכות ארטילריה ומאות פגזי-על. אבל אף פרויקט לא הניב תוצאות הגונות. התוצאה יכולה להיחשב כמערכת "אקדח + קליע", שתהיה יעילה בשילוב עם המאפיינים "טווח + דיוק + עלות".

רובים לטווח ארוך במיוחד התבררו כלא יעילים מבחינת דיוק ועלות. והופעת טילי שיוט ומזל"טים קמיקזה שללו בדרך כלל את כל ההישגים של ארטילריה ארוכת טווח.

לקליע נותרה איכות אחת שאין למל"טים - הוא טס יותר בגניבה ובמהירות מאשר מל"טים, טילים שיוט וטקטיים. הרבה יותר קשה ליירט ולהרוס. אבל מבחינות אחרות, הקליע, אבוי, מפסיד למתחרים זולים יותר.

אם כבר מדברים על תותחים שטווח הירי שלהם עולה על 100 ק"מ, עלינו להודות שכיום המערכות הללו כמעט איבדו את התוצאה לרחפנים וטילים. ואין טעם להמשיך בעבודה על יצירת מערכות ארטילריה שיורות למרחק של יותר מ-100 ק"מ.

עם זאת, תוצאות עבודתם של כלי נשק רוסים הראו את חוסר התכלית של מערכות ארטילריה ארוכות טווח עוד בסוף המאה ה-19. ובמאה ה-20, כלי נשק סובייטים אישרו את העבודות הללו רק בניסויים שלהם. המאה ה-21 הראתה את היתרון המוחלט של טילים ומזל"טים בעת עבודה נגד מטרות ממרחקים ארוכים, אך מעת לעת מופיע מידע בעיתונות על המודרניזציה של מערכות ארטילריה סובייטיות ישנות כמו אותו "יקינתון". העניין חסר משמעות ורחמים, לא שווה את המאמץ.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

148 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +14
    29 באוקטובר 2023, 04:15
    ארטילריה - תקופת אל המלחמה כן
    1. +1
      29 באוקטובר 2023, 09:26
      רובים חזקים במיוחד שימשו במהלך ההתקפה על ברלין.
      על גופם היו נשרים מלכותיים.
      הרובים האלה יוצרו כדי להשתתף במלחמת העולם הראשונה.
      הייתה סדרה של סרטים תיעודיים בנושא זה בטלוויזיה "Zvezda".
      1. +12
        29 באוקטובר 2023, 13:14
        ציטוט מאת מר X
        רובים חזקים במיוחד שימשו במהלך ההתקפה על ברלין.
        על גופם היו נשרים מלכותיים.
        הרובים האלה יוצרו כדי להשתתף במלחמת העולם הראשונה.
        הייתה סדרה של סרטים תיעודיים בנושא זה בטלוויזיה "Zvezda".


        הוביצר B-4 מיוצרים מאז 1931, Br-5 - מאז 1939. על איזה סוג של "נשרים" אנחנו מדברים?
        על מה עוד היו ה"נשרים" הם לא אמרו? קטיושות יש שם, ML-20, A-19...
        כבר כ-15 שנה שהם מראים שטויות "תיעודיות", אתה מקלקל את הראש - אז לפחות אל תשדר את זה להמונים.
        1. +2
          29 באוקטובר 2023, 13:31
          ציטוט מאת roadrunner
          הוביצר B-4 מיוצרים מאז 1931, Br-5 - מאז 1939.

          ואני לא מדבר עליהם.
          אני לא זוכר את הדגם, הם השתתפו במלחמת העולם הראשונה.
          1. +16
            29 באוקטובר 2023, 17:41
            מוד הוביצר 305 מ"מ. 1915 התבלטו במהלך לכידת קניגסברג. גם הקנה של תותחי הרכבת TM-3-12, כמו גם הסוללה ה-30 בסבסטופול, היו טרום המהפכה. אז הנשרים היו על העכוז לוֹחֶם
        2. +6
          29 באוקטובר 2023, 13:32
          ציטוט מאת roadrunner
          שטויות, אתה מזהם את הראש - אז לפחות אל תשדר את זה להמונים

          בואו נהיה מנומסים הדדיים.
          או שהאביצים לא יוצרו לפני המהפכה?
        3. +14
          29 באוקטובר 2023, 13:52
          ציטוט מאת roadrunner
          על מה עוד היו ה"נשרים" הם לא אמרו?

          על הוביצר 305 מ"מ מוד. 1915
          לא רק זבזדה, אלא גם אלכסנדר שירוקורד כותב עליהם.

          האפותיאוזה של השימוש בארטילריה בעוצמה גבוהה ובעוצמה מיוחדת על ידי הצבא האדום הייתה
          הסתערות על הערים ברסלאו, פוזנן, קניגסברג וברלין.

          חפש את עבודתו של אלכסיי איסייב
          ארטילריה בעוצמה גבוהה ומיוחדת של הצבא האדום
          במלחמת הפטריוטית הגדולה 1941–1945



        4. +2
          30 באוקטובר 2023, 13:16
          ציטוט מאת roadrunner
          הוביצר B-4 מיוצרים מאז 1931, Br-5 - מאז 1939. על איזה סוג של "נשרים" אנחנו מדברים?

          ארטילריה OM ו-BM ירשו חלק ממערכות הארטילריה מהאימפריה: הוביצרים 203 מ"מ ויקרס, מרגמות שניידר 280 מ"מ והוביצרים 305 מ"מ. 1915
      2. +6
        29 באוקטובר 2023, 20:07
        רובי "כוח מיוחד" עוסקים בכוח ההרס של המטען, ולא בטווח! והמאמר מתאר רובים "לטווח ארוך במיוחד". באזור המחוז הצבאי הצפוני כעת, גם חללי ברזל יצוק יתאימו למדי, קליע במשקל 200+ ק"ג (כמו ה-FAB 250) ועיצוב ברזל יצוק מוצק של כמה עשרות טונות, שום מזל"ט FPV לא יכול להישבר חחח טוב
        1. +2
          30 באוקטובר 2023, 14:11
          יש מרגמות כאלה. מדובר במרגמות טוליפ בקוטר 240 מ"מ. בקושי מומלץ לעשות יותר; הניידות תפחת מאוד.
    2. +1
      29 באוקטובר 2023, 11:00
      להיום, כן. לא למחר.
      השוואה דומה אפשר לעשות בין טנקים למל"טים. ולמל"טים קטנים יש פי כמה יתרונות מכל הבחינות.
    3. 0
      30 באוקטובר 2023, 09:16
      ציטוט מתוך Alien From
      ארטילריה - אל המלחמה והנקודה

      כן כן...
      ובכן, אז אתה זוכר, התחיל עידן מבשרי השיוט והטילים הבליסטיים, ה-V-1 וה-V-2, שהתגלו ככלי נשק יעילים הרבה יותר מקליעי העל של רובי-על.
      המחבר שכח בהצלחה את הפרויקט הגרמני של רובה-על רב-חדרי FAU-3 ואת ניסיון גלגולו בשנות ה-80 של המאה ה-20 בעיראק.

    4. -2
      30 באוקטובר 2023, 18:22
      האלים לפעמים מולידים מפלצות מכוערות כמו המינוטאור. אז כל התותחים המפלצתיים האלה הם אותן מפלצות מכוערות, חסרות תועלת לחלוטין למלחמה. כמו פאו, אגב. מסוגל רק להטיל אימה על האוכלוסייה האזרחית בערים הגדולות.
      1. 0
        31 באוקטובר 2023, 15:31
        האם האזרח פציפיסט או דמגוג?
  2. +34
    29 באוקטובר 2023, 04:21
    איכשהו אנשינו בקו החזית לא מרגישים את היתרונות של טילים ומזל"טים בלוחמה נגד סוללות. כולם מתלוננים על הפיגור שלנו ברכיב הזה.
    קטנים נמכרים בביקוש רב. ברור שאין מספיק מהם.
    1. -1
      29 באוקטובר 2023, 05:17
      אז אם כמה עשרות לנצטים ביום מגיעים לכל החזית, ואז המפעיל, במקום לחפש הוביצר בעורף האויב הרחוק, ינסה לשרוף נמר שננטש מזמן כמה קילומטרים מהעמדות שלנו, אז כמובן שיהיו בעיות בלחימה נגד סוללה.
      1. +22
        29 באוקטובר 2023, 05:54
        לא כל לאנסט יכול לעוף הרבה מעבר לקו. יתר על כן, זה דורש גם סקאוט ומשחזר אותות. או אולי לא לבד. ה-Lancets האלה שמפילים AFV מטווח קרוב מיועדים לכך.
        בנוסף, דפיקת ארטילריה של האויב עם Lancets מתרחשת בדרך כלל לאחר שהאקדח ירה ומנסה להסתתר. זו לא בדיוק לוחמה נגד סוללות. המשימה של הקרב היא לדכא ולהשמיד את ארטילריה של האויב ממש בזמן שהוא יורה, כאשר הוא מנסה, למשל, לעצור את התקדמותנו. וזה דורש טווח, דיוק ומהירות תגובה. ה-lancet אינו מתאים.
        1. +23
          29 באוקטובר 2023, 06:22
          ציטוט מאת malyvalv
          המשימה של הקרב היא לדכא ולהשמיד את ארטילריה של האויב ממש בזמן שהוא יורה, כאשר הוא מנסה, למשל, לעצור את התקדמותנו. וזה דורש טווח, דיוק ומהירות תגובה. ה-lancet אינו מתאים.

          על מנת לרסק ביעילות את ארטילריה של האויב, יש צורך להיות מסוגל לבצע סיור ארטילרי רציף לאורך כל החזית, לעומק של 35-40 ק"מ לפחות. צריכים להיות הרבה אמצעי סיור כאלה, הם צריכים לעבוד אחד אחד, כל הזמן משנים עמדות. כך בדיוק פועלים יותר ממאה מכ"מי סיור רטילריה אמריקאים בתצורות הקרביות של הכוחות המזוינים של אוקראינה - הם מותקנים על Humvees ונעים כל הזמן לאורך קו החזית, נדלקים לפי לוח הזמנים. אין לנו עדיין שוויון כמותי במכ"מים כאלה, וגם לא איכות מבחינת טווח ותמרון. אבל יש תחנת סוללה נגדית חדשה "פניצילין" - פסיבית, ולכן חשאית יותר בעבודתה ופחות חשופה לדיכוי. אבל עדיין יש מעטים מהם.
          הייתי רוצה לראות קליעים מונחים/ניתנים לתיקון עבור מאלוק. עם הטווח והעוצמה שלהם, זה יהיה מכשיר מצוין.
          אז העתיד שייך לפניצילין ולקואליציה-SV. כל שנותר הוא להמתין בכוחות בכמויות מסחריות.
          1. +5
            29 באוקטובר 2023, 08:25
            אני בספק רב אם פניצילין יכול לתת קואורדינטות מטרה דומות ברמת הדיוק בהשוואה לרדאר. רק גלי הקול הנמוכים ביותר, שאורכם הוא עשרות מטרים, יעברו למרחק של 30-40 ק"מ. בהתאם, הדיוק. באופן אידיאלי. קרינת אינפרא אדום היא בדרך כלל רק כדי להראות כיוון. ללא מכ"ם סביר יותר להפחיד את האויב. ובכן, תן גם את הקואורדינטות ל-Lancet או לרחפן סיור אם הוא במקרה נמצא בקרבת מקום. יכולות להיות כאן יתרונות גדולים.
            1. +4
              29 באוקטובר 2023, 22:30
              ציטוט מאת malyvalv
              אני בספק רב אם פניצילין יכול לתת קואורדינטות מטרה דומות ברמת הדיוק בהשוואה לרדאר.

              זה לא במקום רדאר, זה ביחד. אבל בהיעדר חותמת אנחנו כותבים על... נייר עטיפה. היתרון הבלתי מעורער של "פניצילין" הוא סודיות ההתבוננות. ולגבי מכ"מי סיור ארטילרי... בפברואר 2015, כתוצאה ממבצע דבלצבו המוצלח, נלכדו שני מכ"מים כאלה מתוצרת ארה"ב. אחד אפילו נפרש... לא נפרק. והם העבירו את זה כמו ולמי שזה אמור. בתוך כל כך הרבה זמן, אפשר יהיה לבצע הנדסה לאחור לא רק כדי לחזור, אלא להטיח אנלוגים בכמויות ממצות... ולמען המחסור, יש לנו ישנים, עדיין לפי המפרט הטכני הסובייטי, "גני חיות"... ולאויב יש מאה וחצי מכ"מי לוחמה נגד סוללות נגד על ג'יפים. ללא השימוש המאסיבי (ולפני כן, הופעתם בכוחות) במכ"מים ניידים של לוחמה נגד סוללות בתצורות הקרב שלנו, לאויב יהיה יתרון. יתרה מכך, יתרון זה יתבטא באופן אקספרסיבי במיוחד בהגנה. אני חושב שכל זה יהיה בקרוב בכוחות. מכ"מים דומים מותקנים על התותחים המתנייעים Koalitsiya-SV. יש צורך להופיע על שלדת רכב קלה יחסית.

              ציטוט מאת malyvalv
              תן גם את הקואורדינטות ל-Lancet או לרחפן סיור אם הוא במקרה נמצא בקרבת מקום. יכולות להיות כאן יתרונות גדולים.

              זה בדיוק מה שנראה שקורה בחודשים/שנה האחרונים. בהיעדר סיור ארטילרי איכותי וארטילריה מדויקת ארוכת טווח, זהו הפתרון הרציונלי ביותר לסוגיה.
          2. -4
            29 באוקטובר 2023, 15:31
            לגבי דיוק
            התקן איתור על האקדח המתנייע.
            אשר באינטרנט עוקב אחר הקליע לאורך כמעט כל מסלולו ומחשב את הקואורדינטות של נקודת הפגיעה. הבא נשלח אל היעד, תוך התחשבות בתיקון. מערכת זו אוטונומית לחלוטין - אין צורך בניווט לווייני.
            לגבי הטווח.
            הצבא קיבל את המתחם המטאורולוגי האחרון "Ulybka-M", המאפשר מדידת פרמטרים אטמוספריים בגבהים של עד 40 קילומטרים. הנתונים המתקבלים יכולים לשמש בין היתר להתאמת אש ארטילרית ארוכת טווח.
            אין זה סוד שחלק ממערכות ארטילריה משתמשות בפגזים שכאשר נורים בטווח המרבי, עולים לגובה המצוין לעיל. כלומר, נתיב הטיסה שלהם נמצא בשכבות העליונות של הסטרטוספירה, שם האוויר נדיר מאוד והתנגדותו מינימלית. מה שמאפשר להגדיל את טווח הירי.
            אז רומן זול, אמין ומדויק למדי. מוקדם מדי למחוק ארטילריה ארוכת טווח.
            1. -1
              29 באוקטובר 2023, 19:28
              ציטוט מאת knn54
              לגבי דיוק
              התקן איתור על האקדח המתנייע.
              אשר באינטרנט עוקב אחר הקליע לאורך כמעט כל מסלולו ומחשב את הקואורדינטות של נקודת הפגיעה. הבא נשלח אל היעד, תוך התחשבות בתיקון. מערכת זו אוטונומית לחלוטין - אין צורך בניווט לווייני.
              לגבי הטווח.
              הצבא קיבל את המתחם המטאורולוגי האחרון "Ulybka-M", המאפשר מדידת פרמטרים אטמוספריים בגבהים של עד 40 קילומטרים. הנתונים המתקבלים יכולים לשמש בין היתר להתאמת אש ארטילרית ארוכת טווח.
              אין זה סוד שחלק ממערכות ארטילריה משתמשות בפגזים שכאשר נורים בטווח המרבי, עולים לגובה המצוין לעיל. כלומר, נתיב הטיסה שלהם נמצא בשכבות העליונות של הסטרטוספירה, שם האוויר נדיר מאוד והתנגדותו מינימלית. מה שמאפשר להגדיל את טווח הירי.
              אז רומן זול, אמין ומדויק למדי. מוקדם מדי למחוק ארטילריה ארוכת טווח.

              רק רגע להרגיש
              כוכב הלכת מסתובב... כמעט חצי קילומטר בשנייה. עבור ריקים שנמשכים עשרות קילומטרים (ועשרות שניות) זהו גזר דין מוות.
              1. +1
                29 באוקטובר 2023, 19:39
                ציטוט: אנדריי דיברוב
                רק רגע
                כוכב הלכת מסתובב... כמעט חצי קילומטר בשנייה. עבור ריקים שנמשכים עשרות קילומטרים (ועשרות שניות) זהו גזר דין מוות.

                כן... אנחנו צריכים להתחשב בסיבוב כוכב הלכת... ובכלל, מכיוון שהוא עגול, הקליע יעוף לחלל.
                1. -1
                  31 באוקטובר 2023, 14:06
                  אפילו עבור צלף, כמה שניות זה כאב בתחת
            2. +4
              29 באוקטובר 2023, 22:35
              ציטוט מאת knn54
              התקן איתור על האקדח המתנייע.
              אשר באינטרנט עוקב אחר הקליע לאורך כמעט כל מסלולו ומחשב את הקואורדינטות של נקודת הפגיעה.

              לקואליציה-SV כבר יש מכ"מים כאלה.
              כל שנותר הוא לחכות לאותם מכ"מים על שלדה קלה נפרדת (מחלקה טייגר) כדי לעבוד עם שאר הארטילריה.
        2. 0
          29 באוקטובר 2023, 14:07
          ציטוט מאת malyvalv
          המשימה של הקרב היא לדכא ולהשמיד את ארטילריה של האויב ממש בזמן שהוא יורה, כאשר הוא מנסה, למשל, לעצור את התקדמותנו. וזה דורש טווח, דיוק ומהירות תגובה. ה-lancet אינו מתאים.

          מה אם כן מתאים למטרות אלו?
        3. +3
          29 באוקטובר 2023, 14:09
          כן, כל lancet יכול להפיל ארטילריה; לדפוק אקדח מתנייע זה קל יותר מאשר T-64. לאויב יש הרבה ארטילריה של 122 מ"מ, הרבה הוביצרים סובייטים בטווח לא הכי גדול, שהם לא רחוקים מדי מה-LBS. אם יש לנו בעיות עם מכ"מים ואין לנו מספיק לנצ'טים, אז כדאי לנטרל מל"טים פשוטים יותר ולהשתמש בהם כדי לחפש ארטילריה של האויב. רוב ההפסדים הם מתותחים, מה שאומר שזה היעד בעל העדיפות הגבוהה ביותר. הוביצר שכבר התגלה לא יוכל לעזוב או להסתתר מהלאנסט. אם זה מתנהל במסגרת של מאבק ללא סוללות, אז זו בעיה של בלשנים, לא לצבא.
      2. +1
        30 באוקטובר 2023, 13:20
        ציטוט מאת אלכסוף
        ואז המפעיל, במקום לחפש הוביצר בעורף האויב הרחוק, מנסה לשרוף נמר שננטש מזמן כמה קילומטרים מהעמדות שלנו, אז כמובן שיהיו בעיות בלחימה נגד סוללות.

        המפעיל של Lancet לא צריך לחפש את המטרה בעצמו. משימתו היא להגיע לאזור הנדרש, למצוא (לפי קואורדינטות, לפי ציוני דרך, לפי תמונת וידאו) ולפגוע במטרה שכבר זוהתה על ידי מל"ט סיור.
        1. 0
          1 בנובמבר 2023 19:13
          אוקיי, המפעיל של חדר הסיור לא צריך לדבר - אני רואה נמר שנורה למטה, שלח את ה-lancet לפני שייקחו אותו! עליו לספר לתותחנים היכן היעד הנייח הזה ולהמשיך לחפש את האקדח המתנייע.
    2. 0
      29 באוקטובר 2023, 08:43
      ציטוט מאת malyvalv
      איכשהו אנשינו בקו החזית לא מרגישים את היתרונות של טילים ומזל"טים בלוחמה נגד סוללות. כולם מתלוננים על הפיגור שלנו ברכיב הזה.
      קטנים נמכרים בביקוש רב. ברור שאין מספיק מהם.

      כמה מאלוק נדרשו כדי לצלם? ובכלל, בתנאי השימוש ב-D-1, מלכה נראית כמו משהו זר.
  3. +5
    29 באוקטובר 2023, 04:23

    עם זאת, תוצאות עבודתם של כלי נשק רוסים הראו את חוסר התכלית של מערכות ארטילריה ארוכות טווח עוד בסוף המאה ה-19. ובמאה ה-20, כלי נשק סובייטים אישרו את העבודות הללו רק בניסויים שלהם. המאה ה-21 הראתה את היתרון המוחלט של טילים ומזל"טים בעת עבודה נגד מטרות ממרחקים ארוכים, אך מעת לעת מופיע מידע בעיתונות על המודרניזציה של מערכות ארטילריה סובייטיות ישנות כמו אותו "יקינתון". העניין חסר משמעות ורחמים, לא שווה את המאמץ.
    האם זה כל כך "חסר משמעות"? ובתנאים של שימוש ב-EMP, המל"טים והטילים ה"חכמים" הללו יהיו חסרי ערך. זה הזמן שבו מערכות אמנות פשוטות יבואו לידי ביטוי.
    1. 0
      29 באוקטובר 2023, 13:00
      בסופו של דבר הכל נקבע לפי כסף (מחירים) ויכולות של טכנולוגיית ייצור ארטילריה ותחמושת. בואו נניח שזה זול יותר ובטוח יותר להשמדה: לירות 30 OFZs לא מונחים או כמה מונחים מסוג קרסנופול לעבר מטרה במרחק של 50 ק"מ.
      1. +3
        29 באוקטובר 2023, 17:49
        ובמה תשתמשו להארה ב-30 ק"מ? לא, הם לא יורים ככה.
      2. +1
        30 באוקטובר 2023, 15:26
        התחמושת יכולה להיות תחמושת מצרר, יכולה להיות כמה מהן, היא יכולה להיות גם תחמושת מתכווננת ל-MLRS. ברקטות, עומסי היתר נמוכים יותר וקל יותר להתאים אלקטרוניקה.
        האויב משתמש בתחמושת מצרר. בנוסף, הוא משתמש בפיצוץ אוויר עם נתיכים מקרבה.
    2. 0
      30 באוקטובר 2023, 20:45
      ובתנאים של שימוש ב-EMP, המל"טים והטילים ה"חכמים" הללו יהיו חסרי ערך

      ובכן, הגענו שוב, בן 25. כמה אפשר? שוב, EMP קבוע למספר שעות מפיצוץ גרעיני בשכבות העליונות של האטמוספירה, אשר ישרוף לחלוטין את כל האלקטרוניקה, למרות המיגון הכפול של האלקטרוניקה הזו ופשוט חוקי הפיזיקה (או שהם מתבטלים במהלך פעולות לחימה ו הסינוס של הזווית מגיע ל-40?) של חזית גל כדורי התפשטות.
      כדי להבין: עכשיו הם נלחמים במזל"טים על ידי חסימת אותות בקרה מהמפעיל ואותות ניווט לווייני, אבל אף אחד לא שורף את המילוי האלקטרוני של אפילו מזל"טים דישמן עם עלי.

      זה הזמן שבו מערכות אמנות פשוטות יבואו לידי ביטוי

      מערכת אמנות פשוטה מעץ אלון מועילה מעט אם אין לה קשר עם סיור ותצפיות אש. האם יש לנו ארטילרים רבים שמבינים באורות איתות? הרי לטענתך לא תהיה אלקטרוניקה לתקשורת רדיו.
      1. +1
        31 באוקטובר 2023, 15:50
        אזרח EMP, זה לא רק, ולא כל כך ההשפעה של נשק גרעיני, יצירת גלי ה-EMP קיים אפילו בקליבר של 30 מ"מ + ויותר, הם לא יקרים יותר מפיצול חומר נפץ קלאסי, אלא גם, בהתאם , הרדיוס של EMP יעיל הוא מ-10 מטר...
        1. 0
          7 בנובמבר 2023 02:07
          אזרח EMP, זה לא רק, ולא כל כך ההשפעה של נשק גרעיני, הדור של גלי EMP קיים אפילו בקליבר 30 מ"מ
          בעניין רב אזרחים מתוודעים לדוגמאות של כלי נשק כאלה, במיוחד 30 מ"מ, כמו גם דוגמאות מאושרות רשמית לשימוש בהם באזור המחוז הצבאי הצפוני.

          אך גם, בהתאם, הרדיוס של EMR ​​יעיל הוא מ-10 מטר...
          באופן כללי, עד 10 מטרים, מכיוון שלפי חוקי היקום, ברצף המרחב-זמן הנצפה, ולא בראשו הפרטי של מישהו, האנרגיה של פולס אלקטרומגנטי במקרה של חזית גל כדורית נוטה לרדת הפוך לריבוע המרחק ממקור הקרינה. במילים אחרות, במרחק של 10 מ' אנרגיית ה-EMR תפחת בכ-100 (מאה) פעמים, במרחק של 15 מ' בערך פי 200 (מאתיים). וזה בשטחים פתוחים. קופסת בטון מזוין יכולה מאוד לקלקל את התמונה הזו.
  4. +15
    29 באוקטובר 2023, 04:30
    לפי כותרת המאמר, זיהיתי ללא ספק את המחבר. לצחוק
    1. 0
      29 באוקטובר 2023, 12:25
      ציטוט: מקסים ג
      לפי כותרת המאמר, זיהיתי ללא ספק את המחבר.

      איזו תובנה מדהימה...
      סַפקָנוּת - עמדה פילוסופית המבוססת על ספק לגבי קיומו של כל קריטריון אמין של אמת.

      זה נכון לחלוטין שהכותב מטיל ספק ב"ג'ינגואיזם" הזה בקיומה של כלכלה עם צמיחה שנתית של 1% ונתונה מסוימת על זרי הדפנה של אנשים שלא התבלטו בשירות הציבורי עם הישגים והצלחות מיוחדות. .
      אני מקווה שהוא יהיה הראשון שיספר על דעיכת שלטון ה"טרויקות", שתפסו את השלטון בתנאים מיוחדים.
  5. +8
    29 באוקטובר 2023, 04:36
    אני מסכים עם המסקנות הכלליות של המחבר, אבל לא מסכים עם האמירה האחרונה על המודרניזציה חסרת המאמץ של כלי הנשק הקיימים.
    העבודה הזו פשוט הגיונית, כי כלי הנשק האלה כבר קיימים, נמצאים בכמויות מסחריות, ומשהו דומה, כמו אותה "קואליציה", לא צפוי בעתיד הנראה לעין. המודרניזציה בכל מקרה תעלה פחות מייצור מערכות חדשות, ושיפור הדיוק והטווח ישתווה את העלויות הללו, שכן התותחים העיקריים שלנו נחותים בטווח הירי מדגמי המערב (OFS - 30 ק"מ, AR OFS - 41 ק"מ Giatsinth, נגד, למשל, Pzh2000 הגרמנית עם טווחים של עד 36 ועד 67 ק"מ, בהתאמה, וכן עד 48 ק"מ בעת ירי "אקסקליבר" עם CEP של 1 מ')
    1. 0
      29 באוקטובר 2023, 08:59
      ובכן, איכשהו! איך זה!?
      מעת לעת מופיע מידע בעיתונות על המודרניזציה של מערכות ארטילריה סובייטיות ישנות כמו אותו "יקינתון"
      לקלקל מאמר מצוין (ותוך כדי קריאה, "מצטיין" ו"מצוין" הסתובבו לי בראש) על ידי שימוש בשם הלא נכון של פרח מעשבון סובייטי, אתה יודע, אתה חייב לנסות!!!... זה צריך להיות "Peony" ו-"Malka! אני הייתי מוסיף גם "Malva". קליבר 203 היה כנראה רלוונטי עד תחילת המאה ה-21, תן למומחים לתקן את זה בזמן. לפי הגדרת הקליבר, לא יכול להיות הרבה כאלה ארטילריה בשדה הקרב עקב תחרות עם MLRS, OTRK, מל"טים ועוד מספר רב של ארטוי מודרני 152-155 מ"מ.
      1. +1
        29 באוקטובר 2023, 13:13
        הבעיה עם תותחי 203 מ"מ היא שחיי הקנה שלהם נמוכים - פחות מ-1000 כדורים.
        1. -2
          29 באוקטובר 2023, 14:36
          ציטוט: אלכסיי לנטוך
          הבעיה עם תותחי 203 מ"מ היא שחיי הקנה שלהם נמוכים - פחות מ-1000 כדורים.

          האם אתה חושב שליקינתון 152 מ"מ יש חיי חבית הרבה יותר ארוכים?
          1. +1
            29 באוקטובר 2023, 18:38
            כמובן יותר. בנוסף, אם אתה לא יורה בטעינה מלאה, חיי השירות של הקנה גדלים.
    2. +4
      29 באוקטובר 2023, 13:11
      האפשרויות למודרניזציה של מערכות ארטילריה ישנות כמעט מוצו. Pz2000 הגרמנית, זה דור אחר. ל"קאוליציה" אין שום דבר במשותף עם התותחים הישנים, מלבד הקליבר. ארטילריה קלאסית הגיעה מזמן לגבולותיה; ניתן לשפר את הדיוק רק באמצעות מערכות צד שלישי.
      1. -3
        29 באוקטובר 2023, 15:15
        ציטוט של ייגר
        . "קאוליציה"

        הו אלוהים... הכנסייה הקהילתית מאחוריך?
    3. +1
      29 באוקטובר 2023, 17:51
      וכמה יקינתונים וכמה Pzh2000 יש לכוחות המזוינים של אוקראינה? כן, בדיוק בכוחות המזוינים של אוקראינה לצחוק
  6. +10
    29 באוקטובר 2023, 05:13
    אבל אם אתה לוקח תותח עתיק בקליבר של 350 מ"מ בערך, אז ממנו אתה יכול לירות משהו כמו BetAB-500, שרגיל לעומסים קשים כאלה, להוסיף מערכת תיקון Glonass, שלא תופס הרבה שטח, ולך! פרוס אקדח אי שם ליד Ilovaisk, הנח כמה פגזים ו/או כמה טורי בקרבת מקום, פרוס מסביבו משבש GPS, מתח לוח עם שיחים צבועים על כל המבנה הזה כך שהוא לא נראה מלוויין, וב שבוע או שבועיים מכל הביצורים האלה באבדייבקה יישארו רק מכתשים.
    כאן, כמובן, אפשר לטעון שיש איפשהו 9M530, שבהחלט אפשר לעשות לו מערכת תיקון? כן, ואתה כנראה יכול לצרף את UMPC ל-BetAB. כמובן שאפשר, אבל צריך להסתכל על תג המחיר שאף אחד לא יראה לנו, ותג המחיר של מוצרים צבאיים בכלל קשור מאוד לסדרה, אם מייצרים כמות נורמלית, תג המחיר עלול לרדת באופן משמעותי. אבל לא יצרנו רובים גדולים במשך כ-80 שנה, אם רק הייתה לנו איזו ספינת קרב בהישג יד, כמו האמריקאים, היינו יכולים להיות קצת מעוותים, אבל אנחנו לא אמריקאים. לכן עדיף לייצר טילים גדולים יותר, ורצוי גם לעדכן את ה-P-15 הישן וטילים נגד ספינות אחרים במודול ניווט ולשגר אותם במידת הצורך.
    1. +1
      29 באוקטובר 2023, 15:29
      ציטוט מאת אלכסוף
      אבל אם אתה לוקח תותח עתיק בקליבר של 350 מ"מ בערך, אז ממנו אתה יכול לירות משהו כמו BetAB-500, שרגיל לעומסים קשים כאלה, להוסיף מערכת תיקון Glonass, שלא תופס הרבה מקום, ולך! פרוס אקדח איפשהו ליד אילובאיסק
      כדי לירות נשק כזה, אתה צריך לבנות מבצר תת קרקעי, לראות את סוללות החוף של סבסטופול. או לגדר מפלצתיות על המסילה כמו דורה, שירתה מדי פעם ומכל מקום. בברית המועצות ניסו לייצר אקדח מתנייע בקליבר דומה לירי פגזים אטומיים, אבל זה התברר למען האמת פתטי.
      1. +1
        29 באוקטובר 2023, 17:55
        גם Peony ואפילו Hyacinth יורים טוב מאוד עם קונכיות אטומיות. חס וחלילה אתה חייב.
      2. 0
        29 באוקטובר 2023, 22:41
        תגידו, האם ניתן ב-2023 לחבר יחידת תיקון לקלון במשקל חצי טון כדי שלא יעוף לשום מקום? או שאי אפשר לעשות זאת בלי טכנולוגיית תהליך של 5 ננומטר?
        ציטוט מ: bk0010
        כדי לירות נשק כזה, אתה צריך לבנות מבצר תת קרקעי, ראה סוללות החוף של סבסטופול.

        מה זאת אומרת, הוביצרים הנ"ל של 305 מ"מ כנראה גם נישאו לתוך ביצורים מוכנים?
        1. 0
          30 באוקטובר 2023, 22:00
          ציטוט מאת אלכסוף
          מה זאת אומרת, הוביצרים הנ"ל של 305 מ"מ כנראה גם נישאו לתוך ביצורים מוכנים?
          כמובן, רק אלה היו רובים, לא הוביצרים. באותם ימים ניסו להגן על תותחי הגנת החוף; זה לא היה הזמן של מלחמת קרים.
          1. 0
            31 באוקטובר 2023, 00:51
            אבל הצעתי לירות עם הוביצרים, בימי בלעז הם יכולים להיות מאוד ניידים
            1. 0
              31 באוקטובר 2023, 20:36
              ציטוט מאת אלכסוף
              אבל הצעתי לירות עם הוביצרים, בימי בלעז הם יכולים להיות מאוד ניידים
              לא, עבור האמריקאים, הוביצר 280 מ"מ לירי פגזים גרעיניים דרש 12 שעות עבור הציוד ההנדסי של העמדה. וה-280 מ"מ הוא הרבה הרבה יותר קטן מה-350 מ"מ. אז גם אם תצליחו להשיג את זה לאנשהו מהר מאוד (בחלקים, כמובן, אחרת לא יהיה מהיר, מהיר), עדיין לא תוכלו להתחיל לצלם מהר. כדי להבין את היקף הבעיות, התעניינו במשקלם של צריחי הקליבר העיקריים של ספינות קרב 15". כן, היו 2 חביות, לא 1, וכשליש מהמסה נכנסה לשריון, אבל עדיין, אפילו 500 טונות עבור כלי רכב קרקעיים זה הרבה אפילו בלי לקחת בחשבון את העובדה ש-500 הטונות הללו צריכים לפלוט מעת לעת קליע במשקל של טון במהירות של פי 2-3 ממהירות הקול.
              1. 0
                1 בנובמבר 2023 19:15
                מסיבה כלשהי, צבעוני 280 מ"מ יורה בלי כל זה. היו גם אוקה וגם קונדנסר, זה לא היה קל איתם, אבל אותו אוקה לא ירה למחרת לאחר הלידה
                1. 0
                  1 בנובמבר 2023 20:05
                  ציטוט מאת אלכסוף
                  מסיבה כלשהי, צבעוני 280 מ"מ יורה בלי כל זה.
                  טוליפ (240 מ"מ) - טיט, הטווחים אינם זהים. דברים טובים כאלה (מרגמות צ'כיות 305 מ"מ) היו די ניידות אפילו במלחמת העולם הראשונה.
                  ציטוט מאת אלכסוף
                  היו אוקה וקונדנסר, זה לא היה קל איתם
                  האם הם נכללו בכוחות האמיתיים? הם לקחו את זה כמה פעמים במצעד לפחד מאויביהם. מאיפה הסטנדרטים?
    2. 0
      29 באוקטובר 2023, 16:35
      בבקשה ספר לי למה הם לא עושים את זה, זו הצעה די טובה!
    3. 0
      29 באוקטובר 2023, 18:36
      במהלך המלחמה עם הגרמנים הותקנו תותחי ספינות בקליבר גדול על רציפי רכבת או מובילים מיוחדים, שכמובן היו בעלי יכולת תמרון מוגבלת.
      1. 0
        29 באוקטובר 2023, 22:45
        כן אני יודע. לא היה אז MZKT; עכשיו, אם אקדח כזה היה במלאי, היה איפה לשים אותו עם יכולת תמרון גדולה יותר.
        1. 0
          30 באוקטובר 2023, 13:37
          ציטוט מאת אלכסוף
          לא היה אז MZKT; עכשיו, אם אקדח כזה היה במלאי, היה איפה לשים אותו עם יכולת תמרון גדולה יותר.

          אההה... הנה אנחנו הולכים שוב. ©
          כבר היו נושאים של תותחים מתנייעים OM ו-BM על שלדה עם מסילה, שחילקו "קונדנסטור" ו"אוקה".
          זוכרים את תוצאות הבדיקה של הראשונה?
          ניתוק תושבות תיבת ההילוכים;
          הרכב הקרבי מתגלגל כמה מטרים אחורה;
          הרס ציוד;
          נזק לעצלנים במהלך ירי של נשק גרעיני מדומה.

          יחד עם זאת, לא דובר על טווח או כוח אוסרים: ה"קבל" היה חמוש בתותח 30 אינץ' מקוצר ל-16 קליבר עם קליע קל בחציו (בהשוואה לגרסה הימית) וירה רק לעבר 26 ק"מ.

          ובשביל נשק מלא ועוצמתי לטווח ארוך מתאים רק מוביל רכבת מיוחד - כמו זה:

          מכיוון שכאשר יורים קליע של 1100 ק"ג לטווחים ארוכים (עם כוחות נפץ גבוהים), הרתיעה פשוט תפרק כל שלדה עם מסילה או גלגלים לחלקים המרכיבים אותה. שלא לדבר על כמה גבוה יצטרכו להגביה את התותקים כדי שהעכוז לא ייכנס לאדמה בזמן הרתיעה.
          1. 0
            31 באוקטובר 2023, 01:05
            השלדה של הקבל בהחלט הייתה משתנה אם מסיבה כלשהי לא היו טילים. הוסף מכשירי רתיעה, תעשה בנדורה שנגררה על ידי איזשהו MZKT וסיימת. ניתן להפוך את הפגזים ב-2k23 אקטיביים-ריאקטיביים, עם זנבות כמו אלו של הקרסנופול, הם יעופו 80 ק"מ. עשר יריות בשעה - רילוקיישן. או שאתה רוצה לומר שיש הפרות של חוקי הפיזיקה ובעיות טכניות בלתי פתירות?
            1. 0
              31 באוקטובר 2023, 11:52
              ציטוט מאת אלכסוף
              השלדה של הקבל בהחלט הייתה משתנה אם מסיבה כלשהי לא היו טילים.

              אורך 20 מטר. 64 טון מסה ללא שינויים. לאחר שינויים נקבל משהו שלא מתאים למד הרכבת, לא ניתן להובלה ללא פירוק ואינו מסוגל לנסוע בכבישים רגילים. במקביל, היא פועלת בטווח הארטילריה של חיל האויב.
              באופן כללי, "קארל הקטן". חיוך
              ציטוט מאת אלכסוף
              ניתן להפוך את הפגזים ב-2k23 אקטיביים-ריאקטיביים, עם זנבות כמו אלו של הקרסנופול, הם יעופו 80 קילומטרים.

              כן... והם יעבירו את המקבילה של טיל של 203 מ"מ למטרה. עבור ה"קבל" הקליע הסטנדרטי 16" כבר היה בחצי במשקל.
              ציטוט מאת אלכסוף
              עשר יריות בשעה - רילוקיישן.

              לעולם הבא. אפילו בשנות ה-70, המפלצת הזו הייתה מזוהה תוך חצי שעה, ולאחר מכן ה-M107 היה ממוקד.
              1. 0
                1 בנובמבר 2023 19:21
                ציטוט: אלכסיי ר.א.
                אורך 20 מטר. 64 טון מסה ללא שינויים. לאחר שינויים נקבל משהו שלא מתאים למד הרכבת, לא ניתן להובלה ללא פירוק ואינו מסוגל לנסוע בכבישים רגילים. במקביל, היא פועלת בטווח הארטילריה של חיל האויב.

                אני תוהה איך הם מעבירים צפצפה וחטים?
                ציטוט: אלכסיי ר.א.
                כן... והם יעבירו את המקבילה של טיל של 203 מ"מ למטרה. עבור ה"קבל" הקליע הסטנדרטי 16" כבר היה בחצי במשקל.

                אז, תותחים קונבנציונליים לא ירו רחוק מדי, זה מפתיע שקטן יכול לעשות את זה, אבל הוביצר כל כך גדול לא יכול, הגודל כנראה לא משנה
                ציטוט: אלכסיי ר.א.
                לעולם הבא. אפילו בשנות ה-70, המפלצת הזו הייתה מזוהה תוך חצי שעה, ולאחר מכן ה-M107 היה ממוקד.

                איך היית מוצא את זה? רדאר גדול? אז אתה צריך לפגוע בו לפני פריסת האקדח.
    4. -2
      30 באוקטובר 2023, 20:51
      הם יתנו לכם לבנות וולוופל כזה, הם אפילו יאפשרו לכם לספק מטענים ויאפשרו לצוות לירות את הירייה הראשונה, ואז יכסו אתכם במשהו מודרני שנמסר על ידי שותפים מערביים.
      כמה שינסו להסתיר דבר כזה מלוויינים, עדיין יהיה קשה להסתיר את ההכנות לבנייה.
      1. 0
        31 באוקטובר 2023, 01:09
        אם יכולת לקרוא בעיון, היית שם לב למילים על לוחמה אלקטרונית, משבש GPS ופגז. ניתן גם להציב זרקורים המכוונים כלפי מעלה על פני האזור כדי להאיר את הלוויינים. וגם להציב פה ושם דגמי עץ כדי לסבך את עבודת המודיעין. תאמינו או לא, יש מיליון פתרונות לבעיות צבאיות בשימוש נכון במוחות.
        1. 0
          3 בנובמבר 2023 19:51
          עכשיו לקצת כלכלה בחיים האמיתיים. העברת תועה כזו בחתיכות היא לא האירוע הסודי ביותר. גם עם הסוואה וארגון טובים (משימה קשה), יש מעט ערבויות לכך שהתנועה לא תתגלה דרך ערוצי דליפה עקיפים. לילד פלא כזה צריך להכין מקום מראש, רצוי בלי למשוך תשומת לב. לאחר מכן הביאו אותו, הרכיבו אותו, הכינו אותו, עבדו אותו, יש זמן לפרק אותו ולקחת אותו. עכשיו בואו נחשב את העלויות:
          אתה לא יכול להעביר דברים תועים כאלה על ידי SDEK או דואר רוסי, משלוח אפילו ברכבת יהיה יקר, כי אתה לא יכול פשוט לזרוק אותם לתוך קרונות גונדולה;
          להכין את אתר ההתקנה מראש וזה לא חצי יום עבודה של כיתת ההנדסה MSL;
          לארגן ולהבטיח משלוח בחלקים למקום היישום;
          לארגן הרכבה והתאמה במקום וכל זה עם מערכת לוחמה אלקטרונית מסודרת, הגנה אווירית סביב התועה הזה וגם להציב זרקורים כדי להאיר את הלוויינים (מעניין מאוד כמה דקות קשת של השמים הם יאירו);
          לוחמה אלקטרונית עם הגנה אווירית וזרקורים לא תגן מפני ה-DRG בשום צורה, ולכן יהיה צורך גם לארגן אבטחה סביב ההיקף;
          כל המכונות האלה חייבות להיות מסופקות בדלק, וצריך להאכיל, להשקות ולאכלס אנשים, יש לטפל במישהו;
          הניסיון מלמד שהדלק לא יביא את עצמו, אנשים לא יתחילו תחמושת גם בגלל רטיבות.
          כמה מיליוני מיליונים זה יעלה? וכמה זול יותר מהשקת איסקנדר או איפוס FAB לתכנון? כמה כאב ראש ייקח כל הבעיות הארגוניות?
          יש לעשות שימוש מושכל במוח ולבחור את האופטימלי והיעיל ביותר מבין מיליון פתרונות צבאיים, ולא לשחק בצעצועים. זה הכל יפה ונפלא באסטרטגיות מחשב.
  7. +5
    29 באוקטובר 2023, 05:19
    נושא הנחשלות של הארטילריה הסובייטית אינו נחשף במלואו; המחבר מפגר מעט מאחורי מגמות מודרניות בסיקור ברית המועצות.
    1. +4
      29 באוקטובר 2023, 12:37
      ציטוט: סייגון
      הנושא של נחשלות הארטילריה הסובייטית לא נחשף במלואו

      די בכך שהתותחנים הסובייטים ה"נחשלים" זכתה בניצחון העיקרי על הארטילריה המערבית המתקדמת ב-1945, ועד להתמוטטות הצבא לא העזה כינה אחת לזחול על אדמת ברית המועצות.
      ציטוט: סייגון
      המחבר נמצא מעט מאחורי מגמות מודרניות בסיקור של ברית המועצות.

      אז אתה צריך דגל עט ביד - לעמוד בשורה אחת עם היסטוריונים ומתרגלים מודרניים של התקופה הסובייטית. הם ידברו על ערדליות והעדר גזעי בקר לבשר, ואתם תדברו על היתרונות של הכלכלה הרוסית וההצלחות של רוסטק על פני הסובייטית בשילוב עלות/תמורה...
      נתפלא... כמה אנחנו מופתעים מכך ש"תותחנים סובייטים" הפכה לשם ראוי.
      * * *
      הבורה גם בעיוורון
      מגן על המדע והלמידה,
      וכל העבודות הלימודיות
      לא מרגיש שהוא אוכל את הפירות שלהם.
      1. 0
        12 בנובמבר 2023 18:14
        כן, אירוניה היא לא משהו שאתה יודע, עם זאת.
  8. +9
    29 באוקטובר 2023, 05:35
    לקליע עדיין יש תכונה אחת שאין למל"טים - הוא טס יותר בגניבה ובמהירות... הרבה יותר קשה ליירט ולהשמיד

    זה עצם היתרון המאפיל על העלות הנמוכה של רחפנים...
    1. +2
      29 באוקטובר 2023, 12:45
      ציטוט של לומינמן
      זה עצם היתרון המאפיל על העלות הנמוכה של רחפנים...

      בְּלִי סָפֵק...
      עם זאת, פיתוח ושיפור של כלי נשק היפרסוניים, יצירת טילים טקטיים בעלי דיוק גבוה (MLRS) מהסוג:
      מצויד במערכת לתיקון אוטונומי של מסלול הטיסה של רקטות בזוויות גובה ופיוס, המתבצע לפי אותות ממערכת הבקרה למכשירים דינמיים בגז (תחמושת מתכווננת). הקליעים מיוצבים על ידי סיבובם לאורך מובילי השיגור ונתמכים בטיסה על ידי להבי הפתיחה של הסנפירים. כאשר יורים בלגימה אחת, פיזור הקליעים אינו עולה על 0,3% מטווח הירי. כדי לספק ייעוד מטרה, ניתן להשתמש במל"ט (משוגר גם מרכב קרבי - טיל 9M534). ניתן לצייד טילים בראש נפץ מסוג מונובלוק או קסטה. מחלקה של רקטות בקוטר 300 מ"מ מרכב קרבי אחד, מצוידת בראש נפץ קסטה עם 72 רכיבי פיצול מצטברים, משפיעה על שטח של עד 67,2 דונם. טווח הירי הוא עד 120 ק"מ, עם אפשרות להגדלתו ל-200 ק"מ בעתיד.

      מסוגלים להתחרות בארטילריה ארוכת טווח במיוחד הן ביעילות השימוש והן בניידות... כנראה תהיה להם יכולת לירות מעצירות קצרות...
    2. 0
      29 באוקטובר 2023, 18:52
      כשמתבוננים איך הלונסט עף לשלושה צירים או המאביק זורק עליו משהו "לא יותר", אתה מבין שאיכשהו אין כאן ריח של יתרון. המצב נראה כך - יש מזל"טים ציידים ויש טרף עם "יתרון ארוך" שמסתתר מהם. אז, לגבי ה"שכמות", התרגשת. ואם לשפוט לפי הסרטון מה-LBS, היעילות של רחפנים גבוהה בהרבה מזו של "מתלה לריק ברזל".
    3. 0
      3 בנובמבר 2023 20:01
      זה עצם היתרון המאפיל על העלות הנמוכה של רחפנים...
      מה אם זה נחיל קטן של כמה עשרות מל"טים? שבסך הכל עדיין זולים וקלים יותר מתר הארטילריה והפגזים שבו.
  9. +4
    29 באוקטובר 2023, 05:46
    גמר ארטילריה ארוכת טווח במיוחד

    נראה שהיא כבר נקברה אם כותרת המאמר מכילה את המילה "סופית" קריצה
  10. +3
    29 באוקטובר 2023, 05:48
    אני נבוך לשאול, לאילו משחתות הצי האמריקני, מלבד זומוולט, יש רובים בקוטר 155 מ"מ? תודה!¿
  11. +6
    29 באוקטובר 2023, 06:29
    וההופעה בשורותיה מרשל ראשון החבר טוכאצ'בסקי

    "והמרשל הראשון יוביל אותנו לקרב!" - שר בשיר סובייטי פופולרי על קלימנט אפרמוביץ' וורושילוב.

    טוכאצ'בסקי היה אחד מ-5 הראשונים, אבל רשמית וורושילוב היה הראשון.
    משום מה מה שנקרא V-3 (V-3), "אקדח ארטילרי רב-חדרי, הידוע גם בשם הקוד "משאבת לחץ גבוה" (HDP) ובשמות "מרבה רגליים", "חבר", "ליזן תעשייתי", "אקדח אנגלי" , היה אחד הפרויקטים של "נשק הגמול" הכבד, שעליו פיקח היטלר באופן אישי. האקדח היה באורך כולל של 124 מ', קליבר של 150 מ"מ, משקל של 76 טון. הקנה של ה-HDP האקדח כלל 32 קטעים באורך 4,48 מ'; לכל קטע היו שניים ממוקמים לאורך הקנה ותאי טעינה בזווית אליו (סה"כ 60 תאי טעינה צדדיים). האקדח השתמש בקליע סנפיר סוחף במשקל של עד 140 ק"ג. אורך של עד 3250 מ"מ [הערה 1]. מטען הנפץ בטיל היה כ-25 ק"ג. טווח הטיסה של הקליע הנסחף לאחור היה על פי חישובים הגיע ל-165 ק"מ". (ויקיפדיה).

    גם התותח הסובייטי 406 מ"מ B-37, שאף הצליח להילחם מעט במהלך ההגנה על לנינגרד, נשכח.
  12. +10
    29 באוקטובר 2023, 06:32
    "אין טעם להמשיך בעבודה על יצירת מערכות ארטילריה שיורות למרחק של יותר מ-100 ק"מ"

    זה בתקופה שבה בערבות אוקראינה מגוון כלי הנשק הארטילרי והסיור נגד סוללות הם כמעט הגורם הקובע העיקרי של המלחמה. הממ.
    ה"קואליציה" כבר יורה לעבר 70-80 ק"מ. הדור הבא של מערכות ארטילריה יפגע עוד יותר. ובמערב עובדים בעיצומה על קליעים עם מנועי רמג'ט.
    1. +1
      29 באוקטובר 2023, 19:02
      "זה בתקופה שבה בערבות אוקראינה מגוון כלי הנשק הארטילרי והסיור נגד סוללות הם כמעט הגורם הקובע העיקרי של המלחמה". - בהסתכלות על נוף הירח של מאות ומאות מכתשים, שבאמצעו עומד מבנה תמיכה שלם הבנוי ממקלות, איכשהו "הגורם הקובע" דועך.
      1. -1
        3 בנובמבר 2023 20:18
        ובכן, הם כותבים רק על טווח הזריקה, ולא על דיוק. אף מילה על דיוק על זה, העיקר לזרוק את זה. לכן, לקיחת האופורניק הופכת לתיקון באמצעות מזל"ט, ובהיעדר כזה (יש רבים ושונים ויפים בטלוויזיה) למעשי גבורה של סיור או תצפיות אש.
    2. +2
      30 באוקטובר 2023, 13:45
      ציטוט של דיונון
      ה"קואליציה" כבר יורה לעבר 70-80 ק"מ. הדור הבא של מערכות ארטילריה יפגע עוד יותר. ובמערב עובדים בעיצומה על קליעים עם מנועי רמג'ט.

      וכשהעלות של פגזים כאלה תהיה שווה ל-RS המתכוונן, הנושא של ארטילריה לטווח ארוך במיוחד ימות.

      למרות שלא, הוא ימות מוקדם יותר - כשיתברר שאמצעים להבטחת טווח טיסה (מחולל גז תחתון, מנוע מאיץ) ודיוק פגיעה (מחפש מטרה) יהפכו את קליע ה-155 מ"מ להשוואה בהספק ל-76 מ"מ. כי הנפח של גוף הקליע הוא סופי, וכל מה שאנחנו מכניסים לתוכו גוזל בנוסף את הנפח והמסה של חומר הנפץ. אבל אי אפשר להקל על גוף הקליע - עליו לעמוד בלחץ של גזי האבקה ותאוצה מאפס ל-1000 מ"ש ב-10 מטרים מהקנה.

      אפשר כמובן להטות אותו בהאצה חלקה עם מטען גורש והאצה נוספת של הקליע באמצעות המנוע המובנה... אבל בדרך זו פשוט נמציא שוב את ארטילריה הרקטית מחדש. לצחוק
      1. -1
        30 באוקטובר 2023, 15:23
        לא אחד ולא השני לא יקרה לעולם.
        גם הטילים לא נהיים זולים יותר, אותו אקסקליבר עולה פי כמה פחות מ-Javelin, עם טווח והספק שלא ניתן להשוות. טיל תמיד יהיה הרבה יותר יקר מטיל בעל טווח והספק דומים בשל נוכחותו של מנוע מלא.
        גם השני שנוי במחלוקת. נפח הקליע אינו מוגבל מדי (ניתן להגדיל את האורך) - המסה מוגבלת. אבל בגלל מזעור, מערכות הנחייה, להיפך, יתפסו פחות ופחות מקום - ההיסטוריה של האבולוציה של קרסנופול היא דוגמה לכך.
        אפילו עם ההמצאה ההיפותטית של קליעים עם מנועי רמ-ג'ט, הם עדיין צריכים להיות זולים יותר מהרקטות - בגלל היעדר שלב האצה.
        1. +1
          30 באוקטובר 2023, 18:16
          ציטוט של דיונון
          גם הטילים לא נהיים זולים יותר, אותו אקסקליבר עולה פי כמה פחות מ-Javelin, עם טווח והספק שלא ניתן להשוות.

          מה הקשר בין פגזי ארטילריה מתכווננים ו-ATGM? השווה מה ניתן להשוות - קליע אקדח מתנייע מתכוונן ואותו MLRS RS.
          במקרה זה:
          אקסקליבר עלתה כ-2021 קילובק ב-115.
          M31 GMLRS עולה כ-2023 קילובק בשנת 168.
          יחד עם זאת, ל-M31 טווח של יותר מ-90 ק"מ והוא מספק את המקבילה של טיל של 203 מ' למטרה.
          ציטוט של דיונון
          גם השני שנוי במחלוקת. נפח הקליע אינו מוגבל מדי (ניתן להגדיל את האורך)

          אז ייכנסו הממדים והמשקל של ה-AZ, ואחריו התותחים המתנייעים.
          ציטוט של דיונון
          אפילו עם ההמצאה ההיפותטית של קליעים עם מנועי רמ-ג'ט, הם עדיין צריכים להיות זולים יותר מהרקטות - בגלל היעדר שלב האצה.

          לא. בהתחשב בצורך בהכנסת המילוי לגוף ובחישוב גוף הקליע ומילויו לעומסי יתר ולחצים במהלך הירי, עלות הקליע עשויה להיות גבוהה יותר מעלות הקליע הקלאסי, בו קיימות פחות הגבלות. על מידות, ועומסי יתר במהלך השיגור נמוכים בהרבה.
  13. +7
    29 באוקטובר 2023, 06:52
    "גמר ארטילריה לטווח ארוך"
  14. +3
    29 באוקטובר 2023, 07:07
    אני זוכר שתחת סדאם חוסיין, או בלגי או הולנדי, אני לא זוכר, עשו ממנו תותח להפגזת ישראל. מטבע הדברים, היהודים הרגו אותו, לא משנה מה היה נפוץ. אירופה הייתה מהומה על זה. אבל נראה שהתותח כמעט הורכב, ו... אבל אז הייתי רוצה לברר איך ומה היה שם. ובכלל כל הסיפור הזה ביתר פירוט.
    1. 0
      29 באוקטובר 2023, 07:34
      ציטוט: קרוגלוב
      או בלגי או הולנדי יצרו את התותח שלו,

      זה נראה כמו כמה אנגלים
    2. -2
      29 באוקטובר 2023, 08:37
      ציטוט: קרוגלוב
      אני זוכר שתחת סדאם חוסיין, או בלגי או הולנדי, אני לא זוכר, עשו ממנו תותח להפגזת ישראל. מטבע הדברים, היהודים הרגו אותו, לא משנה מה היה נפוץ. אירופה הייתה מהומה על זה. אבל נראה שהתותח כמעט הורכב, ו... אבל אז הייתי רוצה לברר איך ומה היה שם. ובכלל כל הסיפור הזה ביתר פירוט.

      נשק כזה לא ימריא. זה נהיה גדול מדי. הגרמנים בנו משהו כזה עוד במלחמת העולם השנייה, אבל התותח נפגע מפצצות כבדות.
    3. +4
      29 באוקטובר 2023, 09:57
      האקדח נעשה על ידי בלגי או הולנדי
      ג'רלד בול הקנדי.
      1. 0
        30 באוקטובר 2023, 13:48
        ציטוט: חותך ברגים
        ג'רלד בול הקנדי.

        אגב, ה"אבא" בפועל של כל ארטילריה אוגדתית ארוכת קנה הנוכחית. הודות לו הופיעו לראשונה תותחי 45 קליבר, ולאחר מכן היה מעבר מסיבי לתותחי 47-52 קליבר 155 מ"מ. לפניו, לכל תותחי האוגדה היו קנה לא יותר מ-39 קליברים.
  15. +6
    29 באוקטובר 2023, 07:32
    ב-SVO (מלחמה) זו נקברו כל סוגי הנשק. האסטרטגים מיושנים, מסוקים הם מינוס גדול, טנקים הם התחתית, AND TD...AND TP... אולי צריך לעבור לרמה חדשה של הבנה של פעולות לחימה? יש נשק אחד נגד ה-ZULUS, ונשק אחר בתנאים שווים.
    1. -3
      29 באוקטובר 2023, 08:02
      יש נשק אחד נגד ה-ZULUS, אבל אחר בתנאים שווים

      אבל מה צריכים הזולו לעשות כאשר הבושמנים, "שואבו" על ידי הסאהיב הלבן, נגדם?
    2. -1
      29 באוקטובר 2023, 19:38
      ציטוט מאת: nazgul-ishe
      ב-SVO (מלחמה) זו נקברו כל סוגי הנשק. האסטרטגים מיושנים, מסוקים הם מינוס גדול, טנקים הם התחתית, AND TD...AND TP... אולי צריך לעבור לרמה חדשה של הבנה של פעולות לחימה? יש נשק אחד נגד ה-ZULUS, ונשק אחר בתנאים שווים.


      מבוי סתום קונבנציונלי.
    3. 0
      3 בנובמבר 2023 20:27
      כולם הוחלפו ברחפנים ארורים וחסרי נשמה, שנשלטים על ידי ג'ויסטיקים של משחק וזמינים ב-Ali בכל ערכת צבעים ובמחירים סבירים במיוחד, המיוצרים בהמוניהם בכמויות אדירות.
  16. -2
    29 באוקטובר 2023, 07:33
    ציטוט: שדה תעופה
    בתנאים של שימוש ב-EMP, המל"טים והטילים ה"חכמים" הללו יהיו חסרי ערך. זה הזמן שבו מערכות אמנות פשוטות יבואו לידי ביטוי

    מערכות אמנות פשוטות מיועדות למלחמות פפואה, נופי ירח של כפרים הרוסים לא יתנו לך לשקר...
  17. +2
    29 באוקטובר 2023, 07:35
    ציטוט של דיונון
    ה"קואליציה" כבר יורה על 70-80 ק"מ

    ולו רק ב-TC "כוכב"...
  18. +6
    29 באוקטובר 2023, 07:35
    מי כתב לאחרונה שרומן יגיע בקרוב לתותחנים? מה הבא שיישלח לפח האשפה של ההיסטוריה, נשק קל? מגוון הנשק המודרני הוא עצום, אני לא רוצה לכתוב על זה. ואם גם מחברים את הצי, "זה אסון"! לצחוק
    1. +3
      29 באוקטובר 2023, 14:17
      אני מודאג מחיל הרגלים, שאינם מוגנים מכל דבר...
      1. 0
        30 באוקטובר 2023, 09:49
        כן, לא עבור החי"ר, שלדים חיצוניים מגיעים, והשריון והנשק של החי"ר בשלדים חיצוניים יהיו ברמה של טנק, ואז, כמו בסרט פסיפיק רים
        1. 0
          30 באוקטובר 2023, 11:43
          אז בכל מקרה, חיל רגלים כזה יפוצץ על ידי מוקשים נגד טנקים ועל ידי מל"טים. לכן אנחנו צריכים צבא של מסיימים
          1. 0
            30 באוקטובר 2023, 14:31
            לא, הטרמינטורים מורדים, חבורה של סרטים כבר נוצרו על הנושא הזה, אנחנו צריכים אותם
            או כאלה
            1. 0
              31 באוקטובר 2023, 01:11
              אז הם יינעלו. או שמזל"ט FPV יעוף פנימה עם שרשרת, יעטוף אותו סביב הרגליים שלך וזהו, הוא נופל. אתה יכול לעשות בשורות, הם בלתי ניתנים להריסה, אבל הסוף מאוד מסובך, אני חושש שהאנושות לא מוכנה לזה
  19. +5
    29 באוקטובר 2023, 07:41
    אם כבר מדברים על תותחים שטווח הירי שלהם עולה על 100 ק"מ, עלינו להודות שכיום המערכות הללו כמעט איבדו את התוצאה לרחפנים וטילים. ואין טעם להמשיך בעבודה על יצירת מערכות ארטילריה שיורות למרחק של יותר מ-100 ק"מ.

    אמריקאים הם בהחלט טיפשים. הכל ישר לפי זדורנוב.
    תוכנית ה-M1299 Extended Range היא אב טיפוס אמריקאי 155 מ"מ מתנייע הוביצר שפותח על ידי BAE Systems בשנת 2019 כחלק מתותחי התותח (ERCA). הוא מבוסס על הוביצר M109A7 ותוכנן בעיקר להגדיל את הטווח האפקטיבי של ה-M109.
    טווח ירי יעיל
    70 ק"מ (43 מייל) (טיל)
    110 ק"מ (68 מייל) (עגול XM1155)
    https://en.wikipedia.org/wiki/M1299_howitzer
  20. -2
    29 באוקטובר 2023, 07:52
    מה יש ברוסיה? הם לא בנו מפלצות כאלה ברוסיה, אבל הם רצו ברוסיה הסובייטית. היה משהו פגום בניסיון "להדביק ולעקוף" כשלא היה מה להדביק, ועוד יותר לעקוף. אבל היה רצון.

    לא, "משהו פגום" הוא ניסיון למרוח קקי על המדינה שלך.
    על המחבר לרטום ולהשאיר את הלוע שלו לבדיקה, משהו לא בסדר בו.
    1. 0
      30 באוקטובר 2023, 01:26
      עבור המחבר, כמו עבור רבים ב-VO, המדינה הזו אינה שלהם. אבל זה לא קשור לבנדרוסטאן. רמה אחרת.
  21. -1
    29 באוקטובר 2023, 08:33
    המחבר עושה טעות גדולה כשהוא משווה בין רובים ארוכי טווח מיוחדים מימי מלחמות העולם לבין קליעים ארוכי טווח של זמננו. תותחים ארוכי טווח היו במילואים של המפקדה ושימשו אך ורק באישורה בכמה גזרות חשובות מאוד של החזית, אך ניתן להטעין קליע ארוך טווח לכל הוביצר. בהתאם לכך, אם אותרה מטרה מאחורי קווי האויב, אין צורך למשוך תותחים ארוכי טווח או להמתין להגעת ה-URAGAN RZSO, אלא ניתן לפתוח מיד באש מהאוביצר הקרוב ביותר.
  22. 0
    29 באוקטובר 2023, 08:50
    כיום הם פשוט לא עוסקים בארטילריה נייחת ארוכת טווח ובעל קליבר גדול. אבל אולי מישהו ימציא חבורה של חומרים וטכנולוגיות מודרניות וימציא משהו.
    איפה צריך ארטילריה כזו בזמננו? אלו בסיסים ימיים, ערי חוף כמו סנט פטרבורג, ולדיווסטוק, סבסטופול. אזור ירי של אפילו 120 ק"מ עם קליעים בעלי דיוק גבוה הוא לא רע בכלל.
    הבה נזכור את החוויה של שימוש בארטילריה בקליבר גדול במלחמת העולם השנייה בסבסטופול ולנינגרד. לוֹחֶם
  23. -1
    29 באוקטובר 2023, 09:25
    משהו נשמע בוכה מחלונות הבית שלי: "...איפה הקואליציה-SV...?" אבל ברצינות: אתה צריך אקדח ששוקל לא יותר מסטנדרטי, אבל מסוגל לספק 3-5 מ"מ קליע ב-152 עם דיוק של 203-80 מטר KVO -100 ק"מ יהיו דברים כאלה, רק שהטכנולוגיה עדיין לא מאפשרת את זה.
    1. -4
      29 באוקטובר 2023, 09:55
      מרותך לירי מטרות נייחות עם קליעים מתכווננים, אתה יכול להשתמש בקנה נייח בקליבר גדול ובאורך מוגדל המותקן בפיר משופע
    2. +1
      29 באוקטובר 2023, 18:03
      152-203 מ' זה ארטילריה צבאית. אין לה משימות בעומק כזה. לצבא יש את Smerch, ויש גם אפשרות להזעיק תעופה. אז אל תעמיס על אחיך הארטילרי משימות מיותרות.
  24. +1
    29 באוקטובר 2023, 12:41
    זה יהיה מוזר שרומן לא יבין ארטילריה.
    1. +3
      29 באוקטובר 2023, 13:03
      זה יהיה מוזר אם הוא יבין משהו משקאות
      1. 0
        30 באוקטובר 2023, 10:04
        באמת, "אללה אכבר!" הוספתי את שתי המילים האחרונות בכוח, אבל בלי שום בדיחה, מכיוון שהמנחה אומר שאין מספיק טקסט. אולם אלוהים גדול והממלכה היא שלה!
        1. 0
          30 באוקטובר 2023, 10:07
          הנקודה שלי היא שלא תמצא "מומחה" כזה בשום נושא כמו רומן ההוממני.
        2. 0
          30 באוקטובר 2023, 10:13
          "אללה אכבר! אששרדו אילהלה אילללה!" זה כל מה שאני זוכר על האיסלאם וזה מהסיפור של ל' טולסטוי "אסיר הקווקז". אם אתה פוגע במישהו, היה סובלני.
  25. +1
    29 באוקטובר 2023, 13:06
    עבור ארטילריה, הניידות ומספר הפגזים שנורו ליחידת זמן חשובים יותר. הוא נעצר, שפך כמה עשרות וברח.
    1. 0
      29 באוקטובר 2023, 18:06
      כן, ויש עוד תריסר משימות אש על המחברת של מפקד האוגדה. והתבאסתם עם ה-OP. לפני הגיבוש הם יירו ובצדק.
  26. +1
    29 באוקטובר 2023, 13:12
    מי יכול להסביר לי למה כל אחד מושך את השמיכה מעל עצמו? ככה אנחנו נלחמים לצערי. לדעתי הספה כל המל"טים והארטילריה והסיור והחלל צריכים לעבוד. למה המל"טים לא יעילים בלוחמה נגד סוללות? כן, כי אתה צריך מל"טים עם מעקב מסביב לשעון, והשובתים כבר חייבים להיות מוכנים לתבוסה במינימום זמן. זה הזמן שבו לוחמה נגד סוללות תיכנס לתוקף.
    1. +2
      30 באוקטובר 2023, 15:41
      כי אין מערכת בקרה אוטומטית קלה לשימוש ונגישה לכל מפעיל רחפן, לכל מפקד מחלקה, לכל צוות ארטילריה, גם אם בערוצי תקשורת פרימיטיביים. אין מפה אלקטרונית פשוטה עם מטרות וקואורדינטות שלהן. ברמה גבוהה, המערכת יכולה להיות מאוד מורכבת, אבל ברמה הנמוכה יותר צריך מערכת פשוטה עם זכויות מוגבלות, אולי עם מודולי יישום תוספים.
  27. התגובה הוסרה.
  28. +2
    29 באוקטובר 2023, 13:22
    נראה לי שהפרשנים לא הבינו קצת על מה הכתבה. אמנות מתוארת. מערכות אינן אמצעי ללוחמה נגד סוללות. ובוודאי לא תותחי ארטילריה מהשורה הראשונה. מדובר במערכות לפגיעה במטרות נייחות הרחק מאחורי קו החזית. מְיוּצָר באופן מלאכותי ומצויד בתחמושת מיוחדת. מעולם לא דובר על יעילות הפריסה, ההעברה והשימוש בהם. לתותחים גרמניים ארוכי טווח ארוכים לקח שבועות לעבור לאתר הירי. הם ירו כמעט פעם בשעה, או אפילו בתדירות נמוכה יותר. תסתכל על הסטטיסטיקה של המערכת הראשונה הניתנת במאמר. מעל 5 חודשים (יחסית 150 ימים) 360 (וקצת) זריקות. מדובר ב-2 זריקות ביום. ו-3 בסופי שבוע :) למרות העובדה שלצורך הירי היה צורך להניח קו רכבת ולצייד רציף בטון במסילות.
    אפילו המערכות הסובייטיות המיוחדות של 280 ו-305 מ"מ שהוזכרו בהערות היו, בלשון המעטה, לא מאוד ניידות. לדוגמה, Br-5 הועבר מפורק על ידי קבוצת טרקטורים והורכב תוך כשעתיים.
    לאחר המלחמה, כמעט כל מדינות העולם נטשו את האמנות בדרך זו או אחרת. מערכות עם קליבר מעל 155 מ"מ. חריג נדיר היו תותחי ה-203 מ"מ. ואז! הם נוצרו לשימוש בנשק גרעיני טקטי. בתקופה שבה המוביל העיקרי של הנשק הגרעיני היו מפציצים, שהשימוש בהם למטרות טקטיות באותה תקופה היה דומה להתאבדות המונית.

    כעת, עם מגוון ארסנלים של מערכות טילים, כולל מערכות מונחות והיפרסוניות, מסטודונים בעלי קליבר של יותר מ-155 מ"מ פשוט לא הגיוניים. ובכלל, לדעתי, הבעיה של קונר. לוחמת סוללות אינה עוסקת באמצעי השמדה. ובאמצעי איתור וציון מטרה. ראש הנפץ של קלטת איסקנדר ירסק בצורה מהימנה כל סוללה במרחק של עד 500 ק"מ, וחטיבה פרוסה מסוגלת לשלוט בחזית של לפחות 500 ק"מ, תוך שהיא נמצאת במרחק של 100-200 ק"מ מהחזית. אם, כאשר סוללת אויב מתחילה לפעול, יועבר מרכז שליטה לאסקנדר, תוך דקות ספורות יעופו לסוללה זו טילים.
    אם מישהו מתבלבל ממחיר הנושא, אז אני ממליץ לך להעריך כמה עולה חבית אמנותית ארוכת טווח. המערכת, הפלטפורמה שלה והתחמושת המתכווננת.
    ניתן לומר את אותו הדבר בדיוק על התבוסה של חפצים מסוג "עיר". פצצות גלישה.
    1. +4
      29 באוקטובר 2023, 17:11
      למה איסקנדרים לא מרסקים שום סוללה במרחק של לפחות 500 ק"מ באזור אבדייבקה וקופיאנסק? מי עוצר? וחשבו כמה עולה טיל חד פעמי, ומערכת ארטילריה רב פעמית עם סט שלם של קליעים שונים, שיכולה להשמיד טנק ולירות לעומק הטקטי של האויב. איסקנדר אחד עולה לא פחות ממערך ארטילריה גדודית.
      מי אשם בכך שאין לנו ארטילריה מסוג קיסר המסוגלת לנהל לוחמה נגד סוללות ארוכות טווח? תודה לברית המועצות שהותירה לנו מורשת עצומה של ארטילריה, אחרת היו חופרים כעת את קו סורוביקין ליד מוסקבה או ליד צ'ליאבינסק. שלילי
      לעת עתה, ארטילריה היא אמצעי ההשמדה הנגיש והזול ביותר. לוֹחֶם
      העלות של Iskander היא 400 מיליון רובל, SAU-MSTA-S היא 90 מיליון רובל. hi
      1. 0
        29 באוקטובר 2023, 22:57
        נראה שהאיסקנדר עלתה כמאה מיליון. אבל השאלה היא כמובן המודיעין, שבמצעד לא נראה מרשים כמו האיסקנדר. למרות שכמה סינים כתבו מזמן שכסף שמושקע במודיעין ובמרגלים יעיל הרבה יותר מאשר בצבא. במיוחד עבור איסקנדר, עוד ב-2008, הם הורו לפיתוח של מזל"ט Stork תמורת 5 מיליארד, אבל הכל לא הלך לפי התוכנית. אפילו האוריונים, שכביכול מרתקים בשלוש משמרות כבר יותר משנה, לא מורגשים מעל הקו הקדמי, שם לא הייתה הגנה אווירית של האויב גדול מהאוסה מזה זמן רב, הם היו מודחים מזמן. כל הארטילריה היבשה הישנה, ​​והם לא היו נלחמים הרבה נגד הארטילריה המערבית הקטנה
  29. +8
    29 באוקטובר 2023, 13:40
    המחבר נאמן לאמונתו היצירתית - מפיק מסקנות בקנה מידה עולמי המבוסס על בורות מוחלטת של הנושא, שאותן הוא מפגין "בשורות הראשונות" של "מכתבו".
    מטוסים של אז לא יכלו לשאת פצצות במשקל הגון.




    התצלום משנת 1917 מציג פצצות PuW גרמניות שהטילו מפציצי Gotha GV (ברקע התמונה) על בריטניה.
    הפצצה הגדולה ביותר בתמונה היא פצצה של חמישים ק"ג, שהכילה 23 ק"ג של חומר נפץ (פגז האקדח של פריז - 7 ק"ג). אבל היו פצצות במשקל 1000 ק"ג, שהכילו כ-460 ק"ג של חומר נפץ.
  30. +1
    29 באוקטובר 2023, 13:50
    מפתיע שבעולם המודרני לא מתבצעת עבודה או מחקר על יצירת תושבות ארטילריה בקליבר גדול (200 מ"מ ויותר).
    האנרגיה של רובים כאלה (דווקא בעת שימוש בטכנולוגיות מודרניות) תאפשר ביצוע הפגזות בקצב מספיק של אש ודיוק בעת שימוש בשני כיווני פיתוח.

    1) או קליע 120-150 מ"מ נורה מתותח בעל קליבר גדול, אשר בהינתן קליבר התותח עצמו (200+ מ"מ), יהיה בדרך כלל קליע תת-קליבר. קליע כזה יהיה מצויד באמצעים הדרושים להתאמת המסלול, אך יחד עם זאת מסוגל לעוף למרחק של כ-100 ק"מ. מאז הוא יושק עם חיוב הרחקה גדול משמעותית.

    2) אנחנו יורים פגזים שווים לקליבר של האקדח, אבל אנחנו מוציאים חלק מהנפח הפנוי של הפגז לא על מילוי הפגז עם חבורה של חומר נפץ (אחרי הכל, אז פשוט נקבל אקדח בקליבר גדול מ תקופת מלחמת העולם השנייה, עם טווח ירי של 20-30 ק"מ), אך במילוי הפגז לספק אמצעי האצה. לדוגמה, מנוע בזרימה ישירה, או דלק מוצק פשוט. יתרה מכך, מספר חומרי הנפץ בקליט בקליבר זה יכול להיות דומה למספר חומרי הנפץ מ-152-155 מ"מ מודרניים. פגזים. אך נוכחות של כמות גדולה של דלק בשילוב עם מערכת תיקון טיסת קליע תאפשר שיגור קליע זה באמצעות אקדח גדול ב-100+ ק"מ, עם סטייה מהיעד של פחות מ-10 מ'. הצטיידות של קליע 250 מ"מ. עם מנוע ramjet/דחף מוצק עדיין קל יותר מ-152 מ"מ, ואפילו תוך שמירה על מספר מקובל של חומרי נפץ.

    כן, בשני המקרים מתבררת הבעיה העיקרית של רובים כבדים - הם פחות ניידים משמעותית מאשר רובי 120-150 מ"מ קלאסיים. מצד שני, אם הם לא רודפים אחרי ענקים עם קליברים של 600 או 800 מ"מ. והוא יהיה מוגבל לקליברים בטווח של עד 400 מ"מ.
    אז נוכל להשיג מערכת של תותחים שיכולה להיות די ניידת לא רק בשימוש על מסילה, אלא גם בשימוש על פלטפורמות הגלגלים הרב-ציריות הקרקעיות שלנו עליהן אנו מניחים טילים בין-יבשתיים.

    והחזרה חלקית של רובים לצי תהיה הכרחית. במידה פחותה ללחימה ביעדי חוף (אם כי עבור נחיתת ספינות תמיכה, ארטילריה כזו לא תזיק). אבל בעיקר ללחימה ישירות מול מטרות פני השטח.
    ברדיוס של 100-150 ק"מ. פגזי תותחים בקליבר גדול שיירו לעבר ספינות אויב יהיו מסוכנים יותר מטילים קלים וכבדים כאחד. מכיוון שהטילים עדיין נאלצים לשגר במרווחים זה בזה, ולשמור על אפשרות של תקיפה חד פעמית, הם מבצעים תמרוני קיבוץ. חוץ מזה, הרקטה עדיין צריכה להקדיש זמן להאצה. הטילים עצמם הם מטרות מאוד בהירות ומנוגדות (עדיין יש להם מנוע סילון עם קרינת אינפרא אדום חזקה וזנב).
    בעוד פגזים, המשוגרים במטחים, יוצרים מיד קבוצה צפופה הנעה במהירות מרבית. יחד עם זאת, הפגזים עדיין פחות מנוגדים מטילים. במיוחד אם בונים מערכת להאצה או גימור של קליע כך שכאשר מתקרבים ליעדים, המנועים אינם פועלים יותר ולקליע יש זמן להתקרר על ידי זרימת האוויר המתקרבת. אבל הוא תיקן את הנפילה רק עם ההגאים שלו.
    1. +2
      29 באוקטובר 2023, 15:27
      ציטוט: קוק משופם
      מפתיע שבעולם המודרני לא מתבצעת עבודה או מחקר על יצירת מתקני ארטילריה בקליבר גדול.


      מנשא הנשק כבד ומסורבל מדי. מערכות רתיעה כבדות ומורכבות מדי. מערכות טעינה מורכבות מדי.
      והכי חשוב, אין הגיון לצלם למרחקים ארוכים ללא מערכת בקרת טיסה של קליעים, כמו שאין טעם לנסות להגיע לטווח ארוך יותר עם טיל פסיבי. ואם לקליע יש גם מערכת בקרה וגם מנוע סילון, אז הוא הופך לטיל. יתרה מכך, עם שלב ראשון לא מוצלח ביותר בדמות תותח. האמריקאים נתקלו בזה בזמן שניסו ליצור פגזי "סופר-דופר" למשחתים "בטן למעלה". כתוצאה מכך, הם קיבלו רקטה. אבל יקר פי שניים מהרגיל.
  31. 0
    29 באוקטובר 2023, 13:53
    Skoromorokhov שוב מסתכל בכיוון הלא נכון ומנתח!
    לתותחנים יש השפעה קטלנית בשדה הקרב! תראה את SVO! לא רמבו, לא סטאלון, אף לוחם מגה-מגניב לא יכול לעבור את הקיר הזה! אש ארטילרית עצומה תעצור כל אויב!
    1. 0
      30 באוקטובר 2023, 09:59
      אז זה האמונה שלו. ואתה ממשיך לדון בכתבים של הבלבול הזה.
  32. +2
    29 באוקטובר 2023, 14:12
    הארטילריה נותרה אלוהי המלחמה, אבל משום מה מנהיגינו ואנשי הצבא שלנו החמיצו את מטווח הירי, מה שמוביל לקשיים בעבודת סוללות נגדיות. עכשיו רק הקואליציה יכולה! אנחנו צריכים להתעדכן!
  33. +3
    29 באוקטובר 2023, 14:29
    מה הבעיה? במחיר! ירייה אחת של תותח Zamvolta עולה 2 (שני) מיליון דולר! לשם השוואה, טיל Tomahawk Block IV עם ראש נפץ בעל פיצול גבוה במשקל 340 ק"ג טס למרחק של 1 ק"מ בחצי מהכמות הזו. כלומר, תמורת מיליון דולר.

    פתח את המסמך הרשמי - "טילים נגד ספינה מובילים ב-2.95B $ ברשימת משאלות לשנת הכספים 2022" מתאריך 2 ביוני 2021.
    מסתבר שעלות בלוק IV היא 1,87 מיליון דולר, בלוק V היא 2 מיליון דולר.
    אבל זה לא העיקר. הטומהוק כבר בייצור באלפים מאז 1983. יוצרה אצווה פיילוט של 90 פגזי LRLAP. המחיר כולל את כל העלויות לעבודות הפיתוח. לכן, השוואת המחיר של Tomahawk ו-LRLAP היא כמו להשוות את מתנת האל לביצים מקושקשות.
    1. 0
      29 באוקטובר 2023, 23:00
      ובכן, זו הבעיה של יצרן הקונכיות שהוא לא העביר לפנטגון שאם יקנו באלפים המחיר יירד פי 10.
  34. +3
    29 באוקטובר 2023, 15:18
    מסקנות לגבי חוסר היעילות של תותחים ארוכי טווח התקבלו לאחר מעשה, בהתבסס על תוצאות מלחמת העולם הראשונה, הם אומרים, ובכן, מאז שהגרמנים הפסידו, זה אומר שהנשקים אינם יעילים, פלא רגיל, אבל ב עובדה אקדח אחד ירה 367 פגזים, ו-256 הרוגים זו תוצאה טובה מאוד, כי אלה שמתו כוללים עובדים ומהנדסים, ואם לא היה רק ​​אקדח אחד אלא, נניח, כמה מאות, האם לפריז היה קשה? והוא לא היה מסכים לערוך הסכם שלום עם גרמניה, בעקבות הדוגמה של מה שרוסיה סיכמה בברסט, או אולי המהפכה הייתה מתרחשת בצרפת ולא בגרמניה וצרפת הייתה מפסידה וכולם היו אומרים "איזה המצאה נהדרת זו - רובים לטווח ארוך במיוחד, ותעופה ודוקטרינת דואי היא זבל"
  35. +1
    29 באוקטובר 2023, 15:31
    תודה על המאמר! היה מאוד מעניין לקרוא. טוב
  36. +1
    29 באוקטובר 2023, 15:39
    אתה יכול לפנטז קצת על הסיכויים של רובים כאלה בהווה, תכונה חשובה של רובים כאלה היא שהקליע נכנס כמעט לחלל הקרוב, מה שאומר שהאפשרויות של ניווט שמימי ותיקון באמצעות מפת הכוכבים הופכות לזמינות לו, מכיוון שהאטמוספירה אינה מסתירה את הכוכבים, מה שאומר שאתה יכול לנטוש את ה-GPS וטיל כזה יהפוך בלתי פגיע למערכות לוחמה אלקטרוניות כמו ראש נפץ ICBM, מחזור: ירייה - יציאה לאטמוספירה העליונה - תיקון מסלול באמצעות הגה דינמי בגז - חזרה לאטמוספירה - טיסה נוספת לאורך מסלול בליסטי - פגע או החטא... ..
  37. -1
    29 באוקטובר 2023, 16:09
    מאמר נהדר! תוך כדי הקריאה קיוויתי שמשהו ייאמר על הקבל הסובייטי-2P שלנו, אבל אבוי!
    1. +1
      29 באוקטובר 2023, 18:11
      זה לא ארוך טווח, זה בקליבר גדול.
  38. +1
    29 באוקטובר 2023, 16:55
    מהירות הטיסה היא קריטית; היא מאפשרת לך "לתפוס" MLRS כגון מאדים גבוהים, ש"ירו וברחו". התגנבות היא גם חשובה; קליע מאוד קשה להפיל באמצעות מערכות הגנה אווירית.
    כמו כן, הגודל הקטן של הפגזים מאפשר לך לשאת כמות גדולה של תחמושת בבת אחת.
    כן, ארטילריה עם UAS היא פתרון יקר, הרבה יותר יקר מ-MLRS ומזל"טים, אבל יש מצבים שזה הכרחי, וקודם כל זה ירי לעבר מטרות נעות בעומק שטח האויב, עם תאורה ממזל"ט קטן כמו ה-Orlan-30.
  39. -1
    29 באוקטובר 2023, 18:52
    בתנאים של לוחמה נגד סוללות ודו-קרב ארטילריה בין צדדים מנוגדים, הסוואה של יריית אקדח וחתימות מכ"ם של נתיב הטיסה של הקליע הופכות לחשיבות עליונה. כלומר, יש צורך להכניס לצוות התותח מכשיר כדי לעמעם את הקול, הלהבה של ירייה ולהסוות את מסלולו של קליע לאורך טיסתו. העיקר להגדיר את הבעיה, ולפתור אותה זה הדבר השני. תחשבו, רבותי, בעלי מפעלים וספינות (אני לא חושב הרבה זמן), מהנדסים מתכננים וחברים ממציאים צבאיים. מי שיוצר את המכשיר הזה - זול ועליז - יקדם את "אל המלחמה" לעתיד.
  40. 0
    29 באוקטובר 2023, 19:46
    חוסר התכלית של זה היה ברור כשהמעצבים פשוט לקחו עיפרון בידיים - ואיפה תכננו את רובי הסופר-דופר שלנו לירות - גם בפריז? לשון
  41. +2
    29 באוקטובר 2023, 20:24
    לגרמנים היו גם טילים היפרסוניים ממערכת ד"ר וולף טרומסדורף.
    עם מנוע רמג'ט על-קולי או ליתר דיוק היפרסוני הפועל על דלק נוזלי.
    הקליע 210 מ"מ מסוג Trommsdorff C1 שקל קליע של 90 ק"ג עם 6 ק"ג דלק (תערובת של נפט ופחמן דיסולפיד) במהלך ירי ניסיוני ב-1944, פיתח מהירות של 1.5 ק"מ לשנייה וטס למרחק של כ-200 ק"מ.
    מנוע ה-ramjet החל לפעול מיד לאחר שהקליע עזב את הלוע ומרחק הטיסה הפעילה של הקליע היה בין 1.5 ל-2,5 ק"מ, דלק סופק למנוע עקב כוח צנטריפוגלי.
    המהירות המרבית של קליע טרומסדורף בקוטר 210 מ"מ במהלך ירי ניסיוני עלתה על 2 ק"מ לשנייה, אך הדיוק של פגיעות למרחקים ארוכים כבר לא היה טוב כלל; נדרשו שיפורים הן לקלון עצמו והן למנוע ה-ramjet שלו.
    אבל הפגזים האלה לא נשאו מטען נפץ, הם פשוט לא התאימו לשם והיו מתאימים רק כחללים חודרי שריון במהירות גבוהה לתותחים ימיים, שכל השפעתם ההרסנית והמזיקה טמונה באנרגיה הקינטית שלהם בלבד, כמו מטאוריטים.
    ועם מרחק ירי של לא יותר מ-20-35 ק"מ, למרחקים ארוכים אי אפשר היה לפגוע בספינת קרב או נושאת מטוסים של האויב.
    קליע שטס במהירות של 4 קמ"ש נושא בעצמו את אותה כמות אנרגיה קינטית כפי שמשתחררת ממטען השווה למשקלו.
    לפיכך, קליע טרומסדורף מסוג C210 בקוטר 1 מ"מ, בעת פגיעה במטרה (שריון של ספינת קרב או סיירת), שיחרר כ-15 ק"ג של אנרגיה.
    הקליע הנפץ הגבוה הראשון של טרומסדורף היה מסוג 3 מ"מ C280 עבור תותח הרכבת K5.
    הקליע שקל כ-170 ק"ג, היה בעל אספקת דלק של כ-16-17 ק"ג ונשא כ-10 ק"ג של חומר נפץ.
    מהירותו הגיעה ליותר מ-1.8-1.9 קמ"ש, וטווח הנסיעה שלו היה 300-350 ק"מ.
    אבל חוסר היציבות של מהירות הקליעים וחוסר היציבות של המסלול במרחק כזה הגיעו לדרגה כזו שאי אפשר לדבר על ירי ממוקד יותר או פחות למרחק של יותר מ-35-40 ק"מ.
    טרומסדורף לא פתר את הבעיה הקשה ביותר הזו.
    למרות שהוא פיתח פגזים כאלה בקליברים: 305 מ"מ, 350 מ"מ, 380 מ"מ ו-406 מ"מ ולתותח דורה.
    לאחר המלחמה, התפתחויות אלה הגיעו לברית המועצות, יחד עם מחברן.
    בברית המועצות ניסו להמשיך בעבודה זו, אך לא הצליחו.
    טילים היפרסוניים עם מערכות ramjet של ד"ר וולף טרומסדורף היו נשארים קוריוז משעשע.

    בשנת 2018, החברה הנורבגית Nammo הציגה קונכיות טרומסדורף בקוטר 155 מ"מ המתאימות לייצור המוני.
    נעשה שימוש ב-ramjet דלק מוצק, הדלק הוא קרבורין.
    הפגזים מתאימים לשימוש מכל הוביצר 155 מ"מ של נאט"ו.
    טווח הטיסה הוא מעל 100-120 ק"מ, הקליעים מתכווננים, בעלי דיוק גבוה עם בקרה אווירודינמית אקטיבית.
    מטען הנפץ הוא כ-5-6 ק"ג.


    "בשנת 2017, האוניברסיטה הטכנית של המדינה הבלטית "Voenmech" על שם D.F. Ustinov בפורום הצבאי-טכני הבינלאומי "Army-2017" בקובינקה הציגה דוגמה של פגז ארטילרי במסווה של "אנלוג ביתי של ארטילריה דו-שימושית תחמושת עם טווח טיסה מוגדל." החומר של האוניברסיטה מציין כי המשימות העיקריות בתכנון ובחישוב של תחמושת דו-שימושית מבטיחה כוללות אספקת פגזי ארטילריה קרקעית בקליבר 152 ו-203 מ"מ, בטווח של 70 ק"מ או יותר...


    האנלוג הרוסי יענה על המאפיינים הבאים: - קליבר קליע - 152 מ"מ - משקל קליע - עד 48 ק"ג - טווח ירי - מ-70 ק"מ. כדי להבטיח טווח מוגדל, מוצע תכנון של תחמושת ארטילרית באמצעות תחנת כוח המשתמשת באוויר אטמוספרי כחלק מנוזל העבודה, לרבות: - ראש נפץ עם נתיך; - מנוע רקטה-ramjet של מיקום ראש או תחתית. ביציאה מהקנה, הקליע מיוצב על ידי סיבוב, תוך ביצוע תנודות תזונתיות מעוכות. לאחר זמן מסוים הדרוש להפחתת התנודות הללו, מנוע ה-ramjet מופעל. זה מספק האצה נוספת של הקליע, הגדלת מהירות המסלול, מה שמוביל להגדלת טווח הירי.
    יצוין שעד כניסתו לשירות הוא לא רק יעלה משמעותית על התחמושת בשימוש כיום, אלא שמאפייניו יהיו גם ברמה של מיטב הפיתוחים הזרים המבטיחים. אבל כבר עכשיו מוכרז על הגדלת טווח הירי של תותחנים פי שניים. למעשה, קליעים כאלה עם טווח ירי מוגדל הופכים לטילים מיני מונחים או מתכווננים, והארטילריה עצמה רוכשת תכונות חדשות ויכולות לחימה. מומחים מציעים כי קליע 152 מ"מ עם מנוע רמ-ג'ט יכול לשמש עם מערכות הארטילריה העיקריות של הצבא הרוסי כמו הוביצרים מתנייעים "Msta-S" ו-"Coalition-SV", כמו גם הוביצרים נגררים "Msta- B" ורובים "יקינתון-B". יש גם מידע לפיו מומחים רוסים עובדים על קליע 203 מ"מ ארוך טווח עם מנוע ramjet, שאמור לשמש מתרוני ארטילריה מתנייעים ארוכי טווח 2S7M Malka. "
    1. 0
      29 באוקטובר 2023, 21:11
      בהרבה מובנים אתה צודק. חוץ מהדברים הבאים. במלחמה יש צורך באלפי רובים ומיליוני פגזים. לכן זה מאוד יקר. כדי לצמצם עלויות, אתה צריך לצלם יותר, אבל יותר מדויק. כל מה שכתבת עליו הוא התפתחות מתקופת ברית המועצות. אבוי, אנחנו מפסידים ב: סיור ארטילרי, טווח ירי (וזה אומר גם הפסד בירי נגד סוללה), ודיוק ירי. הטקטיקה של השימוש בתותחים השתנתה, ה-SOB אינו מסוגל לסדר אותם בשורה, כל אקדח חייב להיות מסוגל להיות הראשי ולעבוד כחלק ממחלקה, סוללה או מחלקה. בצע את כל ההתאמות והיו חלק מהמכלול. האם יש בתי ספר לתותחנים צבאיים לכך בפדרציה הרוסית? היכן ומי יכשיר מומחים לכך?
  42. -2
    29 באוקטובר 2023, 21:02
    מה אני אגיד... הקליע זול בסדר גודל מהטיל. השאלה היחידה היא איך לספק יותר ויותר מדויק. כל השאר הוא מהרע.
  43. +2
    29 באוקטובר 2023, 23:22
    קליע מברזל יצוק ושאהיד אינם אותו דבר מבחינת השפעתם על המטרה. יש להשוות טיל עם תיקון לטיל עם אותו מחפש....בכל קליבר.
    אני חושב שעד 152 אקדח ופגז יהיו זולים יותר, ומעל MLRS/ROCKET
  44. +1
    30 באוקטובר 2023, 12:06
    IMHO, תכנון FAB עם הדרכה יחליף לחלוטין ארטילריה ארוכת טווח. כל עוד אין לאויב הגנה אווירית ארוכת טווח.
    1. 0
      30 באוקטובר 2023, 13:08
      ציטוט מאגונד

      כאב
      אתמול, 09:55
      חָדָשׁ

      -4
      לחילופין, כדי לירות מטרות נייחות עם קליעים מתכווננים, אתה יכול להשתמש בקנה נייח בקליבר גדול ובאורך מוגדל המותקן בפיר משופע

      חסרונות - נראה שמדעי הרוח הצביעו על החסרונות, לשם התייחסות, פיזור מוגבר בתותחים ארוכי טווח נובע בעיקר מרטט של קנה ארוך בעת ירי (הקנה הארוך במיוחד שוקע, יש צורך להשתמש כבלים של בחור וכו'), התקנת קנה ארוך בפיר משופע מבטלת רעידות, אגב היו ויש פרויקטים להתקנת רובים במכרות לשיגור לוויינים למסלולים נמוכים
      1. 0
        30 באוקטובר 2023, 15:51
        איך אתה מתכנן לבצע הנחייה אופקית במכרה?
        1. +1
          31 באוקטובר 2023, 09:22
          לחפור במעגל. מה? או שחיילים לוקחים את המוצרים החוצה
          ושם יאמר לך המפקד.
  45. 0
    30 באוקטובר 2023, 13:19
    יש לציין כי לוואפל הגרמני של מלחמת העולם הראשונה היה בלאי חביות מפלצתי, וזו הסיבה שסדרה של פגזים היו בעלי קטרים ​​שונים כדי לפצות על ההשפעה. אגב, הצילומים של האקדח מוטלים בספק, שכן הקנה שלו נתמך במערכת מתלים, הוא היה ארוך מדי. לאחר כל צילום, לעיצוב הזה לקח הרבה מאוד זמן להתאושש מרטט. למי שלא מאמין, הייתה כתבה נפרדת על האקדח, עם צילומים
  46. +1
    30 באוקטובר 2023, 19:13
    GPS הוא כלי מאוד שימושי, אבל אותות לוויינים יכולים להיתקע, ואז קליעים כאלה יועילו מעט.

    הנה עוד קצת שטויות... :)
    במקרה זה, הוא עובר למערכת האינרציאלית, וברגע שהוא "עובר" את אזור אזור הלוחמה האלקטרונית, הוא מדליק שוב את ה-GPS...
    אתה יכול להפריע אם הלוחמה האלקטרונית של המטרה פועלת...
    אבל גם במקרה זה, הוא כבר מכוון למעשה למטרה ויגיע אליו באינרציה - ה-CEP יחמיר ורק...
  47. 0
    30 באוקטובר 2023, 19:20
    טווח הירי עולה על 100 ק"מ, יש להודות שכיום המערכות הללו כמעט איבדו מטוסים וטילים. ואין טעם להמשיך בעבודה על יצירת מערכות ארטילריה שיורות למרחק של יותר מ-100 ק"מ.

    שטויות... :)
    זו בכלל לא שאלה של טווח, אלא שאלה של זוגיות...
    למערב יש מערכות עם טווח של עד 70 ק"מ, אבל אנחנו לא - זה כל השוק...
    מכבים לנו את סוללות הנגד ממרחקים בלתי נגישים, ואנחנו שולחים לשם רחפנים, שמגיעים למקום כשאין שם אף אחד...
    והבובים מבטיחים לנו שככה זה צריך להיות... :)
  48. 0
    5 בנובמבר 2023 16:09
    מאמר מאוד מעניין. אבל יש שגיאות בולטות במאפייני הביצועים:
    1. לשאהד-136 (גרניום-2) יש משקל ראש נפץ עד 50 ק"ג, לא 5 ק"ג
    2. לאקסקליבר יש משקל ראש נפץ (לא חומר נפץ): 5.4kg, ולא 22 ק"ג כפי שמצוין בויקיפדיה בשפה הרוסית.
    הוויקיפדיה האנגלית מציינת נכון: https://en.wikipedia.org/wiki/M982_Excalibur

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"