ביקורת צבאית

בואינג מפתחת שינוי חדש של הפצצה המודרכת JDAM

44
בואינג מפתחת שינוי חדש של הפצצה המודרכת JDAM
מראה עיצובי של טיל הבואינג PJDAM בתצורת טיסה



משפחה מנוהלת אמריקאית תְעוּפָה פצצות JDAM (Joint Direct Attack Munition) כוללות מגוון מוצרים בעלי מאפיינים ויכולות שונות. בואינג והקבלנים שלה פועלים כעת להמשך פיתוח קו הנשק הזה. הוצע פרויקט עם קוד PJDAM, שמטרתו להפוך את פצצת הגלישה לטיל מטוס מלא.

מרעיון לפרויקט


הגרסה הראשונה של ערכת JDAM, שהופכת פצצת נפילה חופשית לפצצה מונחית, פותחה בשנות התשעים. בסוף העשור הוא אומץ על ידי מטוסי קרב אמריקאים, ובהמשך החלו משלוחים לחו"ל. באמצע שנות ה-XNUMX, בואינג הביאה לייצור ערכת JDAM-ER חדשה. הוא נבדל בנוכחות של מודול עם כנף מתקפלת, שבזכותו הפצצה הופכת לגלישה.

עוד בשלב הפיתוח של פרויקט JDAM-ER הופיעה הצעה להמשך פיתוח משפחת הנשק. בואינג הציגה את קונספט Powered JDAM. היא סיפקה לצייד את פצצת הגלישה במנוע משלה, שעשוי לשפר באופן דרמטי את מאפייני הטיסה שלה. בעצם, הפצצה האווירית תהפוך לטיל מונחה מדויק.


פצצת גלישה JDAM-ER

למרות כל יתרונותיו, קונספט PJDAM לא עניין אז לקוחות פוטנציאליים. עובד על זה כלי נשק נעצר בשלב מוקדם מאוד. עם זאת, הרעיון המעניין לא נשכח, אם כי יישומו נדחה ללא הגבלת זמן.

בהתבוננות במגמות בפיתוח תעופה ונשק, בסוף שנות ה-2020, בואינג שוב החלה לעבוד על קונספט PJDAM. התוצאה של עבודה זו הוצגה בפברואר XNUMX בסימפוזיון השנתי של איגוד חיל האוויר של ארצות הברית. נציגי חברת הפיתוח ציינו כי כל הלקוחות דורשים כל הזמן להגדיל את מגוון הפצצות, והפרויקט החדש אמור לפתור בעיה זו.

לתערוכת 2020, מומחי בואינג ביצעו חלק מהמחקרים הדרושים, קבעו את צורת פצצת הרקטה העתידית וכו'. עם זאת, באותו זמן הם לא היו מוכנים לחשוף את כל התכונות של הפרויקט. בפרט, סוג המנוע שתוכנן להתקנה על ה-PJDAM ומאפייני הטיסה הניתנים להשגה נותרו עלומים.


מנוע TDI J85 שהופך פצצה לרקטה

כעולה מפרסומים רשמיים, פרויקט PJDAM זכה לפיתוח נוסף. בשנת 2022 פרסמה חברת הפיתוח את חומרי הפרסום הראשונים אודותיה, שסיפקו מאפיינים משוערים, ציינו את היתרונות העיקריים וכו'. בנוסף, הם הראו אפשרות ליצור רקטות למטרות שונות - פורסמו צילומי בדיקות של מוצרים כאלה במנהרת רוח.

במסגרת שיתוף הפעולה


עד כה, בואינג השלימה את כל המחקרים המקדימים ועובדת על תכנון טכני. כמו כן, נכרתים הסכמים עם קבלני משנה מהם מבקשת החברה לקבל רכיבים מסוימים. שני חוזים כאלה הופיעו בימים האחרונים, מה שמעיד בבירור על התעצמות בעבודה.

ב-16 באוקטובר חתמו בואינג וקרייטוס פתרונות הגנה וביטחון על הסכם לאספקת מנועי טורבו-סילון קטנים מסוג TDI J85. החברות מכריזות ישירות על כוונתן להשתמש במוצרים כאלה על טילי PJDAM מבטיחים. יחד עם זאת, פרטי ההסכם אינם מפורטים. היקפי ותזמון המשלוחים, עלות המנועים וכו' אינם ידועים.

ניתן לשער כי לעת עתה אנו מדברים רק על מספר מוגבל של מנועים, המספיק להרכבת קבוצת טייס של רקטות. אם המוצר PJDAM יגיע לייצור המוני, בואינג וקרייטוס יתקשרו בהסכם חדש.


דגם של מוצר PJDAM במנהרת רוח

במהלך השנים האחרונות, החברה האוסטרלית Ferra Engineering השתתפה בפרויקט JDAM-ER. הוא מרכיב מודולי כנפיים לפצצות גלישה ושולח אותם למפעל בואינג בארצות הברית. ב-24 באוקטובר חתמו שתי החברות על מזכר להמשך שיתוף פעולה כזה. לפי המסמך, פראה תספק כנפיים לפצצות עד 2028 כולל. מרביתם ישמשו בהרכבת טילי הגלישה של JDAM-ER, אך מספר מסוים של מודולים ישמש לטילים מאוחדים מבטיחים.

הופעתם של הסכמים נוספים עם קבלנים מעידה על התקדמות פרויקט PJDAM. עם זאת, לוח הזמנים של העבודה עדיין לא ידוע. הופעתן של פצצות ניסוי מלאות לניסויי טיסה נותרה עניין של עתיד לא ברור. עם זאת, אנו יכולים לצפות שחברת הפיתוח בהחלט תכריז על תחילת הבדיקות והפיתוח של העיצוב בתנאי בדיקה.

פצצה עם מנוע


טיל המטוס המבטיח PJDAM בנוי על בסיס פצצת הגלישה JDAM-ER ושומר על הארכיטקטורה שלו, וגם שואל כמה יחידות מוכנות. במקביל, היה צורך לפתח עבורו תא זנב חדש שיכיל יחידות מפתח. בנוסף, קיימות הגבלות משקל - הטיל יהיה עשוי מפצצות בקליבר של לא יותר מ-500 פאונד, כאשר ערכת ה-JDAM תואמת לתחמושת כבדה יותר.


PJDAM עם ראש ביות

בעת הרכבת הרקטה תוצב הפצצה האווירית המוגמרת בגוף גלילי שעליו מודול עם כנף מתקפלת, שהושאל ללא שינוי מה-JDAM-ER. החלק הזנב של הרקטה נוצר על ידי תא מוארך המאכלס את המנוע, מיכל הדלק ואלקטרוניקת הבקרה. מבחוץ יש הגאים בצורת X לשליטה בטיסה.

על פי האחרונה חֲדָשׁוֹת, טיל ה-PJDAM יצויד במנוע טורבו-סילון קטן מסוג TDI J85. זהו מנוע קצר חיים במשקל 12,7 ק"ג עם דחף של כ. 500 פאונד, מותאם ליישומי טילים או מזל"טים. המנוע יקבל אוויר אטמוספרי דרך שני פתחי פתח קטנים בקדמת מודול הזנב. הזרבובית ממוקמת על גבי הגוף. בעזרת מנוע טורבו-סילון, הטיל יוכל לשמור על מהירות תת-קולית גבוהה.

לפי החישובים, לטיל החדש יהיה טווח טיסה ארוך. מוצר PJDAM, המבוסס על פצצה אווירית במשקל 500 פאונד, יוכל לטוס 300 מיילים ימיים (יותר מ-550 ק"מ). בשימוש בפצצה או בקלטת מסה קטנה יותר, הטווח המרבי יגיע ל-700 מייל ימי (כ-1300 ק"מ). לשם השוואה, פצצת ה-ER טסה רק 70-72 ק"מ.

מודול הזנב ישמור על בקרות שהושאלו מ-JDAM-ER. התצורה הבסיסית מספקת הדרכה באמצעות אינרציה ונתוני ניווט לווייני. יחד עם זאת, לא נשללת האפשרות לצייד את הטיל באמצעי הנחייה נוספים, כמו מחפש לייזר חצי פעיל. ניתן להתקין ציוד תקשורת נוסף לחילופי נתונים עם מטוס המוביל.


טיל PJDAM עם מטען מוקש Quickstrike

לבקשת הלקוח, טיל ה-PJDAM ייבנה על בסיס פצצות אוויר זמינות בקליבר של עד 500 פאונד. לא ניתן לשלול שבעתיד ימצאו דרך להגדיל את קליבר הפצצות התואמות, אולי במחיר של צמצום טווח הטיסה. בנוסף, כבר הוצעה גרסה של טיל עם עומס בצורת מוקש קרקעי Quickstrike.

מוצר PJDAM מבחינת ציוד בקרה יהיה מאוחד בצורה מקסימלית עם ה-JDAM וה-JDAM-ER הקיימים. זה אמור לפשט את הכנסת הטיל החדש לשירות ואת הכללתו במטען התחמושת של מטוסים שונים. בעיקרו של דבר, כל נושאי הפצצות של JDAM יוכלו לשאת טילי PJDAM. עם זאת, בשל הבדלים מסוימים ויכולות אחרות, ייתכן שיידרש עדכון תוכנה או חומרה.

בפיתוח


לפיכך, בואינג מצאה דרך נוספת להמשיך ולפתח את קונספט ה-JDAM המצליח ולאחרונה לקחה אותו ברצינות. מחקרים ראשוניים בוצעו, המראה הכללי של הרקטה העתידית נוצר, ועכשיו מתחיל שלב חדש של עיצוב בהשתתפות מפעלים קשורים. במהלך השנים הקרובות, בואינג צפויה לבחון את טיל ה-PJDAM החדש ולהפגין את יכולותיו.

בואינג וקבלניה אופטימיים לגבי העתיד ומצפים כי הפרויקט החדש יושלם וכי רקטת המטוס שתתקבל תעניין לקוחות פוטנציאליים. אם לשפוט לפי הנתונים הזמינים, לתחזיות כאלה יש זכות לחיים. בנוסף, ברור שמפתחים אחרים של נשק תעופה יתעניינו בפרויקט PJDAM. אם זה יצליח, בקרוב יופיעו דגמים זרים דומים.
מחבר:
תמונות בשימוש:
בואינג, Thedrive.com
44 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. אטויה
    אטויה 27 באוקטובר 2023, 05:08
    0
    אם מופיע מנוע, אז הוא מאבד את כל היתרונות של כוכב לכת חמקן, ואז קל יותר לייצר רקטות או שאני מפספס משהו?
    1. ארקדיך
      ארקדיך 27 באוקטובר 2023, 05:35
      +6
      אני מסכים איתך, זה מאבד אי-נראות.
      מצד שני, לא תמיד יש לאויב הגנה אווירית צפופה באזור זה. או על ידי אתחול מחדש.
      אבל איך זה מרחיב את הטווח של חיל האוויר ולוקח אותו מעבר לטווח ההגנה האווירית.
      1. דיונון
        דיונון 27 באוקטובר 2023, 09:57
        +2
        איך לומר. בטווח האינפרא אדום הוא יכול ומפסיד. ברדאר - למה? יגדל מעט. ובכל מקרה זה יהיה מטרה קטנה ויחסית לא בולטת. בנוסף, עלות התחמושת הזו תהיה בבירור פחות מטיל מ-S-300 או אשור.
      2. NICKNN
        NICKNN 27 באוקטובר 2023, 10:00
        +2
        כאן זה כאילו פצצה אווירית הוצמדה לרקטה כראש נפץ. אולי יש טעם, כסילוק פצצות אוויר, אבל נראה לי שאז עדיף לצייד את הרקטה בראש נפץ מותאם למטרות כאלה, ולא לשאת ברזל יצוק. ובכן, הפצצה צריכה להיראות כמו פצצה, ובכן, עם כנפיים ומערכת הדרכה זה כבר מספיק.
        1. ארקדיך
          ארקדיך 27 באוקטובר 2023, 11:52
          +4
          כאן זה כאילו פצצה אווירית הוצמדה לרקטה כראש נפץ.

          הפצצה קיבלה חלק מהאיכויות של רקטה. הוא הרי לא יוכל לבצע תמרוני התחמקות או להשתמש בקיפולים בשטח, כך שמחירו עדיין זול בהרבה מרקטה. אפשרות ביניים בין פצצה נופלת חופשית לטיל "חכם".
        2. המספרת
          המספרת 6 בנובמבר 2023 11:53
          -1
          אם הכל כל כך טוב, אז איך אנחנו מתגעגעים למה שהכניסו לנו?
    2. VolanDemort
      VolanDemort 27 באוקטובר 2023, 11:52
      +1
      לאחר מיצוי כל הדלק, המנוע יושלך כמו רקטה רגילה. החתימה תהיה כמו פצצה רגילה, קצת יותר גרועה בגלל הכנפיים.
  2. קונסטנטין נ
    קונסטנטין נ 27 באוקטובר 2023, 05:09
    0
    אבל האם לא יהיה זול יותר לנטוש לוחמים לחלוטין ולשגר את הפצצות הללו מהקרקע? חברו זרבובית ומיכל דלק, שיגרו אותו לעבר האויב ואז כוונו את התכנון היכן שצריך...
    1. אסקריוט
      אסקריוט 27 באוקטובר 2023, 08:31
      +3
      ציטוט מאת קונסטנטין נ.
      אבל האם לא יהיה זול יותר לנטוש לוחמים לחלוטין ולשגר את הפצצות הללו מהקרקע? חברו זרבובית ומיכל דלק, שיגרו אותו לעבר האויב ואז כוונו את התכנון היכן שצריך...

      משגרים קרקעיים מוגבלים בניידות. נושאת מטוסים עם שלושה תריסר מטוסים תלויים עם טילי הפצצה הללו יכולה לנוע במהירות מאזור אחד לאחר, ומטוסים עם רדיוס לחימה של חצי אלף קילומטרים משלימים זאת. כתוצאה מכך, בעזרת תמרון ניתן לרכז כוחות עליונים באזור מרוחק.
      1. אלכסוף
        אלכסוף 28 באוקטובר 2023, 04:06
        0
        אז, אם לנושאת מטוסים יש רק משגרים, אז אתה יכול לשלוח כל כך הרבה פצצות מהם - רק על הכביש! במיוחד אם תוחבים פצצות בהאנגר במקום מטוסים.
    2. כתום ביג
      כתום ביג 27 באוקטובר 2023, 08:52
      +2
      לא, זה לא יותר זול. בשיגור מהקרקע יידרש שלב עליון שיעלה את עלות המוצר. בנוסף, גם טווח התעופה, יעילותו וניידות הרבה יותר גדולה משחקים לטובת האוויר אפשרות מבוססת לפצצות גלישה השווה את המרחק שהמטוס יעבור והזמן שייקח לו זה ידרוש מרחק וזמן כדי להתגבר על המשגר ​​הקרקעי.

      אגב, משהו דומה יכול היה להופיע כאן לפני 20 שנה.

      זה נאמר ב-2003. SNPP "בזלת" פיתחה ארבע גרסאות מודרניזציה של פצצות אוויריות: עם מודול תכנון ותיקון פשוט, עם יחידת בקרה מותקנת בגודל קטן עם מערכת הנחיה אינרציאלית (יחידת INS), עם כוננים מיוחדים וניווט לווייני GPS ו-GLONASS מקלט, המאפשר הגדלת טווח השיגור האפקטיבי ל-40-60 ק"מ, ועם יחידת הנעה עם מנוע נושם אוויר דופק, הגדלת הטווח האפקטיבי ל-80–100 ק"מ. אנלוגי מקומי של ה-JDAM-ER האמריקאי, שעשוי להיות מעולה בביצועים, הוצג ב-Aero India 2003.

      https://topcor.ru/33673-pochemu-vks-rf-ne-poluchili-analog-amerikanskih-upab-jdam-er-esche-20-let-nazad.html
      1. אלכסוף
        אלכסוף 28 באוקטובר 2023, 04:09
        0
        המטוס גם לא חינמי, אני חושד שמגבר דלק מוצק כמו טורנדו הוא זול יחסית. עם טווח של אלף קילומטרים של פצצות כאלה, משלוח משגר קרקעי לא יהיה קשה כלל לאמריקאים; ניתן לשגר אותן ישירות מסיפון ספינת תובלה
    3. SovAr238A
      SovAr238A 28 באוקטובר 2023, 22:27
      0
      ציטוט מאת קונסטנטין נ.
      אבל האם לא יהיה זול יותר לנטוש לוחמים לחלוטין ולשגר את הפצצות הללו מהקרקע? חברו זרבובית ומיכל דלק, שיגרו אותו לעבר האויב ואז כוונו את התכנון היכן שצריך...

      ובכן, זה כן.
      ה-SDB כבר הוצמד ל-NURS, מה שהביא למערכת מאוד איכותית וארוכת טווח
    4. המספרת
      המספרת 6 בנובמבר 2023 11:54
      -1
      אז זה נראה כאילו יש נושא עם חימרים לתת להם להיכנס. הפצצה זוכה להאצה והיא עפה הלאה בעצמה.
  3. ויקטור לנינגרדץ
    ויקטור לנינגרדץ 27 באוקטובר 2023, 05:22
    0
    תודה לך, קיריל, על המאמר.
    אם מבחינת יחס מחיר/יעילות נשק זה עולה על טילי שיוט משוגרים באוויר בטווח דומה, אזי האחרון כנראה יוחלף בפצצות מונחות מהסוג הזה. בכל מקרה, מסת ראשי הנפץ עם אותו עומס קרבי על מטוס הנושא גדלה מספר פעמים.
  4. דיונון
    דיונון 27 באוקטובר 2023, 09:54
    +1
    סוג של בלגן מגרזן. אנחנו לוקחים פצצה, מחברים כנפיים, מנוע, מערכת הנחיה... לא קל יותר לעשות רקטה מיד?
    1. ארטוניס
      ארטוניס 27 באוקטובר 2023, 10:31
      +2
      השאלה היא המחיר ויעילות הלחימה של המוצר הזה בהשוואה לטיל. אם ההמרה זולה בהרבה מייצור טיל עם ראש נפץ דומה, אז למה לא? אתה צריך לספור.
      1. פטה-בייט
        פטה-בייט 27 באוקטובר 2023, 11:58
        0
        בעיקרו של דבר, יש לך רק ראש נפץ וחלק מהגוף.
        כל השאר חדש.
        אם הם וכנפיים הם ייקחו את זה מהשינוי הקודם, אז כן, זה לא אמור להיות יקר במיוחד.
      2. עובד ליד
        עובד ליד 27 באוקטובר 2023, 15:27
        +1
        ציטוט מאת ארטוניס
        השאלה היא המחיר ויעילות הלחימה של המוצר הזה בהשוואה לטיל.

        ניסוח זה של השאלה אופייני לא פחות ממרושע. בתוכנית אסטרטגית ארוכת טווח.
        אני מניח בביטחון שהמחיר לא יהיה זול בהרבה מיצירת רקטה חדשה עם מאפיינים דומים מיד. זכור כי המודרניזציה המודרנית של אברמס אינה יקרה יותר מייצור של טנק חדש. ואין להם אפילו את היכולת לייצר אותם מאפס. והצעקה "טוב, טיפש" נובעת כאן מחוסר הבנה של המהות. האמריקאים, בניגוד לרבים, לא חושבים בדרך השוק העלובה של "חסוך פירושו להיות יעיל", אלא באסטרטגיה לא ברורה של מנהיגות טכנולוגית, אסטרטגיה של יעילות בתוכנית ארוכת הטווח של כסף שהושקע ברגע הנוכחי בזמן. הם מוציאים את הכסף של היום לא על מיחזור ה"ישן", ולאחר מכן על שחזור בדיוק אותו "ישן", בנאלי (למשל, גופי טנק), אלא על חדשנות, על פיתוח. אחרי הכל, דולר שהושקע בשכפול של משהו שנשלט עליו זמן רב הוא מינוס דולר בחדשנות.
        ישנם ראשי נפץ מוכנים בצורת פצצות. יש מיליונים כאלה. האם זה הגיוני לשאת בעלויות סילוקם ולייצר בעצם את אותם ראשי נפץ? כשיש סוג מהפכני של חומר נפץ אז המשמעות תופיע, אבל לעת עתה יותר רציונלי להשקיע את התקציבים של היום בייצור הייטק - מנועים מתקדמים, אלקטרוניקה מתקדמת. כולל ולכן יש להם את התעשייה המתקדמת ביותר.
        1. bk0010
          bk0010 27 באוקטובר 2023, 21:31
          0
          ציטוט: עובר
          ישנם ראשי נפץ מוכנים בצורת פצצות. יש מיליונים כאלה. האם זה הגיוני לשאת בעלויות סילוקם ולייצר בעצם את אותם ראשי נפץ?
          הנקודה היא פשוטה: לתחמושת יש חיי שירות מוגבלים. אז יש להיפטר מהם, כי הם עלולים לא להתפוצץ. או להתפוצץ כשלא כדאי, וזה אפילו יותר גרוע. ותליית מערכת בקרה ומנוע על פצצה שתצטרך להיפטר בקרוב זה דבר מוזר למדי. בנוסף, הפצצה יוצרה כפצצה, מבלי לקחת בחשבון את הפיכתה האפשרית לטיל, אשר בשינוי, מחמיר את מאפייניה.
          1. SovAr238A
            SovAr238A 28 באוקטובר 2023, 23:00
            0
            ציטוט מ: bk0010
            ציטוט: עובר
            ישנם ראשי נפץ מוכנים בצורת פצצות. יש מיליונים כאלה. האם זה הגיוני לשאת בעלויות סילוקם ולייצר בעצם את אותם ראשי נפץ?
            הנקודה היא פשוטה: לתחמושת יש חיי שירות מוגבלים. אז יש להיפטר מהם, כי הם עלולים לא להתפוצץ. או להתפוצץ כשלא כדאי, וזה אפילו יותר גרוע. ותליית מערכת בקרה ומנוע על פצצה שתצטרך להיפטר בקרוב זה דבר מוזר למדי. בנוסף, הפצצה יוצרה כפצצה, מבלי לקחת בחשבון את הפיכתה האפשרית לטיל, אשר בשינוי, מחמיר את מאפייניה.

            איזה שינוי בצורת קטע של 30 מעלות בהיקף באזור הכנף מקטין את תהליך הפיצוץ בפצצה?
            אם מהירות הנפילה שלו עם כנפיים, בלי כנפיים, עם או בלי מנוע מאיץ, עדיין באותה רמה של נפילה חופשית רגילה?
            אין הבדל לפיוז.

            אתה באמת חושב שבצד השני יש טיפשים שתולים כנפיים על פצצות ממלחמת העולם השנייה?
            יש לנו פצצות כאלה, אבל אין להן. הם השתמשו בפצצות האלה בקוריאה ובווייטנאם במשך זמן רב.
            והם מכרו זבל גמור בפרוטות לכל העולם, שקנה ​​אותם בהנאה.


            זכור את ההתקפות של התעופה הארגנטינאית....
            עם דברים ישנים.
            1. bk0010
              bk0010 29 באוקטובר 2023, 00:24
              0
              ציטוט: SovAr238A
              איזה שינוי בצורת קטע של 30 מעלות בהיקף באזור הכנף מקטין את תהליך הפיצוץ בפצצה?
              על מה אתה מדבר? לא כתבתי דבר כזה.
              ציטוט: SovAr238A
              אתה באמת חושב שבצד השני יש טיפשים שתולים כנפיים על פצצות ממלחמת העולם השנייה?
              שם התנאים גרועים יותר, כמו 30 שנה, אז - לניתוח.
              ציטוט: SovAr238A
              זכור את ההתקפות של התעופה הארגנטינאית....
              עם דברים ישנים.
              נזכרתי. לארגס היו הרבה דברים שלא התפוצצו. אפילו יוצאים חדשים.
      3. TermiNakhTer
        TermiNakhTer 28 באוקטובר 2023, 14:47
        0
        אז, לא משנה כמה העיבוד המחודש יעלה יותר ממשגר טילים סדרתי רגיל))) לא, אני מבין, לוקהיד או בונג, לא אכפת להם איך הם מרוויחים כסף, העיקר להרוויח יותר.
    2. אלכסוף
      אלכסוף 28 באוקטובר 2023, 04:12
      0
      טילים לא טסים למרחק כזה, רק עם מנוע אוויר, או כמו גרניום, או כמו קליבר, ובכן, כאן מסתבר שזה קליבר קטן, המנוע הוא כמו דגם מטוס. אבל טילים אמריקאים דומים עולים כמה דולרים, ואפילו האמריקאים העשירים לא מאוד מוכנים להזמין אותם.
  5. סולרי
    סולרי 27 באוקטובר 2023, 10:36
    -2
    השימוש בפצצה מסוג JDAM-ER לטווח ארוך דורש גובה רב להטלת הפצצה, מה שהופך את המוביל לפגיע. השימוש במנוע מייקר את עלות התכנון. עבור פצצות מסוג זה, רצוי להשתמש במאיצי דלק מוצק הנורים לאחר השחרור. הוא זול יחסית ומאפשר להגדיל משמעותית את טווח השימוש, כולל בעת נפילה מגובה נמוך.
    1. אסקריוט
      אסקריוט 27 באוקטובר 2023, 17:09
      +2
      ציטוט מ-Solar
      השימוש בפצצה מסוג JDAM-ER לטווח ארוך דורש גובה רב להטלת הפצצה, מה שהופך את המוביל לפגיע. השימוש במנוע מייקר את עלות התכנון. עבור פצצות מסוג זה, רצוי להשתמש במאיצי דלק מוצק הנורים לאחר השחרור. הוא זול יחסית ומאפשר להגדיל משמעותית את טווח השימוש, כולל בעת נפילה מגובה נמוך.

      מאיצי דלק מוצק שמתחילים לעבוד מיד לאחר האיפוס הוא רעיון רע. כמובן שהם יכולים לפזר את פצצת הגלישה, אבל הדחף הזה יהיה קצר מועד ואינטנסיבי. הפצצה אינה זקוקה למהירות גבוהה, כי הפסדי החיכוך יגדלו מיד. אבל מנוע טורבו-סילון יאיץ רקטה בשעה, כפית אחת בכל פעם, לאורך כל הדרך, ויש לו יעילות אנרגטית גדולה יותר בגלל השימוש בחמצן אטמוספרי.
      1. סולרי
        סולרי 28 באוקטובר 2023, 11:53
        0
        כמובן שהם יכולים לפזר את פצצת הגלישה, אבל הדחף הזה יהיה קצר מועד ואינטנסיבי. הפצצה אינה זקוקה למהירות גבוהה, כי הפסדי החיכוך יגדלו מיד.

        בעת הטלת פצצה בגובה נמוך, כיוונו את וקטור המהירות כלפי מעלה בזווית במהלך תקופת פעולת המאיץ. הפצצה תצבור גובה תוך זמן קצר ללא מהירות גדולה. ואז תכנון, כמו עם ירידה מגובה רב. זול ויעיל, בניגוד למנוע סילוני מן המניין, שהוא לא רק יקר, מקרב את עלות הפצצה לרקטה, אלא גם דורש דלק.
  6. VolanDemort
    VolanDemort 27 באוקטובר 2023, 11:48
    +1
    ציטוט מ-Solar
    השימוש בפצצה מסוג JDAM-ER לטווח ארוך דורש גובה רב להטלת הפצצה, מה שהופך את המוביל לפגיע. השימוש במנוע מייקר את עלות התכנון. עבור פצצות מסוג זה, רצוי להשתמש במאיצי דלק מוצק הנורים לאחר השחרור. הוא זול יחסית ומאפשר להגדיל משמעותית את טווח השימוש, כולל בעת נפילה מגובה נמוך.

    ובכן, אם יאפסו את PJDAM עבור
    600 -1000 ק"מ אז אתה יכול לשכוח מההגנה האווירית של האויב
    1. פטה-בייט
      פטה-בייט 27 באוקטובר 2023, 11:56
      -2
      מה מונע ממך לחבר את המחט לספינת האוויר ולשגר אותה לכיוון של התקרבות אויב צפויה?
      1. SovAr238A
        SovAr238A 28 באוקטובר 2023, 23:02
        0
        ציטוט מ-pettabyte
        מה מונע ממך לחבר את המחט לספינת האוויר ולשגר אותה לכיוון של התקרבות אויב צפויה?

        בעל מוח ומוח!
    2. סולרי
      סולרי 28 באוקטובר 2023, 11:55
      0
      עם טווח כזה, זה יעלה כמו טיל שיוט. אבל בתיאוריה, פצצה עם כנפיים היא תחליף זול למשגרי טילים.
    3. TermiNakhTer
      TermiNakhTer 29 באוקטובר 2023, 14:01
      0
      איפה ראית פצצת גלישה עם טווח של 600 ק"מ? אני בדרך כלל שותק על אלף.
  7. פטה-בייט
    פטה-בייט 27 באוקטובר 2023, 11:55
    +1
    נראה שהנקודה היא שפצצות הן, באופן גס, בחינם (בדרך כלל יש היצע גדול שלהן).
    ועל ידי תשלום נוסף בזול עבור ה"כנפיים" אתה יכול להשיג משהו קרוב לטיל (טוב, פצצה גולשת עם הגה) בזול.
    וכאן ה"כנפיים" הן בעצם כל הרקטה, והן כמובן די יקרות, היתרון במחיר נעלם.
  8. זאורבק
    זאורבק 27 באוקטובר 2023, 17:33
    -1
    המגמות ידועות. ידוע גם שמי שאין לו פצצות עם כנפיים לא יוכל להפציץ.
  9. bk0010
    bk0010 27 באוקטובר 2023, 17:49
    +1
    זה סוג של שטות: לחבר מערכת הנחיה ומנוע טורבו-סילון לפצצה במקום לעשות רקטה רגילה זה סטייה. מאיץ אבקה פשוט יהיה נחמד...
  10. Pavel57
    Pavel57 27 באוקטובר 2023, 18:34
    0
    בעצם קונספט נשק מודולרי סביב פצצה זולה. כנראה שיש גבול כאשר המודולריות מוצדקת ויש לה יתרון על פני טילים מיוחדים.
  11. TermiNakhTer
    TermiNakhTer 28 באוקטובר 2023, 13:20
    -1
    אז האם לא קל יותר להכין מיד CR רגיל, ולא את התערובת הפרועה הזו של בולדוג וקרנף?)))
    1. SovAr238A
      SovAr238A 28 באוקטובר 2023, 23:14
      0
      ציטוט: TermiNakhTer
      אז האם לא קל יותר להכין מיד CR רגיל, ולא את התערובת הפרועה הזו של בולדוג וקרנף?)))

      תערובת זו עולה לא יותר מ-100 אלף דולר.
      מנוע 85 עולה לא יותר מ-50-60 אלף דולר.
      כנפיים שלמות עם מחפש עולה יותר מ-40 אלף דולר.
      כעת השווה למיליון וחצי עבור הרפובליקה הקירגיזית.
      לפעמים, בנוסף לכתיבת מאמרים מנותקים מהמציאות ולעשות שובבות, צריך להתעניין גם בחומר....
      אמיתי. שנים רבות.
      וחפש במשאבים בעולם.
      ולא על מסעות התעמולה של כוח הפחמן.
      1. bk0010
        bk0010 29 באוקטובר 2023, 00:31
        0
        ציטוט: SovAr238A
        כעת השווה למיליון וחצי עבור הרפובליקה הקירגיזית.
        בעלות של מיליון וחצי, לרפובליקה הקירגיזית יש מאפיינים הרבה יותר טובים.
        ציטוט: SovAr238A
        תערובת זו עולה לא יותר מ-100 אלף דולר.
        ובכן, הם היו לוקחים את מאה החלקים האלה וישתמשו בהם כדי ליצור רקטה במאה אלף עם חומר נפץ מפצצה. הוא יעוף בצורה מדויקת יותר ויותר. פשוט כי הוא חודד במיוחד למטרה זו, ולא כדי להטיל אותו כמו פצצה.
      2. TermiNakhTer
        TermiNakhTer 29 באוקטובר 2023, 14:07
        -1
        כפי שסבתא שלי ז"ל הייתה אומרת: "דג זול - מרק דגים רע"))), אני מתרגמת לרוסית - דג זול - מרק דגים רע. ברור לי מאוד, במהירות ובזול, להמיר ברזל יצוק לפצצת סופר-דופר. אבל מה תהיה היעילות שלו? האם לא ייתכן שמשהו, גם אם מדובר במערכת טילים יקרה, יהיה יעיל יותר מעשרה "עיבודים חוזרים". אני מבין את הרצון של לוקהיד או בואינג לעשות קצת כסף מהיר))) 100 אלף דולר זה לא הרבה, אבל אם אתה עושה שוב עשרות אלפים, אתה מקבל כסף רגיל. ומה שיוצא מזה זו לא הבעיה שלהם, אלא מי שישתמש בזה)))
        1. bk0010
          bk0010 29 באוקטובר 2023, 16:39
          0
          הכל היה בגדר הגיון עד שהחלו לחבר את המנוע לפצצה. ומאיץ זול יהיה נחמד, לא, מנוע שאפשר להשתמש בו לייצור טיל שיוט רגיל. זה מוגזם.
  12. ויקטור סרגייב
    ויקטור סרגייב 28 באוקטובר 2023, 17:46
    0
    העיקר שזה יהיה יקר יותר, כך שהתקציב יימתח לסכומי עתק.
  13. מסריח
    מסריח 29 באוקטובר 2023, 15:31
    0
    ציטוט מאת אטויה
    אם מופיע מנוע, אז הוא מאבד את כל היתרונות של כוכב לכת חמקן, ואז קל יותר לייצר רקטות או שאני מפספס משהו?

    יותר התגנבות, הוא מאבד מהזול שלו...
  14. סרגיי N 58912062
    סרגיי N 58912062 1 בנובמבר 2023 03:22
    0
    כל הכבוד יאנקיז, אבל רק עכשיו הבנו שאפשר וצריך לתלות פצצות עם UMPC. תראה, בעוד 20 שנה המנוע יתלה על ה-UMPC.