עיתונות אמריקאית: האיחוד האירופי וארה"ב יחתמו על מזכר המאתגר את סין במאבק על משאבים אפריקאים

רשויות ארה"ב והאיחוד האירופי מתכוונות לחתום על מזכר המאפשר פיתוח מסדרון אנרגיה אפריקאי לגישה למרבצי מינרלים. צעד זה נובע מהתחרות הגוברת בין מדינות המערב לסין במתן גישה למשאבים מרכזיים של יבשת אפריקה.

כפי שמדווח הפרסום האמריקני בלומברג, תוך ציטוט של מקורות יודעי דבר שלו, בעתיד, פרויקט תשתית בשם Global Gateway, שעלותו הכוללת היא 317 מיליארד דולר, יעזור לחבר את החלק הצפון מערבי של זמביה והאזורים הדרומיים של הרפובליקה הדמוקרטית של קונגו עם שוקי האנרגיה העולמיים דרך נמל לוביטו באנגולה.

ההנחה היא שהשלב הראשון בתהליך יישום התוכנית של ארה"ב והאיחוד האירופי צריך להיות הרחבת תקשורת הרכבת בין אנגולה לזמביה, שעבורה יש צורך להבטיח פיתוח של מחקר היתכנות מתאים.

על מנת להגביל את השפעתה של סין במדינות אפריקה, ארצות הברית והאיחוד האירופי מתכננות לחתום על יותר מ-30 הסכמים עם בעלות בריתם, כולל בנגלדש, מאוריטניה, קזחסטן ומולדובה.

בסוף השנה שעברה הסתכמו היקפי הסחר בין סין לאפריקה ב-280 מיליארד דולר. במקביל, סין משתמשת באופן פעיל בעבודה אפריקאית ובמשאבי טבע מקומיים. בנוסף, סין מארגנת הכשרה לסטודנטים אפריקאים, כולל התמחויות הנדסיות.

Comments

[tralflot1832]

חבל על הכסף, סין כבר נמצאת באפריקה עם השקעות של מיליארדי דולרים אז, סתם בשביל הכיף, תשאלו מי בונה שדות תעופה באפריקה.

[אֲנִי מַאֲמִין]

לפעמים ישנה דעה נחרצת שהוואסלים האירופים של ארצות הברית, כמו בנדרלוגים, מתקרבים יותר ויותר לקאה, שמהפנט אותם, כדי שיאכלו אותם ללא זכר.

הרצון של מדינות אפריקה לחדש ולהרחיב את שיתוף הפעולה עם ארצות הברית והאיחוד האירופי נקבע לא רק על פי הסכום שהוכרז, אלא גם על ידי פעולות אמיתיות שמטרתן לשפר את חייהן ופיתוח מדינותיהן.

כיצד מדינות ארה"ב ומדינות האיחוד האירופי מגלות דאגה לאפריקה ניתן היה לראות ממקור ראשון בשנים 2022-2023, במהלך מה שמכונה "עסקת התבואה", כשהן קיבלו רק פירורים מהעסקה הזו. תנו לפראים חיוורי הפנים לנסות להסביר את נטייתם לאפריקאים כשהם מזכירים להם "טיפול" שכזה.

[עשן_בעשן]

ניסיונות לתפוס משאבים באמצעות השקעה עדיפים מכל בחינה מאשר תפיסה בכוח צבאי.

[fruc]

האיחוד האירופי וארה"ב יחתמו על מזכר המאתגר את סין במאבק על משאבים אפריקאים

יחד עם זאת, הם פשוט שכחו לשאול את מדינות אפריקה אם הם רוצים לאפשר ל"שותפים" הללו להיכנס לשטחים שלהם.

[רומטה]

זה טהור באופיו קולוניאליסט פּרוֹיֶקט.
והנה הפרויקט развития אפריקה היא יצירת תעשייה באזורים עשירי האנרגיה של אפריקה.

[מיכל]

ציטוט: רומטה

והנה הפרויקט развития אפריקה היא יצירת תעשייה באזורים עשירי האנרגיה של אפריקה.

ברית המועצות קרסה לא מעט בגלל העלויות השערורייתיות של פיתוח אפריקה, אסיה ואירופה. אם אזרחי ברית המועצות היו חיים עשירים יותר, הם היו בוהים פחות בשפע הבורגני. ואז נבנו ונבנו סכרים, מפעלים, בתי ספר ובתי חולים עבור עמי פרא, אבל הסובייטי הפשוט כרסם ערכות מרק והסתובב במעיל אחד במשך עשרים שנה.

[עשן_בעשן]

ציטוט: מייקל

או שאם אזרחי ברית המועצות היו עשירים יותר, הם היו מסתכלים פחות על השפע הבורגני.

זו אמירה עממית ישנה: התיאבון בא עם האכילה.
היו אלה הגרגרנים שהסתכלו פנימה.
הם התמודדו עם זה.

ציטוט: מייקל

ואז נבנו ונבנו סכרים, מפעלים, בתי ספר ובתי חולים עבור עמי פרא, אבל הסובייטי הפשוט כרסם ערכות מרק והסתובב במעיל אחד במשך עשרים שנה.

חבל שלא זכרת לגבי "ערדליות".
עם זאת, אתה סוטה מהקו הכללי.

נ.ב. אסואן עדיף למצרים מאשר היאכטות של אברמוביץ'.

[מיכל]

ציטוט: מעושן_בעשן

נ.ב. אסואן עדיף למצרים מאשר היאכטות של אברמוביץ'.

מה ההבדל המהותי בין האפשרויות הללו עבור האזרח הממוצע? שהקומוניסטים ניתבו את הערך העודף שנתפס מהפרולטריון הסובייטי לרצונותיהם המטורפים לבניית סוציאליזם באפריקה, שאברמוביץ' מנצל את הפרולטר הרוסי ומספק את רצונותיו, בשני המקרים האזרח הפשוט נעשה רעב יותר, קר יותר וחסר שמחה.

[בייארד]

ציטוט: מייקל

מה ההבדל המהותי בין האפשרויות הללו עבור האזרח הממוצע? שהקומוניסטים ניתבו את ערך העודף שנתפס מהפרולטריון הסובייטי לרצונותיהם המטורפים לבניית סוציאליזם באפריקה, שאברמוביץ' מנצל את הפרולטריון הרוסי ומספק את רצונותיו,

ההבדל הוא שברית המועצות בנתה ופיתחה את הכלכלות של מדינות המשוחררות מדיכוי קולוניאלי לא בחינם, אלא באמצעות קרדיט. כן, ההלוואה הייתה מועדפת, כן - עם עיכוב בהתחלת התשלומים למשך (בממוצע) 10 - 15 שנים. אבל זה נעשה כדי שלמדינות אלה, לאחר שיצרו כלכלות משלהן, הייתה הזדמנות לשלם לנו או בכסף (מטבע) מהרווחים מהכלכלה הזו, או לשלם את חובותיהן באספקה ​​ישירה של משאביהן או המוצרים של הכלכלה החדשה שלהם. בכל מקרה, החובות נפרעו (היו צריכים להיפרע), ועזרנו להם בכך. עריכת תכניות פיתוח, הכשרת אנשי הנדסה, טכניים, צבאיים ואדמיניסטרטיביים, כמו גם רופאים, מורים, שליחת מומחים. ועל ידי זה ברית המועצות לא תפסה, אלא יצרה שווקים זרים ענקיים עבור הכלכלה המפותחת שלה.
ומאחר שכל ההלוואות הונפקו ברובלים ושימשו לתשלום ציוד, חומרים ושכר עבור המומחים שלנו. כלומר, אלו היו הלוואות קשורות והכסף כולו נשאר בתוך הכלכלה הסובייטית.
והבעיות במגזר הצרכני של הכלכלה בברית המועצות נוצרו לא בגלל חוסר הפיתוח של הכלכלה או חוסר היכולת שלה לייצר את כל זה... ובכן, זה מצחיק - סוג של ג'ינס , נעליים , רשמקולים ושאר שטויות ... כל זה הוחלט לא פשוט, אלא מאוד פשוט. הביאו בדי ג'ינס יפים מדרום מזרח אסיה, הכינו או רכשו אביזרים להזמנה שלכם, ושימו... נשות המזרח המשוחררות במכונות תפירה... אפילו תנו להן לעבוד מהבית. וזהו - כל טקסטיל, לא רק ג'ינס.
או שאולי היה קשה לרכוש באיטליה פסי ייצור לשיזוף עור לנעליים וכמה קווים לתפירת נעליים אלו לפי דוגמאות איטלקיות? הם היו מוכרים אותו, מתקינים אותו ומקימים אותו, ובמקביל היו מנשקים את רגליהם להזמנה טובה!
למה זה לא נעשה?
מדוע בנו האיטלקים רק מפעל VAZ אחד עבורנו? למרות שגם הצרפתים (רנו) וגם היפנים (כולם!!) הציעו לנו לפחות תריסר מפעלים כאלה לבנות עבור דגמים משלהם תחת שמנו, או לפתח דגמים לפי הזמנה... "המדינה שלך כל כך גדולה ו מדינה עשירה, וכל כך מעט מייצרים מכוניות נוסעים. למה אתה לא רוצה שנבנה לך אחת?" ולא יהיה מחסור.
אבל עבור אנשים מסוימים הגירעון היה חיוני. וזה לא רק מסחר, רגיל לסחור מתחת לדלפק עם סימון...
רק שקבוצה של "קומוניסטים" באמת רצתה להפוך לקפיטליסטים ולהרוויח רווחים מהעמדה החברתית שלהם. והם השיגו את מטרתם.
והעם התייסר בגירעון, כדי שלא יתערבו ואף יסייעו בשינוי המערכת החברתית.
אם מישהו יעז לנהום בעצבנות על חוסר היעילות של הסוציאליזם מסתכלים על סין! בואו נסתכל על קצב ההתפתחות של ברית המועצות. בואו נסתכל על ההישגים שלו ועל הבושה של האדונים הפיאודליים של היום.
למרבה הצער, "מנהלים אפקטיביים" התבררו כמאוד... פנטסטיים... לא יעילים ביותר, חסרי כישורים ופגומים. אבל הם למדו לחיות יפה, תוך יצירת רווחים מהמעמד החברתי החדש שלהם.

[מיכל]

ציטוט מאת בייארד

בכל מקרה, החובות נפרעו (היה צריך להיפרע)

הנה זה! "היה צריך להחזיר אותם", אבל כולם הבינו היטב שאין צורך כלל להחזיר את החוב לברית המועצות ולא החזירו אותו.
ומה אנחנו רואים? יש קומוניסטים שמחלקים רכוש של אנשים על ימין ועל שמאל, בעוד שקומוניסטים אחרים אפילו מחליטים לגנוב אותו לשימוש אישי.
מה המסקנה? הקומוניסטים אשמים בכל דבר. אז הסיסמה "תן לסובייטים בלי הבולשביקים!" רלוונטית יותר מתמיד.

[paul3390]

קומוניסטים אחרים

האם דמות טבולה שמפרה לחלוטין את כל המצוות והיסודות יכולה להיחשב נוצרית? האם אדם שיש לו כרטיס מפלגה אך מתנהג בצורה אנטי-מהפכנית ביותר יכול להיחשב קומוניסט?

נראה לי שהתשובה לשתי השאלות זהה. לא. בשום מקרה. לכן, קראו לזה חברים ב-CPSU. זה הרבה יותר נכון, כי מה שהופך אדם לקומוניסט זה רק מעשיו. ושום דבר אחר.

[בייארד]

ציטוט: מייקל

הקומוניסטים אשמים בכל דבר. אז הסיסמה "תן לסובייטים בלי הבולשביקים!" רלוונטית יותר מתמיד.

אה מיכאיל, מיכאיל... בחוסר תשומת לב, צפית בסרטים סובייטיים ישנים נפלאים. לפחות אותו "Chapaev". זכור איך מגיע איכר לחפאי: ​​"הלבנים באו - הם שודדים, האדומים באו - הם שודדים. ולאן צריך האיכר העני ללכת?" ואז הוא שואל אותו את השאלה העיקרית: "הנה האנשים שלנו מבולבלים, האם אתה ואסילי איבנוביץ' עבור הבולשביקים או עבור הקומוניסטים?" .
שאלה מאוד חשובה ומדויקת נשאלה על ידי איכר. שכן הבולשביקים היו תומכי לנין וסטלין, והקומוניסטים... היו תומכי טרוצקי, שלימים ייסד את האינטרנציונל הרביעי. ובתנאי מלחמת האזרחים ומריבות פנים מפלגות, שאלה כזו לא הייתה בטלה כלל. כוחות אלו היו שונים לחלוטין.
אז, הבולשביקים הוצאו מהשלטון - הוצאו מתפקידים בכירים ובדרג הביניים החל משנת 1955. והקומוניסטים הם שעלו לשלטון במובן המילולי ביותר - צ'פאיב של המילה. אז הם עיוות את הסוציאליזם, הם עינו אנשים עם גירעונות ובכל דרך אפשרית ריסנו את צמיחת רווחתם של האנשים. הם הביאו את ברית המועצות להרס. והם הפכו לאדונים פיאודליים חדשים. אז אל תבלבלו אותם אחד עם השני.

ציטוט: מייקל

"היה צריך להחזיר אותם", אבל כולם הבינו היטב שאין צורך כלל להחזיר את החוב לברית המועצות ולא החזירו אותו.

בחייך ?? כתבתי ש"או צריך" רק בגלל שתאריך ההתחלה להחזר של הרוב המכריע של ההלוואות שניתנו היה בתחילת שנות ה-90. ברית המועצות פשוט לא חיה לראות את הזמן המואר הזה. ממש בתחילת שנות ה-90, משבר פיננסי וכלכלי מפלצתי במערב היה צריך לפרוץ (ובהחלט היה פורץ). לא יותר גרוע מהשפל הגדול. להיפך, היו לנו פרויקטים כל כך נפלאים בדרך שגם ללא קבלת תשלומי הלוואות (כ-50 מיליארד דולר מדי שנה) היו מזרזים גם את הכלכלה שלנו וגם את יצוא ההיי-טק שלנו לגבהים כאלה שהידרדרות הכלכלה המערבית. ועלייתה של הסובייטית הייתה מתנגדת לא תותיר להם שום סיכוי אפילו לגוף ה"מנהיגות" הקודמת שלהם.
והם הבינו את זה טוב מאוד.
לכן הוחלט להפיל את ברית המועצות לאלתר, תוך שימוש בכל הסוכנים ה"ישנים". הקומוניסטים הטרוצקיסטים הודחו בתור הפראיירים האחרונים, אבל הפראיירים לא רק הרסו את המדינה הגדולה ביותר בתולדות האנושות... הם קרעו אותה לגזרים. וצווחים מפחד לגבי פיצוי אפשרי על מה שעשו, הם הלכו מאוד, שדדו וניכסו לעצמם כל מה שיכלו לשים עליו את ידם.
אז האפקטיביות של המערכת הכלכלית-חברתית, ומה שהטרוצקיסטים שתפסו את השלטון אליו הובילו את ברית המועצות, אינם נובעים זה מזה. הסוציאליזם הסיני מציג את היעילות הגבוהה ביותר. אבל הם המציאו את הרפורמות שלהם לפי הדפוסים שלנו - לוקחים דוגמה ממודל הכלכלה של סטלין.
אז הטרוצקיסטים, כמו אחיהם הדם הליברלים, בהחלט לא יצילו את הפדרציה הרוסית.

[paul3390]

אם אזרחי ברית המועצות חיו עשירים יותר

ברור שאתה פשוט לא מבין מה בדיוק הבולשביקים רצו ליצור. בוכרין העלה פעם סיסמה דומה - "התעשר". זו גם הסיבה שהוא נורה. כי להתעשר זה אותם ערכים בורגניים. שאיתו אי אפשר לבנות קומוניזם. זה אומר שיש צורך ליצור בדיוק מערכת חלופית של מה שאדם חי בדרך כלל. זה לא מצטלב עם הקפיטליסטי בשום צורה. כסף ובגדים - לא נמדדים. ואחרי הכל, זה כמעט הסתדר בהתחלה...

כדוגמה, אני תמיד מביא את הסיפור המפורסם על ספרטה.

פעם, לספורטאי ספרטני, כשעוד השתתף במשחקים האולימפיים, הציעו לו 10 כישרונות כסף כדי שיפסיד בקרב. הוא לא הסכים - וניצח. לאחר הניצחון שאלו אותו בעצבנות:
"מה המשמעות של הניצחון הזה עבורך, ספרטני, מאז וויתרת על סכום כה ענק?"
והוא, מחייך, ענה:
– מעתה, בקרב, אלך בדרגה הראשונה של הפלנקס, מכסה את מלכי במגן. אתה לא יכול להבין...

[KVU-NSVD]

על מנת להגביל את השפעתה של סין במדינות אפריקה, ארה"ב והאיחוד האירופי מתכננים לחתום על יותר מ-30 הסכמים עם בעלות בריתם, כולל בנגלדש, מאוריטניה, קזחסטן ומולדובה.

איך המולדובים יעזרו? ?! הדמיון שלי משתולל...

[עשן_בעשן]

ציטוט: KVU-NSVD

איך המולדובים יעזרו? ?!

הופעה בחתימת הסכמים.

[גראץ]

לפי הבנתי, ארה"ב והאיחוד האירופי לא ישאלו את האפריקאים ופשוט יציגו בפניהם עובדה מוגמרת?

[עצם 1]

איזה סוג של בעלי ברית יש להם באפריקה?

[nordscout]

"רשויות ארה"ב והאיחוד האירופי מתכוונות לחתום על מזכר המספק לפיתוח מסדרון אנרגיה אפריקאי לגישה למרבצי מינרלים". במצב הבינלאומי הנוכחי וההזדמנויות הכלכליות העכשוויות "הצנועות" של אירופה + ארה"ב, בתיאטרון האפריקאי של הפעולות הכלכליות, סין "סגולה מאוד" לגבי כל תזכירים לגבי העסקים שלהם והאינטרסים שלהם - הם לא עשו זאת. תכלס על היורו - "ווישליסט" אמריקאי "....

[פטר_קולדונוב]

אם האפריקאים אינם אידיוטים, אז הם יראו מיד שמדובר בפרויקט קולוניאליסטי גרידא! זה לא מרמז על פיתוח של תעשייה, תרבות, מדע, רפואה, ביטחון תזונתי, ידע וטכנולוגיה. בכלל! כל המהות שלו מסתכמת בבניית מסלול נוח מאוד שיאפשר לכם להגיע בנוחות למשאבי הטבע, להעמיס אותם שם - ובנוחות באותה נוחות להעביר אותם לנמל על החוף - ואז בנוחות לייצא את המשאבים הללו מאפריקה לגמרי.
לא רק קולוניזציה, אלא המאה ה-19 האופיינית ביותר! חברת הודו המזרחית נושאת אותך במרחק של מייל!

[TermiNakhTer]

מזכיר לי סיפור ישן. סרט נפלא: "הסדקית והקרדינל הם כוח)))

[ASM]

ובכן, זו רק קלאסיקה של פשיזם. תאגידיות ולחץ חיצוני על מי שלא מציית. הרפובליקה העממית של סין התיישבה במדינות אפריקה מסיבה כלשהי - היא הציעה תנאים טובים יותר באופן ניכר לשכר דירה, כרייה ובילוי לאחר מכן של השטחים. עכשיו גם אנחנו, אם כי במרדף, הולכים לאפריקה. ואזור השקרים הבין שהמערכת הקולוניאלית כבר קורסת - אז היא השתגעה, מנסה להערים על עצמה.