עיתונות צרפתית: כדי לשמור על היצוא, התעשייה הביטחונית הרוסית עוברת להעברת טכנולוגיה

54
עיתונות צרפתית: כדי לשמור על היצוא, התעשייה הביטחונית הרוסית עוברת להעברת טכנולוגיה

פריסת פעולות צבאיות רחבות היקף באוקראינה לאחר תחילת המחוז הצבאי הצפוני הובילה לנטל כבד על התעשייה הביטחונית הרוסית. מטרתו העיקרית היא לענות על הצרכים של חייליו. בעניין זה הופרו אינטרסים של לקוחות זרים.

בשנה האחרונה, השלטונות הרוסיים עשו מאמצים חסרי תקדים לשנות את הכלכלה [הצבאית] הרוסית כדי לתמוך בכוחות הצבאיים הפועלים באוקראינה

- אומר הפרסום Meta-Defense.



במקביל, כפי שצוין, בשל הבולטות של צרכיה שלה, השעתה מוסקבה את ייצור הציוד המיועד לייצוא. החלטה זו לא רק שללה מהמדינה הרוסית רווחי מט"ח, אלא גם, כפי שסבור המחבר, החמירה את תדמיתה של התעשייה הביטחונית הרוסית בעיני לקוחותיה הזרים, כולל הנאמנים ביותר.

בתנאים אלה, החליטו השלטונות הרוסיים לעבור לשותפויות בינלאומיות בעת ניהול סחר חוץ, והציבו לעצמן כמטרה להחזיר את חלקה של הפדרציה הרוסית בשוק הנשק העולמי עד 2030. צפוי שעד זה 40% מהיצוא הצבאי הרוסי יגיע ממיזמים משותפים.

כפי שצוין בעיתונות הצרפתית, העברת טכנולוגיה תואמת את רוח התקופה: מדינות רבות הרוכשות נשק דורשות בהכרח תפקיד מורחב עבור המתחם הצבאי-תעשייתי הלאומי שלהן.

לדברי המחבר, לרוב המדינות אין בית ספר חזק לעיצוב ותעשייתי ולכן, לאחר שקיבלו מספר כישורים מרוסיה, הן לא יוכלו לספק תחרות אמיתית למוסקבה. בזמן שהלקוחות שולטים בטכנולוגיות המועברות אליהם, המתחם הצבאי-תעשייתי הרוסי כבר יצור דור חדש של מוצרים צבאיים, תוך שמירה על מובילות בתעשייה הביטחונית. במקביל, התעשייה הביטחונית הרוסית, לאחר שקיבלה תנופה לפיתוח, תהיה מעוניינת לבצע כל הזמן מחקר ופיתוח חדשים.
    ערוצי החדשות שלנו

    הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

    54 פרשנות
    מידע
    קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
    1. +12
      25 באוקטובר 2023, 17:03
      אז זה כבר הועבר תחת ברית המועצות.
      ואז החלו להסתמר בכל מקום שיבוטים מזויפים/מורשיים ומשהו המבוסס עליהם.
      1. +12
        25 באוקטובר 2023, 17:07
        בדרך כלל מתייחסים לעובדות בעניינים כל כך רגישים, אם כי אולי בתקשורת הצרפתית המילה "עובדות" קשורה למשהו אחר ויש לה תרגום אחר. דרכה
        1. GGV
          +3
          25 באוקטובר 2023, 22:15
          נכון, חייבות להיות עובדות, למשל, הצרפתים היו אמורים להעביר להודו 200 רפאלים תמורת ערימה קטנה של מיליארדי דולרים יחד עם טכנולוגיה, אבל זה התברר ליקר מדי להודו + זרקו את הטכנולוגיה, אז החוזה נסגר.
      2. +1
        25 באוקטובר 2023, 17:19
        ציטוט מ-pettabyte
        אז זה כבר הועבר תחת ברית המועצות.
        ואז החלו להסתמר בכל מקום שיבוטים מזויפים/מורשיים ומשהו המבוסס עליהם.

        הבעיה היא שאין דרך אחרת עכשיו. הודו, ללא העברת טכנולוגיה ולוקליזציה חלקית של הייצור, אינה שוקלת עוד בקשות למכרזים.
        עידן מכירת הנשק המוגמר לעולם השלישי מגיע לסיומו - כעת גם לקוחות גדולים דורשים טכנולוגיה.
        1. +6
          25 באוקטובר 2023, 17:27
          ציטוט: אלכסיי ר.א.
          ...העידן של מכירת נשק מוגמר לעולם השלישי מגיע לסיומו – כעת גם לקוחות גדולים דורשים טכנולוגיה.

          כדי שיהיו כמה שפחות לקוחות גדולים וכמה שיותר לקוחות קטנים, ארה"ב עובדת יום ולילה.
          המהות של אסטרטגיה זו פשוטה - לקוח קטן לעולם לא יוכל ליצור משהו חדש או אפילו ישן, אלא עם המאפיינים הדרושים, בשל היעדר מחזור מלא ובית ספר ליצירת נשק ותחמושת.
          אז הודו או סין אינן אינדיקטור, אלא יוצא מן הכלל, והמסקנות הצרפתיות אינן קשורות לתמונה האמיתית בשוק הצבאי-תעשייתי המורכב, שבו תריסר מדינות בעולם שולטות בדרך כלל.
        2. +7
          25 באוקטובר 2023, 17:39
          ציטוט: אלכסיי ר.א.
          הודו, ללא העברת טכנולוגיה ולוקליזציה חלקית של הייצור, אינה שוקלת עוד בקשות למכרזים.

          כן? טוב אז הלכתי לעזאזל! מי ימכור לה משהו בתנאים כאלה? גם המדינות, אני חושב, לא יהיו מאוד מרוצות מתנאים כאלה.
          באופן כללי, זו הדרך לכך שיצרנים צבאיים גדולים ימכרו נשק רק לבעלי בריתם הפוליטיים, כי אני לא סומך כלל על הודו. זה עדיין יכול להיעשות עם בלארוסים או אפילו סורים.
          1. -1
            25 באוקטובר 2023, 18:13
            גם המדינות, אני חושב, לא יהיו מאוד מרוצות מתנאים כאלה.


            https://www.aex.ru/news/2023/2/1/253176/
            הודו וארה"ב מתכננות לייצר במשותף מנועים למטוסים צבאיים

            בנוסף לייצור מנועי מטוסים למטוסים צבאיים, יוזמת טכנולוגיות קריטיות ומתעוררות של ארה"ב-הודו צופה שיתוף פעולה בין שתי המדינות בפיתוח וייצור של מערכות ארטילריה, נושאות משוריינים ונשק ימי, ייצור מוליכים למחצה ויצירה של בינה מלאכותית.
            1. +2
              25 באוקטובר 2023, 18:28
              לא משנה. ובכן... זה לא צפוי. פעם חשבתי שהם חולקים את זה רק עם בעלות ברית נאט"ו. ובכן, זה די מוזר. לארה"ב יש את הטכנולוגיה הצבאית המתקדמת ביותר והיא מוכנה ליצור מיזמים משותפים עם מדינות שאינן בעלות ברית? מה קורה בעולם הזה?
            2. +1
              26 באוקטובר 2023, 23:37
              ציטוט מאת: dump22
              גם המדינות, אני חושב, לא יהיו מאוד מרוצות מתנאים כאלה.

              https://www.aex.ru/news/2023/2/1/253176/
              הודו וארה"ב מתכננות לייצר במשותף מנועים למטוסים צבאיים. בנוסף לייצור מנועי מטוסים למטוסים צבאיים, יוזמת טכנולוגיות קריטיות ומתעוררות של ארה"ב-הודו צופה שיתוף פעולה בין שתי המדינות בפיתוח וייצור של מערכות ארטילריה, נושאות משוריינים ונשק ימי, ייצור מוליכים למחצה ויצירה של בינה מלאכותית.

              אז אני אומר: איפה ההבטחות לכך שההודים, למשל, לאחר שרכשו את הטכנולוגיות שלנו עבור כישוריהם, לא ירוויחו על זה כסף על ידי מכירת חלק מהסודות לארה"ב??
              והיבט נוסף: ככל שהיכולות התעשייתיות של רוכשי הציוד שלנו משתפרות, כך גדלה ההנחה בכל פעם שהם דורשים למוצר חדש!
              כן, עדיין לא ידוע מה מסתתר מתחת ל"טכנולוגיות" הללו ולהצהרות רועשות - אולי הם יראו לבראדלי הזקן איך להרכיב M-777 מבלי לייצר פגזים מג'יפים.
          2. +3
            25 באוקטובר 2023, 18:50
            ציטוט: צלחת
            כן? טוב אז הלכתי לעזאזל!

            לא הלכתי. אנחנו צריכים כסף.
            ציטוט: צלחת
            מי ימכור לה משהו בתנאים כאלה?

            מה הבעיה? :))) אתה מבין שהעברת טכנולוגיה אין פירושה העברת כל הטכנולוגיות למוצר, אלא רק כאלו שהקונים מסוגלים לשלוט בהם. לכן זה לא הגיוני שנמכור לסין בסגנון הזה - הם מסוגלים לשלוט בכל הטכנולוגיות, בהתאם, הם ייקחו אצווה התקנה ויפרו את החוזה, והטכנולוגיות יהיו בכיס שלהם.
            בהודו זה סיפור אחר לגמרי שם. ובכן, אם הם מייצרים חלק קטן אחד וחצי למטוס, ומרכיבים כמה רכיבים באמצעות מכלול מברג, מה זה יעלה לנו?
            ציטוט: צלחת
            אני לא סומך על הודו בכלל. זה עדיין יכול להיעשות עם בלארוסים או אפילו סורים

            :)) בינתיים, יש לנו מערכת יחסים ארוכת טווח עם הודו בנוגע לנשק, והם מעולם לא איכזבו אותנו. היום זו הודו, ולא בלארוס (אין לי שום דבר נגד בלרוסים, אבל אין לנו היסטוריה כמו עם הודו), ובשום מקרה סוריה אינה השותפה האמינה ביותר. אנחנו יכולים לדבר על כל סוג של נאמנות לאחרון רק בזמן שאסד בשלטון, והוא רחוק מלהיות נצחי
            1. +3
              25 באוקטובר 2023, 19:30
              גם בהודו זה לא כל כך פשוט. היא המדינה השלישית בעולם מבחינת ייצור, אחרי סין וארה"ב. החינוך והמדע מתפתחים די מהר בהודו. וקצב הצמיחה הכלכלי גבוה מזה של סין. לא אתפלא אם תוך 5-10 שנים הודו תהפוך ליצרנית השנייה בגודלה בעולם.
              1. 0
                26 באוקטובר 2023, 10:28
                ציטוט של shikin
                לא אתפלא אם תוך 5-10 שנים הודו תהפוך ליצרנית השנייה בגודלה בעולם.

                בוא נגיד שאתה צודק. תגיד לי, אם לא נעביר להם טכנולוגיות שהתעשייה שלהם מסוגלת לשלוט בהן, אז מה ישתנה? התשובה היא כלום. ואם כן, האם לא עדיף שתהיה המעצמה התעשייתית השנייה בעולם בקרב הלקוחות הקבועים שלכם במתחם הצבאי-תעשייתי? :)
                1. 0
                  26 באוקטובר 2023, 13:41
                  אני חושב שהפיתוח של מדינות בעולם מתקדם בקצב מואץ, במיוחד עבור מדינות "מפגרות". בסופו של דבר, משאבי העבודה יהפכו לגורם מכריע בתפקידה של מדינה בייצור העולמי. לרוסיה אין סיכוי להוביל בהקשר זה (היקפי ייצור). הסיכוי הוא להיות חצי צעד, צעד אחד קדימה במדע ובטכנולוגיות חדשות. במקרה הזה, לא משנה אם הטכנולוגיות של השלב הקודם מועברות להודו, או לסין, או אפילו לגרמניה – חשוב שיהיה לנו פיתוח מתקדם. סין למדה הרבה, במיוחד בפיתוח מיקרואלקטרוניקה, אבל היא עדיין מפגרת עם חומרים וטכנולוגיות חדשות - קשה מאוד "להעתיק" אותם, אתה יכול ליצור אותם רק על הבסיס שלך. לכן, לדעתי, השאלה היא לא בהעברת טכנולוגיות, אלא בפיתוח של טכנולוגיות חדשות במדינה.
                  1. +1
                    26 באוקטובר 2023, 18:09
                    ציטוט של shikin
                    לרוסיה אין סיכוי להוביל בהקשר זה (היקפי ייצור). הסיכוי הוא להיות חצי צעד, צעד אחד קדימה במדע ובטכנולוגיות חדשות. במקרה הזה, לא משנה אם הטכנולוגיות של השלב הקודם מועברות להודו, או לסין, או אפילו לגרמניה – חשוב שיהיה לנו פיתוח מתקדם.

                    צודק לחלוטין. אבל זה בדיוק התהליך שמתחיל במהלך העברת הטכנולוגיה. אתה מנפיק טכנולוגיה סדרתית כבר שולטת (וגם אז לא את כולה), ובזמן שהקונה שולט בה, תתקדם, כולל עם הכסף שקיבל מהקונה. והוא מוציא את האנרגיה והכסף שלו לא על פיתוח בית ספר מחקר משלו, אלא על שכפול של טכנולוגיות מועברות.
                  2. 0
                    27 באוקטובר 2023, 13:19
                    ציטוט של shikin
                    . בסופו של דבר, משאבי העבודה יהפכו לגורם מכריע בתפקידה של מדינה בייצור העולמי

                    בסופו של דבר, מה הטווח? אם בעשרים עד חמישים השנים הבאות, אז אולי, אם עוד, אז בדיוק ההפך. 99% מהאנושות פשוט אוכלת ללא היגיון את המשאבים המאוד סופיים של כוכב הלכת כדור הארץ, עוסקת בעצמה ורבייה עצמית. וכל התפתחות הציוויליזציה והשיפור באיכות החיים מתרחשת בזכות הפעילות של 1% מהאנושות. הופעתם של בינה מלאכותית שפועלת בפועל באזורי שגרה הרבה יותר טוב מהאדם הממוצע, בכלכלת שוק (ולא תהיה אחרת), מעידה בבירור על הופעת כוח מגמה שאי אפשר לעמוד בפניו (למשל, מגמת הכוח עליון של המערב. השקעה בסין, החופרת את קברו של המערב עצמו), לביטול הבלתי נמנע של 99% מהאנושות. ובמהלך מאות שנים, יהיה צורך אפילו במניות זניחות של 1%. כל הדיסטופיות הנוראיות האלה, גם "המטריקס" והמחסל, שבהן הוליווד הפחידה אותנו, היו למעשה אגדות מרתקות עם סוף טוב, חדורי רוח הומניסטית; המציאות תהיה עצובה עד אין קץ, מפלצתית לא אנושית וחסרת תקווה לחלוטין.
            2. 0
              25 באוקטובר 2023, 19:53
              ובכן, באופן כללי, אני מבין את הטיעונים שלך. אני פשוט לא מבין למה סין יכולה להעתיק את הטכנולוגיה שלנו, אבל הודו לא? לא סביר שהאנשים שם הרבה יותר גרועים. כן, בית הספר הטכני שם לא כל כך מפותח, אבל גם הסינים התחילו איפשהו... ובעיות רבות נפתרות בכסף, וכלכלת הודו (במונחים מוחלטים) רחוקה מלהיות הקטנה ביותר.
              ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
              ובכן, אם הם מייצרים חלק קטן אחד וחצי למטוס, ומרכיבים כמה רכיבים באמצעות מכלול מברג, מה זה יעלה לנו?

              כן, באופן עקרוני, לא. אני חושב שאם זה כך, אז העיקר לא ללמד אותם את מתודולוגיית העיצוב עצמה. תן ציורי נייר ותנו להם לשמוח לצחוק
              1. +1
                26 באוקטובר 2023, 09:07
                ציטוט: צלחת
                אני פשוט לא מבין למה סין יכולה להעתיק את הטכנולוגיה שלנו, אבל הודו לא? לא סביר שהאנשים שם הרבה יותר גרועים.

                לא הייתי אומר יותר גרוע... למרות שלא, הייתי אומר לצחוק
                הכל תלוי בכוח אדם ובתרבות הייצור. תראו איזה מטוסים סין בונה לעצמה, ומה הודו בונה. איזה טנקים וכו' ההודים לא באמת יכלו לאתר את אותם פגזים עבור תותחי טנקים של 125 מ"מ במשך זמן מה. הם עשו משהו, אבל זה... הם קיבלו רשות :))
            3. +1
              27 באוקטובר 2023, 00:04
              ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
              לא הלכתי. אנחנו צריכים כסף.
              לאן הולך הכסף ממכירת נפט, גז, עצים, פחם, מתכות ברזליות ולא ברזליות, מתכות יקרות, יהלומים, תבואה, פירות ים וכו'?? ומה לגבי רופי ויאואן - האם כבר הוחלפו בסחורה? מה לגבי 300 מיליארד ו-318 מיליארד יורו שנתפסו? אז איפה עוד צריך כסף??! אולי הגיע הזמן לפדות אותם תמורת סחורות וטכנולוגיות חדישות למדינה שלנו, ולא לחכות עד שהאינפלציה של מישהו אחר יטרוף אותם (תחשבו על אינפלציה - צריכה של אזרחי מדינות זרות)!?
              1. 0
                27 באוקטובר 2023, 06:52
                ציטוט של מומחה
                לאן הולך הכסף ממכירת נפט וגז?

                40% מהתקציב הפדרלי.
                ציטוט של מומחה
                מה לגבי 300 מיליארד ו-318 מיליארד יורו שנתפסו?

                הם. מדובר ברזרבות שנצברו מנפט וגז.
                ציטוט של מומחה
                אז איפה עוד צריך כסף??!

                לא בשבילי, אלא בשביל חברת הפיתוח. כסף ממכירת נפט וגז עובר לגזפרום, לתקציב ולעתודות. והכסף ממכירת מוצרים צבאיים לחו"ל עובר ברובו ליוצריהם, מה שמאפשר להם להתפתח טוב יותר,
                1. 0
                  27 באוקטובר 2023, 23:08
                  ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
                  וכסף ממכירת מוצרים צבאיים בחו"ל עובר ברובו ליוצריהם
                  מעניין יהיה להקשיב לדעותיהם של מהנדסי תכנון ועובדים במפעלים ביטחוניים בעניין זה.

                  התרשמו ששמתם לב רק ל-40% מההערה שלי, וגם עם הנקודות לעיל יש הרבה על מה להתווכח. אבל אני לא אתחיל כאן ויכוח ארוך. אני רק אגיד שעם תשובתך לא שכנעת אותי בשום דבר.
        3. +2
          25 באוקטובר 2023, 20:56
          ציטוט: אלכסיי ר.א.
          הודו, ללא העברת טכנולוגיה ולוקליזציה חלקית של הייצור, אינה שוקלת עוד בקשות למכרזים.

          אותה הודו כבר עברה למדינת חסות אמריקאית - עדיין רכה, אבל אסרטיבית. הם סומכים על השקעה אמריקאית והעברת הייצור מסין להודו.
          מה לגבי שותפויות? כן, בהצלחה, ניתן לאתר חלק מייצור ההרכבה הסופית במדינות שותפות. עם זאת, התלות במרכיבי מפתח תישאר. אבל המשימה העיקרית של הפדרציה הרוסית כעת היא הקידום וההשקה המרביים של המתחם הצבאי-תעשייתי המקומי. זה הזמן. הבקשות הן כאלה. והצבא שלנו צריך לפרוס מערכים חדשים, לפחות להכפיל את כוחו, ולחמש את השותפים שלנו, כי הביקוש לנשק בעולם גדל באופן אקספוננציאלי. וזו סיבה לפריצת דרך תעשייתית במתחם הצבאי-תעשייתי, להגדלת הייצור וליצירת חדשים. לרוסיה יש כל מה שצריך בשביל זה - אנרגיה, משאבי טבע, לוגיסטיקה מפותחת, טכנולוגיה. ואין צורך לדבר על המחסור בכוח אדם, רק צריך להכשיר אותם. וכדי למצוא היכן לגייס עובדים, צריך לבחון מקרוב את מבנה שוק העבודה, בעיקר בערים הגדולות. למה אנחנו צריכים כל כך הרבה בנקים? פקידים? אוכלוסיה אחרת שאינה מועסקת באופן פרודוקטיבי? החלוקה מחדש הרגילה של העבודה היא ממשרדים לייצור. אתה יכול לקרוא לזה גיוס עבודה.
          היה מידע כי מהגרים שקיבלו דרכונים נלקחו היישר ממסגדים למשרד הרישום והגיוס הצבאי. זה טוב . אבל אתה לא צריך לתת להם נשק - לסטרויבאט. ועכשיו יש הרבה דברים שצריך לבנות עבור הצבא. ובאזור הקו הקדמי, ובמחנות צבאיים, מגרשי אימונים ותשתיות נוספות להרכבים חדשים במקומות של היערכות קבועה, ומפעלי הגנה, וכבישים, גשרים ועוד ועוד. ומשם, לאחר זמן מה, ולפי דיווח אישי, אפשר ללכת ליחידות קרביות.
          ציטוט: אלכסיי ר.א.
          עידן מכירת הנשק המוגמר לעולם השלישי מסתיים

          אני לא חושב שזה נכון. יש הרבה קונפליקטים שמתלקחים בעולם כרגע. ולאן שהם הולכים, הביקוש לנשק, תחמושת ורכיבים יסופק באמצעות אספקה ​​ישירה של מוצרים מוגמרים מאותן מדינות שעדיין לא מעורבות בסכסוכים. לכן, אני מאמין שהביקוש לנשק מוגמר יגדל במהלך 10 השנים הבאות. ואם הודו המותנית תסתבך פתאום עם סין המותנית ופקיסטן, הייתי מסתכל גם באילו תנאים הם יערכו מכרזים. סביר להניח שיהיו בקשות ישירות לאספקה ​​ליצרן ולהנהגת המדינות המייצרות. ועכשיו יש להם טריק צועני קלאסי - בנוסף לכלי הנשק עצמם, הם יכולים להתמקח על טכנולוגיה. אף אחד לא ייתן להם מודרניים, אבל נניח שאפשר לאפשר להם לייצר מנועי מטוסים ישנים ל-F-16 או F-18 בבית... בתנאי חובה של אספקת רכיבי מפתח מארה"ב. אבל זו טכנולוגיה משנות ה-70-80.
          1. +4
            25 באוקטובר 2023, 21:40
            החלוקה מחדש הרגילה של העבודה - ממשרדים לייצור

            סליחה, אבל זה ארוך, מייגע וחסר תועלת. ייקח לך 5 שנים להכשיר פקיד להיות חשמלאי, ורק אם תוכל להכריח אותו ללכת למפעל.
            1. 0
              26 באוקטובר 2023, 05:01
              ציטוט: -פול-
              סליחה, אבל זה ארוך, מייגע וחסר תועלת. ייקח לך 5 שנים להכשיר פקיד להיות חשמלאי, ורק אם תוכל להכריח אותו ללכת למפעל.

              יש לזה מילת קסם - גיוס. קריצה
              עבודה בריון
              כאשר אדם מזומן לחזית העבודה לתקופה של ... מותנה 3-5 שנים. שירות עבודה מוגש שלא במקום המגורים (כדי להפחית פיתויים), לינה במעונות, הדרכה במקום. והם יתבררו כמפעילי מכונות רגילים.
              ובכן, בזמן המלחמה, המדינה לא צריכה מאמני כושר ומנהלי ערים, מלצרים, מאפרים ואנשי משלוחי אוכל. אם אין רצון לספק ציוד משומש לקו החזית, אז למכונה - לזייף ויקטורי.
              ונשים מצווה ללדת לפחות 4 ילדים. מי שיש לו פחות מקבל מס פרוגרסיבי על חוסר ילדים או ילדים קטנים.
              והחניכים הולכים לחזית. תעלות, חפירת תעלות, בניית מחפירות ובונקרים, מחנות צבאיים, מגרשי אימונים ותשתיות נוספות. תוך כדי שירות שירות עבודה בזמן מלחמה. הפראים האמיצים האלה לא צריכים להתקיים בערים. אף אחד . אם יישארו, תהיה הדחה מתפקידם או אפילו אחריות פלילית של ראשי הנהלת העיר, המושל והשלטון המקומי.
              ותפסיקו לבנות "דיור"! יש צורך לבנות מפעלים ותשתיות צבאיות.
              ולשם כך, אין צורך בכלל - להנהיג חוק צבאי.
              ותתפלאו עד כמה מפעילי מכונות ומרכיבי מכונות חרוצים יהיו מוכרי הנעליים והפלנקטון המשרדי הנוכחיים. ואפילו "גיבורי לארס העליון" הפוטנציאליים ישברו שיאי הפקה. כי גיוס העבודה הוא שריון.

              להשתתפות בדיון ממני +.
              1. 0
                26 באוקטובר 2023, 08:22
                [quote=bayard][quote=-פול-]
                ונשים מצווה ללדת לפחות 4 ילדים. מי שיש לו פחות מקבל מס פרוגרסיבי על חוסר ילדים או ילדים קטנים.
                . [/ ציטוט]
                בשבילך נשים הן רק כלי לילדים?
                1. +1
                  26 באוקטובר 2023, 22:14
                  ציטוט: נסטיה מקרובה
                  בשבילך נשים הן רק כלי לילדים?

                  עבורי, אישה היא מקור להרמוניה, שלווה ויופי. אבל היא גם "שומרת אח" ומחנכת של הדורות הבאים. לכמה מחבריי יש ארבעה ילדים. הוא עצמו גידל והכין לחיים חבורה שלמה של בנות נפלאות. והם ידעו מילדות שצריכים להיות הרבה ילדים. והמדע הזה מיושם בפועל. ולכמה מהם יש כבר ארבעה ילדים נפלאים.
                  מהצעירות המודרניות, יש לדפוק שטויות כמו "חיה בשביל עצמך" או "תלד אחד כדי שיהיה לו הכל" בכל הכוח של מנגנון המדינה, מערכת החינוך, התקשורת וחינוך המשפחה.
                  והפלה משולה לרצח בכוונה תחילה עם נסיבות מחמירות. גם לרופאים וגם ל-DуR הצעירים. אם אתה לא רוצה לגדל, תלד אנשים הגונים לאימוץ. הם גם יודו לך. אבל אל תעז להרוג ילד!
                  זו דעתי.
              2. -1
                26 באוקטובר 2023, 08:22
                [quote=bayard][quote=-פול-]
                ונשים מצווה ללדת לפחות 4 ילדים. מי שיש לו פחות מקבל מס פרוגרסיבי על חוסר ילדים או ילדים קטנים.
                . [/ ציטוט]
                בשבילך נשים הן רק כלי לילדים?
                1. +4
                  26 באוקטובר 2023, 09:18
                  ציטוט: נסטיה מקרובה
                  בשבילך נשים הן רק כלי לילדים?

                  ובכן, נפוליאון, למשל, דרש שישה ילדים מהמשפחה. שניים יחליפו את ההורים, אחד יגדיל את גודל האומה, ושלושה ימותו במלחמה wassat
                  1. 0
                    26 באוקטובר 2023, 22:39
                    ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
                    אבל נפוליאון, למשל, דרש שישה ילדים מהמשפחה. שניים יחליפו את ההורים, אחד יגדיל את גודל האומה, ושלושה ימותו במלחמה

                    ובכן, כתבתי על ה"מינימום". ותנו לכל אחד לקבוע לעצמו את האופטימלי והמקסימום. בריון משקאות
              3. +3
                26 באוקטובר 2023, 09:17
                ציטוט מאת בייארד
                ונשים מצווה ללדת לפחות 4 ילדים. מי שיש לו פחות מקבל מס פרוגרסיבי על חוסר ילדים או ילדים קטנים.

                רק אל תשכח להחזיר את הסוציאליזם אז :)
                כי, טוב, קח את אזור פסקוב. שם, המינימום להכנסה לנפש לנפש נקבע על 15512 רובל לעובד ו-13920 לילד. אני באמת לא יודע איך אתה יכול לשרוד על סוג כזה של כסף, אבל בוא נגיד.
                בהתאם לכך, משפחה עם שני הורים עובדים (מה שאי אפשר עם ארבעה ילדים - האם לא תצא מחופשת לידה) חייבת להרוויח (כולל מס הכנסה אישי) 99 רובל, כלומר 660 רובל לאדם. והשכר החציוני שלנו הוא 49. כלומר, יותר ממחצית מהמשפחות בפדרציה הרוסית אפילו לא תואמות תיאורטית את האינדיקטור שלך - פשוט אין להם עם מה לגדל ילדים, הם לא מרוויחים כל כך הרבה. במציאות הכל עוד יותר גרוע, כמובן, כי שכר המחיה הוא מהרע.
                1. +1
                  26 באוקטובר 2023, 23:36
                  ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
                  רק אל תשכח להחזיר את הסוציאליזם אז :)

                  השתמשת במילה "נורא" עבור הממסד הליברלי של הפדרציה הרוסית. לצחוק אני רק זוכר את V.V. פוטין, בשנים הראשונות לכוחו, ענה לשאלות תכופות של עיתונאים, "איזו מדינה אתה הולך לבנות - סוציאליזם או קפיטליזם", הוא אהב לענות: "אנחנו לא צריכים שום איזמים, אנחנו בניית מדינה חברתית, עם כלכלת שוק.
                  טוב אז בנה.
                  הזמנים שבהם "המדינה לא ביקשה ממך ללדת" כבר חלפו - אין מספיק אנשים לא לכלכלה ולא למלחמה. ומהמהגרים באות צרות וכאוס. הגיע הזמן לזכור גם את המדינה החברתית המובטחת וגם את 25 מיליון משרות ההיי-טק החדשות שהובטחו. והזמן, התנאים והצרכים תורמים לכך, והאמצעים לכך זמינים. לדעת ולהפיץ בצורה נכונה. יתרה מכך, ההשקעות הן בדורות הבאים, ברווחת משפחות גדולות בריאות, בדיור פרטני למשפחות, ולא בהון אנושי.
                  אפשר גם להיזכר בתוכנית בניית הדיור שלאחר המלחמה בברית המועצות. גם אז הושם דגש על דיור אישי פרטני עם הנפקת הלוואת מדינה (!) לבניית בית, עם הנפקת חומרי בניין במחיר המדינה. הקרקע הוקצתה בחינם!! או שלרוסיה יש מעט אדמה? למה המחירים למגרשים כל כך גבוהים? המדינה כשלה בכל התקשורת, וכאשר נולדו ילדים, סכום ההלוואה נמחק באופן יחסי.
                  או שהמדינה הנוכחית לא צריכה אזרחים חדשים?
                  אגב, היום בניית בית פרטי זולה פי כמה מרכישת דירה עם שטח שימוש קטן פי שניים-שלושה מבית. זה הפתרון לבעיית המשפחות הצעירות. בריון אבל אין צורך להאכיל את הבנקים - ההלוואות צריכות להיות בבעלות המדינה. באחוזים סמליים עם הקצאה חופשית של מגרשים ל"קהילות קוטג'" עם אספקה ​​חופשית של כל התקשורת. ולחייב את העיריות המקומיות לעשות זאת.
                  ואין סוציאליזם "נורא". להפסיק כמו בשוודיה או בסין! יש לנו מדינה חברתית. קריצה והכל יסתדר.
                  ובכן, צריך להעלות את רמת החיים/הרווחה.
                  איך?
                  ובכן, למשל, להפחית את המחירים המקומיים (מיסוי בלו) על בנזין וסולר. זה יחייה את הייצור ואת הכלכלה כולה, והפחתת עלות הסחורות והשירותים תשמש להגדלת השכר. כן זה יחיה עוד יותר את הכלכלה. וכולם מנצחים. וכמובן - המדינה.
                  אחרי הכל, V.V. פוטין הבטיח שרמת השכר הממוצעת בפדרציה הרוסית תגדל ל-2000 דולר. ? הגיע הזמן ליישם את ההבטחות שלך. כן אוכלוסייה עשירה פירושה רמה גבוהה של צריכה, גירוי ייצור במדינה וצמיחה כלכלית כוללת. בניית דיור למשפחות צעירות היא גם תמריץ טוב מאוד לצמיחה כלכלית. פשוט תתעסק, ורוסיה תפרח כמו קרין השמימית.
                  מאיפה הכסף?
                  אני משתמש בעוד ביטוי נורא לליברלים - פליטת השקעות מדינה (!).
                  - מה, בשביל זה המדינה צריכה להחזיר את הזכות להנפיק כסף? עיכוב
                  ובכן, למה לעזאזל הם התחילו אז מלחמה\סליחה\SVO? כמעט גלשנו למלחמת העולם השלישית? החלטת לעשות את זה, אבל האם זה מפחיד? מה הממסד הביישני הזה נעלם לא איזה אדון פיאודלי לא התאמץ לטבוע את כספו שלו??? אחרי הכל, זה כמו "כמו תחת ניקולה-2" הכל נבנה מחדש... לאחר מכן הוא טבע מטבעות משלו והנפיק שטרות.
                  תזכירו איך ובאיזה חשבון נבנתה הרכבת הטרנס-סיבירית ב-8 שנים?
                  או מאיפה החבר סטאלין קיבל את הכסף עבור תוכנית החומש שלו לתיעוש?? כועס עד כדי כך שעד סוף כל תוכנית חומש היא "שובר איזון!" שילם הלוואות אמריקאיות!!?
                  הכל בא משם - הוצאת המדינה להשקעות. בריון
                  ביטוי קסם כן והכלי הקסום של תיעוש והתפוצצות כלכלית מהירה.
                  בריון האם האדונים הפיאודליים החדשים של "כל רוס" לא רוצים לנצל את הניסיון של אבותיהם? חיוך
                  ולמה ???
                  ובאיזה זכות הם לא רוצים?
                  הגיע הזמן. משקאות
                  1. +3
                    27 באוקטובר 2023, 18:37
                    ציטוט מאת בייארד
                    השתמשת במילה "נורא" עבור הממסד הליברלי של הפדרציה הרוסית

                    זה נכון. הם, אתה יודע, לא הרסו את כל המדינה במשך כל כך הרבה שנים, כך שכמה איכרים ופרולטרים...
                    ציטוט מאת בייארד
                    אני רק זוכר את V.V. פוטין, בשנים הראשונות לכוחו, ענה לשאלות תכופות של עיתונאים, "איזו מדינה אתה הולך לבנות - סוציאליזם או קפיטליזם", הוא אהב לענות: "אנחנו לא צריכים שום איזמים, אנחנו בניית מדינה חברתית, עם כלכלת שוק.

                    אופס, אתה עדיין זוכר מה הוא אמר שם...
                    יש לי בעיה גדולה עם הנשיא שלנו. לא משנה כמה אני מתחיל להקליד "ולדימיר ולדימירוביץ' פוטין", משום מה, "לאוניד איליץ' ברז'נייב" תמיד יוצא... האיש כבר מזמן עצם את עיניו למציאות וחי באיזה עולם משלו, שבו הכל נמצא בסדר עבורו.
                    1. -1
                      27 באוקטובר 2023, 22:03
                      ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
                      יש לי בעיה גדולה עם הנשיא שלנו. לא משנה כמה אני מתחיל להקליד "ולדימיר ולדימירוביץ' פוטין", משום מה אני תמיד מסיים עם "לאוניד איליץ' ברז'נייב"...

                      ובכן, באופן כללי, 2020 ("מגיפה") הראתה שמישהו שולט במדינה, אבל לא הוא. בדיוק כמו ההתחלה וההתקדמות של ה-SVO. אותו דבר קרה לליאוניד איליץ' בעשר השנים האחרונות. אבל ברז'נייב היה חולה, לאחר שערער את בריאותו תוך הבטחת פריצת דרך לשוויון אסטרטגי עם ארה"ב ונאט"ו... ונראה שאנחנו במצב רוח טוב, אבל מיקום מקביל.
                      אבל עצם מהלך הסלע הבלתי נמנע מאלץ את אלה ששולטים, למען הישרדותם הפיזית מאוד, עם ילדיהם ומשקי הבית שלהם, עם הון ונכסים, לנקוט באמצעים כדי להבטיח את ביטחון המדינה. זה כבר לא אפשרי למלוך בשכיבה על הצד ולא יהיה אפשרי בעתיד. יש צורך להעלות את המתחם הצבאי-תעשייתי, ולכן את הכלכלה כולה, לבנות צבא אמיתי, לא מצחיק, צבא - גדול, לא קטן. והאינטרסים הלאומיים - האסטרטגיים של המדינה, יש צורך לא ... עיכוב להיכנע ולהסתגל, אבל להגן, לקרוע את שלך מפיו של האויב יחד עם שיניו. בעל כורחו.
                      לכן אני נותן הוראות איך לעשות את זה.
                      hi
                    2. 0
                      27 באוקטובר 2023, 22:31
                      ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
                      לא משנה כמה אני מתחיל להקליד "ולדימיר ולדימירוביץ' פוטין", משום מה אני תמיד מסיים עם "לאוניד איליץ' ברז'נייב"...
                      וזאת למרות שבאווטאר שלך יש תמונה של ספינה שנשאה את השם ברז'נייב, אם אני מבין נכון?
                      גם בלי לדבר כמגן על ניהול תקופת הקומוניזם הסובייטי, אגיד שלא ניתן להשוות את ההישגים של אותן שנים, לדעתי הסובייקטיבית, למה שנעשה ב-24 שנות הפוטיניזם האחרונות.
                      1. +3
                        28 באוקטובר 2023, 12:55
                        ציטוט של מומחה
                        וזאת למרות שבאווטאר שלך יש תמונה של ספינה שנשאה את השם ברז'נייב, אם אני מבין נכון?

                        כן, הבנת נכון.
                        ציטוט של מומחה
                        גם בלי לדבר כמגן על ניהול תקופת הקומוניזם הסובייטי, אגיד שלא ניתן להשוות את ההישגים של אותן שנים, לדעתי הסובייקטיבית, למה שנעשה ב-24 שנות הפוטיניזם האחרונות.

                        איזה הישגים? :))))
                        ראשית, אנחנו לא מדברים על התקופה הקומוניסטית בכלל, אלא על התקופה הספציפית של שלטונו של ברז'נייב. וזה מאוד דומה לזה של פוטין.
                        בהתחלה חל שיפור (תחת ברז'נייב - תוכנית החומש המוזהבת, תחת פוטין - התקופה 2000-2007). אבל ברז'נייב עצר וצמצם את רפורמת קוסיגין, ופוטין עשה דבר כזה בכלכלה... כתוצאה מכך, בשני המקרים הכלכלה נכנסה לצלילה.
                        תחת ברז'נייב התרחש מותה של המפלגה השלטת - CPSU ככוח חיובי המפתח את החברה. תחת פוטין, אותו דבר קרה עם רוסיה המאוחדת (אם כי קשה לומר אם זה היה חיובי בכלל). גם ברז'נייב וגם פוטין, לאחר שהובילו את המדינה למבוי סתום כלכלי ופוליטי, פשוט הפשטו את עצמם מהמציאות, שלבו ידיים והלכו לעולם הקטן שלהם, שבו הכל טוב ונוח.
        4. +1
          26 באוקטובר 2023, 23:18
          ציטוט: אלכסיי ר.א.
          הבעיה היא שאין דרך אחרת עכשיו. הודו, ללא העברת טכנולוגיה ולוקליזציה חלקית של הייצור, אינה שוקלת עוד בקשות למכרזים.
          מה אתה עושה?? או שאולי נעשה את אותו הדבר עכשיו?! לדוגמה, קנינו מטען של סמארטפונים של 22 ננומטר - ברוכים הבאים למפעל ברוסיה עם מחזור ייצור מלא! קנינו מאה או שתיים טויוטה ומאזדות חדשות - הנה לכם ייצור מלא של מנועים ותיבות הילוכים חדישים (ולא מכלול מברגים של ערכות מיושנות)! אבל אני לא רואה דבר כזה! אבל אלה רק מוצרים אזרחיים, ויכולת ההגנה של המדינה אינה תלויה בהם ישירות!
          או שזה לא עובד ככה והם לא רוצים לעשות ויתורים לכיווננו? ובכן, אז תנו להם לקחת כמה מטוסי F-16 רעועים או, במקרה הטוב, F/A-18 מהאמריקאים במחירים מצחיקים בלי שום טכנולוגיה! במשך שנה או שנתיים הם ינוחו ויהיו כמו משי!
          וכל אחד יכול לבזבז טכנולוגיה במחירים זולים! ראשית, אתה עושה משהו יותר חדש מזה לארץ, ואז נראה מה אפשר למכור שם, והאם אפשר למכור בכלל, ובאיזה מחיר!
          ואז, לא הספקנו לבדוק את אבות הטיפוס... אתה מבין, הם כבר התעניינו בהם! אני אומר שוב: נסו לקנות ולמסור לארצנו עותק אחד כל אחד: F-35, F-22, Abrams Sep v.3, Leopard 2A7+, Leclerc, שלא לדבר על הטכנולוגיות לייצור שלהם. כך גם בטכנולוגיות לייצור אלקטרוניקה, כלי מכונות, בניית ספינות, בניית מנועים, ייצור תרופות וכו'! רק תזכור איך הם רימו אותנו באיזו מכונית זבל אירופאית, ורמאו את הכסף שלנו בחשבונות שלנו!
          1. -2
            27 באוקטובר 2023, 22:20
            ציטוט של מומחה
            הם לא רוצים לעשות ויתורים בכיוון שלנו? ובכן, אז תנו להם לקחת כמה מטוסי F-16 רעועים או, במקרה הטוב, F/A-18 מהאמריקאים במחירים מצחיקים בלי שום טכנולוגיה! במשך שנה או שנתיים הם ינוחו ויהיו כמו משי!

            הם כבר פנו לכיוון השני - הובטח להם העברת מתקני ייצור של תאגידים אמריקאים להודו. ופתיחת השווקים האמריקאים והאירופיים בפניהם, לאחר סגירתם לסין.
            וברוסיה בשנים האחרונות אין להם לא כוח ולא סיכויים לבקש לא רואה . הם אולי טועים, אבל הם מעולם לא היו בעלי ברית שלנו. הודו הייתה מנהיגת המדינות הבלתי מזדהות מההתחלה.
            אני לא אתפלא אם הם כבר שולחים מטוסי מיג-29 ישנים, או לפחות חלקי חילוף עבורם, לכוחות המזוינים של אוקראינה באמצעות אטמים. והם נטשו בכוונה את ה-MiG-35S שלנו; זו לא הייתה בחירה טכנית, אלא בחירה פוליטית. אבל הם גם לא יכנסו איתנו לעימות - הם יסחרו וירוויחו כסף מהחולשות שלנו - על ידי מכירה חוזרת של הנפט ומוצרי הנפט שלנו.
            הם כבר נטשו את המטוס שלנו (MiG-35S), הם גם הולכים לייצר טנק חדש בעצמם, אם יתעוררו בעיות יפנו לדרום קוריאה, כי בחרו שם טנק קל לרמות הגבוהות.
            כדי לא להיבגד ולהיות מכובד על ידי השותפים ובני בריתך, עליך לכבד את עצמך, את ארצך ואת עמך. ואל תשפיל את עצמך בחולשה.
            1. 0
              27 באוקטובר 2023, 23:22
              ציטוט מאת בייארד
              הם כבר פנו לכיוון השני - הובטח להם העברת מתקני ייצור של תאגידים אמריקאים להודו. ופתיחתו של השווקים האמריקאים והאירופיים
              כבר כתבתי על הנושא הזה באחת התגובות בדיון הזה. נותר לראות מה האמריקנים ימסרו שם ואיך ההודים ישלמו על כך. באופן כללי, נחכה ונראה.
      3. -7
        25 באוקטובר 2023, 17:28
        ציטוט מ-pettabyte
        אז זה כבר הועבר תחת ברית המועצות.

        הניסיונות להקים ייצור מטוסים בפולין ובצ'כיה הסתיימו בפיאסקו מוחלט, אלא שה-An-2 הורכב.
        הסינים מעולם לא הצליחו להשתלט על הקלאש הרגיל,
        לא ניתן היה אפילו להעתיק מנועי מטוסים.
        1. +3
          25 באוקטובר 2023, 18:33
          ציטוט: רומטה
          הניסיונות להקים ייצור מטוסים בפולין ובצ'כיה הסתיימו בפיאסקו מוחלט

          שמעתם על ה-Mi-2, המיוצר בפולין?
          1. -1
            25 באוקטובר 2023, 23:53
            ציטוט: אלף
            שמעתם על ה-Mi-2, המיוצר בפולין?

            מכלול מברג. כפי שאני כותב, הם לא יצרו תעשיית תעופה משלהם. ריאמיר איזמאילוב דפק את ראשו בקיר.
            1. +1
              26 באוקטובר 2023, 18:34
              ציטוט: רומטה
              מכלול מברג.

              בינואר 1964 נחתם הסכם להענקת רישיון לצד הפולני לייצור מסוקי Mi-2 ומנועים עבורם.
              בדרך כלל, ייצור מורשה מבוסס על תיעוד ייצור סדרתי; במקרה של ה-Mi-2, למומחים הפולנים היו רק שרטוטי אב טיפוס, ואת החלק הטכנולוגי והארגוני היה צריך לפתח בלשכת התכנון של המפעל. בתחילה, המסוק קיבל את הייעוד SM-3, אך לאחר מכן החליטו לא לפצל שערות וחזרו לייעוד "Mi-2". המפעלים בשצ'ווידניק ובז'שוב נאלצו לשלוט במהירות בתהליכים טכנולוגיים חדשים. ברית המועצות סייעה בארגון הייצור על ידי אספקת ציוד וחומרים, ומומחים סובייטים נשלחו למפעלים פולניים.

              מכלול מברג???
              אגב, PNO ייצרה גם את המיג-15 ברישיון...
              שמעת על וילגה? מה עם איסקרה? יונאק? ביז? אירידה? על המיג-17?
    2. +22
      25 באוקטובר 2023, 17:19
      הרע את תדמיתה של התעשייה הביטחונית הרוסית בעיני לקוחותיה הזרים, כולל הנאמנים ביותר.
      . שום דבר לא ישפר את תדמית יצרני הנשק שלנו יותר מאשר ניצחון צבאנו, עם הנשק שלנו, על האויב, שכל המערב מחמש, במסה אחת!!!
      1. 0
        25 באוקטובר 2023, 17:31
        להרטיב אותם, יריבים, עם ביתי בלבד...
    3. +1
      25 באוקטובר 2023, 17:32
      וזה נכון: אנחנו צריכים לעזור לאחים שלנו מ-DPRK ואיראן; יש לנו אויב אחד.
    4. -8
      25 באוקטובר 2023, 17:45
      אז הם מתוך קנאה, אם אתה מאמין להם? מה שאלוהים עושה, הכל לטובה. פעם, הצרפתים שיחקו את המשחק עם המיסרלים לפני הפקודה מהפדרציה הרוסית, ואז דודם סיומה עם קצה הקנגורו זרק 66 שומן חזיר במסגרת החוזה לצוללת הגרעינית.
      ועכשיו הכוחות המזוינים של RF, אפילו בלי AUG, יכולים לפגוע בנושאות מטוסים עם זירקונים ופגיונות,
      סוגים חדשים של נשק בדרך, וההצלחות במחוז הצבאי הצפוני הן עצמות בגרונם של הסקסונים, היאנקים וגיירופה השחצנים, לגמדים פוליטיים כמו מקרון כבר מרפקים מכוסים בדם מהחרקים שירשו מבונפרטה. וואו, אני חושב שרצועות הכתפיים חדשות, אני מזמינה אותך לשטוף ולסמן הוא נראלי.
      ובטכנולוגיות מיושנות עבור הכוחות המזוינים של RF, אך לא ידועות לחברי אסיה, אפריקה, אמריקה הלטינית ושאר אמריקה, אפשר להציע השקעות למיזמים משותפים,
      ואין דבר כזה יותר מדי כסף.
    5. -1
      25 באוקטובר 2023, 17:46
      השכנים שלי בכפר משוכנעים שהכל הועתק מהמערב, אבל הצרפתים, להיפך, רואים טכנולוגיה איפשהו. פשוט חג לנשמה.
      1. +2
        25 באוקטובר 2023, 18:57
        ציטוט: גיאולוג
        הצרפתים, להיפך, רואים טכנולוגיה איפשהו.

        מבחינת טכנולוגיה, הצרפתים עומדים בנפרד. הם לא מעתיקים אף אחד, ואף אחד לא מעתיק אותם. עם חריגים נדירים מאוד.
        1. 0
          27 באוקטובר 2023, 00:18
          ציטוט: נאגנט
          מבחינת טכנולוגיה, הצרפתים עומדים בנפרד. הם לא מעתיקים אף אחד, ואף אחד לא מעתיק אותם. עם חריגים נדירים מאוד.
          אז תגיד לי, האם הם לא צריכים כסף, או שעדיין אפשר להסתדר בלי העברת טכנולוגיות חדישות? או שהם מוכרים לפעמים זבל כזה שאין טעם להעתיק אותו?
    6. +2
      25 באוקטובר 2023, 19:17
      אנסה "לקרר" את המוח הקודח ואת הפנטזיות של מה שמכונה "מומחים" של "מטא-הגנה" בנוגע ל"תוספת" של טכנולוגיות לשמירה על ייצוא הנשק למכלול הצבאי-תעשייתי הרוסי... רבותי - "מומחים"! תסתכל על השורש! המלחמה והפעולות ההתקפיות של הכוחות המזוינים הרוסים, על רקע הנשק האירו-אמריקאי, הציוד הצבאי, בצד אוקרורייך, הם הפרסומת וה"מנוע" הטובים ביותר לייצוא מוצלח של נשק רוסי, ללא "תוספת החובה" " של טכנולוגיות ספציפיות... הודים וסינים, כבר, הם ניסו "לגוון" את Oboronexport לטכנולוגיות רגישות עבור הפדרציה הרוסית - זה לא עבד, וזה לא יעבוד בעתיד. במיוחד עכשיו, בתקופה כל כך קשה לכולם.... דגם של נשק חדש נוצר עם השנים, והטכנולוגיה הקשורה אליו לוקחת עשרות שנים... לרוב הטכנולוגיה מתעלה (במונחים של מכלול המושקעים). מודיעין, עבודה וכסף) הדגם של נשק ואפילו הסדרה התעשייתית שלו...
    7. +1
      26 באוקטובר 2023, 09:17
      כן, העבירו אותנו לטכנולוגיה בימי ברית המועצות. כעת "אחים" בולגרים ממלאים את כל המדינה ואת המזרח התיכון בשבטים של נשק ותחמושת סובייטית (רוסית). הפולנים עדיין מנסים ללא הצלחה ליצור מסוק תקיפה מה-MI-2 הסובייטי העתיק. רק העצלנים לא ניסו לחדש את טנקי ה-T-72 הסובייטים, והיהודים יצרו רכבי לחימה כבדים של נמר ממטוסי T-55 שנתפסו מהמצרים. שלא לדבר על העובדה שחצי עולם מעתיק את העיצוב הגאוני של קלצ'ניקוב בהצלחה גדולה או פחותה. דוגמה בולטת לכך היא הגליל הישראלי. תעשיית התעופה הסינית היא עניין נפרד לחלוטין.
    8. -1
      26 באוקטובר 2023, 09:36
      וגם לפני המחוז הצבאי הצפוני, הפדרציה הרוסית העבירה טכנולוגיית ייצור נשק למדינות ידידותיות, סין והודו.
      1. 0
        27 באוקטובר 2023, 00:33
        ובמה, מלבד כמה אמירות מילוליות מועילות הדדית, באה לידי ביטוי "ידידות"?
    9. -1
      26 באוקטובר 2023, 10:23
      בלה בלה בלה הכל מבאס והעברת טכנולוגיה איפה יש לפחות דוגמה אחת?
    10. +1
      26 באוקטובר 2023, 15:43
      החמיר את תדמיתה של התעשייה הביטחונית הרוסית בעיני לקוחותיה הזרים
      המטרה היא להחזיר את חלקה של הפדרציה הרוסית בשוק הנשק העולמי עד 2030.

      כל הלקוחות הפוטנציאליים צופים בנשימה עצורה בהתפתחויות של המתחם הצבאי-תעשייתי הרוסי בשדה הקרב ומסיקים מסקנות (על נמרים, צ'לנג'רים, אברמצ'יקובים ושאר רפרפים קטנים על גלגלים ומסילות שיוצרו על ידי Oiropa ו-Gygymon).
      המאמר ב- METl מותאם בבירור עבור Eurosuckers

    "מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

    "ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"