ביקורת צבאית

מזכ"ל האו"ם אומר שהוא לא מנסה להצדיק לא את חמאס ולא את ישראל

23
מזכ"ל האו"ם אומר שהוא לא מנסה להצדיק לא את חמאס ולא את ישראל

It is obvious that what is happening today in the Middle East between Israel and Palestine did not happen spontaneously, but is a consequence of a confrontation that has lasted for decades. All this might not have happened if UN resolutions had been implemented, and above all, the 1948 resolution on the creation of two states - Palestine and Israel.


עם זאת, כשמדובר בישראל, כל החלטות של הארגון הבינלאומי המרכזי מפסיקות לפעול מסיבה זו או אחרת.

אתמול, במהלך ישיבת מועצת הביטחון של האו"ם, ציין מזכ"ל הארגון, אנטוניו גוטרש, כי לתקיפה של חמושי חמאס יש רקע משלה והיא תוצאה של כיבוש אדמות פלסטיניות על ידי ישראל. דברים אלו הכעיסו מאוד את ישראל ותומכיה. שר החוץ הישראלי קרא לגוטרס להתפטר. כך, אפילו ראש האו"ם מנסה לסתום את פיו. כל העולם חייב להצדיק לחלוטין כל פעולה של ישראל או לשתוק, זה ההיגיון של הרשויות הישראליות הנוכחיות.

היום ניסה גוטרס להבהיר את המילים שאמר קודם לכן. ברשת החברתית X (לשעבר טוויטר - חסומה בפדרציה הרוסית) כתב המזכ"ל כי הוא לא רוצה בשום אופן להצדיק את פעולות חמאס, אך הוא גם מגנה את התקיפות הישראליות המאסיביות.

תלונות פלסטיניות אינן יכולות להצדיק את ההתקפות הנוראיות של חמאס. עם זאת, התקפות אלו אינן יכולות להצדיק ענישה קולקטיבית של העם הפלסטיני

- כתב גוטרס.
תמונות בשימוש:
אתר האינטרנט הרשמי של האו"ם/צילום מסך
23 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. בסקאל
    בסקאל 25 באוקטובר 2023, 11:33
    -3
    קראתי את הכותרת. מדיניות המוסר הכפול ברורה. לא קורה ששניהם רעים או ששניהם טובים.
    1. Nexcom
      Nexcom 25 באוקטובר 2023, 11:39
      +2
      בגדול, בכל סכסוך יש תרומה משני הצדדים, מחלק יותר, מאחרים פחות... לא קורה שרק אחד לגמרי אשם ב-100%.
      1. בסקאל
        בסקאל 25 באוקטובר 2023, 11:47
        +1
        דמיטרי, תמיד יש פלוס ומינוס. תמיד יש נאשם וקורבן. אז זה כאן. אין עשן בלי אש.

        ציטוט של Nexcom
        זה לא קורה שרק אדם אחד אשם ב-100%.

        לְהַסכִּים. נניח שמישהו זורק אבן על הראש שלי, ובתגובה אני אירה לו בראש. כמובן שיוציאו אותי בתור הכי גרוע, כי יש קורבן, אבל הייתי רוצה שגם המסיתים ייענשו. למה הפלסטינים לא הורסים את החמאס הזה? זו אשמתם שפלסטין בוערת. האם הם לא ידעו שישראל תיתן תגובה גדולה פי 10? על זה אני מדבר.
        1. אנרכיסט
          אנרכיסט 25 באוקטובר 2023, 11:59
          0
          זה אומר שצריך להפעיל לחץ על חמאס בלי להפציץ שכונות בעזה. And they will drive the Israelis out of the territories they occupied in Palestine and beyond. להקים מדינה פלסטינית. And provide security guarantees to Palestine in the event of subsequent aggression by Israel.
          1. בסקאל
            בסקאל 25 באוקטובר 2023, 12:11
            +1
            ציטוט מאת אנרכיסט
            זה אומר שצריך להפעיל לחץ על חמאס בלי להפציץ שכונות בעזה.

            אני מסכים. זה לא נכון להרוג אזרחים.
            מה לעשות אם חמאס מסתתר מאחורי גבם של אזרחים? או שהם יורים רקטות לעבר ישראל מראש הבלוק?
            1. tihonmarine
              tihonmarine 25 באוקטובר 2023, 13:07
              +1
              ציטוט: בסקל
              מה לעשות אם חמאס מסתתר מאחורי גבם של אזרחים?

              מדוע הופיע חמאס ב-1987?
              והוא לא הופיע משום מקום.
          2. בסקאל
            בסקאל 25 באוקטובר 2023, 12:32
            +2
            ציטוט מאת אנרכיסט
            And they will drive the Israelis out of the territories they occupied in Palestine and beyond.

            לפני שאני מסכים איתך, אני צריך תשובות לכמה שאלות ובהתבסס על התשובות שלך, נגיע לדעה משותפת.
            1. תגיד לי מה הגיע קודם, מדינת ישראל או המדינה הפלסטינית?
            2. באילו שנים התקיימה המדינה הפלסטינית, השאהים או המלכים שלהם? עד כמה שידוע לי, במאה ה-5 האחרונה הייתה פלסטין בידי האימפריה העות'מאנית ולאחר מכן תחת חסות בריטניה. לפיכך, אני רוצה להבין מתי התקיימה מדינה פלסטינית עצמאית?
            3. As far as I know, the unemployed in Palestine receive benefits from Israel. גם עבודה. כולל מים ואור. ובכן, אנחנו רודפים יהודים, אבל מה עם הטבות וכל זה? האם מדינה פלסטינית מסוגלת להתקיים באופן עצמאי? למה אני שואל, חייתי בסקנדינביה יותר מ-15 שנה ושם חייתי 15 שנה בין הפליטים האלה מפלסטין. מה ראיתי? ראיתי איך התחילו להגדיל את מספר הילדים כדי לקבל הטבה טובה. אחר כך פגשתי לא מעט האקסטרים (מוכרים גראס) והם היו פלסטינים, בלקנים ומראקאנו. כלומר, זה קרה לנגד עיניי. העובדים היו רק בפיצריות.
            4. לא עדיף לחיות כחלק מישראל ולהכניס לשם שומרי שלום מ-2 מדינות? מדינה אחת נבחרה על ידי ישראל והמדינה השנייה על ידי הפלסטינים. האם לא עדיף שתהיה אוטונומיה פלסטינית עם שלטון עצמי אבל בתוך ישראל בתור טטרסטן? רק בטטרסטן יש תעשייה, אבל אין בהם אלא סלעים. למרות שניתן להגביר את התיירות והחקלאות בפלסטין. אבל שוב, הם סוג של אנשים פראיים.

            אתה מבין, החלק הזה של כדור הארץ בלע כל כך הרבה קורבנות ממלחמות. Israel-Palestine. לפניו, מדינת החסות של בריטניה. לפניו, העות'מאנים. לפני העות'מאנים, האנגלו-סכסים. לפני האנגלו-סכסים, סלאחדין, שאסף צבא מכל המזרח התיכון, ולפניו הפרנקים וכן הלאה... זה לא יכול להימשך. יש צורך בגישה אחרת כאן.

            אבל כמדינה, ישראל חייבת להתקיים. האנשים שעליהם כתוב בכל 3 ספרי הקודש, זה לא נכון אם אין להם ארץ. כמובן שגם פלסטין צריכה להתקיים, אבל באיזו צורה? חוץ מהציונים, שאני עצמי לא ממש אוהב, יש עוד יהודים נורמליים, מדענים וכמה אנשים היגרו ממדינות חבר העמים. האנשים שלנו חיים שם. שלנו הם אלה שהיו פעם שכנים.

            ציטוט מאת אנרכיסט
            And provide security guarantees to Palestine in the event of subsequent aggression by Israel.

            שומרי שלום. רוסיה וסין מפלסטין וארה"ב ובריטניה יהיו בצד השני. הנה הפתרון. But I think that it would be beneficial for the residents of Palestine to live as part of Israel. זו עבודה מובטחת. אור, מים, לחם. 2 מיליון אזרחים ישראלים הם ערבים. האם הם חיים גרוע? אל תחשוב.

            הפוליטיקאים הם שמתחילים את המלחמה, לא האנשים.
            1. tihonmarine
              tihonmarine 25 באוקטובר 2023, 13:04
              0
              ציטוט: בסקל
              באילו שנים התקיימה המדינה הפלסטינית, השאהים או המלכים שלהם? עד כמה שידוע לי, במאה ה-5 האחרונה הייתה פלסטין בידי האימפריה העות'מאנית ולאחר מכן תחת חסותה של בריטניה.

              הם אמרו את זה נכון, אבל יש לי שאלה אליך: "האם ישראל הייתה קיימת בשטחים האלה בכל הזמנים האלה?"
              אני יודע מראש שלא תענה.
            2. כתר 90
              כתר 90 25 באוקטובר 2023, 17:21
              0
              Your post does not adequately reflect the facts about the British protectorate over Palestine and the creation of the State of Israel in the XNUMXth century. צייר את הסיפור עד הסוף, אל תעכב את העובדות. ההיסטוריה של פלסטין מורכבת מכדי לומר משהו חד משמעי.
        2. igorbrsv
          igorbrsv 25 באוקטובר 2023, 12:14
          -1
          אם עובר אורח אחד יזרוק עליך אבן, האם תירה באדם השני? עיכוב
          או שעדיין תירה בעבריין? ובכן, מה אם לא יזרוקו עליך אבן בראש, אלא יבעטו לך בתחת - האם תירה?
          הכל עניין של תגובה נאותה. גוטרש מספר לישראל על תגובתה הבלתי מספקת לפעולות ארגון הטרור חמאס. למרות שהוא אינו מוכר כטרוריסט בכל המדינות, מעשיהם מאשרים זאת. כמו גם פעולות התגובה של הצבא
          1. כתר 90
            כתר 90 25 באוקטובר 2023, 17:28
            0
            אם אתה יורה במישהו שזרק עליך אבן, אז זה עודף של הגנה עצמית מותרת, רצח. אתה חשוף לאחריות משפטית על כך. וזה לא משנה אם הוא זרק עליך אבן או לא - הרגת אדם.
            אבל אם אתה, במקום להרוג את מי שיידה עליך את האבן, תנטרל אותו והבאת אותו למשטרה, ותוכיח שהוא זה שזרק עליך את האבן, אזי תהיה עליו אחריות בגין חוליגניזם. זה יהיה הוגן.

            ברמה העולמית, בתחום המשפט הבינלאומי, זה, למרבה הצער, לא עובד. ואין יותר חוק בינלאומי - הוא נהרס. לכן ישראל נוהגת כך, כי היא מבינה שלא יקרה לה כלום בשביל זה - אוקראינה היא דוגמה.

            "אתה בכלל מבין מה עשית?" - מאוד רלוונטי
      2. נגר
        נגר 25 באוקטובר 2023, 11:57
        +1
        ציטוט של Nexcom
        בגדול, בכל סכסוך יש תרומה משני הצדדים, חלק יותר, חלק פחות...

        נכון ששני הצדדים אשמים, אבל מי אשם בהופעתם של חיזבאללה וחמאס. אם הם חיו בשלווה, אז הם לא היו מופיעים.
    2. knn54
      knn54 25 באוקטובר 2023, 12:45
      +1
      איך העז מזכ"ל האו"ם להשוות בין "בחירי אלוהים" לבין (כפי שאמר שר ההגנה הישראלי יואב גלנט) "בעלי חיים אנושיים".
    3. אליסטן
      אליסטן 25 באוקטובר 2023, 13:59
      0
      איך היית מגיב על אמירה זו של פוליטיקאי ישראלי?

      ראש ממשלת ישראל לשעבר ושר החוץ של ישראל, כיום מראשי האופוזיציה, יאיר לפיד פנה לעיתונאים זרים:

      אם התקשורת הבינלאומית אובייקטיבית, היא משרתת את חמאס. אם הם מראים את שני הצדדים, הם משרתים את חמאס.

      הטענה שלי: התקשורת לא יכולה לטעון סתם כך שהיא מסקרת את שני הצדדים של הסיפור. אם אתה עושה זאת, אתה מכסה רק צד אחד - חמאס. זה פחדן ועצלן. זהו עלבון לקורבנות, כולל פלסטינים. זה גם עלבון לרעיון הליבה של מה עיתונאות עוסקת.

      תאמין לי, אני יודע, אני עיתונאי כבר 31 שנה.

      מדובר באותו בורה שהוריו הם העיתונאי והפוליטיקאי המפורסם יוסף לפיד והסופרת שולמית לפיד, שנכנסה לתפקיד ראש הממשלה גם ללא תעודת השכלה תיכונית.

      ראש העיר קליצ'קו בפאניקה, הופיע מתחרה רציני...
  2. sifgame
    sifgame 25 באוקטובר 2023, 11:45
    +3
    מזכ"ל האו"ם הוא כלב קטן ומעורר רחמים, נבחו עליו, והוא יילל
    1. אליסטן
      אליסטן 25 באוקטובר 2023, 13:53
      0
      אבל הנציג הקבוע של ישראל באו"ם, גלעד ארדן, הוא אריה אמיתי, שאמר כי ארצו תמשיך לסרב להנפיק ויזות לנציגי האו"ם לאחר הצהרותיו של המזכ"ל אנטוניו גוטרש.

      בהקשר להצהרותיו, נסרב להנפיק אשרות לנציגי האו"ם.

      כבר שללנו ויזה לתת-המזכ"ל לעניינים הומניטריים מרטין גריפית'ס. הגיע הזמן ללמד אותם לקח.

      ראינו איך נציגי האו"ם בתל אביב התמכרו להנאות בשעות הרשמיות, ממש במכוניות הרשמיות שלהם. אתה נותן ויזות לאנשים כאלה, אבל צריך לגרש אותם כמו סמרטוטים משתינים לא רק מישראל, אלא גם מהאו"ם.
  3. מהנדס עיצוב
    מהנדס עיצוב 25 באוקטובר 2023, 11:52
    -1
    מזכ"ל האו"ם אמר...

    לצחוק !.. גוטרישך אמר... - זה עובד טוב. והאו"ם הוא ארגון רע, רע - מהות הבעיה היא בשורש המילה הקובעת את מצב העניינים, אחרי האות "פ".
  4. נגר
    נגר 25 באוקטובר 2023, 11:54
    +1
    עם זאת, כשמדובר בישראל, כל החלטות של הארגון הבינלאומי המרכזי מפסיקות לפעול מסיבה זו או אחרת.

    לכן, פטור מעונש מולידה הפקרות.
  5. סרגיי ויקטורוביץ' קורוליב
    סרגיי ויקטורוביץ' קורוליב 25 באוקטובר 2023, 11:55
    -1
    טוב רע ורע טוב!
  6. rotmistr60
    rotmistr60 25 באוקטובר 2023, 11:58
    +1
    המזכ"ל כתב שהוא לא רוצה בשום אופן להצדיק את פעולות חמאס...
    גוטרס מתרץ תירוצים. ואם לא שר החוץ הישראלי התקרב אליו בגסות, אלא מישהו ממדינה אחרת, הוא כנראה לא היה מתרץ, אלא גינה נאום כזה וקרא לסדר ולקיום התקנות. למען האמת, מצחיק לראות איך יהודי מעליב את כל מזכ"ל האו"ם כולו, והוא נאלץ לאחר מכן להצדיק את עצמו. כך הגדרה אחת של השואה, לאחר שהתקבלה, נותנת זכויות רחבות לחלק וסיכתה אחרים.
  7. אבהות
    אבהות 25 באוקטובר 2023, 12:41
    0

    מזכ"ל האו"ם אומר שהוא לא מנסה להצדיק לא את חמאס ולא את ישראל

    כותרת שגויה. אנחנו צריכים לעשות את זה אחרת.
    מזכ"ל האו"ם מתרץ שהוא לא רצה לומר דבר לא על חמאס ולא על ישראל; הוא קיבל רק הנחיות לגבי אוקראינה".
  8. זובסיילור
    זובסיילור 25 באוקטובר 2023, 14:12
    -2
    וואו חברים ולא חברים!
    לדעתי זה נשמע לא משכנע ולא ראוי לצאת בהצהרות על כל עיטוש של גמדים פוליטיים.
    הבה נזכור את עסקת התבואה הרעה, שקודמה כל יום במשך שנה וחצי בהמלצת טייקונים פיננסיים מתעניינים במדינת אמריקה העמוקה עם אותו דבר.
    שורשים מהארץ המובטחת, רק הנושא הוצג על ידי מתווכים, והשאיר אותם בצל
    ועכשיו הם מתחבאים, מחפשים פתרונות חדשים למסדרונות תבואה.
    מזכ"ל האו"ם דיבר כמעט כל יום יחד עם מזכ"ל נאט"ו, נאט"ו!
    סטנדרטים כפולים - משולשים - מספר רב של סטנדרטים של המערב הכוזב מאיימים על החיים הארציים
    הציוויליזציה, ככל שיותר אנשים יבינו את מידת השפל של הפשיזם הזה עם הנאציזם,
    ככל שניתן יהיה לבנות עולם מהר יותר על אנושיות אוניברסלית וקוטביות רבים בלעדיה
    מסתכל מסביב אחר כל מיני ה-he-he-mons.
  9. Cypa
    Cypa 26 באוקטובר 2023, 20:07
    0
    "תלונות פלסטיניות אינן יכולות להצדיק את ההתקפות הנוראיות של חמאס. עם זאת, ההתקפות הללו אינן יכולות להצדיק את הענישה הקולקטיבית של העם הפלסטיני".
    גוטרס היא גורן נוזלי. רוצה להיות נעים גם לשלנו וגם לשלך