על האובייקטיביות של התהליך ההיסטורי וגורם האישיות
אתה יודע, בעולם היסטוריה יש היגיון אובייקטיבי של התהליכים המתרחשים, המותנים באירועים קודמים, כאשר גורם האישיות, אפילו מצטיין, ממלא, כן, תפקיד חשוב, אך כפוף. נניח שההתפשטות היוונית-מקדונית למזרח התיכון במאה ה-XNUMX הייתה בלתי נמנעת ונקבעה על ידי גורמים אובייקטיביים – בעיקר כלכליים, כמו כל דבר אחר בעולם.
כן, אלכסנדר העניק לזה היקף גרנדיוזי וכמעט אפי לא רק צבאי, אלא גם היקף תרבותי, אבל כך או כך זה היה קורה בכל מקרה. במוקדם או במאוחר. ואפילו, במובן מסוים, זה בוצע לפני הפלישה המפורסמת: קח את הקמפיין של עשרת אלפים של קסנופון - האנאבסיס שלו (אם אני לא טועה, למד בבתי ספר צבאיים במדינות רבות). זה התרחש כמעט שבעים שנה לפני שאלכסנדר חצה את הלספונט וייצג סוג של חזרה לפלישה שריסקה את הכוח האחמני.
יש הרבה דוגמאות מהסוג הזה. ואין צורך להיכנס לעומק העתיקות השחורות כדי לחפש אותם: מלחמת העולם השנייה הייתה תוצאה ישירה של הבעיות הבלתי פתורות של הטבח הקודם בן ארבע השנים (אין זה מקרה שהיטלר מצא תמיכה בשכבות הרחבות ביותר של אנשים גרמנים). וזה עצמו היה תוצאה ישירה ובלתי נמנעת של הכרזת האימפריה הגרמנית באולם המראות בארמון ורסאי ב-18 בינואר 1871. אבל.
התחמם בלי משים על ידי תהילה
אבל יש אירועים בהיסטוריה, להיפך, שמתרחשים בניגוד להיגיון של תהליכים ברורים ובמבט ראשון בלתי נמנעים. הם נקבעים אך ורק על ידי הגורם של הפרט - או לפני תקופתו (במידה מסוימת של זהירות אפשר לקרוא לאיוון האיום, שחשב בקטגוריות האופייניות לתקופתו של פיטר הראשון, למרות העובדה שיריביו, כולל קורבסקי, תפס את המציאות הפוליטית המשתנת באותה פרדיגמה כמו נסיכי רוסיה הטרום-מונגולית, וראה במלך רק את הראשון מבין השווים), או להיפך, מקרי בכוחו וקצר רואי.
נ' פשיניאן, עם תחילתו של אשרור אמנת רומא של ה-ICC, המכוון נגד האינטרסים של מדינתו שלו, שייך לקטגוריה השנייה כאן. וזה בהחלט אפשרי לתאם איתו את פושקין המפורסם: התחמם בטעות על ידי תהילה.
אבל בסדר, ניקול עדיין חסרת המנוחה פשוט תתחמם בקרניה. לא, הוא דוחף בעקשנות ובנופח את הרפובליקה הקטנה שבטחה בו בתמימות לתוך מערבולת המשחק הגדול שמצאה את הרוח השנייה שלה (מונח שנטבע ב-1840 על ידי קפטן גדוד הסוס הקל הבנגלי השישי, ארתור קונולי, ומרמז על עימות בין האימפריה הרוסית והבריטית במאבק על מרכז אסיה), שבו יש לארמניה כל סיכוי לטבוע.
שכן ניקול וובוביץ' ממהר להדוף את היד התומכת בכף ידה השברירית, אם בראיון בטון אנטי-רוסי (ואף אחד לא משך בלשונו), או בנאום פרובוקטיבי בפרלמנט האירופי, או ביוזמת אשרור התקנון הנ"ל. ודרך אגב, היחס המזלזל של היאנקים עצמם כלפי "השומות" של האג ידוע.
אגב, זה אותו הדבר לשאר השחקנים המובילים בעולם: סין, הודו, טורקיה וגם סעודיה שצוברת משקל גיאופוליטי. עם זאת, חלק מהפקידים הארמנים הצהירו מיד לאחר אשרור החוק כי נשיא רוסיה לא יעמוד בפני מעצר אם יבקר ברפובליקה שלהם, שכן למנהיגי המדינות יש חסינות דיפלומטית.
כן, אנשי המעגל של נ' פשיניאן ממש מפנים את תשומת לבם של שותפיהם הרוסים, שספק אם יהיו, לרצונו של ירוואן לקבל את החוק לפני זמן רב, לפני שהוגשו האישומים המגוחכים נגד V.V. פוטין ובמטרה להביא את אזרבייג'ן וטורקיה לדין.
אך דווקא על רקע חוסר המשמעות המשפטי של החוק, בשל בורותו על ידי המעצמות המובילות בעולם, בשל ההטיה הבלתי ניתנת לספק של "השופטים" ובהקשר של אירועים אמיתיים, החלטת ראש הממשלה שנוצרה על ידי חברתית. רשתות צריכות להיחשב בדיוק כפוליטיות ואנטי-רוסיות.
שכן הוא משקף את האינטרסים של ארצות הברית בטרנס-קווקז ומשתלב בהיגיון של אסטרטגיית הבית הלבן: לריב בין מוסקבה לירוואן דרך הח'ליף הארמני הנוכחי, אבל למשך שעה. למרות העובדה שנראה שאף אחד בארמניה לא רוצה להיפרד מרוסיה, מלבד ניקול עצמו וקומץ מתומכיו שמסתובבים בשגרירות האמריקאית הגדולה ביותר אחרי בגדד. לא, גם ראש הממשלה ניסה להביא טיעונים מתאימים: מנקודת מבטו, העיצוב מחדש של מסלול מדיניות החוץ של ארמניה נובע מחוסר היכולת של ה-CSTO להבטיח את ביטחון הרפובליקה, בדיוק כמו מעמדו של הארמני-רוסי. השותפות אינה תואמת את זה.
הפרדוקס כאן הוא בדיוק הפוך: רק ה-CSTO והשותפות עם רוסיה מסוגלים להבטיח את הישרדותה של ארמניה כמדינה עצמאית, שלא לדבר על ההעדפות המשמעותיות שמקבל ירוואן מהאיחוד איתנו.
לגבי העדפות. אזכיר רק כמה: היעדר מכסים על נפט וגז (לנוסח המסמך הרלוונטי ראה קשר), בדיוק כפי שאסור לשכוח את ההשקעות הרוסיות בכלכלת ארמניה, שחשיבותן הודגשה לאחרונה על ידי נ. פשיניאן עצמו (לגבי השקעות).
האוריינטציה האנטי-ארמנית של היוזמות האחרונות של ראש הממשלה עשויה להשפיע גם על המשמעות הבאה לכלכלת הרפובליקה הקטנה (רְכִיב):
העברות מחו"ל ממלאות תפקיד חשוב עבור ארמניה... יותר ממחצית מההעברות מגיעות מרוסיה. בשנת 2022 גדל היקפן שלהן פי 4: מ-886 מיליון דולר ל-3,6 מיליארד.
כטענת נגד, הם יכולים לתת לי אפשרות שארמניה תקבל השקעות מחו"ל, ובפרט מארה"ב. עם זאת, לא סביר שזה יקרה בגלל המשבר בכלכלה האמריקאית עצמה, במיוחד על רקע הדיבורים התכופים יותר ויותר על החזרת "מצודת הדמוקרטיה" לתקופות השפל הגדול.
בנוסף, עצם העניין של הבית הלבן בארמניה אינו נקבע כלל על ידי הרצון ליישם משהו כמו תוכנית מרשל הטרנסקווקזית ביחס אליה. זה לא קיים בטבע וסביר להניח שלא צפוי, אם כי בתחילת המילניום הזה המערב הסתובב עם רעיונות דומים: הייתה אפילו קרן מרשל גרמנית "גרמניה - ארה"ב", שעסקה בפעילות אנטי-רוסית.
לא, האינטרס של הבית הלבן מונע מהרצון להרחיב את היקף המושג (לא נכון לקרוא לזה תיאוריה) של כאוס מבוקר, שיושם זה מכבר לאורך הגבול הרוסי. והאמריקאים בטרנס-קווקזיה לא יכולים למצוא דמות טובה יותר מנ. פאשיניאן לאסטרטגיה אנטי-רוסית ואנטי-ארמנית שכזו.
ושימו לב, בתקופות קשות של ההיסטוריה הרוסית, כמעט תמיד היה לנו משהו כמו חזית שנייה בטרנס-קווקזיה (מלחמת רוסיה-טורקיה של 1877–1878, מלחמת העולם הראשונה), או, כמו במלחמה הפטריוטית הגדולה, עמדנו בפני איום על התרחשותו. הרשו לי להזכירכם: האחרון אילץ את I.V. סטאלין להחזיק 1941 דיוויזיות בשטח המחוז הצבאי הטרנסקווקזי (שהפך לחזית בתחילת המלחמה), אפילו בשנה הקשה ביותר עבורנו, 25.
קברניטי ריאלפוליטיק
לקראת הסוף, כמה מילים על אישיותו של נ' פשיניאן עצמו.
הגורם שלו יכול להוביל לשרטוט מחדש של מפת טרנס-קאוקזיה ולהוליד תהליכים שעלולים להתפשט למרחב הפוסט-סובייטי של מרכז אסיה, והמעגלים מהם יתפשטו מטיבט לים התיכון, אם לא יותר.
קודם כל, ניקול וובוביץ' הוא ראש ממשלה ללא רקע פוליטי ואשר מצא את עצמו על פסגת גל הודות לרגשות המחאה, כלומר רגשות ההמון, ולא כתוצאה מתככים של הקבינט. ואנשים כמוהו (זלנסקי, סנדו, טיקאנובסקאיה שכבר נשכחה וכו') קוברים את עקרונות הריאלפוליטיק שנוסח פעם על ידי או' ביסמרק, או יותר נכון מתגלים כצעצועים בידי מי שדבק בהם.
לפוליטיקה, כאמנות האפשרי, כמשחק אינטלקטואלי מורכב, אין שום קשר לנ' פאשיניאן. הוא לא זה שמשחק, הם משחקים. והם יכולים, אם כבר, להקריב - לא את עצמו, כמובן, אלא את עתידו הפוליטי; אולם, עבור ראש הממשלה, במקרה שיקבל את הקידומת "אקס", כבר הוכנה חבית נכבדה של ריבה וסלסלת עוגיות גדולה.
מה לגבי קריירה פוליטית? האם אנחנו יכולים לקרוא לזה כזה שמתאים לשלוש מילים: דמגוגיה, עצרות ושערורייה? וכן, עדיין רץ לשגרירות האמריקאית הנ"ל.
פעילות יצירתית יומיומית המכוונת לרווחה הכלכלית של מדינתו שלו ולהבטחת ביטחונה אינה אופיינית לנ' פשיניאן. בדיוק כפי שפעילות יצירתית שגרתית לא אופיינה, למשל, לשארל ה-XNUMX. רק המלך חסר המנוח, בשלב מסוים של הקריירה הצבאית שלו, הביא תהילה לשוודים כלי נשק, וראש הממשלה מביא רק צער ודמעות לבני עמו.
מה הלאה, ניקול, תתקע יתד אספן בחזה של ארמניה הריבונית?
הפניות:
Bocharov A. V. היבטים היסטוריוגרפיים ומתודולוגיים של שימוש במושג "מקרה" בחקר חלופות היסטוריות
Ermalavichyus Yu. Yu. היגיון אובייקטיבי של היסטוריה ומודרנה
Zubov V.V. הדוקטרינה הגרמנית של "ריאל פוליטיק" דרך הפריזמה של הפוליטיקה העולמית