לוחם רוסי יירט רחפן אמריקאי מסוג RQ-4B Global Hawk מעל הים השחור

87
לוחם רוסי יירט רחפן אמריקאי מסוג RQ-4B Global Hawk מעל הים השחור

מטוס קרב רוסי יירט רחפן סיור אמריקאי מסוג RQ-4B Global Hawk שהתקרב לגבול מעל הים השחור. כך דיווח שירות העיתונות של משרד הביטחון.

מערכות בקרת המרחב האווירי של ההגנה האווירית הרוסית זיהו מטרה אווירית לא מזוהה המתקרבת לגבול המדינה של הפדרציה הרוסית. על מנת לזהות וליירוט הועלה לאוויר לוחם Su-27 של כוחות ההגנה האווירית. בהתקרבות ליעד נקבע כי מדובר במזל"ט סיור אמריקאי המנסה להתקרב כמה שיותר לחצי האי קרים.



צוות המטוס הרוסי זיהה את המטרה האווירית כמל"ט סיור RQ-4B Global Hawk של ​​חיל האוויר האמריקאי

- נאמר בהודעת משרד הביטחון.

הלוחם שלנו "יירט" מזל"ט אמריקאי, והמל"ט, לאחר שהבחין במטוס הרוסי, ביצע סיבוב פרסה והתרחק מהגבול הרוסי. הלוחם חזר בשלום לשדה התעופה הביתי שלו. כפי שהודגש, לא היו הפרות של גבול המדינה.

שימו לב שלאחרונה האמריקאית מל"טים מרחפים ללא הרף ליד חוף הים השחור, הם מבחינים לעתים קרובות במיוחד במהלך ההתקפה של קייב על חצי האי הרוסי. יתכן שהאמריקאי מזל"טים משמשים כממסרים למפעילי סירות אוקראיניות בלתי מאוישות, וכן מתעדים את תוצאות התקיפה, ולאחר מכן הם מעבירים את הנתונים הללו לקייב.

הבה נזכיר שבמארס השנה, מזל"ט אמריקאי אחד של MQ-9 Reaper של חיל האוויר האמריקאי כבר נפל לים השחור, מכיוון שהוא לא היה במקום הנכון בזמן הנכון. הצוות של מטוס הקרב הרוסי Su-27 היה מועמד לפרסי מדינה.
    ערוצי החדשות שלנו

    הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

    87 הערות
    מידע
    קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
    1. +31
      15 באוקטובר 2023, 15:14
      חבל שנתנו לי לעזוב ולא הפילו אותי....
      היה צורך לדכא את הלוחמה האלקטרונית ולהפיל אותה.
      אין טעם להתעסק עם מל"טים.
      1. 0
        15 באוקטובר 2023, 15:28
        ריפר נגרר משם. היה צורך להפיל גם את הנץ. כנראה שפשוט לא הצלחנו לתפוס אותו בזרם
        1. -9
          15 באוקטובר 2023, 16:27
          ציטוט מאת: igorbrsv
          ריפר נגרר משם. היה צורך להפיל גם את הנץ. כנראה שפשוט לא הצלחנו לתפוס אותו בזרם

          האם יש ראיות לכך שהריפר נגרר? כמובן, אני מאמין למילים מאזור מוסקבה, אבל האם יש ראיות מהותיות?
        2. 0
          15 באוקטובר 2023, 19:56
          היו גם 2 מקרים בסוריה, לפי FB. הם לא השקו אותו בנחל, אלא מילאו אותו במלכודות.
      2. +5
        15 באוקטובר 2023, 15:31
        היה צורך לדכא לוחמה אלקטרונית ולהפיל

        מה? האם יש לנו אנלוגי של EA-18G Growler?
        לאמריקאים יש את הלוחמה האלקטרונית הזו על נושאות מטוסים, יש לנו גן חיות שלם, עד כמה שידוע לי, רק על בסיס ה-Il20 הישן יש משהו ומה הוא יכול לעשות
        ה-RQ-4B Global Hawk הוא שאלה גדולה.
        1. -15
          15 באוקטובר 2023, 15:42
          נראה שמשחתת קנדית בים השחור כיבתה את ה-Su-24 מה
          1. +5
            15 באוקטובר 2023, 15:45
            כן, וגם כוכב המוות והמשלחת הבין-גלקטית השמינית....
            1. 0
              15 באוקטובר 2023, 16:02
              הצוות של מטוס הקרב הרוסי Su-27 היה מועמד לפרסי מדינה.
              זה קצת מוזר... לפעולות סטנדרטיות, לשגרה, אפשר לומר. לא הפלתי אותך, ולא סיימתי את עצמי עם נפט...
              1. +2
                15 באוקטובר 2023, 16:08
                לא, הטייס שהפיל את המל"ט במרץ קיבל פרס, עכשיו ללא השלכות וללא פרסים
                1. +2
                  15 באוקטובר 2023, 17:50
                  ציטוט מאת faridg7
                  עכשיו אין השלכות ואין תגמולים

                  זה יהיה טוב יותר עם השלכות ותגמולים.
                  המל"ט שזיהה את המטוס הרוסי ביצע פניית פרסה והתרחק מהגבול הרוסי.

                  עדיף היה אם הוא ילך לכיוון הממשק בין סביבות האוויר והמים.
                  אז השכר לא חבל על מי שנתן את הפקודה לטבוע.
          2. +8
            15 באוקטובר 2023, 16:09
            ציטוט מאת: igorbrsv
            נראה שמשחתת קנדית בים השחור כיבתה את ה-Su-24 מה

            שנת 2023 הגיעה לסיומה, והיו גם תצפיות של הלוחמה האלקטרונית של ה-Khibiny ושל המשחתת קוק. כן, זה מצחיק. :)
          3. +5
            15 באוקטובר 2023, 16:28
            איך כיבית את זה? משכת את המתג? תפסיקו להפיץ את הסיפור הזה בפנים רציניות.
          4. +1
            15 באוקטובר 2023, 16:29
            ציטוט מאת: igorbrsv
            נראה שמשחתת קנדית בים השחור כיבתה את ה-Su-24 מה

            זה נכון, אבל כיביתי את זה עם מערכת הלוחמה האלקטרונית Khibiny, שמעולם לא הותקנה על ה-Su-24. זה כזה קשקוש.
            1. +1
              15 באוקטובר 2023, 17:41
              הם התקינו אותם תלויים על הכנף. קוק כבה בשנת 2014. לאחר תקרית זו נמחקו 27 אנשי צוות.
              1. -4
                15 באוקטובר 2023, 18:14
                אז אולי לא תהיו מופרכים ותראו לפחות תמונה או סרטון אחד של Su-24 מהלוחמה האלקטרונית של Khibiny? עכשיו האמרים עצמם מקוק צילמו סרטון איך המייבש עף עליהם ולא היו שם קיבני. זאת עובדה.
              2. 0
                15 באוקטובר 2023, 18:56
                לפחות אם נתקלת בחדשות מטורפות בעליל, בדוק אותן. זה לא הזמן לפרסם שטויות מטופשות....
      3. +1
        15 באוקטובר 2023, 18:43
        תקע לו פצצה מגנטית אם אנחנו חוששים להפיל אותו.
    2. -8
      15 באוקטובר 2023, 15:17
      האם המחבר יזכיר לכם את הרכבות המשוריינות של מלחמת העולם הראשונה?!
    3. -7
      15 באוקטובר 2023, 15:19
      ציטוט של Nexcom
      זה נהדר שנתנו לי לעזוב ולא הפילו אותי....
      היה צורך לדכא את הלוחמה האלקטרונית ולהפיל אותה.

      עיוור בלייזר הוא אופציה. אם, כמובן, יש לנו כאלה. וכן, צריך לשלוח אותם עם לוחמה אלקטרונית, לא לוחמים. דרך אגב, מה שלום הרי הקיביני שלנו? האם הם חוסכים את כל הטוב במקרה של צרות גדולות? אז אם תחזיק את זה, בכל זאת נחכה לזה הזריז מאוד.
      1. -7
        15 באוקטובר 2023, 15:24
        "Khibiny" לא עובד. עכשיו ראשי הביצים מעלים משהו אחר.
        1. +2
          15 באוקטובר 2023, 15:34
          במקום זאת, הפעלת הריב עשויה להיחשב כהתקפה. אבל הם לא חצו את החלל. והמידע שלא נלקח הוא מדויק או רק ניחוש? אז ראשי ביצים ממציאים משהו כל הזמן לבקש
          1. +2
            15 באוקטובר 2023, 15:48
            ישנם שני הבדלים גדולים, מזל"ט רובוטי ומטוס עם טייס או צוות. אם תפיל מל"ט, לא תהיה מלחמה. וגם עם הצוות. לא התחלנו מלחמה עם ישראל כשהם הפילו את מטוס ה-AWACS שלנו עם הצוות שלו. לוֹחֶם
            באופן כללי, נראה שהם שוב מנסים לפגוע בגשר קרים, הם תיקנו אותו, מעולה, תקבל עוד הגעה. טקטיקה בריטית-יהודית.
            1. +1
              15 באוקטובר 2023, 16:36
              ציטוט: סולדטוב החמישי.
              אם תפיל מל"ט, לא תהיה מלחמה.

              אולי אז נוכל להתחיל להרוס את קבוצת הלוויין של ארה"ב ושל נאט"ו?
              "אין צוות" שם!
              ציטוט: סולדטוב החמישי.
              לא התחלנו מלחמה עם ישראל כשהם הפילו את מטוס ה-AWACS שלנו עם הצוות שלו.

              1. הסורים הפילו מערכת הגנה מפני טילים ממתחם S-200V
              2.IL לא היה AWACS אלא RTR... אלו 2 הבדלים גדולים
            2. 0
              16 באוקטובר 2023, 11:24
              ציטוט: סולדטוב החמישי.
              ישנם שני הבדלים גדולים, מזל"ט רובוטי ומטוס עם טייס או צוות. אם תפיל מל"ט, לא תהיה מלחמה. וגם עם הצוות. לא התחלנו מלחמה עם ישראל כשהם הפילו את מטוס ה-AWACS שלנו עם הצוות שלו. לוֹחֶם
              באופן כללי, נראה שהם שוב מנסים לפגוע בגשר קרים, הם תיקנו אותו, מעולה, תקבל עוד הגעה. טקטיקה בריטית-יהודית.

              אז "מטוס ה-AWACS" הזה הופל לא על ידי ישראל, אלא על ידי הסורים. ה-S-200 ארוכי הטווח והמפעילים שעברו הכשרה לקויה הם שילוב נורא.
            3. 0
              16 באוקטובר 2023, 14:05
              לא התחלנו מלחמה עם ישראל כשהם הפילו את מטוס ה-AWACS שלנו עם הצוות שלו

              אתה מדבר על המטוס הזה "ב-17 בספטמבר 2018 הופל איל-20 בעת נחיתה בבסיס חמימים בסוריה. משרד ההגנה הרוסי דיווח כי המטוס הופל בטעות ע"י מתחם S-200 הסורי תוך כדי הדחת תקיפה אווירית ישראלית במחוז לטקיה. כל הנוכחים 15 אנשי שירות רוסים מתו על הסיפון". ואז המטוס הישראלי "הסתתר" באמצעות ה-IL שלנו
        2. 0
          15 באוקטובר 2023, 16:06
          אתה מבין, הם עלו על זה. יירוט במרכאות. כתוב מגניב. כן
          1. +1
            15 באוקטובר 2023, 19:39
            ציטוט מאת: dmi.pris1
            אתה מבין, הם עלו על זה. יירוט במרכאות. כתוב מגניב.

            זה כמו המשפט המפורסם על צמיחה כלכלית שלילית. והנה היה יירוט מותנה. האמריקאים והבריטים הקטנים עורכים סיור באמצעות מל"טים אלה, מכינים מידע לקבוצות חבלה ובוחרים מטרות לטילים שלהם. אותם הם מספקים לפאתי. ושלנו מפחדים להפיל את המל"ט הזה.
        3. -2
          15 באוקטובר 2023, 16:17
          כמובן שהם לא עובדים. איך אפשר לתקוע משחתת ממטוס? אלקטרונית? אין דומה ליכולות האנרגיה
          1. +4
            15 באוקטובר 2023, 18:41
            כמובן שהם לא עובדים. איך אפשר לתקוע משחתת ממטוס? אלקטרונית? אין דומה ליכולות האנרגיה

            אל תבלבל את emy עם דיכוי. מבחינה פיזית, מכשיר שמתאים לקופסת גפרורים יכול לדכא תקשורת סלולרית ברדיוס של עשרות מטרים ועם הספק של פחות מ-0,5 וואט. זה הרבה פחות מההספק הכולל של הטלפונים באזור הפגוע, ואפילו פחות מתחנת הבסיס עם מאות הוואטים שלה. קרץ
            וירוס שנכנס למחשב שלך יכול להפוך אותו לבלתי בר-קיימא, ללא תכולת אנרגיה עצמאית כלל; בדרך כלל הוא משתמש רק באנרגיות שהמחשב עצמו פועל עליהן. בריון
      2. 0
        15 באוקטובר 2023, 15:31
        למה לא לוחם? לאחר שטיפל במזל"ט במלכודות חום, המרטש צנח לים. אתה יכול גם להזרים את זה. או לזרוק דלק. אבירים או סוויפטים היו הולכים לשם. הם יודעים לנחות "בטעות". וזו לא תהיה התקפה
        1. -1
          15 באוקטובר 2023, 17:35
          אבירים וסוויפטים הם רק הצגה. בשום אופן לא ישים לשימוש קרבי.
          1. +3
            15 באוקטובר 2023, 17:47
            ובכן, הם לא ניחשו נכון. לכל הטייסים של הקבוצות הללו יש "מחלקה ראשונה" או "מאסטרים", ולא באופן רשמי, אלא עם הכשרה מלאה. לא רק זה, אלא שהם גם השתתפו במשימות לחימה יותר מפעם אחת. ודרך אגב, כל המרכיבים של ה"הצגה" הם שיטות לשימוש.
            1. 0
              15 באוקטובר 2023, 19:07
              ובכן, הם לא ניחשו נכון. לכל הטייסים של הקבוצות הללו יש "מחלקה ראשונה" או "מאסטרים", ולא באופן רשמי, אלא עם הכשרה מלאה. לא רק זה, אלא שהם גם השתתפו במשימות לחימה יותר מפעם אחת. ודרך אגב, כל המרכיבים של ה"הצגה" הם שיטות לשימוש.


              לטייסים אין "מאסטר", יש להם רק "טייס-צלף".
              1. 0
                16 באוקטובר 2023, 12:38
                אני מתנצל, לא ידעתי, שפטתי לפי המומחיות שלי.
          2. +1
            15 באוקטובר 2023, 17:56
            ציטוט: אלכסנדר גריגורייב_2
            אבירים וסוויפטים הם רק הצגה. בשום אופן לא ישים לשימוש קרבי.

            פיילוט מופתי ושליטה ב"סוגרים" זה בדיוק מה שצריך. טוב
          3. 0
            15 באוקטובר 2023, 20:26
            . אבירים וסוויפטים הם רק הצגה. בשום אופן לא ישים לשימוש קרבי.

            זה רק הצגה לאנשים במצעדים. זה תרגול תמרונים אווירובטיים. הם נחוצים הן בלחימה, אם קורה פתאום שלוחמים נמצאים בקרבת מקום, והן כדי להימנע ממתקפת טילים. כמו גם מהירות תגובה, קבלת החלטות, בקרת מכונה, הבנה מיידית של קריאות מכשירים
      3. +2
        16 באוקטובר 2023, 06:47
        כאן ב-topvar יש מאמר על הרי Khibiny, תחנך את עצמך כדי לא לכתוב שטויות.
    4. AAK
      +7
      15 באוקטובר 2023, 15:22
      ובכן, ה-Global Hawk הרבה יותר מעניין מה-Reaper במובן של התעסקות עם המלית האלקטרונית... הייתי צריך לתת לו להתקרב, ואז לארגן מקלחת נפט...
      1. 0
        15 באוקטובר 2023, 17:51
        שום דבר מיוחד, אני חושב שלכיסויי מזרן יש רמה גבוהה מאוד של איחוד בייצור. כשיש לנו נתונים על ריפר, עם 99% אנחנו יכולים להעריך שזה על הוק.
    5. +2
      15 באוקטובר 2023, 15:26
      הלוחם חזר בשלום לשדה התעופה הביתי שלו. כפי שהודגש, לא היו הפרות של גבול המדינה.

      האם בוצע איסוף מודיעין?
      ובאיזה מרחק הנץ הזה מסוגל לסייר?
      מדוע מזל"ט התקיפה הרוסי לא שלח את המוצר הזה לתחתית במרחב אווירי ניטרלי?
      1. +5
        15 באוקטובר 2023, 15:29
        לא כך צריך לנסח שאלות. ניסוח נכון:

        מדוע לא ידוע מזל"ט לתקוף, לא ידוע על ידי מי הושק מ לא ידוע מטרות במים ניטרליים, מדוע המל"ט העוין הזה לא הופל?
        1. +3
          15 באוקטובר 2023, 15:48
          פיראטים סומליים מתעניינים במזל"טים אמריקאים.
          האם עברת תאונות כלשהן מעל הים השחור?
          רָצוֹן.
      2. 0
        15 באוקטובר 2023, 16:08
        אתה שואל שאלה הוגנת. התשובה היא היעדר חפצים של גבר אצל מי שנותנים את הפקודה. למשל, לאיראנים יש הכל.
    6. +4
      15 באוקטובר 2023, 15:27
      לוחם רוסי "יירט" מזל"ט אמריקאי מסוג RQ-4B Global Hawk מעל הים השחור - אולי אתה צריך להפיל אותם בטעות, או אז, בגלל נסיבות מוזרות, משהו עף על פני קרים.
    7. +1
      15 באוקטובר 2023, 15:27
      אם לא לימדת אותו לשחות, זה אומר שלא תפסת אותו.
    8. +5
      15 באוקטובר 2023, 15:29
      אה, שוב התגעגענו! עכשיו זה הזמן לתת לדוד ג'ו אגרוף באף!
    9. +4
      15 באוקטובר 2023, 15:34
      איזה סוג של טקטיקות כל כך חסרות שיניים?? היו משגרים אותנו קילומטר מעבר לגבולותינו ומטביעים אותנו!! למה לדחוף אותם החוצה ולא לתת להם להיכנס?
      1. 0
        15 באוקטובר 2023, 16:28
        אתה באמת חושב שמרגל יפר את הגבול שלנו!?
        1. 0
          15 באוקטובר 2023, 16:36
          כן, אנחנו מקווים! לא הפעם, אז בפעם הבאה. אמריקאים, הם טיפשים. ומתנשא. העיקר לא להפחיד אותו ולתת לו להתקרב.
    10. +9
      15 באוקטובר 2023, 15:37
      אני מצטרף לאלו שכתבו קודם - חבל שהם לא הפילו את זה.
    11. +5
      15 באוקטובר 2023, 15:41
      לוחם רוסי יירט רחפן אמריקאי מסוג RQ-4B Global Hawk מעל הים השחור

      היה צורך לא ליירט, אלא להפיל.
      1. 0
        16 באוקטובר 2023, 11:27
        ציטוט מאורח
        לוחם רוסי יירט רחפן אמריקאי מסוג RQ-4B Global Hawk מעל הים השחור

        היה צורך לא ליירט, אלא להפיל.

        התקפות במרחב אווירי ניטרלי יכולות לעורר אמצעי תגמול, כולל התקפות של כלי הטיס שלנו. האם אתה רוצה להתחרות בחיל האוויר של נאט"ו?
    12. +1
      15 באוקטובר 2023, 15:42
      למה לא הבנתי! ומאילו מטוסי Su-27 פרהיסטוריים ישנים עדיין טס חיל האוויר הרוסי? למה אין לפחות Su-30Sm.. וגם איפה שיש עכשיו אצווה וצריך את הנשק הכי טוב?
      1. +5
        15 באוקטובר 2023, 15:59
        בשביל מה? אפשר היה לשלוח חוט קדם-דילובי, כמו אלבטרוס אימון - האפקט היה זהה
      2. +1
        15 באוקטובר 2023, 17:54
        בנושא ה-SU-27 הפרהיסטורי. https://ya.ru/video/preview/362521820750831477
    13. +4
      15 באוקטובר 2023, 15:45
      לא יירט, אבל ליווה))) חלשים!!
      1. +1
        15 באוקטובר 2023, 20:31
        מה הוא היה אמור לעשות כדי לתפוס אותו? הוא לא שבר כלום. למה חלשים? מישהו חצה את הגבול שלנו? חוץ מזה, אף אחד לא עשה את זה הרבה זמן
    14. 0
      15 באוקטובר 2023, 15:50
      זה לא מציאותי להפיל ישירות. ברגע שזה קרה, עכשיו תהיה צרחה. אבל אני חושב שאתה יכול לנסות להשתמש במל"ט מיירט. כאילו התנגשנו באוויר בטעות, אנחנו מתנצלים עמוקות...
      1. +2
        15 באוקטובר 2023, 16:47
        או אולי בלי "התנגשנו בטעות באוויר, אנו מציעים את התנצלותנו העמוקה..." להפיל אותם בשקט?
    15. -4
      15 באוקטובר 2023, 15:52
      הו, איך "מכות הספות" השתוללו לצחוקחלילה שיתנו לך להתקרב לכפתור הגרעיני, גם אני הייתי מקבל רישיון נהיגה לצחוק
    16. 0
      15 באוקטובר 2023, 15:53
      האם זה משהו חריג לחלוטין בעולם המודרני?
      אמריקאים (ואירופאים שיודעים איך) טסים ליד הגבולות שלנו. אנחנו מלווים אותם. לפעמים שלנו יטוס מעל הים הבלטי או הנורווגי. ואז מי שיודע לטוס מלווה את שלנו.
      או שהכל לא בסדר, והם רצו, אבל לא אפשרנו להם?
      1. +2
        15 באוקטובר 2023, 20:37
        זה היה ככה כבר עשרות שנים. כולם טסים ליד הגבולות, הם תמיד מרימים מיירט כדי להבהיר - "אנחנו רואים אותך, אל תהיה חצוף". זה אומר שיש הזדמנות להפיל. אבל אף אחד לא מפיל אף אחד. מלבד כמה תקריות. זה קורה כבר עשרות שנים, ועכשיו כולם שואלים למה הם לא הפילו את זה. כי אין סיבה. לא אסור לטוס לשם
    17. -2
      15 באוקטובר 2023, 16:00
      לא מזוהה פירושו מסוכן. לוצ'ב הופל.
      ..
    18. +1
      15 באוקטובר 2023, 16:08
      למה הם לא חזרו על הטריק כמו בפעם הקודמת? יהיה מעניין איך רפידות המזרן יגיבו?
    19. +1
      15 באוקטובר 2023, 16:11
      "כפי שהודגש, לא היו הפרות של גבול המדינה". או אולי עדיף "לאפשר הפרה" של גבול המדינה ולהפיל את היריב? וכמובן שזה נשמע בגאווה "אסור", אבל בעצם....
    20. +1
      15 באוקטובר 2023, 16:15
      היה צורך להשתין עליו שוב כדי שלא יעמוד בבושה ויתמוטט!
    21. 0
      15 באוקטובר 2023, 16:25
      זה לא קצת יקר לנו ליירט מזל"ט כלוחם מן המניין?
      אולי נוכל לעשות משהו קטן יותר, לא מאויש?
      1. +2
        15 באוקטובר 2023, 16:45
        האופטימלי ביותר יהיה שה-RQ-4B יתנגש במזל"ט לא ידוע.
    22. +1
      15 באוקטובר 2023, 17:12
      הם שוב התחילו להיות חצופים...
    23. +5
      15 באוקטובר 2023, 17:17
      יורט פירושו הושמד. ומה שקרה פשוט הורחק מהגבול. לפיקוד שלנו אין אומץ להפיל את הפולש.
      1. +2
        15 באוקטובר 2023, 17:57
        מה דעתך על פיתוח החתימה של הוק במצבים שונים של החלפת מידע עם הבסיס? זהו מידע שלא יסולא בפז. החבר'ה מהלוחמה האלקטרונית עובדים, אל תכתבו. הכי קל להפיל. אנחנו צריכים לחשוב יותר רחב ומעמיק.
        1. -1
          15 באוקטובר 2023, 18:09
          מאז 2014, היו לנו המון הזדמנויות לפתח חתימה. זה לא היום הראשון שכיסויי מזרונים עפים לאורך חצי האי קרים.
    24. -2
      15 באוקטובר 2023, 17:37
      ציטוט מאת: DirtyLiar
      לא כך צריך לנסח שאלות. ניסוח נכון:

      מדוע לא ידוע מזל"ט לתקוף, לא ידוע על ידי מי הושק מ לא ידוע מטרות במים ניטרליים, מדוע המל"ט העוין הזה לא הופל?

      כי הם לא נוצרו ככה. למרות שהם יכלו, זה דבר ברור.
      1. -2
        15 באוקטובר 2023, 20:06
        נוצר בקריקטורות על ידי משרד הביטחון. יש כאלה
    25. התגובה הוסרה.
    26. +1
      15 באוקטובר 2023, 17:52
      יש להפיל את האויב, לא ליירט אותו! לאחר גישות כאלה, מתגברת ההפגזה על ערים רוסיות שליו!
    27. +3
      15 באוקטובר 2023, 18:25
      מה המשמעות של "יירט"?
      אנחנו חייבים לכתוב את זה כמו שהוא באמת - טסתי ליירט והיירוט לא התקיים, האויב נסוג לשטח ניטרלי..
      אם הוא היה מיירט אותו, הוא היה מושמד או מובס בהתאם!
      וזה פשוט הפחיד אותי!
    28. +1
      15 באוקטובר 2023, 18:42
      אין צורך למהר! תן לו להיכנס 10 מטר לחלל שלנו ולהפיל אותו.
    29. +1
      15 באוקטובר 2023, 18:53
      המטוס חזר בשלום משדה התעופה הביתי שלו והוריד את מל"ט הסיור המזוין RQ-4B Global Hawk של ​​חיל האוויר האמריקאי. זה יותר נעים לנשמה.
    30. 0
      15 באוקטובר 2023, 18:57
      יש לי שאלה למומחים: האם החרא הפינדוזיאני הזה טס במרחב אווירי ניטרלי? כמובן, אני יכול להבין את זה בעצמי, לחפש ולחפש בגוגל, פשוט אין לי מספיק זמן וקל יותר לשאול מישהו שיודע, במקום לנחש בעצמי. אם במרחב ניטרלי, אז המל"טים שלנו יכולים לטוס לשם די חוקי, אבל אי אפשר לדעת מה יכול לקרות: האוטומציה נכשלה, ההגאים נתקעו, הם התנגשו בטעות. ובכן, באופן כללי: סליחה, לא התכוונו, זה פשוט קרה ככה.
      1. 0
        15 באוקטובר 2023, 20:02
        המל"טים שלנו נמצאים רק בסרטים מצוירים כדי לקצץ בתקציב. ובקריקטורות אין LLA כאלה שיכולים להתקרב לארה"ב. אנחנו צריכים בסיסי אוויר בניקרגואה.
      2. -3
        15 באוקטובר 2023, 20:34
        המל"טים שלנו יכולים לטוס לשם בצורה חוקית למדי, אבל אי אפשר לדעת מה יכול לקרות שם: האוטומציה נכשלה, ההגאים נתקעו, הם התנגשו בטעות.

        לא יכול. אם הם היו יכולים, הם היו עפים ומתנגשים.
      3. 0
        16 באוקטובר 2023, 11:30
        ציטוט: צפצפה
        יש לי שאלה למומחים: האם החרא הפינדוזיאני הזה טס במרחב אווירי ניטרלי? כמובן, אני יכול להבין את זה בעצמי, לחפש ולחפש בגוגל, פשוט אין לי מספיק זמן וקל יותר לשאול מישהו שיודע, במקום לנחש בעצמי. אם במרחב ניטרלי, אז המל"טים שלנו יכולים לטוס לשם די חוקי, אבל אי אפשר לדעת מה יכול לקרות: האוטומציה נכשלה, ההגאים נתקעו, הם התנגשו בטעות. ובכן, באופן כללי: סליחה, לא התכוונו, זה פשוט קרה ככה.

        השאלה היא הזמינות של מל"טים שיכולים לתקוע את הנץ. הוא טס די גבוה ומהיר.
    31. -1
      15 באוקטובר 2023, 19:00
      ציטוט של אורסו
      ובכן, הם לא ניחשו נכון. לכל הטייסים של הקבוצות הללו יש "מחלקה ראשונה" או "מאסטרים", ולא באופן רשמי, אלא עם הכשרה מלאה. לא רק זה, אלא שהם גם השתתפו במשימות לחימה יותר מפעם אחת. ודרך אגב, כל המרכיבים של ה"הצגה" הם שיטות לשימוש.

      כן, כן.. יהלום ופירוק מיועדים לשימוש קרבי...
    32. 0
      15 באוקטובר 2023, 19:59
      יירוט הוא ירי למטה. זה תמיד היה ככה. אין צורך לנהוג במו-מו ברצינות. xy יש יירוט???
    33. -2
      15 באוקטובר 2023, 20:28
      יירוט - בתעופה, התקרבות מטוס הגנה אווירית (מטוס יירוט) למטוס -מפר לצורך זיהויו, מציין לצוותו פרה ובהמשך הוצאת העבריין מהשטח אזור מוגבל או ליווי לשדה התעופה הקרוב ביותר לנחיתה.

      מה המל"ט הזה עשה? טס למרחב האווירי שלנו או לאזור מוגבל? מי שאין לו תשובה ברורה יכול פשוט להצביע נגד.
    34. 0
      16 באוקטובר 2023, 12:06
      הוא יירט ושתל! אחרת הוא רק ליווה אותו ואיחל לו בהצלחה!
    35. -1
      19 באוקטובר 2023, 19:59
      איכשהו הוא לא יירט את זה בצורה משכנעת, אבל אם הוא היה מכריח אותו לנחות, אז זה היה המצב!

    "מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

    "ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"