במערב יוצרים אקדח מתנייע M109-52 עם קנה "לטווח ארוך"

כיום במערב, המוצר המתקדם ביותר מבין תותחי 155 מ"מ נחשב לתותח הנעה עצמי K9 הדרום קוריאני, אשר בשנים האחרונות נרכש באופן פעיל על ידי מספר מדינות ברחבי העולם (טורקיה, הודו , פולין) ומחכה להזמנות חדשות (למשל בשוודיה). היתרונות שלו נובעים בעיקר מאורך הקנה, שהוא 52 קליבר ומספק טווח פגיעה מוגדל.

במקביל, המודרניזציה של התותחים האמריקנים M109A6 Paladin מתבצעת באמצעות השינוי M109A7, שיש לו מה שנקרא קליבר 39. כדי להדביק את המתחרה הדרום קוריאנית שלו, המערב מיישם תוכנית ליצירת אקדח הנעה עצמי ארוך טווח.

BAE Systems ו-Rheinmetall משפרות את הדור החדש של הוביצר מתנייע M109-52, שהגדיל את הקטלניות ואת טווח הירי.

- אומר באתר המפתחים.

כפי שצוין, ירי ניסוי מוצלח של פגזי 155 מ"מ מתותח מתנייע M109 שונה המצויד בתותח L52 בקליבר 52 מבית Rheinmetall התרחש בארצות הברית. בדיקה זו אישרה את התאימות של ה-L52 לפלטפורמת M109A7, לרמתה יש להביא את פלדין. בדיקות נוספות מתוכננות לשנת 2024.

אם לשפוט לפי אמירה זו, התותח המתניע החדש M109-52 יקבל את תותח ה-L52 ואת הבסיס מה-M109A7, כלומר, מבנה תא הנוסעים ורכיבי השלדה M109A6 פלדין מרכב הלחימה ברדלי.

Comments

[KVU-NSVD]

איפה הקואליציה? כמה זמן? הגיע הזמן להעלות את זה בראש

[בייארד]

ציטוט: KVU-NSVD

איפה הקואליציה? כמה זמן?

רוֹגַע. רק שלום. "קואליציית-SV" כבר בהפקה, עד סוף השנה האצווה הראשונה תהיה בשירות הכוחות, ועד האביב עוד יותר - בכמויות מסחריות. יהיו גם מספיק צדפים (מיוחדים). מיוצר בקו חדש, הכל גמור.

[רטמיר_ריאזאן]

רוֹגַע. רק שלום. "קואליציית-SV" כבר בהפקה, עד סוף השנה האצווה הראשונה תהיה בשירות הכוחות, ועד האביב עוד יותר - בכמויות מסחריות. יהיו גם מספיק צדפים (מיוחדים). מיוצר בקו חדש, הכל גמור.

האם לא עדיף לא לבזבז הרבה כסף וזמן על יצירת תותחים מונעים מאין כמותם, אלא לייצר קנה 52 קליבר חדש עבור ה-Msta הסדרתי ממילא?

כך יכולנו להגדיל את טווח הארטילריה שלנו מזמן ולאמן צוותים מהר מאוד.

קואליציית-SV נראית יותר ויותר כמו פרויקט פיתוח תקציבי, הרבה כסף התבזבז, אבל לא הייתה תוצאה, בעוד אנחנו סובלים הפסדים כל יום.

בשם החיילים הנופלים יש לבצע חקירה של שימוש לא יעיל בכספי התקציב.

אם הם לא היו מתעסקים עם הקואליציה, למסטה היה מזמן אקדח חדש בקוטר 52, ולא היינו נחותים בטווח הארטילריה של הכוחות המזוינים של אוקראינה.

אלו האלופים שהציעו את פיתוח הקואליציה, הייתי בודק היטב איך הוא חי ועל מה. הייתי מבקש הכל.

[svp67]

ציטוט: Ratmir_Ryazan

מה דעתך לייצר קנה 52 קליבר חדש עבור ה-Msta הסדרתי כבר?

אין טעם פשוט "לשלוף" את הקנה מבלי ליצור קליעים חדשים עם בליסטיות משופרת והגדלת תא הטעינה... ומשמעות הדבר היא נטישת מאות אלפי קליעים ומחסניות שיוצרו בעבר עבור מטענים.

[בייארד]

ציטוט: Ratmir_Ryazan

האם לא עדיף לא לבזבז הרבה כסף וזמן על יצירת תותחים מונעים מאין כמותם, אלא לייצר קנה 52 קליבר חדש עבור ה-Msta הסדרתי ממילא?

זה נענה להלן, אז אני לא אחזור על זה. בנוסף, לקואליציה יש לא רק חבית ארוכה יותר, הכל שונה. ואם אתה רוצה קנה 52 קליבר, אז ל-Giocinth כבר יש את זה. אבל עם מטען הנעה חזק יותר ואותו קליע, יש לו שרידות/חיי חבית הרבה יותר גרועים, ובמקום זאת הטווח הוא 29,5 ק"מ. טס למרחק של 33 ק"מ לכל היותר. עלייה לא גדולה מדי.

ציטוט: Ratmir_Ryazan

כך יכולנו להגדיל את טווח הארטילריה שלנו מזמן ולאמן צוותים מהר מאוד.

לא רק גררנו, אלא גם את "גיוסינטים", אלא את התותח המתנייע הזה ללא צריח ועל שלדה כמו ה"מלכה". שוב - ל"קואליציה-SV" יש טווח של 70 ק"מ+, ומדויק מאוד, כולל. קליעים מונחים ברמת דיוק גבוהה, ואלה הם המאפיינים הטובים ביותר מכל מה שיש לאויב. האקדח המתנייע כבר מוכן, גמור ובייצור. העיכוב בהשקתו לייצור נגרם מהצורך להחזיר במהירות את כל התותחים המתנייעים של Msta-S לשירות עם מודרניזציה. העבודה בוצעה במתקנים שבהם תכננו בעבר לייצר את קואליציית-SV. במהלך 1,5 השנים הללו, הושקו יכולות חדשות והעבודה על המודרניזציה של Msta-S וייצור קואליציות חדשות נמשכת במקביל.
בנוסף, זה גם לא היה מקובל להשיק את סדרת "קואליציה" מבלי שיהיו לה קליפות. והפגזים היו צריכים להיות מושקים ביכולות חדשות, כי מדובר בפגזים מסוג חדש עם אווירודינמיקה משופרת באופן קיצוני. כמו כן, אי אפשר היה לייצר אותם ביכולות הקיימות על ידי בנייה מחדש/תצורה מחדש של קווי הייצור - זה ישבש את ייצור הפגזים עבור הארטילריה הקיימת. היה צורך לארגן מתקני ייצור חדשים לסוג חדש של קונכיות, ובמקביל להגדיל את ייצור הקונכיות מהדור הקודם. וזה כבר נעשה. או שרצית לשבש את ייצור הפגזים עבור הצבא הפעיל, להגדיר מחדש יכולות ישנות למוצרים חדשים במהלך המלחמה?
"קואליציית-SV" כבר מופקת, ערכות האוגדה והגדוד הראשונות ייכנסו לכוחות (או כבר הגיעו) עד סוף שנה זו. עד סוף האביב (בתחילת מערכה חדשה), כבר יהיו מספיק כאלה בכוחות כדי להפוך את הגאווה בקרב נגד הסוללה. במקביל, יגיעו גם סוגי נשק חדשים נוספים בכמות מספקת, שייצרו תנאים מקיפים להתקפה מוצלחת ולסיום המחוז הצבאי הצפוני עם ניצחון סופי ומוחלט.
ואיך הם מכסים כעת את הכוחות המזוינים של אוקראינה באבדייבקה, אני יכול לשמוע עכשיו ויכול לאפיין את זה במילה אחת - בצורה מאסיבית. והתעופה מאוד פעילה.

ציטוט: Ratmir_Ryazan

קואליציית SV נראית יותר ויותר כמו פרויקט פיתוח תקציבי, הם הוציאו הרבה כסף, אבל לא הייתה תוצאה,

ספרת את הכסף הזה?
או ששכחת איך משרד הביטחון המקומי שלנו רכש ציוד חדש? להזכיר כמה מטוסי T-90M חדשים היו בשירות בתחילת מלחמת הצפון? כמה פעמים הם רצו לצמצם את הרכישה של מטוסי Su-34 חדשים? איך עיקמו את זרועות המפעל בקומסומולסק-און-עמור עם המחיר של ה-Su-57?? כשלא היה למפעל הכספים להכין פס ייצור חדש והמטוס המשיך להיות מורכב בייצור טייס... בפינה? אם משרד הביטחון ירצה לקבל את "קואליציית-SV" לכוחות לפני תחילת המחוז הצבאי הצפוני בכמות מספקת, הוא יקבל זאת. אם רק היית מבצעת את ההזמנה ומשלמת עליה בזמן. אבל משרד הביטחון אפילו לא טרח לארגן את ייצור הפגזים עבור האקדח המתנייע הזה. עד SVO. או אפילו עד ספטמבר אשתקד והגלגל הענק. חפש במקום הלא נכון וחפש את האשמים הלא נכונים.
מי היה אחראי במשרד הביטחון על פיתוח ורכישת ציוד חדש?
שירות העורף. אפילו לא אלוף הפיקוד. ראש שירות זה הודח משירות כאשר התברר כי במחסנים אין אפילו מדים לחיילי המילואים המגויסים. אולי נתנו לו פרס פרידה.

ציטוט: Ratmir_Ryazan

אם הם לא היו מתעסקים עם הקואליציה, למסטה היה מזמן אקדח חדש בקוטר 52, ולא היינו נחותים בטווח הארטילריה של הכוחות המזוינים של אוקראינה.

בלי קונכיות חדשות זה חסר תועלת. ועם פגזים חדשים, הארטילריה הישנה תירה לא יותר גרוע מנאט"ו. סטלין הקים משרד תחמושת שלם ערב מלחמת העולם השנייה, כי הוא זכר את רעב הפגזים של הצבא הרוסי במלחמת העולם השנייה. לכן היו מספיק פגזים במלחמה הקודמת נגד הפשיזם.

ציטוט: Ratmir_Ryazan

אלו האלופים שהציעו את פיתוח הקואליציה, הייתי בודק היטב איך הוא חי ועל מה. הייתי מבקש הכל.

לא סביר שתמצאו אותם בחיים - משימת הפיתוח הונפקה עוד בסוף ברית המועצות.

[פרוקסור]

חיפשתי, אך לא מצאתי מידע על אורך חבית הקואליציה.

[דוֹחֶה]

ציטוט של PROXOR

חיפשתי, אך לא מצאתי מידע על אורך חבית הקואליציה.

מדיה.

[פרטסקירנדי]

במערב יוצרים אקדח מתנייע M109-52 עם קנה "לטווח ארוך"

במערב, האקדח המתנייע M109 עם קנה 52 קליבר נוצר לפני 20 שנה, בשנת 2002 - ה-M109 A3GE. שינוי זה משמש, במיוחד, ביוון.

מאז, לבקשת הלקוח, כל השינויים הבאים יכולים להיות עם אקדח באורך 39, 47 או 52.

[רומן 66]

אקדח L52 מקליבר Rheinmetall 52

לא תותחן.. קליבר 52 - כמה זה?

[פרטסקירנדי]

קליבר 52 - כמה?

זהו 155 מ"מ כפול 52, נקבל אורך חבית של 8060 מ"מ.

[דוֹחֶה]

ציטוט: novel66

אקדח L52 מקליבר Rheinmetall 52

לא תותחן.. קליבר 52 - כמה זה?

שמו, 52 הוא אורך הקנה בקליברים)))

זה פשוט. אתה מומחה לנשק... או שזה לא מקובל ככה בתעופה?

[קיבני פלסטון]

למה דווקא חביות 52 קליבר? ולא 55-56-58? או שמא מדובר במגבלה טכנולוגית בשלב זה של פיתוח ארטילריה חביות? יתרה מכך, 52 קליברים ללא קשר לארץ הייצור.

[אסקריוט]

ציטוט: Khibiny Plastun

למה דווקא חביות 52 קליבר? ולא 55-56-58? או שמא מדובר במגבלה טכנולוגית בשלב זה של פיתוח ארטילריה חביות? יתרה מכך, 52 קליברים ללא קשר לארץ הייצור.

אולי סטנדרטיזציה כלשהי בתוך נאט"ו והמערב. חבית ארוכה כשלעצמה אינה מספקת גידול גדול בטווח - היא חייבת להיות מלווה גם בכמות מוגברת של אבק שריפה ובתא מוגדל. באופן גס, מדובר בסוג של תסביך: "טיל-מטען-אקדח" ומדינות שונות לא עושות דבר מלבד לייצר את הקומפלקס הזה על ציוד משלהן ולהבריג שלדות שונות.
באשר למגבלות טכנולוגיות, הגרמנים ייצרו תותח בקוטר 100 לפני 130 שנה ואף השתמשו בו בקרב.

[פרטסקירנדי]

למה דווקא חביות 52 קליבר? ולא 55-56-58?

ברור שכאשר פתרו את החלק השני של העיצוב הבליסטי של הקנה, זו הייתה האפשרות הטובה ביותר שהושגה.

[פרטסקירנדי]

כן, די קשה להבין את ההיגיון של כמה נציגים. עניתי על השאלה, אבל במקום "תודה" היה מינוס.

[Alex777]

ציטוט: Khibiny Plastun

למה דווקא חביות 52 קליבר?

אופטימלי מבחינת טווח/משאב.

[אסקריוט]

ציטוט: Alex777

ציטוט: Khibiny Plastun

למה דווקא חביות 52 קליבר?

אופטימלי מבחינת טווח/משאב.

כמובן, אני לא מומחה, אבל חיי האקדח והטווח שלו אינם תלויים הרבה באורך הקנה. בסופו של דבר, יש לנו 2a64 קויה עם 47 קליברים של 152 מ"מ יורה ב-29 קילומטרים, ויש לנו 2a37 באותו קליבר ועם אותו אורך חבית יורה ב-33 קילומטרים. וחיי החבית של ה-2a46 ארוכים פי 2-3. אז זה תלוי יותר במשקל של אבק השריפה.

[פרטסקירנדי]

כמובן, אני לא מומחה, אבל חיי האקדח והטווח שלו אינם תלויים הרבה באורך הקנה.

אולי לא כתבת על זה שאתה לא מומחה, אבל מהתשובה שלך כבר ברור שאין לך שמץ של מושג לגבי עיצוב בליסטי של חביות.

[svp67]

ציטוט: Khibiny Plastun

למה דווקא חביות 52 קליבר?

כי יש כבר קונכיות ומטענים מוכנים ומשומשים לקליבר הזה

ציטוט: Khibiny Plastun

ולא 55-56-58?

עבור חביות כאלה, יהיה צורך לפתח ולהפיק חביות חדשות, אחרת המשמעות של "הרחבה" כזו תאבד.

[פאצ'ווארה]

כמה אנשים למעלה כתבו שזהו אורך החבית בקליברים. ובכן, הם היו צריכים להסתכל לפני שהם פלטו כפירה... ופעמיים.

[svp67]

ציטוט: Pachvara

כמה אנשים למעלה כתבו שזהו אורך הקנה בקליבר.

כן????? התוודעתי לזה לפני כ-40 שנה

ציטוט: Pachvara

ובכן, הם היו צריכים להסתכל לפני שהם פלטו כפירה... ופעמיים.

כן, אני אגיד את זה שלוש וארבע פעמים, בבקשה תן דוגמה.
ניקח להשוואה רובי נאט"ו 155 מ"מ ונקבל
עם אורך חבית של 52 קליברים, נפח תא הטעינה הוא 23 ליטר
עם אורך חבית של 39 קליברים - 18 ליטר.
אתה רואה את ההבדל?
בואו ניקח את רובי ה-152 מ"מ שלנו
- עם אורך חבית של 34 קליברים עבור D-20 ו-2S3 "Akatsiya" - תא הטעינה הוא 12,8 ליטר
- עם אורך חבית של 47 קליברים, ל-2S19 "Msta" יש תא טעינה של 16 ליטר

[TermiNakhTer]

כל מעשה טוב יכול להיות מובא עד כדי אבסורד, הבה נאחל להם אוזבקים יצירתיים)))

[רטמיר_ריאזאן]

למה שלא נגדיל את אורך חבית ה-Msta-S מ-47 ל-52 קליברים, ולא נוציא הרבה כסף על הקואליציה-SV?!

היינו מקבלים Msta מודרנית, שעליה יכלו הצוותים לפעול מיד וטווח השווה לדגמים מערביים, ובזול ובשפע, אבל עכשיו אנחנו נחותים בטווח האויב, וקואליציית כוחות היבשה עדיין לא בשטח. חיילים ובחזית.

איך זה?! ובכן, לפחות מישהו צריך לחשוב על יעילות הוצאת הכסף ועל התוצאה הסופית!!! כתוצאה מכך, היום זה הביא להפסדים שלנו מאש האויב, שאיננו יכולים לדכא כי איננו יכולים להגיע אליהם.

[Tim666]

ציטוט: Ratmir_Ryazan

למה שלא נגדיל את אורך חבית ה-Msta-S מ-47 ל-52 קליברים, ולא נוציא הרבה כסף על הקואליציה-SV?!

היינו מקבלים Msta מודרנית, שעליה יכלו הצוותים לפעול מיד וטווח השווה לדגמים מערביים, ובזול ובשפע, אבל עכשיו אנחנו נחותים בטווח האויב, וקואליציית כוחות היבשה עדיין לא בשטח. חיילים ובחזית.

איך זה?! ובכן, לפחות מישהו צריך לחשוב על יעילות הוצאת הכסף ועל התוצאה הסופית!!! כתוצאה מכך, היום זה הביא להפסדים שלנו מאש האויב, שאיננו יכולים לדכא כי איננו יכולים להגיע אליהם.

ובכן, לפחות ה-Msta על שלדת ה-T-80, שייצורו לא נדון עקרונית בשנים האחרונות, ואי אפשר לקבל כל כך הרבה כסף עבור מודרניזציה כמו עבור מוצר חדש.

[פרוקסור]

העיקר שלא ישכחו לתלות את השרוך ​​בחבילת החלפים; הפלאדין לא יצלם בלי שרוך)))