BAE Systems ערכה בדיקות נוספות של קליע ארטילריה XM1155-SC מורחב טווח

אוקטובר 11 2023 32

בארצות הברית נמשכת העבודה ליצירת פגז ארטילרי המסוגל לפגוע במטרות בטווח של למעלה מ-100 קילומטרים. לפי Defense One, BAE Systems ביצעה בדיקות נוספות של תחמושת XM1155-SC עם טווח מורחב של 155 מ"מ.

BAE Systems ערכה ניסוי נוסף של פגז ארטילריה מורחב XM1155-SC שנוצר עבור תותחים מונעים. אם בחודש מרץ נורתה התחמושת הזו מאקדח מתנייע ניסיוני באורך קנה של 58 קליברים, הפעם נעשה שימוש במתקן הסטנדרטי M109 Paladin באורך קנה של 39 קליברים.

במרץ 2023, אב הטיפוס התותח העצמי XM907A2, שפותח במסגרת תוכנית ERCA (Extended Range Cannon Artillery), הצליח לפגוע במטרה עם קליע XM1155-SC בטווח של 110 ק"מ. הפעם החברה לא חשפה את טווח ההשמדה, אך הכריזה על "בדיקות מוצלחות". מומחים מציעים שכאשר נורה מאקדח מתנייע עם קנה סטנדרטי, הקליע מסוגל לפגוע במטרה בטווח של 96 ק"מ.

הכוונה שלנו עם הקליע הזה עכשיו היא להוכיח שאנחנו יכולים להכפיל את טווח הארטילריה המסורתית, ללא קשר לקליבר של האקדח (...) כעת חרגנו מכל טווח שנרכש אי פעם [פלדין]

- אמר ג'ים מילר, סגן נשיא לפיתוח עסקי עבור מערכות משימות לחימה ב-BAE Systems.

יצוין כי תותח מתנייע M109 Paladin קונבנציונלי באורך קנה של 39 קליברים בעת שימוש בטיל טיל אקטיבי M982 Excalibur מסוגל לפגוע במטרות בטווח של עד 40-50 ק"מ, ועם קליע רקטי GMLRS. - עד 70 ק"מ. הכללת ה-XM1155-SC בארסנל התותחים המתנייע תאפשר לכסות עמדות אויב בטווח של עד 100 ק"מ.

ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

חדשות זן מברק

מידע

קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.

לאונידיך

0

11 באוקטובר 2023, 08:51

מעניין אם יש לנו משהו דומה?
1. מְעוּשָׁן
  
  0
  
  11 באוקטובר 2023, 08:53
  
  בְּהֶחלֵט. אתה יכול לעשות הכל בכלל, זה רק עניין של זמן וכסף. טוב, האינטרס של הצבא.
  1. ולדימיר מסקווצ'וב
    
    +3
    
    11 באוקטובר 2023, 10:02
    
    עלות הקנה של נשק כזה תהיה עצומה. לא קל לפתח קליע כזה, אבל זה אפשרי, אבל מה לעשות עם הקנה? כאן הכל מונח על הקנה - האם החבית תעמוד בעומס כזה, ואם היא יכולה, אז לכמה יריות?
    אני יכול להבטיח שגם אם מפתחים קליע כזה, וגם קנה עבורו, הקנה "לא יחזיק" ליותר מ-100 יריות... וזה אומר שצריך להוסיף עוד 2% מהעלות. העלות של כל תא ירייה למה שני אחוזים, כי זה צריך לכלול גם את עלות מסירת החבית לשדה הקרב, ואת עלות החלפתה. בנוסף, ניתן לזהות נשק כזה אפילו מפני השטח של הירח. (ולכן להרוס).
    Lancet חד פעמי, בעל אותו כוח הרס וטווח זהה, יעלה הרבה פחות, ואולי אתר השיגור שלהם לא יתגלה לעולם.
    1. NICKNN
      
      +2
      
      11 באוקטובר 2023, 10:46
      
      ציטוט: ולדימיר מסקווצ'וב
      עלות הקנה של נשק כזה תהיה עצומה.
      קרא בעיון.
      
      הפעם נעשה בו שימוש סטנדרטית התקנה של M109 Paladin עם אורך חבית של 39 קליברים.
      
      השאלה היחידה היא הצורך בקונכיות כאלה, העלות שלה ואפשרות השימוש. רצוי לשכפל כלי נשק אחרים בטווח נתון אם העלות נמוכה יותר.
    2. רומננקו
      
      0
      
      11 באוקטובר 2023, 15:37
      
      ובכן, האקדחנים שלנו מתאפיינים בכך שהם מוצאים תשובות א-סימטריות ולא סטנדרטיות לרעיונות בורגניים; לא אתמול התחילו לפתח את כל הקליעים ארוכי הטווח הללו, והם כנראה כבר חישבו כמה מאמץ ו עלות שתיקח לעשות זריקה. העיקר, ככל הנראה, הוא התשובה; יכול להיות שיש נשק שונה מהותית. אתה כנראה יכול לחזור אחרי הבורגנות רק כדי לאשר ולהשוות את חלק העלות, למרות שמערכות תוכנה מודרניות, לדעתי, יעשו את זה זול ומהיר יותר.
    3. חייל לשעבר
      
      0
      
      12 באוקטובר 2023, 19:00
      
      אני יכול להבטיח שגם אם פיתח קליע כזה, כמו גם קנה עבורו, הקנה "לא יחזיק מעמד" יותר מ-100 יריות.
      
      כולם שמו לב שכבר זמן מה מפתחים שואפים לחבר כנפיים לנשק אש מסורתי ולהתקין יחידת אלקטרוניקה עם מערכת תיקון טיסה על מנת להגדיל את טווח ודיוק ההנחיה. בחוץ: שיגור טילים דרך קנה של תותח טנק, פצצות מונחות. ככל הנראה, החדשות של "קליעים ארוכי טווח חדשים* הם שהם יהפכו לכאלה לא בגלל לחץ הגז האסור בקנה, אלא בגלל ה"כנפיים" ומערכת הבקרה וההנחיה הטיסה. אישית, השאלה היחידה שלי היא כיצד האלקטרוניקה של קליעים מונחים כאלה תעמוד בעומסי יתר עצומים תוך השגת מהירות מרבית בקנה.
      נ.ב עבור פצצות מונחות, טילי MLRS, טילי שיוט, מל"טים, אין בעיה כזו. אין עומסי יתר עבור אלקטרוניקה ומכניקת הנעה פשוטה.
2. KCA
  
  +4
  
  11 באוקטובר 2023, 08:57
  
  הם רק אמרו בזבזדה שהקואליציה-SV מושקת לייצור המוני, הטווח המוצהר עם קליע קונבנציונלי הוא עד 70 ק"מ, הם לא דיברו על AR, עד כמה שאני זוכר, אבל ברור +10-20 ק"מ
  1. ROSS 42
    
    +1
    
    11 באוקטובר 2023, 09:05
    
    Rostec החלה בייצור המוני של ההוביצרים החדשים ביותר "Coalition-SV"
    
    סגן ראש Rostec Artyakov הודיע על תחילת הייצור ההמוני של הוביצרים של קואליציית-SV
    https://ria.ru/20230810/gaubitsy-1889209136.html
3. חיילים ו'.
  
  -2
  
  11 באוקטובר 2023, 09:15
  
  הסתמכנו על איסקנדרים וטילים אחרים, וחשבנו שתותחנים היא שריד לעבר, ולכן לא הייתה הצלחה בהגדלת טווח הירי.
  NWO שנה ושמונה חודשים ואיפה ההישגים של הקואליציה? איפה יש לפחות סוללה אחת מלפנים?
  למה הם לא עובדים על סוס העבודה "גבוזדיקה"? אין צורך בפגזים יקרים, טווח ארוך מספיק של 70-100 ק"מ והסוללה תכסה את האויב, למשל, ברדיוס של 50-100 מ'
  1. נסטיה מקרובה
    
    0
    
    11 באוקטובר 2023, 09:22
    
    המחיר של קליע כזה הוא עצום, הם לעולם לא ייוצרו בהמוניו, עדיף להתמקד בלאנסט ולהגדיל את הטווח
  2. KCA
    
    0
    
    12 באוקטובר 2023, 10:04
    
    למה אתה הוזה? אילו הישגים של הקואליציה אם הייצור ההמוני התחיל רק לפני יומיים, תריסר אבות טיפוס היו אמורים לרסק את כל הפאתי לחתיכות?
4. FoBoss_VM
  
  0
  
  11 באוקטובר 2023, 10:41
  
  ויש לנו חלמית עם 25 הק"מ שלה
rotmistr60

+1

11 באוקטובר 2023, 09:02

הכללת ה-XM1155-SC בארסנל התותחים המתנייעים תאפשר לכסות עמדות אויב בטווח של עד 100 ק"מ.
הגרמנים ניסו את זה במלחמת העולם השנייה, אבל זה לא יצא כל כך טוב. מה הלאה? נשק קל בודד עם טווח של 2-2 אלף מ' ו"קליעים חכמים", כך שהיורה, בהיותו רחוק מה-LBS, יכול לגרום נזק לאויב מבלי לחשוף את עצמו לסכנה? כפי שאתה מבין, זו פשוט הנחה של כמה רחוק ההנדסה יכולה להגיע בענייני צבא.
1. abrakadabre
  
  +1
  
  11 באוקטובר 2023, 09:10
  
  זו יותר בחירה: כמה יותר כדאי מבחינה כלכלית טיל כזה מאשר טיל עם ראש נפץ בעל עוצמה דומה.
  1. אסקריוט
    
    0
    
    11 באוקטובר 2023, 09:24
    
    ציטוט מאברקאדאבר
    זו יותר בחירה: כמה יותר כדאי מבחינה כלכלית טיל כזה מאשר טיל עם ראש נפץ בעל עוצמה דומה.
    
    העניין הוא לא בהיתכנות כלכלית, אלא ברמת הכפיפות. אם טיל החימר או הוריקן כפוף כעת לפיקוד החיל, אז הקליע הזה יהיה כפוף למפקד הגדוד. הָהֵן. לא יהיה צורך לתאם התקפה לעומק רב עם פיקוד החיל, או שלא יהיה צורך לפרק את הארטילריה של החיל מתקן אחד לגדוד. כעת למג"ד יהיה כלי אישי משלו להעברת פיגועים כאלה. זמן התגובה יקטן. וגם אם הקליע הזה יקר יותר מהטיל אוראגן, זה לא מחיר גדול לשלם עבור יתרונות כאלה.
    1. טנקמן
      
      0
      
      11 באוקטובר 2023, 09:59
      
      האם למג"ד יש ציוד סיור לעומק כזה? שְׁטוּיוֹת.
      1. ויאקה אה
        
        0
        
        11 באוקטובר 2023, 10:56
        
        כן - מזל"טים.
        מזל"ט שטס 100-150 ק"מ הוא לא כל כך יקר וגדול.
        בהחלט אפשרי שלגדוד תהיה יחידה של רמקולי מזל"ט.
      2. אסקריוט
        
        -2
        
        11 באוקטובר 2023, 16:18
        
        ציטוט: מיכלית
        האם למג"ד יש ציוד סיור לעומק כזה? שְׁטוּיוֹת.
        
        מטבע הדברים, זה נשמע לנו כמו שטויות. האם למג"ד או ל-BTG יהיה אורלן-10 משלו? כן, זה שטויות. לכל סוללת ארטילריה יש אורלן-10 משלה - שטויות.
  2. פוזוטר
    
    +1
    
    11 באוקטובר 2023, 09:26
    
    פגז כזה של חומר נפץ על הסיפון עשוי להיות בגודל של אף. איך אפשר להשוות את זה לטיל? גם אם הוא ייכנס למחסה, הוא יזיק מעט. עבור קרב נגד סוללה, אתה צריך גם כיסוי גדול, אז אתה צריך כמה קליעים דומים, אפילו מונחים. מספיק רקטה אחת. המטרה של כלי נשק כאלה אינה ברורה כלל וכלל, למעט אולי המאבק נגד מטרות ממוקדות במבנים צפופים - מצב אופייני למלחמות קולוניאליות.
    1. אסקריוט
      
      -2
      
      11 באוקטובר 2023, 09:47
      
      ציטוט: Puzoter
      פגז כזה של חומר נפץ על הסיפון עשוי להיות בגודל של אף. איך אפשר להשוות את זה לטיל? גם אם הוא ייכנס למחסה, הוא יזיק מעט. עבור קרב נגד סוללה, אתה צריך גם כיסוי גדול, אז אתה צריך כמה קליעים דומים, אפילו מונחים. מספיק רקטה אחת. המטרה של כלי נשק כאלה אינה ברורה כלל וכלל, למעט אולי המאבק נגד מטרות ממוקדות במבנים צפופים - מצב אופייני למלחמות קולוניאליות.
      
      מטבע הדברים, לקליע כזה יש חסרונות. זה לא תחליף לרקטה, זו התוספת שלהם. בוא אפילו נגיד את זה: ההוריקן והאנלוגים הפונקציונליים שלו הם בדרך כלל די עבירים, אבל על גלגלים, אבל הקואליציה או הפלדין נמצאים במעקב ומסוגלים פחות או יותר לעמוד בקצב של טנקים בשטח. בהתאם לכך, ניתן לגרור אקדח מתנייע עם עקבות עד כדי כך שמקבילו הגלגל פשוט לא יכול להגיע. בהתאם, אתה יכול לסיוט את עורפו של האויב לעומקים גדולים יותר.
      1. פוזוטר
        
        +1
        
        11 באוקטובר 2023, 10:54
        
        ובכן, אם הם פיתחו MLRS במעקב, למה אקדח? היתרון של רובים הוא בזול הפגזים ובדיוק במרחקים קצרים ובינוניים. מה שמפצה על עלות מערכת הארטילריה כולה. כדי לצלם למרחקים ארוכים צריך קליע מבוקר, יקר וחלש שהוא נחות לחלוטין מה-MLRS. אולי המהירות בקטע הראשוני גבוהה יותר, אבל גם זה לא יתרון, שכן לפי הבנתי הם הולכים לצלם מעומק האחורי.
        
        אסקריוט
        
        -3
        
        11 באוקטובר 2023, 21:31
        
        ציטוט: Puzoter
        ובכן, אם הם פיתחו MLRS במעקב, למה אקדח? היתרון של רובים הוא בזול הפגזים ובדיוק במרחקים קצרים ובינוניים. מה שמפצה על עלות מערכת הארטילריה כולה. כדי לצלם למרחקים ארוכים צריך קליע מבוקר, יקר וחלש שהוא נחות לחלוטין מה-MLRS. אולי המהירות בקטע הראשוני גבוהה יותר, אבל גם זה לא יתרון, שכן לפי הבנתי הם הולכים לצלם מעומק האחורי.
        
        ראשית, ההוביצר צובר צדדיות. הָהֵן. היכולת לעבוד לא רק נגד מטרות לטווח קצר (20 ק"מ) עם ברזל יצוק קונבנציונלי, אלא גם נגד מטרות ארוכות טווח (70 ק"מ+).
        שנית, הם לא יירו מעומק האחורי. זה אולי מנוגד לאינטואיציה, אבל כל המטרה של הפגזים האלה היא לא להבטיח את בטיחות האקדח המתנייע על ידי משיכתו לאחור, אלא להיות מסוגל לירות לעבר האויב לעומק הגדול ביותר, ולכן התותחים חייבים להיות ממוקם קרוב ככל האפשר ל-LBS. כמובן, עם גישה זו, הפסדים של הוביצרים יהיו גדולים, אבל זו הדרך היחידה לפרוץ את ההגנות של האויב. יתר על כן, זה חל לא רק על הוביצרים, אלא גם על RZSO, רק שתותחים מתנייעים במובן הזה הם הרבה יותר יציבים בגלל השריון.
2. אסקריוט
  
  +1
  
  11 באוקטובר 2023, 09:18
  
  ציטוט: rotmistr60
  הכללת ה-XM1155-SC בארסנל התותחים המתנייעים תאפשר לכסות עמדות אויב בטווח של עד 100 ק"מ.
  הגרמנים ניסו את זה במלחמת העולם השנייה, אבל זה לא יצא כל כך טוב. מה הלאה? נשק קל בודד עם טווח של 2-2 אלף מ' ו"קליעים חכמים", כך שהיורה, בהיותו רחוק מה-LBS, יכול לגרום נזק לאויב מבלי לחשוף את עצמו לסכנה? כפי שאתה מבין, זו פשוט הנחה של כמה רחוק ההנדסה יכולה להגיע בענייני צבא.
  
  קונכיות אלו יהוו רק תוספת לקונכיות ברזל יצוק קונבנציונליות, ולא תחליף להן. חלילה יהיו כמה מהם במטען התחמושת
  נ.ב. אין עדיין כדורים חכמים, אז הם עובדים עם כוונות חכמות, שבמצב חצי אוטומטי (עדיין צריך ללחוץ על הכפתור) מספקות תיקון טווח (לאחר מדידת הטווח צריך לירות לא במטרה, אלא ב- הנקודה שהוגדרה על ה"מסך" של הכוונת והכדור יפגע במטרה). ולא מדובר על טווחי צלפים, אלא על המראות של חי"ר קו. בנוסף, המראות הללו מחוברים זה לזה ולכוחות התומכים באש.
רקטה757

+1

11 באוקטובר 2023, 09:03

אפשר לצלם ולהגיע לאן שצריך, אבל זה דורש תשתית תמיכה מתאימה.
כלומר, כדי לנהל "מלחמה חכמה" צריך הרבה דברים שונים... שאלת המחיר, כמו תמיד.
uav80

+2

11 באוקטובר 2023, 09:15

קליע XM1155-SC טווח מורחב

הם כותבים שעלות הקליע הזה לאחר שייכנס לייצור המוני תעלה פי 982 על העלות של קליע ה-M1,5 Excalibur ותעלה על 240000$...
פוזוטר

+1

11 באוקטובר 2023, 09:24

מישהו יכול בבקשה להסביר מה היתרון של טיל על פני טיל בטווח כזה?
1. אסקריוט
  
  0
  
  11 באוקטובר 2023, 09:33
  
  ציטוט: Puzoter
  מישהו יכול בבקשה להסביר מה היתרון של טיל על פני טיל בטווח כזה?
  
  העובדה שטיל כזה כפוף למפקד האוגדה (או יותר נכון אפילו למפקד החיל), והטיל כפוף למפקד הגדוד.
2. שקרן מלוכלך
  
  +2
  
  11 באוקטובר 2023, 09:48
  
  אני חושב שאפשר להפיל את הטיל, אבל הפגז לא סביר.
  לרקטה יש:
  1) מערכת הנחיה, שניתן לזהות את פעולתה באמצעות מכ"ם.
  2) מנוע פועל, שחוםו יכול לשמש למטרת הגנת טילים.
  קליע לא מונחה הוא רק בלוק ברזל יצוק, שקשה מאוד לעקוב אחריו.
  1. פוזוטר
    
    +1
    
    11 באוקטובר 2023, 11:01
    
    אני לא מסכים. קליע לירי למרחקים כאלה הוא בעצם רקטה עם מאיץ וראש ביות. בנוסף קירות עבים לעמוד בלחץ הגזים בקנה ומינימום חומרי נפץ, כי אין מספיק מקום.בחלק האחרון של המסלול (ומהירות הקליע מיד לאחר הירייה לא נותנת כלום, שכן היא כנראה אמורים לירות מעומק האחורי) גם הקליע וגם הטיל יעופו בערך באותה מהירות, ככל הנראה אנכית כלפי מטה כשהמנוע מותש, ויהיה +- קשה באותה מידה ליירט אותם.
cmax

+2

11 באוקטובר 2023, 09:54

נראה לי שבמערכות כאלה העיקר לא לירות, העיקר לפגוע. ולפני כן, נדרשים דברים אחרים לגמרי מאשר לירי רגיל. מפות שטח דיגיטליות, מעקב אש לוויינים, תקשורת מאובטחת, רמת סיור גבוהה.
פאבל_סוושניקוב

+1

11 באוקטובר 2023, 15:57

צריך לחבר את הכנפיים לקליע ולפתוח אחרי שמגיעים לגובה המקסימלי ולתת לו לעוף רחוק, רחוק.
1. אסקריוט
  
  0
  
  11 באוקטובר 2023, 18:16
  
  ציטוט: פאבל_סוושניקוב
  צריך לחבר את הכנפיים לקליע ולפתוח אחרי שמגיעים לגובה המקסימלי ולתת לו לעוף רחוק, רחוק.
  
  הקליע מסתובב וזה יפריע בדרך כלשהי לעוף על הכנפיים, שגם יסתובבו