ביקורת צבאית

התקדמות הארטילריה במהלך מלחמת קרים

30
התקדמות הארטילריה במהלך מלחמת קרים

באופן מסורתי מאמינים שפיתוח נשק קל שיחק תפקיד מרכזי במלחמת קרים נשק, שבזכותו זכו בו בעלות הברית. עם זאת, התקדמות כל הצדדים לסכסוך בארטילריה, שתפקידה הרבה יותר מכריע מנשק קל, מרחפת על פני הקוראים. הארטילריה בקרים אישרה שזהו "אל המלחמה" ו"הטיעון האחרון של המלכים", שכן כל הצדדים של הסכסוך סבלו מאבידות הקרב העיקריות דווקא בגלל פעולות של תותחים, ולא רובים.


פרהיסטוריה


למעשה, ההתקדמות בארטילריה החלה מוקדם יותר, עם התפתחויות והבנה של מלחמות נפוליאון. בשנת 1822, הציע קולונל הצבא הצרפתי אנרי-ג'וזף פקסן ליצור תותח הוביצר שיוכל לירות פגזי נפץ עם נטייה לאורך מסלול שטוח. כפי שכתב פקסן עצמו, הוא "רציתי ליצור קרונדה, אבל כזו שתירה בטווח ובדיוק של תותח רגיל".

העובדה היא שעל הספינות הצרפתיות של עידן נפוליאון היו קרונדות דומות (מבאסים), שהיו מצוידים בפגזי נפץ, אך ירו לאורך מסלול שטח, אנרי-ג'וזף פיתח רובים וסוג מטען שאפשר לאקדחים הללו לירות לאורך מסלול שטוח.

בשנת 1824, נבדקו תותחים חדשים על ספינת מטרה, הצרפתית הנכה 80 תותחים Pacificateur; עקב עיכוב בפתיל, הפגז פרץ תחילה דרך דופן הספינה ולאחר מכן התפוצץ פנימה. חלק מהפצצות, שפגעו באזור הברקהאוט, נתקעו במעטפת ובעת התפוצצות פרצו חלקים שלמים בגוף הספינה.

באופן כללי, הנשק הוכיח את יעילותו.

50 תותחי הפקסן הראשונים נכנסו לצי ב-1827, אבל הם היו אצווה ניסיונית, הם נבדקו במשך זמן רב, בכאב, ורק ב-1841 הם הוכנסו לשירות - זה היה אז שהתעשייה הצליחה לשלוט במסה ייצור של רובים וליבות חלולות כאלה.

בשנת 1845, רובי הפצצה דומים לאלה הצרפתיים אומצו על ידי ארצות הברית. בשנת 1847, בריטניה יצרה ואימצה את רובי ה-68 פאונד המפורסמים שלה.

ברוסיה, נעשו ניסויים עם רובי פצצה מאז 1833, ואקדח אוניברסלי של 3 פאונד עבור צי נכנס לשירות ב-1839 - אפילו מוקדם יותר מאשר בצרפת.

ובכן, בשנת 1849 היכה הרעם.

ב-5 באפריל 1849, באקרנפורד, ספינת הקרב הדנית בעלת 84 תותחים כריסטיאן השמיני והפריגטה Gefion, בתוספת מספר ספינות קיטור, הובסו לחלוטין על ידי סוללת שלזוויג 10 תותחים חמושה בשישה 18 פאונד, שתיים 24 פאונד ושתי 84. - רובי פצצה פאונד. שני תותחי פצצה העניקו לכריסטיאן השמיני שלוש פגיעות, אך החופרים העיקריים של ספינת הקרב היו כדורי התותח המוקשחים הישנים והטובים, שבגללם החלה אש על הדני, ולאחר שהחזיק מעמד תחת אש במשך מספר שעות, הרים כריסטיאן השמיני את הדגל הלבן.

1
קרב אקרנפורד.

מה קרה?

הספינות הדניות, ברשותן 132 תותחים, ירו 6 יריות לעבר האויב. התוצאה היא שלבדלנים היו 000 הרוגים ו-4 פצועים, אקדח אחד הופל מהמרכבה שלו, ואפילו תותחי השדה לא נפגעו.

שתי סוללות (4 ו-6 תותחים) ירו 450 יריות לעבר האויב. התוצאה היא ש-2 ספינות למעשה הושמדו, הדנים איבדו 134 הרוגים, 38 פצועים ו-936 שבויים.

באופן כללי, לפני מלחמת קרים, אדמירלים וקברניטי הצי החלו לחוות מחלת "טווח קרוב" אמיתית; הם פשוט פחדו להביא ספינות למרחק קטלני כדי להילחם בסוללות החוף, כדי לא לחזור על גורלן של הספינות הדניות.

הפצצה ראשונה על סבסטופול


במרץ 1854 החלה מלחמת קרים, בספטמבר נחתו בעלות הברית בקרים, וב-5 באוקטובר (17) תוכננה ההפצצה הראשונה של סבסטופול, אותה תכננו בעלות הברית לבצע בתנופה.

בתחילת ספטמבר 1854 רוכזו 533 תותחים במבצרים וביצורים שונים בסבסטופול.

שלהם:

26 – תותחי מבצר 3 פאונד;
65 - 36 פאונד;
20 - 30 פאונד;
178 - 24 פאונד;
19 - 18 פאונד;
4 - 12 פאונד;
15 - 1 קילו חדי קרן;
15 - חדי קרן במשקל חצי קילו;
26 – 5 פאונד מרגמות.


בנוסף, הרוסים יכלו להסיר מהספינות:

10 - רובים של 2 פאונד;
20 - 1 קילו חדי קרן;
141 - אקדח 68 פאונד;
736 - רובי 36 פאונד;
202 - 20 פאונד;
30 – 18...12 פאונד.


נכון לאמצע אוקטובר, לבעלות הברית היו רק 127 תותחי קרקע בעלי הספק גבוה ו...צי. העימות בין צי בעלות הברית המאוחד לסוללות סבסטופול החל בשעה 7:00, כאשר 5 פריגטות פתחו באש על סוללת קונסטנטינובסקאיה, ואז הצטרפו בהדרגה ספינות מערכה לקרב.

במהלך הקרב, התגלתה תכונה אחת לא נעימה עבור בעלות הברית - הם יכלו לירות פחות או יותר בטוח לעצמם רק ממרחק של 1–100 יארד.

כך, HMS Albion, שנסגרה למרחק של 700 יארד מהרוסים, פשוט נפלה מהקרב בשעה 15:40, נכנסה לימנית, ופונה בחיפזון לאיסטנבול.

HMS Trafalgar בשעה 16:10 תפס ארבעה כדורי תותחים לוהטים ממרחק של 800 יארד ונסוג מהקרב בחיפזון.

HMS אגממנון, בטווח של 900 יארד, נפגעה שלוש פעמים מתחת לקו המים וכמעט התהפכה.

HMS רודני איבדה שליטה ועלתה על שרטון, אין ספק שהיא הייתה נורה אלמלא ענני עשן אבק השריפה עטפו (והסתירו) אותה.

ספינת המערכה הצרפתית Charlemagne נפגעה מפצצה רוסית מתותח 800 פאונד ממרחק 3 מטרים, פרצה את כל הסיפונים והתפוצצה ליד חדר המכונות. הספינה איבדה את כל התרנים והחרטומים שלה, קיבלה רק 93 פגיעות בגוף, ובקושי יכלה להישאר על פני המים.

2
הפצצת סבסטופול ב-17 באוקטובר 1854.

ספינה צרפתית נוספת, פריז, קיבלה 800 פגיעות במרחק של 1–000 יארד ועזבה את הקרב בחיפזון.

אחד ממפקדי הספינות הצרפתיות מאפיין את מצב הטייסת הצרפתית לאחר הקרב:

"עוד קרב אחד כזה, ומחצית מצי הים השחור שלנו יהיה חסר תועלת."

אפשר להמשיך בלי סוף. צי בעלות הברית איבד בקרב 520 איש. האבדות הרוסים בסוללות היו 138 אנשים.

קפטן אגממנון דיבר מצוין על מצב מבצרי סבסטופול ב-19 באוקטובר 1854:

"להחזיר את המבצרים האלה למראה המקורי שלהם יהיה, כמובן, לא רק יקר, אלא פשוט מיותר. כמבצרים הם נשארו חזקים כאילו לא נורתה לעברם ירייה אחת. כמות קטנה מאוד תידרש כדי לשחזר אותם.
הנזק הממשי היה רק ​​על המדפים שמתחת לזרועות. ולא ניתן היה להבחין אפילו בחריצים הללו בקירות מתחת לחבוקים, כיון של סנטימטרים ספורים של אבן שנפלטה אין השפעה מועטה על הגנת המבצר, שקירותיו ארבעה עשר, ובחלקים מסוימים עובי שמונה עשר רגל".

לאחר קרב זה, נאסר רשמית על ספינות בעלות הברית להתקרב למבצרים קרובים יותר מ-750 יארד, וההפגזה הוגבלה ל-1–000 יארד בלבד. אבל איך? ועם מה?

רובי לנקסטר


ובסוף 1854, ועדת הארטילריה של אנגליה הוציאה בדחיפות פקודות לחברות לאקדחים שיירו. "עד 6 יארד". ברור שהרעיון היה פשוט - לירות לעבר האויב ממרחקים שהוא לא יכול להגיע אליהם.

3
סוללת "יהלום" מאקדחי לנקסטר במהלך ההפגזה על סבסטופול.

באותו זמן, היו כמה הצעות על שולחן הוועדה של כלי נשק גדולים, במיוחד מארמסטרונג, אבל, ככל הנראה, הלורדיות שלהם פשוט חיטטו בעיניים עצומות באחד הפרויקטים, וכך רובי לנקסטר במשקל 68 קילו עם תא סגלגל. וחוט 1,25 סיבובים.

רשמית האמינו שטווח הירי שלהם הוא אכן 6 יארד, אבל... ב-500, לאחר מלחמת קרים, בוצעו ניסויי ירי והתברר שכדור תותח במשקל 1864 פאונד עם מטען של 85 פאונד אבק שריפה נותן א. טווח של 12 יארד בלבד, אך במקרה זה ההסתברות לפגוע במטרה (שהייתה קורבטה שהושבתה) היא 4%.

באופן גס, בטווח כזה התותחים של לנקסטר יכלו לפגוע רק במטרה מסוג "עיר". כלומר, אם הייתה טייסת נגד טייסת בקרבות קרים, אז, סביר להניח, תותחי לנקסטר לא היו בולטים בשום צורה. אבל לבריטים היה מזל - בים השחור הרוסים הטביעו את הצי שלהם, בבלטי הצי הרוסי סירב להילחם על הים, ולכן לבעלות הברית היו כעת ערים כמטרות.

עם זאת, אפילו התותחים הלנקסטריים ירו לטווח של 3–000 יארד, אך כשהפציצו את סווייבורג, הצליחו כמה תותחים רוסיים להגיב ואף להטביע אחד ולפגוע בשתי סירות תותחים של בעלות הברית.

תשובה רוסית


אז, אם ב-1854 מרחק הקרב היה 800-1 יארד, אז ב-000 הוא שילש את עצמו - ל-1855 יארד. והרוסים הבינו שהם צריכים לקבל איזושהי מערכות ארטילריה שיוכלו להתמודד עם בעלות הברית במצב שהשתנה.

בחורף 1855–1856 פיתח קפטן המטה ניקולאי ולדימירוביץ' מאייבסקי תותח חדש במשקל 60 פאונד עם טווח ירי של 3 מטר (519 יארד) בזווית גובה של 3 מעלות ומטען אבק שריפה של 870 ק"ג. לתותחים המשופרים מעט של מאייבסקי היה טווח של 18 מטר (7,4 יארד) עם כדור תותח ו-4 מטר (268 יארד) עם פצצה.

שני התותחים הניסויים הראשונים יוצרו באביב 1856 והונחו על סוללות קרונשטאדט, והקנה שלהם עמדו 1 יריות ללא בעיות (הקנה של רובי לנקסטר התבלו לאחר 000 יריות).

קצת קודם לכן הוכנס לייצור אקדח באומגרטן במשקל 60 פאונד עם טווח ירי מרבי של 2 מטר (770 יארד), עם מטען מוגבר, אקדח זה איפשר לירות למרחק של 3 מטר (000 יארד).

4
אקדח 60 פאונד באומגרטן.

בתורם, בעלות הברית החלו לחשוב בכל הכוח שבמערכה הבאה טווח העבודה של ארטילריה צריך להיות 4–000 יארד. הצדדים גם יצרו במהלך החורף מרגמות 5 ו-000 אינץ', ויורים למרחקים של עד 12-13 יארד.

הצרפתים עשו דרך אחרת - כבר באביב 1855 פותחו רקטות קונגרב משופרות עם שני שלבים; ראשית נבדק שלב אחד שנשרף לחלוטין ונשרף דרך המחיצה של השלב השני; כתוצאה מכך, השיגור הטווח גדל מ-2 יארד ל-200 יארד. המנה הראשונה של טילים אלה התקבלה על ידי האדמירל הצרפתי פנאוד ב-3 באוגוסט 300, כאשר בעלות הברית נטשו הפצצות נוספות של סווייבורג. אבל הבעיות של טילי קונגרב קונבנציונליים נותרו בדגם החדש - הטווח שלהם היה תלוי מאוד ברוח, והדיוק שלהם היה מתחת לכל ביקורת.

למעשה, אם מלחמת קרים הייתה נמשכת, טווח העבודה של ארטילריה היה הופך ל-4 יארד, אך במרץ 000 נחתם שלום פריז ומלחמת קרים הסתיימה.

כמה מסקנות


אז, טווח הירי של רובים במהלך מלחמת קרים גדל פי 4-4,5. אבל ללא מערכות ייעוד מטרות והדרכה במרחקים כאלה, ירי כזה היה בעצם ירי לעבר דרורים. לכן עלתה השאלה - האם יש דרכים לצמצם את מרחקי הלחימה?

עוד בשנת 1843, הצרפתים עבדו על הנושא הזה, וניסו להגן על ספינות לא רק עם ציפוי ברזל, אלא גם... עם גומי, חלקים מלאים בפחם, שכבות של ברזל יצוק וברזל וכו'.

הצרפתים בהחלט לא רצו לירות לעבר המבצרים מטווח קצר באמצעות ספינות עץ, כי כפי שכתב נפוליאון השלישי, "אי אפשר להסתכן בספינה הנושאת 80 תותחים ו-1 אנשי צוות בעימות עם חתיכת גרניט עם כמה אקדחים ותריסר תותחנים". למעשה, כאן צומח הפיתוח של כלי חוף לתקיפת מבצרים, שלא יהיה נתון לנזק גדול במהלך התקפה זו.

ב-1854 הניחו הצרפתים את 10 סוללות השריון הראשונות, אך עד אפריל 1855 היו מוכנות רק שלוש, שנשלחו לים השחור. הם עבדו היטב נגד קינבורן עם הסוללות החלשות שלו, אבל אפילו מאש של רובי 24 פאונד רוסיים ממרחק של 800 יארד, מסמרות עפו מלוחות השריון.

4
סוללה משוריינת הנעה עצמית Devastation.

בספטמבר 1856, לאחר המלחמה, בהתעקשותו של הלורד הראשון של האדמירליות, נערכו ניסויים אשר גילו כי לאחר שני כדורי תותח (49 ק"ג) פגעו מתותחי 68 פאונד מ-800 יארד, הצלחות נסדקו, וב-400 יארדים ה-68 פאונד חדרו כאלה דרך הלוחות.

כלומר, לאחר ידע שלאחר, אפשר לומר שגם סוללות שריון לא הפכו לתרופת פלא בעימות בין הצי לחוף.

כך, למרות ההתקדמות, ההגנה ניצחה עד כה.

ספרות:
1. Chirikov N. S. "הקיסר ניקולאי הראשון והצי" - מגזין "Military True", ספטמבר 2017.
2. Denisov A.P., Perechnev Yu.G. "תותחי חוף רוסית." – מ.: ווניזדאט, 1956.
3. Rath, Andrew C. "המימדים הגלובליים של מסעות הצי הימיים של מלחמת קרים של בריטניה וצרפת נגד רוסיה, 1854–1856" – אוניברסיטת מקגיל, מונטריאול, נובמבר 2011.
4. למברט, אנדרו ד. "מלחמת קרים. האסטרטגיה הגדולה הבריטית נגד רוסיה, 1853–1856" - מנצ'סטר, בריטניה: הוצאת אוניברסיטת מנצ'סטר, 1991.
5. למברט, אנדרו ד. "מחפשים סירות תותחים: פעולות הצי הבריטי במפרץ בוטניה, 1854–55" – קינגס קולג', לונדון, יוני 2004.
6. בראון DK "הצי המלכותי במלחמת קרים: התקדמות טכנולוגית" - "Colloque International Marine et Technique", פריז, יוני, 1987.
מחבר:
תמונות בשימוש:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons, https://collections.rmg.co.uk/media/
30 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. ולדימיר_2U
    ולדימיר_2U 13 באוקטובר 2023, 05:00
    +2
    כן, מלחמה היא מנוע הקידמה, אם כי בעיקר באמצעי לחימה.
    1. מפלצת_שמן
      מפלצת_שמן 13 באוקטובר 2023, 07:44
      +2
      התפתחות הארטילריה היא נושא מאוד מעניין. אגב, קשה למצוא ספרות ברוסית שתכסה את הטכנולוגיה של ייצור כלי ארטילריה במאות ה-17-19. זוהי הטכנולוגיה - יציקת תותחים, קידוח, חיתוך, יצירת קרונות וכו'. ייצור פגזי ארטילריה עומד בנפרד - ייצורם, ציודם, סוגי הנתיכים, השימוש והפעולה למטרות שונות. יש כשל מוחלט בנושא זה בספרות שלנו. רק ספרות בשפה האנגלית נותנת תובנה מסוימת בנושא זה, אך היא אינה מכסה את הנושא במלואו.
      1. ארמק_טימופייך
        ארמק_טימופייך 13 באוקטובר 2023, 08:49
        +7
        ספרות ברוסית שתכסה את הטכנולוגיה של ייצור כלי ארטילריה במאות ה-17-19 איור.

        חיפשת? הנה, במבט חטוף:
        - בוכנר י.ז. אימון ותרגול ארטילריה 1711;
        - וסל ע.ה. היסודות הראשוניים של אמנות הארטילריה 1831;
        - Ilyin A.V. מדע ארטילריה ימית 1846;
        - Ilyin A.V. ארטילריה ימית מעשית 1841;
        - ספר זיכרון לתותחנים ימיים, 1872;
        - אד. מר בלינובה א.ד. קורס ארטילריה 1956;
        - מדריך לשירות ארטילריה 1853;
        - ספר עיון על החלק החומרי של סוללות שדה עם רובי שדה מדגם 1877. סעיף שני. ערכת לחימה ועבודת מעבדה (1888).
        את הרשימה אפשר להמשיך, אם כי לא בלי סוף. אתה יכול גם להוסיף חומרים ותערוכה של המוזיאון ההיסטורי הצבאי לתותחנים, כוחות הנדסה וחיל האותות. יש אפילו דגמים של מכונות לייצור קנה אקדח מאותה תקופה בתצוגה.

        נ.ב המאמר הוא בהחלט יתרון גדול.
    2. שטירבורן
      שטירבורן 13 באוקטובר 2023, 09:11
      +3
      ציטוט: Vladimir_2U
      כן, מלחמה היא מנוע הקידמה, אם כי בעיקר באמצעי לחימה.
      כוכבו של פירוגוב עלה במהלך מלחמת קרים, יחד עם התפתחות של הרדמה, חבישות גבס וכו'.
      1. טַיָס_
        טַיָס_ 13 באוקטובר 2023, 17:45
        +3
        כוכבו של פירוגוב עלה במהלך מלחמת קרים, יחד עם התפתחות של הרדמה, חבישות גבס וכו'.
        צודק לחלוטין. הדבר החשוב ביותר לא נמצא ברשימה - טריאז' של פצועים. או אז נמצא העיקרון – קודם כל, להעניק עזרה לא למי שצורח, אלא למי ששותק (אם הוא עדיין בחיים, כמובן).
  2. קרטלון
    קרטלון 13 באוקטובר 2023, 05:04
    +7
    כלומר, לא היה איום ממשי של פריצת דרך של צי בעלות הברית למפרץ סבסטופול, והטביעה העצמית של צי הים השחור הייתה טיפשית.
    1. AND11
      AND11 13 באוקטובר 2023, 08:39
      +3
      שייטת השייט הפכה למיושנת עד אז, והתותחים והצוותים על החוף היו במלחמה. גם חיי השירות של ספינת עץ קצרים. למרות שמיהרנו עם ההצפה, שום דבר לא היה משתנה
      1. קרטלון
        קרטלון 13 באוקטובר 2023, 10:20
        +1
        יש ביטוי נפלא כזה, יש צי.
        כלומר, אם יש לך צי, אז האויב חייב להיות מוכן כל הזמן שהוא ייצא לים ויעשה משהו רע בשבילו, אם אחרי ההפצצה הראשונה או אחרי סערת נובמבר הצי הרוסי יצא לים, הו, כמה קשה יהיה לבעלי הברית שהייתי צריך.
    2. דוֹקטוֹר
      דוֹקטוֹר 13 באוקטובר 2023, 08:55
      -1
      כלומר, לא היה איום ממשי של פריצת דרך של צי בעלות הברית למפרץ סבסטופול, והטביעה העצמית של צי הים השחור הייתה טיפשית.

      זה ידוע מזמן. אבל לא איתנו. קריצה

      בארצנו זה הועלה לכמעט פתרון מבריק, והאנדרטה לתותחים מתנייעים (שההריסה הגיעה מזמן) הפכה לסמל של סבסטופול. hi
    3. ארמק_טימופייך
      ארמק_טימופייך 13 באוקטובר 2023, 09:24
      +3
      לא היה איום ממשי של פריצת דרך לתוך הצי של בעלות הברית לתוך מפרץ סבסטופול

      הספינות הוטבעו בכניסה למפרץ כדי לחסל את האיום הזה. הערכת האויב לגבי פעולה זו ניתנת במאמר:
      עוד קרב אחד כזה, ומחצית מצי הים השחור שלנו יהיה חסר תועלת
      .
      רק ספינות בודדות הוטבעו. פריגטות קיטור של הטייסת הרוסית שימשו לאורך ההגנה על סבסטופול כסוללות "מעופפות". אתה לא יכול לתמרן עם מפרשים באזור מים מוגבל.
  3. חיילים ו'.
    חיילים ו'. 13 באוקטובר 2023, 05:56
    -7
    עכשיו ה-SVO מראה שאנחנו צריכים בדחיפות להגדיל את טווח הירי של ארטילריה. לפחות רק טווח ללא בעיות עם דיוק גבוה. לאחר הטווח, אתה יכול לשפר את הדיוק. נראה לי שהעולם הצבאי עומד על סף 100-150 ק"מ של טווח ירי. איך לא נאחר בתהליך הזה? ההיסטוריה של מלחמת קרים מספרת לנו את זה. לוֹחֶם
    1. חיילים ו'.
      חיילים ו'. 13 באוקטובר 2023, 11:27
      -1
      ובכן, על הערה כזו, רק רוסופובים, לדעתי, שמים חסרונות. באופן כללי, אנחנו צריכים תמיד להקדים את האויב, וגם את החברים שלנו. לוֹחֶם
    2. טַיָס_
      טַיָס_ 13 באוקטובר 2023, 17:48
      +1
      נראה לי שהעולם הצבאי עומד על סף 100-150 ק"מ של טווח ירי.
      בדיוק מה שזה נראה - כל מה שיותר מ-50 ק"מ הוא תחום הארטילריה של הרקטות, אין צורך כאן במערכות חביות. שוב, חיי השירות של החביות, אפילו בטווח של 40 ק"מ, קטנים מאוד.
  4. צופי
    צופי 13 באוקטובר 2023, 06:44
    +1
    כך הופיעו בארסנל של הצי תותחי לנקסטר במשקל 68 קילוגרמים עם תא סגלגל וריבוי של 1,25 סיבובים.

    רשמית האמינו שטווח הירי שלהם הוא אכן 6 יארד, אבל... ב-500, לאחר מלחמת קרים, בוצעו ניסויי ירי והתברר שכדור תותח במשקל 1864 פאונד עם מטען של 85 פאונד אבק שריפה נותן א. טווח של 12 יארד בלבד

    85 פאונד לתוך אקדח של 68 פאונד והפגז לא מגיע למרחק, איך זה?
    1. סוס סקסה
      סוס סקסה 17 באוקטובר 2023, 21:38
      0
      ציטוט של צופי
      85 פאונד לתוך אקדח של 68 פאונד והפגז לא מגיע למרחק, איך זה?

      כנראה בגלל שהם ירו עם כדור תותח עגול, והקנה היה סגלגל. בגלל זה לא הבנתי את המרחק. עם זאת, כל תותחי לנקסטר שיורים כדור תותח סגלגל מיוחד התפוצצו במהירות. ובכן, עם קילוגרמים, כמובן, המחבר עשה שגיאת הקלדה.
  5. פרטסקירנדי
    פרטסקירנדי 13 באוקטובר 2023, 08:44
    +3
    ובכן, בשנת 1849 היכה רעם

    הרעם היכה עשר שנים קודם לכן - בשנת 1839 במהלך מלחמת הקונדיטוריה בין צרפת למקסיקו, כאשר הטייסת הצרפתית של האדמירל באודין כבשה את המבצר המקסיקני סן חואן דה אולואה, שנחשב בלתי חדיר. משקיפים אמריקאים ובריטים שהיו עם הטייסת הצרפתית הסבו את תשומת הלב להשפעת תותחי הפקסאן, ולאחר מכן החלו לאמץ אותם על ידי הצי הבריטי והאמריקאי.
  6. פומה קיניאייב
    פומה קיניאייב 13 באוקטובר 2023, 10:48
    -1
    ציטוט מקרטלון
    יש ביטוי נפלא כזה, יש צי.
    כלומר, אם יש לך צי, אז האויב חייב להיות מוכן כל הזמן שהוא יילך לים ויעשה לו משהו רע.

    למשל, מה יכולות ספינות מפרש לעשות נגד ספינות קיטור?
    1. svp67
      svp67 13 באוקטובר 2023, 11:05
      +3
      ציטוט: Foma Kinyaev
      למשל, מה יכולות ספינות מפרש לעשות נגד ספינות קיטור?

      זה תלוי איפה ומתי. בים צלול, כמובן, לספינות קיטור יש יותר סיכויים, הודות ליכולותיהן בכל מזג אוויר, אבל במפרצים... אלה שיש להם ארטילריה ותותחנים טובים יותר.
    2. מלח בכיר
      מלח בכיר 13 באוקטובר 2023, 13:13
      +8
      ציטוט: Foma Kinyaev
      למשל, מה יכולות ספינות מפרש לעשות נגד ספינות קיטור?

      אותו דבר כמו נגד סירות מפרש.
      מהסיבה הפשוטה שבאותם זמנים רחוקים, ספינות קרב קיטור לחמו... מתחת למפרשים!
      והם היו צריכים להתניע את המכונית ולהוריד את המדחף כשהם איבדו את הציוד שלהם מאש האויב.
      יש לזכור גם שבתחילת המלחמה היו מספר זעום של ספינות קרב קיטור גרידא, רובן היו ספינות מפרש רגילות עם מנועי קיטור בעלי הספק נמוך שנבנו באיכות מתאימה.
      1. Ryazanets87
        Ryazanets87 13 באוקטובר 2023, 18:13
        +2
        לפעמים נדמה שכאשר אנשים רבים שומעים את המילים "ספינות קיטור של בעלות הברית", הם מיד מדמיינים ספינות קרב לפחות מתקופת ליסה.
        1. מלח בכיר
          מלח בכיר 13 באוקטובר 2023, 18:18
          +1
          ציטוט: Ryazan87
          לפעמים נדמה שכאשר אנשים רבים שומעים את המילים "ספינות קיטור של בעלות הברית", הם מיד מדמיינים ספינות קרב לפחות מתקופת ליסה.

          הוגן לחלוטין. כן
          אגב, תחת ליסה, ספינות קרב קיטור נלחמו די טוב. כן, בכנפיים, בשורה השנייה, אבל...
  7. פומה קיניאייב
    פומה קיניאייב 13 באוקטובר 2023, 10:51
    +2
    ציטוט: סולדטוב החמישי.
    נראה לי שהעולם הצבאי עומד על סף 100-150 ק"מ של טווח ירי. איך אנחנו לא מאחרים בתהליך הזה? ההיסטוריה של מלחמת קרים מספרת לנו את זה.

    ההיסטוריה של מלחמת החולדות מראה משהו אחר לגמרי - פיגור ברמת הפיתוח של כוחות הייצור מסתיים תמיד בתבוסה צבאית.
  8. svp67
    svp67 13 באוקטובר 2023, 11:02
    +2
    אז, אם ב-1854 מרחק הקרב היה 800-1 יארד, אז ב-000 הוא שילש את עצמו - ל-1855 יארד. והרוסים הבינו שהם צריכים לקבל איזושהי מערכות ארטילריה שיוכלו להתמודד עם בעלות הברית במצב שהשתנה.
    איזה רובי אויב. חיל הרגלים של האויב של התותחים שלהם הפיל את משרתי התותחים שלנו במחסומים, שבעצמם היו בטוחים יחסית.
    1. שפמנון
      שפמנון 13 באוקטובר 2023, 16:28
      +4
      כן זה נכון.
      אבל גם לצבא הרוסי היו אביזרים, וניתן היה להשתמש בהם נגד האויב באותו אופן.
      1. סוס סקסה
        סוס סקסה 17 באוקטובר 2023, 21:41
        0
        ציטוט: חתול ים
        אבל גם לצבא הרוסי היו אביזרים, וניתן היה להשתמש בהם נגד האויב באותו אופן.

        באופן ספציפי, אביזרי אלה לא היו זמינים בקרים. רק השומרים היו חמושים בהם. ובכן, מספרי הטווח הם כמובן מדהימים.
  9. גָאוֹן
    גָאוֹן 13 באוקטובר 2023, 16:10
    0
    נא להסביר: מה בעצם גרם להגדלה פי שלושה בטווח הירי של התותחים?
    או על ידי הגדלת משקל אבק השריפה, או על ידי שימוש בקליעים מוארכים ורובים מרובים, או משהו אחר?
    1. סרגיי מחוב
      13 באוקטובר 2023, 17:22
      +3
      לא, אנחנו עדיין מדברים על ארטילריה טוענת לוע חלקה. אז הגידול באחריות עקב ייצור טוב יותר של הקנה והיציקה מברזל יצוק, ואלמנטים של ריבוי קנה (רק לתותחי לנקסטר).
      1. גָאוֹן
        גָאוֹן 13 באוקטובר 2023, 17:25
        0
        תודה לך על ההבהרה.
        אבל כמה פעמים עלה משקלו של אבק השריפה?
  10. סוס סקסה
    סוס סקסה 17 באוקטובר 2023, 22:16
    0
    בכנות, ציפיתי להרבה יותר מסרגיי מחוב. הכתבה חלשה.

    בשנת 1822, הציע קולונל הצבא הצרפתי אנרי-ג'וזף פקסן ליצור תותח הוביצר שיוכל לירות פגזי נפץ עם נטייה לאורך מסלול שטוח. כפי שכתב פקסן עצמו, הוא "רצה ליצור קרונדה, אבל כזו שתירה בטווח ובדיוק של תותח רגיל".

    משמעות ההמצאה של פקסן מועברת בצורה גרועה. פקסן לא נזקק לקרונדה, הוא נזקק לתותח המסוגל לירות פצצות שיכולות לפרוץ את דפנות הספינה, כפי שעשתה הקרונדה אז. עיקר הבעיה היה הפצצה; הפגזים היו עשויים מברזל יצוק, וזה היה די גרוע. עם קירות דקים של הפצצה, היא נסדקת והתפוצצה ממש בתוך הקנה, או התפצלה כשהיא פגעה בצד. עם קירות עבים, כמעט ולא נותר מקום בקלון העגול לאבק שריפה, חומר הנפץ היחיד באותה תקופה. לא קשה לנחש ש-100 גרם של אבק שריפה לא מספיקים כדי לשבור את הצדדים באורך כמעט מטר של ספינת קרב. למרות שהם מעץ. לכן החליט פקסן להגדיל בצורה חדה את קליבר הפצצה, מה שאפשר להכניס יותר מ-1 ק"ג של אבק שריפה עם פגזי פצצה עבים מספיק. זה כבר עבד!

    HMS אגממנון, בטווח של 900 יארד, נפגעה שלוש פעמים מתחת לקו המים וכמעט התהפכה.

    ביטוי די מוזר. ספינות קרב מפרשיות לא ידעו להתהפך מחורים. לא היו להם סיפונים בלחץ או מחיצות אורכיות, אבל תמיד היה להם נטל. הם טבעו בגאווה כשהם מחזיקים את התרנים. מה, עם זאת, היה נדיר מאוד. בדרך כלל סיבת המוות היא עלייה למטוס או שריפה. ובכן, או שהם נתקלו בסלעים.

    אבל, ככל הנראה, הלורדיות שלהם פשוט חיטטו באחד הפרויקטים בעיניים עצומות, וכך הופיעו בארסנל של הצי רובי לנקסטר במשקל 68 קילו עם תא סגלגל ורובה של 1,25 סיבובים.

    אם לשפוט לפי הביקורות של בני זמננו, ללנקסטר היו קשרים טובים מאוד בין "הלורדות שלהם". זו הסיבה שהנשקים שלו הוכנסו לשימוש כמעט ללא בדיקה, באמת "העלימו עין". מה שהצטערנו עליו קשות. הרעיון של לנקסטר, עם מקדחה אובלית-סלילית, הצדיק את עצמו עבור רובים עם כדורי הפלסטיק שלהם, אבל קליע ברזל יצוק בעל צורה גאונית לא היה יקר במיוחד, והוא גם לא רצה להסתגל בעדינות לצורת קנה מסויים , פוצעת אותו בצורה האכזרית ביותר. כתוצאה מכך ירו הבריטים רק כדורי תותח עגולים מתותחים אלו, שכולם התפוצצו כאשר ניסו לירות פגזים מיוחדים אובליים.

    אז, טווח הירי של רובים במהלך מלחמת קרים גדל פי 4-4,5. אבל ללא מערכות ייעוד מטרות והדרכה במרחקים כאלה, ירי כזה היה בעצם ירי לעבר דרורים.

    כאן אנחנו יכולים להסכים. המטווח עצמו לא היה בעיה עבור ארטילריה של אז. עוד בשנת 1680, מרגמות הפטיט-רנו המפורסמות ירו לעבר אלג'יר ממרחק של 3800 מטר (זה בערך 4200 יארד). כדורי תותח ופצצות עגולים, שהסתובבו באקראי בעודם בקנה, נתנו סטיות פרועות לחלוטין בכיוון שרירותי בגלל אפקט מגנוס, קודם כל. אקדח לנקסטר, זהו הניסיון הראשון להשתמש ברובה מצולע עבור רובים. הפתרון התברר כמבוי סתום: היו הרבה בעיות עם גזעים מצולעים במאה ה-20. רק בהדרגה, דרך פגזים דו-מתכתיים (לדוגמה, קליע מכוסה עופרת למעלה), הם הגיעו לרעיון של חגורה רכה על הקליע, שאפשרה להשתמש בהברגה המוכרת כבר ברובים כדי להגדיל באופן דרמטי את הדיוק.

    מעניין שמשום מה הפתרון המודרני עם קליעים מנוצים לא עלה בראש באותו זמן. אמנם עם התותחים וההפצצות הראשונים, ירי בחניתות היה נפוץ למדי.
  11. לוכד 7
    לוכד 7 23 בנובמבר 2023 17:23
    0
    מבצע מוצלח כל כך של סוללות סבסטופול שלנו מעלה שאלה גדולה עוד יותר לגבי הצורך להרוס את הצי....