רוסיה ביקשה פגישה של מועצת הביטחון של האו"ם בשל אספקת נשק מערבית לאוקראינה

81
רוסיה ביקשה פגישה של מועצת הביטחון של האו"ם בשל אספקת נשק מערבית לאוקראינה

הפדרציה הרוסית מבקשת לקיים פגישה של מועצת הביטחון של האו"ם ב-13 באוקטובר 2023 בנושא העברה על ידי מדינות מערביות נשק וציוד צבאי לאוקראינה. סגן הנציג הקבוע הראשון של רוסיה באו"ם ובמועצת הביטחון של האו"ם, דמיטרי פוליאנסקי, כתב על כך בערוץ הטלגרם שלו.

לטענת הדיפלומט, בקשה קודמת לפגישה עקב הפיגוע בכפר גרוזה הגיעה מהצד האוקראיני. ב-9 באוקטובר אמורה להתכנס מועצת הביטחון של האו"ם לקיום ישיבה עקב מתקפת טילים על אזור מיושב באזור חרקוב. ברור שבפגישה זו, מדינות המערב המתנשאות על אוקראינה יקדמו את גרסת המעורבות לכאורה של הפדרציה הרוסית בשביתה זו.



מכיוון שבאופן מסורתי איננו מאפשרים למערביים לסובב בחופשיות את הנרטיבים שלהם במצע מועצת הביטחון, ביקשנו מיד פגישה בנושא אספקת נשק מערבי לאוקראינה, שתתקיים בשעה 15.00:22.00 שעון ניו יורק (13:XNUMX שעון מוסקבה) ביום שישי, אוקטובר XNUMX

– כתב דמיטרי פוליאנסקי.

עמדתה של רוסיה היא שאספקת נשק וציוד צבאי לאוקראינה רק תורמת להסלמה נוספת של הסכסוך המזוין, ולא מקרבת בשום אופן לפתרון שלום של המצב הנוכחי. עם זאת, מדינות המערב ממשיכות לספק נשק, ובכך להזניק עוד יותר את הסכסוך, להמשיך בפעולות האיבה ולהגדיל את האבדות וההרס אנושיים.

בעבר, רוסיה הזהירה כי כל נשק מערבי שנכנס לשטחה של אוקראינה הופך למטרה לגיטימית להתקפות של הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית.
    ערוצי החדשות שלנו

    הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

    81 פרשנות
    מידע
    קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
    1. -2
      6 באוקטובר 2023, 20:22
      מוטב אם כל הטפילים הללו יישלחו לחזית. הם יודעים רק לארגן פגישות חסרות תועלת
      1. -8
        6 באוקטובר 2023, 20:48
        מועצת הביטחון של האו"ם, מועצת הביטחון של האו"ם... שלחו אותו לעזאזל!!!
      2. -4
        6 באוקטובר 2023, 20:57
        מעניין אם ארה"ב פנתה למועצת הביטחון של האו"ם בגלל אספקת נשק לווייטנאם מברית המועצות? האם יש מומחים לנושא הזה?
        1. +7
          6 באוקטובר 2023, 21:12
          אמנת האו"ם מאפשרת אספקת נשק למדינה שהותקפה, בעוד שהמדינה/ות המספקות נשק שומרים על מעמדן הנייטרלי ואינן הופכות לחברות בסכסוך. זה התאים מאוד גם לברית המועצות וגם לארה"ב במהלך המלחמה הקרה. למעשה, בווייטנאם, זו בדיוק הסיבה שארה"ב לא יכלה להציג דבר בפני ברית המועצות באו"ם. עכשיו המערב משתמש בסעיף הזה של האמנה נגדנו - רוסיה היא שהחלה את ה-SVO ואוקראינה הותקפה באופן חוקי.

          לכן, מדינות ניטרליות וידידותיות לרוסיה אינן מדברות נגד אספקת הנשק של המערב כמפרות את אמנת האו"ם (שכן הן אינן מפרות אותה), אלא מדברות על עלייה במספר הקורבנות מהמשך הסכסוך.
          1. +5
            6 באוקטובר 2023, 22:52
            ציטוט מאת: blackGRAIL
            רוסיה היא שהחלה את ה-SVO

            וה-ATO הוקם על ידי הכומר הדמים.
            1. +3
              6 באוקטובר 2023, 23:48
              ציטוט: רומטה
              ציטוט מאת: blackGRAIL
              רוסיה היא שהחלה את ה-SVO

              וה-ATO הוקם על ידי הכומר הדמים.

              ה-ATO היה בשטח אוקראינה, והמחוז הצבאי הצפוני נמשך בשטח הפדרציה הרוסית
              1. +3
                7 באוקטובר 2023, 00:37
                האו"ם אינו מחשיב אזורים רוסיים חדשים (כמו קרים) כשטח רוסי. אמרו לנו הרבה שאלו הבעיות שלהם, לא שלנו. ובכן, מנקודת המבט של אמנת האו"ם, אספקת נשק מערבית היא חוקית לחלוטין ולכן אף אחד בעולם לא מאשים את המערב בהפרת דבר. הָהֵן. זו הפכה לבעיה שלנו אחרי הכל, וה"זעם" שלנו לא מעורר שום תמיכה בעולם.
                1. +1
                  7 באוקטובר 2023, 01:08
                  ציטוט מאת: blackGRAIL
                  האו"ם אינו מחשיב אזורים רוסיים חדשים (כמו קרים) כשטח רוסי.

                  מה לגבי בלגורוד, קורסק ואזורים רבים אחרים ברוסיה הנתונים לטרור מאוקראינה?
                  1. +1
                    7 באוקטובר 2023, 01:33
                    ציטוט מאורח
                    ציטוט מאת: blackGRAIL
                    האו"ם אינו מחשיב אזורים רוסיים חדשים (כמו קרים) כשטח רוסי.

                    מה לגבי בלגורוד, קורסק ואזורים רבים אחרים ברוסיה הנתונים לטרור מאוקראינה?

                    משום מה, הדיפלומטים שלנו לא מתמקדים בזה.
                2. 0
                  7 באוקטובר 2023, 13:57
                  "הזעם" שלנו לא גורם לשום תמיכה בעולם.

                  "הזעם" שלנו לא ייצור שום תמיכה באו"ם גם אם יופצץ בנשק גרעיני, כימי וביולוגי.
            2. +3
              7 באוקטובר 2023, 00:31
              ה-ATO אולי היה רצח עם, אבל זה היה בתוך אוקראינה. ו-SVO היא פעולה של מדינה אחת נגד מדינה אחרת. אמנת האו"ם נכתבה על ידי שתי מעצמות שוות שהתקיימו בעולם שונה מאוד מהיום. ואמנה זו היא הדרך בה ירשנו אותה מאבותינו, ואין זה סביר שניתן יהיה לשנותה.
          2. +8
            6 באוקטובר 2023, 23:48
            הוא כתב זאת היטב: "אמנת האו"ם מאפשרת אספקת נשק למדינה שהותקפה, בעוד שהמדינה/ות המספקות נשק שומרים על מעמדן הנייטרלי ואינן הופכות לחברות בסכסוך". הם שמו איתם את צמח הגינה וזזו הצידה. אבל לא. אגב, מה לגבי העברת מידע מודיעיני שהתקבל מלווייני נאט"ו וממטוסי סיור? האם זו פגיעה במעמד הנייטרלי של מדינות ה"משדרות"? למעשה, הם משתתפים ישירים בסכסוך. אתה צריך להיות עקבי - אם אתה רוצה לעזור בסיור, תן לוויינים ומטוסי סיור לאוקראינה, למשל, בהשכרה או בחכירה. רוסיה, כמובן, תשקיע מעט זמן (בהצגה), ואז תיפטר מהם במצפון נקי.
            1. +5
              7 באוקטובר 2023, 01:11
              ציטוט: ברנדי
              הוא כתב זאת היטב: "אמנת האו"ם מאפשרת אספקת נשק למדינה שהותקפה, בעוד שהמדינה/ות המספקות נשק שומרים על מעמדן הנייטרלי ואינן הופכות לחברות בסכסוך". הם שמו איתם את צמח הגינה וזזו הצידה. אבל לא. אגב, מה לגבי העברת מידע מודיעיני שהתקבל מלווייני נאט"ו וממטוסי סיור? האם זו פגיעה במעמד הנייטרלי של מדינות ה"משדרות"? למעשה, הם משתתפים ישירים בסכסוך. אתה צריך להיות עקבי - אם אתה רוצה לעזור בסיור, תן לוויינים ומטוסי סיור לאוקראינה, למשל, בהשכרה או בחכירה. רוסיה, כמובן, תשקיע מעט זמן (בהצגה), ואז תיפטר מהם במצפון נקי.

              העברת מידע מודיעיני אינו מעשה תוקפנות. החלטה 3314 של העצרת הכללית של האו"ם.
              1. +2
                7 באוקטובר 2023, 11:27
                תראה איך זה! שימו לב כי להחלטות שהתקבלו על ידי העצרת, בניגוד להחלטות מועצת הביטחון, אין תוקף מחייב, שכן יש להן תוקף של המלצות. אך כיצד מוגדר המעמד הנייטרלי על ידי אמנת האו"ם עם אספקת נתונים מודיעיניים לקביעת מטרות ואישור תקיפות על מטרותינו על ידי המדינות ה"משדרות"? האם לא ה"חברים" האמריקאים (אנגלים, גרמנים וכו') יושבים מאחורי גלגלי ההגה של ה-RC-135, AWACS E-3A Sentry, ובלוחות הבקרה של המל"ט Global Hawk וסתם לווייני ריגול? האם אין זו השתתפות ישירה בסכסוך צבאי? אה, סליחה, זה "שונה".
                1. -4
                  7 באוקטובר 2023, 19:54
                  ציטוט: ברנדי
                  תראה איך זה! שימו לב כי להחלטות שהתקבלו על ידי העצרת, בניגוד להחלטות מועצת הביטחון, אין תוקף מחייב, שכן יש להן תוקף של המלצות. אך כיצד מוגדר המעמד הנייטרלי על ידי אמנת האו"ם עם אספקת נתונים מודיעיניים לקביעת מטרות ואישור תקיפות על מטרותינו על ידי המדינות ה"משדרות"? האם לא ה"חברים" האמריקאים (אנגלים, גרמנים וכו') יושבים מאחורי גלגלי ההגה של ה-RC-135, AWACS E-3A Sentry, ובלוחות הבקרה של המל"ט Global Hawk וסתם לווייני ריגול? האם אין זו השתתפות ישירה בסכסוך צבאי? אה, סליחה, זה "שונה".

                  מטבע הדברים, החלטות העצרת הכללית של האו"ם אינן מחייבות, אך יש הסתייגות אחת: ברית המועצות, המשולשת על כל גווניה (ברית המועצות, האס"ר האוקראינית ובס"מ) הצביעה פה אחד בעד החלטה זו. בדיוק כמו סין והמערב. הָהֵן. החבר'ה הגדולים הסכימו על מה נחשב מעשה של תוקפנות ומה לא. וזה נעשה לא בשביל מילה יפה, אלא כדי להפחית את הסבירות של "ללכת לגן עדן" עבור חלק נכבד מאוכלוסיית חצי הכדור הצפוני. הסבים שלנו בנו מערכת שאפשרה לנו להימנע ממלחמה גרעינית. יש לך תלונות נגד משרד החוץ הסובייטי?
                  1. 0
                    8 באוקטובר 2023, 13:18
                    תארו לעצמכם - יש. האם שם המשפחה של אדוארד אמברוסייביץ' שוורדנדזה מוכר לך? אני חושב שכן. אתה גם זוכר כמה נזק הביא החבר הזה למדינה הסובייטית כשר החוץ של ברית המועצות?
          3. +13
            7 באוקטובר 2023, 00:27
            עכשיו המערב משתמש בסעיף הזה של האמנה נגדנו

            רק החץ בעולם המודרני אינו פונה בכיוון ההפוך.

            ארה"ב וסעודיה מפציצים את תימן, ובתגובה האו"ם אסר על אספקת נשק לתימן (לפחות לא לכוחות פרו-אמריקאים), וארה"ב תופסת ספינות של אנשים אחרים (איראן) ועוסקת בפיראטיות וגם מעבירה. נשק לכיד למדינות שלישיות (אוקראינה), מה שאסור באמנת האו"ם - זה נורמלי כאן, כאן הקהילה הבינלאומית לא רואה ולא שומעת כלום.

            מה דעתך להכניס מערכות טילים לסוריה ולתקוף בסיסים אמריקאים שנמצאים שם באופן לא חוקי, לשאוב נפט ומשאבים ששייכים לעם הסורי? עם הניסוח: "זה לא אנחנו, אנחנו לא צד לסכסוך. אנחנו רק עוזרים לעם הסורי הידידותי, והם נפטרים מהנשק כפי שהם רוצים".

            מכל זה אני מסיק מסקנה. כל האמנות הללו, ההחלטות וכו'. אפשר לדחוף את האו"ם למקום אחד. ברית המועצות סיפקה נשק לווייטנאם או למדינות אחרות כי הם יכלו. בדיוק כמו שארצות הברית סיפקה נשק למוג'אהדין. מכיוון שגם ארה"ב וגם ברית המועצות היו מעצמות, הם יכלו לדבר זה עם זה כשווים או להתנהג בחומרה זה כלפי זה. לאליטה הרוסית המודרנית אין לא את הרוח, לא את הכוח, ולא את הרצון לדבר כזה (כשלרבים יש ילדים שלומדים או גרים בחו"ל).
            1. -3
              7 באוקטובר 2023, 01:36
              ציטוט מאת: ratoborets
              עכשיו המערב משתמש בסעיף הזה של האמנה נגדנו

              רק החץ בעולם המודרני אינו פונה בכיוון ההפוך.

              ארה"ב וסעודיה מפציצים את תימן, ובתגובה האו"ם אסר על אספקת נשק לתימן (לפחות לא לכוחות פרו-אמריקאים), וארה"ב תופסת ספינות של אנשים אחרים (איראן) ועוסקת בפיראטיות וגם מעבירה. נשק לכיד למדינות שלישיות (אוקראינה), מה שאסור באמנת האו"ם - זה נורמלי כאן, כאן הקהילה הבינלאומית לא רואה ולא שומעת כלום.

              מה דעתך להכניס מערכות טילים לסוריה ולתקוף בסיסים אמריקאים שנמצאים שם באופן לא חוקי, לשאוב נפט ומשאבים ששייכים לעם הסורי? עם הניסוח: "זה לא אנחנו, אנחנו לא צד לסכסוך. אנחנו רק עוזרים לעם הסורי הידידותי, והם נפטרים מהנשק כפי שהם רוצים".

              ארצות הברית לא תפסה "ספינות איראניות". זו טיפשות ושקר. איראן לא מספקת דבר לתימן באופן רשמי. וספינות מבריחים נתפסו. כן, גם ה-SA וגם ה-AOE עזרו לממשלה הלגיטימית של תימן להילחם בטרוריסטים ותו לא.
              אפשר כמובן לתת לסורים טילים, אבל עדיין יש לסורים טילים כאלה והם לא ממהרים להשתמש בהם. אסד מבין היטב למה זה יוביל.
          4. 0
            7 באוקטובר 2023, 01:12
            ציטוט מאת: blackGRAIL
            רוסיה היא שהחלה את ה-SVO ואוקראינה שהותקפו באופן חוקי.

            ובכן, באותה הצלחה נוכל לומר שמלחמת העולם השנייה החלה על ידי ברית המועצות ב-1945?
          5. +4
            7 באוקטובר 2023, 01:41
            אתה טועה קשות! אין היום ברית המועצות! העובדה שרוסיה היא היורשת החוקית של ברית המועצות פירושה רק הזכות לשלם חובות ותו לא, לפי הכללים (המערביים). היום אנחנו לבד, ואין יותר חוקים וחוקים - בשבילנו. מה לעזאזל האו"ם!? משגרי קלטות טסים לעבר מטרות אזרחיות ואף אחד לא מעוניין בכך! אתה מבין את זה? הגבולות נמחקים, אין יותר גבולות. מי שיש לו את הביצים החזקות יותר ינצח. יש לי שאלה: מדוע לא הוגש תיק פלילי אחד נגד חברות, מנהיגיהן, משרדים, מחלקות, סוכנויות של מדינות המספקות נשק לכנופיה שביצעה הפיכה ומבצעת רצח עם באנשיה? בואו נקרא לכל דבר בשמו הנכון!
          6. -3
            7 באוקטובר 2023, 07:14
            ציטוט מאת: blackGRAIL
            למעשה, בווייטנאם, זו בדיוק הסיבה שארה"ב לא יכלה להציג דבר בפני ברית המועצות באו"ם.

            דרום וייטנאם, שהייתה בעלת ברית של ארצות הברית, הותקפה.
          7. +2
            7 באוקטובר 2023, 07:29
            עכשיו המערב משתמש בסעיף הזה של האמנה נגדנו - רוסיה היא שהחלה את ה-SVO ואוקראינה הותקפה באופן חוקי.



            בכל מקרה, לא משנה איך האמנה הזו תישמע, ארצות הברית תפרש אותה לטובתה או תתעלם ממנה לחלוטין. כדוגמה, יוגוסלביה, עיראק, אפגניסטן, סוריה, לוב וכו' וכו'.
        2. +1
          6 באוקטובר 2023, 21:18
          ציטוט: ארון זעבי
          מעניין אם ארה"ב פנתה למועצת הביטחון של האו"ם בגלל אספקת נשק לווייטנאם מברית המועצות? האם יש מומחים לנושא הזה?

          זה מעניין, האם ברית המועצות פנתה לאו"ם לגבי אספקת נשק לארה"ב, וייטנאם, עיראק, דאעש, סוריה ובהמשך הרשימה. אבל רק עכשיו מדברים על סיוע אמריקאי לפשיסטים. או אולי רוסיה יכולה לשכוח מהזוועות של הנאצים נגד יהודים במהלך מלחמת העולם השנייה באירופה ובברית המועצות.
          אני רוצה לשאול אותך על ארון הזה, תענה בלי לחרוק את הלב שלך.
          1. +6
            6 באוקטובר 2023, 23:13
            אבל רק עכשיו מדברים על סיוע אמריקאי לפשיסטים.


            הבעיה כאן היא שאף מדינה אחת בעולם, מלבדנו, לא רואה כעת את משטר קייב כפשיסט.

            הם אומרים לנו שיש איזשהו פשיזם מאוד לא טיפוסי בקייב - עם בחירות רגילות, מערכת רב-מפלגתית, היעדר אידיאולוגיה טוטליטרית, ובנוסף, עם נשיא יהודי!
            1. +1
              7 באוקטובר 2023, 00:49
              ברוב מדינות העולם מחוץ לאירופה/ברית המועצות לשעבר, יש יחס מעט שונה לפשיזם בכלל ולהיטלר בפרט. בהודו, הידידותית אלינו, היטלר נחשב למדינאי הגדול ביותר ואינו נחשב לפושע מלחמה (והספר המפורסם של חברת כנסת הוא רב מכר). דרום אמריקה הפכה למקלט המפורסם ביותר של הנאצים. כן, ורצח העם של האוכלוסייה המקומית על ידי האירופים הוא אמיתי עבורם, והפשיזם הוא בעיה אירופאית רחוקה). האדם הלבן (כולל ברית המועצות/רוסיה) רגיל לראות בעצמו את מרכז העולם (וגם אמנת האו"ם נכתבה לעצמו), אבל זה רחוק מלהיות המצב.
              1. +1
                7 באוקטובר 2023, 01:29
                כאן אתה צודק לחלוטין.

                רוברט מוגאבה, לוחם נגד האימפריאליזם הבריטי, נשיא זימבבואה ותיק וידיד ברית המועצות והפדרציה הרוסית, חזר על עצמו בגאווה רבה:
                "אני עדיין ההיטלר של התקופה הזו!"

                והדיפלומטים שלנו התכווצו, אבל החזיקו מעמד באופן סטואי.
          2. 0
            7 באוקטובר 2023, 00:53
            ציטוט של נגר
            ארון, ענה בלי לחרוק את הלב.

            כעת הוא יגיב בסיסמה נאצית, בדיוק כמו השגריר שלו בקייב.
        3. 0
          6 באוקטובר 2023, 21:47
          ציטוט: ארון זעבי
          מעניין אם ארה"ב פנתה למועצת הביטחון של האו"ם בגלל אספקת נשק לווייטנאם מברית המועצות? האם יש מומחים לנושא הזה?

          ארון, אתה צריך לשאול את רמבו. הוא הרג את כל "הכוחות המיוחדים הרוסים העזים" בווייטנאם. אני פשוט לא זוכר מה האם הוא אכל אותם או לא, בשם הצלת העולם?
        4. -3
          7 באוקטובר 2023, 00:51
          אין דומה לזה לויאטנם; הסיוע שלנו לווייטנאם, כולל נשק, לא איים בשום אופן על ארצות הברית עצמה. אם ניקח אנלוגי, אז קובה ואז הם פנו למועצת הביטחון של האו"ם.
          1. +1
            7 באוקטובר 2023, 04:03
            האם זו באמת אנלוגיה?
            היו בסיסים סובייטים בקובה, וארה"ב לקחה את זה כמובן מאליו (עד שהתגלה שם נשק גרעיני) ולא תקפה את קובה
            רוסיה תקפה את 404 מחשש לכך בעתיד בסיסים אמריקאים יופיעו שם.
        5. 0
          7 באוקטובר 2023, 02:25
          ציטוט: ארון זעבי
          מעניין אם ארה"ב פנתה למועצת הביטחון של האו"ם בגלל אספקת נשק לווייטנאם מברית המועצות? האם יש מומחים לנושא הזה?

          למה לא הזכרת את אפגניסטן? סטיגמה לתוך תותח? ארון, תודו, כמה חומרה הם שלחו ברחבי ארצות הברית לאחר הקרב עם המצרים? אני אישית תפסתי אותו, בתא הכפפות יש "מחירון", "מכס" ואפילו שקלים, כך נראה, מפוזרים בכל מקום - לא זוכר...) כמו בבית מרקחת ישראלי...) אני אני שותק לגבי בדיקת ה"מספרים", הכל כבר ברור כאן...
        6. 0
          7 באוקטובר 2023, 02:46
          ציטוט: ארון זעבי
          מעניין אם ארה"ב פנתה למועצת הביטחון של האו"ם בגלל אספקת נשק לווייטנאם מברית המועצות?

          כמובן שלא, הם עצמם סיפקו נשק ואנשי צבא לחצי השני של וייטנאם. אגב, ארה"ב סיפקה נשק למדינת ישראל, אבל ברית המועצות לא פנתה למועצת הביטחון של האו"ם. או שיצרת קשר? האם יש מומחים לנושא הזה?
      3. +1
        6 באוקטובר 2023, 21:01

        (טקסט התגובה קצר מדי ולדעת הנהלת האתר אינו מכיל מידע שימושי).
      4. 0
        6 באוקטובר 2023, 23:48
        בנו של רמזאן קדירוב אדם, שהיכה את ניקיטה ז'ורבל, שנעצר בשל שריפת הקוראן, הפך לגיבור של צ'צ'ניה, כך אמר סגן הדומא של המדינה אדם דלימחאנוב בערוץ הטלגרם שלו.
        וכולם בסדר...
      5. 0
        7 באוקטובר 2023, 01:58
        בפגישה זו, מדינות המערב המתנשאות על אוקראינה יקדמו את גרסת המעורבות לכאורה של הפדרציה הרוסית בשביתה זו.

        והנה
        בעבר, רוסיה הזהירה כי כל נשק מערבי שנכנס לשטחה של אוקראינה הופך למטרה לגיטימית להתקפות של הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית.

        האם האירועים האלה קשורים איכשהו? אם זו "תגובה" ממשרד החוץ שלנו, אז זה די מוזר. קורא חסר ניסיון עלול לקבל את הרעיון הלא נכון.
    2. +3
      6 באוקטובר 2023, 20:26
      רוסיה ביקשה פגישה של מועצת הביטחון של האו"ם בשל אספקת נשק מערבית לאוקראינה
      . ומה? שום דבר לא ישתנה... חנות מדברת ריקה, לא יותר.
      1. +1
        7 באוקטובר 2023, 02:43
        ציטוט של rocket757
        ומה? שום דבר לא ישתנה... חנות מדברת ריקה, לא יותר.

        זו העבודה שלהם. גם האמריקאים, בתורם, מחו וצעקו על ההתערבויות שלנו ב... התאפקתי בזמן, עדיין חתמתי, למרות שהייתי בפנסיה... מה, אני לא שומע? לא, אני לא מדבר על בחירות, אני מדבר על יותר עמוק ומוקדם יותר...
    3. +4
      6 באוקטובר 2023, 20:30
      הו סטלין מתהפך בקברו
      1. +4
        6 באוקטובר 2023, 20:40
        ציטוט: אח גיאוגרף
        הו סטלין מתהפך בקברו

        ולברנטי פבלוביץ'?
        1. 0
          6 באוקטובר 2023, 21:20
          ציטוט מאת: ROSS 42
          ולברנטי פבלוביץ'?

          כן, ולברנטי פבלוביץ' וסודופלטוב וכל קציני הביטחון שנלחמו נגד הרוחות הרעות הפשיסטיות.
          1. התגובה הוסרה.
      2. התגובה הוסרה.
        1. +4
          6 באוקטובר 2023, 21:57
          ציטוט של mixail sherbakov
          הוא לא מתהפך, אלא מסתובב ללא הרף, אלוהים ינוח את נפשו. הכל נעלם...

          תקשיב, זה לא החיים שלאחר המוות, אלא סוג של פארק שעשועים קרץ
          1. -4
            6 באוקטובר 2023, 22:01
            ציטוט: ברור
            לא החיים שלאחר המוות, אלא סוג של פארק שעשועים

            או כאן:


            תחנת כוח הידרואלקטרית, חדר גנרטור. זה המקום שבו הכל ver-r-rtitso... עיכוב לצחוק
            1. +2
              6 באוקטובר 2023, 22:54
              ציטוט: דוחה
              תחנת כוח הידרואלקטרית, חדר גנרטור. זה המקום שבו הכל ver-r-rtitso.

              כאן! היה צורך לפגוע באולמות כאלה, לא בטראנסים משניים.
              1. -4
                6 באוקטובר 2023, 22:57
                ציטוט: רומטה
                ציטוט: דוחה
                תחנת כוח הידרואלקטרית, חדר גנרטור. זה המקום שבו הכל ver-r-rtitso.

                כאן! היה צורך לפגוע באולמות כאלה, לא בטראנסים משניים.

                זה לא קל שהיא הביאה את זה. לא על זה אנחנו מדברים, תמשיך הלאה.
          2. -3
            6 באוקטובר 2023, 23:49
            תקשיב, זה לא החיים שלאחר המוות, אלא סוג של פארק שעשועים


            פארק השעשועים נמצא כעת בקרמלין.
            1. 0
              7 באוקטובר 2023, 00:52
              המנהיג ניסה באופן אישי את הקרוסלה במהלך ההתארגנות מחדש!
        2. 0
          7 באוקטובר 2023, 00:55
          ציטוט של mixail sherbakov
          הוא לא מתהפך, אלא מסתובב ללא הרף, אלוהים ינוח את נפשו. הכל נעלם...

          ואז הוא מסתובב שם כבר יותר מ-30 שנה.
      3. -2
        6 באוקטובר 2023, 23:50
        ציטוט: אח גיאוגרף
        הו סטלין מתהפך בקברו

        אפשר לחבר אליו מכונת דימנו ויהיה מקור חשמל פנוי
        1. -2
          7 באוקטובר 2023, 09:12
          ציטוט מאסקריוט
          דימנו-אוטו

          זה... ארוטי טוב לצחוק
    4. +4
      6 באוקטובר 2023, 20:33
      ואם אתה זוכר, בהתחלה המערב דיבר בזהירות על אספקת קסדות ומחסניות. זה הלך טוב. הגיעו פגזים וכלי נשק כבדים יותר. הם נמחקו שוב, חוץ מאיומים בחצי לב, שום דבר לא הלך אחריו. הם התפזרו לגמרי , הגיעו Highmars, טנקים, רכבי קרב חי"ר, תחמושת מצרר. התשובה היא שרטוט קווים אדומים וללא תנועות ברורות. למה אתה מיילל עכשיו?
      1. 0
        6 באוקטובר 2023, 23:52
        ציטוט של mixail sherbakov
        ואם אתה זוכר, בהתחלה המערב דיבר בזהירות על אספקת קסדות ומחסניות. זה הלך טוב. הגיעו פגזים וכלי נשק כבדים יותר. הם נמחקו שוב, חוץ מאיומים בחצי לב, שום דבר לא הלך אחריו. הם התפזרו לגמרי , הגיעו Highmars, טנקים, רכבי קרב חי"ר, תחמושת מצרר. התשובה היא שרטוט קווים אדומים וללא תנועות ברורות. למה אתה מיילל עכשיו?

        דבר נוסף מפתיע: למה התחילו באספקת קסדות ותחמושת, ולא מיד התחילו להעביר מטוסי F-16 בכמויות מסחריות יחד עם נופשים? ברית המועצות בווייטנאם, בקוריאה או במזרח התיכון לא סבלה משטויות כאלה ומיד הכריעה את בעלות בריתה בנשק.
        1. +1
          7 באוקטובר 2023, 00:16
          הם פחדו מזיכרון ישן, כשגרומיקו רק קימט את מצחו, והם השתינו בעצמם. הנה, לא היו תשובות. הם קיבלו את הטעם.
        2. 0
          7 באוקטובר 2023, 00:20
          אני לא יודע מה קרה שם בתקופת ברית המועצות.
          אבל במקרה הזה, "עסקים ושום דבר אישי". קפיטליזם מים טהורים. המתחם הצבאי-תעשייתי האמריקאי, לוביסטים מכל הסוגים, פוליטיקאים אוכלים היטב משתי המפלגות מרוויחים מזה כסף. הם בעיקר מוחקים כלי נשק ישנים, נפטרים מהם בהדרגה וחותמים חוזים עם המתחם הצבאי-תעשייתי לאספקה ​​חדשה בשווי עשרות מיליארדי דולרים.
    5. +8
      6 באוקטובר 2023, 20:34
      בקשה לקיים פגישה עקב הפיגוע בכפר גרוזה הגיעה מהצד האוקראיני.
      ואף אחד לא מדאיג את מועצת הביטחון על התקפות על כפרי הגבול של הפדרציה הרוסית?
      1. התגובה הוסרה.
    6. +5
      6 באוקטובר 2023, 20:39
      מאז אנחנו באופן מסורתי לא נותנים למערביים סובב בחופשיות את הנרטיבים שלך באתר מועצת הביטחון, ביקשנו מיד פגישה בנושא אספקת נשק מערבי לאוקראינה, שתתקיים בשעה 15.00:22.00 שעון ניו יורק (13:XNUMX שעון מוסקבה) ביום שישי, XNUMX באוקטובר.

      מתי יביעו פקידים רוסים את מחשבותיהם ברוסית במקום באנגליקיזם?
      באופן מסורתי איננו מאפשרים למערביים לפרש אירועים כלשהם בדרכם שלהם
      זה הרבה יותר ברור לאזרחים רוסים, שבשמם פועלים הפקידים האלה...
      1. 0
        7 באוקטובר 2023, 17:13
        ציטוט מאת: ROSS 42
        באופן מסורתי איננו מאפשרים למערביים לפרש אירועים כלשהם בדרכם שלהם


        לפרש. מגיע מלאט. tractare "למשוך; ללמוד, לדון"; להגביר את המהירות טופס ח. יש "משוך, גרור", רחוק יותר מהפרוטו-הודו-אירופי. *tragh- "למשוך, לגרור" רוסית. לפרש - החל בפ' פרוקופוביץ'; שָׁאוּל דרך פולנית traktować.
    7. +1
      6 באוקטובר 2023, 20:53
      בעבר, רוסיה הזהירה כי כל נשק מערבי שנכנס לשטחה של אוקראינה הופך למטרה לגיטימית להתקפות של הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית.

      אלו חדשות בזק!
      אבל מה יכול להיות שונה, ולא הכל כל כך פשוט?
      האם אנחנו מתכוננים למשהו?
      מישהו מוכן להסביר מה קורה?
    8. 0
      6 באוקטובר 2023, 21:20
      ציטוט מאת: blackGRAIL
      האם פנתה ארה"ב למועצת הביטחון של האו"ם על אספקת נשק לווייטנאם מברית המועצות?

      מה אם הנשק שסופק יתחיל לפעול בשטח של חבר מועצת הביטחון של האו"ם? :)
    9. -1
      6 באוקטובר 2023, 21:24
      למה שום דבר על תמיכה במשטר הפשיסטי באוקראינה, אחרי הפיאסקו בקנדה, צריך לקדם את הנושא הזה!
      1. +4
        6 באוקטובר 2023, 21:34
        מה הטעם? הם הפכו נועזים יותר לאחר שנפיחו את הלחיים בצורה ריקה ושרטטו קווים אדומים. תחת ברית המועצות, הם אפילו לא העזו לומר מילה, כי ידעו שתהיה תשובה.
        1. 0
          7 באוקטובר 2023, 00:03
          ציטוט של mixail sherbakov
          מה הטעם? הם הפכו נועזים יותר לאחר שנפיחו את הלחיים בצורה ריקה ושרטטו קווים אדומים. תחת ברית המועצות, הם אפילו לא העזו לומר מילה, כי ידעו שתהיה תשובה.

          כמובן שהם לא יעזו, אבל למה? לברית המועצות היה צבא היבשה החזק בעולם, הכלכלה השנייה בגודלה, חבורה של בעלי ברית נאמנים ואידיאולוגיה מעוררת מחשבה, שתומכיה היו בכל מדינות העולם. לכן הם פחדו מברית המועצות ולא יעזו להוציא מילה לכיוונה.
          עכשיו בואו נשווה את זה עם הפדרציה הרוסית. 3% מהתמ"ג העולמי, אף לא בעל ברית אחד שיעזור במחוז הצבאי הצפוני, אידיאולוגיה שבה מאמינים מעטים אפילו ברוסיה עצמה, ואפילו צבא שלא הצליח להביס את הצבא ה-22 בגודלו בעולם. למה כבוד ופחד? שגאגרין נשלח לחלל והנאציזם הובס? אז זו הייתה מדינה אחרת לגמרי, לא הפדרציה הרוסית.
          1. התגובה הוסרה.
          2. -2
            7 באוקטובר 2023, 01:04
            ציטוט מאסקריוט
            כמובן שהם לא יעזו, אבל למה?

            כי ברית המועצות לא השמיעה איומים ריקים והנשק הגרעיני לא היה שם לראווה. בדיוק לפני 40 שנה +/- יומיים, ברית המועצות הביאה את המפציצים שלה עם נשק גרעיני למוכנות לחימה מלאה והנץ המערבי הראשי, רייגן, הפך במהרה ל"יונת השלום".
            1. -1
              7 באוקטובר 2023, 01:19
              ציטוט מאורח
              ציטוט מאסקריוט
              כמובן שהם לא יעזו, אבל למה?

              כי ברית המועצות לא השמיעה איומים ריקים והנשק הגרעיני לא היה שם לראווה. בדיוק לפני 40 שנה +/- יומיים, ברית המועצות הביאה את המפציצים שלה עם נשק גרעיני למוכנות לחימה מלאה והנץ המערבי הראשי, רייגן, הפך במהרה ל"יונת השלום".

              אפילו ללא נשק גרעיני, ברית המועצות הייתה מגיעה לנהר הריין תוך שבוע. או לפחות זה מה שחשבו במערב. לכן הם לא הרגיזו את ההנהגה הסובייטית. לפי הזיכרון הישן, הם ציפו למשהו דומה מהפדרציה הרוסית באוקראינה, אבל איך זה התברר שזה קרה. בהתאם לכך, היחס לפדרציה הרוסית מבוסס על הצלחותיה הצבאיות.
              ובכן, סביר להניח שנשק גרעיני לא יפחיד את המערב. ברגע שהם יעשו זאת, הם יעשו את זה כך שכולנו נהיה "בגן העדן". אבל באוקראינה זה בדרך כלל חסר משמעות, כי אז המדינות הנייטרליות האחרונות (סין, הודו, טורקיה) יסגרו את הגבול, וכאן צריך לזכור כ-3% מהתמ"ג ואת חוסר העצמי של הכלכלה.
              1. 0
                7 באוקטובר 2023, 17:18
                ציטוט מאסקריוט
                אפילו ללא נשק גרעיני, ברית המועצות הייתה מגיעה לנהר הריין תוך שבוע. או לפחות זה מה שחשבו במערב.

                אבל אפילו בפברואר 2022, הם האמינו שהפדרציה הרוסית תכבש את קייב תוך שלושה ימים. זה היה ראש ה-OKNSh, הגנרל מילי, שאמר, זה לא יבול שורש של כלב. התחזיות התבררו כרחוקות לאין שיעור מהמציאות.
                1. -4
                  7 באוקטובר 2023, 20:09
                  ציטוט: ירוסלב טקל
                  ציטוט מאסקריוט
                  אפילו ללא נשק גרעיני, ברית המועצות הייתה מגיעה לנהר הריין תוך שבוע. או לפחות זה מה שחשבו במערב.

                  אבל אפילו בפברואר 2022, הם האמינו שהפדרציה הרוסית תכבש את קייב תוך שלושה ימים. זה היה ראש ה-OKNSh, הגנרל מילי, שאמר, זה לא יבול שורש של כלב. התחזיות התבררו כרחוקות לאין שיעור מהמציאות.

                  ובכן, קודם כל, הצבא לפעמים אוהב להסלים דברים. אנחנו חייבים איכשהו להשיג תקציבים לדברים צבאיים יקרים.
                  שנית, קייב בהחלט יכלה להפוך למציאות תוך 3 ימים, אבל גורמים רבים מנעו זאת: מספר קטן של כוחות (250-300 אלף נגד אוקראינה הוא קטן עד כדי גיחוך), ארגון גרוע ביותר (כולם זוכרים את הפקק של 17 ק"מ על הגבול של בלארוס) וכו' .ד. ולראות את זה במערב, הפחדים התפוגגו. הם שופטים לפי מעשים, ויש בזה כמה קשיים.
                  1. 0
                    8 באוקטובר 2023, 04:18
                    פריסה גדולה יותר של כוחות תדרוש או מדיניות צבאית שונה לחלוטין הרבה לפני 2022 (נגיד, מעבר לצבא חוזה מלא או הכשרה רגילה של מתגייסים, שתי האפשרויות הן פנטסטיות), או גיוס מקדים (שיעיד ישירות לאוקראינה ול- כל העולם על הפלישה המתוכננת ולתת זמן הכנה). ופקק תנועה של 17 ק"מ לא יכול היה שלא להתעורר כאשר מנסים לסחוט קבוצה ממוכנת של 30 איש לתוך צוואר הבקבוק של רשת הכבישים. זו לא אשמת הצבא בלבד, ההנהגה הפוליטית היא שבחרה את מועד המבצע שבו מזג האוויר הפך את הכל לבלתי עביר מהכבישים. מזל ש"לשאוב את אוקראינה עם נשק" היה אז לא יותר ממם תעמולה, אחרת הפקק הזה של 17 ק"מ היה מתמלא בהימרס כל 50 מטר מראש עד זנב.
          3. 0
            7 באוקטובר 2023, 07:30
            ציטוט מאסקריוט
            אז זו הייתה מדינה אחרת לגמרי, לא הפדרציה הרוסית.

            זה הנקודה.
            ציטוט מאסקריוט
            לברית המועצות היה צבא היבשה החזק בעולם, הכלכלה השנייה בגודלה, חבורה של בעלי ברית נאמנים

            היו חבורה של בעלי ברית נאמנים לברית המועצות,
            עכשיו זה נבגד על ידי רוסיה בעלי ברית לשעבר.
            1. -2
              7 באוקטובר 2023, 07:55
              ציטוט: מעושן_בעשן
              ציטוט מאסקריוט
              אז זו הייתה מדינה אחרת לגמרי, לא הפדרציה הרוסית.

              זה הנקודה.
              ציטוט מאסקריוט
              לברית המועצות היה צבא היבשה החזק בעולם, הכלכלה השנייה בגודלה, חבורה של בעלי ברית נאמנים

              היו חבורה של בעלי ברית נאמנים לברית המועצות,
              עכשיו זה נבגד על ידי רוסיה בעלי ברית לשעבר.

              אתה מבין, אפילו אתה מבין את זה. על מה סמכה הנהגת המדינה כשהסתבכה בפלוגה האוקראינית בכלל ובמחוז הצבאי הצפוני בפרט? ממה הם מפחדים מ"קווים אדומים"?
              בעלות ברית לשעבר של ברית המועצות אינן בעלות ברית של הפדרציה הרוסית. מדינות ה-ATS "אהבו" את ברית המועצות הקומוניסטית באיומי אקדח. ברגע שנוצרה ההזדמנות, נפלו כל המשטרים הקומוניסטיים וכל מה שנותר מ"אהבה" הוא זיכרון "הכיבוש", שמשום מה הועבר לפדרציה הרוסית, למרות שהפדרציה הרוסית הייתה מהראשונות "מרד" נגד המשטר הקומוניסטי.
    10. -2
      6 באוקטובר 2023, 21:33
      על חוות המדינה של האו"ם אין מה לדבר.... אם זה בדיוק מה שאתה קורא למפקדה של צי הים השחור...
    11. -6
      6 באוקטובר 2023, 22:13
      Uv חברים ולא חברים, כולל TsIPsio!
      אני מסכים, כל הדעות חשובות כי שלך נכונות.
      1. כמו כל הפטריוטים של הפדרציה הרוסית, אני תומך בכולם באזור המחוז הצבאי הצפוני ובכל האנשים! והעבודה של הדיפלומטיה הרוסית על פלטפורמות בינלאומיות חשובה לא פחות מפעולות באזור המחוז הצבאי הצפון-מערבי.
      2. לרוע המזל, המערב הכוזב סירב להצעות של הנהגת הפדרציה הרוסית על ערבויות לביטחון הדדי, בתגובה לקריאותיו השלוות של ס' ויקטורוביץ', אז הם היו צריכים לנצח בשדה הקרב, כמו חבית וויסקי. עם תוצאה שלילית, הצבא הגיורופי והנגלוסאק במסורות שלהם יארגן פרובוקציות.
      3. מאחר והאויבים מסרבים להצעות הפדרציה הרוסית, יש צורך להגביר את התואר והשיעורים של ה-SVO, שכן האיום הקיומי על הביטחון הלאומי נמשך תחת הכללים הקיימים של תת-הגמון, אשר מאבד את הדומיננטיות העולמית שלו. ; טיעונים חדשים מוצעים לפדרציה הרוסית בהחלטיות ובבלתי משתנה של מעמדה כמבחנים מוצלחים של הבורוסטניק וכלי נשק דומים על עקרונות פיזיים חדשים.
      העוף עף בזעקה, כמו ברק שחור, כמו חץ מפלח את העננים, שובר את קצף הגלים בכנפו.
      בזעם של רעם, - שד רגיש, - הוא שמע מזמן עייפות, הוא בטוח שהעננים לא יסתירו את השמש, - לא, הם לא יסתירו.
      הרוח מייללת... הרעם רועם...
      להקות עננים מעל תהום הים בוערות בלהבה כחולה. הים לוכד ברקים ומכבה אותם בתהום שלו. כמו נחשים לוהטים, הם מתכרבלים לים, נעלמים, ההשתקפויות של הברקים האלה!
      - סערה! הסערה בקרוב!
      הפטרל הנועז הזה עף בגאווה בין ברקים מעל הים הגועש; ואז נביא הניצחון בוכה:
      תן לסערה להשתולל!
    12. +3
      6 באוקטובר 2023, 23:11
      כמה שוות אלפי מילים כשכוח היד חשוב!
      1. התגובה הוסרה.
    13. התגובה הוסרה.
    14. +2
      7 באוקטובר 2023, 00:21
      ציטוט מאת: blackGRAIL
      אמנת האו"ם מאפשרת אספקת נשק למדינה שהותקפה, בעוד שהמדינה/ות המספקות נשק שומרים על מעמדן הנייטרלי ואינן הופכות לחברות בסכסוך. זה התאים מאוד גם לברית המועצות וגם לארה"ב במהלך המלחמה הקרה. למעשה, בווייטנאם, זו בדיוק הסיבה שארה"ב לא יכלה להציג דבר בפני ברית המועצות באו"ם. עכשיו המערב משתמש בסעיף הזה של האמנה נגדנו - רוסיה היא שהחלה את ה-SVO ואוקראינה הותקפה באופן חוקי.

      לכן, מדינות ניטרליות וידידותיות לרוסיה אינן מדברות נגד אספקת הנשק של המערב כמפרות את אמנת האו"ם (שכן הן אינן מפרות אותה), אלא מדברות על עלייה במספר הקורבנות מהמשך הסכסוך.

      עם מסירת מזל שור, המצב כבר לא פשוט כמו שאתה כותב.
      ליתר דיוק, זה פשוט מנקודת מבט של העברה ושימוש בטילים.

      אבל מנקודת מבט פוליטית זה שונה לגמרי.
      הטיל עם טווח של יותר מ-500 ק"מ יוצר אך ורק עבור מדינות נאט"ו.
      והעברת טילי שיוט בטווח כזה למדינה מחוץ לגוש היא כבר הפרה של משטר הבקרה
      טכנולוגיות רקטות (MTCR), שבהן כנראה חברה גרמניה עצמה.
      כלומר, זו כבר הסלמה והתערבות רצינית ביותר.
      1. -2
        7 באוקטובר 2023, 01:24
        ציטוט מאת osp
        ציטוט מאת: blackGRAIL
        אמנת האו"ם מאפשרת אספקת נשק למדינה שהותקפה, בעוד שהמדינה/ות המספקות נשק שומרים על מעמדן הנייטרלי ואינן הופכות לחברות בסכסוך. זה התאים מאוד גם לברית המועצות וגם לארה"ב במהלך המלחמה הקרה. למעשה, בווייטנאם, זו בדיוק הסיבה שארה"ב לא יכלה להציג דבר בפני ברית המועצות באו"ם. עכשיו המערב משתמש בסעיף הזה של האמנה נגדנו - רוסיה היא שהחלה את ה-SVO ואוקראינה הותקפה באופן חוקי.

        לכן, מדינות ניטרליות וידידותיות לרוסיה אינן מדברות נגד אספקת הנשק של המערב כמפרות את אמנת האו"ם (שכן הן אינן מפרות אותה), אלא מדברות על עלייה במספר הקורבנות מהמשך הסכסוך.

        עם מסירת מזל שור, המצב כבר לא פשוט כמו שאתה כותב.
        ליתר דיוק, זה פשוט מנקודת מבט של העברה ושימוש בטילים.

        אבל מנקודת מבט פוליטית זה שונה לגמרי.
        הטיל עם טווח של יותר מ-500 ק"מ יוצר אך ורק עבור מדינות נאט"ו.
        והעברת טילי שיוט בטווח כזה למדינה מחוץ לגוש היא כבר הפרה של משטר הבקרה
        טכנולוגיות רקטות (MTCR), שבהן כנראה חברה גרמניה עצמה.
        כלומר, זו כבר הסלמה והתערבות רצינית ביותר.

        כך תוכלו לשדרג את Tartus ל-499 ק"מ. מבחינה תוכנית. או פשוט לרוקן חלק מהדלק. ואני לא חושב שהאוקראינים ינסו להסיר את ההגבלות, והם לא יורשו להתקרב לרקטה, והם עצמם מצייתים היטב לאיסורי המערב על פעולות מסוימות.
        כן, ואי אפשר לקרוא לזה הסלמה, כי מאז תחילת המחוז הצבאי הצפוני, שני הצדדים משתמשים בטילי שיוט. יהיו עוד טילים בשם אחד - האם זה מוביל להסלמה?
    15. -2
      7 באוקטובר 2023, 01:55
      יש צורך לכנס את מועצת הביטחון של KRISK.
      סין רוסיה הודו איראן צפון קוריאה.
    16. 0
      7 באוקטובר 2023, 02:34
      ובכן, הם התקשרו, אז מה?
      קשה לדמיין ארגון חסר תועלת יותר מהאו"ם. הדומא הממלכתית יכולה רק להתווכח.
    17. 0
      7 באוקטובר 2023, 02:55
      ציטוט מאסקריוט
      ציטוט מאת osp
      ציטוט מאת: blackGRAIL
      אמנת האו"ם מאפשרת אספקת נשק למדינה שהותקפה, בעוד שהמדינה/ות המספקות נשק שומרים על מעמדן הנייטרלי ואינן הופכות לחברות בסכסוך. זה התאים מאוד גם לברית המועצות וגם לארה"ב במהלך המלחמה הקרה. למעשה, בווייטנאם, זו בדיוק הסיבה שארה"ב לא יכלה להציג דבר בפני ברית המועצות באו"ם. עכשיו המערב משתמש בסעיף הזה של האמנה נגדנו - רוסיה היא שהחלה את ה-SVO ואוקראינה הותקפה באופן חוקי.

      לכן, מדינות ניטרליות וידידותיות לרוסיה אינן מדברות נגד אספקת הנשק של המערב כמפרות את אמנת האו"ם (שכן הן אינן מפרות אותה), אלא מדברות על עלייה במספר הקורבנות מהמשך הסכסוך.

      עם מסירת מזל שור, המצב כבר לא פשוט כמו שאתה כותב.
      ליתר דיוק, זה פשוט מנקודת מבט של העברה ושימוש בטילים.

      אבל מנקודת מבט פוליטית זה שונה לגמרי.
      הטיל עם טווח של יותר מ-500 ק"מ יוצר אך ורק עבור מדינות נאט"ו.
      והעברת טילי שיוט בטווח כזה למדינה מחוץ לגוש היא כבר הפרה של משטר הבקרה
      טכנולוגיות רקטות (MTCR), שבהן כנראה חברה גרמניה עצמה.
      כלומר, זו כבר הסלמה והתערבות רצינית ביותר.

      כך תוכלו לשדרג את Tartus ל-499 ק"מ. מבחינה תוכנית. או פשוט לרוקן חלק מהדלק. ואני לא חושב שהאוקראינים ינסו להסיר את ההגבלות, והם לא יורשו להתקרב לרקטה, והם עצמם מצייתים היטב לאיסורי המערב על פעולות מסוימות.
      כן, ואי אפשר לקרוא לזה הסלמה, כי מאז תחילת המחוז הצבאי הצפוני, שני הצדדים משתמשים בטילי שיוט. יהיו עוד טילים בשם אחד - האם זה מוביל להסלמה?

      אני לא יודע מה העיצוב של מיכל הדלק על הרקטות האלה.
      זה יכול להיות מסוג אמפולה כאשר יוצקים דלק במפעל באמצעות מכשיר מיוחד והסיפון אטום.
      כלומר, בצורה זו, כל הפעולות עם דלק מתבצעות רק בתנאי היצרן.
      אולי השתמשו שם בניפוח חנקן.

      אבל אין דרך לעשות את זה באופן תוכניתי, ואין טעם - הם לא משגרים טילים כאלה בטווח מירבי.
      400-420 ק"מ, זה בערך זה.
      מאז זה לא יכול לעוף בקו ישר למטרה, אבל עם ווים לעקוף הגנה אווירית.
      אבל שוב, הטיל הזה נעשה אך ורק עבור מדינות נאט"ו, בעיקר עבור חיל האוויר בונדספר.
      ופשוט אי אפשר להעביר אותו ללא אישורים מסוימים בברית.
      1. -2
        7 באוקטובר 2023, 20:15
        ציטוט מאת osp
        ציטוט מאסקריוט
        ציטוט מאת osp
        ציטוט מאת: blackGRAIL
        אמנת האו"ם מאפשרת אספקת נשק למדינה שהותקפה, בעוד שהמדינה/ות המספקות נשק שומרים על מעמדן הנייטרלי ואינן הופכות לחברות בסכסוך. זה התאים מאוד גם לברית המועצות וגם לארה"ב במהלך המלחמה הקרה. למעשה, בווייטנאם, זו בדיוק הסיבה שארה"ב לא יכלה להציג דבר בפני ברית המועצות באו"ם. עכשיו המערב משתמש בסעיף הזה של האמנה נגדנו - רוסיה היא שהחלה את ה-SVO ואוקראינה הותקפה באופן חוקי.

        לכן, מדינות ניטרליות וידידותיות לרוסיה אינן מדברות נגד אספקת הנשק של המערב כמפרות את אמנת האו"ם (שכן הן אינן מפרות אותה), אלא מדברות על עלייה במספר הקורבנות מהמשך הסכסוך.

        עם מסירת מזל שור, המצב כבר לא פשוט כמו שאתה כותב.
        ליתר דיוק, זה פשוט מנקודת מבט של העברה ושימוש בטילים.

        אבל מנקודת מבט פוליטית זה שונה לגמרי.
        הטיל עם טווח של יותר מ-500 ק"מ יוצר אך ורק עבור מדינות נאט"ו.
        והעברת טילי שיוט בטווח כזה למדינה מחוץ לגוש היא כבר הפרה של משטר הבקרה
        טכנולוגיות רקטות (MTCR), שבהן כנראה חברה גרמניה עצמה.
        כלומר, זו כבר הסלמה והתערבות רצינית ביותר.

        כך תוכלו לשדרג את Tartus ל-499 ק"מ. מבחינה תוכנית. או פשוט לרוקן חלק מהדלק. ואני לא חושב שהאוקראינים ינסו להסיר את ההגבלות, והם לא יורשו להתקרב לרקטה, והם עצמם מצייתים היטב לאיסורי המערב על פעולות מסוימות.
        כן, ואי אפשר לקרוא לזה הסלמה, כי מאז תחילת המחוז הצבאי הצפוני, שני הצדדים משתמשים בטילי שיוט. יהיו עוד טילים בשם אחד - האם זה מוביל להסלמה?

        אני לא יודע מה העיצוב של מיכל הדלק על הרקטות האלה.
        זה יכול להיות מסוג אמפולה כאשר יוצקים דלק במפעל באמצעות מכשיר מיוחד והסיפון אטום.
        כלומר, בצורה זו, כל הפעולות עם דלק מתבצעות רק בתנאי היצרן.
        אולי השתמשו שם בניפוח חנקן.

        אבל אין דרך לעשות את זה באופן תוכניתי, ואין טעם - הם לא משגרים טילים כאלה בטווח מירבי.
        400-420 ק"מ, זה בערך זה.
        מאז זה לא יכול לעוף בקו ישר למטרה, אבל עם ווים לעקוף הגנה אווירית.
        אבל שוב, הטיל הזה נעשה אך ורק עבור מדינות נאט"ו, בעיקר עבור חיל האוויר בונדספר.
        ופשוט אי אפשר להעביר אותו ללא אישורים מסוימים בברית.

        פשוט להגביל את זה באופן תוכניתי. מפת הטיסה נתפרת לתוך הרקטה באמצעות טאבלט מסוים עם תוכנה מיוחדת. מה שמקל על הגבלת הטווח או מיקומי ההתקפה שם. יתרה מכך, הכוחות המזוינים של אוקראינה, ללא הגבלות פיזיות או תוכנות כלשהן, ממלאים בקפדנות רבה את "הבקשות" של המערב לכמה הגבלות על השימוש בנשק מערבי.
        נושא העברת הטילים הוא פוליטי בלבד.
    18. 0
      7 באוקטובר 2023, 07:22
      רוסיה ביקשה פגישה של מועצת הביטחון של האו"ם בשל אספקת נשק מערבית לאוקראינה

      לפי אמות המידה של האו"ם, אנחנו ואוקראינה צדדים כעת לאותו סכסוך. חָמוּשׁ. ובכן, אם אוקר תכנס את מועצת הביטחון בקשר לסופת הרעם, למה שלא נכנס אותה לגבי מותם של אזרחים באזור בלגורוד? האו"ם אינו אוסר עלינו להשמיד נשק מערבי. מדוע משרד החוץ שלנו לא עוסק בהפגזות ובמוות של אזרחים, לא בהתקפות על סבסטופול, שהושכרה לנו אפילו מתחת לאוקראינים, לא על גשר קרים, שרוסיה בנתה למטרות הומניטריות? ושאלות נגדיות לגבי מי התחיל לנתק את ה-SVO כלא רלוונטי לנושא.
      עורכי דין, רגילים, בבתי משפט אזרחיים, נראים מוכנים יותר.
      ובכן, מה אם הם ינקרו לגמרי...
      ארון זעבי, עד כמה שאני זוכר, במשך שנה, מעולם לא כינה ישירות אף אחד מהפרשנים טיפש. הזר הזה לפעמים רוסי יותר ממני בהערותיו.
      1. -1
        7 באוקטובר 2023, 08:44
        ציטוט של Fangaro
        ובכן, אם אוקר תכנס את מועצת הביטחון בקשר לסופת הרעם, למה שלא נכנס אותה לגבי מותם של אזרחים באזור בלגורוד? האו"ם אינו אוסר עלינו להשמיד נשק מערבי. מדוע משרד החוץ שלנו לא עוסק בהפגזות ובמוות של אזרחים, לא בהתקפות על סבסטופול, שהושכרה לנו אפילו מתחת לאוקראינים, לא על גשר קרים, שרוסיה בנתה למטרות הומניטריות? ושאלות נגדיות לגבי מי התחיל לנתק את ה-SVO כלא רלוונטי לנושא.
        עורכי דין, רגילים, בבתי משפט אזרחיים, נראים מוכנים יותר.

        כך פעלו רשמית "לגיונות רוסיה החופשית" ואחרים באזור בלגורוד. ולא היו הפגזות כלל. יש צורך להזמין ועדה של האו"ם כדי לקבוע את נוכחות ההפגזות וכיוונה. האו"ם יסכים, אבל רוסיה? עם סבסטופול ומוסט, המצב אפילו יותר דליל, מכיוון שהאו"ם והרוב המכריע של המדינות (מינוס כנראה תריסר) מחשיבים את השטח הזה כאוקראיני. ואף אחד לא השכיר את סבסטופול, אלא רק חלק מהנמל לבסיס צבאי, ואפילו ההסכם הזה הופסק מזמן.
    19. 0
      7 באוקטובר 2023, 16:20
      OSN je úplně zbytečná organizace!! ארה"ב קדיזה bombardovalo Jugoslavii, Tak nečekali na nějaké schválení od OSN!! ארה"ב היא OSN!!
      1. 0
        7 באוקטובר 2023, 16:21
        האו"ם הוא ארגון חסר תועלת לחלוטין!! כשארה"ב הפציצה את יוגוסלביה, הם לא חיכו לאישור האו"ם!! ארה"ב היא האו"ם!!

    "מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

    "ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"