פרויקטים לא ממומשים של הצי של ברית המועצות

35
פרויקטים לא ממומשים של הצי של ברית המועצות

העובדה שסיירות פרויקט 1144 התבררו כגדולות ויקרות ממספר סיבות, הבינו אדמירלים, מעצבים ובוני ספינות. לכן, הרעיון להקטין את הספינה, ובהתאם, לזול יותר הופיע בשלב הבנייה של הקירוב. כך נולד פרויקט 1293, שנשען במידה רבה על הפרויקט הקודם 1165.

תנאי ההתייחסות לתכנון ספינות אלו הונפקו ללשכת העיצוב הצפונית, וב.י. קופנסקי (שפיתח בעבר פרויקטים 50, 61 ואותו 1144) מונה למעצב הראשי. הספינה שהתקבלה הייתה מעט יותר גדולה מפרויקט 1164, אך קטנה מהאורלן. אולם עם שימור תחנת הכוח הגרעינית, שכן היא נועדה ללוות נושאת מטוסים גרעינית, שכבר הוכנה לבנייה בניקולייב.



מאפייני ביצועים משוערים:

תזוזה - 14 טון, אורך - 190 מ', רוחב - 210 מ'.
חימוש: 16 משגרי טילים נגד ספינות אנכיים "גרניט", מערכת טילי הגנה אווירית קולקטיבית "פאל" (שינוי של מערכת טילי ההגנה האווירית "פורט") עם תחמושת של 64 טילים, מערכת טילי הגנה אווירית "פגיון" עם אותו הדבר. תחמושת, שני משגרי מערכת טילים נגד מטוסים "Vodopad", שני RBU-12000, תאומים אוניברסליים 130-AU AK-130, ארבעה רובי סער בקוטר 30 מ"מ שישה קנה AK-630M.

יצוין כי עד למועד זה החליטו הספינות החדשות לנטוש את מערכות הטילים והארטילריה האוטומטית קורטיק 30 מ"מ, בשל משקלן ומידותיהן הגדולים והעובדה שבפועל לא הספיקו לסיים את הירי. עם מקלעים אלה שלא הופלו בעזרת הטילים שלהם טילים נגד ספינות של האויב. לפיכך, בפרויקט RKR 1293, יירוט באזור הקרוב בוצע על ידי מערכת ההגנה האווירית קינזהל, והשלמת המטרות בוצעה על ידי רובי סער ZAK AK-630, שהוכנסו למעגל ההגנה האווירית הכללית, אך גם עם אפשרות הדרכה פרטנית מהמכ"ם שלו. שני מסוקי Ka-27, עם האנגר נייח בירכתיים.

על בסיס פרויקט 1193, על מנת לאחד את הגוף ותחנת הכוח, החליטו לפתח ספינת הגנה אווירית/נ"מ רב תכליתית, פרויקט 1199, בקוד "אנקר". בתחילה, האונייה הייתה אמורה לשקול 12 אלף טון, אך אז החליטו לאחד אותה לחלוטין עם פרויקט 1193. לפרויקט מאוחר יותר היו אותן מידות.

האפשרות הראשונה עם תחנת כוח גרעינית התבררה כלא מוצלחת בפריסה והייתה ספינת הגנה אווירית חמושה בשלוש מערכות הגנה אווירית של אוראגן עם משגרי בום יחיד, חמישה מודולי לחימה של דירק (עם מודול פיקוד אחד), 130- מ"מ אקדח תאום אוניברסלי ושמונה טילים נגד ספינות "יתוש". מסוק נגד צוללות, אחד Ka-27, עם האנגר נייח. הגנה מפני טורפדו נגד ספינות אויב הייתה אמורה להינתן על ידי שני משגרי רקטות RBU-6000.

הפרויקט היה אמור להיות מצויד בכלי הנשק האלקטרוניים החדישים ביותר (מאלו הזמינים בארסנל הסובייטי) צי), כולל מכ"ם ארוך טווח עם מערך אנטנות מדורג, מערכת סונאר רבת עוצמה ומערכת לוחמה אלקטרונית. גם גרסת טורבינת גז של פרויקט 1199 עם מערכות הגנה אוויריות משופרות (מערכת טילי הגנה אווירית של Fal) פותחה על ידי הפחתת המסה של תחנת הכוח; הוא היה מצויד במערכת טילים נגד ספינות Vodopad ומערכת טילים נגד ספינות Moskit, AK-630 ZAK ומערכת טילי ההגנה האווירית קינזהל, כיעילים יותר לאספקת הגנה אווירית/הגנה אווירית קצרת טווח.

לאחר שהכרה בכך שפיתוח של סיירת טילים מונעת גרעינית של פרויקט 1293 אינו הולם, נזנח הרעיון של איחוד ספינות "במונחים של גוף ותחנות כוח", וכתוצאה מכך הצטמצמו הממדים העיקריים של פרויקט 11990 ל-188X19 מ', והתזוזה הופחתה ל-10 טון. המהירות הייתה כ-500 קשר. כלומר, עד לפרמטרים של פרויקט 32.

ההגנה האווירית של הפרויקט ששונה כללה 4 מערכות הגנה אוויריות של אוראגן, 6 משגרי טילי הגנה אווירית קינזהל ו-4 קורטיק BMs, שהיו להן מערכות בקרה שונות. הנשק נגד צוללות תוגבר: בנוסף לשני מסוקים הפרוסים קבועים ומשגרי רקטות RBU-6000, הספינה צוידה בשני משגרי טילים נגד צוללות ארוכי טווח של Vodopad.

בחלק האחורי של הספינה, באזור משגר טילי ההגנה האווירית קינזהל, נשמרו על סיפונה מקומות למתחם החדש של טילי שיוט נגד ספינות עם שיגור אנכי (לימים אוניקס) בפיתוח, אך "במהלך כל הפיתוח של הפרויקט היה מחלוקת ארוכה לגבי נחיצותם על הספינה הזו." מתקני ה-RBU-6000 תוכננו להיות מוחלפים בעתיד ב-RKPTZ-1 (מתחם רקטות הגנה נגד טורפדו) "אודב".

בסוף שנות ה-80, בניקולאייב אפילו החלו לחתוך פלדה והוציאו הזמנות לכמה יחידות לספינה 11990, אך עד מהרה נעצרה העבודה.

המפעל כבר עסוק בעבודה על פרויקט TAVKR ו-RKR 1164. יש להודות שבספינות אלו הגיעו רעיונות האוניברסליות לאבסורד.

אבוי, קריסת האיחוד לא אפשרה לנו לראות למה זה יוביל.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

35 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +1
    9 באוקטובר 2023, 05:02
    "קורטיק", בשל משקלם ומידותיהם הגדולים והעובדה שבפועל לא הספיקו לסיים עם מקלעים טילים נגד ספינות אויב שלא הופלו בעזרת הטילים שלהם.
    אני תוהה למה?

    אבוי, קריסת האיחוד לא אפשרה לנו לראות למה זה יוביל.
    למה, הם יבנו משהו. זהו האיחוד, לא "מדינה צעירה חדשה".
    1. 0
      9 באוקטובר 2023, 08:04
      למשגרים כבדים יש מהירות תגובה נמוכה, אבל זה לא מונע מכם לדרוך על המגרפה בפרויקט Karakurt.
      1. -1
        9 באוקטובר 2023, 08:20
        ציטוט: Foma Kinyaev
        למשגרים כבדים יש מהירות תגובה נמוכה, אבל זה לא מונע מכם לדרוך על המגרפה בפרויקט Karakurt.

        שטויות, זה נקבע מכוח הכוננים. והמהירות הזוויתית של רקטה שעפה חזיתית קטנה.
        1. AAK
          +2
          9 באוקטובר 2023, 09:05
          הצי הסובייטי הוא רק תוצאה של המאבק בין "הגגות" של לשכות העיצוב השונות בוועד המרכזי ובמשרד הביטחון, שברוב מוחץ מכרו פריקים מפלצתיים בינוניים מאוד לאדמירלים מבוגרים וצרי אופקים...
          1. +7
            9 באוקטובר 2023, 19:41
            ציטוט: AAK
            הצי הסובייטי הוא רק תוצאה של המאבק בין "הגגות" של לשכות העיצוב השונות בוועד המרכזי ובמשרד הביטחון, שברוב מוחץ מכרו פריקים מפלצתיים בינוניים מאוד לאדמירלים מבוגרים וצרי אופקים...

            אז (שנות ה-70-80) חלה התפתחות מהירה של מערכות נשק לאוניות והצי עצמו גדל בקצב עצום - ב-15 השנים האחרונות ברית המועצות הייתה בשורה אחת עם ארה"ב מבחינת הטונאז' של ספינות מלחמה שהוזמנו. בנוסף, לברית המועצות לא היה המטען/ניסיון של בנייה והפעלת צי כה גדול; היו עלויות ופרויקטים לא מוצלחים. אבל בעצם מירוץ החימוש נמשך; היה צורך לבנות הגנה מפני SSBN של האויב כדי למנוע מהם להגיע לקווי השיגור בים התיכון ובים הצפוני. לכן יש דגש כזה על ספינות נגד צוללות ועל נושאות מסוקים נגד צוללות/נושאות מטוסים (כל הקרצ'טים נשאו טייסת של מסוקים נגד צוללות). בנוסף, הצורך להילחם ב-AUG אילץ חימוש של צוללות וספינות שטח בטילים על-קוליים כבדים נגד ספינות... והאוניקס הקלים והקומפקטיים היו רק בפרויקט. אבל בסוף האיחוד, כאשר "שוני שוהם" ו"רימונים" כבר התקרבו לשיגור אנכי מ-UVP, הופיעו פרויקטים של מודרניזציה של "Sarychs" ו-BOD Project 1155 שכבר פעלו, לכדי נושאות של טילים נגד ספינות ו-CBRDs אלה. יחד עם ה-Vodopad PLUR, מערכות נשק כאלה אפשרו לארוז נשק בצורה הדוקה למדי ואורגני לגוף בגודל בינוני יחסית. אם ברית המועצות הייתה חיה עוד 10 שנים, פשוט לא היינו מזהים את הצי שלנו.
            תוכנן להתקין 4 UKSKs עבור 32 תאים תחת "רימונים" או "שוהם" עבור "Sarychs" שנבנו כבר במקום המגדל האחורי של הסוללה הראשית. בנוסף, במקום המשגרים הנטויים של הטילים נגד ספינות מוסקיט, הם תכננו להתקין חבילות עם 6 מיכלי שיגור אוניקס (לאחר מכן הם נבחנו לשיגור ממשגרים נטויים ב-RTO ניסיוני). כתוצאה מכך, המשחתת הארטילרית (כפי שנוצרה על פי תנאי ההתייחסות) "סריח" תישא 12 טילים נגד ספינות "אוניקס" ו-32 "רימונים" ב-UVP. וזה עם מערכת הגנה אווירית טובה לטווח בינוני. ומיד החלה ספינת הליווי הטהורה לשחק עם צבעים חדשים לגמרי של יכולות שביתה.
            1155 היו אמורים להיות מודרניזציה גם במהלך תיקון אמצע החיים עם החלפת הצריח השני ב-UKSK הרביעי, במקום משגר Rastrub, 4 x 2 אוניקסים במשגרים משופעים, מערכת טילי הנ"מ Vodopad ו-Shtil air. מערכת טילי הגנה עם משגרי קורטיקה במקומם "על המותניים. והפרויקט 6 עצמו עמד להתפתח במהלך בנייתם ​​של חדשים לאנלוג של ה"בורק" המוקדם - 1155 KKSK על הטנק, 8 x 2 "שוהם", "מפל", מערכות ההגנה האווירית "שטיל" ו "פִּגיוֹן". הספינות הללו עמדו להיות מונחות במסווה הזה כבר בתחילת עד אמצע שנות ה-6.
            כמו כן, בוצעה עבודה על מערכות מכ"ם הנישאות בספינות המורכבות מ-4 לוחות אנטנות קבועים של מערך פאזות. בשנות ה-90, כל זה היה מיושם במלואו על ספינות בבנייה, ולא היה דיבור על פיגור כלשהו בכוחות השטח של הצי האמריקני. עד שנת 2000, חיל הים של ברית המועצות היה אמור לשרת 10 נושאות מטוסים, 4 מהן היו מונעות בכוח גרעיני. עם בליסטראות ומטוסי Yak-44 AWACS. 4 הקרצ'ט הראשונים תוכננו לעבור מודרניזציה לכדי נושאות מטוסים קלות מן המניין מסוג Vikramaditya. ב"זאליב" בקרץ' תכננו לבנות סדרה של UDC - נושאות מסוקים אמפיביים.
            נעשו הכנות לפירוק מסה של ספינות וצוללות ישנות ופיתוח תשתית בסיסית.
            לגבי מבנה חיל הים שבנה גורשקוב, יש להבין כי הבסיס של כוחות הפגיעה של הצי, חמושים בטילים כבדים נגד ספינות, היו SSGN, שליוו כל KUG. ספינות השטח ביצעו סיור וייעוד מטרות, וכן כיסו את ה-SSGN מפני התקפות של מטוסי נגד צוללות וכוחות שטח של האויב. ומכיוון שצי ברית המועצות היה אז נחות במידה רבה מבחינה מספרית ואיכותית מהצי השטחי של ארה"ב, אך עדיפה בצוללות ובצוללות בכלל, המשימה במהלך התנגשות קרב הייתה לזהות ולהשמיד את הכוחות העיקריים של האויב. משימת ההישרדות של האדם עצמו לא הייתה בראש סדר העדיפויות. במקרה של מלחמה, ה-KUGs שלנו והטייסות הפרוסות מבצעית היו מחבלים מתאבדים, אבל הם הצליחו לתת ייעוד מטרה ל-SSGN כדי להבטיח את השמדת ה-AUG או KUG של האויב. ובמקרה של ייעוד מטרה קיים, היה להם כל סיכוי לפגוע באויב ולעזוב את הקרב.
            והפיקוד האמריקני נזהר מאוד להישאר בטווח הספינות של הטילים הכבדים שלנו נגד ספינות. יתר על כן, להם עצמם לא היה דבר כזה במשך זמן רב. וכשהופיעו טילים נגד ספינות, הם היו "Harpoon" ומאוחר יותר "Tomahawk" בתכנון נגד ספינות (עם מחפש מ"Harpoon"). וגם ה-MRA שלנו על ה- Tu-16, Tu-22M2\M3 ו- Tu-95 עם טילי אנטי-ספינות X-22 כבדים ובלתי ניתנים לשבירה היה להם קוץ.
            אז אל תסתכל בהפתעה על השפע של סוגים שונים של BOD וסיירות עם טילים נגד ספינות כבדים בצי ברית המועצות. אלו היו המשימות שעמד בפני הצי שלנו. לא קל.
            1. IC
              -2
              11 באוקטובר 2023, 22:00
              גם אז לא היו למדינה משאבים כאלה לבנות צי כזה. והמירוץ אחר ארצות הברית במתחם הצבאי-תעשייתי היה אחת הסיבות לקריסת כלכלת המדינה.
          2. 0
            23 באוקטובר 2023, 07:32
            בכל המדינות, המאבק על פקודות צבאיות יקרות אינו מתבצע בשיטות האצילות ביותר. גם שוחד וגם הגדרות - הכל בשימוש.
        2. +2
          9 באוקטובר 2023, 13:25
          ציטוט: Vladimir_2U
          שטויות, זה נקבע מכוח הכוננים. והמהירות הזוויתית של רקטה שעפה חזיתית קטנה.

          ל"קורטיק" הייתה ככל הנראה בעיה בפרלקסה - המקלעים היו מרווחים מדי.
          בנוסף עומסים דינמיים משני GSh-6-30 - 7 טון של רתיעה מכל מקלע.
  2. 0
    9 באוקטובר 2023, 08:48
    על בסיס פרויקט 1193, על מנת לאחד את הגוף ותחנת הכוח, החליטו לפתח ספינת הגנה אווירית/נ"מ רב תכליתית, פרויקט 1199, בקוד "אנקר". בתחילה, האונייה הייתה אמורה לשקול 12 אלף טון, אך אז החליטו לאחד אותה לחלוטין עם פרויקט 1193. לפרויקט מאוחר יותר היו אותן מידות.

    ובכל זאת, פרויקט 1293, מחבר - תקן את השגיאה.
  3. +6
    9 באוקטובר 2023, 09:16
    שוב, משבר הז'אנר ב-VO נפתר על ידי שכתוב ויקיפדיה, ועם שגיאות. המחבר מעולם לא כתב על המאפיין העיקרי של תחנת הכוח של ספינות פרויקט 11990 Anchar. זו הייתה טורבינת גז גרעינית משולבת.

    1. +1
      9 באוקטובר 2023, 11:40
      ציטוט של Frettaskyrandi
      זו הייתה טורבינת גז גרעינית משולבת.

      בשביל מה? חלק מהזמן אתה נושא על עצמך יחידת טורבינת גז ודלק, תופס נפח ומסה...
      + התעסקות בתשתית נמל
      APPU עבור ספינות שטח

      APP עבור ספינות שטח "KN-3" (ליבת מסוג VM-16) נוצרה על בסיס הניסיון של בנייה ותפעול של מתקנים לייצור קיטור של שוברי קרח. בתכנון שלו, הוא כמעט לא שונה מההתקנה הגרעינית OK-900 של שוברות הקרח הגרעיניות מדרגת רוסייה. פגמי התכנון של מתקנים אלה מנקודת מבט בטיחותית זהים לאלו של צוללות גרעיניות מהדור השלישי. נכון לעכשיו, לספינות שטח המונעות באמצעות גרעין (NSCs) יש לא פחות בעיות מצוללות המונעות על ידי גרעיני. הדבר נובע בעיקר מהעובדה שבמהלך יצירת ספינות שטח גרעיניות לא נפתרה סוגיית יצירת מתחם לבסיסן.. כתוצאה מכך, המתקנים הגרעיניים של ה-ANK נחימוב ואושקוב פעלו במשך זמן רב ללא תיקונים גדולים, שכן מתחמי הבסיס לא יכלו לספק לספינות את אספקת החשמל הדרושה, קיטור וכו'. חיי השירות של הציוד מוצו מהר מאוד, לא הוקצו כספים לתיקונים, והספינות הוצאו משירות.

      2 חתיכות VVR

      הייתה גם גרסת טורבינת גז גרידא של פרויקט 11990, שהייתה לה מערכות הגנה אוויריות משופרות (מערכת ההגנה האווירית Fal) עקב הפחתת המסה של תחנת הכוח, והייתה מצוידת במערכת טילי נ"מ של Vodopad ו- מערכת טילים נגד מטוסים של מוסקיט. מערכת ההגנה האווירית קורטיק נזנחה לטובת מערכת ההגנה האווירית AK-630 ומערכת ההגנה האווירית קינזהל, כיעילה יותר מבחינת הגנה אווירית קצרת טווח והגנה מפני טילים
    2. 0
      9 באוקטובר 2023, 13:01
      חבר למטה אישר. טורבינת הגז המשולבת - תחנת כוח גרעינית ננטשה די מהר, מכיוון שלא היה סביר לשאת גם את טורבינות הגז עצמן וגם את הדלק עבורן כנטל.
    3. +1
      10 באוקטובר 2023, 13:08
      אני לא במשכורת של VO))) אני כותב כשאני מוצא משהו מעניין. אם אתה לא מעוניין, אתה לא חייב לקרוא את זה)))
  4. התגובה הוסרה.
  5. 0
    9 באוקטובר 2023, 09:58
    אממ, אני לא ממש מבין, תיאור הפרויקט מציין 16 "גרניטים", אבל בתמונה המוצגת יש 32 מהם.
    1. 0
      9 באוקטובר 2023, 11:07
      ציטוט מ-forcecom
      אממ, אני לא ממש מבין, תיאור הפרויקט מציין 16 "גרניטים", אבל בתמונה המוצגת יש 32 מהם.

      פף... לא מפריע לך שבתמונה המצחיקה הזו מערכת טילי ההגנה האווירית DD מסודרת בצורה כזו שבין ההגנה האווירית שלה לבין ציצים האם מבנה הרדאר ממוקם? קריצה
    2. +2
      9 באוקטובר 2023, 13:04
      התמונה להמחשה בלבד. כי הם מעולם לא היו קיימים בחומרה. אחת מהאפשרויות המוצעות הוגרלה; בסך הכל היו 24 מהן.
      1. -1
        9 באוקטובר 2023, 18:46
        ציטוט: TermiNakhTer
        כי הם מעולם לא היו קיימים בחומרה.

        אם הם בנו את הגרסה שלך לתמונה,
        יהיה מקום למודרניזרים... קריצה
        1. +4
          9 באוקטובר 2023, 20:17
          זו לא האופציה שלי, אלא של KB. באופן אישי, אני באמת מתחרט על קריסת ברית המועצות. גרתי שם 22 שנה ועכשיו אני חושב שהשנים האלה לא היו הכי גרועות בחיי.
          1. 0
            10 באוקטובר 2023, 15:00
            ציטוט: TermiNakhTer
            זו לא האופציה שלי, אלא של KB.

            בחרת אותו מתוך 24 מ-KB.
            בגלל זה קראתי לזה שלך.
            חייתי תחת ברית המועצות במשך 28 שנים.
            נוער זה נוער. קריצה
            1. 0
              10 באוקטובר 2023, 17:38
              כן, בצעירות הכל תמיד נתפס אחרת))) והדשא היה ירוק יותר, והוודקה טעימה יותר, והבנות היו יפות יותר)))
  6. +8
    9 באוקטובר 2023, 10:42
    טקסט ותרשים מאוד מוכרים. אולי צריך להזכיר את המקור המקורי? א.נ. סוקולוב. "ייסורי היצירתיות. סיירת הטילים הסובייטית" כאות כבוד לאלכסיי ניקולאביץ'?
    1. -2
      9 באוקטובר 2023, 12:47
      אולי צריך להזכיר את המקור המקורי? א.נ. סוקולוב. "ייסורי היצירתיות. סיירת הטילים הסובייטית" כאות כבוד לאלכסיי ניקולאביץ'?

      אני חושב שהסופר אפילו לא יודע על קיומו של הספר הזה. הוא העתיק והדביק את ויקיפדיה.
      1. -1
        9 באוקטובר 2023, 13:06
        אני לא משתמש בוויקיפדיה כעיקרון, אתה יכול לכתוב מה שאתה רוצה בערימת האשפה הזו, אף אחד לא נושא באחריות למה שכתוב.
        1. +1
          9 באוקטובר 2023, 13:28
          אני לא משתמש בויקיפדיה בכלל

          בחברה המנומסת, כאשר מעבירים מחשבות של מישהו אחר, נהוג לציין את המקור המקורי.
          1. +1
            9 באוקטובר 2023, 19:10
            ובכן, VO נהיה יותר ויותר קשה לקרוא לחברה של סופרים הגונים)
            1. 0
              9 באוקטובר 2023, 20:19
              מישהו מכריח אותך לקרוא? אתה לא צריך ללכת ל-VO בכלל; יש אתרים אחרים עם פרופיל דומה.
      2. +1
        10 באוקטובר 2023, 09:31
        אין ספר ככזה, אבל ב-LiveJournal, בעמוד של א.נ. סוקולוב, יש הרבה טקסטים על תולדות הצי ובעיקר הרבה דיאגרמות. לוקח כמה דקות לעבד את הטקסטים האלה ל-PDF, או פשוט לשמור אותם... אבל לכתוב את כל זה ולצייר זה הרבה עבודה. אני רוצה להקשיב ליבטושנקו עצמו בעניין זה.
        1. -1
          10 באוקטובר 2023, 13:10
          מה רצית לשמוע? כל מה שרציתי נאמר. רציתי לשמוע את דעותיהם של חברים אחרים בנושא הזה.
  7. 0
    9 באוקטובר 2023, 16:21
    למעט שני מסוקים קבועים

    איפה האנגר המסוקים? לא נראה בתמונה
    1. 0
      9 באוקטובר 2023, 17:38
      יש להבין את ההאנגר מתחת לסיפון. התמונה מציגה את הדלתות בירכתיים. למרות שהיו אפשריות אפשרויות אחרות, נאמר שיש 24 אפשרויות.
  8. 0
    10 באוקטובר 2023, 11:03
    ציטוט של דיגר
    בשביל מה? חלק מהזמן אתה נושא על עצמך יחידת טורבינת גז ודלק, תופס נפח ומסה...
    + התעסקות בתשתית נמל

    כורים מסוג VVER מוכנסים למצב של חצי יום; כדי לצאת מהנמל אתה צריך תחנת כוח קונבנציונלית.
    1. 0
      10 באוקטובר 2023, 13:12
      אני לא חושב שמישהו "יסיע סיירות כבדות לים" במצב חירום. אלא אם מדובר בפגיעת טיל גרעיני, ובמקרה זה 30 - 40 דקות לא סביר שישנה משהו.
  9. -1
    12 באוקטובר 2023, 22:32
    ציטוט: Vladimir_2U
    שטויות, זה נקבע מכוח הכוננים. והמהירות הזוויתית של רקטה שעפה חזיתית קטנה.

    כן, זה כל כך קל להפוך לטיפש של 20 טון, ואפילו במהירויות זוויתיות גבוהות - איזה בחור חכם, גם את המרתף עם התחמושת צריך היה להפוך, אבל מה זה ייצוב? פותר כוח. למה?
  10. -1
    17 באוקטובר 2023, 14:42
    קריסת האיחוד לא אפשרה לנו לראות את הטיסות של הבוראן והוולקן שלאחר מכן עם עומס של לא 100, אלא 200 טון. אני תוהה, "למה זה יוביל?"

    זה כבר הופך ל"תכונה של מנטליות". מי שיש לו התקדמות מעוניין לדעת כיצד התפתחו ההישגים של קודמיהם, ולמי ש"הכל הפוך", מה שמעניין הוא מה שלא התממש... כי הם "מפריעים ל" הביצים שלהם" וברור ששום דבר לא יכול להוביל אותם לשום דבר טוב. והם שמחים ש"הכל יצא בסדר".

    כפי שאמר פעם ד' מדבדב ל-ו' פופובקין בביקור בביקונור; "ההישג העיקרי שלך הוא שלא הרגת אף אחד היום". דימון לפעמים יגיד משהו כזה, אתה לא יכול להמציא את זה בכוונה! כאילו... טייסים יתחילו לטוס ולשגר רקטות, זה ממש מפחיד...... am
    1. 0
      23 באוקטובר 2023, 07:38
      כמעט כל המדינות על הפלנטה שלנו, בשנים שונות של קיומן, עברו שלבי עלייה ונפילה. אחרי 1919, רוסיה, אפשר לומר, הייתה חורבות ושום דבר לא "עלה". מי שלא מכיר את עברו אין לו עתיד.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"