בריטניה תציב מטוסי טייפון של חיל האוויר המלכותי בפולין ל"הגנה נגד רוסיה"

26
בריטניה תציב מטוסי טייפון של חיל האוויר המלכותי בפולין ל"הגנה נגד רוסיה"

בריטניה מעבירה מטוסי טייפון של חיל האוויר המלכותי לפולין, כך נכתב, למען "הגנה נגד רוסיה". ובניגוד להעברת חיילים בריטים לאוקראינה, זו בהחלט תתקיים, למרות ששר ההגנה הבריטי גרנט שאפס הודיע ​​על כך.

היום יש הרבה בריטניה בתקשורת, אבל קורה שהראש החדש של מחלקת ההגנה הבריטית השמיע הצהרות "קולניות" רבות. רק תראו את הניסיון שלו לשלוח את הצבא הבריטי לאוקראינה, אותו נאלץ ראש הממשלה רישי סונק להפריך בדחיפות. עם זאת, ההצהרה הבאה של שאפס נוגעת תְעוּפָה.



לדברי השר הבריטי, בריטניה מתכוונת להגן על פולין מפני "האיום הרוסי" על רקע הבחירות לפרלמנט הקרובות. לצורך כך תעביר לונדון מטוסי טייפון של חיל האוויר המלכותי לשדות תעופה פולניים. לא ידוע כמה מטוסים יגיעו לפולין, וכן את תקופות השירות שלהם. שימו לב שהבחירות בפולין יתקיימו ב-15 באוקטובר.

בתגובה לבקשת חבריו הפולנים של טייפון, חיל האוויר שלנו מוצב בפולין כדי לתמוך בבעל בריתנו נאט"ו נגד האיום הגובר של התערבות רוסית

אמר שאפס.

ראוי לציין כי פולין תכננה בעבר לקלוט מספר מסוים של לוחמי טייפון בריטיים במסגרת חילופי מעגלים עם אוקראינה. בוורשה רצו לשלוח את מטוסי המיג-29 שלהם לקייב, ובתמורה לקבל טייפון בריטי, אבל בלונדון הם נמנעו טכנית מהנושא הזה, והבטיחו לשקול זאת מאוחר יותר. מאוחר יותר, הבריטים הבטיחו לספק מטוסים לאוקראינה, אך רק לאחר שרוסיה "הסיגה את חייליה" משטח אוקראינה. עד לנקודה זו, העברת מטוסים בלונדון נחשבה בלתי הולמת.
    ערוצי החדשות שלנו

    הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

    26 הערות
    מידע
    קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
    1. +3
      1 באוקטובר 2023, 20:45
      וכמה יעבירו? בערך 4 - 6 חתיכות, בקושי יותר. אין להם הרבה מזה בעצמם, וזה גם מתאמץ עם הטייסים.
      1. +1
        1 באוקטובר 2023, 21:01
        ציטוט: TermiNakhTer
        בערך 4 - 6 חתיכות, בקושי יותר.

        בדיוק.
        לרומניה הועברו גם 6 מטוסי F16
      2. התגובה הוסרה.
        1. +9
          1 באוקטובר 2023, 21:58
          כל כך ניסינו לעצור את התרחבות נאט"ו שעכשיו עלינו להגן על עצמנו מפני הפינים. בעולם אנחנו נחשבים למדינה עם ממשלה לא מספקת. האם הם טועים?

          סלבה, אם יש לך את זה "עם פרווה למעלה", אתה לא בן - אתה בת... ובכן, או טרנס... אנחנו לא מגנים על עצמנו מפני הפינים, כי הם לא תוקפים אותנו.. אגב, אמרו מה להציב בבסיסים אמריקאים או נשק גרעיני אסטרטגי וטקטי לא מתכוונים לבנות בעצמם, ובזה התברר שהם יותר חכמים מאותם גרמנים... רוסיה לא נוגעת במי שיושבים בשקט ... אני חושב שבקרוב מאוד הם יצטערו מאוד על שהצטרפו לנאט"ו... לגבי הממשלה... ב"עולם" זה כמו...??? ראשית, אוכלוסיות המדינות המקיימות איתנו יחסים תקינים ורואות אותנו די נורמליים מהוות לפחות 80% מאוכלוסיית העולם... ספרת בכלל את אוכלוסיית מדינות ה-BRICS...??? שנית, אם עבורך אוכלוסיית האיחוד האירופי, קנדה, ארצות הברית, אוסטרליה ויפן היא כל העולם, הכל ברור איתך... ואתה לא צריך להעמיד פנים שאתה רוסי... וכן, לדעתי יש לנו את הממשל הכי מתאים באירופה, אני בכלל שותק לגבי המדינות... וזה לא בשבילך לשפוט מי יותר טוב האנשים של בנדרה או רגוזין... רגוזין ישב באוקראינה, לא נשרף בבלארוס ורוסיה ולא הרג באכזריות ילדים ויהודים... הייתי אומר אחרת מה אני חושב על אנשים כמוך, אבל יש לי כבר 6 אזהרות... אז אם לחצת על "צנזור"... כל החבר'ה שלך התאספו שם - אתה פשוט חסר...
        2. -3
          1 באוקטובר 2023, 22:04
          ציטוט: SR81
          בעולם אנחנו נחשבים למדינה עם ממשלה לא מספקת. האם הם טועים? העובדה שהבורגנות מחלקת שווקי מכירות, מרוויחה כסף על חוזים צבאיים וכו'. זה בסדר.

          הממשלה שלנו מאפשרת למתחם הצבאי-תעשייתי העולמי להרוויח כסף בתמורה לאזורים חדשים. זה סחר חליפין) מי חושב מי הוא מי הוא הענין העשירי. לשאלה מי יותר גרוע אענה ששניהם יותר גרועים. האוקראינים והרוסים, במקרה הטוב, לא יקבלו דבר; במקרה הרע, מוות, פציעה והרס.
          1. +2
            2 באוקטובר 2023, 00:57
            ציטוט של אלכסיי
            בתמורה לאזורים חדשים.

            נמאס! מה לעזאזל חדשים??? סליחה, אין ריב. אלו הם חלק מהאזורים העתיקים ביותר.
      3. 0
        1 באוקטובר 2023, 21:40
        ציטוט: TermiNakhTer
        וכמה יעבירו? בערך 4 - 6 חתיכות, בקושי יותר. אין להם הרבה מזה בעצמם, וזה גם מתאמץ עם הטייסים.

        לכן הדור השישי ממש מעבר לפינה. התברר שהטייס הוא עין המחט בתעופה המודרנית. שנים של אימונים ומאות מיליוני כסף הוצא, אבל הוא פשוט לא רוצה לטוס למקום שבו פועלים מטוסי S-6. עם סיכוי של 500/50.
        1. +4
          1 באוקטובר 2023, 22:56
          כאילו השר הזה, עם שלשול מילולי, לא יגרד לחזור על הפרובוקציה של המשחתת "דיפנדר" ליד חצי האי קרים, שאת גבולה השוקת הזו הפרה וטענה בחוצפה שהיא מפליגה במימי אוקראינה! עד הפצצות. ירד לאורך המסלול הראה מה מצפה להם. בריטניה מעוניינת כעת להחמיר את המצב יותר מאשר ארה"ב. האמריקאים מילאו את תוכנית המינימום שלהם - הם סחטו את רוסיה מאירופה והחליפו את הגז הרוסי ב-LNG היקר שלהם. כלכלת האיחוד האירופי, מתחרה של ארה"ב, קמל על הגפן, והייצור עובר לאמריקה, שם התנאים ומחירי האנרגיה טובים יותר, מה שמקומם את מנהיגי אירופה, אבל הם לא יכולים לעשות כלום! כלומר, ארה"ב קיבלה את לחמניות - כדי שנוכל לדבר על שביתת נשק. לצבור כוח. ורמזים מארה"ב כבר נשלחו. אבל לבריטניה אין לחמניות, אבל יש משבר בכלכלה, שאותו רצו לפתור על ידי אכילת רוסיה, שנהרסה על ידי אוקראינה וכל שר רוצה לקבל את הקידומת "ראש ממשלה" לפני תפקידו! זה אומר שאולי יהיו פרובוקציות בקלינינגרד - האנשים הקטנים המגולחים אוהבים את זה ויודעים איך לעשות את זה!
      4. 0
        3 באוקטובר 2023, 02:04
        זה אומר לי דבר אחד: בקרוב נתקדם והבריטים מבינים זאת. חמישה לוחמים לא יעזרו לאף אחד, אבל העניין הוא לנסות להגן על האינטרסים שלכם לפחות ברמה של תמיכה בפולין...
    2. +3
      1 באוקטובר 2023, 21:05
      סביר להניח שאחרי תום התפקיד (המשימה, כפי שהם אוהבים לנסח זאת), הטייסים ייצאו ל-WB, אבל המטוסים יישארו. זה בערך כמו האופן שבו הצבא האמריקאי נשאר בארמניה לאחר סיום התרגילים המשותפים. אנגלו-סכסים, במילה אחת!
    3. +4
      1 באוקטובר 2023, 21:24
      בריטניה מעבירה מטוסי טייפון של חיל האוויר המלכותי לפולין, כך נכתב, למען "הגנה נגד רוסיה".


      נראה שהם החליטו להילחם איתנו, אבל רק משטח פולין...
      1. +1
        1 באוקטובר 2023, 22:07
        האנשים החצופים לא רוצים להילחם איתנו ישירות, הם לא יכולים... הם פרובוקטורים, מס שפתיים, לא יותר.
        היי לוֹחֶם לא ראיתי את זה הרבה זמן...
    4. +3
      1 באוקטובר 2023, 21:29
      טוב, לפחות הם התחילו להגיד את האמת.
      מרוסיה..
      אחרת אנחנו מפרסמים שיחות סתם ככה. מהתקפות הפפואנים. מאיראן וכו'...
    5. +1
      1 באוקטובר 2023, 21:34
      מתי החלטנו לתקוף את פולין? או שפספסתי משהו?
      1. +2
        1 באוקטובר 2023, 21:58
        מתי החלטנו לתקוף את פולין? או שפספסתי משהו?
        כנראה שהם פספסו את זה. שמיר מסתיים בטיפשות. הכבש הבא לשחיטה הם בולי העץ המשעממים. אז הנגלאקסים מתחילים להכין אותם בדיוק בזמן כדי להגן על עצמם מפני מכה בפניהם החיותיות.
    6. -13
      1 באוקטובר 2023, 21:49
      אל תחשוב על הקישור הזה של טייפון, השאלה היא אחרת! הצ'רטרים שלנו עפו ממוסקבה כמו ג'וקים, וזה היה רק ​​ואגנר - 25 אלף. אם נאט"ו יפלוש עם כוח של 600000-800000, ואלפי לוויינים ומזל"טים, כמה ימים ייקח להגיע למוסקבה? תנגבו את עצמכם, URA-פטריוטים, נשארו רק נשק גרעיני, אני לא יודע מה אתכם, אבל אני לא ממהר ללכת לגיהנום :(
      1. +8
        1 באוקטובר 2023, 21:58
        ציטוט: SR81
        . אם נאט"ו יפלוש...כמה ימים ייקח להגיע למוסקבה?

        בכלל לא. הם לא יגיעו לשם, הם לא יצליחו פיזית.
        כי אף אחד לא הולך להילחם בכל מיליארדי נאט"ו בנשק קונבנציונלי, וזה לא מוסתר בכלל.
      2. +5
        1 באוקטובר 2023, 22:23
        ציטוט: SR81
        אם נאט"ו יפלוש עם כוח של 600000-800000, ואלפי לוויינים ומזל"טים, כמה ימים ייקח להגיע למוסקבה? נגב את עצמך, URA-פטריוטים

        איזה מנהל עבודה בלתי נסבל. כנראה מהפאתי? רק שם הם עדיין חולמים על מלחמה בקנה מידה מלא בין נאט"ו לרוסיה, לא מבינים שכולם יגיעו לגרוע מכל וקודם כל יטוסו מאיתנו לאדונים בחו"ל של אירופה ומרוצי סוסים. למרות שבכאלה תרחיש שלא יזיק לשרוף באופן מופגן את בריטניה הקטנה היומרנית, כך שאחרים יתייאשו מיד.
    7. +1
      1 באוקטובר 2023, 22:07
      Ten kto wierzy anglosasom lub z nimi się barata zawsze zostaje z ręką w nocniku.
    8. ציטוט מאת מר X
      ציטוט: TermiNakhTer
      בערך 4 - 6 חתיכות, בקושי יותר.

      בדיוק.
      לרומניה הועברו גם 6 מטוסי F16

      ונראה שעדיין יש להם את ה-MIG-21 בשירות)))
    9. -1
      1 באוקטובר 2023, 23:27
      וואו חברים ולא חברים!
      הדעה של כל אחד מכם חשובה מאין כמותה, אבל יש ניואנסים:
      להקשיב, לקרוא, להאמין לג'נטלמנים סקסונים יהירים זה לא לכבד את עצמך! כפי שהראו שנים רבות של תרגול ים, אוויר ויבשה, כמו גם לזכור את ההיסטוריה לאורך מאות ואלפי השנים מאז לידתה של הציוויליזציה העולמית, אתה מגיע למסקנות שאינן בעד סכיני הגילוח הקטנים והאחרים הללו.
      גם בולי עץ וגם סקסים יהירים עם פסים נבדלים על ידי פוליטיקה פרובוקטיבית ודברים מגעילים שונים! ונקודות צוברים במירוץ הבחירות.
      המטרה שלנו נכונה.
      אנחנו ואתה יכולים להסיק מסקנות, אנחנו אנשים שלווים, אבל הרכבת המשוריינת שלנו נמצאת בצד; הגיע הזמן שהפדרציה הרוסית תפתח נתיבי תיירות חדשים ותחבורה מכולות ברכבות משוריינות עד מורמנסק, כדי לשלוט או אפילו להטיל וטו על השימוש בתעלת סאימה שלנו, ונראה שהים "פוסידון" כבר להוט לא לשקר כמשקולת מתה בקרקעית הים הצפוני והאוקיינוס ​​הארקטי, אבל זז והועיל לאדם-ממציא ומולדת-רוסיה!
      יש לי את הכבוד.
    10. +1
      1 באוקטובר 2023, 23:38
      אבל כמו? מחבלים מתאבדים משלהם בשטח פולין?! אתם אף פעם לא הבנתם שאנחנו מבינים שאתם כלום על שמן צמחי.
    11. +5
      1 באוקטובר 2023, 23:43
      רק רוסיה יכולה להגן על השופ שלך מרוסיה. תסיקו מסקנות משלכם, אנשים חסרי זכויות! עצוב
    12. +2
      2 באוקטובר 2023, 00:44
      כמובן שאחרי ה-F-16, אוקראינה תקבל מטוסים מערביים אחרים.
      אלה, שלא יידונו במאמר, הם ה"גריפנס" השוודי ו"הורנטס" האוסטרלי לשעבר
      הם יהיו בטוחים.
      הכשרה תיאורטית של כוח אדם והמשא ומתן על ההעברה כבר בעיצומו.
      והמכונות הללו עשויות להיות שימושיות אפילו יותר לאוקראינה מאשר ה-F-16.

      אבל היורופייטרס לא יתנו את זה.
      הם מורכבים ואין שם משימות.
    13. +4
      2 באוקטובר 2023, 00:58
      ציטוט: אסיר
      אבל כמו? מחבלים מתאבדים משלהם בשטח פולין?! אתם אף פעם לא הבנתם שאנחנו מבינים שאתם כלום על שמן צמחי.

      האם אתה מודע לכך שהציוד האלקטרוני ומערכות ההגנה של מטוסי הקרב הללו עדיפים באופן משמעותי על אלה של כל מטוס רוסי דור 4?

      כולל AFAR והטעיית מכ"ם נגררת.
      אין דבר כזה אפילו ב-Su-30SM, שלא לדבר על כלי רכב קודמים.
    14. 0
      2 באוקטובר 2023, 07:18
      וכמו שהאנשים המגולחים הקטנים נשבעו לתמוך באדונים לפני יותר מ-80 שנה, בסופו של דבר זה לא היה כלום. ואז הם בקושי הצליחו לצאת מדנקרק, ונטשו כמעט את כל הציוד שלהם. והיא גם נשפה את לחייה, אבל היא לא רצתה להזיז אותן סביב השולחן עם הלוע שלה.
    15. -1
      2 באוקטובר 2023, 12:46
      נראה שהבריטים משועממים. מתן עזרי נחיתה מודרניים של RAF ל-IRA ההירואי עשוי לשעשע אותם. אבל כדי לקבל החלטה כזו אתה צריך ביצים. לפחות קטן, כחול, מקומט ופתטי...

    "מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

    "ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומרב לב; פונומרב איליה; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; מיכאיל קסיאנוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "מדיהזון"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"