ביקורת צבאית

Voenkor: בדרך לוורבובויה - הרבה ציוד מערבי הרוס, כולל הטנק צ'לנג'ר 2

26
Voenkor: בדרך לוורבובויה - הרבה ציוד מערבי הרוס, כולל הטנק צ'לנג'ר 2

הדרך לכיוון הכפר ורבבויה, הממוקם בקטע אורחובסקי בכיוון זפורוז'יה, זרועה ממש בשלדי הציוד הצבאי השרוף של הכוחות המזוינים של אוקראינה, כולל מתוצרת מערבית. הכתב הצבאי אנדריי רודנקו כותב על כך בערוץ הטלגרם שלו.


לדברי הכתב הצבאי, יש שם ציוד צבאי רב, כולל, נניח, הטנק הבריטי צ'לנג'ר 2. זה לא הדיווח הראשון על ההשמדה טַנק ייצור בריטי בקרבות בכיוון זפורוז'יה. בסך הכל העבירה בריטניה 14 טנקים כאלה לאוקראינה.

כולם נכנסו לשירות בחטיבת התקיפה האווירית הנפרדת ה-82 של הכוחות המזוינים של אוקראינה, שהייתה במילואים האסטרטגיים של הפיקוד. אבל אז היא בכל זאת הושלכה לקרב באתר אורחובסקי, בתקווה שחטיבה חמושה בציוד מערבי תתקן את המצב. אבל הפקודה האוקראינית טעתה בחישוב. החטיבה ספגה אבדות אדירות - הן בכוח אדם והן בציוד הצבאי.





ראוי לציין שלמרות ההפסדים הגבוהים הברורים, הפיקוד האוקראיני אינו ממהר לעצור את מתקפת הנגד. ככל הנראה, הפטרונים של משטר קייב במערב אוסרים באופן מוחלט לעשות זאת מבלי להשיג שום תוצאה שתדמה לפחות איכשהו "הצלחה".



אחרי הכל, אם הכוחות המזוינים האוקראינים יפסיקו כעת את מתקפת הנגד, זו תהיה לא רק מכה תדמיתית עצומה למשטרו של נשיא אוקראינה ולדימיר זלנסקי, אלא גם בושה גדולה למערב עצמו, שכן הוא יפגין את חוסר התועלת המוחלט. של הסיוע הצבאי שלה - הן בציוד, ושכירי חרב, והן בהכשרת אנשי צוות אוקראינה.
26 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. רומטה
    רומטה 30 בספטמבר 2023 17:50
    -13
    הדרך לכיוון הכפר ורבובויה, הממוקם בקטע אורחובסקי בכיוון זפורוז'יה, זרועה ממש בשלדי ציוד צבאי שרוף של הכוחות המזוינים של אוקראינה, כולל מתוצרת מערבית.

    האם זה באמת לא מספיק כדי להבין שכלי רכב משוריינים הופכים, אם לא נחלת העבר, אז נדחקים לרקע? המלחמה עולה לאוויר. על ידי ברגים!
    1. אל צ'ובאצ'ינו
      אל צ'ובאצ'ינו 30 בספטמבר 2023 18:00
      +25
      מלחמה זו, להיפך, הרסה את הפרדיגמה המערבית של אשליות לגבי אומניפוטנציה של "אוויר", אשר, עם רוויה של ההגנה האווירית, מאבד בחדות ביעילות ובמספר המטוסים. המצב מראה שצדקנו כשהמשכנו להשקיע בפיתוח כלי רכב משוריינים למרות הצהרות על חוסר התועלת של ה-MBT האחרונים, שאמרו שתעופה טקטית תסדר הכל. אפשר להתקדם בלי תעופה, אבל לא בלי משוריינים
      1. ויאקה אה
        ויאקה אה 30 בספטמבר 2023 18:26
        +9
        מהי מתקפה ללא תעופה מראה המתקפה של הכוחות המזוינים של אוקראינה.
        כל המאמצים של טנקים וחיל רגלים מתבטלים במהירות על ידי מוקשים, ארטילריה או ATGMs.
        1. אל צ'ובאצ'ינו
          אל צ'ובאצ'ינו 30 בספטמבר 2023 20:05
          +1
          אם הייתה להם תעופה, הם לא היו נותנים לה לנשום
        2. coinsam
          coinsam 1 באוקטובר 2023, 04:59
          +1
          לא ברור כיצד תלחם תעופה במוקשים, ATGMs ואפילו ארטילריה.
      2. רקטה757
        רקטה757 30 בספטמבר 2023 18:31
        +7
        אילו מסקנות ניתן להסיק, גם אם רק ראשוניות... פעולות צבאיות, כמו בעבר, מבוצעות על ידי סוגים שונים של ציוד ובכל הסביבות, כלומר הן, כמו קודם, מורכבות! הטיה לכל כיוון והיעדר מערכות כלשהן לא מוביל לשום דבר טוב!
      3. רומטה
        רומטה 30 בספטמבר 2023 18:40
        +1
        ציטוט: אל צ'ובצ'ינו
        אפשר להתקדם בלי תעופה, אבל לא בלי משוריינים

        והאם זה טוב ל-VFU עם שריון להתקדם בלי אוויר?))))
      4. אנדריי מצ'ליאבינסק
        אנדריי מצ'ליאבינסק 30 בספטמבר 2023 19:40
        +3
        ציטוט: אל צ'ובצ'ינו
        מלחמה זו, להיפך, הרסה את הפרדיגמה המערבית של אשליות לגבי אומניפוטנציה של "אוויר", אשר, עם רוויה של ההגנה האווירית, מאבד בחדות ביעילות ובמספר המטוסים.

        למרבה הצער, זה רק הראה שכוחות האוויר והחלל הרוסים אינם מסוגלים להרוס ביעילות את ההגנה האווירית הקרקעית. אין מספיק AWACS/RTR/EW/סוגים אחרים של מטוסי סיור.
        1. חינם67
          חינם67 30 בספטמבר 2023 20:20
          -2
          השאלה היא שלאוקראינה יש את כל זה בצורה של נאט"ו. אנחנו לא יכולים להתנגד לזה. סקאוט. לוויין . לא לא
        2. שׁוֹט
          שׁוֹט 30 בספטמבר 2023 23:57
          -3
          ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
          כוחות התעופה והחלל הרוסיים אינם מסוגלים להרוס ביעילות את ההגנה האווירית הקרקעית

          ללא ייעוד מטרה מסיירת נאט"ו, ההגנה האווירית של אוקראינה אינה כלום (כעת מדובר בעיקר במערכות הגנה אוויריות בודדות הפועלות רק "ממארב" לפי ייעודי יעדי נאט"ו, ומערכות ההגנה האוויריות הללו יכולות לשרוד רק כשהן כבויות).
          ובמקרה של סכסוך בקנה מידה מלא בין רוסיה לנאט"ו, ייעוד יעד זה יתדרדר בצורה חדה ומאוד (הוא יגיע במהירות ובדייקנות לנקודות קרקעיות לאיסוף מידע מודיעיני מלוויינים ומרכזי תקשורת אחרים, במקומות של מטוסי AWACS, RTR וכו').
          יש לנו חסרונות במודיעין, אבל לא הכל כל כך גרוע והמצב משתפר
      5. JD1979
        JD1979 30 בספטמבר 2023 21:14
        0
        ציטוט: אל צ'ובצ'ינו
        מלחמה זו, להיפך, הרסה את הפרדיגמה המערבית של אשליות לגבי אומניפוטנציה של "אוויר"

        ברצינות? אתה יכול לתת טיעון?
        ציטוט: אל צ'ובצ'ינו
        אשר, כאשר ההגנה האווירית רוויה, מאבדת בחדות ביעילות ובמספר הצדדים

        משהו לא מורגש.
        ציטוט: אל צ'ובצ'ינו
        המצב מראה שצדקנו כשהמשכנו להשקיע בפיתוח כלי רכב משוריינים למרות הצהרות על חוסר התועלת של ה-MBT האחרונים, שאמרו שתעופה טקטית תסדר הכל. אפשר להתקדם בלי תעופה, אבל לא בלי משוריינים

        האם היית בתרדמת חורף במאה האחרונה? אם כן, אז אני ממליץ לך לקרוא כיצד התעופה הגרמנית הפכה מטוסי קרקע סובייטיים בתנוחות שונות במלחמת העולם השנייה ב-1941, מטוסים אמריקאים בעיראק, מטוסים ארמניים אזרבייג'ן כבר פעמיים, ועכשיו מטוסים רוסיים אוקראינים בקרים ורוסית אוקראינית. מטוסים ביבשת. ואז תספר אגדות על איך אתה יכול עכשיו להילחם ללא שליטה אווירית, רצוי עם דוגמה אישית.
      6. בונדרב
        בונדרב 30 בספטמבר 2023 21:31
        +1
        מלחמה זו הוכיחה שמטוסים 4. ו-4+. דורות אינם מסוגלים להתגבר ביעילות על מערכות ההגנה האווירית. מאז ומתמיד, השטח אינו בשליטה עד כניסת חי"ר אליו.
        קשה ליירט מטרות טסות נמוכות על ידי הגנה אווירית קרקעית. למרות שהרבה יותר קל לראות אותם מהאוויר. ובכן, אם אוקראינה שולחת לחזית Su-25 או Mi-24 עם כיסוי MiG-29 או Su-27, אז עבור ה-Su-35S מערך שלם כזה הוא מטרה ברת השגה. יחד עם זאת, ה-Su-35S לגמרי מחוץ להישג ידה של התעופה האוקראינית. האוקראינים רוצים לשנות את זה עם ה-F-16. SVO מראה שלעתים קרובות התקדמות אפשרית ללא כלי רכב משוריינים.
      7. מיכאיל איבנוב
        מיכאיל איבנוב 1 באוקטובר 2023, 23:45
        0
        המציאות היא שכל האינדיקטורים הנוכחיים מצביעים על כך שתותחים וטנקים הם הבסיס למלחמה! טילים נגד מתחמי נקודות פותרים אך ורק בעיות מקומיות...
    2. kventinasd
      kventinasd 30 בספטמבר 2023 18:27
      -11
      על ידי ברגים!

      מאיזה בורג, כששלנו מצליחים לפגוע בעצמם?

      אתר ההתרסקות של ה-Su-35 הרוסי ליד טוקמק. יום לפני המטוס ספג "אש ידידותית" ממערכות ההגנה האווירית. הטייס מת. @voenkorKotenok
      1. Fiv
        Fiv 30 בספטמבר 2023 20:53
        +1
        מערכת ההגנה האווירית הרוסית לא תכוון ותשגר טיל לעבר כלי הטיס שלה. כך עובדת מערכת זיהוי המכ"ם לדעתי.
      2. רומטה
        רומטה 30 בספטמבר 2023 21:38
        -1
        זה עניין יומיומי. זה תמיד היה המצב בתעופה, הוא ויהיה בכל העולם.
        שהטייס ינוח בשלום.
    3. פול זיברט
      פול זיברט 30 בספטמבר 2023 20:34
      +1
      ציטוט: רומטה
      האם זה באמת לא מספיק כדי להבין שכלי רכב משוריינים הופכים, אם לא נחלת העבר, אז נדחקים לרקע? המלחמה עולה לאוויר. על ידי ברגים!

      "על ידי ברגים!" - צעק קרלסון כועס, נלחם בהומוסקסואלים...
    4. אנסלדוס
      אנסלדוס 30 בספטמבר 2023 21:02
      -4
      ובאותו רגע ממש, היצור האוהב מיהר לצאת לדייט (רק זקנים יוצאים לקרב).
      ידידי... האם בכלל טסת במשהו לא אזרחי? אני כאן כחלק מחילופי הניסיון ב-Su-27-UB. תאמין לי, ב-20 השנים האחרונות העדפתי רק רכבת. הקיאו אחרי הנחיתה... החזיקו מעמד עד האחרון. שתלתי את זה בעצמי... ובכן, במרכאות... אנדריי אמר מה ללחוץ איפה וכו'. אני מחשיב את החוויה הזו כגדולה ביותר בחיי. כשהוא הכין לי חבית... ואז התחיל להתיישב... הוא אמר... מנועי טוליאן של זה... אנחנו נוציא מיד...... אז כולם צחקו... למרות העובדה ש המערכת הוסטיבולרית שלי תקינה! טוב לצחוק
      1. רומטה
        רומטה 30 בספטמבר 2023 21:46
        0
        ציטוט מאת Enceladus
        ידידי... האם בכלל טסת במשהו לא אזרחי?

        זה הרבה יותר גרוע. אני יודע יותר מדי בפירוט כמה דברים יכולים להישבר שם.))) לטווח של עד 3 ק"מ רק ברכב או ברכבת. אם אני טס, בזמן הנחיתה, אם על הרמפה, אני מנסה לראות באיזו מידה גלגלי הנחיתה שחוקים, כדי לראות אם יש עקבות על המסמרות הרופפות, כל הטיסה אני מקשיבה בדריכות לאופן שבו המנועים עובדים, אני מסתכל מהחלון כדי לראות אם הם בוערים. בזמן הנחיתה אני מקשיב לראות אם גלגלי הנחיתה בחוץ, אם המנעולים במצב פתוח, אני מסתכל איך הדשים בחוץ... אני לא יכול לישון.
        1. אנסלדוס
          אנסלדוס 1 באוקטובר 2023, 14:26
          -1
          הורדנו כאן בחריפות... אני אתמוך בעמית שלי.
          91 נחיתות באדלר הספיקו לי, תוך שבועיים המדינה התחילה להתנפח. לאחר מכן, טסתי רק 2 פעמים לניו יורק ולבודפשט, כשלמדתי באוניברסיטה הממלכתית של מוסקבה במשך שנה לפני צ'צ'ניה. אחרי זה נינגה.
          לא לכולם יש מלאכי מושיע אישיים. הטייסים שלנו עשו דברים כאלה... משקאות
    5. Joker62
      Joker62 1 באוקטובר 2023, 03:19
      0
      המבצע הקרקעי לא בוטל. זה תמיד יהיה שם. אפילו ברמות גבוהות של LA. חי"ר ו-MBT תמיד יהיו במקביל. זאת המציאות.
  2. חסכן
    חסכן 30 בספטמבר 2023 18:12
    -2
    הם יבצעו את המתקפה כל עוד יש כוח אדם לבצע פיגועים. אם לא היו להם 8 חילים במילואים ואותו מספר בהרכב, אלא לכל היותר זוג, אז הם פשוט היו יושבים במגננה ואפילו לא חושבים על התקפות נגד.
  3. אינקוויזיטור
    אינקוויזיטור 30 בספטמבר 2023 18:42
    0
    ככל הנראה, הפטרונים של משטר קייב במערב אוסרים באופן מוחלט לעשות זאת מבלי להשיג שום תוצאה שתדמה לפחות איכשהו "הצלחה".
    אז האם יש ניצחונות או שהם רק עבור הילידים?
  4. Fiv
    Fiv 30 בספטמבר 2023 19:26
    -3
    בדרך ללונדון יהיו עוד יותר צ'לנג'רים, ובדרך לברלין - לאופרדוב.
    1. Fiv
      Fiv 30 בספטמבר 2023 21:20
      0
      צ' ו-ל שרופים, על מה אתה חושב??‽???????????????
  5. tolmachiev51
    tolmachiev51 1 באוקטובר 2023, 04:03
    0
    על היצע "נמרים", "אתגרי", "אברם". רק העצלנים לא כתבו, אלא העובדה שרק שלנו כותבים להם "טרינדטים". עבורם, תדמית היא הבסיס למכירות ברחבי העולם - כסף הוא הבסיס של קפיטליסט, והם "התעטשו" על האוכל השמן.