פסגה "מרכז אסיה - גרמניה". ארה"ב דוחפת את האיחוד האירופי להשקיע במדינות GXNUMX
ב-29 בספטמבר מתחילה בברלין פסגת גרמניה-מרכז אסיה. פורמט C5+1, שכבר הפך מוכר בשנה האחרונה, עבר מתחומי העצרת הכללית של האו"ם, שם נפגשה "קבוצת החמישה" המרכז אסייתית עם ג'ורג' ביידן, לגרמניה עשרה ימים לאחר מכן.
פגישה לפני פסגת נשיא קזחסטן K.-Zh. טוקאייב ונשיא גרמניה F.-W. שטיינמאייר צוין על ידי כל המשקיפים בכוונתו הנחרצת של המנהיג הקזחי לציית בקפדנות למשטר הסנקציות.
מנקודת מבט רגשית, הנאום הוא לא הכי חיובי עבור רוסיה, אם לא לוקחים בחשבון את זרימת הסחורות האמיתית ואת העובדה שזה לא ההסכם הראשון על סנקציות של המנהיג הקזחי. הפעם הראשונה שזה גרם לתגובה חריפה בקרב הציבור המקומי הייתה ב- SPIEF 2022.
בנוסף להצהרה החיצונית, מיקוד חומרי הגלם והאנרגיה של המשא ומתן בפסגה, כמו גם קטעים הנוגעים לסנקציות, בואו ננסה להסתכל על האירוע הזה מנקודת מבט קצת אחרת. כלומר, לאור תוצאות המשא ומתן בעצרת הכללית של האו"ם עם ארה"ב והפסגה האחרונה של מרכז אסיה-האיחוד האירופי, שהתקיימה ביוני.
באופן מוזר, מסתבר שחלק ניכר מהחומר יוקדש לא כל כך למרכז אסיה, אלא ליחסים בין ארה"ב לאיחוד האירופי על רקע האזור.
אם פסגת יוני הוקדשה למעשה למציאת הזדמנויות לאיחוד האירופי להגיב להצעות גרנדיוזיות באמת לאזור מסין במסגרת הפסגה בשיאן, כלומר היו לה, אם לא תוצאות, אז סדר היום בעבודה, אז הפסגה עם ארצות הברית התבררה כמאכזבת למען האמת. הם ציפו ממנו לאיזו תשובה חזקה, אבל בסופו של דבר הכל הצטמצם למילים כלליות. וושינגטון הגיעה לאירוע הזה בצורה גרועה באופן מפתיע.
הפסגה עם גרמניה נועדה ליישר את הערפול הזה ומ-F.-V. שטיינמאייר ואו. שולץ, מנהיגי מרכז אסיה כבר מחכים לצעדים ברורים יותר מבחינת השקעה. השנה, אולי, גרמניה היא המובילה מבחינת פעילות באזור, ואפשר להבין את הגרמנים - הם צריכים לחפש אתרים שמפצים חלקית על הנכסים הנופלים ברוסיה, הם צריכים לחפש חלופות לחומרי גלם .
אבל אלטרנטיבות הן אלטרנטיבות, ופעילות כזו במרכז אסיה באירופה היא כבר לא רק השקעה, אלא מדיניות גדולה שארצות הברית בדרך כלל לא מרפה ממנה.
כאן אנו רואים שהמדינות לא רק משחזרות את הפערים בהכנת האירוע בעצרת הכללית של האו"ם, אלא גם נותנות לאיחוד האירופי (ולא בפעם הראשונה) יד חופשית. ואפילו דוחף את אירופה לנקוט פעולה אקטיבית. אנחנו לא רואים זאת באזורים אחרים; אפילו הפעילות של האיחוד האירופי בנושא האוקראיני מתואמת ובמובנים רבים מנוהלת ישירות על ידי ארצות הברית.
כאן אנו עומדים בפני אחד הנרטיבים המאוד יציבים והפופולריים שארצות הברית מייצגת כמעט את החנק הכלכלי והקריסה של אירופה. הם אומרים שהייצור מהאיחוד האירופי "בורח" לארה"ב. מה שהופך את התזות הללו למשכנעות יותר הוא שהן מגיעות ישירות מאירופה עצמה.
אבל אם אתה מתחיל להבין, המצב נראה מורכב ועמוק יותר, שכן הבעיה של האיחוד האירופי (עם כל הכוח התעשייתי והפיננסי של ישות המדינה הקונפדרלית בעצם) היא שסין וגם ארצות הברית, בדרכים שונות, מחפשות לנהל את הצמיחה הכלכלית שלה בעצמם.
מנקודת מבט מסויימת זהו מצב פרדוקסלי, אך הוא נקבע על ידי ההתנגשות בין האליטות התעשייתיות של האיחוד האירופי, המצדדות בקישור סיני, לבין האליטות הפוליטיות, שתומכות בקישור עם האיחוד האירופי. ארצות הברית. במודל הסיני מניחים שהאיחוד האירופי הוא משקיע וספק לסין וקונה של סחורות סיניות; במודל האמריקאי, בהתאם, סין מוחלפת בארצות הברית. אבל גם במקרה הראשון וגם השני אנחנו מדברים על השוק היחיד של האיחוד האירופי, כולל השוק הפיננסי.
האיחוד האירופי לא יכול לאסור ישירות על סחר עם השקעות בסין וארה"ב, אבל הם די הצליחו לעשות משהו אחר - ליצור יציאה של הון השקעות. COVID-19 האט את הקצב הן בסין והן באיחוד האירופי. הלם האנרגיה והאינפלציה של המחצית השנייה של 2022, יחד עם ההשלכות של COVID-19 ותוכניות ארה"ב ל"הכלת אינפלציה", יצרו בסיס טוב לשאיבת משאבים פיננסיים חינם של גוש האירו לאתרים אמריקאים.
הייצור לא נעלם, אבל ההשקעות בסין החמירו, וגם לסין יש קשיים בשיעורי הצמיחה. דבר אחד נצמד לשני, אף אחד לא גדל, אבל הערך המוסף התחיל לזוז. באופן כללי, נהוג אצלנו למתוח ביקורת על הצוות של ג'יי ביידן, ולשבח את ד' טראמפ - המצב הזה הוא חלק מעצם התוכנית הטראמפיסטית שבאמצעותה רצה לשנות את מאזן הסחר בין ארה"ב לאיחוד האירופי.
באיחוד האירופי, האליטות התעשייתיות מעלות מעת לעת גל של מידע על העברת הייצור, ומנסות לאלץ את האגף הפוליטי שלהן, שנמצא כמעט כולו תחת ארצות הברית, לבטל חסימת השקעות, אבל האיחוד האירופי עדיין שומר על שיעור גבוה מאוד עבורו ( +3,75%), מה שמצדיק זאת ב"אינפלציה". עם זאת, בנוסף לכישלון מחזור ההשקעות, גם פעילות הצרכנים באיחוד האירופי יורדת באופן מלאכותי.
ברור שנושא האינפלציה באיחוד האירופי נדחק מלמעלה. ההלם של סתיו 2022, כאשר האיחוד האירופי ראה את "מעמקי מעמקיו" בדמות אינפלציה תעשייתית של 37% ואינפלציה צרכנית של 16%, כאשר מאזן סחר החוץ של האיחוד האירופי החל לצנוח לנגד עינינו, בתיאוריה לא ניתן היה לקזז על ידי עליית ריבית המפתח. הוא הראה שעלייתו הייתה יותר החלטה פוליטית חיצונית מאשר בגלל המאבק האינפלציוני.
כמובן, תעשיינים הרימו את קולם נגד פקידים אירופיים, ואיימו "להעביר את הייצור לחו"ל", אבל במהלך מספר חודשים, שוק האנרגיה של האיחוד האירופי (לא בלי עזרתנו, אגב) חזר בהדרגה לקדמותו, אבל העניין המרכזי. במאבק על האינפלציה נשאר.
אם כי, כך נראה, מדוע להילחם בזה אם אפשר, בהסתמך על עליית מחירים לצרכן, להגדיל את היקפי הייצור, ואפילו בהקשר של מאבק עם מוסקבה? עם זאת, האיחוד האירופי מגביל את הצריכה, ובעצם חוסם את הסחר עם סין, מכיוון שההתמקדות כאן היא בעיקר בצריכה, ורק אז בייצור.
שוק האיחוד האירופי נותר, אפילו מוצק, מבחינה פוליטית וכלכלית, אבל פרמטרי הצריכה נשמרים, שכן משאבים חופשיים זורמים למעשה מעבר לים, כי האטרקטיביות להשקעות של סין ירדה.
זו לא השנה הראשונה שבה ארצות הברית "שואבת נזילות". הבעיה היא שהם צריכים לתמוך ספציפית במגזר התאגידי כיום. יהיה נחמד שקרנות ערביות ישקיעו בכלכלת האיחוד האירופי, אבל בתנאים כאלה זה פשוט לא משתלם. לא כולם יכולים לעורר יציאת הון בשיטת רוסיה-ארה"ב; יש עיצובים עדינים יותר.
אבל הבעיה עם ארצות הברית עצמה היא שאפילו לאחר ששיפרה איכשהו את המגזר התאגידי שלה, לגרום לה לעבוד בתוך ארצות הברית היא משימה לא טריוויאלית לחלוטין בתנאים הנוכחיים.
אם הטראמפיסטים דופקים בעקביהם ודורשים להשקיע את הכספים הללו בייצור מקומי, הרי שהממשל הנוכחי, במסגרת האג'נדה הליברלית, לאחר שקיבל את הנתונים הנדרשים לבורסות ולמגזר הבנקאי, מפנה אותם להשקעות בחוץ, משתמש בהם כדי להפחית את עלות היבוא, כמו גם להכנסות ממסים. זהו היגיון בנקאי, שכנראה בלתי ניתן להכחדה בממשל הנוכחי של ארצות הברית.
מצד שני, ארה"ב עדיין מתקשה מאוד, אך נמנעת מבעיות במשיכה והפניית כספים במונחים ממשלתיים. הלוואות.
בעמדה זו, לא רק שארה"ב לא צריכה לחשוב על קריסת האיחוד האירופי, היא צריכה להגן ולחזק את האחדות האירופית כמו תפוח העין, להקים גדרות בטון ומחסומים סביבה. למעשה, הם מלטשים, מחברים את הכלכלה הטורקית לגוש האירו, ובאופן כזה שאפילו המרוויח לכאורה מהתהליך הזה, ר' ארדואן, לא ממש אהב את זה.
ברור מהיכן מגיע הנרטיב הזה - מהאליטות האירופיות התעשייתיות הסובלות, שעמן מסונכרן מוסקבה באופן מסורתי. מי היה רוצה שהצמיחה התעשייתית והערך המוסף שלך יהיו כל כך מבוקרים. הדבר המעניין ביותר כאן הוא שארה"ב לא מחליפה את הצריכה באיחוד האירופי בסחורות משלה, מה שככל הנראה מעורר את זעמם של האליטה התעשייתית האירופית לא פחות מ"דמי ההשקעה".
קושי מסוים טמון בעובדה שצבירת משאבי G-7 במונחים של יצירת חלופות לדרך המשי - תוכנית ה-PGII נתמכת בצורה גרועה בכסף ערבי, וקבלת הטבות ספציפיות מתארכת לאורך זמן. ואכן, כיום מ-45% עד 55% מסחר החוץ של דרום מזרח אסיה קשור בדרכים שונות לסין. סין פועלת כחנות הרכבה, אורזת, לוגיסטיקה ונציגה מסחרית של האזור באיחוד האירופי.
אף אחד בדרום מזרח אסיה לא אוהב את זה, אבל קשה מאוד ליצור מחדש את המודל הזה - הוא נוצר במשותף על טכנולוגיות אירופיות והשקעות אמריקאיות, ומדינות אחרות פעלו כיצרניות של חלקי חילוף נחוצים, חשובים, אבל עדיין במידה רבה "חלקי חילוף" למוצר הסופי . האינטרסים הגיאופוליטיים השתנו, אבל אי אפשר לשנות את המודל כל כך בקלות, ולא כולם בארצות הברית עצמה מוכנים לשנות אותו.
ובמצב כזה, מתן ההזדמנות לאיחוד האירופי (היפותטי או אמיתי) להיכנס לשווקי מרכז אסיה, שם סין תיאלץ כעת להשיק לא רק ייצור, אלא גם לספק חלק מהמשאבים הכספיים לצריכה, הוא די פתרון מעניין עבור ארצות הברית, גם אם לא מערכתי כמו פרויקטי PGII או I2U2+.
בנוסף לעובדה שגוש האירו יכול לקבל גישה מורחבת לחומרי גלם גרידא, כולל כאלה משמעותיים כמו אורניום (עם זאת, ארצות הברית עצמה סומכת על המוצר הזה), הם מנסים לזהות אלטרנטיבה לאתר הייצור הרוסי, איפה האירופים עבדו במשך זמן רב, ועכשיו אנחנו נאלצים להתקפל. והעובדה שבמקרה הזה האיחוד האירופי ישתף פעולה או יתחרה בסין - ובכן, אלו הן מציאות מודרנית.
עבור ארצות הברית, העמדה כאן היא בדרך כלל נוחה למדי, מכיוון שהם רק צריכים לפתוח את השסתום הפוליטי (דה פקטו להשקעות) ולדרוש ממנהיגי מרכז אסיה והאיחוד האירופי לציית באופן רשמי למשטר הסנקציות.
זה עתה צפינו בסיבוב הבא של "שבועת נאמנות מאושרת" פומבית כזו בפגישה של F.-V. שטיינמאייר וק.-ג'. טוקאיבה. אבל זו לא הייתה הפעם הראשונה ולא תהיה הפעם האחרונה.
ייתכן שארצות הברית תעלים עין מה"חורים" בסנקציות במסגרת ה-EAEU בשילובים כמו האיחוד האירופי מול סין - מרכז אסיה, בתקווה לזכות בנאמנות של האיחוד האירופי ומרכז אסיה. לטווח בינוני, ולא ממש כאן ועכשיו.
הייחודיות של התהליך כאן היא לא המתוכנן מראש, אלא האופי המצבי של הפוליסה. אפשרות זו נמצאה בבירור "במגע", שכן היה ברור שפסגת ארה"ב-מרכז אסיה לא הביאה תוצאות. במקום C5, ארה"ב העדיפה לעבוד בנפרד. האזור ציפה שלפסגה תהיה השפעה לא פחות מהצהרת שיאן, אבל בסופו של דבר התברר שמשהו לא מאוד ברור ולא מאוד ספציפי.
עמדת ארה"ב לגבי הסכמים אישיים עם אוזבקיסטן, מחוץ למסגרת קבוצת החמישה, לא עבדה. אבל היה מעניין גם כמה מהר, פשוטו כמשמעו תוך שבוע, ארצות הברית תפסה את דעתה והפנתה מחדש את חמשת מרכז אסיה למסגרת הפסגה עם גרמניה, והביאה את קזחסטן מעט קדימה בתקשורת, ובחלקה תיקנה את החסרון.
בקושי כדאי להאשים את מדינות מרכז אסיה באיזה וקטור אנטי-רוסי כאן, שכן למעלה מעשרים שנה, אם השקיעו בהן, זה היה בתחום חומרי הגלם, אבל כאן בשנה קלנדרית יש הצעות מהדרום , ומצפון, וממזרח, וממערב. רק שהתוכנית הכי מפותחת עד כה היא סינית.
עבור סין, עם כל רצונה לשתף פעולה עם האיחוד האירופי, עמדה כזו היא עדיין יותר אתגר ותחרות, פיצול ההשפעה ביבשת, שם, להיפך, יש צורך לחזק את ההשפעה הזו ככל האפשר כיום . אנליסטים בדרך כלל מציינים באופן סביר שפעילות כזו מכוונת אפריורית לשחוק את ה-EAEU, אם כי, למשל, עבור סין, היחלשות ה-EAEU כרגע היא כבר היחלשות של הלוגיסטיקה שלה.
באופן כללי, לא בכדי נקטה בייג'ין הפסקה אסטרטגית כדי להתכונן לפורום "חגורה אחת, דרך אחת", שנחשב לאחד האירועים הגדולים של השנה. השילובים כאן מורכבים, והשחקנים תלויים זה בזה. אבל זו בדיוק הסיבה שסין עשויה לנסות, יחד עם חלק מהאליטה התעשייתית האירופית, לנצח את האופציה המצבית של וושינגטון, שכן, בניגוד לזו האחרונה, בייג'ין התכוננה הרבה יותר בזהירות לפיתוח מרכז אסיה.
מידע