מאוזר קרבין עם מלאי נתיק. מבט שמאלי. צילום של אלן דאוברס
"...ואז הוא פתח את הארון היקר
ושלף מאוזר כבד -
מפלצת עשר יריות
נולד במחלקה המיוחדת של מאוזרוורק,
אהוב, מפורסם בחיים האזרחיים
מִלחָמָה оружие קומיסרים בקסדות מאובקות,
כמו גם קצינים אימפריאליים יפנים
במעילים עם צווארוני פרווה לכלבים.
המאוזר היה נקי, כחול מבריק,
נראה מוכן לחלוטין לקרב,
אבל, למרבה הצער, עם חלוץ קרקע..."
"עיר נידונה", האחים סטרוגצקי
ושלף מאוזר כבד -
מפלצת עשר יריות
נולד במחלקה המיוחדת של מאוזרוורק,
אהוב, מפורסם בחיים האזרחיים
מִלחָמָה оружие קומיסרים בקסדות מאובקות,
כמו גם קצינים אימפריאליים יפנים
במעילים עם צווארוני פרווה לכלבים.
המאוזר היה נקי, כחול מבריק,
נראה מוכן לחלוטין לקרב,
אבל, למרבה הצער, עם חלוץ קרקע..."
"עיר נידונה", האחים סטרוגצקי
כתבה כלי נשק. לעתים קרובות ואפילו לעתים קרובות מאוד קורה שעיצוב שהומצא בעבר מתברר כמבוקש במשהו מעט שונה מהצפוי. או להיפך, מתחילה חסר לה משהו בתנאים החדשים. כך היה עם הגרמנים במלחמת העולם הראשונה, אם כי לא רק אצלם: החיילים הנלחמים בתעלות היו זקוקים לנשק קצר ומהיר, שונה לחלוטין לא רק מרובה, אלא אפילו מקרבינה!
ובגרמניה, כבר ב-1915, נוצרה ועדה מיוחדת שהזמינה יצרני נשק לחשוב בדיוק על דגם כזה. באופן טבעי, הוא נאלץ לירות עם מחסניות אקדח, מכיוון שהוא לא דרש שום דבר אחר ללחימה קצרת טווח בתעלות, ובנוסף, היה צריך להיות לו מצב ירי אוטומטי.
העיצוב הראשון במצב זה היה ה"לוגר" המפורסם עם חבית מוארכת ו"מגזין שבלול" למשך 32 סיבובים. כמובן, ה"שבלול" שבולט מתוך ידית הפראבלום לא היה נוח במיוחד, וזה היה פליאטיבי טיפוסי, אבל נאלצנו להשלים עם מצב עניינים זה, שכן עיצובים מתקדמים יותר טרם הגיעו באותו זמן .
נאמר, ולא בכדי, שדוגמאות רעות מדבקות. ככל הנראה, זו הסיבה שהמומחים של מפעלי הנשק של מאוזר עשו בערך את אותו הדבר - הם לקחו את האקדח הטוען העצמי שלהם C96 ולאחר שנה שלמה של עבודה (!), הוציאו עמלה לבדיקת "מוד קרבין התעלה. 1917", ירי מחסניות אקדח Parabellum 9x19 מ"מ.
יתרה מכך, הדבר המפתיע ביותר הוא שלמאוזריסטים כבר היה קרבין מסחרי ארוכי קנה וייצרו אותו בסדרה קטנה. הוא נרכש בשקיקה על ידי מטיילים והרפתקנים מכל הסוגים, והוא היה שונה מאקדח סדרתי רק בקנה הארוך יותר שלו ובנוכחות של קצה קדמי.
בנוסף, אם למאוזר רגיל היה נרתיק מחובר בתור התחת שלו, למאוזר המסחרי היה קת שניתן להסרה. לפני התקנתו הוסרה אחיזת האקדח, ובמקומו הותקן העמוד, שכבר היה לו ידית. הקרבין החדש לצבא היה שונה ממנו רק בכך שלא היה לו קת וקצה קדמי קבוע מעץ נשלף אלא, וכוונת המיועד למרחק של עד 500 מ'.
אז זה הופך להיות לגמרי לא ברור מה המהנדסים של מאוזרוורקה תקפו את המוח שלהם במשך שנה שלמה? נכון, הם סיפקו מגביל על הידית שהגן על היד ממכות ההדק בעת הירי, אבל רק לזה הוגבלו החידושים!
מאוזר קרבין עם מלאי נתיק. מבט ימין. צילום של אלן דאוברס
אגב, נרתיק מאוזר באותה תקופה לא היה מוצר פשוט במיוחד, שדרש גם עבודה וגם עץ אגוז איכותי לייצור. בחלקו הקדמי היה מתקן פלדה עם מנגנון נעילה לחיבור לידית האקדח, ומכסה הצירים שלו נשען על כתפו של היורה. הנרתיק יכול להיות מרופד בעור מבחוץ ובעל כיסים לאחסון אביזרים לפירוק וניקוי כלי נשק, כמו גם מגזינים רזרביים.
אורך קת הנרתיק היה 35,5 ס"מ, הרוחב בחלק הקדמי 4,5 ס"מ, ובחלקו האחורי 10,5 ס"מ. בהצמדתו לאקדח ניתן היה לירות ביעילות ל-100 מ'. קשה לומר אם הקת שכולו עץ היה נוח יותר נרתיק תחת חלול כזה, אבל הדגם המסחרי עדיין היה מצויד בו. קשה לומר אילו יתרונות העניק הקת המחובר לידית ל"קרבין התקיפה". יתר על כן, בקושי ניתן יהיה להשתמש בו בקרב יד ביד!
"דגם 712" שנלפייר - מאוזר דגם 1932. ישנן שתי חנויות שונות בקרבת מקום, המתאימות לו באותה מידה. צילום של אלן דאוברס
הדבר היחיד שחדש לחלוטין בקרבין הזה היה מגזין הקופסאות ל-40 סיבובים, אם כי ניתן היה להכניס לתוכו גם מגזינים בעלי קיבולת קטנה יותר. אבל הדרישה העיקרית של הצבא לא התקיימה: הקרבין החדש היה עדיין טעון עצמי, אבל לא אוטומטי, כלומר, הוא לא יכול היה לירות בהתפרצויות, ובלעדיו לא היה צורך מיוחד במגזין של 40 סיבובים!
אלה היו הקופסאות שבהן הם נמכרו! צילום של אלן דאוברס
זה לגמרי לא מובן מדוע מהנדסי מאוזרוורקה לא הצליחו להפוך את התקיפה מאוזר לאוטומטית. או שיהיה נכון יותר לומר שהם עשו את זה, אבל משום מה רק ב-1931. אז הופיע אקדח מאוזר בשם "דגם 712" שנלפייר - מאוזר דגם 1932.
הוא היה שונה מקודמיו רק בכך שהיה לו מתג אש והוא יכול היה לירות גם יריות בודדות וגם מתפרצות במצב אוטומטי. יחד עם זאת, קצב האש שלו לא היה גבוה מדי עבור תת-מקלע - 850 כדורים לדקה. זה הקל יחסית על השליטה בנשק.
וכך, כפי שהתברר, בשנת 1917 אי אפשר היה לעשות זאת, אבל בשנת 1931 מסיבה כלשהי זה היה אפשרי. למרות שזה לא היה אלמנט עיצובי כל כך מורכב מבחינה טכנית - זה ממש מתרגם.
בכל מקרה, לקרבינה הזו היו יתרונות רבים על פני אקדח פרבלום עם מגזין חלזונות. יתר על כן, למרות נוכחותם של חלקי עץ גדולים למדי, הוא בסך הכל התברר כקל יותר מהלוגר. אבל למרות כל תכונותיו החיוביות, המאוזר החדש לא עמד בדרישות העיקריות של הצבא ולא יכול היה לירות בהתפרצויות. וגם, כמו כל המאוזרים, זה היה מסובך להרכבה ופירוק וקשה לייצור. בנוסף, המוצר החדש ידרוש הפחתה בייצור של מאוזרים בייצור המוני.
לכן, הדגם החדש של נשק זה מעולם לא התקבל לשירות, אך הם הצליחו לייצר כ-40 חלקים לבדיקה, מתוכם רק 4 שרדו עד היום.
ובכן, מאוחר יותר הציג הוגו שמייסר את תת-מקלע ה-MP-18 שלו ומיד האפיל על כל ההתפתחויות האחרות, שכן הוא זה שהצליח למלא את כל הדרישות של הצבא הגרמני בצורה מדויקת ככל האפשר. וזו הייתה המכונה שלו שהפכה לאבות של כל תת-מקלעים העתידיים, אבל התקיפה מאוזר לא עשתה זאת.
אקדח זה השתמש במחסניות 7,63 מ"מ. לכן, הרבה מהם הונחו בחנות. צילום של אלן דאוברס
אבל מה יקרה אם פתאום מעצבי Mauserwerke יחשבו קצת וישימו את אותו מתג אש אוטומטי, בדומה לדגם שנלפייר, על הקרבין שלהם מ-1917?
בואו נדמיין קצת ונראה מה הם יכולים להמציא.
נתחיל עם המניה, יחד עם אחיזת האקדח ועצירת ההדק. ובכן, תן להם להישאר ככה. גם מתג האש די במקום. ניתן היה לשפץ לחלוטין את פיר החנות. כלומר, פשוט הסר אותו לגמרי, ומשאיר רק צוואר קטן מאוד למגזין הדיסק. וזה היה צריך להיעשות, שכן אחרת מגזין דיסקים עם צוואר גבוה במיוחד יהיה מאוד לא נוח לשימוש.
תושבת כזו למגזין דיסק כבד לא יכולה להיקרא קשיחה ועמידה. לפיכך, יש לעשות חריץ בצורת T בדופן הקצה של מגן ההדק, ובמשטח החיצוני של המגזין, בהתאם, בליטה בצורת T שתשתלב בו ובכך תקנה קשיחות לחיבור המגזין. לגוף תת המקלע.
מגזין כזה יכול להיות בעל קיבולת של 50 או אפילו 100 כדורים של תחמושת, בדומה לתת-מקלע תומפסון, כלומר, זה יהיה מטען תחמושת מוצק מאוד עבור כל חבר בחוליית התקיפה. יתרה מכך, השימוש במגזינים שטוחים ל-20, 30 ו-40 סיבובים לא ייפסל. הדבר היחיד הוא שהם יצטרכו גם לשנות את שיטת ההרכבה ולרתך סיכה בצורת T.
דיאגרמת מכשיר Mauser C96
עדיף למקם את הקנה של המאוזר החדש במארז מחורר, ולחבר אליו אחיזת אקדח נוספת של מאוזר מלמטה לאחיזה בטוחה יותר. ואז (למה לא?) הצבא הגרמני בהחלט יכול היה לקבל תת-מקלע כבר ב-1917. כן - יקר, כן - מורכב מבחינה מבנית, אבל... שולט בתעשייה כולה ומוכר ליורים בשדה הקרב.
אולם, אז משום מה לא ניתן היה לעשות את כל זה, ולמה - ובכן, מי יכול לענות על השאלה הזו היום. בכל מקרה, ההיסטוריה לא מכירה את מצב הרוח המשנה, וזו הסיבה שהכל קרה כמו שהוא קרה!