"דברי הימים של המאבק בן מאות השנים בין שני ענפי הנצרות...
משקף שהרוסים היו קורבנות של תוקפנות,
ומערביים הם תוקפנים...
הרוסים הביאו על עצמם את עוינות המערב.
בגלל דבקותה הישירה בציוויליזציה זרה."
ארנולד טוינבי "ציוויליזציה במשפט" היסטוריה»
משקף שהרוסים היו קורבנות של תוקפנות,
ומערביים הם תוקפנים...
הרוסים הביאו על עצמם את עוינות המערב.
בגלל דבקותה הישירה בציוויליזציה זרה."
ארנולד טוינבי "ציוויליזציה במשפט" היסטוריה»
מיתוסים על הדרום והצפון הגלובלי: ליבה ופריפריה
המושג של הדרום והצפון הגלובלי נחות בהלימה לתפיסת הליבה-פריפריה. יש צפון ודרום גיאוגרפיים. יתרה מכך, יש מרכז (ליבת) של מערכת הקפיטליזם העולמי - אירופה וארה"ב, ויש פריפריה - מדינות מתפתחות: ספקי חומרי גלם. המושגים של דרום וצפון מנטרלים את היחסים הבסיסיים הללו.
על פי ועידת האומות המאוחדות לסחר ופיתוח (UNCTAD), הדרום הגלובלי הוא מונח המכסה באופן נרחב מדינות באזורי אפריקה, אמריקה הלטינית והקריביים, אסיה (למעט ישראל, יפן ודרום קוריאה) ואוקיאניה (לא כולל אוסטרליה וניו זילנד). אלו מדינות עניות ומתפתחות. אבל היא כוללת את דרום קוריאה, ישראל, יפן ואוסטרליה, שברור שאינן נחשלות.
המחבר מסכים עם I. Khodakov ("רוסיה כחלק מהצפון הגלובלי בצל מיתוס הדרום הגלובלי") שהדרום הגלובלי אינו קיים. אבל אין גם צפון גלובלי - אנחנו מדינה ענייה מבחינת רמת החיים ולא בליבת השיטה הקפיטליסטית. וגם עכשיו יש לנו סכסוך עם הצפון (נאט"ו, המערב, אירופה, ארה"ב).
אבל איפה רוסיה?
למרות שרוסיה היא חלק תרבותי מהצפון הגיאוגרפי הגלובלי, והאליטות שלה הן בעיקר פרו-מערביות באוריינטציה (I. Khodakov), אשר נגרמת על ידי המטריצה הליברלית של שנות ה-90, היא לעולם לא תהיה חלק מהמערב (הצפון הגלובלי) . גם המחוז הצבאי הצפוני הנוכחי וגם האפשרות למלחמה ישירה עם המערב מעידים על כך. המערב לא נותן לנו את ההזדמנות להגן על האינטרסים הרוסים שלנו באדמות אבותינו הרוסים באוקראינה, כי הם חוששים שנהפוך שוב לאימפריה.
רוסיה היא גיאוגרפית ותרבותית גשר בין אסיה לאירופה. שילבנו את ההישגים הטובים ביותר של שתי התרבויות הללו. אבל מבחינה היסטורית, מאז ימי ברית המועצות, רוסיה מתגבשת עם מדינות מתפתחות, מכיוון שהן מושא לניצול על ידי הליבה. ולמרות שארצות הברית תוקעת כעת טריזים ביחסים שלנו עם מדינות ה-BRICS, גם הודו וגם סין, התלויות בארצות הברית, לא תמיד תומכות בנו, עדיין יש לנו יותר במשותף איתן מבחינה פוליטית וכלכלית מאשר עם הליבה מדינות. וככל שנהיה הרבה יותר חזקים, כך יהיה יותר משותף.
סין היא חצי פריפריה, מדינה שלמעשה עולה על ארצות הברית בביצועים כלכליים אמיתיים, אך אינה מוכרת כחברה בליבה. לפי איסטבן מסרוס, לסין אין הזדמנות להפוך ל"מדינה קפיטליסטית גדולה", במובן זה שהמערכת העולמית הקיימת אינה יכולה לקבל את עלייתה של סין לדרגת מדינת מפתח. לסין יש שאיפות שמובילות לסתירות עם הליבה וארצות הברית. וה"ידידות" שלנו עם סין עוזרת לשתי המדינות לפתור את הבעיות שלהן, אבל זו לא בשום אופן ברית.
רוסיה היא גם מדינה חצי פריפריאלית שיש בה שרידים למורשת הגדולה של ברית המועצות. יחד עם זאת, המערב, בהסתמך על ניהול האליטות של חומרי הגלם שלנו, כפה עלינו כל הזמן הזה את תפקיד הפריפריה, מנסה בכל דרך אפשרית להפוך אותנו למחצבת חומרי גלם.
רק לפני 12 שנים, ב-2010, חלמו פוליטיקאים רוסים ואירופים ביחד לבנות אירופה גדולה ומאוחדת שתשתרע מליסבון ועד ולדיווסטוק. נזכיר שבשנת 2022, נשיא רוסיה אמר שהוא עדיין רואה אפשרות ליצור פרויקט כזה, אבל רק עם אירופה, שיש לה זכות הצבעה.
אבל המערב הוא שעשה הכל כדי להרוס את האשליה הזו. אם המערב לא היה מבצע פעולות תוקפניות לאורך ההיקף שלנו, רוסיה הייתה יכולה להיטמע ולהתמוסס במטריקס המערבי. אבל זה בלתי אפשרי לחלוטין, רוסיה היא האנטיפוד של המערב, משקל הנגד ההיסטורי שלו. המערב הציב מטרות אחרות - להשמיד את רוסיה כמו ברית המועצות.
לא בכדי, בשנת 2016, מרכז המחקר האמריקאי Stratfor, הממצב את עצמו כחברת מודיעין וייעוץ גיאופוליטי, ולעתים קרובות מכונה בתקשורת "ה-CIA השני", כתב את הדברים הבאים:
"הסכסוך הנוכחי עם רוסיה על אוקראינה יישאר במרכז המערכת הבינלאומית, אבל אנחנו לא חושבים שהפדרציה הרוסית מסוגלת לשרוד במתכונתה הנוכחית עוד עשר שנים...
אנו צופים היחלשות ניכרת של כוחה של מוסקבה, שתוביל לפיצול פורמלי ובלתי פורמלי של רוסיה...
אנו מצפים שפולין תהפוך למנהיגה של קואליציה אנטי-רוסית חדשה, אליה תצטרף רומניה במחצית הראשונה של העשור. במחצית השנייה של העשור (אחרי 2020), ברית זו תמלא תפקיד מוביל בתיקון הגבולות הרוסיים והחזרת שטחים אבודים בדרכים פורמליות ובלתי פורמליות.
ככל שמוסקבה תיחלש, הברית הזו תשלוט לא רק בבלארוס ואוקראינה, אלא גם מזרחה יותר.
כל זה יחזק את מעמדה הכלכלי והפוליטי של פולין ובעלות בריתה".
אנו צופים היחלשות ניכרת של כוחה של מוסקבה, שתוביל לפיצול פורמלי ובלתי פורמלי של רוסיה...
אנו מצפים שפולין תהפוך למנהיגה של קואליציה אנטי-רוסית חדשה, אליה תצטרף רומניה במחצית הראשונה של העשור. במחצית השנייה של העשור (אחרי 2020), ברית זו תמלא תפקיד מוביל בתיקון הגבולות הרוסיים והחזרת שטחים אבודים בדרכים פורמליות ובלתי פורמליות.
ככל שמוסקבה תיחלש, הברית הזו תשלוט לא רק בבלארוס ואוקראינה, אלא גם מזרחה יותר.
כל זה יחזק את מעמדה הכלכלי והפוליטי של פולין ובעלות בריתה".
חלומות על הצפון הגדול
לא כל כך רע ל"שותף" שלך בצפון? ועכשיו עלו התחזיות (הרעיונות) של האידיאולוג מהקרמלין ולדיסלב סורקוב (ולא רק) לגבי הצפון הגדול החדש:
"יהיה צפון גדול - רוסיה, ארה"ב ואירופה, שיהוו מרחב חברתי-תרבותי משותף. אשכול גיאופוליטי צפוני משולש...
עתיד משותף נקבע מראש על ידי שורשים משותפים. שלוש התרבויות הצפוניות הגדולות ביותר, הרוסיות, האירופיות והאמריקניות, שואבות השראה בהתפתחותן הפוליטית מהדמות של פאקס רומנה...
קוד המקור של שלוש המטקולות הללו נמצא באיליאדה ובבשורה. הקשר ביניהם ברור.
הניצחון שלנו ישנה גם אותנו וגם את מה שנקרא המערב. זה יהיה צעד חדש לקראת שילוב הצפון הגדול, שבו ארצנו תפעל כחברה משותפת בטריומווירט העולמי.
הרוע של היום הזה יוחלף בבריאה. וזה יהיה הכשרון לא כל כך של הפוליטיקאים של העתיד, אלא של הומרוס וסנט. סימן."
עתיד משותף נקבע מראש על ידי שורשים משותפים. שלוש התרבויות הצפוניות הגדולות ביותר, הרוסיות, האירופיות והאמריקניות, שואבות השראה בהתפתחותן הפוליטית מהדמות של פאקס רומנה...
קוד המקור של שלוש המטקולות הללו נמצא באיליאדה ובבשורה. הקשר ביניהם ברור.
הניצחון שלנו ישנה גם אותנו וגם את מה שנקרא המערב. זה יהיה צעד חדש לקראת שילוב הצפון הגדול, שבו ארצנו תפעל כחברה משותפת בטריומווירט העולמי.
הרוע של היום הזה יוחלף בבריאה. וזה יהיה הכשרון לא כל כך של הפוליטיקאים של העתיד, אלא של הומרוס וסנט. סימן."
מנקודת המבט של השכל הישר, מה שנאמר נכון במידה רבה. יש לנו יותר במשותף עם ארה"ב ואירופה מאשר עם סין. זה יהיה איחוד גדול - אבל זה בלתי אפשרי בכל קנה מידה.
חלומות על הצפון הגדול מדברים על אי הבנה של ההיסטוריה העולמית ועל בורות של ההיסטוריה ומהותן של הדתות.
המערב רואה בנו בצפון הגדול רק את הטריטוריה והמושבה שלו, אבל לא יותר מזה. כבר היה לנו צפון כזה מ-1992 עד 2014 (לפני הסנקציות), כשקריסת ברית המועצות הפיחה רוח שנייה בליבת הקפיטליזם, רוסיה הפכה לשוק מכירות וספקית של חומרי גלם, בשנות ה-90 המערב עשה לנו רפורמות , שרים מתואמים ומאומנים, כתבו לנו חוקים. סין הציפה את כל העולם במוצרים זולים. אירופה קיבלה חומרי גלם וגז, וקיבלנו יבוא זול מגרמניה וצרפת. באירופה היה רגוע. אבל רוסיה התדרדרה.
סכסוך באוקראינה: הפרדת רוסיה ואירופה
עיצוב זה חיזק את אירופה, ובמידה מסוימת נתן לנו פירורים משולחן המאסטר. התיירים וההון שלנו זרמו על הגבעה. זה לא התאים לארה"ב, והם החליטו להפריד את האיחוד האירופי מהצינור הרוסי.
מומחים רבים כתבו כי המטרה העיקרית של הסכסוך הנוכחי באוקראינה היא להחליש את אירופה ולהפריד את רוסיה מכלכלת האיחוד האירופי, ולדלדל אותה גם כן.
האם אפשר להחזיר את השעון אחורה: חזרה לשנות ה-2000 או ל-1985?
נניח שחלק מפוכח מהאליטה (אולי האיחוד האירופי), כמו הליברלים שלנו, ירצה להחזיר את הזמן ל-2010. מה רע? כולם בסדר. נפט וגז זולים, והם נותנים לנו מכוניות. יותר טוב מהסיניות וזול יותר. אבל במקרה זה, יש צורך לסיים את הסכסוך באוקראינה, שיגרור בהכרח את חלוקתו, מלאה או חלקית. מצב זה לא יתאים לארצות הברית, כי חלוקת אוקראינה או אפילו הקפאת המחוז הצבאי הצפוני משמעותם התחזקותה של רוסיה.
אבל כשאתה מפענח הודעות כאלה, אתה יכול להציע את האפשרות הגרועה ביותר. מציעים לנו תוכנית מקודדת היטב של מפלגת השלום או "החזרת השעון לאחור" מהאוליגרכים שסבלו תחת סנקציות - החלק הכי פרו-מערבי של האליטות. מכיוון שבצפון הגדול של רוסיה מיועד רק לתפקיד של וסאל, ולא של מנהיג שותף, אנחנו מדברים על המשך הטמעה של רוסיה על ידי המערב.
המערב פחד מהחייאת השאיפות האימפריאליות של רוסיה וכאופציה, הציע לאליטות שלנו שנה חדשה, 1985. בתרחיש זה, בצד השני של הסקאלה ייתכנו ויתורים על שטח במהלך חלוקת אוקראינה והשקעות. והפסקה מדהימה עם סין. למרות שתפנית כזו נראית בלתי אפשרית, אפשר לארוז את האופציה הזו. עם זאת, "צפון" כזה יגרום לתסיסה ולפיצול בחברה, מה שעלול להיות קטלני עבור המערכת. לפי הערכות שונות, 2025 היא המועד האחרון למטריצה הליברלית - אז תהיה רוסיה החדשה.
ידוע שמלחמת העולם הראשונה פשוט העשירה להפליא את ארצות הברית, והשנייה - לא רק, אלא גם הפכה אותה להגמון עולמי.
אז מה יותר מועיל עבור ארצות הברית: ליצור את הצפון הגדול או לשחרר סכסוך באירופה, בתקווה שהוא יהיה מוגבל באופיו (ולא תהיה תקיפה גרעינית על ארה"ב), להחזיר את ההגמוניה שלה. , או להחזיר את השעון לאחור?
האם לחזק את רוסיה או ללכת עד הסוף, להסתמך על היחלשותנו, לשם כך אוקראינה הייתה צריכה? אבל לאחר שהחלישה את אירופה ורוסיה, ארצות הברית תתמודד בשלווה עם סין. עכשיו PRC יותר מדי סלניום, כולל. על רקע המשחקים עם רוסיה.
חלומות הצפון הגדול הם אוטופיה ליברלית כחלום לחזור לשנות ה-2000 ולהסיר סנקציות, הניזונות מהציפייה לניצחונו של טראמפ ומהאפשרות לנרמל את היחסים עם ארצות הברית. עם זאת, הסכסוך הלך עד כדי כך שעם הגעתו של טראמפ צפויה רק הקפאתו. בואו נאמין בנס הזה, אבל הקשר הישן כמובן לא יהיה אותו הדבר. שאלה נוספת היא אם יתנו לו להיות נשיא; בפעם הקודמת הם לא עשו זאת, אבל עכשיו הם רודפים אחריו. למרות שטראמפ רמז על סופה של אוקראינה כמדינה, עדיין יש אנשים ספציפיים מאחוריו.
גם 1985 החדשה היא אופציה, אבל היא לא מתאימה לנו.
האם מגפיים רוסיות יכולות לעבור שוב את אירופה - כן, והמערב דוחף אותנו לקראת זה.
האם תהיה פוטסדאם חדשה? אולי. אבל רק אחרי הניצחון שלנו במלחמה עקובה מדם מחוץ לאוקראינה. והיישור שם יהיה שונה.
הקונספט של דרום וצפון - מלית מידע
יש דרום גיאוגרפי גלובלי כחלק מהפריפריה. תפיסת הדרום היא מתיחה של מידע כדי להצדיק את מושג הצפון, ומביאה את רוסיה ה"אנטי-מערבית" ה"עיקשת" הזו.
הצפון הגדול: משימה בלתי אפשרית
תגיד לי, למה הצפון הגדול מעולם לא הגיח מאז תקופתו של א' נייבסקי? והרומנובים, לאחר שנפלו בפח של מלחמת העולם הראשונה, היו להם קרובי משפחה בגרמניה ויחסים כלכליים מצוינים איתה, לחמו בצד האנטנט. אבל המערב ביצע כל הזמן תוקפנות כלפי רוסיה, וראה בנו רק מקור משאבים ותרבות עוינת, בעיקר על רקע דתי.
אכן, לרוסיה ולמערב יש תרבות נוצרית משותפת, אבל כאן טמון הקונפליקט הציוויליזציוני המרכזי. המערב חושש מאיתנו כנושאי האמונה הנוצרית (האורתודוקסית) האמיתית וכיורש האנטיפוד שלה - ברית המועצות, שהביאה באופן פעיל ערכים שונים לחלוטין לעולם והייתה אויב נלהב של המערב, שהתגבשה עם מדינות מתפתחות. (כיום הדרום).
מבחינה רוחנית, הסכסוך עם המערב חוזר לסכסוך בין ביזנטיון והאימפריה הרומית המערבית (מוסקבה - רומא השלישית), ולאחר מכן בין הקתוליות (פרוטסטנטיות) לאורתודוקסיה, שמבחינתו הן כפירה. ומסעי הצלב - מה הם היו?
התקופה היחידה שבה היו לרוסיה ולמערב מטרות משותפות הייתה תקופת מלחמת העולם הראשונה, כשהיינו "ידידים נגד גרמניה", שהסתיימה באסון ולאחר מכן מלחמת העולם השנייה עם אותה מטרה, וזה היה בעיקר בזכות חוכמתו של פ.ד. רוזוולט. ברגע שהוא נעלם והמלחמה הסתיימה, צ'רצ'יל נשא את נאום פולטון המפורסם שלו והמלחמה הקרה החלה.
המלחמה הקרה הראשונה הסתיימה במהלך הפרסטרויקה, כשהחליטו להרוס אותנו בערמומיות. אבל ב-1, ברגע שהתחלנו לגבש את העולם הרוסי, הגיעה המלחמה הקרה 2014, ועכשיו המחוז הצבאי הצפוני ו"מסך הברזל" החדש. המערב יכול לנסות להיות "ידידים" איתנו רק במקרה של סכסוך עם סין.
רוסיה לא יכולה להפוך לחלק מהמערכת הקפיטליסטית העולמית (ולא רק מהצפון הגדול), כי זה מתברר כאסון עבורנו. אחת הסיבות המרכזיות להתמוטטות רוסיה הצארית היא שהמערב שיעבד, ניצל ודיכא במכוון את רוסיה עד שתהליך זה הסתיים במהפכה. ועכשיו, החל מהרפורמות של שנות ה-90, הכל עותק פחמן: רק במקום זהב יש דולר, ובמקום דגן יש נפט וגז.
הסכנה של "ללכת לאירופה"
סלבופיל ניקולאי יעקובלביץ' דנילבסקי הראה שיש שני סוגים תרבותיים והיסטוריים עיקריים: גרמני-רומי ורוסי (סלאבי). אלו שני הפכים. דנילבסקי הזהיר אותנו בנבואה מפני הסכנה של "כניסה לאירופה". הניסיון של הרפורמות של פיטר הראשון והרפורמות הנוכחיות הראו גם לאיזה נזק יכולה המערבון חסר המחשבה לגרום.
אם רוסיה תקבל סוף סוף את הליברליזם, אזי כציוויליזציה היא תגווע בהכרח, שכן בתנאי החלוקה הנוכחית של השווקים העולמיים, תפקידנו העיקרי נשאר - תפקידו של תוספת חומר גלם. הרוח היצירתית של האומה נפלה, מסה עצומה של אנשים נמצאת בעוני בגלל חוסר התועלת שלהם. העם מתנוון - יש משבר דמוגרפי חריף במדינה.
במודל הנוכחי עיקר הצריכה מגיעה מייבוא, מה שמוביל אותנו למחסור בעבודות איכותיות. אותם 25 מיליון שהנשיא דיבר עליהם, והציבו את המשימה ליצור אותם עד 2020 (כיום 2023), שנבלעים על ידי אותו יבוא. לפי החישובים האחרונים של מומחי אוניברסיטת מוסקבה (ולא רק הם), ברוסיה יש למעשה כ-60% מהאוכלוסייה העניה (לשם השוואה: נתוני רוסטט עומדים על 13,5%).
אוכלוסיית ה-RSFSR בשנת 1992 הייתה 148,51 מיליון איש; נכון ל-01.01.2023 בינואר 146,44, אוכלוסיית הפדרציה הרוסית הייתה 31 מיליון איש. בסך הכל, במשך 2,067 שנים של רפורמות, אוכלוסיית המדינה לא גדלה, אפילו למרות סיפוח קרים, הירידה הכוללת היא 1990 מיליון איש. מאז 23 איבדנו XNUMX אלף התנחלויות.
אין טעם לספק נתונים אחרים. ואם לרפורמות הליברליות הנוכחיות מאז 1992 היה אופי לאומי, מזמן היינו לפחות (!) הכלכלה השלישית בגודלה בעולם אחרי סין.
רוסיה והמערב, אבל לא צפון ודרום: קונפליקט של ציוויליזציות
הפיצול בתרבויות ניכר בבירור כעת, כאשר איננו תומכים במגמות גלובליות לניצול הנצרות באירופה ובארה"ב באמצעות מושג הסובלנות, תשומת לב למיעוטים, נישואים חד-מיניים וכפירות דומות. והמערב יודע שכל עוד יש כנסייה אורתודוקסית ברוסיה, אין לנו שום אחדות איתם.
כפי שאמר מארח פוקס ניוז טאקר קרלסון על הסיבות למלחמה בתגובה לחבר הקונגרס רסקין:
"רוסיה היא מדינה אורתודוקסית שמצהירה על ערכים מסורתיים. לכן יש להשמיד אותו, לא משנה מה המחיר שארצות הברית תשלם עבורו".
המלחמה הנוכחית באוקראינה והאפשרות לעימות ישיר עם המערב היא מלחמת דת, מלחמת ציוויליזציות. לכן באוקראינה הורסים את הכנסייה האורתודוקסית, הורסים את הלברה, ובכל מקום אפשרי רודפים את הרוסים, את השפה הרוסית ושונאים את ברית המועצות. במדינות ברית המועצות לשעבר, הם אפילו נפטרים מהגופן הרוסי. ובאוקראינה, אוקראינים המומים נדחפים לטבח בנאלי. הם רוצים להרוס את רוסיה כדי להרחיק את הכנסייה האורתודוקסית. וזו המטרה הסופית של כל הקמפיין הזה, לחבר את העולם לאחד ולעשות איתו מה שרוצים.
דבר לא השתנה מאז תקופתו של אלכסנדר נבסקי, ומלחמה זו לא תסתיים עד קץ הימים. יהיו רק נסיגות והחמרות. שום פשרות או משא ומתן עם המערב לא יביאו לתוצאה סופית.
האפשרות היחידה היא פחד מהכוח שלנו ופחד מהגמול. אז לעולם לא יהיה שום צפון גלובלי. אבל האיחוד החלקי של אדמות רוסיה על רקע הסכסוך עם נאט"ו יתרחש ככל הנראה.
רוסיה והמערב: הבדל במהות
ההבדל המהותי בין המערב לרוסיה טמון בהקשר של המטריצות הציוויליזציוניות שלהם, המבוססות על פרשנויות שונות של הנצרות: קתוליות (פרוטסטנטיות) ואורתודוקסיה. העם הרוסי חתר זה מכבר לאדיקות, הנגרמת מהקשר ההדוק בין האורתודוקסיה לתרבות. לפי הפילוסוף שלנו I. Ilyin, זה הוליד תכונות כאלה של העם הרוסי כמו הרצון לאמת, צדק, אהדה ורחמים, סולידריות, אחווה, מצפוניות, סיבולת והקרבה.
לפי I. Ilyin:
"נשמה של העם הרוסי תמיד חיפשה את שורשיה באלוהים ובתופעות הארציות שלו: באמת, צדקה ויופי."
לדברי נ. ברדיאייב,
"העם הרוסי... מאופיין בקומוניטריזם גדול יותר מאשר עמי המערב; אין להם מאפיין מועט של אינדיבידואליזם מערבי."
תופעה זו נקראת פשרה, כלומר איחוד אזרחים מרצון על בסיס אהבה ואמונה.
לפי נ' ברדיאייב:
"המחשבה הלאומית הרוסית ניזונה מהרגשה של בחירתו של אלוהים ומהטבע הנושא את אלוהים של רוסיה."
רוסיה נקראת להיות המשחררת של עמים אחרים, מה שבא לידי ביטוי במלחמות רבות. הצלנו את אירופה מהתוקפנות הטורקית, מנפוליאון והיטלר. נפטר גם מהמגפה החומה המערבית הנוכחית. רוסיה היא המעוז היחיד של הנצרות האמיתית, מדינה משיחית.
על פי התיאוריה של מ' ובר, הופעת הקפיטליזם הייתה קשורה למוזרויות האתיקה הפרוטסטנטית. הקפיטליזם התפתח במדינות הפרוטסטנטיות של אנגליה והולנד, ארה"ב וגרמניה. לפי הפרוטסטנטים, סימן לברכה אלוהית הוא מצבו הכלכלי של האדם: ככל שהוא עשיר יותר, כך הוא נבחר יותר. גישה זו סותרת ביסודה את רעיונות האורתודוקסיה.
לאחר שנפל באשליה זו, המערב השיג הצלחות ענק בחומר, אך הרוחני נזנח. כפי שכתב מ' ובר את אותו הדבר: "עידן המאה ה-XNUMX, המלא בחיי דת עזים... הסתיים... המצפון הצלול ללא דופי... הרווח הנלווה".
אפילוג
לכן, המשימה של רוסיה היא להבטיח איזון גיאופוליטי בעולם, מהגלישה של העולם לכאוס, להתעמת עם הרוע העולמי, לשמר ערכי מוסר ודתיים אמיתיים, ובעתיד הקרוב - לבנות מודל כלכלי חדש ויעיל יותר. בעולם החדש, רוסיה נקראת להיות מנהיגה עולמית, הן מבחינה כלכלית והן מבחינה רוחנית.
כאשר ממשלת העולם תגבש את העולם כולו תחת אגודלו, כולל הצפון הגלובלי והדרום הגלובלי, רוסיה תהפוך לאי (לפי צימבולסקי) ותתקיים כציוויליזציה נפרדת. אולי מישהו יצטרף אלינו - אם יוכל. וזה מתואר די צבעוני ברומן "העלייה לרגל של לנסלוט" של יו. ווזנסנסקאיה.
