ביקורת צבאית

העיתונות האמריקאית ציינה את הדוקטרינה הצבאית המיושנת של המערב כסיבה להתארכות הסכסוך באוקראינה

26
העיתונות האמריקאית ציינה את הדוקטרינה הצבאית המיושנת של המערב כסיבה להתארכות הסכסוך באוקראינה

הסכסוך המזוין באוקראינה יימשך עוד זמן רב, שכן צבא אוקראינה משתמש בדוקטרינה הצבאית המיושנת של מדינות המערב, שאינה מאפשרת ניצחון בשדה הקרב. העיתון האמריקאי "וול סטריט ג'ורנל" כותב על כך.


לפי הפרסום, הלחימה באוקראינה עוררה שאלות רבות לגבי יעילותה של הדוקטרינה הצבאית האמריקאית. כך למשל, לא ניתן לבצע תמרונים של קבוצות גדולות של כלי רכב משוריינים, עליהם הסתמכו צבא ארה"ב, עקב שימוש מסיבי בסיור בלתי מאויש תְעוּפָה ולהשתמש בו כדי לפגוע בציוד צבאי.

וושינגטון הסתמכה על פריצת דרך בעזרת קבוצות גדולות של כלי רכב משוריינים, אבל במציאות המודרנית זה התברר כבלתי אפשרי. מתקפת הנגד הקיץ של הכוחות המזוינים של אוקראינה נמשכה חודשים רבים, ולכן מומחים אמריקאים מסיקים כי פעולות האיבה יימשכו עוד זמן רב.

בנוסף, בפרסום נכתב כי ארצות הברית לא התמודדה עם סכסוך מזוין כה גדול מאז מלחמת קוריאה לפני שבעים שנה. במהלך שבעים השנים הבאות, הצבא האמריקני יכול לשפר את הטקטיקה שלו רק על סמך הניסיון של עימות עם יריבים חלשים הרבה יותר.

מצב דומה היה בתעשייה הצבאית. ההימור על מערכות טכניות מורכבות בתנאים של עימות ארוך ורחב היקף לא הצדיק את עצמו. המערב הפחית כמות בשם האיכות, אבל בדוגמה של מבצעים צבאיים רחבי היקף התברר שגישה זו לא עבדה. כתוצאה מכך, המערב עמד בפני מחסור בנשק קונבנציונלי, כולל תחמושת ארטילרית.
תמונות בשימוש:
ויקיפדיה / סמל פולה טיילור
26 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. Silver99
    Silver99 28 בספטמבר 2023 09:57
    +6
    יש סיבה נוספת לכך שהסכסוך נמשך, זה הרצון שלנו, אני לא יודע, בגלל חוסר משאבים או משהו אחר, לפגוע בצורה מסיבית וכמה שיותר קשה בהנהגה הצבאית-פוליטית של אוקראינה (להרוס) , תשתיות קריטיות ומתקני תחבורה. אותה ארה"ב בכל המלחמות התחילה עם זה. לא, באמת קשה לדמיין פעולות צבאיות מבוצעות בחצי מדדים.
    1. אֲנִי מַאֲמִין
      אֲנִי מַאֲמִין 28 בספטמבר 2023 10:04
      +2
      התקשורת המערבית עדיין מנסה לשכנע אנשים בחוסר השלמות של הדוקטרינה הצבאית שלהם, אבל הם לא מסבירים ממה היא מורכבת.
      למעשה, הדוקטרינה הזו עובדת, ואפילו בהצלחה רבה, אם נסתכל על מה שנשאר לאחר השימוש בה ביוגוסלביה, עיראק, לוב, סוריה, אפגניסטן ועכשיו אוקראינה - כאוס, קריסת המדינה, הופעתה של מונח מקור למתח באזור המדינה המובסת ולשדוד את המדינה עצמה.

      הכל לא כפי שהתקשורת המערבית מנסה להציג בפנינו, והם רק מרוויחים מכל הסכסוכים שעוררה ארצות הברית.
    2. dmi.pris1
      dmi.pris1 28 בספטמבר 2023 10:09
      +1
      אני מסכים. אבל זו לא רתיעה, אלא פשוט חולשה. ובכן, אי אפשר לצאת למלחמה עם צבא קטן וטקסי, עם מדינה וכלכלה לא מגויסת. זו כל הסיבה.
      1. Silver99
        Silver99 28 בספטמבר 2023 10:14
        -1
        סביר להניח שכן, אין מספיק משאבים. אז לברוב כבר אמר שאנחנו מסכימים לגבש את מה שיש לנו am ובכן, הפוטינים והלברובים יעזבו מתישהו, אבל סכסוך קפוא, וגם אם אוקראינה תשמור על חוף הים השחור, הוא מלחמה מסוימת בעתיד, והאויב יהיה מוכן היטב. ואז השאלה הלגיטימית היא, למה הם התחילו אז, האם הם רצו לתפוס את זה?
        1. אנדריי מוסקווין
          אנדריי מוסקווין 28 בספטמבר 2023 10:23
          +3
          למה הם התחילו אז, האם הם רצו לקחת את זה לראש?
          הם לא רצו את זה לתפוס. הם רצו את זה "כי אני מפחד". קריצה
      2. מְעוּשָׁן
        מְעוּשָׁן 28 בספטמבר 2023 10:16
        -1
        וזו לא מלחמה, זה לא ידוע. הם שורפים כמויות אדירות של כסף, ציוד, אנשים, במרדף בלתי מובן ללא מטרה אולטימטיבית ברת השגה.
        1. באיון
          באיון 28 בספטמבר 2023 10:49
          0
          ישנה מהפכה גלובלית במטרה להרוס מדינות לאומיות ולהחליפן ב"מחוזות". מלחמת האזרחים ברוס היא אחד המרכיבים של תוכניתם המוצלחת עד כה(!).
      3. אֲנִי מַאֲמִין
        אֲנִי מַאֲמִין 28 בספטמבר 2023 10:48
        +1
        ציטוט מאת: dmi.pris1
        אני מסכים. אבל זו לא רתיעה, אלא פשוט חולשה. ובכן, אי אפשר לצאת למלחמה עם צבא קטן וטקסי, עם מדינה וכלכלה לא מגויסת. זו כל הסיבה.

        אם אתה מסכים עם דעתי, אז תצטרך להודות בעובדה שהעניין אינו עוסק כלל בחוסר הארגון והאי-סדר הפנימי של הכלי, שהוא אוקראינה, אלא במניעים ובאסטרטגיה של ארצות הברית.

        אני בטוח שלפני ביצוע הפיכה באוקראינה ב-2014, ארצות הברית חישבה את כל האפשרויות לפעולות הבאות של רוסיה, כולל זו שתאלץ את רוסיה להסתבך בפעולות איבה באוקראינה.
        לארצות הברית היה כל המידע על מצב הכוחות המזוינים של אוקראינה, משאב הגיוס שלהם, מצב המתחם הצבאי-תעשייתי המקומי, שחיתות אנדמית בקרב ההנהגה הבכירה של המדינה והפיקוד הצבאי ועוד חסרונות של המקומיים. מנטליות, אז הם עצמם הכינו את כל הפעולות ההתקפיות של הכוחות המזוינים של אוקראינה בדונבאס, נתיבי אספקה, קווי הגנה, אופורניקים ורכיבים אחרים למהיר בזק (כתוצאה מקסימלית) או ממושך (כאופציה אפשרית) מערכה צבאית.
        האפשרות הראשונה לא הצליחה להם, אז אנחנו רואים כעת במו עינינו את האפשרות השנייה, ונראה שרוסיה עדיין משחקת לפי הכללים שמוכתבים על ידי ארצות הברית, ולא רוסיה.

        קשה לומר כיצד יתפתחו האירועים שם, אבל רק דבר אחד ניתן לומר בוודאות - עד שרוסיה תוכל להטיל את תנאיה לניהול ההגנה הצפונית על האנגלו-סכסים, חיילינו יישארו על הקווים הנוכחיים, לאט לאט. אוכלים פיונים אבל לא מגיעים לקו הצריח, הבישוף, ועוד פחות מכך המלכה hi
    3. ROSS 42
      ROSS 42 28 בספטמבר 2023 10:33
      0
      ציטוט של Silver99
      זה לא הרצון שלנו, אני לא יודע בגלל חוסר משאבים או משהו אחר

      זו לא הרתיעה שלנו. זוהי חוסר הרצון של השלטונות הרוסיים לנהל מלחמה, ולא ה-SVO, אסטרטגיה מפותחת ומוכחת. תגיד לי, איך אפשר לקרוא למחוז הצבאי הצפוני המאבק נגד גוש נאט"ו, כאשר האוכלוסייה הרוסית והמבנים הכלכליים נהרסים באופן בוטה? והיום אנו רואים את חוסר הרצון של ראש המדינה, שהדירוג שלו, לפי רוסטט, הגיע ל-90%. במציאות, זה אומר שאויב פנימי אחד מביס תשעה פטריוטים.
      כיום, למשל, התמ"ג חידד את נושא מחירי הדלק והסיכה בשוק המקומי...למה לחדד אותו? אם הם לא רוצים לסחור במחירים סבירים, יש לשלול מהם את הזכות לסחור בכלל. תפסיקו להתפנק עם הגנבים. תן לו לפעול כדרישות בזמן מלחמה. הוא לא יכול, אין לו מספיק רצון ורצון, תן לו לפרוש. היא תאסוף צופים, כפי שעשתה רגע לפני אימוץ הרפורמה בפנסיה, ואנחנו נתייחס לכך בהבנה. הנה, כמו בסרטים:

      ציטוט של Silver99
      לא, ובכן, באמת קשה לדמיין פעולות צבאיות מבוצעות בחצי מדדים.

      האם תרצה לציין את המקורות ומקומות ההפגנה? אנחנו מדברים על זה כבר שנה וחצי, אבל העגלה לא זזה... יתרה מכך, איזה "חומר בן חמישה עמודים" מצליח להכניס חישורים לגלגלים.
      חבלה, אי עמידה בדרישות ראש המדינה בתחום הכלכלה יש להעניש על פי חוקי זמן מלחמה!!! ואל תסתכל על האנגלו-סקסונים...
      1. Silver99
        Silver99 28 בספטמבר 2023 10:40
        -1
        אני מסכים איתך ועם 99.9% מהכותבים והמקוממים כאן, לכן אני מסיק את המסקנה האישית שלי לגבי חוסר המוכנות למלחמה, ומכאן ה-SVO הבלתי מובן, כי מלחמה היא ההתגייסות של המדינה כולה, ויש מי שעדיין מקווים שהסכם יהיה אפשרי.
    4. כתר 90
      כתר 90 28 בספטמבר 2023 11:13
      +1
      על פריטים:
      1. ההנהגה הצבאית-פוליטית של אוקראינה אינה מתגוררת באוקראינה. השמדת אותם ליצנים שנחשבים למנהיגים של תת-מדינה זו לא ישנה דבר.
      2. תשתיות קריטיות ומתקני תחבורה. לפני שאתה מדבר על השמדת אותם, פשוט תסתכל על המפה. אוקראינה היא למעשה מדינה די גדולה. לא ניתן יהיה להרוס את התשתית הקריטית ואת כלי ההובלה שלה "בלחיצת אצבע". והמנהיגים האמיתיים של המדינה מבינים זאת היטב. ולא מדובר במספר החפצים ובאמצעי ההשמדה שלנו. אין טיפשים בצד השני. הם עובדים בצורה די מוכשרת וטובה במרחב המידע ובהפחתת האפקטיביות של האינטליגנציה שלנו. שביתה חייבת להתבצע עם ערבות להשמדה.
      3. ארצות הברית מעולם לא נלחמה ברצינות עם מדינות אפילו קרובות במדדים הכלכליים, הצבאיים ואחרים שלהן לפחות לאוקראינה. לכן ההשוואה לא מתאימה.
      4. מה הם, לפי הבנתך, אם כן מדדים? ההנהגה הצבאית-פוליטית של שתי המדינות הלוחמות נמצאת כעת במצב שבו לא אתה ולא אני מצאנו את עצמנו מעולם ולעולם לא נמצא בו בחיינו. כמות המידע שהם עובדים איתו גדולה בהרבה משלנו.
      1. max702
        max702 28 בספטמבר 2023 18:19
        0
        היה טעם להרוס את הנהגת המדינה ובכירי מחלקות שונות בשעות הראשונות של הסכסוך, אבל אז לא היה טעם... למה לא הרסו את זה? עם מי עלינו לנהל משא ומתן אז? אחר כך הם רצו להישאר בתחום המשפט הבינלאומי כדי שהרשויות הלגיטימיות יוכלו לחתום על הכניעה (אגב, זו הסיבה שהם הוכרו ב-2014). "ההסכם האמיתי" (שהבטיח מישהו מאוד סמכותי ל-VPR שלנו) התברר כהונאה רקובה, ועכשיו זה הכל..
        1. כתר 90
          כתר 90 29 בספטמבר 2023 09:12
          0
          אפילו באותו רגע זה כבר לא היה הגיוני, כי... היה ברור שהאמריקאים והבריטים הם באמת אחראים. המשא ומתן הראה בדיוק את זה
          1. max702
            max702 29 בספטמבר 2023 09:41
            0
            העניין היה לשבש את ניהול התהליכים ב-404, ארה"ב מוציאה שם הנחיות, אבל צריך מישהו במקום שיעביר אותן לשאר, והיה הגיוני לדפוק את הקישור הזה כבר בתחילתו של את המבצע, כי בזמן שהם מחפשים תחליף בהנהלה, כאוס ובלבול, אז בטוח גם הפטרוזיליה הבאה נהרסת והמחזור חוזר על עצמו שוב ושוב, מאחר והראשים המדברים האלה לא יוכלו להבין מיד את מהות תהליכים ובעיות, ולכן לא יוכל ליצור מודל ניהול יציב המסוגל לתפקד גם אם ה"טופ" ייהרס, עכשיו זה מאוחר מדי כי מודל כזה נוצר על ידי כפילויות רבות.. הזמן אבוד, שם אין טעם להרוס את ההנהגה עכשיו..
  2. Uprun
    Uprun 28 בספטמבר 2023 10:00
    +1
    זה לא של מה בכך בשבילך לבחור דרך הכיסים שלך!
  3. ism_ek
    ism_ek 28 בספטמבר 2023 10:04
    -1
    המערב צמצם כמות בשם האיכות,

    לא לגמרי נכון. כמות מופחתת בשם הרווח. הרבה כלי נשק "חכמים" לא עברו מחזור ניסוי מלא בגלל העלות הגבוהה שלהם.
    והעתקנו בטיפשות את הטכנולוגיה המערבית, מתוך אמונה שהמערב צודק בכל דבר. כעת רוב פרשני ה-VO אינם מבינים בכנות מדוע "הגשרים על פני הדנייפר" עדיין לא נהרסו.
  4. שליח צרפתי
    שליח צרפתי 28 בספטמבר 2023 10:13
    -2
    אז אוקראינה לא נלחמת על פי הדוקטרינה הצבאית המערבית.
    כן, ואין דרך להילחם על זה.
    חיילי נאט"ו היו פועלים אחרת, זה ברור.
  5. מאוריציוס
    מאוריציוס 28 בספטמבר 2023 10:17
    0
    ההימור על מערכות טכניות מורכבות בתנאים של עימות ארוך ורחב היקף לא הצדיק את עצמו. המערב הפחית כמות בשם האיכות, אבל בדוגמה של מבצעים צבאיים רחבי היקף התברר שגישה זו לא עבדה. כתוצאה מכך, המערב עמד בפני מחסור בנשק קונבנציונלי, כולל תחמושת ארטילרית.
    דרכה ובכן, הנחנו את זה לפני 10 שנים, לא באזור מוסקבה, כמובן, לא, כתבו מומחים והוכיחו שטכנולוגיית הסופר-דופר תידרס בגל הראשון, ואחר כך ב-YOK, ורק את ה-T-34 ניתן יהיה לייצר. ותיקן..... לבקש .
  6. רוטפוקים
    רוטפוקים 28 בספטמבר 2023 10:25
    0
    בדרך כלל, במערב הם מתכוונים לארצות הברית כמרכז הפיננסי והכוח העיקרי. הדעות והאינטרסים של כל פורטוגל או הולנד אינם נלקחים בחשבון במיוחד. מדינות בעלות היסטוריה של אלף שנים כמו רוסיה, סין, איראן נחשבות לאויבות ואף למנודים. כשהצאר פיטר בנה צי וחיזק את הצבא, ביזונים רצו ברחבי ארצות הברית והציוויליזציה הייתה בחיתוליה. עכשיו מדינות שיש להן דרך היסטורית של כמה מאות שנים מלמדות מדינות עם ציוויליזציה בת אלף שנים לחיות
  7. rotmistr60
    rotmistr60 28 בספטמבר 2023 10:29
    0
    הצבא האוקראיני משתמש בדוקטרינה הצבאית המיושנת של מדינות המערב, שאינה מאפשרת להן לנצח בשדה הקרב.
    מאוד ביקורתית עצמית, מה שלא אופייני לאמריקאים. לבסוף, התחוור להם ש"השבת הסדר" במדינה אחת עם כוחות מזוינים חלשים, אם כי רבים, כמעט ללא הגנה אווירית ותעופה, שונה לחלוטין מכניסה לעימות עם צבא חמוש ומאומן היטב. הדבר הרע הוא שנאט"ו וקודם כל ארה"ב יקחו בחשבון את הניסיון והטקטיקות הקרביות של הסכסוך הזה ויבצעו את הארגון מחדש הנדרש.
  8. חיילים ו'.
    חיילים ו'. 28 בספטמבר 2023 10:35
    0
    לא הייתי מעריך את הדוקטרינה הצבאית של ארצות הברית ושל נאט"ו בכללותה כמיושנת. כל הפעולות של הכוחות המזוינים האוקראינים מבוצעות בחסות נאט"ו והם הצליחו לדחוף את חיילינו בחזרה לעמדותיהם הנוכחיות. והם כל הזמן תוקפים באופן דינמי בכל אמצעי וכל הזמן מפגיזים את הערים שלנו. עם המספר הקטן וסוגי הנשק הם נלחמים בתנאים שווים. מה יקרה אם נאט"ו והכוחות המזוינים של אוקראינה ילחמו עם תעופה בדם מלא ואלפי טנקים? באמת כמו שפוטין אמר.
    הגיע הזמן לארגן את הוועדה להגנת המדינה ולהעביר את התעשייה לבסיס מלחמה. לייצר מטוסי קרב לא בעשרות אלא באלפים. גם ארטילריה וטנקים. במשך 30 שנה, נרגענו לצבירה אישית של אוליגרכים ופקידים, והמערב תפס אותנו בזה.
    באוויר יש צורך בהפוגה, כדי להשאיר חלק מהשטח לאוקראינה, סורקוב יונק למערב, ובואו נשלוט בעולם ביחד.
    רק התבוסה המוחלטת של הכוחות המזוינים האוקראינים ושחרור אוקראינה מהנאצים. לוֹחֶם
  9. סולרי
    סולרי 28 בספטמבר 2023 11:07
    0
    הצבא האוקראיני משתמש בדוקטרינה צבאית מיושנת של מדינות המערב

    הדוקטרינה הצבאית המודרנית של המערב מבוססת על שימוש מסיבי בתעופה במספרים עצומים כבסיס לפעולות צבאיות. כוחות היבשה מבטיחים אז פינוי השטח. ראה את המלחמה עם עיראק.
    אוקראינה, באופן עקרוני, אינה יכולה להשתמש בה בגלל היעדר תעופה בכמויות ניכרות.
  10. ורוטקומפוט
    ורוטקומפוט 28 בספטמבר 2023 11:16
    0
    כל מלחמה חדשה מתרחשת על פי כללים שאינם מתוארים בדוקטרינה הנוכחית. והאסטרטגיה עוברת מבנה מחדש בזמן אמת. אז המצגת לא מבוססת.
  11. זובסיילור
    זובסיילור 28 בספטמבר 2023 13:53
    +1
    וואו, חברים ואויבים!
    אני מסכים עם רוב הדעות בעד הפדרציה הרוסית, אבל יש ניואנסים, אני אגיד את דעתי, לא את העובדה שהיא נכונה לחלוטין:
    1. מבחינה משפטית, לא הפדרציה הרוסית, לא בנדררייך ולא המערב הכוזב הכריזו מלחמה על האויב, למרות שבמציאות רוסיה החלה בניסיון יזום לאלץ את המערב הכוזב לקיים הסכמים, החל מימי "שלום, ידידות, מסטיק", אפילו הרבה קודם לכן, ליתר דיוק מתקופת הקמתה של רוסיה כמדינה (לא אציין את המאה לספירה, כדי לא לעורר מחלוקת), כאשר ההנהגה הפוליטית ההומנית של ברית המועצות האמינה במילה של ג'נטלמן בדמותו של המערב הכוזב, המתקדם לקראת איחוד גרמניה, אך החל לקבל בתמורה מהלומות מהג'נטלמן בפיתוח שטחים לשעבר ושאינם לשעבר של ברית המועצות - חלום ישן של הסקסונים המתנשאים והמפוספסים. אנשים קטנים מגולחים לפתח את שטח ברית המועצות!
    2. נאום מינכן של מנהיג הפדרציה הרוסית בשנת 2007 בוועידה לביטחון באירופה נאט"ו-נה נאטו! לא עצר את השוקעים הגלובליסטים, אלא רק עורר להט חדש להשיג במהירות עליונות אסטרטגית על מדינה שנחלשה בעקבות קריסת ברית המועצות (זכור את ברירת המחדל של 1998), חבורה של בעיות פנימיות וחיצוניות בלתי פתורות (גם מלחמות צ'צ'ניה שיחקו תפקיד, אבל גם חיזק את הממלכתיות!), פרץ המשבר הכלכלי העולמי של 2007-2010. האט את רכישת העצמאות, העצמאות, הלאומית בְּטִיחוּת!
    3. הפסאודו-מערב חזה, אך לא הצליח למנוע את הפדרציה הרוסית בשנת 2014, כאשר קרים הרוסי חזרה לנמל מולדתו, אך לא זנח את התוכניות להנחיל תבוסה אסטרטגית לארצנו.
    4. נחזור להיום: הפסאודו-מערב לא ציפה לצמיחה החדה של PRC!
    לאחר הקריקטורות של פוטין, הפדרציה הרוסית יותר ויותר במציאות זכתה לעצמאות סובייקטיבית עם כל ההיפר-סאונדים, הנשק הגרעיני וכו', פיתוח תעשייתי!
    5. במהלך ה-SVO, דוקטרינות צבאיות ישנות מפורקות, אך לא מתבטלות לגמרי = נשארת אומנות המלחמה - כוח ויכולת לנצח!
    6. ובכן, טקטיקות ואסטרטגיות חדשות מזוהות ומיושמות בהצלחה על ידי הפטריוטים והגיבורים שלנו במהלך המחוז הצבאי הצפוני.
    7. המטרה שלנו היא איתך, ועם מומחי הכורסאות, וכל האנשים הרב-לאומיים והרב-דתיים של רוסיה, ובעלי בריתנו, להילחם למען הניצחון! האויב בדמותו של המערב הכוזב יובס! רוסיה תמיד ניצחה, לעתים רחוקות מפסידה מבגידה!
  12. zombierusrev
    zombierusrev 29 בספטמבר 2023 14:01
    0
    הם היו צריכים להיכנע מיד, ובתמורה לכך הם היו צריכים להתמקח עם רוסיה על הנחה על משאבי טבע..... "חמדנות הרסה את החבר!" (ג)
  13. ירוסלב טקל
    ירוסלב טקל 30 בספטמבר 2023 00:50
    0
    הם משקרים כדי לנחם את האשמותיהם האוקראיניות. גנרל הודג'ס, המפקד לשעבר של כוחות ארה"ב באירופה, אמר בכנות: עם מאזן כוחות כזה, לא האמריקאים, ולא הגרמנים והבריטים אפילו יעלו על דעתו לתקוף.