רכב קמיקזה תת מימי לא מאויש "מאריצ'קה"

39
רכב קמיקזה תת מימי לא מאויש "מאריצ'קה"
מוצר "מאריצ'קה" על החלקה, מבט מירכתי


בחודשים האחרונים, משטר קייב מנסה באופן פעיל לפתח את הכיוון של כלי תקיפה ימיים בלתי מאוישים. סירות וכלי רכב תת-מימיים עם ראשי נפץ המסוגלים לתקוף מטרות מסוימות מפותחים, מדגימים ואף בשימוש. לא מזמן הם הראו דוגמה נוספת למעמד הזה - הרכב התת-ימי מאריצ'קה. כרגע מדובר בצוללת הבלתי מאוישת האוקראינית הגדולה ביותר, ותולים בה תקוות גדולות.



הפיתוח האחרון


קיומו של פרויקט מרצ'קה נודע לפני מספר שבועות. היזם שלו הוא ארגון AMMO Ukraine, שממצב את עצמו כקרן צדקה. בעבר עסקה באיסוף כספים וברכישת ציוד לקבוצות חמושות וכעת היא מנסה את כוחה ביצירת ציוד. איך בדיוק ניתן היה לשנות את תחום הפעילות בצורה כזו לא מצוין.

בסוף אוגוסט פרסם ארגון הפיתוח כמה סרטוני תדמית המדברים על מרצ'קה. הם הדגימו דגם תלת מימדי של המכשיר הזה, ציינו את יכולותיו וכו'. בנוסף, הם הראו צילומים של ניסויים ימיים. העדשה קלטה את שיגור המכשיר למים באמצעות מנוף, כמה תנועות במים וכו'. כמה ימים לאחר מכן הופיע סרטון חדש מהבדיקות. בסך הכל, זה לא הראה שום דבר חדש.

מוזר שבאנימציה ממוחשבת מוצג הרכב התת-ימי מזוויות שונות ובשלמותו, בעוד שבצילומים חיים לא מוצגים כל הפרטים, ואף מצונזרות יחידות מפתח. במיוחד, היזמים לא הראו את מערכת ההנעה האמיתית של המרצ'קה. בנוסף, בניגוד לחומרים גרפיים, הארכיטקטורה הפנימית בפועל של המכשיר אינה מודגמת.

נמסר כי סוג חדש של רכב בלתי מאויש נבדק באחד מנמלי אוקראינה הנותרים. לא מצוין כמה זמן הם יחזיקו מעמד ומתי הם צריכים להסתיים. במקביל, AMMO Ukraine טוענת כי בעתיד הקרוב יתחילו להשתמש ב"מאריצ'קה" למטרה המיועדת לה.


מבחני לילה

בעזרת המוצר הזה הם הולכים לתקוף מטרות רוסיות על חופי הים השחור. ההנחה היא שהיכולת לנוע מתחת למים תסייע למכשיר להסתתר ממערכות מעקב, כמו גם לעקוף מחסומים ואמצעי הגנה נוספים. באופן כללי, כמו תמיד, הצד האוקראיני מגלה אופטימיות רבה - אפילו מוגזמת למצב הזה.

צוללת במיניאטורה


ארגון הפיתוח הראה את מראה המוצר, חשף את הארכיטקטורה האפשרית שלו, וגם שם כמה תכונות ומאפיינים טכניים. עם זאת, נתונים אחרים על פרויקט Marichka אינם זמינים עדיין. המידע הזמין מאפשר לנו ליצור תמונה כוללת ולמצוא את החוזקות והחולשות של הפרויקט האוקראיני החדש.

המוצר "מאריצ'קה" הוא למעשה צוללת בגודל קטן. אורכו של המכשיר מגיע או עולה על 6 מ', הקוטר הוא כ. 1 מ' עקירה לא ידועה. במקביל, משקל המבנה מאפשר הובלה על סמי טריילר עם גרר.

נעשה שימוש בגוף גלילי פשוט עם יריעת ראש חצי כדורית וירכתיים חרוטיים עליו מונחת יחידת ההנעה. יש שני זוגות של הגים אופקיים בצידי גוף הספינה, וארבעה מטוסי מייצב בירכתיים.

חומרי הקידום מכילים תמונה מעניינת שעשויה להראות את מבנה המכשיר. באיור, הצוללת מוצגת ללא ציפוי החצי העליון של גוף הספינה. עומס הקרב מושם בנפחים שבין הפריימים. במקרה זה, החצי התחתון של הגוף מכיל כמובן את הציוד והמכלולים הדרושים לתנועה.


הדגמה של קנה מידה

ככל הנראה, "מאריצ'קה" חשמלי לחלוטין. במקרה זה, חלק ניכר מהגוף תפוס על ידי סוללות בעלות קיבולת משמעותית. המדחף בצורת מדחף או סילון מים מונע על ידי מנוע חשמלי. מאפייני המהירות של המוצר אינם ניתנים, בעוד שהטווח מצוין ב-1000 ק"מ. משך ההפלגה במקרה זה יכול להגיע לעשרות שעות. עומקי העבודה אינם ידועים.

נמסר כי המכשיר נשלט רק על ידי טייס אוטומטי. הניווט מתבצע באמצעות אותות לוויין GPS. בהתאם לכך, במתכונתה הנוכחית, הצוללת יכולה רק לבצע את התוכנית הטעונה ולתקוף רק מטרות נייחות בקואורדינטות ידועות קודם לכן. אמצעים ויכולות לשליטה מרחוק, סיור נוסף של מטרות וכו'. אף אחד. אולי, במהלך המשך הפיתוח, תקבל הצוללת סט חדש של ציוד עם יכולות מורחבות.

כמעט מחצית מהנפח הפנימי של גוף הספינה מוקצה למיקום ראש הנפץ. הוא יכול להכיל מאות קילוגרמים של חומר נפץ ונתיך. במקרה זה, הצוללת הופכת חד פעמית ומתה כאשר המטען מתפוצץ.

כרגע, העלות של מוצר "מאריצ'קה" אחד הוא כ. 430 אלף דולר אמריקאי. לא ידוע כיצד המחיר עשוי להשתנות בהתאם לנסיבות מסוימות. לפיכך, השקת ייצור המוני יכולה לצמצם אותו, אך תלות ברכיבים מיובאים או אובדן כושר ייצור יובילו לאפקט הפוך. יתרה מכך, בנסיבות מסוימות, ייתכן שלא יתאפשר ייצור של צוללות, ללא קשר להשקעה בה.

פוטנציאל אמיתי


המפתחים של "Marichka" מדברים ישירות על רצונם להשתמש במוצרים כאלה נגד מטרות רוסיות בים השחור. בהקשר זה, יש צורך להעריך את הרכב הבלתי מאויש האוקראיני החדש ולקבוע את מידת הסכנה שלו.


כפי שהוצג, למוצר זה יש תכונות חשובות שאם נעשה בהן שימוש נכון, יכולות להפוך ליתרון. קודם כל, מדובר במאפייני ביצועים גבוהים, כלומר טווח השיוט, שנותן מגוון די רחב של אפשרויות. לעיצוב בצורת צוללת יש חשיבות רבה: מכשיר כזה, בניגוד לסירות בלתי מאוישות, מסוגל לנוע בחשאי. בנוסף, הגוף הגלילי, תוך ביצוע כל הפונקציות האחרות, יכול להכיל ראש נפץ גדול יותר.

מערכת בקרה אוטונומית עם ניווט לווייני, בתיאוריה, מספקת שליטה יעילה בכלי השיט ויכולה להגביר את דיוק הפגיעה במטרה. במקרה זה, מערכת הבקרה כנראה אינה צריכה לשמור כל הזמן על תקשורת עם המפעיל. כתוצאה מכך, הוא אינו חושף את עצמו בקרינה.

יחד עם זאת, "מאריצ'קה" אינו חף מחסרונותיו, וניתן להילחם בו, ואמצעים חדשים ביסודו אינם נדרשים לכך. כך, בעת תנועה, הצוללת, למרות השימוש במערכות חשמל, יוצרת רעש מסוים והפרעות אחרות. ניתן לזהות אותם על ידי הצוות שֶׁל הַצִי מערכות גילוי עם העברה לאחר מכן של ייעוד מטרה לירי נשק.

מחסומי רשת נותרים הגנה יעילה מפני איומים תת-מימיים. למנגנון האוקראיני לא תהיה מספיק אנרגיה לפרוץ אותם, ואלקטרוניקה אוטונומית לא תוכל לזהות מכשול כזה מראש ולהגיב אליו בצורה נכונה. אי פעולה מחוץ לתוכנית המיועדת יכולה להוביל לבעיות אחרות. בפרט, לא ברור כיצד יתנהג המכשיר כאשר אותות מלווייני ניווט מדוכאים.


אין זה סביר כי "מאריצ'קה" נבדלת ביציבות גבוהה ושרידות. אם לשפוט על פי החומרים המוצגים, אפילו אלמנטים הרסניים בודדים או גל הלם יכולים להרוס את שלמות הדיור עם כניסת מים לאחר מכן והרס של רכיבים חשמליים ואלקטרוניים. תיתכן גם פיצוץ של ראש הנפץ. בכל המקרים, ביצוע המשימה נעצר מיד.

יש לזכור כי הצבא הרוסי הגיב להתקפות של סירות בלתי מאוישות בגילוי והשמדת אתרי הכינוס, בסיסי האחסון ועמדות השיגור שלהן. ברור שמצב זה יחזור על עצמו עם מוצר Marichka, וחלק ניכר מהמכשירים יושמדו על החוף.

איום חדש


לפיכך, אוקראינה שוב מנסה להשיג משהו חדש оружие, מה שיעזור לה להילחם בצבא ובצי הרוסי. לאחר כשלונות רבים בשטח ובאוויר, משטר קייב שולט בתיאטרון הימי. הם אפילו יוצרים עבורו סוגים חדשים של כלי נשק וציוד. דוגמה נוספת מסוג זה הייתה צוללת הקמיקזה הבלתי מאוישת "מאריצ'קה".

מוצר זה נמצא כעת בבדיקה, אך יוצריו כבר מדברים על פוטנציאל גבוה ושימוש יעיל עתידי. עם זאת, לצי הרוסי יש כבר את כל האמצעים להגן מפני מערכות תקיפה עיליות או תת-מימיות. בנוסף, החוזקות והחולשות של מכשיר כזה כבר ברורות, והאמצעים הדרושים ננקטים.

בהחלט ייתכן שבעתיד הקרוב פרויקט Marichka ייצא משלב הבדיקות, ומוצרים כאלה ינסו לתקוף את המטרות שלנו. עד למועד זה, ההגנות הקיימות יתווספו ויתחזקו, ולכן האויב לא צריך לצפות לתוצאות יוצאות דופן. כמו הרוב המכריע של מערכות השביתה שכבר קיימות באוקראינה, מכשירים כאלה יושמדו באופן שיטתי.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

39 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. -5
    28 בספטמבר 2023 03:50
    שום דבר חדש, ניידת מתאבדים רגילה, רק מתחת למים - נשק של מחבל.
    1. +10
      28 בספטמבר 2023 13:21
      אם זה נשק של מחבל, אז מזל"ט קמיקזה מסוג גרניום הוא גם נשק של מחבל?
  2. +4
    28 בספטמבר 2023 04:25
    כמה סוללות צריך כדי שהטורפדו המתאבד הזה יעבור 1000 ק"מ?
    1. +6
      28 בספטמבר 2023 05:32
      ציטוט: חותך ברגים
      כמה סוללות צריך כדי שהטורפדו המתאבד הזה יעבור 1000 ק"מ?

      בים השחור, לדעתי, פשוט אין מרחקים כאלה
    2. +4
      28 בספטמבר 2023 06:24
      ציטוט: חותך ברגים
      כמה סוללות צריך כדי שהטורפדו המתאבד הזה יעבור 1000 ק"מ?

      במרץ 2012, הטורפדו SeaHake mod 533 ER (Extended Range) של החברה בגודל 4 מ"מ נסע יותר מ-140 ק"מ, כנראה קבע שיא טווח טורפדו.
      ציטוט: Atlas Elektronik
      הדבר התאפשר על ידי ניצול מלא של תחנת הכוח והסוללה הייחודיים".

      גרסא סטנדרטית 6,22 מ/1533 ק"ג ו-90 קמ"ש

      הם היו צריכים להביא אותו ל-185 ק"מ.
      אנו מתאמים מהירות/נפח שימושי, אנו יכולים להניח שההישג האוקראיני (בהתחשב בשוויון הטכנולוגיות) הוא ~<300-400 ק"מ.
      הסוללה לא תחזיק מעמד ל-1000 ק"מ.
      ואתה יכול להתפאר בערך 5000 ק"מ.
      שם, גם ב-400 ק"מ, השגיאה במסלול, ללא תיקון תהיה ענקית
      ציטוט: מחבר
      אורכו של המכשיר מגיע או עולה על 6 מ', הקוטר הוא כ. 1 מ' עקירה לא ידועה.

      כן.. זה כל כך "מסובך"
      1000 ק"ג**6m*Pi*D^2/4 +(0-1)%= שווה מתחת למים
      ציטוט: מישל ההולנדי
      בים השחור, לדעתי, פשוט אין מרחקים כאלה

      מאודסה לגשר קרץ', סביב קרים, כ-600-700 ק"מ, לסוצ'י וכל 1000 הק"מ יהיו
      1. +7
        28 בספטמבר 2023 06:45
        במהירות 25 קשר, הטורפדו ההולנדי היה נוסע בערך 300 מייל, וב-17 קשר, 600 מייל (1111 ק"מ). זה ב-140 ק"מ המקורי.
        לא אתפלא שעם מסה של כ-4,5 טון, הפפלאט הזה יעבור את 1000 הק"מ שצוינו. וצורתו אינה מתאימה לאלו במהירות גבוהה.
        אבל הגיוני להשתמש בו כמכרה מתנייע, עם מיקום נתון, ולאו דווקא בים השחור. הטורקים רקחו עבורם מוביל, ואפילו יקחו חלק.
        1. 0
          28 בספטמבר 2023 07:29
          ציטוט: ויקטור לנינגרדץ
          טורפדו הולנדי היה עובר

          איזה הולנדית?

          ציטוט: ויקטור לנינגרדץ
          זה ב-140 ק"מ המקורי.
          אני לא אתפלא שעם מסה של כ-4,5 טון, הפפלטים האלה יכסו את 1000 הק"מ שצוינו

          חתך אמצע 1 מ', אורך 6 מ'

          הנה הנוסחה בשבילך

          אתה יכול בקלות למצוא מקדמים להתארכות כזו.
          Li-Ion
          עוצמת אנרגיה ספציפית, Wh/kg: 100-250
          צפיפות אנרגיה ספציפית, W*h/ליטר: 250-360
          גם אם ניקח את הערכים העליונים ומהלך של 10 צמתים (זה לא שווה פחות: יתחילו בעיות בשליטה ובזרימה), אז לא תגיעו ל-1000 ק"מ (קחו בחשבון את ראש הנפץ והמוח והמפעילים וה- יש לקחת בחשבון גם את מוט היציאה של מקלט התיקון)
          אני עדיין רוצה לשים לב לעגלה של הטורפדו הגרמני, לעיצובה ולעיצובה, ולאופן אילוף על גלגלים (ומספרם)

          עם זאת, אני לא אקח זרי דפנה מהחברים של קלימוב ו(שכחתי בתור השני מזוג מתוק): הם ילעסו הכל
          1. +4
            28 בספטמבר 2023 08:01
            ובכן, תחליף:
            0,7854*1м^2*6м=4,7124 м3
            בואו נטחן את החסר - כאן יש לכם 4,5 מ"ק = 3 טון במי ים.
            ועם טווח השיוט, הכל לפי הנוסחה המעוקבת (אם כי כבר במהירות <0,5 מהערך הנומינלי זה משתנה). חישוב מחדש מתחיל מ-140 ק"מ ו-50 קשר, חצי מהלך - כוח 1/8 - עתודת כוח 4 נומינלית; שליש מהמכה - כוח 1/27 - רזרבת כוח 9 דירוגים (זה לא לוקח בחשבון את העלייה במקדם ההנעה). 560 ק"מ ו-1260 ק"מ בהתאמה.
            אז, במהירויות רעש נמוכות (5 - 6 קשר), הזבל הזה (מאריצ'קה) יכול אפילו לבצע מעבר בין-בסיס מאוצ'קוב לבלטיסק.
            אז או שהגרמנים משקרים (התבלבלתי עם ההולנדים כאן), או שהכל כמו שנכתב.
            זהו, אני מוסר את הטלפון.
            1. 0
              28 בספטמבר 2023 11:00
              ציטוט: ויקטור לנינגרדץ
              ובכן, תחליף:
              0,7854*1м^2*6м=4,7124 м3
              בוא נטחן את החסר - כאן יש לך 4,5 מ"ק = 3 ט" ב...
              זהו, אני מוסר את הטלפון.

              רגע... איפה לשים את הווליום, למה לחדד את הריק, אין צורך למסור את הטלפון. אנחנו חייבים לחכות לקלימוב (או לשני)!
              איפה חולשת הים הזו? עצוב
              1. +1
                28 בספטמבר 2023 19:43
                שוב בקשר.
                בהתחשב בעובדה שאורך שתי הטורפדות זהה, והחתך של המרצ'קה גדול פי שניים בערך, לכן ההתנגדות של קליע זה גבוהה פי 4 בערך במהירויות שוות. הגופים הם גלילים בעלי ראש מעוגל וזנב חרוטי, כך שלקירוב ראשון במהלכים נמוכים הם דומים, ולהתנגדות הצורה יש יחס של 4:1. התנגדות החיכוך של הגליל של המרצ'קה גדולה רק פי שניים. ניתן גם להגדיל את מסת הסוללה בבטחה פי 4 בגלל התזוזה הגדולה יותר והמסה הנמוכה יותר של ראש הנפץ. אבל כוח המנוע כדי להבטיח מהירות שיוט של 10 קשר יהיה (50/10)^3:4 = פי 31 פחות, ובהתאם המסה שלו תהיה הרבה פחות.
                בהנחה של מהירות שיוט של 6 קשר (המהירות התת-ימית הרגילה של צוללות לפני מלחמת העולם הראשונה), נקבל עלייה בטווח פי (50/6)^2 = פי 39, שיהיו 140 * 39 = 5460 ק"מ, ובמהירות של 10 קשר - 3500 ק"מ. ערכים אלה מאפשרים לצי האוקראיני לבצע כרייה של כל הנמלים האירופיים של רוסיה, לא רק בים, אלא גם בנהר, וגם באמצעות ראשי נפץ מיוחדים - מבנים הידראוליים.
                1. 0
                  28 בספטמבר 2023 23:13
                  ציטוט: ויקטור לנינגרדץ
                  שוב בקשר.

                  אני לא.
                  כלב הוא חבר של גבר. בן 12. היום נחתי בחסדי ה'. אני סוחב את הדמעות של הנשים שלי החוצה בדליים... עוד מעט אתחיל לבכות בעצמי. הצרות כבר החלו, "אולי היא עדיין בחיים"
                  במיוחד אם יש לך טלפון מדי פעם, ובכן, אני מבין למה...
                  עדיף ב-PM, מאוחר יותר.
                  אפילו לא קראתי את זה, הרעיון לא עובד. מצטער
                  1. +1
                    29 בספטמבר 2023 07:16
                    אהדה עמוקה ביותר, שאלוהים יעניק לה יערות מוצלים, כרי דשא שטופי שמש ואגמים נקיים היכן ששלושתי נמצאים כעת.
                    1. 0
                      2 באוקטובר 2023, 10:44
                      ציטוט: ויקטור לנינגרדץ
                      אהדה עמוקה ביותר, שאלוהים יעניק לה יערות מוצלים, כרי דשא שטופי שמש ואגמים נקיים היכן ששלושתי נמצאים כעת.

                      משקאות
                      האדם נראה מיד.
                      יש 2 שלי, זה 3. אבל האישה סובלת יותר
      2. 0
        28 בספטמבר 2023 16:44
        יחידה זו יכולה להיות בעלת הנעה משולבת; במצב הפופולרי היא יכולה לפעול על בנזין. והעובדה שיש מעבר פני השטח הוא חד משמעי; אותות GPS אינם נקלטים מתחת למים.
        1. 0
          28 בספטמבר 2023 23:15
          ציטוט: איגור K_2
          ליחידה זו יכול להיות כונן משולב,

          עדיף שתקרא שוב את המאמר לא באלכסון, אלא מלמעלה/למטה.
          ומתחת לשנורקל ניתן להשיג טווח כזה, אבל זה לא סביר עם ממדים כאלה. אני אוהב את זה כל כך
  3. +7
    28 בספטמבר 2023 04:26
    עם זאת, לצי הרוסי כבר יש את כל האמצעים להגן מפני מערכות תקיפה עיליות או תת-מימיות.

    אני לא אופטימי כמו קיריל.
    אני זוכר ולנגד עיניי את מותו של ר"ק "מושבה", הצוללת וספינת הנחיתה הגדולה, פיצוץ גשר קרים ועוד כמה פרקים של ההגנה האווירית. אני מודאג יותר מהמצב הנוכחי, כאשר האויב הוריד את ערך השימוש של רוסיה בנשק להשגת ניצחון (כולל נשק גרעיני) והיום הוא נהדף, ומגדיל בכל האמצעים הזמינים את כמות הנשק המסוגלת לגרום נזק מסוים למדינה שלנו. . מה שמדאיג אותי הוא שבהתחשב במצב הנוכחי, זה יכול להימשך ללא הגבלת זמן (לפחות עד להשמדה מוחלטת של האוקראיני האחרון... אחר כך פולני... ואז מישהו אחר). למה רוסיה יכולה להתנגד במקרה הזה? האם זה יכול לעמוד בפוטנציאל של כל אירופה + ארה"ב + בעלות ברית?
    זה כנראה יכול. רק רצונו של הפיקוד העליון אינו נראה כלל מהמילה...
    כאן, בוויכוח, נשמע ממסך הטלוויזיה כי בית המעצר הזמני לפני המלחמה מסר מידע שהוא רצה לראות. וככל הנראה, סטלין רצה לראות שהיטלר לא יתחיל במלחמה. ואז נשמעה ההערה: "מה שונה במצב של היום?"
    והמצב של היום שונה מהמצב ב-1941 בכך שהאויבים מצהירים בגלוי שהם מתכוונים להשמיד את רוסיה... שהשמדת רוסיה היא המטרה העיקרית שלהם. שאלה נוספת היא איך ועל ידי מי.
    * * *
    ואנחנו עדיין מדברים על אוקראינים טובים אך מרומים, על שליטים מערביים שמכרו לאמריקאים, וכמה אנשים (אנשים) שאוהבים את רוסיה... דנמרק הודיעה לאחרונה שהיא לא תמסור מידע על חקירת הפיצוצים ב" SP". האם אין צי בלטי ברוסיה? הוא לא יכול להגיע לזירת התאונה ו(גם עם נציגים מארגונים בינלאומיים) לבצע חקירה משלו? תגיד לי, חובבן בדימוס, מי יכול למנוע ממעצמה גרעינית לבצע חקירה במתקן שבבעלותה? מה עלול לקרות אם מדינת נאט"ו או המדינה כולה תנסה להשתמש בכוח? מה מצפה רוסיה מהחקירה הבינלאומית כביכול ועד מתי?
    * * *
    הגיע הזמן להתעורר ולהשתמש בכל האמצעים כדי שהמחר יגיע גם לרוסיה וגם לאנשיה...
    1. +1
      28 בספטמבר 2023 09:18
      ציטוט מאת: ROSS 42
      תגיד לי, חובבן בדימוס, מי יכול למנוע ממעצמה גרעינית לבצע חקירה במתקן שבבעלותה?

      דנמרק

      ציטוט מאת: ROSS 42
      הגיע הזמן להתעורר ולהשתמש בכל האמצעים כדי שהמחר יגיע גם לרוסיה וגם לאנשיה...

      אני מסכים איתך. אני מתנצל על השאלה המטופשת. האם באמת אפשר להעיר את פסקוב בקולו הנינוח והמנומנם לנצח?
    2. 0
      28 בספטמבר 2023 13:25
      והמצב של היום שונה מהמצב ב-1941 בכך שהאויבים מצהירים בגלוי שהם מתכוונים להשמיד את רוסיה... שהשמדת רוסיה היא המטרה העיקרית שלהם.

      אבל ב-41, האם היטלר באמת אמר משהו אחר? לא הבנתי את הרעיון הזה בכלל.
      1. 0
        יום שני בשעה 17:54
        ציטוט של גלשן רוח
        אבל ב-41, האם היטלר באמת אמר משהו אחר? לא הבנתי את הרעיון הזה בכלל.

        ב-1941 הצליח היטלר לארגן תמרון דיסאינפורמציה וגרם לאנשים להאמין שהוא לא יתקוף את ברית המועצות.
        דבר נוסף הוא האם הנהגת ברית המועצות יחד עם הקומיסרים של אנשיה רצו להאמין בכך, או שמא צייתו באופן עיוור לבית המעצר הזמני?
    3. 0
      יום שני בשעה 17:18
      והמצב של היום שונה מהמצב ב-1941 בכך שהאויבים מצהירים בגלוי שהם מתכוונים להשמיד את רוסיה... שהשמדת רוסיה היא המטרה העיקרית שלהם.

      אם רק זה...
  4. -1
    28 בספטמבר 2023 04:57
    ציטוט מאת: ROSS 42
    עם זאת, לצי הרוסי כבר יש את כל האמצעים להגן מפני מערכות תקיפה עיליות או תת-מימיות.

    אני לא אופטימי כמו קיריל.
    אני זוכר ולנגד עיניי את מותו של ר"ק "מושבה", הצוללת וספינת הנחיתה הגדולה, פיצוץ גשר קרים ועוד כמה פרקים של ההגנה האווירית. אני מודאג יותר מהמצב הנוכחי, כאשר האויב הוריד את ערך השימוש של רוסיה בנשק להשגת ניצחון (כולל נשק גרעיני) והיום הוא נהדף, ומגדיל בכל האמצעים הזמינים את כמות הנשק המסוגלת לגרום נזק מסוים למדינה שלנו. . מה שמדאיג אותי הוא שבהתחשב במצב הנוכחי, זה יכול להימשך ללא הגבלת זמן (לפחות עד להשמדה מוחלטת של האוקראיני האחרון... אחר כך פולני... ואז מישהו אחר). למה רוסיה יכולה להתנגד במקרה הזה? האם זה יכול לעמוד בפוטנציאל של כל אירופה + ארה"ב + בעלות ברית?
    זה כנראה יכול. רק רצונו של הפיקוד העליון אינו נראה כלל מהמילה...
    כאן, בוויכוח, נשמע ממסך הטלוויזיה כי בית המעצר הזמני לפני המלחמה מסר מידע שהוא רצה לראות. וככל הנראה, סטלין רצה לראות שהיטלר לא יתחיל במלחמה. ואז נשמעה ההערה: "מה שונה במצב של היום?"
    והמצב של היום שונה מהמצב ב-1941 בכך שהאויבים מצהירים בגלוי שהם מתכוונים להשמיד את רוסיה... שהשמדת רוסיה היא המטרה העיקרית שלהם. שאלה נוספת היא איך ועל ידי מי.
    * * *
    ואנחנו עדיין מדברים על אוקראינים טובים אך מרומים, על שליטים מערביים שמכרו לאמריקאים, וכמה אנשים (אנשים) שאוהבים את רוסיה... דנמרק הודיעה לאחרונה שהיא לא תמסור מידע על חקירת הפיצוצים ב" SP". האם אין צי בלטי ברוסיה? הוא לא יכול להגיע לזירת התאונה ו(גם עם נציגים מארגונים בינלאומיים) לבצע חקירה משלו? תגיד לי, חובבן בדימוס, מי יכול למנוע ממעצמה גרעינית לבצע חקירה במתקן שבבעלותה? מה עלול לקרות אם מדינת נאט"ו או המדינה כולה תנסה להשתמש בכוח? מה מצפה רוסיה מהחקירה הבינלאומית כביכול ועד מתי?
    * * *
    הגיע הזמן להתעורר ולהשתמש בכל האמצעים כדי שהמחר יגיע גם לרוסיה וגם לאנשיה...

    יש להניח שיותר נוח להפעיל כוח ליד החופים שלו, ואיך השימוש בכוח יכול להסתיים... חפשו בגוגל איפה לומדים וחיים ילדי האליטות, האם הסרמטים יטוסו לערים הללו?
    גם אם שום דבר טוב לא ייצא מהירי, סבב חדש של סנקציות + הגדלת אספקת הנשק לכוחות המזוינים של אוקראינה ואז ייתכן שהתקיפות של ביברס ייראו כמו אגדת ילדים
  5. +3
    28 בספטמבר 2023 05:06
    מעטים, רעים, חסרי תועלת, יהפכו למטרות לגיטימיות ובקרוב יושמדו.
    Ryabov GPT בעבודה. אם לשפוט לפי כמות העתק-הדבק, AI זה לומד בהצלחה
    1. +3
      28 בספטמבר 2023 13:33
      כל מה שיש לאויב הוא רע, לא שמיש, מלוכסן, עקום ובדרך כלל ייהרס בבסיסו, זה ההיגיון. איך ה-RK Moscow משתלב בהיגיון הזה, 2 ספינות נחיתה גדולות, צוללת אחת, עוד כמה ספינות שניזוקו, פיצוצים בבסיסי אוויר, וכן הלאה וכן הלאה, זו שאלה גדולה.
  6. +3
    28 בספטמבר 2023 06:13
    המפתח שלה הוא ארגון "AMMO Ukraine"
    האם אנחנו יודעים היכן נמצא הארגון הזה ואיפה עובדים המהנדסים? זו לא שאלה סרק.
    מוצרים כאלה ינסו לתקוף את המטרות שלנו
    על כך אין ספק, ולכן שאלתי את השאלה בתחילת התגובה.
    1. +3
      28 בספטמבר 2023 07:38
      ציטוט: rotmistr60
      האם אנחנו יודעים היכן נמצא הארגון הזה ואיפה עובדים המהנדסים?

      ידוע.
      הם מתנדבים לכוחות המזוינים של אוקראינה.
      אין שם כמעט מהנדסים: זה לא קורה... טורפדו לא נוצרים בחודש.
      ואוקראינים בודקים את כל ה-BEC במקום אחד, באותו אגם/שפך. יש שם גם תחנת בדיקה.
      תן לי להזכיר לך
      במאי 2021 מפקד חיל הים האוקראיני, אדמירל אחורי אלכסיי נייז'פאפה, תוכנן לצייד את הצי בכלי רכב ימיים בלתי מאוישים

      עם זאת, אני אתמוך
      ציטוט של Tim666
      מעטים, רעים, חסרי תועלת, יהפכו למטרות לגיטימיות ובקרוב יושמדו.
      Ryabov GPT בעבודה
  7. 0
    28 בספטמבר 2023 06:50
    הגיוני לפתח משהו דומה, אבל עם פונקציית חילופי רדיו פסיבית ותיקון GLONAS. ניתן גם להתאים לפי המשואות בתחתית. ולספק ראש נפץ מיוחד.
    1. +1
      29 בספטמבר 2023 15:24
      אתה חושב בכיוון הנכון לחלוטין, אבל אתה לא צריך לעצור ולהמשיך להניע את המחשבות שלך כמה צעדים קדימה.
      אופייני לארצנו, אך לא בכל מקום, לשטחי חוף רדודים יחסית (הים הכספי, הבלטי, הים הצפוני), כמו גם שכנים קשים (כמעט בכל מקום). אם נפרס משהו דומה לקבוצת לוויין, רק עם המוזרויות של מיקום ים (לא ניתן לפרוס פאנל סולארי מתחת למים קריצה ). שיהיה קיבוץ של אותן משואות תחתיות לסריקה פסיבית של מרחב המים שמסביב, אבל עם יכולת לעבור למצב אקטיבי, ונחיל קטן של מל"טים תת-מימיים בשירות קרבי עם חזרה תקופתית לבסיס לצורך טעינה ותחזוקה. עבור מל"טים, ספק את האפשרות לחילופי רדיו מאובטחים עם משואות תחתונות (קבלת נתונים בבטחה לניתוח המתרחש) ואינטראקציה עם הבסיס (כאן באמצעות לוויינים).
      אבל אני לא אתפלא אם אויב אסטרטגי יישם או מיישם משהו דומה.
  8. 0
    28 בספטמבר 2023 07:55
    הניווט מתבצע באמצעות אותות לוויין GPS.
    ואיך האותות האלה עוברים מתחת למים? תיעד בדחיפות את התגלית המדעית שלך. ועוד משהו: איכות הריתוך של חלק הזנב מעיד על כך שהוא מרותך במוסך כפר.
  9. +1
    28 בספטמבר 2023 14:16
    תשובה!
    מל"טים של נורד סטרים
    יותר מ-2 צינורות שנותרו לאחר בניית נורד סטרים 3 מאוחסנים באי רוגן.
    אורך 12 מטר.
    משקל כל צינור הוא 10-12 טון, תלוי בעובי הדופן.
    עובי דופן 41, 30,9 או 34,6 מ"מ.
    קוטר 1153 מ"מ (קוטר פנימי של הצינור).
    1. +1
      29 בספטמבר 2023 15:27
      העניין טוב, הרעיון נכון, היישום לא יהיה כל כך קשה - כמעט הכל מוכן. רק נגד מה זה אמור לשמש? מתקני הנמל מטופלים בגרניום בדרך הישנה.
      1. 0
        29 בספטמבר 2023 21:09
        זה נשק תעמולה. אנחנו מייצרים שני חלקים, עם מיקרו-מעגלים ממכונות הכביסה הטובות ביותר וכפתורי אם הפנינה, נותנים להם לעבור על שרידי הגשר בזאטוקה, ומדגים בהרחבה את הצילום הכמותי הזה.
        רגע, זו מכונת כביסה למתקני נמל.
        מזח תבואה יצא לנוח על החוף.
        לחלופין, הוא צץ ומשמיע מנגינות פטריוטיות.
        וידאו: מצעד חיילי הצינור
  10. 0
    28 בספטמבר 2023 20:44
    "..... היזם שלו הוא ארגון "AMMO Ukraine", הממצב את עצמו כקרן צדקה. בעבר עסק באיסוף כספים וברכישת רכוש שונים עבור קבוצות חמושות, וכעת הוא מנסה את כוחו ביצירת ציוד .איך בדיוק היא הצליחה לשנות את תחום פעילותה? לא צוין....."
    מה מפתיע? הארגון עוסק בבירור בהלבנת הון, ו"הסתרת" כסף בפיתוח טכנולוגיה חדשה יעילה מאוד - הוכח על ידי ANTK Antonov.
  11. +2
    28 בספטמבר 2023 22:14
    בוא נראה. בדרך כלל, היה זה הצד האוקראיני שהצליח להפתיע לאורך כל המלחמה.
  12. -1
    28 בספטמבר 2023 23:21
    פוסידון לעניים?
    וכמה זמן הוא ישוחרר? 2 חתיכות?
  13. 0
    29 בספטמבר 2023 18:37
    ציטוט של ברבוס
    אתה חושב בכיוון הנכון לחלוטין, אבל אתה לא צריך לעצור ולהמשיך להניע את המחשבות שלך כמה צעדים קדימה.
    אופייני לארצנו, אך לא בכל מקום, לשטחי חוף רדודים יחסית (הים הכספי, הבלטי, הים הצפוני), כמו גם שכנים קשים (כמעט בכל מקום). אם נפרס משהו דומה לקבוצת לוויין, רק עם המוזרויות של מיקום ים (לא ניתן לפרוס פאנל סולארי מתחת למים קריצה ). שיהיה קיבוץ של אותן משואות תחתיות לסריקה פסיבית של מרחב המים שמסביב, אבל עם יכולת לעבור למצב אקטיבי, ונחיל קטן של מל"טים תת-מימיים בשירות קרבי עם חזרה תקופתית לבסיס לצורך טעינה ותחזוקה. עבור מל"טים, ספק את האפשרות לחילופי רדיו מאובטחים עם משואות תחתונות (קבלת נתונים בבטחה לניתוח המתרחש) ואינטראקציה עם הבסיס (כאן באמצעות לוויינים).
    אבל אני לא אתפלא אם אויב אסטרטגי יישם או מיישם משהו דומה.

    אם אני לא טועה, מערכת ה-SOSUS היא בדיוק אנלוגי למה שאתה מתאר, למעט מל"טים.
  14. 0
    30 בספטמבר 2023 20:04
    הניווט מתבצע באמצעות אותות לוויין GPS

    אתה לא צריך לקרוא שום דבר נוסף. מכאן מגיעות הרגליים והציוד שלהן נמצא במתחם הזה.
  15. 0
    30 בספטמבר 2023 22:41
    אני בטוח ב-100% שלאנגלו-סכסונים הייתה יד ביצירת המכשיר הזה.
  16. 0
    30 בספטמבר 2023 23:40
    אם לשפוט לפי הערתו של מר ריאבוב ק', ה"פלא-וואפן" הזה, אם נוצר, בתוספת המילה "למעשה", עלול להפוך ל"אתגר" רציני למדי לגשר קרים ולמבנים הידראוליים סטטיים אחרים ב- מימי אזוב והים השחור. אם לשפוט לפי תיאור מערכת ההנחיה של מכשיר זה, קו ההגנה הראשון, ולכאורה, העיקרי נגד תבוסה על ידו הוא דיכוי מוחלט של אות ה-GPS או עיוות חמור שלו באזורים שבהם נמצא מבנה ה-GT, עם אפשרות לשבש כל אותות המתקן את מיקומו של המל"ט, באמצעות אמצעי תיקון אוויר, ים, קרקע, בגרסה - 24/7... הרשו לי להציע שהמכשיר יועמק מעט בתנועה לעבר המטרה , על מנת להסוות את הרעש של פעולת ההנעה החשמלית שלו ומערכות אחרות מתחת לרעש הביו של שכבת הים הקרובה לפני השטח, מה שיקשה מאוד על זיהוי תחנות אקוסטיות של ציוד חובה... אפשרויות מוצעות לארגון ו"חיסונים" טכניים מה"ARVI" הבא של נאט"ו 1. דיכוי (עיוות) של אות ה-GPS. 2. קושי מירבי בטיסות של מטוסים מיוחדים של נאט"ו (מל"טים) מעל הים השחור. 3. יצירת "בעיות" בתפקוד קבוצת החלל של נאט"ו. 4. זיהוי אזורי ייצור, אחסון (מיקום), הכנה לשימוש, עם "סילוק" לאחר מכן של החפצים שזוהו. 5. יצירת רשת מצופי סונאר נייחים - "וילונות" בכיוונים מסוכנים מל"ט. 6. כרייה של אזורי ים הצפויים לשמש את האויב כאשר מל"טים "יוצאים" למשימות....
  17. ASM
    0
    1 באוקטובר 2023, 18:42
    על איזה סוג של ניווט לווייני אנחנו יכולים לדבר כשנעים מתחת למים? כאן אתה מרחף באופן קבוע ומרחיב את האנטנה, או גורר מאחוריך פראון עם אנטנה לתקשורת עם גלים ארוכים. בנוסף, טווח השיוט מוטל בספק - זה יכול להתבצע רק במהירות נמוכה ומסת עצומה, ביחס לתזוזה הכוללת, של סוללות. הָהֵן. באופן עקרוני זה יכול להיעשות, רק שזה יהיה "צב" להתקפות על עצמים נייחים, למשל, גשר קרים.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"