מרכז המומחים האמריקאי RAND Corporation ניתח את הסבירות שרוסיה תשתמש בנשק גרעיני באוקראינה

110
מרכז המומחים האמריקאי RAND Corporation ניתח את הסבירות שרוסיה תשתמש בנשק גרעיני באוקראינה

לסכסוך באוקראינה עשויות להיות מספר אפשרויות להמשך, כולל הסלמה לסכסוך בינלאומי באמצעות שימוש בנשק גרעיני. נשק. הסבירות של אפשרות זו נותחה על ידי מרכז המומחים האמריקאי RAND Corporation, שבאופן מסורתי תובע את המטה הכללי של הצללים של הפנטגון.

לטענת האנליסטים של המרכז, הלחימה עלולה להוביל להסלמה נוספת של הסכסוך בתוך אוקראינה או עם מעורבות של מדינות אחרות והתרחבות. במקרה זה, ייתכן שרוסיה תוכל להשתמש בנשק גרעיני; ממשל ביידן רואה תרחיש כזה סביר ואינו רוצה בפיתוח כזה. יחד עם זאת, בקייב בטוחים שמוסקבה לא תעז להשתמש בנשק גרעיני ודוחקים בהם לא לשים לב לכך, אלא לספק עוד נשק אסור.



מומחי RAND מאמינים שרוסיה עדיין מתאפקת מהשימוש הפוטנציאלי בנשק גרעיני משלוש סיבות: הפוטנציאל הצבאי של נאט"ו, אובדן התמיכה הסינית והיכולת להשיג את המטרות של מבצע מיוחד ללא שימוש בו. בנוסף, מוסקבה לא תכננה בתחילה להשתמש בנשק גרעיני במבצע מיוחד ולא חקרה תרחישים למלחמה עם המערב כולו.

יחד עם זאת, אם השימוש בנשק גרעיני יהפוך לבלתי נמנע, הוא יהיה "מורחב ובלתי מוגבל", שכן העלויות והסיכונים יהיו זהים בעת שימוש בנשק גרעיני טקטי או אסטרטגי. באופן כללי, "כל העולם הרוס".

בינתיים, מומחי תאגיד RAND רואים המשך נוסף של הסכסוך עם "מתקפה מוגבלת" של רוסיה על נאט"ו עקב תמיכה צבאית באוקראינה כאופציה הסבירה ביותר. יחד עם זאת, מאמינים שרוסיה תסתפק בנשק קונבנציונלי. בסך הכל, אנליסטים בוחנים ארבעה תרחישים, החל מה"קשה" ביותר ל"הפגנתי". מוסקבה תסביר את פעולותיה כ"צעדי תגמול" לתמיכה בהתקפות אוקראינה על שטחים רוסים.

התרחיש ה"קשה" ביותר כולל התקפות טילים על שישה נמלי אוויר וימי מרכזיים של הברית, כולל בסיס רמשטיין ונמל רוטרדם. תקיפה רכה יותר היא תקיפה בשלושה בסיסים צבאיים עם איום של תקיפות נוספות. אפילו רך יותר: כוחות חלל רוסים יפלו לוויין אמריקאי. וב"הפגנה", טיל רוסי יפגע במחסן ריק בפולין כאזהרה.

בשלב הבא, ההחלטה כיצד להגיב לכך תצטרך להתקבל על ידי ארה"ב ונאט"ו, וזה יהיה "קשה מאוד" לביצוע, שכן האופציה של הסלמה נוספת ושימוש בנשק גרעיני עשויה לעבוד.
    ערוצי החדשות שלנו

    הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

    110 הערות
    מידע
    קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
    1. +23
      ספטמבר 26 2023
      ומה הקשר לפוטנציאל הצבאי של נאט"ו אם רוסיה תחליט להשתמש בנשק גרעיני? אם זה יטוס לכיוון שלך, אז לא יהיה לך אכפת מה הפוטנציאל של נאט"ו. אותו דבר לגבי התמיכה הסינית. ומה הקשר לסין?אם אירופה פשוט לא תישאר במתכונתה המקורית, הבריטים והגרינגוס יתפסו את הדבר הגרוע ביותר. אז למה בכלל לשקול לתמוך בסין? ממי יהיה צורך בתמיכה אז?) מאפר רדיואקטיבי?
      1. +8
        ספטמבר 26 2023
        ואני אגיד את זה, אפילו התעמולה סולוביוב רואה בזה התרחיש העיקרי!
        ואני אגיד יותר, למרות שהרוב יחסר לי, זה בהחלט לא יסתדר בלי נשק גרעיני טקטי... כל השאלה היא השטח של מי יהיה הראשון - הרומנים, הפולנים או מישהו רחוק יותר...
        1. +1
          ספטמבר 26 2023
          אתה לא צריך שום נשק גרעיני טקטי, אתה צריך נשק תרמו-גרעיני חזק בסטרטוספירה כדי לשרוף לוויינים במסלול נמוך ואת כל הכוח החשמלי על פני כדור הארץ. איפשהו קרוב יותר לגבול המערבי של אוקראינה, כך שיותר אירופה מושפעת. בדיקות כאלה הראו שמכל הגורמים המזיקים, רק הדופק האלקטרומגנטי עובד, כדי שאזרחים לא ייפגעו.
          1. +9
            ספטמבר 26 2023
            המממ... נראה שהגיע הזמן להקים איזושהי קרן שתעזור לקורבנות של בחינת המדינה המאוחדת.
        2. -6
          ספטמבר 26 2023
          ציטוט: מיכאיל-איבנוב
          בהחלט לא יכול להסתדר בלי נשק גרעיני טקטי

          זה רק מאשר את החולשה של העמדה
          1. +2
            ספטמבר 27 2023
            ציטוט של Azzwer

            זה רק מאשר את החולשה של העמדה

            איזה שטויות? מי שיש לו את הנשק החזק יותר נלחם בהצלחה רבה יותר. TNW חזקים יותר מכל סוג אחר של נשק.
            זה פשוט תקדים מסוכן אבל לא חולשה של העמדה...
            כן.. ולמידע: מדינה הנלחמת לבדה נגד קואליציה של 50 מדינות - לא רק מבחינה משפטית, אלא אפילו מבחינה מוסרית, אינה מחויבת בשום אופן להגבלות ומוסכמות בבחירת כלי הנשק ושיטות המלחמה !
        3. -1
          ספטמבר 27 2023
          אני גם תומך בשימוש בנשק גרעיני טקטי, אבל רק באוקראינה. הם גם שוללים אותי כל הזמן בגלל זה. תודה לאמריקאים שלא שללו את המצב הזה ועל ההזדמנות לדון באפשרות הזו. נאט"ו בהחלט לא יתערב במלחמה גרעינית למען אוקראינה. כאזהרה, יתאים פיצוץ תרמו-גרעיני בסטרטוספירה מעל קייב, אשר יהרוס את החלק העיקרי של האלקטרוניקה של הכוחות המזוינים של אוקראינה בדופק אלקטרומגנטי, ולאחר מכן פשיטה של ​​מפציצים לאחר מכן עם הרס גשרים, צבאי חשובים. תשתית ורחוב Bankovskaya יחד עם Verkhovna Rada. פעולה כזו תראה שהקווים האדומים אינם בתוקף עוד, אלא שקיימת אזהרה גרעינית רצינית.
      2. +8
        ספטמבר 26 2023
        לדעתי, ההסלמה בסכסוך לא מגיעה מהפדרציה הרוסית, אלא דווקא מהאנגלו-סכסים... אנחנו משחקים מספר שתיים ופשוט מגיבים בצורה מספקת... ככל שנותנים לאוקראינה יותר נשק חזק יותר. יש לנו... אם אוקראינה תשתמש בנשק גרעיני טקטי, שגם הם מבטיחים לתת לה, תהיה לנו הזכות המלאה להשתמש בנשק הגרעיני הטקטי שלנו, שיש לנו יותר בסדר גודל, אבל יש שלב אחד לפני השימוש האסטרטגי אלה... וזה לא סביר באוקראינה... יש עוד מרכזי קבלת החלטות... יתרה מכך, מדינות האי הרוסופוביות ביותר - יפן ובריטניה - יהיו הראשונות להפוך לבלתי ראויות למגורים... המטרות טובות מדי. .. אירופה תיעלם בהמשך... יתר על כן, צרפת של מקרון, המנוקדת בצפיפות בתחנות הכוח הגרעיניות שלה, תהיה הראשונה... אבל לפחות הסיכויים איכשהו (אם כי חלקית) הישרדות גבוהים בהרבה בפדרציה הרוסית ובארצות הברית בשל השטחים העצומים... יתר על כן, הם גבוהים יותר בארצנו, שכן צפיפות האוכלוסין נמוכה יותר... ויש הרבה פחות ערים מגה שבהן צפיפות האוכלוסין עצומה...
        1. +1
          ספטמבר 26 2023
          ציטוט: לב_רוסיה
          אנחנו משחקים מספר שתיים ופשוט מגיבים בצורה מספקת...

          ובכן, למעשה אנחנו לא ממש עונים בכלל.
        2. +1
          ספטמבר 27 2023
          מומחי תאגיד RAND רואים באופציה הסבירה ביותר להיות המשך נוסף של הסכסוך עם "מתקפה מוגבלת" של רוסיה על נאט"ו עקב תמיכה צבאית באוקראינה. יחד עם זאת, מאמינים שרוסיה תסתפק בנשק קונבנציונלי. בסך הכל, אנליסטים בוחנים ארבעה תרחישים, החל מה"קשה" ביותר ל"הפגנתי". מוסקבה תסביר את פעולותיה כ"צעדי תגמול" לתמיכה בהתקפות אוקראינה על שטחים רוסים.

          אז זה נראה יותר כאילו הם מנסים להצדיק את ניסיון ההתאבדות, הקרינה תהיה לא משנה מי אתה.
          רנד מהמילה אקראי, אקראיות (כאוס).
        3. +1
          ספטמבר 27 2023
          אם אוקראינה תשתמש בנשק גרעיני טקטי, שהם גם מבטיחים לתת לו, תהיה לנו זכות מלאה

          אז תהיה לאנשים הזכות המלאה לתפוס אוראטים ובאיומי אקדח להסיע אותם לאזורי השמדה גרעיניים לצורך חיסול...
    2. -15
      ספטמבר 26 2023
      לא יהיה שימוש בנשק גרעיני באוויר, או אפילו יותר "מתקפה מוגבלת" על נאט"ו, או משהו כזה. אם נעשה שימוש, נהפוך למעשה למדינה נוכלת עם התוצאה המקבילה. סירוב לספק את כל הדרוש מאסיה על חברות נאט"ו... אין מספיק כוח, אמצעים, רצון, פברז'ה והרשימה עוד ארוכה
      1. +8
        ספטמבר 26 2023
        נאט"ו היא שאין לה את הכוח, הרצון והפברז'ה; במקרה של יאו, נאט"ו תעמוד מנגד ולא תהיה אוקראינה. אלה שאומרים שנשק גרעיני לא יעזור לבבי, זה הכל אג'נדה פרו-אוקראינית ופרו-מערבית, הם אומרים ניניני, בוא נשתמש שם בנשק קונבנציונלי, נשק גרעיני לא יעזור, חחחח
        1. +1
          ספטמבר 26 2023
          ציטוט: רבן ריק
          זה נאט"ו שאין לו כוח, רצון ופברז'ה,

          ולדימיר פוטין, נשיא הפדרציה הרוסית: "עכשיו כמה מילים חשובות מאוד לאלה שעלולים להתפתות מבחוץ להתערב באירועים המתרחשים. מי שינסה להפריע לנו, ועוד יותר מכך, ליצור איומים על ארצנו ועל עמנו, צריך לדעת שתגובתה של רוסיה תהיה מיידית ותוביל אותך לתוצאות שמעולם לא נתקלת בהן בהיסטוריה שלך.

          הם התערבו כמעט עד לפסגה. אז למי אין שם פברז'?
      2. +13
        ספטמבר 26 2023
        המדינה לא תהפוך למנודה. בשל כמה סיבות:
        1. זה לא רווחי. יותר מדי נתיבי תחבורה עוברים או מעל רוסיה. נתיב הים הצפוני, אוויר וכו'. כדי להשתמש בזה, אתה צריך לשמור על כמה אנשי קשר ולסחור. זו לא צפון קוריאה, שאפשר לטוס בה תוך חצי שעה. בנוסף משאבים שניתן לסחור בהם עד להשלכה, בתוספת טכנולוגיות חשובות: חלל, טילים, טכנולוגיה גרעינית, אנרגיה
        2. לאחר שעברתי פעם אחת על השימוש בנשק גרעיני, למה לא לעלות על השני? על ידי הכנסת סנקציות חדשות, אתה יכול לקבל טיל, אבל מה יש לך להפסיד? כלומר, הסחיטה הנפוצה ביותר מצד רוסיה. השיטה יעילה ויעילה, נשאיר את המוסר לפילוסופים.
        3. לא ניתן להתעלם ממדינה שעדיין מחזיקה בארסנל הגרעיני הגדול ביותר, שבו היא מוכנה להשתמש בכל רגע, כדי לא לקבל מכה בלתי צפויה או כדי שלא תצטרף לברית אויב. אם סין תבודד את רוסיה מצדה, ארה"ב תוכל לנצל זאת ולהיפך, ולכן המגעים יישמרו.
        4. חשש לדליפה של נשק גרעיני ו/או טכנולוגיות לייצורם.
        1. -3
          ספטמבר 26 2023
          על ידי הכנסת סנקציות חדשות, אתה יכול לקבל טיל, אבל מה יש לך להפסיד? כלומר, הסחיטה הנפוצה ביותר.

          אין לך מה להפסיד וברובליובקה אוהבים לחיות בסטייל וכדי לשמר את הרווחה הזו ימכרו את כולם והכל אני אפילו לא מדבר על רכוש ונשים/פילגשים שיטיחו להם נכון במסעדות יקרות בפריז כבר למחרת למחרת המכה, אפילו ראש נפץ אחד. אין להם עקרונות, אין להם כבוד. אם הייתה להם אפשרות, הם היו מנצחים הכל בחזרה. ושום נאט"ו ליד הגבולות לא יפריע להם משקאות
          1. 0
            ספטמבר 26 2023
            זו לא התשובה לשאלה: נפגע או לא? האם נהפוך למדינה נוכלת או לא? המאהבות הפריזאיות כבר נעלמו באותו שלב
            1. -3
              ספטמבר 26 2023
              זו לא התשובה לשאלה: נפגע או לא? האם נהפוך למדינה נוכלת או לא?
              הם לא יפגעו בנו, וכתוצאה מכך לא נהפוך למנודים. ואף אחד לא מתכנן ברצינות לברוח לשום מקום מהמערב. לא בכדי רומקה אברמוביץ' מתעסקת בבירתם. הם מקווים לחכות לצאת מהסערה ולחזור. אנשים כאלה לא הולכים בצעדים קיצוניים. אישית, לדעתי, אולי אני טועה hi
        2. -4
          ספטמבר 26 2023
          המדינה שנותרה עם הארסנל הגרעיני הגדול ביותר, אשר היא מוכנה להגיש מועמדות בכל רגע

          ליתר דיוק מוכן פִּטפּוּט לגבי יישום.
        3. -8
          ספטמבר 26 2023
          ציטוט מתוך: פאראביד
          זה לא רווחי. יותר מדי נתיבי תחבורה עוברים או מעל רוסיה. נתיב הים הצפוני

          זה לא מצחיק לגבי ה-SMP.
          ציטוט מתוך: פאראביד
          טכנולוגיות חשובות: חלל

          אפילו ההודים סירבו לבנות איתנו תחנת חלל חדשה, ואמרו שהם יבנו אותה בעצמם.
          ציטוט מתוך: פאראביד
          כלומר, הסחיטה הנפוצה ביותר מצד רוסיה. השיטה יעילה ויעילה, נשאיר את המוסר לפילוסופים.

          נו טוב. סוחטים בדרך כלל מתחבאים כדי לא לקבל תשלום, אבל כאן אתה מציע בגלוי לסחוט את כל העולם בנשק גרעיני.
          1. +1
            ספטמבר 27 2023
            ה-NSR לא מצחיק עכשיו, אבל יש התחממות, הארקטי נמס...

            מֶרחָב. ההינדים יסרבו, אבל הפקיסטנים לא. ישנן מדינות רבות בעולם, אך רק מעטות טסות ומשגרות לוויינים מכל סוג שהוא.

            אני לא יודע איפה מסתתרים הסוחטים הרגילים, אבל אלה שמפחידים את כולם בסנקציות ראשוניות ומשניות אפילו לא מנסים להסתתר. סחיטה עובדת, וסוגיות מוסריות גמישות מאוד. זמן שלווה הוא מוסר אחד, זמן של עימות לחיים ולמוות הוא אחר.
            1. -1
              ספטמבר 28 2023
              ציטוט מתוך: פאראביד
              ה-NSR לא מצחיק עכשיו, אבל יש התחממות, הארקטי נמס...

              כן, ועם ההתחממות, אזור החוף יהפוך לביצה. ונחשו לאן ילכו מימי הארקטי הנמס.
              ציטוט מתוך: פאראביד
              אני לא יודע איפה מסתתרים הסוחטים הרגילים, אבל אלה שמפחידים את כולם בסנקציות ראשוניות ומשניות אפילו לא מנסים להסתתר.

              יותר ממדינה אחת מטילה סנקציות, אבל אתה מציע להפחיד את כל העולם עם מועדון גרעיני, כאילו מי שלא חבר איתי יקבל קומקום.
        4. -7
          ספטמבר 26 2023
          ציטוט מתוך: פאראביד
          זה לא רווחי. יותר מדי נתיבי תחבורה עוברים או מעל רוסיה. נתיב הים הצפוני, אוויר וכו'.

          באופן כללי, אין עורק תחבורה משמעותי אחד. לא לסין ולא לאירופה.
          ציטוט מתוך: פאראביד
          לאחר שצעד על השימוש בנשק גרעיני פעם אחת, למה לא לעבור על השני?

          כן אתה יכול, רק התשובה תהיה זהה. אם תפגע באוקראינה, היא לא תגיב, כי אין כלום. אם למדינה עם נשק גרעיני...
          ציטוט מתוך: פאראביד
          אי אפשר להתעלם ממדינה שעדיין מחזיקה בארסנל הגרעיני הגדול ביותר, שהיא מוכנה לשימוש בכל רגע.

          זה לא רק אפשרי, אלא הכרחי. מדינה כזו באמת צריכה להיהרס - כמו כלב מטורף.
          נשק גרעיני הוא טאבו. ניתן יהיה להשתמש בו תחילה רק במקרה של תוקפנות כזו, שאי אפשר להתמודד איתה באמצעים קונבנציונליים, ואשר מאיימת על קיומה של המדינה והעם. העולם יבין זאת. אבל הטרור הגרעיני, שאתה מציע, הוא הדרך לבידוד אמיתי וללא תנאי משאר העולם.
          1. +1
            ספטמבר 27 2023
            למען האמת, לא חשבתי שקלישאות תעמולה יכולות לטשטש כל כך את מצב העניינים האמיתי.
            אם תפגע באוקראינה, היא לא תגיב, כי אין כלום. אם למדינה עם נשק גרעיני...

            אנדריי, סלח לי, אבל זה שטויות. אם תפגע בנשק גרעיני בצורה מוכשרת במדינה שיש לה נשק, אז היא כבר לא תוכל להגיב, או כמעט לא תוכל להגיב. והשימוש בנשק גרעיני נגד ערים מגה אינו מביא לירידה בפוטנציאל הצבאי-טכני והגיוס. בסוף מלחמת העולם השנייה הפציצה גרמניה את לונדון עם Vergeltungswaffe שלה (V-1 ו-V-2), ומה היא נתנה?
            אבל התגובה האמריקנית למתקפה על אוקראינה תיקבע על פי כדאיות צבאית-אסטרטגית, ולא על פי אמות מידה מוסריות.
            נשק גרעיני הוא טאבו. ניתן יהיה להשתמש בו תחילה רק במקרה של תוקפנות כזו, שאי אפשר להתמודד איתה באמצעים קונבנציונליים, ואשר מאיימת על קיומה של המדינה והעם.

            איך זה? כבר הובסת ובמאמץ האחרון שלך אתה משתמש באיזה נשק מיתי של הרס אוניברסלי? (טוב, שוב Vergeltungswaffe!) כן, בשלב זה לא יהיה לך שום פוטנציאל אסטרטגי, ושרידים של נשק גרעיני טקטי לא יעצרו אף אחד. תבוסה היא הרס של פוטנציאל אסטרטגי על ידי תקיפה מונעת עם פיתוח הצלחה על ידי יחידות ניידות. אז נשק גרעיני, במיוחד אסטרטגי, הוא כלי נשק של התקיפה הראשונה, מפורקת, שקובעים את תבוסת האויב.
            אבל הטרור הגרעיני, שאתה מציע, הוא הדרך לבידוד אמיתי וללא תנאי משאר העולם.

            ובכן, אתה יודע, יש נאיביות, ויש סופר נאיביות. עם בוקה, בואינג, סקריפלס, קסדות לבנות, עיראק לנגד עיניך אתה מאמין בקלישאה העייפה על דעת הקהל העולמית, שתתגבש על בסיס מסקנות אובייקטיביות של איזו ועדה חסרת פניות! כן, הם יסדרו לך כל פרובוקציה ויזרקו עליך חומר בתקשורת הנשלטת על ידי ההגמון, אם הפעולה ביציאה תבטיח ניצחון.
            מלחמה היא תמצית הפוליטיקה, ופוליטיקה, כפי שהאדם הכי אנושי היה אומר, היא עסק מלוכלך.
            1. +3
              ספטמבר 27 2023
              ציטוט: ויקטור לנינגרדץ
              אנדריי, אני מצטער, אבל זה שטויות.

              לא יסלח.
              ציטוט: ויקטור לנינגרדץ
              אם תפגע בנשק גרעיני בצורה מוכשרת במדינה שיש לה נשק, אז היא כבר לא תוכל להגיב, או כמעט לא תוכל להגיב.

              כדי להבטיח השמדת נשק גרעיני מ"מדינה אחרת", נאמר, אנגליה או צרפת, תידרש מתקפת טילים גרעיניים מסיבית. אבל אם מערכת הסיור הלווינית תזהה שיגור טילים מסיבי, יש סבירות גבוהה שארצות הברית תפגע בחזרה, מבלי להבין לאן הטילים עפו.
              זו, אגב, הייתה אחת הסיבות העיקריות לצמצום העבודה על טילים בליסטיים "נ"מ" - אפשר בקלות לבלבל את השיגור שלהם עם ICBMs.
              ציטוט: ויקטור לנינגרדץ
              והנה תגובת ארה"ב למתקפה על אוקראינה

              החלטת להרוס את הכוחות המזוינים של אוקראינה עם ראשי נפץ גרעיניים של כוח מגהטון? :))))) אתה בכלל מבין על איזה שטויות אתה מדבר עכשיו?
              לנשק גרעיני יש שימוש מוגבל מאוד כנשק נגד יחידות צבאיות. בפיצוץ אוויר בעוצמה של 1 מ"ט, לאזור ההשמדה המוחלט (98% מההרוגים) יש רדיוס של 3,6 ק"מ, הרס קשה ומתון - 7,5 ק"מ. במרחק של 10 ק"מ מתים רק 5% מהאוכלוסייה. ויחידות קרב הממוקמות בביצורי שדה וכלי רכב משוריינים מוגנות אפילו טוב יותר. אני אפילו לא מדבר על העובדה שהכוחות המזוינים האוקראינים, בצירוף מקרים מוזרים, אוהבים להתקבץ באזורים מיושבים...
              כלומר, כדי להשמיד את הכוחות המזוינים של אוקראינה עם נשק גרעיני, תצטרך לשחרר מלחמה גרעינית בקנה מידה מלא עם עשרות ראשי נפץ גרעיניים בדרגת מגהטון, כמעט בשטח שלך עם אבדות המוניות בקרב האוכלוסייה האזרחית.
              ארצות הברית, כמובן, לא תשוב. הם יתנו לך כפיים סוערת.
              ציטוט: ויקטור לנינגרדץ
              בסוף מלחמת העולם השנייה הפציצה גרמניה את לונדון עם Vergeltungswaffe שלה (V-1 ו-V-2), ומה היא נתנה?

              ציטוט: ויקטור לנינגרדץ
              כבר הובסת ובמאמץ האחרון שלך אתה משתמש באיזה נשק מיתי של הרס אוניברסלי? (טוב, שוב Vergeltungswaffe!)

              אני אפילו לא מעז להגיב על זה. השווה את ה-FAA, עם ראשי הנפץ הדלים שלהם, שממנו הגנו הבריטים בהצלחה רבה, עם תקיפה אסטרטגית רחבת היקף של נשק גרעיני...
              ציטוט: ויקטור לנינגרדץ
              ובשלב זה לא יהיה לך פוטנציאל אסטרטגי,

              אני אפילו לא אשאל לאן ילכו דיוויזיות כוחות הטילים האסטרטגיים אם נאט"ו בעצמה תפתח במלחמת בזק לא גרעינית בקנה מידה גדול בשיטת הפיהרר.
              ציטוט: ויקטור לנינגרדץ
              אז נשק גרעיני, במיוחד אסטרטגי, הוא כלי נשק של התקיפה הראשונה, מפורקת, שקובעים את תבוסת האויב.

              שטויות גמורות. נשק גרעיני הוא נשק שמבטיח גרימת אבדות בלתי קבילות לאויב, ובכך אנו מתכוונים לאובדות כאלה שהעולם שלאחר המלחמה לא יהיה אפריורי טוב עבורו מזה שלפני המלחמה. כלומר, המשמעות של פתיחת מלחמה אבודה
              ציטוט: ויקטור לנינגרדץ
              עם בוקה, בואינג, סקריפלס, קסדות לבנות, עיראק לנגד עיניך אתה מאמין בקלישאה העייפה על דעת הקהל העולמית

              דעת הקהל קיימת, ואין לי מושג למה הכנסת את בוצ'י וסקריפלס לכאן.
              זו עצם דעת הקהל, למרות כל המכונה האידיאולוגית של "מיליארד הזהב" שפועלת היום. זו הסיבה שהרבה מדינות באסיה ובמזרח (ולא רק) אינן מוכנות כלל לראות בפדרציה הרוסית את הבוס של העולם. זו הסיבה שהפדרציה הרוסית ספגה סנקציות מהמערב (אנחנו גוררים את מה שאנחנו צריכים מהמזרח :)))
              אבל אם נשתמש בנשק גרעיני, כולם יתרחקו מאיתנו.
              1. 0
                ספטמבר 27 2023
                ציטוט: ויקטור לנינגרדץ
                אנדריי, אני מצטער, אבל זה שטויות.

                לא יסלח.


                ובכן, זה אפילו יותר טוב.
                האשליה של "עדי כל הטוב נגד כל הרעים" אינה נרפאת, אבל היא נחשפת.
                וכך:
                כדי להבטיח השמדת נשק גרעיני מ"מדינה אחרת", נאמר, אנגליה או צרפת, תידרש מתקפת טילים גרעיניים מסיבית. אבל אם מערכת הסיור הלווינית תזהה שיגור טילים מסיבי, יש סבירות גבוהה שארצות הברית תפגע בחזרה, מבלי להבין לאן הטילים עפו.

                הם כתבו איסור פרסום על התקיפה המסיבית של נשק גרעיני אסטרטגי על צרפת הענייה וייחסו לי את זה? שיטת ניהול דיון מוכרת בקהילה המדעית במטרה להכפיש יריב. רק שזה ישן (שנות ה-60 של המאה העשרים). לא כתבתי שום דבר על הרעיון המטורף לאתגר את גוש נאט"ו - היצירתיות שלך.
                אבל למעשה, אם באופן היפותטי יתרחש סכסוך הודו-פקיסטן עם שימוש בנשק גרעיני, אף אחד לא ירתע.
                ככלל, ההחלטה על שימוש בנשק גרעיני כפופה להיערכות ממושכת, על סמך נתונים מודיעיניים שהתקבלו, מאומתים ומנותחים. כך שבכל מקרה ומקרה, מהלך התגובה תמיד מאומת ומחלץ פשוט מהאוקיינוס ​​יגרום לבקשת תגובה דרך קו תקשורת סגור תוך מספר דקות. ובכן, אז התגובה המתאימה תופעל.
                ציטוט: ויקטור לנינגרדץ
                והנה תגובת ארה"ב למתקפה על אוקראינה

                החלטת להרוס את הכוחות המזוינים של אוקראינה עם ראשי נפץ גרעיניים של כוח מגהטון? :))))) אתה בכלל מבין על איזה שטויות אתה מדבר עכשיו?
                לנשק גרעיני יש שימוש מוגבל מאוד כנשק נגד יחידות צבאיות. בפיצוץ אוויר בעוצמה של 1 מ"ט, לאזור ההשמדה המוחלט (98% מההרוגים) יש רדיוס של 3,6 ק"מ, הרס קשה ומתון - 7,5 ק"מ. במרחק של 10 ק"מ מתים רק 5% מהאוכלוסייה.

                ובכן, שוב, הטריק האהוב עליי הוא להעביר את החזון הפרוע ביותר שלי לגבי פעולות תוך שימוש בנשק גרעיני כמילים שלי. השווה בין שני הטקסטים ותראה שאין לי משפט אחד שציטטת.
                בניגוד אליך, עסקתי בחישובים של השפעת הנשק הגרעיני על מטרות אסטרטגיות בשנות ה-80 של המאה ה-1, ואני יודע היטב שכוחות הצעדה בתנאים של איום גרעיני, או בעמדות הגנה, הם פגיעים נמוך. אבל מבנים הידראוליים וגשרים, פיתוח עירוני, מבני תעשייה, מתקני אנרגיה ומחסנים הם פגיעים. בדיוק כמו הצי ומתקני הנמל האהובים עליך. והכי חשוב, הם לא יכולים ללכת לשום מקום בזמן הטיסה. למרות שהשתדלנו מאוד בצי. אבל הזמן חלף וערים שאוכלוסייתן מונה למעלה ממיליון נעלמו בהדרגה מרשימת המטרות העדיפות, שכן האוכלוסייה, שהוזהרה מפני תקיפה, הצליחה לתפוס מחסה, ולהריסת הארגזים כמעט ולא הייתה השפעה על יכולת ההגנה. אגב, זה אושר על ידי עיבוד תוצאות ההפגזה על לונדון על ידי V-2 ו-V-10492. הם השמידו לא פחות מפיצוץ גרעיני עקב השימוש המאסיבי בהם. בסך הכל שוגרו ברחבי אנגליה 3200 טילים, מתוכם 2419 הגיעו לשטחה (!), מתוכם 1 הגיעו ללונדון. כתוצאה מהפגזת V-5649 הסתכמו האבדות הבריטיות ב-16196 הרוגים ו-6184 פצועים (לפי מקורות אחרים, 17981 ו-23 בני אדם, בהתאמה). 100 אלף מבנים נהרסו ועד 2 אלף ניזוקו. הסטטיסטיקה דומה עבור ה-V-590, שבאנטוורפן לבדה זכה ל-1736 פגיעות, נהרגו 4500 בני אדם ופצעו כ-XNUMX. אלפי מבנים ניזוקו או נהרסו. ובשני המקרים מדובר במבני אבן קבועים. לא לולים יפניים מנייר. עם זאת, ההשפעה של מקרי המוות וההרס הללו על מהלך המלחמה היא כמעט אפסית. אז הקניבליזם הגרעיני שאתה מתאר (אני מקווה שאתה לא מתיימר) לא זוכה להערכה רבה על ידי הצבא והפוליטיקאים הרציניים.
                ציטוט: ויקטור לנינגרדץ
                ובשלב זה לא יהיה לך פוטנציאל אסטרטגי,

                אני אפילו לא אשאל לאן ילכו דיוויזיות כוחות הטילים האסטרטגיים אם נאט"ו בעצמה תפתח במלחמת בזק לא גרעינית בקנה מידה גדול בשיטת הפיהרר.

                טוב שוב - מעולה! כתבתי משהו על מלחמת בזק לא גרעינית נגד מעצמה גרעינית?! ובכן, כן, אתה מדבר שטויות בכוונה, אבל אתה מייחס לי את זה. כל הדיוויזיות של כוחות הטילים האסטרטגיים שלך יותקפו מנע ממרחק גישה קצר על ידי תקיפה מורכבת של נשק גרעיני מדויק, וקבוצת הלוויין תושבת על ידי נשק חלל באמצעות פיצוצי חלל גרעיניים. אף על פי כן, חלק קטן מהטילים האסטרטגיים ימריא ויגרום נזק מקובל לאויב. שאל את הפנטגון את הקריטריונים שלו; מטבעך הדוחק, יש לך שם אנשים משלך.
                זו עצם דעת הקהל, למרות כל המכונה האידיאולוגית של "מיליארד הזהב" שפועלת היום. זו הסיבה שהרבה מדינות באסיה ובמזרח (ולא רק) אינן מוכנות כלל לראות בפדרציה הרוסית את הבוס של העולם. זו הסיבה שהפדרציה הרוסית ספגה סנקציות מהמערב (אנחנו גוררים את מה שאנחנו צריכים מהמזרח :)))

                אשרי המאמינים, כי אין להם ספקות.
                שום דעת קהל לא תאלץ את האוליגרכיה השלטת להסתכן הרבה בשם הרגשות החיוביים לפלבס. ולרוב הגדול של האנשים לא אכפת מכל מה שקורה בעולם; הם היו רוצים לפתור את הצרות שלהם בעצמם. והם משתפים איתנו פעולה להטבות מיידיות. אם ההטבה תסתיים, נקבל, אם לא פייק מאחור, אז בעיטה נמוכה יותר (תיזהר מארמניה). אבל לחסידי "האנושות הנאורה" הרעיון חשוב, אני לא אנסה לשכנע אותך אחרת.

                מסיבה זו, אני כבר לא רואה איתך דיונים, אני לא מגיב על מאמרים ופוסטים, ואני לא נותן דירוגים.
                1. 0
                  ספטמבר 28 2023
                  ציטוט: ויקטור לנינגרדץ
                  כתוצאה מהפגזת V-1, האבדות הבריטיות הסתכמו ב-5649 הרוגים ו-16196 פצועים (לפי מקורות אחרים, 6184 ו-17981 בני אדם, בהתאמה). 23 אלף מבנים נהרסו ועד 100 אלף ניזוקו. הסטטיסטיקה דומה עבור ה-V-2, שבאנטוורפן לבדה זכה ל-590 פגיעות, נהרגו 1736 בני אדם ופצעו כ-4500. אלפי מבנים ניזוקו או נהרסו. ובשני המקרים מדובר במבני אבן קבועים. לא לולים יפניים מנייר. עם זאת, ההשפעה של מקרי המוות וההרס הללו על מהלך המלחמה היא כמעט אפסית. אז הקניבליזם הגרעיני שאתה מתאר (אני מקווה שאתה לא מתיימר) לא זוכה להערכה רבה על ידי הצבא והפוליטיקאים הרציניים.

                  וכתוצאה מכך, צמרת המדינה שהשיקה את ה-FAA בלונדון הגיעה לרציף.
                2. +2
                  ספטמבר 28 2023
                  ציטוט: ויקטור לנינגרדץ
                  הם כתבו איסור פרסום על התקיפה המסיבית של נשק גרעיני אסטרטגי על צרפת הענייה וייחסו לי את זה? טכניקה ידועה בקהילה המדעית לניהול דיון במטרה להכפיש יריב.

                  סלח לי, יש לך בעיות זיכרון? כתבתי
                  ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
                  אם תפגע באוקראינה, היא לא תגיב, כי אין כלום. אם למדינה עם נשק גרעיני...

                  יחד עם זאת, הדיון היה, כפי שעולה מההקשר, על המכות שהפדרציה הרוסית עלולה לחטוף. לא אהבת את זה והגבת
                  ציטוט: ויקטור לנינגרדץ
                  אם תפגע בנשק גרעיני בצורה מוכשרת במדינה שיש לה נשק, אז היא כבר לא תוכל להגיב, או כמעט לא תוכל להגיב.

                  נתתי לך את ההשלכות של מתקפה גרעינית של הפדרציה הרוסית על צרפת או אנגליה.
                  ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
                  כדי להבטיח השמדת נשק גרעיני מ"מדינה אחרת", נאמר, אנגליה או צרפת, תידרש מתקפת טילים גרעיניים מסיבית. אבל אם מערכת הסיור הלווינית תזהה שיגור טילים מסיבי, יש סבירות גבוהה שארצות הברית תפגע בחזרה, מבלי להבין לאן הטילים עפו.

                  לדעתי, נתתי הסברים מקיפים. כי אם ארה"ב, במהלך תקופה של החרפה, תזהה שיגור מאסיבי של ICBMs משטח הפדרציה הרוסית, הם עלולים בהחלט, ללא היסוס, לפגוע בכל מה שיש להם, ולא להבין את מי אנחנו הולכים לתקוף . יתרה מכך, הסברתי לך שהסכנה של תקיפת תגמול מארה"ב בברית המועצות נחשבת למשמעותית גם אם הטילים לא מכוונים כלל לטריטוריה של אף מדינה, אם התקיפות היו מכוונות לאוקיינוס.
                  ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
                  זו, אגב, הייתה אחת הסיבות העיקריות לצמצום העבודה על טילים בליסטיים "נ"מ" - אפשר בקלות לבלבל את השיגור שלהם עם ICBMs.

                  ואתה לא מסוגל להבין שום דבר שאמרתי.
                  ציטוט: ויקטור לנינגרדץ
                  לא כתבתי שום דבר על הרעיון המטורף לאתגר את גוש נאט"ו - היצירתיות שלך.

                  לא הצלחת להבין שהתקפת תגמול מארה"ב במקרה של התקפה על אנגליה או צרפת יכולה להיגרם לא בגלל שתקפנו את אנגליה או צרפת. אבל בגלל שארצות הברית לא יכולה בקלות להבין את מי אנחנו תוקפים, אלא להכות בחזרה בזמן שיש לה משהו. הסכנה לכך, אני חוזר ואומר, אפילו בתקופת ברית המועצות המאוחרת הוערכה כגבוהה מאוד.
                  אגב, לקחתי את אנגליה וצרפת כדוגמה לא בגלל שיש להן קשר לנאט"ו. אבל בגלל שלשתי המדינות הללו יש פוטנציאל גרעיני מאוד לא משמעותי (מה שמפחית את כמות הכוחות הדרושים להשמדתו), אבל גם במקרה הזה, כדי לנסות לבטל אותו, נדרשת תקיפה גרעינית מסיבית.
                  ציטוט: ויקטור לנינגרדץ
                  אבל למעשה, אם באופן היפותטי יתרחש סכסוך הודו-פקיסטן עם שימוש בנשק גרעיני, אף אחד לא ירתע.

                  אני מת עליך. אתה מתלונן שאני לוקח את הדיון הצידה ו... מציע מיד לחזות את ההשלכות של מלחמה גרעינית ששחררה הפדרציה הרוסית על בסיס הסכסוך ההודו-פקיסטני.
                  ציטוט: ויקטור לנינגרדץ
                  ובכן, שוב, הטריק האהוב עליי הוא להעביר את החזון הפרוע ביותר שלי לגבי פעולות תוך שימוש בנשק גרעיני כמילים שלי. השווה בין שני הטקסטים ותראה שאין לי משפט אחד שציטטת.

                  אתה מנסה להתנגד לי בתגובה לתחזית שלי לשימוש בנשק גרעיני נגד אוקראינה
                  ציטוט: ויקטור לנינגרדץ
                  אבל התגובה האמריקנית למתקפה על אוקראינה תיקבע על פי כדאיות צבאית-אסטרטגית, ולא על פי אמות מידה מוסריות.

                  הסברתי לך שארצות הברית תגיב במחיאות כפיים על תקיפות גרעיניות באוקראינה. ואתה שינית בפתאומיות את נקודת המבט שלך
                  ציטוט: ויקטור לנינגרדץ
                  אז הקניבליזם הגרעיני שאתה מתאר (אני מקווה שאתה לא מתיימר) לא זוכה להערכה רבה על ידי הצבא והפוליטיקאים הרציניים.

                  מבלי לשכוח להאשים אותי בשימוש בשיטות דיון לא ישרות :))))))
                  ציטוט: ויקטור לנינגרדץ
                  טוב שוב - מעולה! כתבתי משהו על מלחמת בזק לא גרעינית נגד מעצמה גרעינית?!

                  זה Я כתב על מלחמת בזק לא גרעינית נגד מעצמה גרעינית
                  ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
                  נשק גרעיני הוא טאבו. ניתן יהיה להשתמש בו תחילה רק במקרה של תוקפנות כזו, שאי אפשר להתמודד איתה באמצעים קונבנציונליים, ואשר מאיימת על קיומה של המדינה והעם.

                  ובאת להתווכח איתי
                  ציטוט: ויקטור לנינגרדץ
                  איך זה? כבר הובסת ובמאמץ האחרון שלך אתה משתמש באיזה נשק מיתי של הרס אוניברסלי? (טוב, שוב Vergeltungswaffe!) כן, בשלב זה לא יהיה לך שום פוטנציאל אסטרטגי, ושרידים של נשק גרעיני טקטי לא יעצרו אף אחד.

                  ובתמורה הם קיבלו בצדק
                  ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
                  אני אפילו לא אשאל לאן ילכו דיוויזיות כוחות הטילים האסטרטגיים אם נאט"ו בעצמה תפתח במלחמת בזק לא גרעינית בקנה מידה גדול בשיטת הפיהרר.

                  למה אתה מתלונן עכשיו? קראת תיגר על התזה שלי על מלחמת בזק לא גרעינית? שנוי במחלוקת.
                  "אל תמשוך בביישנות את החצאית שלך על הברכיים, חבר קפטן דרגה 1, כשהגעת לרופא מין לעזרה. ספר לי איך הצלחת, מדבר כל כך טוב והכרחי כמו קבלת משלחת של פטרון, לארגן שיכור. אורגיה עם טיולים על סירת פיקוד במפרץ החורף עם שיגור רימון מניעתי?" (עם)
                  ציטוט: ויקטור לנינגרדץ
                  מסיבה זו, אני כבר לא רואה איתך דיונים, אני לא מגיב על מאמרים ופוסטים, ואני לא נותן דירוגים.

                  "היה מציע כבוד, אבל אלוהים היה מציל אותי מהאובדן" (ג)
          2. +5
            ספטמבר 27 2023
            מדינה כזו באמת צריכה להיהרס - כמו כלב מטורף.
            נשק גרעיני הוא טאבו.

            האם פספסתי משהו? האם מישהו כבר השמיד את ארצות הברית בגלל שימוש בנשק גרעיני נגד יפן? לדעתי, טאבו זה קיים רק במקרה של ניהול מאגר מידע מחוץ לשטח מדינת הבעלים. מאגרי מידע כבר עברו לשטח הרוסי, טאבו נותרו רק במוחם של אנשים לא מספיקים.
            1. 0
              ספטמבר 27 2023
              ציטוט: חורון
              האם פספסתי משהו? האם מישהו כבר השמיד את ארצות הברית בגלל שימוש בנשק גרעיני נגד יפן?

              לאמריקאים סלחו מסיבה אחת פשוטה - באותה תקופה אף אחד, כולל האמריקאים עצמם, לא הבין במה בדיוק הם השתמשו. המודעות לאיומים הנשקפים מנשק גרעיני הגיעה הרבה יותר מאוחר.
              1. +2
                ספטמבר 27 2023
                לאמריקאים סלחו

                עם גישה זו אישרת את הבלעדיות שלהם. נמאס לך להתפלל עבורם?
                1. +1
                  ספטמבר 27 2023
                  ציטוט: חורון
                  עם גישה זו אישרת את הבלעדיות שלהם.

                  לא, רק שלך :)))
                  אתה לא יודע שההבנה שיש נשק גרעיני הגיעה כבר אי שם בשנות ה-60, ובאותן שנות ה-50, גם האמריקאים וגם אנחנו ערכנו תרגילי נשק משולבים באמצעות נשק גרעיני. שלנו - ב-1954 (תרגילי טוטסקי), האמריקאים - עד 8 תרגילים ב-1951-57. לדוגמה, בתרגילים הראשונים, האמריקנים ערכו פיצוץ אווירי של 20-25 קילוטון, ולאחר מכן שלחו חיילים למוקד, למרות שהם לא נכנסו למוקד עצמו, הם עצרו במרחק של קילומטר. אבל בתרגיל השלישי הם כבר הסיעו חיל רגלים דרך המוקד ללא ציוד מגן אישי...
                  אי הבנה בנאלית של הגורמים המזיקים של הנשק הגרעיני הן בארצנו והן אצלם.
                  ציטוט: חורון
                  נמאס לך להתפלל עבורם?

                  ובכן, לא, כמובן שלא. בוקר, אחר הצהריים וערב :))))))
                  1. +1
                    ספטמבר 27 2023
                    שלנו - ב-1954 (תרגילי טוטסקי), האמריקאים - עד 8 תרגילים ב-1951-57. לדוגמה, בתרגילים הראשונים, האמריקנים ערכו פיצוץ אווירי של 20-25 קילוטון, ולאחר מכן שלחו חיילים למוקד, למרות שהם לא נכנסו למוקד עצמו, הם עצרו במרחק של קילומטר.

                    איזה זמן מתוק זה, מה שפרח נרקב עכשיו.
                    למה אתה לא זוכר את התאונה בתחנת הכוח הגרעינית בצ'רנוביל? שם, שחרור חומרים רדיואקטיביים היה גבוה פי אלפי מונים מכל פיצוץ גרעיני.
                    הסיע חיל רגלים דרך המוקד ללא ציוד מגן אישי...

                    עם הניסיון מגיעה לא רק הבנה, אלא גם שיטות הגנה מפני גורמים מסוימים. מצד שני, קשה לי להבין מה לעשות שם? האם אתה באמת רוצה להשתלט על השטחים שבהם רקד השד הגרעיני? מַשְׁמָעוּת? נשק גרעיני שונה מסוגי נשק אחרים רק בעוצמתו ובגורמים מזיקים הנלווים, שבגללם השימוש בו הוגבל. אבל אם, למשל, טילים ופצצות יתחילו ליפול על ארצות הברית, אז הם אפילו לא יהססו להשתמש בהם, אם השימוש בסוגי נשק אחרים לא יכול לשנות במהירות את המצב הזה, כדי לא לעסוק ברטוריקה בנושא זה, קרא שוב את ההיסטוריה של יפן. עימות אמריקאי, במיוחד דוגמאות של ניסיונות יפנים לפגוע בשטח ארה"ב - הם שם.
                    מודעות לכך שיש נשק גרעיני,

                    הצבא והמדענים האמריקנים לא צריכים להיחשב תמימים; הם ידעו הרבה מימי הבדיקות הראשונות; בדיקות שלאחר מכן נדרשו רק כדי להבהיר את השפעת הגורמים ולפתח שיטות לנטרולם. במובן זה, אפילו תאונות בתחנות כוח גרעיניות משמשות לבדיקת טכניקות, שיטות ופיתוח ציוד, לרבות למטרות צבאיות.
                    ובכן, לא, כמובן שלא. בוקר, אחר הצהריים וערב :))))))

                    זה מורגש, כי לפי ההיגיון שלך, עדיף לרוסיה להיפטר מנשק גרעיני, אחרת המטרה שלה תישחק איכשהו. מצד אחד, זה קיים, אבל בשום פנים ואופן אסור להשתמש בזה, אחרת פתאום כולם ייעלבו. עדיף לתת לאויב להכות אותנו בשלווה מהשקט בנשק קונבנציונלי, בקרמלין, במפקדות, בכוחות גרעיניים, תחנות כוח גרעיניות וסכרי מאגרים. ואנחנו, נמרח את הנזלת שלנו, נתווכח "לא משנה מה יקרה" ו"פתאום הם יפגעו בנו".
                    אם אתה לא מודע, אז כבר היו הרבה סיבות לשימוש בו, אפילו לפי הדוקטרינה הנוכחית, אבל היעדר תגובה נכונה לכך היא שנותנת למערב סיבה להגביר את מידת הקונפליקט. המערב מבין שגם הרס רוסיה לא ייתפס כסיבה להגנה עצמית מלאה. רוסיה, הודות לגישה כמו שלך, הפכה אפילו לא לאוזן חימר עם רגלי חימר, אלא לאדם נכה חסר רגליים בדרך כלל.
                    1. +1
                      ספטמבר 27 2023
                      ציטוט: חורון
                      איזה זמן מתוק זה, מה שפרח נרקב עכשיו.

                      אז אין צורך לזכור את 45'. או שיש לך "אני זוכר כאן, אבל אני לא זוכר כאן"? :)
                      ציטוט: חורון
                      למה אתה לא זוכר את התאונה בתחנת הכוח הגרעינית בצ'רנוביל?

                      הממ, תן לי לחשוב... כנראה בגלל שלתאונה הזו אין שום קשר לנושא הנדון?
                      ציטוט: חורון
                      הצבא והמדענים האמריקנים לא צריכים להיחשב תמימים

                      אתה רק צריך לדעת את ההיסטוריה, ולא לפנטז על נושא נתון.
                      ציטוט: חורון
                      זה מורגש, כי לפי ההיגיון שלך, עדיף לרוסיה להיפטר מנשק גרעיני

                      אל תבלבל את ההיגיון שלי עם היעדר שלך.
                      ציטוט: חורון
                      אם אתה לא יודע, אז כבר היו הרבה סיבות לשימוש בו, אפילו לפי הדוקטרינה הנוכחית

                      תן שם לפחות אחד. בהתייחס לדוקטרינה שעיקרה הופר.
                    2. +1
                      ספטמבר 28 2023
                      ציטוט: חורון
                      אם אתה לא מודע, אז כבר היו הרבה סיבות לשימוש בו, אפילו לפי הדוקטרינה הנוכחית,

                      אל תדבר שטויות. דוקטרינת השימוש בנשק גרעיני מספקת את האיום של קריסת המדינה, ובמדינה שלנו, אם לא שמתם לב, הוא רק הולך וגובר. בדיוק לפי משנתנו, אוקראינה יכלה ליישם אותה. בשבילנו, יקרים. כי אנחנו אלה שהורסים את זה. אז אנחנו יושבים ושמחים שאין לאוקראינה נשק גרעיני. עם זאת, אם זה היה שם, לא היינו הולכים לשם.
        5. +3
          ספטמבר 26 2023
          שימוש אחיד בנשק גרעיני נגד מדינה שאינה גרעינית, בניגוד להסכם, פירושו קריסה מוחלטת של ה-NPT. בעוד שנים ספורות, מדינות גרעיניות יידרסו כמו גשם. יפן, ברזיל, דרום קוריאה, מדינות רבות באירופה - אין קושי טכני מיוחד ביצירת מטען גרעיני, במיוחד כאשר הטכנולוגיות כבר נוסו בעולם. וסין לא מתעניינת בהתפתחויות כאלה יותר מאשר ארצות הברית.
        6. 0
          ספטמבר 27 2023
          ציטוט מתוך: פאראביד
          2. לאחר שעברתי פעם אחת על השימוש בנשק גרעיני, למה לא לעלות על השני? על ידי הכנסת סנקציות חדשות, אתה יכול לקבל טיל, אבל מה יש לך להפסיד? כלומר, הסחיטה הנפוצה ביותר מצד רוסיה. השיטה יעילה ויעילה, נשאיר את המוסר לפילוסופים.

          כדי להראות את רצינות הכוונות, יש צורך לא לשגר נשק גרעיני טקטי על השטח שלו (מכיוון שאזור הים השחור הצפוני הוא הארץ הרוסית) (זה יהיה סימן לחדלות פירעון של עצמו), ובמיוחד לא מתקפת הפגנה יחידה בשטח נאט"ו. מלכתחילה, די לערוך סדרה (דווקא סדרה) של ניסויים גרעיניים בנובה זמליה, ולאחר ששלחו את שויגו וג'רסימוב לפרישה, להחליף אותם בצעירים יותר, מוכשרים, החלטיים.
          עצם החלפת פיקוד מטכ"ל והנהגת משרד הביטחון, יחד עם חידוש הניסויים בנשק גרעיני, יעידו על חוסר ההחלטיות וחוסר היכולת הקודמים.
          ותאמינו לי, סוג כזה של פעולה שם (בצד השני של המראה הגלובלי) יילקח ברצינות רבה.

          והם ימשיכו ללעוס את המגדלים... ולחכות שנשק גרעיני יופיע ליד המשומשים... מה שהם "כמובן" יעשו בעצמם. וטילים ארוכי טווח.
          ואין צורך לפחד מ"פגיעה באנשים מכובדים" בפיטורים - בשל גילם, הגיע הזמן שהם יפרושו... שוב, מתח כזה לא משפר את בריאותם... זהו CARE FOR PEOPLE.
          אחרי הכל, יש חקיינים מנוסים במגדלים, אז תהיו יצירתיים - הביאו את מי שנכשלו לצללים והתחילו יחסי ציבור ל"דם טרי".
        7. -1
          ספטמבר 27 2023
          אוסיף כי במקרה של בידוד לאחר תקיפה גרעינית, ייתכן שנשק גרעיני יסופק לאיראן, ומדינת היהודים בהחלט לא תאהב את זה. והלובי היהודי חזק מאוד. אז גם כאן יש אפשרויות.
      3. +5
        ספטמבר 26 2023
        ציטוט מאת: dmi.pris1
        אם נעשה שימוש, באמת נהפוך למדינה נוכלת עם התוצאה המקבילה. סירוב לספק את כל הדרוש מאסיה. לגבי חברות נאט"ו... אין מספיק כוחות, אמצעים, רצונות, פברז'ה והרשימה עוד ארוכה

        לכל העולם לא אכפת מאוקראינה הזו. כל אחד מעוניין רק ביתרונות האישיים שלו. ארה"ב אילצה את אירופה הגאה למלא את רצונותיה. שאר העולם שלח את ארה"ב ואת נאט"ו. אותו דבר יקרה עם השימוש בנשק גרעיני באוקראינה. אין חברים בפוליטיקה הגדולה, כל אחד בשביל עצמו. ואם מדובר בשימוש באירופה הגאה, אז יהיה בום גדול, ואז הגיע הזמן להחליף את המכונית ל-AKM עם 4 מגזינים ולפרוץ ליבשת אפריקה או בצפון מזרח סיביר לחפש מקום בלי קרינה ומשם מתחילים לשקם את המדינה.
      4. +2
        ספטמבר 26 2023
        ציטוט מאת: dmi.pris1
        לא תהיה "מתקפה מוגבלת" יותר על נאט"ו, או משהו כזה. אם נעשה שימוש, נהפוך למעשה למדינה נוכלת עם התוצאה המקבילה. סירוב לספק את כל הדרוש מאסיה

        כלומר, אתה לא קולט את העובדה שאפילו 1 Tactical יגרום מיד לבהלה בקרב ברוקרי המניות בעולם?
        אמיתי משאבים ואז טוטו אחרי זה...
        וכן, זה יספיק בהחלט לירות מטען שני על סואץ. סחורות צפות במעגל יגדילו בחדות את הציות של סין
    3. +9
      ספטמבר 26 2023
      מלכתחילה, יהיה זה רעיון טוב לחדש את ניסויי הנשק הגרעיני כדי להראות את חומרת המילים. יש לנו ניסיון. אבל, למרבה הצער, זה שמעל כולם ברוסיה, הכריז לכל העולם: אנחנו רק אחרי האמריקאים. am
      1. -11
        ספטמבר 26 2023
        החידוש שלנו בניסויים בנשק גרעיני לא יביא לנו שום דבר טוב. גם ארה"ב, בריטניה, צרפת יחדשו את הניסויים... וקיימת אפשרות ש"מועדון הגרעין" יתחדש בחברים חדשים.
        1. +1
          ספטמבר 26 2023
          המועדון הגרעיני מתחדש בהדרגה בחברים חדשים. אולי Eun יספק מגרש מבחן. לצחוק והמידע הזה איכשהו ידלוף איפשהו, כך שמישהו פה ושם ייכווה ברצינות.
    4. +10
      ספטמבר 26 2023
      כן, איזה פיגועים יש על שטחה של פולין, בתור התחלה, לפחות תתחילו להפיל מטוסי סיור מעל הים השחור...
    5. +11
      ספטמבר 26 2023
      שימו לב ש"מומחים" אמריקאים שוקלים רק אפשרויות שמתאימות להם, בכל דבר.
      1. +3
        ספטמבר 27 2023
        ציטוט מאת: tralflot1832
        ובקושי באוקראינה.

        בהחלט בתוך החור! (עם)
        היאנקים מציגים אפשרויות שבהן לא יגעו בהם כלל (לפי התרחיש שלהם), למרות שהם בעצם המסיתים של כל הבלגן. פרובוקטורים חושבים שזה לא ישפיע עליהם. לשווא.
    6. -5
      ספטמבר 26 2023
      לרוסיה יש כבר מזמן נשק גרוע יותר מנשק גרעיני, אז שלנו רגועים ומוכנים לכל דבר.
      1. +1
        ספטמבר 26 2023
        כן, תעמולת מסך - נפיל אותם בצניחה מאחורי קווי האויב.
      2. +2
        ספטמבר 26 2023
        ציטוט של Sugoi_Dekai
        לרוסיה יש זמן רב נשק גרוע יותר מנשק גרעיני
        צפית באנימה?!
    7. +1
      ספטמבר 26 2023
      אנחנו יכולים להסתדר בלי נשק גרעיני. העיקר הוא רציני, עם אמצעי הרס קונבנציונליים, אבל היכן שצריך ומאסיבי
    8. +1
      ספטמבר 26 2023
      ובלי להשתמש ב-Yao אפשר לפתור בעיות, למשל, אל תנצח את החרא בתחנות המשנה, שאינן קובעות בשום צורה את תוצאות המלחמה, אלא תבצע לוגיסטיקה הובלה במדינה מערבית עם חיסול מנהיגות, אבל זה לא נעשה בכלל. ולקרמלין פשוט אין רצון לנצח ב- שלו, ועוד יותר מכך כאשר מחליטים להשתמש בו...
      1. +1
        ספטמבר 26 2023
        ציטוט: מטוס אלכס
        למשל, אל תנצח את החרא בתחנות משנה שאינן קובעות את תוצאות המלחמה בשום צורה,

        לפני שנה כולם אמרו, "אנחנו צריכים להסיר את התחנות"....
        ציטוט: מטוס אלכס
        פירוק ההנהלה,
        כשהיטלר נלקח לפח בשטיח, היה לו רדיו...
        המצב של Ze עכשיו קצת יותר פשוט מאשר באפריל 1945 - ויש כשני תריסר מקלטים בבת אחת...
        והשגריר האמריקני יאשר את עמדתו....
    9. +2
      ספטמבר 26 2023
      למה להשתמש בנשק גרעיני איפשהו באירופה? הכל מסודר על ידי האמריקאים, אז אתה יכול להכות אותם מיד. פצצה אחת קטנה בוול סטריט וכל העולם מוחא כפיים, כולל כל אמריקאי שני. שני במשרד Soros Open Society.
      1. +3
        ספטמבר 26 2023
        וכמה סין תהיה מאושרת! עתודות הדולרים שלו יהפכו מיד לפיסות נייר ריקות, והשוק העיקרי שלו למכירת סחורות יכוסה באגן נחושת.
        1. +3
          ספטמבר 26 2023
          הו, השמחה של מדינות מודרניות - לספק לאמריקאים את מה שהם צריכים בתמורה לפיסות הנייר שלהם! ישירות על פי הברית החדשה - "ומלכי הארץ אשר זנו וחיו עמה בפאר, יבכו ויבכו עליה, בראותם את העשן מאש שלה... וסוחרי הארץ יבכו. וקוננה עליה, כי איש אינו קונה עוד את סחורתו".
    10. +4
      ספטמבר 26 2023
      "בנוסף, מוסקבה לא תכננה בתחילה להשתמש בנשק גרעיני במבצע מיוחד ולא חקרה תרחישים למלחמה עם המערב כולו".
      לא יכול להיות שאין תוכניות למלחמה עם כל המערב. אלא אם כן ילצין הרס תוכניות כאלה, אבל אין תוכניות חדשות. להיות בעל נשק גרעיני ואין לו תוכניות מלחמה זה איכשהו מוזר מאוד. תלוי במצב, מה לעשות, כמו איך זה הולך...
      1. +2
        ספטמבר 27 2023
        ציטוט מאת ויקוויק
        לא יכול להיות שאין תוכניות למלחמה עם כל המערב.

        לגבי המערב, לא. אבל נגד נאט"ו, וליבתו - ארה"ב - יש אחד לכל אירוע: בתנאים שונים של התפתחות אירועים. פותחו תוכניות וכדי "ליישם" אותן נערכים תרגילי כוח ותרגילי עמדות פיקוד... לעיתים עם כוחות ייעודיים.
        נגד "ההתפרקות הגלובלית המיידית" שלהם, יש לנו נוהל מינהלי להעברת הכוחות המזוינים לרמות הגבוהות ביותר של שדה הקרב, יש לנו את הכוחות והאמצעים של ה-BS וה-DB של גורמי ה"טריאדה" של הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים. . חובת הלחימה של יד המתה ומערכות ההתרעה המוקדמת, כולל דרג החלל, הוחזרה. לפיכך, עבודת המטה הכללי של הכוחות המזוינים של RF מתבצעת ברציפות, תוך התחשבות במצב המתהווה.
    11. -3
      ספטמבר 26 2023
      פה הם מגרדים - הם מציגים לאט אבל בטוח את הרעיון לאוכלוסייה על הבלתי נמנע משימוש בנשק גרעיני.

      עבור האנגלו-סכסים זה מועיל - זה השימוש המוגבל בנשק גרעיני שהם רוצים לשלוט בתהליך הזה...
      לפי התרחיש שלהם, השימוש בנשק גרעיני צריך להיות בצורה כזו שיגרום נזק קריטי למתחרים ונזק מקובל לעצמם ולבעלי בריתם - הם יבצעו חילופי דברים כאלה ללא היסוס, או שימוש הפגנתי ונורא בנשק גרעיני. , שלאחריו העולם יתפרק מרצונו מנשקו כדי למנוע אסון... הרי לאחר השימוש בנשק גרעיני בתוכניות שלהם לגלובליזציה ושליטה מוחלטת בעולם
      1. +3
        ספטמבר 26 2023
        לאחר שימוש בנשק גרעיני
        העולם החד קוטבי ישקע. המוט יהיה ברזיל. חצי הכדור הדרומי כמעט ולא יושפע מקטל גרעיני בצפון. לפיכך, דרום אמריקה תהפוך למעשה לבית הגידול היחיד של ציוויליזציה טכנולוגית מפותחת מאוד.
        1. -1
          ספטמבר 27 2023
          אפילו וויילס לא תסבול!
          במקום שבו לא מתבצעות פעולות קרקעיות, אספקת המזון, הטיפול הרפואי יתדרדר (כן, כל הגמלאים נתונים להמתת חסד מרצון), הובלה אישית תהיה מונחת למעשה, אבל הכל יהיה כפי שהיה.
      2. +4
        ספטמבר 26 2023
        לאט אבל בטוח להציג את הרעיון לאוכלוסייה על הבלתי נמנע של שימוש בנשק גרעיני.

        זו עובדה, לא יישום מחשבותיו של מישהו. המלחמה הנוכחית חצתה את נקודת האל חזור בשנה שעברה. עכשיו יש רק ניצחון בכל מחיר. וכך הם חושבים על שני הצדדים של הסכסוך. ללא שימוש בנשק להשמדה המונית, המצב הנוכחי נמצא בקיפאון מוחלט. עם זאת, זה לא יכול להימשך ללא הגבלת זמן. כחצי שנה לפני השימוש בנשק להשמדה המונית. רק טיפשים לא מבינים את כל זה.
        1. 0
          ספטמבר 26 2023
          ציטוט: סרגיי3
          עכשיו יש רק ניצחון בכל מחיר. וכך הם חושבים על שני הצדדים של הסכסוך.

          זה מה שאתה חושב. אבל לדעתי, יהיה הסכם אחר, כי אני לא רואה שום דבר על ניצחון בכל מחיר.
        2. +1
          ספטמבר 27 2023
          במצב של קיפאון, שחקני שחמט לוחצים ידיים במקום להכות אחד את השני בפניו
          1. 0
            ספטמבר 27 2023
            במצב קיפאון, שחקני שחמט לוחצים ידיים

            והם מתכוננים לקרב חדש, שבו הם מקווים לא להחמיץ את המטרה שלהם.
          2. 0
            ספטמבר 27 2023
            ציטוט: ארבעים ושמונה
            במצב של קיפאון, שחקני שחמט לוחצים ידיים במקום להכות אחד את השני בפניו

            רק לשווא הוא מתבדח עם אחינו,
            יש לי מידה, אפילו שתיים:
            אם הוא יסיים אותי עם גסויות,
            אז אני אותו - דרך הירך עם אחיזה
            או מהלך של אביר - על הראש!
      3. +3
        ספטמבר 26 2023
        לאט אבל בטוח להציג את הרעיון לאוכלוסייה על הבלתי נמנע של שימוש בנשק גרעיני.

        זו עובדה, לא יישום מחשבותיו של מישהו. המלחמה הנוכחית חצתה את נקודת האל חזור בשנה שעברה. עכשיו יש רק ניצחון בכל מחיר. וכך הם חושבים על שני הצדדים של הסכסוך. ללא שימוש בנשק להשמדה המונית, המצב הנוכחי נמצא בקיפאון מוחלט. עם זאת, זה לא יכול להימשך ללא הגבלת זמן. כחצי שנה לפני השימוש בנשק להשמדה המונית. רק טיפשים לא מבינים את כל זה.
    12. +3
      ספטמבר 26 2023
      למה אנחנו צריכים להשתמש בנשק גרעיני על אדמתנו הרוסית? עדיין יש לנו הרבה כלי נשק חזקים שאינם גרעיניים: ODABs, למשל.
      1. -1
        ספטמבר 27 2023
        ובמקום אחר יש כביכול BOV. ובכן, זה מה שהם אומרים/כותבים. אבל הם לא משתמשים בזה. בדיוק כמו קלטות. אנחנו לא כאלה, אנחנו שונים (פראיירים מזילים ריר, או מה?).
    13. +2
      ספטמבר 26 2023
      מרכז המומחים האמריקאי RAND Corporation ניתח את הסבירות שרוסיה תשתמש בנשק גרעיני באוקראינה

      הם התחילו שוב לדחוף את הנושא... זה נרגע, והנה זה שוב... הם לא מכינים כלום...
    14. +3
      ספטמבר 26 2023
      נפעיל את הטלוויזיה בקול רם יותר לאיומים האלה, כי יש כל כך הרבה תוכניות שימושיות, מידע אמיתי ואמנות פטריוטית (סרקזם)
    15. +3
      ספטמבר 26 2023
      התרחיש ה"קשה" ביותר כולל התקפות טילים על שישה נמלי אוויר וימי מרכזיים של הברית, כולל בסיס רמשטיין ונמל רוטרדם

      איזה מין שטויות זה? לאחר שביתה כזו, מלחמת העולם השלישית תתחיל מיד.
    16. 0
      ספטמבר 26 2023
      הייתי עושה את זה יותר פשוט. הייתי משתמש בפוסידון באוקיינוס ​​בתקשורת בין אמריקה לאיחוד האירופי.....וקורא לזה Demo Explosion.
      1. +7
        ספטמבר 26 2023
        ציטוט של זאורבק
        הייתי עושה את זה יותר פשוט. הייתי משתמש בפוסידון באוקיינוס ​​בתקשורת בין אמריקה לאיחוד האירופי.....וקורא לזה Demo Explosion.

        היום יום השנה, בדיוק שנה מאז פוצץ נורד סטרים. משום מה אני לא רואה תשובות.
      2. 0
        ספטמבר 27 2023
        ואיך אז שלנו איליטקה האם היית מסתבך עם ילדים שחיים במיאמי? עיכוב אי-אי, זה לא טוב... בגלל זה לא יורשה לך לשלוט בפוסידונים... כן
    17. +1
      ספטמבר 26 2023
      ציטוט מאת: dmi.pris1
      לא יהיה שימוש בנשק גרעיני באוויר, או אפילו יותר "מתקפה מוגבלת" על נאט"ו, או משהו כזה. אם נעשה שימוש, נהפוך למעשה למדינה נוכלת עם התוצאה המקבילה. סירוב לספק את כל הדרוש מאסיה על חברות נאט"ו... אין מספיק כוח, אמצעים, רצון, פברז'ה והרשימה עוד ארוכה

      אפשר להיכנס מהצד השני. מה בדיוק הספיקות של כוחות נאט"ו והאם יש להם את הנחישות ללכת עד הסוף?
      איך אתה יודע על פברז'? אתה חושב שלחברות נאט"ו יש אותן? אפשר, כמו תמיד, להמשיך לפנטז. כי יש לך בדיוק את המידע שהם חשבו שצריך כדי להאכיל אותך. האנליטיקאי שלך גם כן.
      כותפות הנייר סובבו את ראשי.
    18. -2
      ספטמבר 26 2023
      האם קשה לשקול את התרחיש של שימוש רק בנשק גרעיני טקטי באוקראינה? איפשהו בסביבות 100 ראשי נפץ מ-2 עד 5 קראט במרכזים לוגיסטיים, כמו גם במרכז הבקרה המרכזי.
    19. -1
      ספטמבר 26 2023
      נראה שכולם שכחו איך בטרנסביייקיל או בסיביר הרסו הר ונחסם נהר? זו כנראה תהיה אזהרה: אי שם בנורבגיה או בקרפטים, או אולי באלסקה, גבעה "בטעות" תועף לתוך נהר או אגם... כולם יבינו הכל מיד. והם יתקררו. ילוסטון יהיה הבא...
      1. +2
        ספטמבר 26 2023
        במקרה זה, "תורים" מיותרים. מיד... אם אתה יכול, על האבן הצהובה! ואם אתה לא יכול, אתה לא צריך לנער את האוויר. 5-6 נקודות מתחת לקלדרה ולאמריקה כבר לא יהיה אכפת מאירופה!!! יהיו להם בעיות משלהם מאלסקה ועד קליפורניה
      2. -2
        ספטמבר 27 2023
        ואם הם לא יבינו, נשתמש בכוכב המוות.
    20. -3
      ספטמבר 26 2023
      ציטוט: ולדימיר80
      נפעיל את הטלוויזיה בקול רם יותר לאיומים האלה, כי יש כל כך הרבה תוכניות שימושיות, מידע אמיתי ואמנות פטריוטית (סרקזם)

      זה לא סרקזם, אלא נפוץ סרק לא מוצלח לפני השינה.
      עם ה"סרקזמים" האחרים שלך הרווחת מזמן את הזמן שלך.
    21. +4
      ספטמבר 26 2023
      ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק

      נשק גרעיני הוא טאבו. ניתן יהיה להשתמש בו תחילה רק במקרה של תוקפנות כזו, שאי אפשר להתמודד איתה באמצעים קונבנציונליים, ואשר מאיימת על קיומה של המדינה והעם. העולם יבין זאת. אבל הטרור הגרעיני, שאתה מציע, הוא הדרך לבידוד אמיתי וללא תנאי משאר העולם.

      בחייך!
      כבר נעשה בו שימוש מיותר. או ליתר דיוק, הם מכים אחד בכל פעם כדי להמם את האחרים. וכלום. העולם קיבל הכל ולא בודד אף אחד. למה אנחנו יותר גרועים? יתרה מכך, אלה שעבורם זה שימש מנסים להעמיד פנים שהם לא זוכרים מי צנון כל כך גרוע השתמש בו))
    22. +2
      ספטמבר 26 2023
      לסכסוך באוקראינה עשויות להיות מספר אפשרויות להמשך, כולל הסלמה לסכסוך בינלאומי באמצעות שימוש בנשק גרעיני. הסבירות של אפשרות זו נותחה על ידי מרכז המומחים האמריקאי RAND Corporation, שבאופן מסורתי תובע את המטה הכללי של הצללים של הפנטגון.
      . הם מתחילים קריקטורה, ואז הם מתחילים להפחיד את כולם עם רוסים מרושעים, סינים, צפון קוריאנים... טקטיקות סטנדרטיות, הכל לפי ספר הלימוד.
      הם גם יציעו להיפטר מארסנלים גרעיניים... למרות שאיש מלבדם לא השתמש בנשק גרעיני על אזרחים, ואכן, למטרות אמיתיות!
    23. 0
      ספטמבר 26 2023
      הפדרציה הרוסית תשתמש בו במידת הצורך ולא תשאל אף אחד! אבל במקביל זה יזהיר אותך אם אתה רוצה את זה כן או לא, אם התשובה היא כן, אז אירופה וארצות הברית יגלו מה המנהיגים שלהם עשו ולמה כולם ימותו, אז זה יחול אם לא , אז זה לא יטוס ואירופה וארה"ב יתנו את הערבויות שהפדרציה הרוסית ביקשה ודרשה מאירופה ומארה"ב אבל עם מציאות חדשה! כאן שוב הבחירה תלויה בארה"ב ובאירופה, הם מוכנים למות! והפדרציה הרוסית מגינה על עצמה רק בכל מצב! ובכן, אם לארה"ב ולאירופה אין את המפתח לנשק הגרעיני של הפדרציה הרוסית, אולי לפדרציה הרוסית יש את המפתח לנשק הגרעיני של ארה"ב! ובכן, זו לא יותר מפנטזיה! וכן, נשק גרעיני הוא שוויון וכלי (שבמקרה של הרס הדדי, לא משנה מה יקרה) מדינות ידברו על בסיס שווה ויכבדו זו את האינטרסים של זו בגבולות סבירים! אולי אני טועה והכל שונה!
    24. -1
      ספטמבר 27 2023
      המומחים שלהם היו בשלולית עם מסקנותיהם בנוגע להשפעת הסנקציות על הכלכלה הרוסית, שאמורה הייתה לקרוס. אז תן להם להיות זהירים עם המסקנות שלהם. הם יעשו פה טעות - העניין לא יסתיים רק בגז יקר וסולר. עדיף שהם ישבו ישרים על הישבן, כי ללוחמה מודרנית המושג אחורי הוא יחסי מאוד. הכלבים לא ישבו בחוץ.
    25. +2
      ספטמבר 27 2023
      ציטוט מאת: dmi.pris1
      סירוב לספק את כל הדרוש מאסיה.

      למה הפחד? או שהסינים לא מבינים שהם הבאים בתור אם רוסיה תובס?!
    26. 0
      ספטמבר 27 2023
      נאט"ו פוגע במוסקבה! אבל אם נפגע בלונדון, זה לא הוגן, איזה חלאות הם
    27. +2
      ספטמבר 27 2023
      _________________________________________

      לפחות נשק גרעיני טקטי במערב אוקראינה.
    28. +1
      ספטמבר 27 2023
      לעולם לא נהיה הראשונים להשתמש לא בנשק גרעיני טקטי או בנשק גרעיני אסטרטגי. ראשית, אין אפילו מלחמה, שנית, מיד נראה את החולשה שלנו, ושלישית... אז נשק להשמדה המונית יופיע XNUMX% בידי אנשים מסוימים שרוצים את מותה של רוסיה!
      1. 0
        ספטמבר 27 2023
        נשתמש בנשק גרעיני רק על פי הדוקטרינה, ותו לא. אחרת, רבים שוכחים בהתפרצות רגשית באיזה סוג נשק מדובר, מתי משתמשים בו ומה יהיו ההשלכות.
    29. התגובה הוסרה.
    30. התגובה הוסרה.
    31. 77
      0
      ספטמבר 27 2023
      ציטוט מתוך: פאראביד
      יותר מדי נתיבי תחבורה עוברים או מעל רוסיה. נתיב הים הצפוני, אוויר וכו'.


      הו הדגים האלה.
      מסלול הים פועל 3-6 חודשים בשנה. מוגבל על ידי רוחב המסלול, דורש ספינות מכולות מחוזקות
      נתיב הים המיינסטרים עמוס עשרות פעמים, אינו תלוי בעונת השנה ואינו קשור לרצונות של מדינה אחת.

      נתיב האוויר לא היה בשימוש במשך זמן רב כמו קודם; אתה יכול אפילו להסתכל לשמיים כדי לראות את המובן מאליו.

      התוואי היבשתי נבנה דרך קזחסטן-אזרבייג'ן, ארמניה, טורקיה
      וזה לא יחליף את הים
      1. 0
        ספטמבר 27 2023
        "מעורר עניין
        תהליך החשיבה שלך.
        אתה דפוק מאז הלידה,
        או שיש קורסים איפשהו? "(ג) לארגן בעיות של מישהו אחר על הקרקע זה כמו שתי אצבעות על האספלט. במיוחד בקזחסטן, במיוחד כבר.
    32. 77
      -2
      ספטמבר 27 2023
      ציטוט: אסיר
      המומחים שלהם היו בשלולית עם מסקנותיהם בנוגע להשפעת הסנקציות על הכלכלה הרוסית, שאמורה הייתה לקרוס. אז תן להם להיות זהירים עם המסקנות שלהם. הם יעשו פה טעות - העניין לא יסתיים רק בגז יקר וסולר. עדיף שהם ישבו ישרים על הישבן, כי ללוחמה מודרנית המושג אחורי הוא יחסי מאוד. הכלבים לא ישבו בחוץ.


      גירעון תקציבי של 3 טריליון זה, כמובן, שטויות
      דולר ב-100 עם מחיר נפט גם ב-95

      בחורף, ירקות, פירות, בשר יימכרו בארץ כמו תמיד
      לא מישראל, מצרים, דרום אמריקה
    33. +1
      ספטמבר 27 2023
      ציטוט מאת: bravo77
      גירעון תקציבי של 3 טריליון זה, כמובן, שטויות

      המצחיק הוא שזה ממש שטויות על רקע חוב של 33 טריליון מנפיק נייר חתוך, שמשום מה אנחנו ממשיכים לקנות במחיר של שתי כיכרות לחם רוסי... שתי כיכרות שלמות לממתק עֲטִיפָה. וזו הבעיה העיקרית. חזק יותר מפצצות גרעיניות.
    34. -3
      ספטמבר 27 2023
      תחת ההנהגה הנוכחית של רוסיה, השימוש בנשק גרעיני הוא בלתי אפשרי באופן עקרוני. וזה טוב, אבל נצטרך להילחם הרבה מאוד זמן וזה רע.
      1. 0
        ספטמבר 27 2023
        למה אתה לא אוהב את ההנהגה צהובה הדם שלנו? נראה שהם לא משתטים עם הפצצת שטיחים. כך מעבירים את הכופרים ביותר דרך מטחנת בשר.
    35. +2
      ספטמבר 27 2023
      יש כאן כל כך הרבה אנשים מכורי קור, אמא מיה. אם אתה רוצה לשרוף בשריפה גרעינית, בבקשה עשה זאת לבד. אין צורך לדבר בשם כולם, במיוחד בשם המדינה.
      1. +1
        ספטמבר 27 2023
        זהו זה. "שוטים לא נזרעים ולא נקצרים. הם עצמם נולדים." (עם) עצוב
    36. +2
      ספטמבר 27 2023
      נראה שמרכזים כאלה אינם מבינים עד הסוף את השימוש בנשק גרעיני. אתה צריך להשתמש בפאשינגטון ישירות והכל יתייצב, אם כי עבור השורדים. בתור התחלה, יהיה נחמד להסביר את הפעולה ה"חריגה" של הפוסידון מול חופי הוועדה האזורית על ידי התערבות של צוללנים אוקראינים מיאכטה...
    37. +3
      ספטמבר 27 2023
      חלק מהאנשים כאן עושים תחזיות אפוקליפטיות מוזרות, כאילו תבוסה במלחמה או בסכסוך במשך עשרות שנים עדיף לרוסיה.
      אנחנו רק צריכים להגדיר בצורה ברורה את העמדה שלנו ברמה הגבוהה ביותר - אנחנו לא יכולים להפסיד ולעזוב, זה לא אפגניסטן או וייטנאם, מה שאומר שעם המשך ואספקה ​​מסיבית של נשק, התגייסות נוספת של מיליוני רוסים ("אוקראינים") נגד הרוסים בהשתתפות מלאה של מדינות המערב - נתחיל לפגוע בנשק גרעיני טקטי במוקדי אספקה ​​מרכזיים במערב אוקראינה - מנהרת בסקידי, צומת כבישים, תחנות משיכה (כדי שלא יהיה מה לשחזר) ותחנות הצומת עצמן .
      לפני זה, ערכו ניסויים בנשק גרעיני.
      ולמה יש אנשים שחושבים שרוסיה תהפוך ל"מדינה נוכלת"?
      ועכשיו מי אנחנו בשביל התעמולה המערבית? אנחנו פשוט לא אוכלים ילדים עדיין, אבל קרובים. כן, 2/3 מהעולם רק ימחאו לנו כפיים, במיוחד שאנחנו לא מדברים על הפצצת ערים, כפי שעשתה ארצות הברית, וזה מה שאנחנו צריכים להדגיש.
    38. 0
      ספטמבר 27 2023
      משום מה לא נשקלת האפשרות לשנות את ההנהגה האוקראינית.
    39. +2
      ספטמבר 27 2023
      החזון שלי לגבי הבעיה הוא הבא:
      1) קיפאון התפתח בחזית המערבית שלנו עקב האבדות הגוברת והיחלשות היציבות הפנימית של רוסיה.
      2) פתרון דיפלומטי בלתי אפשרי בשלב זה, מאחר שארצות הברית ובעלות בריתה בטוחות בניצחון בסופו של דבר ורואות במשא ומתן אמצעי לאלץ את רוסיה להיכנע.
      3) הפתרון עבור ארצות הברית ובעלות בריתה הוא הרחבת הסכסוך לבלארוס והקווקז, שם לא נוכל להציב מספיק קבוצות להדוף תוקפנות.
      4) הפתרון עבור רוסיה הוא תבוסה הבזק של אוקראינה ואחריה כיבוש, תוך נטרול יכולתה של נאט"ו להתערב ישירות בסכסוך.
      5) ביצוע מבצע כזה אינו אפשרי ללא שימוש נרחב בנשק גרעיני לריסוק האויב ולדכא את רצונו להתנגד.
      6) פעולות כאלה יגרמו לתוצאות בינלאומיות רחבות בדמות ניסיון לארגן מצור ימי וחלל על רוסיה וקריסת מדיניות אי הפצת הנשק הגרעיני. הסלמה של הסכסוך עלולה להוביל לקריסת הכלכלה העולמית, לרעב המוני ולמקסימום למלחמת עולם שלישית, שתוצאתה משתנה.
      7) האלטרנטיבה עבור רוסיה היא תבוסה ואובדן מדינה, ולאחר מכן מלחמה על חלוקת שטחה.
      1. +1
        ספטמבר 27 2023
        5) ביצוע מבצע כזה אינו אפשרי ללא שימוש נרחב בנשק גרעיני לריסוק האויב ולדכא את רצונו להתנגד.

        אני גם תומך במתקפה גרעינית במיוחד נגד אוקראינה, בעיקר התקפה טקטית נגד חיילים מתקדמים, גשרים ותחנות רכבת חשובות במערב אוקראינה. אולי פשוט לא כל כך רחב. ואני חושב שארצות הברית לא תגיב במתקפה גרעינית על רוסיה - החולצה שלה קרובה יותר לגוף. וזה יציל חיים רבים, לא רק רוסית, אלא גם אוקראינית.
        1. 0
          ספטמבר 28 2023
          זה יציל חיים רבים, לא רק רוסים, אלא גם אוקראינים.

          מסכים איתך לגמרי.
    40. +2
      ספטמבר 27 2023
      וואו, חברים ואויבים!
      לא יכול לחכות! ובכן, טיפש לפי מ' זדורנוב...
      כל המרכזים הללו הם אוספים ומנתחים מידע לפיתוח פתרונות מוכנים עבור מה שנקרא שלהם. למנהיגים חסרי המוח של המערב הכוזב!
      רעד ופחד, כי התשובה שלנו תהיה לא הגיונית, ולכן לא צפויה ולא צפויה! אז תתכוננו לגיהנום מיד!
      הזהרנו - "אל תעירו את החבטות לשווא, אל תלחמו עם הרוסים, אפילו המתים יפחדו מאיתנו - אל תלחמו עם הרוסים!"
      ושלא יטפסו
      יש לי את הכבוד
    41. +1
      ספטמבר 27 2023
      ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
      באותה תקופה אף אחד, כולל האמריקאים עצמם, לא הבין במה בדיוק הם השתמשו. המודעות לאיומים הנשקפים מנשק גרעיני הגיעה הרבה יותר מאוחר.


      הם הבינו הכל בצורה מושלמת. חודש לפני הירושימה ונגסאקי היה טריניטי - כפיל של "איש שמן" פוצץ באתר הניסויים של אלאמגורדו.
      1. -1
        ספטמבר 28 2023
        ציטוט: ulembeck
        הם הבינו הכל בצורה מושלמת. חודש לפני הירושימה ונגסאקי היה טריניטי - כפיל של "איש שמן" פוצץ באתר הניסויים של אלאמגורדו.

        ותוך חודש ניתחו את ההשלכות של מחלת הקרינה?
        1. 0
          ספטמבר 28 2023
          הם נותחו עוד בשנת 34, כאשר מארי קירי מתה.
    42. 0
      ספטמבר 28 2023
      אני בעד השימוש בנשק גרעיני באירופה כי זה בגבולות שלנו, הודות לאירופה, ארצות הברית יכולה לעשות את מה שהיא עושה. ישנן אפשרויות רבות לשימוש בנשק גרעיני מבלי להפציץ ערים ואפילו בסיסים צבאיים או תעשייה.
      1. 0
        ספטמבר 29 2023
        למה באירופה? אתה רוצה מלחמת עולם שלישית? אז, לא ארה"ב ולא אירופה בהחלט רוצות את זה, בדיוק כמונו. אבל נשק גרעיני טקטי באוקראינה הוא בדיוק הנכון. הם מתקדמים ליד רבוטינו - כמה תקיפות אוויריות, כדי למזער זיהום רדיואקטיבי, תקיפות גרעיניות על התוקפים ועורפם, ואז מתקפה שלנו. בשלב הבא צריכות להיות התקפות טקטיות על גשרים, סכרים, מנהרות ותחנות רכבת חשובות במערב. יש לפוצץ פצצה חזקה יותר בסטרטוספירה מעל קייב כדי להשבית את האלקטרוניקה של EMP. לאחר מכן, פשיטה מאסיבית של מפציצים וטילים עם הרס של גשרים ובנקובה. זה כדי שחלק מהאנשים לא יחשבו שגרעין טקטי הוא לא כל כך חשוב ואין בזה טעם, כפי שאומרים פעילים פרו-אוקראינים. אז נוצותיהם של נשיאים רבים יצנחו ותהיה כניעה. מי שמתכוון לתת לי מינוסים חייבים לענות: האם אתם בעד נשק גרעיני טקטי או שהמלחמה תימשך זמן רב ועשרות אלפים ימותו, ותוסיפו לעשרות אלפי ההרוגים כבר, החבר'ה שלנו. אגב, גם עשרות אלפי בחורים אוקראינים יינצלו.
    43. רוסיה עלולה להביס את חיילי נאט"ו במדינות הבלטיות תוך פחות מ-60 שעות. מייקל קרפנטר, סגן שר ההגנה של רוסיה, אוקראינה ואירוסיה, הצהיר זאת לעיתון האמריקאי The Weekly Standard. לדבריו, זה כמה יידרש עד שהחיילים הרוסים יגיעו לבירות אסטוניה ולטביה. וכי בניסיון כזה יהיו לרוסיה יתרונות בזמן ובמרחק.

      "אנחנו עובדים על המצב, נפרוס חיילים וציוד בצורה כזו שתמנע תוקפנות מרוסיה", אמר קרפנטר.

      והם כבר פורסים טנקים, רובים ומטוסים אמריקאים בבלטיקה. למרות שכמה פוליטיקאים מקומיים כבר אומרים ש"נמאס להם מסיפורי האימה הקבועים "הרוסים באים!"

      אבל מי מספק לפנטגון את כל החישובים האלה? מסתבר שמדובר ב-RAND - מרכז מחקר אסטרטגי אמריקאי שחוקר בעיות ביטחון לאומי של ארה"ב. שבה, אגב, עובדים הרבה קציני מודיעין מקצועיים על בסיס מסחרי.

      "נראה שהם אנשים רציניים, אבל הם עוסקים בשטויות כאלה", אמרו לכתב KP במטכ"ל הרוסי, "למה שנכנס למדינות הבלטיות? לאיזו מטרה אסטרטגית? לשפריצים, או מה? או לבנות מחדש מפעלים עבור המדינות הבלטיות בתקופה הסובייטית, שאותם הרסו וסגרו כשהצטרפו לאיחוד האירופי ולנאט"ו? ובכן, אם נניח רק תיאורטית שזה יכול לקרות, אז האנליטיקאים-הפרובוקטורים הללו מ-RAND אפילו מעליבים אותנו בחישוביהם. מספיקה שעה כדי לבצע משימה כזו".

    "מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

    "ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"