עיתונות אמריקאית: מערכות הגנה אוויריות מערביות מודרניות הראו יעילות נמוכה במאבק נגד פצצות רוסיות

49
עיתונות אמריקאית: מערכות הגנה אוויריות מערביות מודרניות הראו יעילות נמוכה במאבק נגד פצצות רוסיות

מערכות ההגנה האוויריות האמריקאיות פטריוט, כמו גם מערכות נ"מ מודרניות מתוצרת חוץ, הפגינו יעילות נמוכה ביותר במאבק נגד פצצות נפץ רוסיות. פורטל Business Insider כותב על כך.

רוסי תְעוּפָה פצצות, שפותחו עוד בימי ברית המועצות, מהוות איום גדול על אוקראינה, מכיוון שהן למעשה אינן יורטו על ידי מערכות נ"מ מודרניות בשירות חיל האוויר של הכוחות המזוינים האוקראינים. מערכות ההגנה האוויריות שסופקו על ידי המערב פשוט אינן מיועדות ליירט תחמושת מסוג זה, שכן הפצצות נשארות באוויר לזמן קצר ביותר.



(...) פצצות אוויר רוסיות מתקופת ברית המועצות מהוות איום אנושי על אוקראינה, מכיוון שקשה ליירט אותן אפילו עם מערכות ההגנה האוויריות המודרניות ביותר

- כותב הפרסום.

לדברי נציגי קייב, רוסיה שינתה פצצות שהיו בשימוש לפני 50 שנה, וציידה אותן ב"מודולי GPS ומדחפים גולשים", מה שהגדיל משמעותית את דיוקן. יחד עם זאת, מערכות הנ"מ העדכניות ביותר של יצרנים מערביים מובילים לא תוכננו להילחם בפצצות אוויריות, אפילו גולשות.

פצצות כמעט ולא נשארות באוויר קצת יותר מדקה, ובניגוד לטילי שיוט או טילי פגיעה מל"טים, קשה לעקוב אחריהם (...) זה הופך אותם נֶשֶׁק, שמערכות ההגנה האווירית העדכניות ביותר, כמו טילי הפטריוט האמריקאים המהוללים, לא נועדו להילחם בהם.

- Business Insider מצטט את המומחה כאומר.

כפי שאמר יורי איגנט, נציג הכוחות המזוינים של אוקראינה, יירוט פצצות אוויר "לא הגיוני"; האפשרות היחידה להילחם בהן היא דיכוי מוחלט של התעופה הרוסית. אין מטוסים בשמיים - אין פצצות אוויריות על עמדות הכוחות המזוינים של אוקראינה.
    ערוצי החדשות שלנו

    הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

    49 הערות
    מידע
    קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
    1. +7
      24 בספטמבר 2023 19:51
      רק עם פצצות? איך גרנקי מתנגשים? נשרים? איך הולך עם ה-KR, עם הפגיונות? הם הפילו את איסקנדרים?
      1. +6
        24 בספטמבר 2023 20:09
        הם היו טובים בלהפיל את עצמם, אבל הם גם לא היו רעים בלטוס בבתים באזור. אבל ברזל יצוק לא אכפת. אבל זו לא המהות של המהלך הרב האוקראיני של ארצות הברית.
        1. +8
          24 בספטמבר 2023 20:38
          עם זאת, אני מאחורי הזמנים.
          מסתבר שאנחנו מציידים פצצות גולשות במדחף.
          מעניין אם יש תמונות?
      2. -3
        24 בספטמבר 2023 20:18
        ציטוט מבינגו
        רק עם פצצות? איך גרנקי מתנגשים? נשרים? איך הולך עם ה-KR, עם הפגיונות? הם הפילו את איסקנדרים?

        פצצות זה יותר קשה. הדוגמאות שנתת קרובות יותר למובילים שנגדם מתוכננות כל מערכות ההגנה האווירית בעולם.
        1. 0
          24 בספטמבר 2023 20:38
          יש ליירט פצצות מונחות הגנה אווירית ולוחמה אלקטרונית, אבל FABs נופלים חופשית - למה להתעסק איתם אם זה הרבה יותר יעיל להשמיד את המוביל שלהם לפני קו הנפילה של "ברזל יצוק"? והגישה הזו מוצדקת לחלוטין - ההפסדים מתותחים וטילים גבוהים בהרבה מאשר מפעולות תעופה, הן עבורנו והן עבור האויב.
        2. +3
          24 בספטמבר 2023 20:43
          ציטוט: ארון זעבי
          פצצות זה יותר קשה. הדוגמאות שנתת קרובות יותר למובילים שנגדם מתוכננות כל מערכות ההגנה האווירית בעולם.

          אולי אני לא יודע קרוא וכתוב מבחינה טכנית.
          אבל האם פצצת גלישה לא עפה אך ורק "מלמעלה למטה"?
          הכנפיים והמהירות ההתחלתית עם הגובה מאפשרים לו לעוף למרחק רב, אך הוא טס כמעט בקו ישר, מוגבל מאוד בתמרון, ובגובה די גבוה, שהולך ויורד בהדרגה. והפצצה כולה עשויה ממתכת, מה שמאפשר לה להיראות בבירור במכ"מים.
          נראה שאלו תנאים אידיאליים ליירוט?
          מזל"טים זה עניין אחר. הגוף עשוי מפלסטיק, יכול לעוף נמוך, ומתמרן.
          1. +6
            24 בספטמבר 2023 21:20
            הניואנס הוא שהאלמנטים המזיקים אינם פועלים היטב נגד ברזל יצוק; הם נועדו יותר עבור duralumin.
            1. 0
              24 בספטמבר 2023 22:44
              אין זה סביר שאם משהו גדול יותר מ-MANPADS יתפוצץ, הפצצה המכונפת תמשיך בשלווה בטיסתה; סביר להניח שחלק ממערכות הבקרה ישברו, ההגאים יתקעו.
              1. 0
                25 בספטמבר 2023 19:46
                ציטוט מאת אלכסוף
                אין זה סביר שאם משהו גדול יותר מ-MANPADS יתפוצץ, הפצצה המכונפת תמשיך בשלווה בטיסתה; סביר להניח שחלק ממערכות הבקרה ישברו, ההגאים יתקעו.

                ולניידים יש גם אלמנטים מזיקים כאלה...
                אותה כוכבית שווה שלושה ברבים מעופפים.
                דבר נוסף הוא שפצצה ממחסן עתיק, שאליו הוצמדו זוג כנפי פלסטיק, זולה לאין שיעור מטיל MANPADS.
                אבל הנקודה היא שקשה יותר להפיל אותם מאשר מזל"ט.
                ואני חושב שהם משקרים.
      3. +2
        24 בספטמבר 2023 22:48
        כן, עכשיו גרניום טס לקייב כמעט בחופשיות, כנראה יש הוראה להציל רקטות ולהסתיר מתקנים. הם מנסים לפגוע בגרניום עם ארטילריה נגד מטוסים מירבית.
      4. -1
        25 בספטמבר 2023 01:51
        גרניום, קליבר הוא לא מטרה כל כך קשה. גם נשרים. יש פשוט הרבה מהנשרים האלה. אין להם זמן להפיל אותם
      5. 0
        25 בספטמבר 2023 16:55
        זו תגלית ב-VO, מסתבר שההגנה האווירית פועלת כעת נגד פצצות)))
    2. +4
      24 בספטמבר 2023 19:54
      האם ההגנה האווירית הופיעה בתחילה נגד פצצות?
      אני חובבן בכל מה שלא קשור לרדיו. יש קצת יותר קטן, אבל גם חובבן.
      כיצד ניתן להשתמש בהגנה אווירית נגד מטרה נופלת חופשית?
      1. +4
        24 בספטמבר 2023 19:59
        המטרה, היא המטרה... אתה יכול להפיל כמעט הכל, זו שאלה של PRICE, כמו תמיד.
      2. +2
        24 בספטמבר 2023 20:05
        ציטוט של Fangaro
        כיצד ניתן להשתמש בהגנה אווירית נגד מטרה נופלת חופשית?

        ההגנה האווירית שלנו מפילה אותם מאז 3 במאי, מעת לעת
      3. +1
        24 בספטמבר 2023 20:05
        ציטוט של Fangaro
        כיצד ניתן להשתמש בהגנה אווירית נגד מטרה נופלת חופשית?

        בספר הלימוד בפיזיקה, קטע הקינמטיקה, כתוב שגוף בנפילה חופשית יכול להיעצר רק על ידי גוף השוכב על פני האדמה.
        1. +2
          24 בספטמבר 2023 23:56
          ציטוט של נגר
          גוף בנפילה חופשית יכול להיעצר רק על ידי גוף השוכב על פני האדמה.
          "אם תכרתו לציפור כנפיים, אם תכרתו גם את רגליה, הציפור הזו תמות משעמום כי היא לא תוכל לעוף..." (ג)
          אם ה-BP המתכננת פוגע ב-UMPC (טוב, יורה במטוס אחד, למשל), אז הוא לא יפגע במטרה, כלומר לא ישלים את המשימה: המטרה לא תיפגע. ואם שבר טיל יפגע בהצלחה, אז אולי ה-BZO יתפוצץ... אבל זה כמעט בלתי אפשרי לעשות עם OFAB-1500 שלנו. לכן, 2 גשרים על פני הנהר. אוסקול נצטווה לחיות זמן רב.
          AHA.
        2. +2
          25 בספטמבר 2023 01:57
          או, לכל הפחות, בעל מסה דומה. ואני לוקח בחשבון את האנרגיה הקינטית של Fab 500 הנופל בחופשיות או גולש, אתה צריך לפגוע בו עם תותח בקליבר של 204 מ"מ או יותר.
      4. +1
        24 בספטמבר 2023 20:16
        ציטוט של Fangaro
        האם ההגנה האווירית הופיעה בתחילה נגד פצצות?
        אני חובבן בכל מה שלא קשור לרדיו. יש קצת יותר קטן, אבל גם חובבן.
        כיצד ניתן להשתמש בהגנה אווירית נגד מטרה נופלת חופשית?

        על קל דבר נוסף הוא שלירי מערכת טילי הגנה אווירית פידריוט לעבר ברזל יצוק זה כמו להרוג דרור מעופף בודד ממקום עם נקמה. אבל אנחנו לא מדברים על יירוט, זו לא בעיה, הבעיה היא יחס מחיר/יעילות במתאם מטרה/נשק עם מערכות ההגנה האוויריות הקיימות.
      5. +5
        24 בספטמבר 2023 20:27
        כיצד ניתן להשתמש בהגנה אווירית נגד מטרה נופלת חופשית?
        הנקודה כאן היא לא שהיא "נפילה חופשית". הוא קטן בגודלו, זו בעיה לרדאר, שוב, אם מפעילים את המכ"ם, משהו יכול לעוף מעליו. אבל עבור מערכת פסיבית היא בעלת ניגודיות נמוכה (כמעט בלתי נראית כמעט) בתחום ה-IR - אין מנוע. אבל למהירות הברזל היצוק אין שום קשר לזה, ומטרות מהירות יותר יטעו אם תדעו היכן לירות.
      6. +1
        25 בספטמבר 2023 01:53
        אלו פצצות גולשות. בנוסף, הם מתמרנים
    3. +4
      24 בספטמבר 2023 19:55
      נראה שכנפיים מתקפלות מחוברות לפצצות כדי להגדיל את טווח הטיסה שלהן. אבל לא ראיתי שום מדחפים, ולפצצות אין מנוע בעירה פנימית לסובב את המדחפים. עיכוב דרכה אולי התחילו לצרף את קרלסון, שגר על הגג, לפצצות, והינקי כותבים על המדחף שלו חחח
      1. +3
        24 בספטמבר 2023 20:03
        בלי מנוע, עם כנפיים... תחמושת גולשת/פצצה.
        עם מנוע... רקטה או מל"ט.
        אולי בעיה בתרגום? אמנם, כל אחד בנושא יבין בכל מקרה.
      2. +1
        24 בספטמבר 2023 20:19
        ציטוט: חסכן
        נראה שכנפיים מתקפלות מחוברות לפצצות כדי להגדיל את טווח הטיסה שלהן. אבל לא ראיתי שום מדחפים, ולפצצות אין מנוע בעירה פנימית לסובב את המדחפים. עיכוב דרכה אולי התחילו לצרף את קרלסון, שגר על הגג, לפצצות, והינקי כותבים על המדחף שלו חחח

        אוטורוטציה? לא, לא שמעתי. אבל דעתך מאוד חשובה לנו, אל תפסיק, אנחנו רושמים אותה בזהירות.
        1. +3
          24 בספטמבר 2023 20:21
          ובכן, שיא הכשירות, בלי להכיר מנועים אחרים מלבד מנועי בעירה פנימית
          1. +2
            24 בספטמבר 2023 21:00
            מוסקבה אומרת - מנועים חשמליים, טורבינות גז וקיטור, סילוני דופק..... יתאימו???
        2. +3
          24 בספטמבר 2023 22:19
          אוטורוטציה... לתחמושת גולשת, למה? הם צריכים טווח, פשטות, זה חשוב, בין היתר, ולא מדובר כאן על אוטורוטציה... זה נחוץ לתהליך אחר לגמרי.
      3. +2
        24 בספטמבר 2023 22:24
        ציטוט: חסכן
        אבל לא ראיתי שום מדחפים, ולפצצות אין מנוע בעירה פנימית לסובב את המדחפים.

        חבל שכבר דמיינתי משהו כמו רוטור מסוק באוטורוטציה, אבל צריך גם לסובב אותו קודם, אחרת פשוט לא תוכל לחשב את המסלול. מה ואז עלה הרעיון שהשבשבת על הפתיל נקראת כך, ובכן, באופן כללי, זה לא ככה.
    4. +5
      24 בספטמבר 2023 19:56
      כפי שאמר יורי איגנט, נציג הכוחות המזוינים של אוקראינה, יירוט פצצות אוויר "לא הגיוני"; האפשרות היחידה להילחם בהן היא דיכוי מוחלט של התעופה הרוסית. אין מטוסים בשמיים - אין פצצות אוויריות על עמדות הכוחות המזוינים של אוקראינה.
      . גם בשבילי, פתח AmeriGu....
      יש ניואנס עם s! התעופה אינה בטווח של מערכות ההגנה האווירית של האויב... איך הם הולכים להשמיד אותן?
      האם הם מחכים, מקווים ל-Fu 16 או למשהו אחר?
      1. +3
        24 בספטמבר 2023 20:08
        ציטוט של rocket757
        האם הם מחכים, מקווים ל-Fu 16 או למשהו אחר?

        FU-16 הוא תרופת פלא לכל דבר, אפילו לצואה הרופפת של יו. איגנט.
      2. -2
        24 בספטמבר 2023 20:45
        יש ניואנס עם s! התעופה אינה בטווח של מערכות ההגנה האווירית של האויב... איך הם הולכים להשמיד אותן?

        ברצוני להיות סקרן: כיצד יכולה תעופה שאינה בתוך אזור ההרוגים של ההגנה האווירית לפעול נגד אויב המכוסה בהגנה אווירית עם FABs נופלים חופשיים? אפילו גולשים, אם לא מזלזלים במאפייני הביצועים שניתנו קודם לכן מספר פעמים כדי להטעות את האויב, מופלים מגובה כזה וטסים כל כך קרוב שהנושא שלהם מוגן רק מ-MANPADS וארטילריה נגד מטוסים.
        1. +6
          24 בספטמבר 2023 21:12
          ציטוט: UAZ 452
          כיצד יכולה תעופה שאינה בשטח ההגנה האווירית לפעול מול אויב המכוסה בהגנה אווירית עם FABs נופלים חופשיים?

          תעופה עובדת עבור LBS. ואם אתה רוצה להעביר את מערכת ההגנה האווירית לקצה המוביל - ובכן, זכור את המונח החדש - "גבול lancet". להגנה האווירית יהיה מאוד לא נוח לשמור על המטוס.
          1. +1
            24 בספטמבר 2023 22:13
            ככה זה, לא צריך להוסיף כלום... הכל צריך להיות ברור.
            אם מישהו לא מבין, זה אומר שהוא באמת צריך את זה.
          2. +1
            25 בספטמבר 2023 00:17
            ציטוט: בוטנאי
            לקחת בחשבון את המונח החדש - "גבול lancet".

            רק עבור פרופסורים למשחקים אולימפיים וטקטיקות לחימה משולבות בנשק: חחח
            - אין "גבול lancet". יש "קו הגעה..."
            זה מיועד ל"מורים" מוכשרים במיוחד. לצחוק
            בנוסף, ישנם גבולות: שימוש, יירוט, עליית תעופה, איתור, גילוי, כניסה לקרב, "קו התקפה", סוף סוף, לאמא חי"ר יש את זה! אבל כל זה לא מיועד למל"טים.
            AHA.
    5. -2
      24 בספטמבר 2023 20:16
      הם מפילים פצצות, אפשר להפיל הכל חוץ מהפגיון, והפצצות מכוונות אליהם דרך ערוץ אופטי, בדיוק כמו שהפילו פצצות חמקניות ביוגוסלביה.
    6. +2
      24 בספטמבר 2023 20:19
      מדחפים גולשים
      ביטוי נהדר. האם זה נכון במקור המקורי, או שזה התרגום?
      1. +2
        24 בספטמבר 2023 22:14
        החידה הזו הגיעה מהמקור המקורי ללא הסבר. נכון, המקור "Business Insider" (באנגלית: Business Insider; מנורת "Business Informant") הוא חדשות, ולא צבאי מיוחד.

        רוסיה משנה את הפצצות הפשוטות שלה, מציידת אותן במערכות הנחייה כדי ליצור תחליפים זולים ויעילים לטילים מונחים יקרים.
        המערכת דומה לערכות ה-JDAM-ER שנשלחו לאוקראינה על ידי ארה"ב, הממירות פצצות לא מונחות קיימות לתחמושת מונחית מדויקת.
        פצצות הוינטג' מצוידות ב מדחפים גולשים ומערכות GPS וירו ממרחק רב יותר. הם יכולים להגיע ליעד של 30 מייל משם, מחוץ לטווח של רוב מערכות ההגנה האווירית בקו החזית. מערכות אלו מדויקות יותר, והמטענים כה עצומים שהם יכולים לגרום נזק משמעותי.
    7. +1
      24 בספטמבר 2023 20:19
      על יירוט פצצות אוויר.
      כן, יצרניות מערכות ההגנה האוויריות מתעדות כי ברשימת המטרות המיירטות הן כוללות בנוסף למטוסים וטילים גם פצצות אוויריות. למשל, בקריאת אתר האינטרנט של התעשייה האווירית הישראלית, בעמוד על מערך ההגנה האווירית ברק ניתן לקרוא בדיוק ערך כזה. תיאורטית, ואפילו מעשית, זה אפשרי, במיוחד עם טילי ARGSN. אבל עד כמה מכ"ם הגילוי וטילי הנ"מ צריכים להיות בזמן הנכון במקום הנכון, במוכנות הנכונה, ולהסתכל בכיוון הנכון כדי ליירט פצצת אוויר ממרחק של 5-10 ק"מ? במיוחד אם לא אחת, אלא כמה פצצות אוויר נופלות עליך בבת אחת. אז זה סוג של ויכוח.
    8. +2
      24 בספטמבר 2023 20:30
      מערכות ההגנה האוויריות האמריקאיות פטריוט, כמו גם מערכות נ"מ מודרניות מתוצרת חוץ, הפגינו יעילות נמוכה ביותר במאבק נגד פצצות נפץ רוסיות...

      אם הם כותבים על זה, אז היו ניסיונות לירות רקטה לעבר ריק מברזל יצוק כניסוי)
      אבל סביר להניח שמדובר בבלגן, שכן הפטריוטים ודומיהם נמצאים במרחק ניכר ממקום ההפצצה, אחרת היינו פותרים את הבעיה עם מערכות ההגנה האווירית שסופקו ל-404 ללא טילים יקרים שלילי
    9. -4
      24 בספטמבר 2023 20:44
      אני אגלה לך סוד נורא, עם הפצצות שלנו עם כנפיים, ה-AI מבחינה גנטית לא אוהב להפסיד ויש לו שסתום עצור, נמשך, הרקטה עפה בבלבול והסתובבה - מה זה היה. שסתום עצור בינה מלאכותית חזר למקומו ועף הלאה. סתם בדיחה. מערכות הגנה אווירית מערביות פשוט לא פותחו נגד פצצות, רק שלאויב לא היה עם מה להפציץ, לא מטוסים ולא הגנה אווירית עומדת. הפצצה פשוט לא יכול היה לטוס למערכת ההגנה האווירית המערבית - זה פנטסטי.
    10. +1
      24 בספטמבר 2023 20:49
      ומדחפים גולשים

      מהי המילה החדשה הזו באווירודינמיקה? חחח
      1. +3
        24 בספטמבר 2023 21:04
        ומדחפים גולשים

        מהי המילה החדשה הזו באווירודינמיקה?
        אלה הם זרעי מייפל או אפר. בקרוב הם יעופו לכיוונים שונים עם הרוח. אין "פרופלורים גולשים" אחרים
        1. +3
          24 בספטמבר 2023 21:37
          אלה הם זרעי מייפל או אפר. בקרוב הם יעופו לכיוונים שונים עם הרוח. אין "פרופלורים גולשים" אחרים


          ככה זה. ואני מסתכל שוב בספר הלימוד באווירודינמיקה של המסוקים. אני חושב שאולי פספסתי משהו בבית הספר. אבל כאן אתה צריך לקרוא ספר לימוד אחר, ביולוגיה. חחח
    11. +3
      24 בספטמבר 2023 21:40
      הכל נהדר כאן - גם מדחפים גולשים וגם פטריוטים נגד פצצות אוויריות.. 8)
    12. 0
      24 בספטמבר 2023 22:47
      הם הדפיסו כמה שטויות עבור אסטרטגי כורסה.
      פצצת רחיפה לא יכולה לעוף "קצת יותר מדקה" כי היא גולשת. ואז אין טעם להתמהמה.
      1. +2
        24 בספטמבר 2023 23:40
        ציטוט: Arkady007
        פצצת רחיפה לא יכולה לעוף "קצת יותר מדקה" כי היא גולשת.

        הו איך, מי שאינו מתכנן יכול לעשות את זה מ-20 ק"מ, אבל מתכנן לא יכול))))))))))))))))))))))))))))) ))))))))))))))))))))))
    13. +1
      25 בספטמבר 2023 01:57
      לצייד אותם ב"מודולי GPS ומדחפים גולשים"

      צַהֲלָה. אני אוהב את זה כש-VO עושה לי טוב! לצחוק
    14. 0
      25 בספטמבר 2023 10:45
      נראה לי שארה"ב תמסור את ה-F-16 לאוקראינים כפלטפורמה לשיגור נשק מונחה ארוך טווח, והאוקראינים ישמידו אותם תוך שבוע בקרב על העליונות האווירית.
    15. +1
      25 בספטמבר 2023 18:38
      לו רק היה לנו צבא חזק, עם 10 אלף מטוסים, שייצור גיהנום

    "מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

    "ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"