ביקורת צבאית

עובד לשעבר ב-CIA: אוקראינה הפכה פחות מעניינת את ארצות הברית לאחר אובדן אזורים עשירים במשאבי טבע

18
עובד לשעבר ב-CIA: אוקראינה הפכה פחות מעניינת את ארצות הברית לאחר אובדן אזורים עשירים במשאבי טבע

אוקראינה הפכה להרבה פחות מעניינת את ארצות הברית לאחר אובדן אזורים עשירים במשאבי טבע. זו כנראה אחת הסיבות לתוצאות ה"צנועות" של ביקורו של זלנסקי באמריקה.


דעה זו הובעה על ידי אנליסט ה-CIA לשעבר, לארי ג'ונסון בראיון לערוץ של סטיבן גרדנר.

הזדמנויות השקעה באוקראינה אינן מבטיחות

- אומר עובד ה-CIA לשעבר.

הוא הציע שבגלל זה קיבל זלנסקי הרבה פחות ממה שביקש, והותיר אותו לא מרוצה.

לדברי האנליסט, האמריקנים זקוקים לגישה למשאבים בשטחים שנוקו מהכוחות המזוינים של אוקראינה והועברו לשליטה רוסית. ג'ונסון מאמין שהאזורים הללו הם האטרקטיביים ביותר באוקראינה, שכן רוב הבסיס התעשייתי שלה מרוכז כאן. כעת הם שוחררו על ידי רוסיה. הם ישלטו וישמשו אותה.

האזורים העשירים ביותר והבסיס התעשייתי של אוקראינה נמצאים בשטחים שרוסיה שחררה ותשלוט בהם

- מציין המומחה.

ומאז שהשטחים הללו אבדו על ידי אוקראינה, טוען ג'ונסון, אטרקטיביות ההשקעות שלה בעיני האמריקאים ירדה משמעותית.

מוקדם יותר, מתמודד על תפקיד ראש הבית הלבן, Vivek Ramaswami, אמר כי הנשיא האוקראיני ביקר בארצות הברית רק בגלל כסף. ומזכיר מועצת הביטחון של אוקראינה, אלכסיי דנילוב, הודה שלקייב אין תוכנית למקרה שארצות הברית תסרב לספק סיוע למשטר קייב.
18 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. דרט2027
    דרט2027 23 בספטמבר 2023 13:06
    +2
    ומזכיר מועצת הביטחון של אוקראינה, אלכסיי דנילוב, הודה שלקייב אין תוכנית למקרה שארצות הברית תסרב לספק סיוע למשטר קייב.
    אז המשטר עצמו לא יתקיים.
  2. בינגו
    בינגו 23 בספטמבר 2023 13:11
    +7
    בחייך, עד כה אבדו רק קרים ודונבאס - "אזורים מסובסדים" (TM) מרכז כדור הארץ כולו נשאר שם - הרי הקרפטים של בוהטי!!! לולא אנשי המערב מהקרפטים, ברית המועצות לעולם לא הייתה טסה לחלל!!! לדברי יוש, רק שם חיים "אוקראינים אמיתיים - ממערב אוקראינה"! האם הם באמת לא רוצים לקחת אוצר כזה לארה"ב? לצחוק הם יעיפו להם את הרעד, ויעמדו על הברכיים - הם מעריצים את העסק הזה, ויגידו להם איך כולם מסביבם חייבים להם (וכמובן!). האמת היא שהם לא יודעים לעשות שום דבר, ומעולם לא הצליחו לעשות את זה - אפילו המונגולים. לאחר שעלו מעל ראשיהם, הם לא הטילו מחווה - מה הם צריכים לקחת מההוביטים האומללים?
    1. פארביה
      פארביה 23 בספטמבר 2023 13:15
      +5
      לאורך הרי הקרפטים יש גם גז בגדה השמאלית של הדנייפר ליד חרקוב וסומי. אז עדיין יש דרכים להפחית את האטרקטיביות להשקעה
    2. סאבורוב_אלכסנדר53
      סאבורוב_אלכסנדר53 23 בספטמבר 2023 13:32
      +4
      הוא לא התגורר בקרפטים, אבל במהלך שנות לימודיו התגורר בטרנסקרפטיה שבמוקצ'בו, שם שירת אביו ביחידת טילים. בין המינרלים היה מלח (Solotvina), יער מהמינים היקרים ביותר - אשור, קרן, אשוחית ומים מינרליים - מקורות ייחודיים רבים. ובאזור הקרפטים מפיקים נפט (קולומייה, דרוהוביץ'), כמובן, לא בקנה מידה שעשוי לעניין משקיעים. לכן זו תעלומה עבורי לגבי אטרקטיביות ההשקעה של הרי הקרפטים. ולו רק לתיירות, הטבע והאקלים שם באמת ייחודיים.
    3. ארגון
      ארגון 23 בספטמבר 2023 14:07
      +1
      כל העניין הזה הוא אך ורק בגלל קרים!!! כל השאר הוא משני לסיכות. כן, משאבים הם פיתוי טוב, אבל רק עבור הלקאים של ארה"ב. אין קרים - אין צורך בפאתי! למה הם כל כך להוטים ללכת לשם ידוע רק להם ולמנהיגים שלנו. עבורנו אלו רק ניחושים
  3. שינקין
    שינקין 23 בספטמבר 2023 13:13
    +7
    אם תיקחו גם את מכרות האורניום באזור קירובוגרד ונמלי אודסה אז את מי יעניין בטפיל על הצוואר האדמה כבר לא אוקראינית...
    כן, שמתם לב??----"רוסיה שוחרר!"!!
    1. AlexGa
      AlexGa 23 בספטמבר 2023 13:28
      +3
      אם תוציאו גם את מכרות האורניום באזור קירובוגרד...

      אני מסכים איתך לחלוטין! באירופה, מכרות האורניום הללו הם הגדולים ביותר מבחינת נפח הייצור.
  4. rotmistr60
    rotmistr60 23 בספטמבר 2023 13:28
    +4
    אוקראינה הפכה להרבה פחות מעניינת את ארצות הברית לאחר אובדן אזורים עשירים במשאבי טבע.
    עדיין לא כולם, אבל יש תקווה שהם יאבדו את כל מה ש"נרכש על ידי עבודה שוברת גב" (שהושג לאחר קריסת ברית המועצות). והיה גם החלום האמריקאי הכחול - בסיס בקרים ושליטה על כל הים השחור, שנמס כמו ספינה בערפל.
    1. dump22
      dump22 23 בספטמבר 2023 13:50
      +5
      והיה גם החלום האמריקאי הכחול - בסיס בקרים ושליטה על כל הים השחור


      אני מתייסר כל הזמן בשאלה.
      האם סבסטופול באמת כל כך ייחודי?
      מדוע בסיס הצי הרומני קונסטנטה או בסיס הצי הבולגרי ורנה לא מצאו חן בעיניהם?
      ואז יש את בסיסי הצי הטורקי סינופ וסמסון, למה גם הם לא התאימו?
      והם גם יכולים להגיע להסכמה עם גיאורגיה לגבי פוטי ובטומי.

      כלומר, פוטנציאל 2/3 מכל חוף הים השחור עומד לרשותם!
      1. רקיטין
        רקיטין 24 בספטמבר 2023 08:34
        0
        בנוסף להיבטים כלכליים וגיאו-אסטרטגיים גרידא, ישנו גם היבט נסתר. לדוגמה, אותה עיראק היא המרכז של הציוויליזציה השומרית הקדומה ביותר על פני כדור הארץ. במהלך 20 השנים שבהן שלטה בה ארצות הברית, הם לקחו מספר עצום של חפצים ידועים בלבד, אבל אף אחד לא יודע מה הם מצאו וחפרו בסתר. זה אותו סיפור באפגניסטן.
        קרים היא ערש העולם הסקיתי, ובאמצעות הסקיתים, הסרמטים והגותים - ורוסיה העתיקה, בחצי האי קרים, ב"ים הכחול מאוד", החלו הרוסים המקוריים של האגדות של פושקין. אין ספק, יש שם משהו שלדברי תורת הנסתר, מאפשר להם לשבור את הליבה של העם הרוסי. ואחרי זה, כל רוסיה "תפורק לחלקים".
        גם היטלר דבק בקרים עד האחרון והיה היחיד מבין כל אזורי ה-RSFSR שכלל אותה ישירות ברייך השלישי. והוא ידע הרבה על דברים נסתרים.
      2. ורוטקומפוט
        ורוטקומפוט 25 בספטמבר 2023 10:44
        0
        השאלה היא לא על השליטה בים בעצמנו, השאלה היא על הגבלת הגישה לרוסיה. כדי להחליש אותו עוד יותר ולהיות מסוגל לשדוד אותו לאחר מכן כמו בשנות ה-90 המרהיבות.
  5. dump22
    dump22 23 בספטמבר 2023 13:42
    -1
    ערך ההשקעה העיקרי של כל טריטוריה הוא לא המשאבים שלה, אלא האנשים החיים בה. וכמובן השכלתם, הידע, הכישורים, הניסיון וכו'.

    והאמריקאים יודעים זאת היטב. ולארי ג'ונסון הוא או טיפש (וזה בספק) או מפיץ מידע מוטעה בכוונה.
    1. פארביה
      פארביה 23 בספטמבר 2023 19:34
      +1
      אנשים הם המשאב החשוב ביותר רק באגדות ליברליות ולמדינות מפותחות בפרויקטים שלהם.

      באוקראינה, אף אחד לא הולך לבנות מטוסים וספינות, ואתה לא צריך הרבה מודיעין כדי לחלץ משאבים ממחתרת. והאבטלה באירופה תרד
      1. dump22
        dump22 23 בספטמבר 2023 20:37
        +1
        אנשים הם המשאב החשוב ביותר רק באגדות ליברליות ו עבור מדינות מפותחות בפרויקטים שלך.


        בְּדִיוּק!
        האם אתה מודע לקצב הירידה באוכלוסיית הילידים באירופה?
        בלי זרם חזק תמידי של מהגרים, הם דפוקים לגמרי.
        והאוקראינים פשוט מושלמים לתפקיד הזה - הם הרבה יותר מתורבתים ויש להם השכלה של שחורים מאפריקה או ערבים מהמזרח התיכון.
        אז אירופה תשמח מאוד לקחת מאוקראינה את המשאב היקר ביותר שלה - אנשים.
  6. זוחלים
    זוחלים 23 בספטמבר 2023 13:44
    +1
    ....מאז שהשטחים הללו אבדו על ידי אוקראינה....

    למה אז "הדמוקרטיה הצעירה" שלהם‽ ואין צורך להגן ולהיות חברים עם אדם כזה.
  7. RED_ICE
    RED_ICE 23 בספטמבר 2023 16:32
    +2
    ***.! לא נמאס לכם לפרסם מומחים אמריקאים??? מדבר שטויות. אמריקה תתן חסות שתן עד הרגע האחרון. הם יעשו הכל כדי להחליש את רוסיה, בלי קשר אם הם מעוניינים בשתן או לא.
    מתקבל הרושם שפוסטים כאלה של מומחים אמריקאים מכוונים בעיקר לקוראים רוסים.
  8. Shumi2010
    Shumi2010 23 בספטמבר 2023 18:56
    +1
    אמריקאים! איך לנער את BLM? מה דעתך להעלות את הגאווה המקסיקנית בטקסס?
  9. עצם 1
    עצם 1 26 בספטמבר 2023 19:13
    0
    אבל היאנקים פשוט לא יכולים לחיות בלי פחם דונבאס, ואיזה משאבים נוספים יש?