סגן קרים: בעת העברת קרים ל-SSR האוקראינית, הנשיאות של הכוחות המזוינים של ברית המועצות ביצעה זיוף

השאלה כיצד ומדוע קרים הפך לחלק מאוקראינה בתקופת ברית המועצות נדונה פעמים רבות על ידי מומחים רוסים.

הבה נזכיר כי ב-19 בפברואר 1954 הועבר אזור קרים מה-RSFSR ל-SSR האוקראיני. אירוע זה התרחש ביוזמתו של ניקיטה חרושצ'וב, אשר בשנים 1938 עד 1949 עמד למעשה בראש ה-SSR האוקראיני.

עם זאת, לדברי סגן מועצת מדינת קרים סרגיי טרופימוב, העומד גם בראש הוועדה לחקיקה, במהלך העברת קרים על ידי הנשיאות של הסובייט העליון של ברית המועצות, בוצע זיוף בעת קבלת החלטה זו. הסגן דיבר על כך בראיון RIA נובוסטי.

טרופימוב הצהיר כי במהלך העברת קרים, הנשיאות של הכוחות המזוינים של ברית המועצות אישרה מסמך ש"לא היה קיים בטבע". אנחנו מדברים על הגשה משותפת של הנשיאות של הכוחות המזוינים של ה-RSFSR וה-SSR האוקראינית על העברת אזור קרים. לטענת המשנה, התקיימו החלטות נפרדות, אך לא הייתה החלטה משותפת. כך, מסתבר שהמועצה העליונה של ברית המועצות לא קיבלה החלטה על העברת קרים, אלא רק אישרה את צו הנשיאות שלה.

בהתבסס על כך, אנו יכולים להסיק כי העברת קרים בוצעה תוך הפרה של חוקת ברית המועצות והן לחוקת שתי הרפובליקות שלה, ציין טרופימוב.

קרים לא הייתה חלק חוקית מה-SSR האוקראיני ליום אחד

- סיכם סגן מועצת המדינה של קרים.

Comments

[אינסאיט]

זה מאוחר מדי להוכיח משהו וזה חסר תועלת...אבל אם אנחנו רציניים, אז גבולות אוקראינה לא הוגדרו באופן חוקי לאחר קריסת ברית המועצות. (באו"ם וכו') רוסיה היא היורשת של ברית המועצות ואנו מכירים היטב את כל הגבולות הללו איך הם נמשכו באותם ימים (לנין צייר אותם ביד, למרות שסטלין היה נגד זה מההיסטוריה)
ובכן, אני זוכר שחרושצ'וב התרוצץ בחולצה רקומה וקיבל חנינה בבנדראיזם.
זו דעתי

[מסי]

השאלה כיצד ומדוע קרים הפך לחלק מאוקראינה בתקופת ברית המועצות נדונה פעמים רבות על ידי מומחים רוסים.

למה האנשים שלנו מעלים את הנושא הזה??? קרים זה רוסי וזהו... דיונים לא מתאימים.

[אורח]

ציטוט מאת Msi

למה האנשים שלנו מעלים את הנושא הזה?

ובכן, למעשה, תיאורטית, אפשר להציג דרישה לפיצוי על התפיסה והכיבוש הבלתי חוקיים של קרים על ידי אוקראינה.

[מסי]

ובכן, למעשה, תיאורטית, אפשר להציג דרישה לפיצוי על התפיסה והכיבוש הבלתי חוקיים של קרים על ידי אוקראינה. צוחק

למה אנחנו צריכים פיצוי כלשהו? אנחנו מפצים בשטחים... אין להם מחיר...

[שוריק70]

למעשה, היוזם לא היה חרושצ'וב, אלא קיריצ'נקו, מזכיר הוועד המרכזי של אוקראינה.
באמתלה שיהיה קל יותר לנהל הקמת מפל של תחנות כוח הידרואלקטריות ושתי תעלות השקיה (אחת לדונבאס, והשנייה, צפון קרים, לקרים) אם כל העבודות יבוצעו בשטחה של אחת. רפובליקה.
אבל התקלה העיקרית, כן, נעוצה בחרושצ'וב. שהחלטה זו "נדחפה", ואף בניגוד לחוקים

[dump22]

אבל התקלה העיקרית, כן, נעוצה בחרושצ'וב.

ובכן, זהו מיתוס עממי, שהומצא מאוחר יותר בגלל עוינות כלפי חרושצ'וב.

באותה תקופה (נכון לפברואר 1955) היה לו הכוח המלא במדינה והמפלגה אפילו לא נראתה באופק; הקבוצה האנטי-מפלגתית של מולוטוב-מלנקוב-בולגרין-קגנוביץ'-וורושילוב עדיין לא הובסה (זה קרה ב- קיץ 1957).

באותה תקופה יו"ר מועצת ברית המועצות העליונה היה וורושילוב, יושב ראש מועצת השרים של ברית המועצות היה בולגרין. כל החתימות הן שלהם.
והכי חשוב, את ישיבת הנשיאות של הוועד המרכזי של CPSU על החלטה זו (25 בינואר 1954) עמד בראש מלנקוב (באותו זמן כבר אויב ברור לחלוטין של חרושצ'וב), והוא עשה את הדיווח.

[איבן פצ'לין]

הם מתכוננים לסגת לגבולות 1991. אם יתבררו גבולות אלו בהתאם לחוק, אז לא תהיה זו אפילו כניעה מוחלטת.

[אליסטן]

לא, זה לא מאוחר מדי. אל תדבר רק על חוסר תועלת. אנחנו צריכים לבדוק ולבדוק שוב הכל, להסיק מסקנות ומסקנות חדשות כדי שיהיה לנו מה להוכיח שאנחנו צודקים בזמן הנכון.

[וסילנקו ולדימיר]

ציטוט של אליסטן

כדי שיהיה לך משהו שיצדיק את צדקתך בזמן הנכון.

מי שינצח יהיה צודק וכל נימוקי הסרק שלך חסרי תועלת
היטלר היה מנצח ב-45, הרייך השלישי היה צודק עם כל ההשלכות שלאחר מכן, חתמנו ​​על הכניעה ב-91 והמזרונים התבררו כנכונים, ננצח עכשיו, נהיה צודקים, בלי קשר להחלטות של איכר התירס הקירח, אנחנו נפסיד, שום כמות נייר לא תעזור

[כּוֹרֶה]

חרושצ'וב, בנוסף podlyany עם קרים, זרק עוד פצצה.
צו הנשיאות של הסובייטי העליון של ברית המועצות מ-17 בספטמבר 1955 "על חנינה של אזרחים סובייטים ששיתפו פעולה עם הפולשים במהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה של 1941 - 1945"
לבקשת המערב, חרושצ'וב שוחרר מיד, החזיר את התיקים הפליליים שהוחרמו ונסגרו בתאריך:
- אזרחי ברית המועצות החברים ב-OUN UPA
- בנדרה
- שהיו בשירות הוורמאכט והאס.אס
- משתפי פעולה שעבדו בשירותי המשטרה והמחנה
- האנשים הנ"ל שעזבו את שטח ברית המועצות וחיו בחו"ל.

כתוצאה מכך, 60 אלף גולים שוחררו בתוך המדינה ו-60 אלף חזרו בריצה מקנדה ומארצות הברית... יתרה מכך, הם גויסו על ידי השירותים המיוחדים של ארה"ב ובריטניה.
מאז שנות ה-60, אנשים אלה החלו לחדור בחופשיות לרשויות המקומיות באוקראינה וחלק מה-RSFSR, ועד שנות ה-80

[AlexGa]

הנה הצו המלא: "צו של הנשיאות של הסובייטי העליון של ברית המועצות "על חנינה של אזרחים סובייטים ששיתפו פעולה עם הכובשים במהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה של 1941-1945".

מוסקבה, הקרמלין 17 בספטמבר 1955

לאחר סיום הניצחון של המלחמה הפטריוטית הגדולה, העם הסובייטי השיג הצלחות גדולות חדשות בכל תחומי הבנייה הכלכלית והתרבותית וחיזוק נוסף של מדינתו הסוציאליסטית.

בהתחשב בכך, כמו גם את הפסקת מצב המלחמה בין ברית המועצות לגרמניה ובהנחיית עקרון האנושות, הנשיאות של הסובייט העליון של ברית המועצות רואה אפשרות להחיל חנינה על אותם אזרחים סובייטים אשר במהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה של 1941-1945. מתוך פחדנות או בורות, הם מצאו את עצמם מעורבים בשיתוף פעולה עם הכובשים.

על מנת לספק לאזרחים אלה את ההזדמנות לחזור לחיי עבודה כנים ולהיות חברים מועילים בחברה הסוציאליסטית, הנשיאות של הסובייט העליון של ברית המועצות מחליטה:

1. שחרור ממקומות מעצר ומעונשים אחרים בני אדם שנידונו לתקופה של עד עשר שנות מאסר כולל בגין פשעים שבוצעו במהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה בשנים 1941-1945. סיוע לאויב ולפשעים אחרים המפורטים בסעיפים 58−1, 58−3, 58−4, 58−6, 58−10, 58−12 של הקוד הפלילי של ה-RSFSR והסעיפים המקבילים של החוקים הפליליים של אחרים רפובליקות האיחוד.

2. להפחית במחצית את העונש שהוטל על ידי בית המשפט למי שהורשעו לתקופה של יותר מעשר שנים בגין הפשעים המפורטים בסעיף א' לצו זה.

3. שחרור ממקומות מעצר, ללא קשר לתקופת העונש, אנשים שהורשעו בשירות בצבא הגרמני, במשטרה וביחידות גרמניות מיוחדות.

לפטור אנשים שנשלחו לגלות ולגירוש בגין פשעים כאלה מהמשך ריצוי עונשם.

4. אין להחיל חנינה על כוחות ענישה שהורשעו בהרג ועינויים של אזרחים סובייטים.

5. לסיים את כל תיקי החקירה והתיקים שלא נשקלו על ידי בתי המשפט בנוגע לפשעים שבוצעו במהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה של 1941–1945, המפורטים בסעיפים 58–1, 58–3, 58–4, 58–6, 58–10, 58–12 של הקוד הפלילי של ה-RSFSR והסעיפים המקבילים של החוקים הפליליים של רפובליקות איגודים אחרות, למעט מקרים של אנשים המפורטים בסעיף רביעי של צו זה.

6. הסרת רישום פלילי ואובדן זכויות מאזרחים הפטורים מעונש על בסיס צו זה.

הסר את ההרשעה ואובדן הזכויות מאנשים שהורשעו בעבר וריצו עונשים בגין הפשעים המפורטים בסעיף XNUMX לצו זה.

7. שחרור מאחריות אזרחים סובייטים בחו"ל אשר במהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה של 1941-1945. נכנע לאויב או שירת בצבא הגרמני, במשטרה וביחידות גרמניות מיוחדות.

פטורים מאחריות אותם אזרחים סובייטים כיום בחו"ל, אשר החזיקו בתפקידי הנהגה במהלך המלחמה במשטרה, בז'נדרמריה ובגופי התעמולה שיצרו הכובשים, לרבות אלה המעורבים בארגונים אנטי-סובייטיים בתקופה שלאחר המלחמה, אם הם פדו את עצמם לאחר מכן. פעילות פטריוטית לטובת המולדת או הסגירו את עצמם.

בהתאם לחקיקה הנוכחית, כניעת אזרחים סובייטים בחו"ל שביצעו פשעים במהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה של 1941-1945 נחשבת כנסיבות מקלות. פשעים חמורים נגד המדינה הסובייטית. קבע כי במקרים אלו העונש שיטיל בית המשפט לא יעלה על חמש שנות גלות.

8. הנחה את מועצת השרים של ברית המועצות לנקוט באמצעים להקל על כניסתם לברית המועצות עבור אזרחים סובייטים בחו"ל, כמו גם בני משפחותיהם, ללא קשר לאזרחות, והעסקתם בברית המועצות.

יושב ראש הנשיאות של הסובייטי העליון של ברית המועצות ק. וורושילוב
מזכיר הנשיאות של הסובייטי העליון של ברית המועצות נ. פגוב

GA RF. פ' 7523. אופ. 72. D. 522. L. 110−112"

[סאבורוב_אלכסנדר53]

"על חנינה של אזרחים סובייטים ששיתפו פעולה עם הכובשים..."
חשוב לציין זאת עבור כל אזרחי ברית המועצות, ולא רק לבנדראים. ועוד הרבה פעמים (!!!) וולסובים וארמנים רוסים נכללו בחנינה זו. משתפי פעולה גאורגים, בלטיים, מרכז אסיה, טטרים ואחרים. ובדיוק אותו דבר. כמו חסידיו של בנדרה באוקראינה, הם מילאו את תפקידם בהתמוטטות ברית המועצות. האנדרטה לתועלתו של היטלר נדז'ה (טר-הרוטיוניאן) בכיכר המרכזית של ירוואן, במקום לנין ההרוס, הוקמה לא תחת פשיניאן, אלא תחת "החברים המסורים ביותר של רוסיה" (אברהמיאן, קראפטיאן, סרגסיאן) הרבה לפניו. , בשנת 2016. ולמחאת משרד החוץ שלנו, הם הגיבו בחריפות - זה לא עניינכם! אני מאמין שבקרב הליברלים שלנו יש הרבה צאצאים של אותם משתפי פעולה ולסוב. כן, אפשר היה להירקב אותם במחנות למוות ולא לאפשר לצאצאיהם להתרבות... או שמא עדיין צריכה להיות תעמולה נכונה ומדיניות ממשלתית? כדוגמה, הגרמנים ב-GDR, בניגוד לפולין ואפילו לצ'כוסלובקיה של אותם זמנים.

[dump22]

ובכן, אני זוכר את חרושצ'וב מתרוצץ בחולצה רקומה

זאת למרות שהיה רוסי גזעי מקורסק והגיע לראשונה לאוקראינה רק בגיל 44!

חנינה את בנדרה..

ב-17 בספטמבר 1955 הוצא הצו של הנשיאות של ברית המועצות "על חנינה של אזרחים סובייטים ששיתפו פעולה עם הכובשים במהלך מלחמת העולם השנייה". הצו נחתם על ידי וורושילוב.

אגב, במקביל, שוחררו גם אסירים גרמנים שנשארו בברית המועצות לעבודות כפייה.

[Sergeyj1972]

הוא החל את הקריירה שלו במחוז דונייצק, שהיה חלק מה-SSR האוקראיני מאז שנות ה-20. והוא עבד ביוזובקה לפני המהפכה.

[אזקולט]

ציטוט: Insait

זה מאוחר מדי להוכיח משהו וזה חסר תועלת...אבל אם אנחנו רציניים, אז גבולות אוקראינה לא הוגדרו באופן חוקי לאחר קריסת ברית המועצות. (באו"ם וכו') רוסיה היא היורשת של ברית המועצות ואנו מכירים היטב את כל הגבולות הללו איך הם נמשכו באותם ימים (לנין צייר אותם ביד, למרות שסטלין היה נגד זה מההיסטוריה)
ובכן, אני זוכר שחרושצ'וב התרוצץ בחולצה רקומה וקיבל חנינה בבנדראיזם.
זו דעתי

בואו לפחות נסתדר בלי אגדות היום! כל הכוחות המזוינים האלה של ברית המועצות, הם היו בתחילה אויבים של כל הרוסים, כי הם הובלו לרוב על ידי רוסופובים ידועים לשמצה! בהמשך, לגבי גבולות קבועים חוקית, אתה כנראה לא על הפרק, אבל בסוף שנות ה-90 קראתי כל הזמן את העיתון "זבטרה" ואני זוכר היטב איך פרוכנוב ממש התחנן בפני זיוגנוב (תזכיר לך שלקומוניסטים היה רוב בדומא ) לא לאשרר את הגבולות עם אוקראינה, אבל הקומוניסט לא. אני אהיה קומוניסט אם אשים את האינטרסים של המדינה לפני המפלגה! העניין הוא. שבאוקראינה באותה תקופה עמדתה של המפלגה הקומוניסטית של סימוננקו הייתה חזקה והדוד הזה... כנראה חלם שאם הפדרציה הרוסית תכיר בגבולות אוקראינה אז סימוננקו תעלה שם לשלטון! וכמעט מיד אחר כך דחקו אותו ואיפה הוא סימוננקו, אה?!
עכשיו על איך סטאלין היה נגד זה! להזכיר לך מי יצר את KazSSR בשטח דרום סיביר?

[rotmistr60]

קרים לא הייתה חלק חוקית מה-SSR האוקראיני ליום אחד

האם כדאי לדבר על הנושא הזה שוב אם קרים היא שוב טריטוריה רוסית? אם זו רק עוד הבהרה לציבור המערבי, אז לא אכפת לו מזה. קרים הוא שלנו וזה אומר הכל.

[אינסאיט]

ציטוט: rotmistr60

האם כדאי לדבר על הנושא הזה שוב אם קרים היא שוב טריטוריה רוסית? אם זו רק עוד הבהרה לציבור המערבי, אז לא אכפת לו מזה. קרים הוא שלנו וזה אומר הכל.

ובכן, בכל זאת, מדי פעם יש צורך להעלות שאלות כאלה ברמה העולמית עם מסמכים מהארכיון ובעיקר מי היו חסידיו של בנדרה וכו'.
אחרת במערב הזיכרון בדרך כלל מאוד קצר..רוסיה כבר הואשמה ברמה הכי גבוהה שזה אנחנו שהטלנו את הפצצה על הירושימה..מפחיד איך כולם יוצאים ממזרים..

[ק"מ-21]

ציטוט: Insait

מעת לעת יש צורך להעלות נושאים כאלה ברמה העולמית עם מסמכים מהארכיון

אבוי, זה לא עובד ככה.
יש לפתור את כל הבעיות בשדה הקרב.
ואז המסמכים מותאמים לתוצאה.

[פנגרו]

עם זאת, לדברי סגן מועצת מדינת קרים סרגיי טרופימוב, העומד גם בראש הוועדה לחקיקה, במהלך העברת קרים על ידי הנשיאות של הסובייט העליון של ברית המועצות, בוצע זיוף בעת קבלת החלטה זו. הסגן דיבר על כך בראיון

הגיע הזמן להתבכיין על איך קרים נכנסה ל-SSR האוקראינית!!!
ממועצת מדינת קרים, האם הסגן שואף לעבור למקום גבוה יותר? או שמא כל סוגיות החקיקה הנוכחיות כבר נפתרו?

[אליסטן]

סגן מועצת מדינת קרים סרגיי טרופימוב עומד בראש הוועדה לחקיקה

אתה לא חושב שזו אחריות התפקיד הישירה שלו כסגן העם של קרים?

ממועצת מדינת קרים, האם הסגן שואף לעבור למקום גבוה יותר? או שמא כל סוגיות החקיקה הנוכחיות כבר נפתרו?

אדם קפדן כזה צריך להיות מועבר גבוה יותר, לאותה דומא ממלכתית או למועצת הפדרציה. במקום היושבים שם לשווא ואינם שואפים עוד לשום דבר גבוה יותר.

[וסילנקו ולדימיר]

ציטוט של אליסטן

אתה לא חושב שזו אחריות התפקיד הישירה שלו כסגן העם של קרים?

למעשה לא, תפקידו העיקרי הוא תפקיד ייצוגי

[A17tt]

יש לי שאלה לסגן הזה - למה הוא החליט להשמיע את זה עכשיו, ולא בעוד 14 שנים או קודם?!

ובכלל השאלה הבאה - כמה הוא גיבור?!

[בינגו]

הו, יש מספיק שם בלי זה. העיר בעלת משמעות האיחוד לא נכנסה לשום קרים/אוקראינה ולא יכלה להיכנס, אבל הדבר הכי מגניב הוא "החזרה של אוקראינה לגבולות 1991 שהוכרו על ידי הקהילות העולמיות." הבעיה היא שלפריפריה היו גבולות - רק אלה בקנה אחד עם גבולות ברית המועצות, השאר פשוט לא עשו זאת בגלל שהפרבריות סירבו לתחום אותם - ול"קהילה העולמית" פשוט אין מה להכיר. אז, לצערו הגדול של סלינסקי, רוסיה אפילו לא הפרה שום גבולות. ובכלל, קרים נכבשה בכוח צבאי ב-1995, הכובש היה אוקראינה! תוך הפרה של החוקה שלנו, חוקת הרפובליקה האוטונומית של קרים ותזכיר בודפשט, כולם - ארזו את חפציכם

[paul3390]

החזרת אוקראינה לגבולות המוכרים הבינלאומית של 1991

אין בעיה. ב-1991 בינואר XNUMX...

[dump22]

השוליים סירבו לתחום אותם - ול"קהילה העולמית" פשוט אין מה להכיר

בעצם יש:
הסכם על גבול המדינה בין אוקראינה לפדרציה הרוסית נחתם על ידי הנשיאים קוצ'מה ופוטין ב-28 בינואר 2003 בקייב ואושרר על ידי הפרלמנטים של שתי המדינות.

[וסילנקו ולדימיר]

ציטוט מאת: dump22

הסכם על גבול המדינה בין אוקראינה לפדרציה הרוסית

הסכם ותיחום הם לא בדיוק אותו דבר

[dump22]

הסכם ותיחום הם לא בדיוק אותו דבר

אני מסכים.
ראשית, כל נקודות הגבול מסוכמות במהלך המשא ומתן, נחתם הסכם, ורק לאחר מכן מתרחשת תיחום - ייעוד קו הגבול הממלכתי בשטח. התיחום החל רק בשנת 2010 ולא הושלם במלואו.

אבל אם יש אמנה מאושרת, האם זה אומר שיש קו גבול מוכר הדדי?
אפילו על הנייר. או שמא סימנים בשטח חשובים יותר מכל חוק?

אגב, עדיין אין לנו תיחום גבול מוחלט עם אסטוניה, גאורגיה, אזרבייג'ן וקזחסטן!

[Sergeyj1972]

לא היו ערים בכפיפות האיחוד בברית המועצות. כל שטחה של ברית המועצות היה מורכב משטחי רפובליקות האיחוד, כמו גם מימי אזוב הפנימי והים הלבן.

[וסילנקו ולדימיר]

נשיאות המועצה העליונה של ה-RSFSR. צו. מיום 29 באוקטובר 1948 נ 761/2. ...בחרו את העיר סבסטופול למרכז מנהלי וכלכלי עצמאי עם תקציב מיוחד משלה וסווגו אותה כעיר של כפיפות רפובליקנית. יושב ראש הנשיאות של הסובייטי העליון של ה-RSFSR I. Vlasov.

[סולרי]

אבל הצו הזה לא אומר שסבסטופול נסוג מאזור קרים. כלומר, סדר הכפיפות והמימון השתנה, אך העיר לא סולקה מהאזור.
על פי החוקה הנוכחית של 1936, נושאי רפובליקות האיחוד נרשמו לא רק בחוקות רפובליקות האיחוד, אלא גם בחוקת ברית המועצות. סבסטופול מעולם לא הייתה רשומה כישות נפרדת בחוקות ברית המועצות או ב-RSFSR.
https://ru.wikisource.org/wiki/Конституция_СССР_(1936)
https://ru.wikisource.org/wiki/Конституция_РСФСР_(1937)
בוצעו תיקונים בחוקה כאשר החלוקה הטריטוריאלית בתוך הרפובליקות השתנתה. משהו כזה.
https://base.garant.ru/3946706/

[היה]

זה כתוב בטקסט פשוט בשורה "סווג אותה כעיר של כפיפות רפובליקנית". מרגע זה ואילך, זו עיר לא של כפיפות אזורית, אלא של כפיפות רפובליקנית. אגב, נוסח הגזירה הוא סטנדרטי לחלוטין, הם פשוט שינו את שמות הערים.

אם העיר נכללה בחוקה או לא אין זה משנה שכן היא הועברה לכפיפות רפובליקנית לא על ידי החוקה, אלא על פי צו של המועצה העליונה.

[ROSS 42]

ציטוט: Sergeyj1972

לא היו ערים של כפיפות האיחוד בברית המועצות.

תפסיקו לדבר שטויות...מוסקבה, לנינגרד, סבסטופול, קלינינגרד...

[Sergeyj1972]

מוסקבה ולנינגרד היו ערים של כפיפות רפובליקנית של ה-RSFSR, שוות במעמדן לקצה או לאזור, בעוד שמוסקבה הייתה בירת ה-RSFSR וברית המועצות. המועצה העליונה של ה-RSFSR ומועצת השרים של ה-RSFSR היו ממוקמות במוסקבה. הוועד הפועל של המועצות במוסקבה היה מחויב לבצע את פקודות מועצת השרים של ה-RSFSR. מצביעים במוסקבה ולנינגרד השתתפו בבחירות של צירים לסובייטי העליון של ה-RSFSR. סבסטופול הייתה עיר של כפיפות רפובליקנית, תחילה של ה-RSFSR (מאז 1948), ולאחר מכן של ה-SSR האוקראינית. קלינינגרד הייתה עיר של כפיפות אזורית והמרכז האזורי של אזור קלינינגרד של ה-RSFSR. שוב, לא היו ערים של כפיפות האיחוד בברית המועצות. מוסקבה, לנינגרד ובחלקה קייב היו ערים בעלות משמעות איחוד במובן הפוליטי, התרבותי והכלכלי, אך לא של כפיפות. ברור שבתקופת ברית המועצות לא אהבת להשתתף בשיעורים בבית הספר בדיסציפלינה "יסודות המדינה והחוק הסובייטים".

[היה]

סבסטופול הייתה עיר של כפיפות רפובליקנית, תחילה של ה-RSFSR (מאז 1948), ולאחר מכן של ה-SSR האוקראינית.

סבסטופול אכן הייתה עיר של כפיפות רפובליקנית ל-RSFSR, אך מעולם לא הועברה ל-SSR האוקראינית. לפיכך, הוא מעולם לא היה ב-SSR האוקראיני.

[Sergeyj1972]

אבל דה פקטו זה היה חלק מה-SSR האוקראיני, אוכלוסייתה השתתפה בבחירות למועצה העליונה של ה-SSR האוקראינית, ארגון מפלגת העיר היה חלק מהמפלגה הקומוניסטית של אוקראינה. החוקה מ-1978 של ה-SSR האוקראינית הזכירה את ערי הכפיפות הרפובליקנית של קייב וסבסטופול. מעניין שלאורך קו המדינה אזור קרים וסבסטופול הופרדו זה מזה. ולאורך קו המפלגה, ועדת העיר סבסטופול של המפלגה הקומוניסטית של אוקראינה הייתה כפופה לוועדה האזורית קרים של המפלגה הקומוניסטית של אוקראינה. כלומר, יו"ר הוועד הפועל של עיריית סבסטופול לא היה כפוף ליו"ר הוועד הפועל האזורי של קרים, אך לאורך הקו המפלגתי, גם הוא וגם המזכיר הראשון של ועד העיר סבסטופול היו כפופים למזכיר הראשון של אזור קרים. וַעֲדָה. זה היה שונה מקייב, שבה לא רק המדינה, אלא כוח המפלגה הופרד מאזור קייב.

[היה]

לכל מה שציינת אין שום משמעות משפטית. עיר הכפיפות הרפובליקנית מועברת בצו של המועצה העליונה של ברית המועצות. גזירה כזו לא קיימת בטבע. אבל יש גזרה שסבסטופול היא עיר של כפיפות רפובליקנית.

לכן, למרות כל האמור לעיל, העיר סבסטופול הייתה תחילה חלק מה-RSFSR, ולאחר מכן חלק מהפדרציה הרוסית. יתר על כן, זה האחרון אושר שוב על ידי החלטה של ​​המועצה העליונה של הפדרציה הרוסית.

המשמעות המשפטית היא החשובה, שכן ברית המועצות הייתה מחולקת לאורך גבולות משפטיים ומנהליים.

[Sergeyj1972]

הבעיה כאן היא שעד סוף שנות ה-50, מעמדן של ערים בכפיפות רפובליקנית לא היה לגמרי ברור. מצד אחד, מבחינה תקציבית הם הופרדו מהשטחים והאזורים, ומבחינה זו הם היו שווים להם. מצד שני, בתקופה ההיא (1936-1957), כאשר חוקת ברית המועצות ציינה שטחים ואזורים, לא הוזכרו בה ערים של כפיפות רפובליקנית של ה-RSFSR ושל רפובליקות אחרות. אפילו מוסקבה ולנינגרד. הייתה תקופה ב-RSFSR, עד אמצע שנות ה-50, כאשר מספר הערים בכפיפות רפובליקנית הגיע ל-14. אך במקביל, רשויות המשפט, ועדות הבחירות ורשויות המשטרה בשטחן אוחדו עם השטחים המקבילים. ואזורים. ועדות המפלגות העירוניות שלהם היו כפופות גם לוועדות האזוריות או האזוריות המקבילות. בלנינגרד הייתה ועדת מפלגה אזורית לנינגרד. בשנים 1941 עד 1950 הופרדו רשמית זה מזה ועד העיר והוועד האזורי, אך המזכיר הראשון של הועד האזורי היה במקביל המזכיר הראשון של ועד העיר. מאז 1950, תפקידים אלו הופרדו. עם זאת, החל משנה זו ועדת העיר לנינגרד החלה לדווח ישירות לוועדה האזורית, יחד עם הוועדות המחוזיות וועדות העיר של מחוזות וערי הכפיפות האזורית של אזור לנינגרד. ועד העיר לנינגרד תפס תפקיד כפוף, המנגנון שלו היה קטן יחסית, והמזכיר הראשון שלו לא נתפס כמנהיג העיר. הדבר העיקרי הן באזור והן בלנינגרד עצמה היה המזכיר הראשון של הוועדה האזורית. במוסקבה המצב היה שונה. בשנות ה-50, בניגוד ללנינגרד, מוסקבה והאזור היו מפולגים לחלוטין במונחים מפלגתיים. יתרה מכך, בשנות ה-50-80, המזכיר הראשון של ועד העיר מוסקבה היה דמות בעלת השפעה פוליטית יותר מהמזכיר הראשון של הוועדה האזורית של מוסקבה. אגב, באמצע שנות ה-50 המאוחרות ב-RSFSR צומצם מספר הערים הכפופות לרפובליקה לשתי ערים, מוסקבה ולנינגרד. היו גם ערים של כפיפות רפובליקנית ברפובליקה הסובייטית הסוציאליסטית האוטונומית בתוך ה-RSFSR, אבל זה אנלוגי של ערים של כפיפות אזורית (טריטוריאלית). ובחוקת ה-RSFSR, אזכור של ערים של כפיפות רפובליקנית, כיחידות שוות לאזורים וטריטוריות, הופיע רק ב-1978. חוקת ה-SSR האוקראינית משנת 1978 הזכירה גם שתי ערים של כפיפות רפובליקנית, קייב וסבסטופול. כמו במקרה של מוסקבה ולנינגרד, קייב וסבסטופול הופרדו מאזור קייב וקרים במונחים ממשלתיים. עם זאת, במונחים מפלגתיים, רק קייב הופרדה, כמו ב-RSFSR מוסקבה. יצוין גם כי העיר סוצ'י במהלך תקופה זו קיבלה התייחסות מיוחדת בתקציבי ה-RSFSR, אך יחד עם זאת היא נותרה עיר של כפיפות אזורית של טריטוריית קרסנודר, אשר במספר נושאים יכלה לקיים אינטראקציה ישירה עם רשויות ה-RSFSR.

[Sergeyj1972]

אני גם מאמין שמבחינה משפטית, לא הייתה העברה של סבסטופול מה-RSFSR ל-SSR האוקראיני. אבל לא תכחיש שבעצם ה-SSR האוקראינית הפעילה שליטה על סבסטופול מאז 1954, ומאז 1978 היא הבטיחה את מעמדה כעיר של כפיפות רפובליקנית בחוקתה.

[היה]

אני נותן לזה פלוס. מעטים יודעים על ההשתייכות הטריטוריאלית של סבסטופול.

[וסילנקו ולדימיר]

ובכן, בשביל מה כל זה?!!!!
הרכבת הזו יצאה ב-1954
אחרי זה כבר היו 91 עם כל ההשלכות שלאחר מכן, ב-91 הגיעה הטרגדיה, ב-54 העבירו את ה"ארנק" מ"כיס" אחד למשנהו, וב-91 ה"חליפה" נקרעה לגזרים

[חוֹבְבָן]

כי העברת קרים בוצעה תוך הפרה הן של חוקת ברית המועצות והן את חוקת שתי הרפובליקות שלה, ציין טרופימוב.

שאוב הייתי כל כך חכם לפני כן
כמו שרה שלי אחרי
(מוישה מאודסה)

[ק"מ-21]

בפוליטיקה, אם תרצו, תוכלו למצוא אישור לכל עמדה בכל נושא. לכן, אין טעם להתעכב על נושא הבעלות של קרים. בכל מקרה, זה ייקבע בשדה הקרב.
או יותר נכון, כבר החלטתי...

[ולדימיר80]

ציטוט של אליסטן

כדי שיהיה לך בזמן הנכון משהו שיוכיח שאתה צודק.

בבית הדין הפלילי הבינלאומי? אני חושב שהם פשוט לא יקשיבו לאף אחד מהצד שלנו...

[בּוֹץ]

די כדי לעורר את העבר, העברה זו התרחשה במסגרת מדינה אחת. זה היה נוח לכלכלת המדינה ההיא, לאנשים זה לא משנה מי רוצה לנסוע לשם ולטייל במסגרת המדינה.
השטח שבו אני גר כעת ממוקם בצורה כזו שהיה לי נוח לנסוע לאוקראינה דרך בלארוס ולא שמתי על שום גבולות ואף אחד לא בנה לי מכשולים.
אם תסתכלו לעומק, אדמתי הייתה חלק ממחוז צ'רניגוב, מחוז גומל, מחוז אוריול, ועכשיו מחוז בריאנסק. אז מה אני עושה עכשיו? מסתבר שאני יושב על מוקש שלנין שוב הניח, אבל אני לא מבין איפה הוא נטע אותו, לא לאוקראינה ולא לבלארוס. אני לא מבין מי מזין רעיונות לנשיא על "מוקשים היסטוריים", או, לפי הצורך, ה"מוקשים" הללו יסולקו או נגד אוקראינה, ואז נגד בלארוס (חלק מאדמות סמולנסק הועברו אליה). או נגד קזחסטן (שם יש לו אדמות רוסיות בכל הצפון) ). או שאנחנו משחקים כאן, אנחנו לא משחקים כאן, אבל אנחנו עוטפים כאן דגים.

[איבן 2022]

נכון שכל פעולה משפטית מרמזת על הליך מסוים.

אבל זה מה שהתרנגולות צחקו עליו אחרי ששלושה בחורים, בלילה בדצמבר 1993 ביער, חתמו על פיסת נייר שברית המועצות כבר לא קיימת. ואחרי זה לא הוכנסו לכלא ולא בבית חולים לחולי נפש. עדיף שסגן של אסיפה לא לגיטימית ישתוק.....
האם הוא מבין שעמדתו שלו אינה לגיטימית?

[וסילנקו ולדימיר]

ציטוט: ivan2022

דצמבר 1993

טוב למען האמת 91

[עצם 1]

ומה? - האם קריסת האיחוד הייתה חוקית?

[תותח]

עם זאת, לדברי סגן מועצת מדינת קרים סרגיי טרופימוב, שעומד גם בראש הוועדה לחקיקה, במהלך העברת קרים ++++++כאן משלמים לאדם (סגן) משכורת, אבל מה התועלת מהפעילות שלו? כן, אין. הוא יושב ומחטט באף, מחפש תחושות. אין אינטליגנציה, אין דמיון.

[היה]

שאלה זו על מעמד קרים וסבסטופול הייתה בעלת חשיבות מהותית בשנות ה-90 כאשר נקבעה. בעוד המועצה העליונה, ולאחר מכן הדומא הממלכתית, הצביעו על כל זה, הממשלה הנשיאותית בדמותו של ילצין הייתה נגד ההכרה בסבסטופול כרוסית והחזרת קרים. זה לא סוג של רכילות, אלא מתועד במסמכים רשמיים. הכוח הנשיאותי, כבעל יכולת אמיתית לקבל החלטות, ניצח.

כתוצאה מכך כבשה אוקראינה את העיר הרוסית סבסטופול וסיפחה את הרפובליקה הריבונית של קרים באמצעות פלישה צבאית. ובכן, אל תשכח גם לקצץ את הצי.

ובכן, לאחר ילצין וקוצ'מה (הצנזורה האוטומטית מרגישה רע) נחתם "אמנת הידידות, שיתוף הפעולה והשותפות בין הפדרציה הרוסית ואוקראינה", שבמהלכו הכירו הצדדים בגבולות הקיימים בעת ההסכם. לאחר מכן, כל דיבור על חוקיות או אי חוקיות העברת קרים ל-SSR האוקראינית איבדה משמעות מעשית.

ב-2014 הם איבדו שוב את משמעותם, אבל "יש ניואנס"