ביקורת צבאית

לפעמים הם פוגעים ישר: הפגזה על ה-T-54 עם פגזים מצטברים מ"גווזדיקה", "מאליוטקה" וטנק T-72

70
לפעמים הם פוגעים ישר: הפגזה על ה-T-54 עם פגזים מצטברים מ"גווזדיקה", "מאליוטקה" וטנק T-72

בעבר יש לנו писали על מה שהם יכולים לעשות איתו טַנק, שאין בשילוב שריון ומיגון דינמי, טילי נ"ט של מתחמי פאגוט וקונקורס, וכן פגזים מצטברים של התותח האוטומטי אקאטסיה. עכשיו הגיע התור לספר ולהראות אילו השלכות נוראיות על הטנק T-54/55 מתרחשות בעת מפגש עם תחמושת מצטברת 122 מ"מ "גווזדיקה", טילי "מאליוטקה" ותותחים "מצטברים" 125 מ"מ של ה-T-72 אֶקְדָח.


מקור המידע, כבעבר, הוא הדו"ח ההונגרי על בדיקות ההפגזה של הטנק, שתוכנן לשמש כחומר הדרכה לאנשי צבא.

תנאי הניסוי ללא שינוי: כדי למנוע מצבים מסוכנים הקשורים בפיצוץ חומרי נפץ ושריפות, נעשה שימוש בתחמושת אינרטית לאימון במדפי התחמושת של המיכל, וממלאים מים במקום דלק. במקביל, כדי לדמות את השפעת גורמים מזיקים על הצוות, הותקנו סימולטורים מעץ לבושים במדים סטנדרטיים במקומות המיכליות.

מערכת טילים נגד טנקים "מאליוטקה" עם טיל 9M14P1




לוקליזציה של פגיעות טילי 9M14P1 בטנק T-54/55
לוקליזציה של פגיעות טילי 9M14P1 בטנק T-54/55

טיל 9M14P1, בעל חדירת שריון של 520 מ"מ לאורך הקו הרגיל, פוגע בחלק הקדמי העליון של גוף הטנק T-54/55 ישירות בבסיס וו הגרירה בצד הנהג. הסילון המצטבר פילח את השריון הקדמי, עבר דרך סימולטור הנהג ולאחר שפרץ את המחיצה של תא הילוכים המנוע, נעצר רק בראש צילינדר המנוע. הנהג, כמו גם המפקד והתותחן, היו נפצעים באורח קשה. ניתן להבטיח שרק המעמיס ישרוד מכה כזו.
טיל 9M14P1, בעל חדירת שריון של 520 מ"מ לאורך הקו הרגיל, פוגע בחלק הקדמי העליון של גוף הטנק T-54/55 ישירות בבסיס וו הגרירה בצד הנהג. הסילון המצטבר פילח את השריון הקדמי, עבר דרך סימולטור הנהג ולאחר שפרץ את המחיצה של תא הילוכים המנוע, נעצר רק בראש צילינדר המנוע. הנהג, כמו גם המפקד והתותחן, היו נפצעים באורח קשה. ניתן להבטיח שרק המעמיס ישרוד מכה כזו.

רקטה מדגם 9M14P1 פגעה בעצם הלחי הימנית של צריח הטנק, ממש משמאל לזרוע המקלע. הסילון המצטבר, לאחר שניקב את השריון הקדמי, פגע במתקן הירייה, בתחנת הרדיו, כמו גם במתקן התחמושת בחלק האחורי של הצריח, ויצא החוצה. אם מתלה התחמושת לא היה מכיל יריות אימון, אלא יריות קרב, הכל היה מסתיים בפיצוץ או באש. אבל גם בלעדיהם, ככל הנראה המעמיס היה נהרג, ושני הצריחים האחרים היו נפצעים קשה. בתמונה משמאל חור היציאה מהסילון המצטבר בחלקו האחורי של הצריח, ומימין מתלה התחמושת הפגום
רקטה מדגם 9M14P1 פגעה בעצם הלחי הימנית של צריח הטנק, ממש משמאל לזרוע המקלע. הסילון המצטבר, לאחר שניקב את השריון הקדמי, פגע במתקן הירייה, בתחנת הרדיו, כמו גם במתקן התחמושת בחלק האחורי של הצריח, ויצא החוצה. אם מתלה התחמושת לא היה מכיל יריות אימון, אלא יריות קרב, הכל היה מסתיים בפיצוץ או באש. אבל גם בלעדיהם, ככל הנראה המעמיס היה נהרג, ושני הצריחים האחרים היו נפצעים קשה. בתמונה משמאל חור היציאה מהסילון המצטבר בחלקו האחורי של הצריח, ומימין מתלה התחמושת הפגום

הר ארטילריה מתנייע 2S1 "Gvozdika" עם קליע מצטבר 122 מ"מ 3VBK-9




לוקליזציה של פגיעות של פגזי גבוזדיקה על טנק
לוקליזציה של פגיעות של פגזי גבוזדיקה על טנק

פגז של גבוזדיקה פוגע בפגוש השמאלי של טנק. גם הוא וגם חלקים מהזחל נתלשו החוצה, אך הטנק שמר על ניידותו. צוות המכונית שלם
פגז של גבוזדיקה פוגע בפגוש השמאלי של טנק. גם הוא וגם חלקים מהזחל נתלשו החוצה, אך הטנק שמר על ניידותו. צוות המכונית שלם

פגז 122 מ"מ פגע בחלק הקדמי השמאלי של הצריח. המגדל נתלש מרצועת הכתף שלו. המטוס המצטבר, לאחר שחדר את השריון הקדמי, הרג בתנאי את התותחן ומפקד הטנק, פצע את המעמיס, פגע במכנס התותח ובתחנת הרדיו, ופגע במתקן התחמושת של הרכב. בתנאי לחימה, הדבר יוביל לפיצוץ או לירי של התחמושת. אבל גם אם לא היו בו יריות חיות, הטנק נזקק לתיקון גדול במפעל
פגז 122 מ"מ פגע בחלק הקדמי השמאלי של הצריח. המגדל נתלש מרצועת הכתף שלו. המטוס המצטבר, לאחר שחדר את השריון הקדמי, הרג בתנאי את התותחן ומפקד הטנק, פצע את המעמיס, פגע במכנס התותח ובתחנת הרדיו, ופגע במתקן התחמושת של הרכב. בתנאי לחימה, הדבר יוביל לפיצוץ או לירי של התחמושת. אבל גם אם לא היו בו יריות חיות, הטנק נזקק לתיקון גדול במפעל

פגז של גבוזדיקה פגע בצד ימין של הצריח T-54/55. הסילון המצטבר פילח את השריון, עבר דרך סימולטור המעמיס (נהרג על תנאי) ופגע בעכוז האקדח. הטנק היה מושבת לחלוטין: גם האקדח נתקע וגם העכוז שלו נשבר
פגז של גבוזדיקה פגע בצד ימין של הצריח T-54/55. הסילון המצטבר פילח את השריון, עבר דרך סימולטור המעמיס (נהרג על תנאי) ופגע בעכוז האקדח. הטנק היה מושבת לחלוטין: גם האקדח נתקע וגם העכוז שלו נשבר

פגז של גבוזדיקה פגע בצד ימין של הטנק. הוא התפוצץ כל כך חזק שהוא ריסק את הפגוש וקרע את מיכלי הדלק שעליו. הזחל נקרע, גלגל הכביש פגום. המטוס המצטבר פילח את שריון הצד ונכנס לתא הלחימה. הצוות יישאר בחיים, אך הטנק היה מקובע
פגז של גבוזדיקה פגע בצד ימין של הטנק. הוא התפוצץ כל כך חזק שהוא ריסק את הפגוש וקרע את מיכלי הדלק שעליו. הזחל נקרע, גלגל הכביש פגום. המטוס המצטבר פילח את שריון הצד ונכנס לתא הלחימה. הצוות יישאר בחיים, אך הטנק היה מקובע

פגז של גבוזדיקה פוגע בחלקו האחורי של צריח T-54/55. הסילון המצטבר, לאחר שפילח את השריון, נעצר ליד עכוז האקדח, שנתלש מתלייו וזז קדימה כמה סנטימטרים. מבין הצוות, ניתן היה להבטיח רק לנהג שישרוד ללא פציעה. אם יש יריות חיות במתקן התחמושת של הצריח - פיצוץ או אש עם השמדה מוחלטת של הטנק. אגב, עוצמת הפיצוץ של הפגז עיוות את גג המנוע ותא ההילוכים
פגז של גבוזדיקה פוגע בחלקו האחורי של צריח T-54/55. הסילון המצטבר, לאחר שפילח את השריון, נעצר ליד עכוז האקדח, שנתלש מתלייו וזז קדימה כמה סנטימטרים. מבין הצוות, ניתן היה להבטיח רק לנהג שישרוד ללא פציעה. אם יש יריות חיות במתקן התחמושת של הצריח - פיצוץ או אש עם השמדה מוחלטת של הטנק. אגב, עוצמת הפיצוץ של הפגז עיוות את גג תא המנוע

פגז של גבוזדיקה פוגע בלוח השריון האחורי של גוף טנק. לאחר שניקב את השריון, סילון המצטבר קרע את הרדיאטור של מערכת קירור המנוע (בצד ימין בתמונה) וחדר לתוך תא הלחימה. כל המיכליות בצריח היו נפצעות. המיכל משותק ודורש תיקונים רציניים
פגז של גבוזדיקה פוגע בלוח השריון האחורי של גוף טנק. לאחר שניקב את השריון, סילון המצטבר קרע את הרדיאטור של מערכת קירור המנוע (בצד ימין בתמונה) וחדר לתוך תא הלחימה. כל המיכליות בצריח היו נפצעות. המיכל משותק ודורש תיקונים רציניים

טנק T-72 עם קליע 125BK-3M ​​מצטבר בגודל 14 מ"מ




לוקליזציה של פגיעות מפגזים מצטברים 125 מ"מ מטנק T-72 על טנק T-54/55
לוקליזציה של פגיעות מפגזים מצטברים 125 מ"מ מטנק T-72 על טנק T-54/55

קליע מצטבר של 125 מ"מ פוגע בחלק הקדמי העליון של גוף ה-T-54/55. הסילון המצטבר פילח את השריון הקדמי, פגע במתלה הטנק עם תחמושת ודלק, ונעצר במרדף הצריח. במצב כזה, המעמיס נהרג על תנאי, והתותחן והמפקד היו יכולים להימלט עם פציעות או לא לסבול כלל. עם זאת, נוכחותם של סבבים חיים במתקן הטנקים תוביל להרס הן של הטנק והן של הצוות כולו.
קליע מצטבר של 125 מ"מ פוגע בחלק הקדמי העליון של גוף ה-T-54/55. הסילון המצטבר פילח את השריון הקדמי, פגע במתלה הטנק עם תחמושת ודלק, ונעצר במרדף הצריח. במצב כזה, המעמיס נהרג על תנאי, והתותחן והמפקד היו יכולים להימלט עם פציעות או לא לסבול כלל. עם זאת, נוכחותם של סבבים חיים במתקן הטנק תהיה מובטחת להוביל להשמדת הטנק והצוות כולו.

קליע מצטבר מדגם T-72 פוגע בחלק הקדמי השמאלי של צריח ה-T-54/55 בסמוך למערך הראייה האופטי של התותחן. המראה נהרס ונתלש מההרים שלו. הסילון המצטבר, לאחר שפילח את השריון, הרג בדרך כלל את המפקד והתותחן, הגיע למתלה התחמושת של הצריח ויצא דרך השריון האחורי של הצריח (התמונה של חור היציאה נמצאת בפינה הימנית העליונה של התמונה המצורפת). אם היו סבבים חיים במתקן התחמושת, הטנק היה נהרס. בלעדיהם - תיקון ארוך
קליע מצטבר מדגם T-72 פוגע בחלק הקדמי השמאלי של צריח ה-T-54/55 בסמוך למערך הראייה האופטי של התותחן. המראה נהרס ונתלש מההרים שלו. הסילון המצטבר, לאחר שפילח את השריון, הרג בדרך כלל את המפקד והתותחן, הגיע למתלה התחמושת של הצריח ויצא דרך השריון האחורי של הצריח (התמונה של חור היציאה נמצאת בפינה הימנית העליונה של התמונה המצורפת). אם היו סבבים חיים במתקן התחמושת, הטנק היה נהרס. בלעדיהם - תיקון ארוך

קליע מצטבר של 125 מ"מ פוגע בחלק הקדמי התחתון של גוף הספינה כמעט באמצע. הסילון המצטבר, לאחר שניקב את השריון, עבר דרך תא הלחימה, חדר את המחיצה של תא הילוכים מנוע ועצר במנוע. מיכל, אם היו לו דלק וסבבים חיים במדפי התחמושת שלו, היה נידון להרס כתוצאה מאש או פיצוץ של חומרי נפץ בפגזים
קליע מצטבר של 125 מ"מ פוגע בחלק הקדמי התחתון של גוף הספינה כמעט באמצע. הסילון המצטבר, לאחר שניקב את השריון, עבר דרך תא הלחימה, חדר את המחיצה של תא הילוכים מנוע ועצר במנוע. מיכל, אם היו לו דלק וסבבים חיים במדפי התחמושת שלו, היה נידון להרס כתוצאה מאש או פיצוץ של חומרי נפץ בפגזים

ושוב אפשר לסכם: תוצאות הבדיקה הראו בבירור ששריוני הפלדה של הטנקים, שהרלוונטיות שלו נשארה 10-20 שנה לאחר מלחמת העולם השנייה, לא נותן שום תקווה להגנה מפני תחמושת מצטברת, גם כאשר יורים בראש- עַל. לכן, כל מה שניתן לסמוך עליו במקרה זה הוא פגיעה "מוצלחת" של הקליע, כאשר הסילון המצטבר אינו משפיע על הצוות והציוד המסוכן של הרכב. כלומר, במקרה טהור.

לכן, כאשר משתמשים ב"זקנות" T-54/55 בסכסוכים צבאיים נוכחיים, יש לקחת את התכונה הזו בחשבון במלואה, ולכן לא ניתן להשתמש בהם למטרה המיועדת להם. רק ובלעדית לירי מעמדות ירי סגורות וכבסיס לשינויי שטח שונים עם התקנת רובים אוטומטיים וכדומה, הפועלים כאשר הסבירות לקבלת קליע חודר חזק כנגד שריון מינימלית.

מקור המידע:
תרגום חלקי של סדרת מאמרים בארבעה חלקים בשם "Kísérleti lövészet T54-es harckocsikra 1989-ben, a "0" ponti gyakorlótéren" שפורסמה במגזין Haditechnika של הצבא ההונגרי, שנכתב על ידי קולונל István Ocskay מהמרכז לחקר הטכנולוגיה של הצבא ההונגרי (ORCID) : 0000-0003-0279-8215).
מחבר:
תמונות בשימוש:
dzen.ru / wikipedia.org /
70 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. ROSS 42
    ROSS 42 26 בספטמבר 2023 03:51
    +2
    אז כשמשתמשים ב"זקנים" T-54/55 בסכסוכים צבאיים עכשוויים תכונה זו חייבת להילקח בחשבון במלואה, ולכן לא ניתן להשתמש בהם למטרה המיועדת להם.

    זה ממש פשוט:

    יש לנו גם אמירה:
    הסוס הזקן לא מקלקל את התלמים, אבל הוא גם לא חורש לעומק...
    * * *
    ממש בתחילת ה-SVO הייתי בהלם מהדיווחים שמיליציות ה-DPR השתמשו ברובי מוסין כנשק צלפים... הרבה יותר גרוע...
    1. סרגיי_בלי
      סרגיי_בלי 26 בספטמבר 2023 04:07
      +13
      המיליציה לא השתמשה במוסינקי כנשק צלפים. הם עמדו במחסומים עם מגפי יתושים וללא מראות.
      אז יהיה להם PPSh ממתקני האחסון של Soledar!
      1. פטרוב-אלכסנדר_1סרגייביץ'
        פטרוב-אלכסנדר_1סרגייביץ' 26 בספטמבר 2023 06:31
        +11
        המיליציה לא השתמשה במוסינקי כנשק צלפים. הם נמצאים במחסומים עם יתושים ללא מראות עמד.

        אבוי, לא, והם לא רק עמדו, אלא גם סיירו.


      2. ויקטור סרגייב
        ויקטור סרגייב 27 בספטמבר 2023 11:13
        +1
        מה המשמעות של יתוש בלי מראה, איך הוא?
    2. פטרוב-אלכסנדר_1סרגייביץ'
      פטרוב-אלכסנדר_1סרגייביץ' 26 בספטמבר 2023 06:52
      +7
      ממש בתחילת ה-SVO, הייתי בהלם מהדיווחים שמיליציות ה-DPR השתמשו ברובי מוסין כנשק צלפים...איפה אפילו יותר גרוע...

      ובכן, הם היו חדשים יחסית, במובן זה שהם לא היו מימי הצאר ממוזיאון, אז בתור צלפת נמוכה היא לא הייתה כל כך גרועה.
    3. גארי לין
      גארי לין 26 בספטמבר 2023 07:36
      +21
      דברים מאוד שונים. המוסינקה, אם היא נבחרה לדיוק ו"הובאה לקרב", היא נשק עובד למדי. קלע בולטוביק. הטווח והקטלנות די ברמה.
      אבל טנק עתיק הוא לא יותר מטנק עתיק.
      1. אסקריוט
        אסקריוט 26 בספטמבר 2023 08:48
        +1
        ציטוט של גארי לין
        דברים מאוד שונים. המוסינקה, אם היא נבחרה לדיוק ו"הובאה לקרב", היא נשק עובד למדי. קלע בולטוביק. הטווח והקטלנות די ברמה.
        אבל טנק עתיק הוא לא יותר מטנק עתיק.

        כמובן, אתה יכול לבחור לפי דיוק, אבל אתה לא יכול לקחת את הטכנולוגיה של שנות ה-30 לשום מקום. וכמחסנית צלפים, ה-7.62x54R מיושן בעליל. כמובן שבהיעדר דגים סרטן הוא דג, אבל הכל די עצוב.
        1. סולרי
          סולרי 26 בספטמבר 2023 10:11
          +17
          אתה לא יכול לקחת את הטכנולוגיה של שנות ה-30 לשום מקום

          מבחינה מבנית, לרובה בריח Mosin אין הבדלים מהותיים עם זה המודרני. החנות אולי ארכאית, אבל גם אז זה כבר היה ככה. אחרת, זה ממש נשק עבור מרקסמן. SVD, אגב, הוא קאמרי עבור אותה מחסנית.
          1. _KM_
            _KM_ 26 בספטמבר 2023 13:24
            +1
            זה לא נכון. יש הרבה הבדלים. זה כולל הרכבה של הכוונת, המניות והקת, שלא לדבר על ארגונומיה וייצור הקנה.

            במילים פשוטות, בטנות העץ על הקנה משנות את הגיאומטריה של הקנה כאשר הלחות משתנה והדיוק נעלם. עיצוב החבית, האורך והצורה, כמו גם ארגונומיה ארכאית, אינם תורמים לדיוק.
            1. סולרי
              סולרי 26 בספטמבר 2023 14:43
              +7
              כן זה כן. אבל כל זה חשוב יותר עבור צלף מאשר עבור צלף. ובכן, אולי, למעט צורת הצוואר של המניה, סביר יותר לקרב כידון.
        2. אלכסיי ר.א.
          אלכסיי ר.א. 26 בספטמבר 2023 11:00
          +10
          ציטוט מאסקריוט
          וכמחסנית צלפים, ה-7.62x54R מיושן בעליל.

          ולא מדובר בצלפים. חיוך כמו יתוש, ה-SVD הוא DMR עבור רובאי חי"ר עם טווח ירי של 300-800 מ'.
          לצלפים יש רעשנים משלהם של קליברים לא סטנדרטיים. חיוך
        3. פטרוב-אלכסנדר_1סרגייביץ'
          פטרוב-אלכסנדר_1סרגייביץ' 26 בספטמבר 2023 12:11
          +3
          לא תאמינו אבל...
          ביוני 2019, בתערוכת Army-2019, הוצגה גרסה מודרנית של רובי Mosin ו-SV-98 עם מאגר חדש. לדברי המפתחים, לדגם המודרני יש דיוק ירי הגבוה פי אחד וחצי מזה של כלי נשק רגילים. ערכת הגוף החדשה מאפשרת שימוש במכשירי ראייה שונים.

          קרבינים נמצאים בשירות עם יחידות אבטחה מחלקתיות, צבאיות ושומרות של אבטחה פרטית של משרד הפנים של הפדרציה הרוסית ושל המפעל היחידתי של המדינה הפדרלית "אבטחה" של משרד הפנים של הפדרציה הרוסית
          1. אלכסיי ר.א.
            אלכסיי ר.א. 26 בספטמבר 2023 15:08
            +8
            ציטוט: פטרוב-אלכסנדר_1סרגייביץ'
            לא תאמינו אבל...

            וזה הוויניגרט האהוב עלינו. כאשר גם צלף בודד וגם קלף מחלקה המונית מוכנסים לאותה קטגוריה. כתוצאה מהבלבול הטרמינולוגי הזה, או שה- SVD הופך לצלף אמיתי, או שהם רוצים לתת רובי בריח ליורים מדויקים. חיוך
            כל דבר מתחת ל-7,62x54R הוא רובה של קלעים. בעיקר בגלל המחסנית הגסה (יש מעט מאוד אפשרויות צלפים).
            ורובי צלפים הם כמו כל מיני לאפואות ושאר זוועות מעוותות בצורה ערמומית לספקים. חיוך
        4. גארי לין
          גארי לין 26 בספטמבר 2023 14:30
          +5
          תא המטען שם די ברמה. ומחסנית הצלפים מתאימה למדי לירי לעבר מטרות טיפוסיות.
          בשטחים פתוחים זה עדיף על קלאש. הטווח גבוה יותר.
        5. סרג קומה
          סרג קומה 28 בספטמבר 2023 23:02
          +1
          ציטוט מאסקריוט
          כמובן, אתה יכול לבחור לפי דיוק, אבל אתה לא יכול לקחת את הטכנולוגיה של שנות ה-30 לשום מקום. וכמחסנית צלפים, ה-7.62x54R מיושן בעליל. כמובן שבהיעדר דגים סרטן הוא דג, אבל הכל די עצוב.


          זה מעניין, אם זייצב הצליח להרוג יותר ממאתיים קראוטים מרובה "ארכאי" מ-10 באוקטובר עד 17 בדצמבר 1942, כמה שמיר הושמד על ידי הצלף הטוב ביותר של הכוחות המזוינים הרוסים מרובה מודרני המצויד ב- הטכנולוגיה העדכנית ביותר עם כל מערכות המחשב במהלך SVO? סביר להניח שכבר היינו יודעים את שמו של הגיבור אם הציון שלו היה אפילו קרוב לחצי מזה של זייצב.
        6. מסריח
          מסריח 30 בספטמבר 2023 11:24
          +2
          האיש אמר "מרקסמן", כלומר, צלף חי"ר ברוסית. Sniper הוא קצת שונה. אבל יש גם אצוות טובות עבורם 7.62x54R
      2. אלכסיי ר.א.
        אלכסיי ר.א. 26 בספטמבר 2023 10:57
        +5
        ציטוט של גארי לין
        דברים מאוד שונים. המוסינקה, אם היא נבחרה לדיוק ו"הובאה לקרב", היא נשק עובד למדי. קלע בולטוביק.

        הבעיה היא שה-DMR הללו לא חולקו לרובאי חי"ר מאומנים, אלא לחיל רגלים קו רגיל.
        וזאת למרות שלמשרד הביטחון הילידים יש במחסנים כמות כזו של א"ק שלפני מספר שנים אף הפסיקו לרכוש אותם עקב מילוי מלא של המלאי הנייד.
        1. פטרוב-אלכסנדר_1סרגייביץ'
          פטרוב-אלכסנדר_1סרגייביץ' 26 בספטמבר 2023 12:12
          +2
          וזאת למרות נוכחותם של מספר כזה של א"ק במחסני משרד הביטחון המקומי.

          זה כמובן ללא הערות, אני מסכים כאן לחלוטין.
          1. מפלצת_שמן
            מפלצת_שמן 26 בספטמבר 2023 13:37
            +5
            רק לירי מעמדות ירי סגורות בלבד...

            שימוש מצוין, בהתחשב באומללותם של מכשירי הראייה לאש עקיפה המותקנים על הטנקים הללו - הם ברמה של מלחמת העולם הראשונה. וזו המאה ה-XNUMX... אבל זה לא משנה, נכון? כמו שאומרים: "חס וחלילה שזה לא טוב לנו", עדיין אין שום דבר אחר ולא יהיה בקרוב...
        2. גארי לין
          גארי לין 26 בספטמבר 2023 14:29
          +4
          חייל רגלי קו רגיל עם מוסינקה במקום קלאש, עם הנחיות מתאימות, זאת ועוד 150 מטר של טווח אש יעיל וחדירה גבוהה יותר של שריון. בשטח שטוח זה יתרון. ואתה יכול ללמוד לעבוד עם אופטיקה פרימיטיבית בכמה שיעורים.
          1. Ghost1
            Ghost1 27 בספטמבר 2023 10:48
            +1
            תפסיקו לשים ינשוף על הגלובוס, יעילות היא קצב האש, במיוחד עבור חייל רגלים שיוצא להתקפה או להגנה. המוסינקה היה רלוונטי כאשר לאויב היו גם אותם רובים "יורים מהירים".
            1. גארי לין
              גארי לין 28 בספטמבר 2023 21:04
              +1
              אתה טועה מאוד עמוק. עוד בשנות ה-90 לימדו אותי לא לשרוף מחסניות אלא לפגוע במטרה. לימדו אותם מי שהצליחו להילחם לאחר קריסת האיחוד. ועכשיו, איפה שמלמדים ולא מעמידים פנים, מלמדים לירות כדי להרוג ולא רק לעבר המטרה.
            2. SoboL
              SoboL 3 באוקטובר 2023, 22:29
              0
              ציטוט מ-Ghost1
              ...יעילות היא קצב האש...

              לְהִשְׁתוֹלֵל. יעילות ירי היא מספר הפגיעה במטרה ליחידת זמן. אתה יכול לירות מטען של מחסניות לעבר מטרה ולקבל מכה אחת, או שאתה יכול לירות פעם אחת, עם אותו אפקט. באיזה מקרה היעילות גבוהה יותר?
          2. סנט פה
            סנט פה 3 באוקטובר 2023, 03:57
            0
            אתה יכול ללמוד לעבוד עם אופטיקה פרימיטיבית בכמה שיעורים.

            מי יכשיר את תושבי DPR, מי צריך את זה
    4. סאבורוב_אלכסנדר53
      סאבורוב_אלכסנדר53 27 בספטמבר 2023 08:19
      +3
      ממש בתחילת ה-SVO, הייתי בהלם מהדיווחים על כך שמיליציות ה-DPR השתמשו ברובי מוסין כנשק צלפים...
      מילת המפתח כאן היא "בהתחלה..." אני יכול לדמיין את זה אפילו הרבה יותר. יחד עם זאת, נשק צלפים הוא לא רובה סער קלצ'ניקוב, אלא נשק חתיכות. אם רובה כזה היה מונפק לא למיליצית ה-DPR, אלא לצלף החוזה שלנו, אז היה על מה לדבר. וכפי שהתברר עם תחילתו של המחוז הצבאי הצפוני, נדרשו רובי צלפים רבים יותר ממה שכל אסטרטג צבאי יכול היה לדמיין. מי היה מאמין שהמלחמה תהפוך למלחמת תעלות, שבה תפקידו של צלף שווה לזה של quadcopter.
    5. ויקטור סרגייב
      ויקטור סרגייב 27 בספטמבר 2023 11:15
      +1
      רובה צלפים המיוצר על בסיס רובה שלושה קווים (רק נבחר במיוחד) אינו גרוע יותר, ואפילו טוב יותר, כמעט מכל רובה צלפים מודרני, דיוק גבוה, מחסנית קטלנית, העיקר הוא אופטיקה טובה. החיסרון הוא הקושי בטעינה, אבל עבור צלף זה לא כל כך משמעותי.
      1. _KM_
        _KM_ 27 בספטמבר 2023 11:20
        -1
        מה עדיף? כבר הסברתי מה יותר גרוע. כבר במהלך יצירת הרובה וניסויי הקו הקדמי שלו במהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה, היה ברור שמדובר בפליאטיביות.
    6. בועה צהובה
      בועה צהובה 2 באוקטובר 2023, 08:59
      0
      יתוש יפוצץ לך את המוח ממרחק של ק"מ אחד, צלף יודע את העבודה שלו, הם יודעים שהדבר מסוכן, אתה צוחק מוקדם
      .
  2. אלכסוף
    אלכסוף 26 בספטמבר 2023 04:05
    +2
    האם יש מחקרים דומים על Leopard-1?
    1. Stas157
      Stas157 26 בספטמבר 2023 05:05
      +10
      ציטוט מאת אלכסוף
      האם יש מחקרים דומים על Leopard-1?

      לצוות ה-T-54 לא אכפת מהמחקר הזה. ואני מאחל לך את אותו הדבר - להיכנס לצוות של ה-T-54 (55). אתה תרגיע את עצמך, הם אומרים, לא יהיה קל יותר לגנוב!
      1. אלכסוף
        אלכסוף 26 בספטמבר 2023 22:09
        +2
        האם המחקר הזה גורם לצוות ה-T-54 להרגיש טוב יותר?
    2. AdAstra
      AdAstra 26 בספטמבר 2023 14:30
      +1
      בשביל מה צריך מחקר כזה? הם לא בארסנל שלנו והעובדה היא שבעניין זה עדיף או גרוע מסגול עמוק.
      1. אלכסוף
        אלכסוף 26 בספטמבר 2023 22:10
        +2
        הם בשירות אויבינו, האם אנחנו לא מתכננים לפגוע בהם באותו אופן?
  3. Gassdrybal
    Gassdrybal 26 בספטמבר 2023 05:38
    +6
    הצג את ההפגזה של הטנק המודרני ביותר, עם תחמושת T-54\55 53-br-412d, על מסלול 60gr (לא ישירות בצד), עם סימולטורים של צוות.
    1. פטרוב-אלכסנדר_1סרגייביץ'
      פטרוב-אלכסנדר_1סרגייביץ' 26 בספטמבר 2023 06:35
      +12
      ציטוט של Gassdrybal
      הצג את ההפגזה של הטנק המודרני ביותר, עם תחמושת T-54\55 53-br-412d, על מסלול 60gr (לא ישירות בצד), עם סימולטורים של צוות.

      לא בדיוק מה שביקשת, אבל זה נותן את הרעיון:
      בדיקות של מכשיר חישה מרחוק "Contact-1". חֵלֶק. 2.4. תוצאות כלליות של בדיקות הפגזות על טנקים T-64B, T-80B,


      החלקים המשוריינים של ההקרנה הקדמית של הטנקים (זוויות כיוון, צריחים +35°, קליפות - 0°) לא נחדרו כאשר פגעו בפגזים מצטברים 125BK3M 14 מ"מ וכאשר ראשי נפץ 9N132 (Shturm-S) ו-9N124M (Cobra מונחים) קליע) התפוצץ.
      החלקים המשוריינים של הבלטת הצד של גוף הטנק לא חדרו כאשר פגעו בפגזים מצטברים 125BK3M בגודל 14 מ"מ בזוויות כיוון של 35°, וכאשר ראשי נפץ 9N132 התפוצצו - 22°. פגיעות קליעים (פיצוצי ראשי נפץ של ATGM) בצריח ב-3 מתוך 5 מקרים הביאו לירידה ביכולת הלחימה הטכנית של הטנקים עקב ירידה ביכולות האש (פגיעה במאיר הלילה ובאנטנה של מתחם הקוברה) וניידות (הפחתה במאגר הכוח לאחר השמדת מכלי דלק חיצוניים ב-4 מקרים).
  4. ואדים ס
    ואדים ס 26 בספטמבר 2023 07:45
    +5
    הפגזה כזו מתבצעת על כל הציוד שלנו, ללא יוצא מן הכלל! הייתי אצלם בעצמי. הם יורים עם כל סוגי התחמושת ועם כל מה שיורה. מעריכים את ההישרדות, מה נכשל מהר יותר וכן הלאה, ועל סמך זה משהו משתנה. ואין מה להתפלא, הזרם הקהילתי שהיה לפני 60 שנה ועכשיו לא השתנה כלל)))
  5. גאורגי סבירידוב
    גאורגי סבירידוב 26 בספטמבר 2023 08:05
    +4
    המסקנות נכונות, אבל ה-T-55 (כולם כותבים T-54, אבל מעט מאוד מהם יוצרו בפועל, בערך 1500 בסדרה הראשונה, בסופו של דבר הם נשלחו לגרוטאות או למוזיאון, אם הם איפשהו בתנועה, אז ברור שמדובר בטנקים בודדים, אבל ה-T-55 יוצר עד סוף שנות ה-70 והיה מרותק הרבה), עדיין מוגן יותר מה-Rapier, אם כי, לדעתי, גם הם וגם הדורסים צריכים נשאר לכל היותר למוזיאונים ואולי פארק קטן באוניברסיטאות מיוחדות לביקורת והכשרת צוערים, והשאר, כל מה שבמצב טוב, ניתן למכור במחיר סמלי למדינות ידידותיות, מה שלא ניתן היה למכור - לתרום לאפריקאים עניים ולאנשי PMC של וגנר שעובדים שם. שם אלו עדיין יחידות רלוונטיות.
    וכל מה שנמצא במצב ירוד צריך לקחת למרכז המוות השני ולא לסבול.
    1. אֶקדָח תוּפִּי
      אֶקדָח תוּפִּי 26 בספטמבר 2023 19:21
      +4
      ציטוט: גאורגי סבירידוב
      השאר הוא כל מה שנמצא במצב טוב כדי למכור במחיר סמלי למדינות ידידותיות: מה שלא ניתן היה למכור זה להיתרם לאפריקאים עניים ולאנשי ה-PMC של וגנר שעובדים שם.

      https://en.wikipedia.org/wiki/IDF_Achzarit
      יהודים, כמו תמיד, חסכוניים יותר. אבל זה יהיה שימושי עבור הכוחות המזוינים של RF כיום מִלחָמָה NWO.
      1. סנט פה
        סנט פה 3 באוקטובר 2023, 03:59
        -1
        אבל כוחות מזוינים RF כאלה יהיו שימושיים במלחמה הנוכחית של המחוז הצבאי הצפוני.

        הם שוקלים 45 טון, למה צריך אותם?
        אכזרית צורכת דלק כמו 5 כלי רכב לחי"ר
  6. מאוריציוס
    מאוריציוס 26 בספטמבר 2023 08:12
    +1
    תקע גם את האקדח וגם חסר פרוטה העכוז שלה
    בצבא אין מילה שבור, יש מילה הרוס. לבקש
    1. מסריח
      מסריח 30 בספטמבר 2023 12:02
      +1
      המילים הללו אינן מילות צבא, אלא מפרוטוקול מגרש האימונים מומחי כלי נשק. בצבא כמובן מדברים יותר פשוט.
  7. rotmistr60
    rotmistr60 26 בספטמבר 2023 08:28
    -4
    ציטוט: גאורגי סבירידוב
    וכל מה שנמצא במצב ירוד צריך לקחת למרכז המוות השני ולא לסבול.
    למה לא להשתמש בהטמנת טנק במעלה הצריח או להניע אותו לתוך קפוניה כנקודות ירי בהגנה? בעבר שימשו טנקים ישנים: T-34, IS-2 ומאוחר יותר T-10 בשטחים מבוצרים כנקודות ירי ארטילריות.
    1. אנדרו א.
      אנדרו א. 26 בספטמבר 2023 09:12
      +7
      זה אפשרי, אבל לפני הפגיעה הראשונה מ-ATGM על צריח נייח.
      1. אלכסיי ר.א.
        אלכסיי ר.א. 26 בספטמבר 2023 11:03
        +3
        ציטוט מאת אנדרייך א.
        זה אפשרי, אבל לפני הפגיעה הראשונה מ-ATGM על צריח נייח.

        כן, אין צורך ב-ATGM שם. מטרה נייחת מרחיבה באופן דרמטי את טווח הנשק האפשרי להשמדתה - מיד מתאפשר להשתמש בקליעים ובטילים מתוקנים (לא מונחים) (עם תיקון מה-SNS).
        1. פטרוב-אלכסנדר_1סרגייביץ'
          פטרוב-אלכסנדר_1סרגייביץ' 26 בספטמבר 2023 12:14
          +1
          יש מספיק רימונים בצוהר פתוח ממאביק
      2. מסריח
        מסריח 30 בספטמבר 2023 12:09
        0
        כן, אבל נסה את זה, נסה את זה, על מיכל חפור, רק שני רצועות מתכת מבצבצות ממנו. וקחו בחשבון שאחרי הזריקה הראשונה הוא בהחלט תשובה. וכל מה שהיה לפניו, הצוות ירה על כל שיח וכל גבשושית במשך שנים במהלך תרגילים. אז הגעת לשדה שלו כדי לארגן ירי לצחוק
    2. AdAstra
      AdAstra 26 בספטמבר 2023 14:31
      0
      וגם מזל"טים, שגם להם יש.
    3. מפלצת_שמן
      מפלצת_שמן 26 בספטמבר 2023 15:48
      +3
      למה לא להשתמש בהטמנת טנק במעלה הצריח או להניע אותו לתוך קפוניה כנקודות ירי בהגנה?

      בכבוד, האם אתה מבין שמלחמת שנות ה-20 של המאה ה-10 שונה ממלחמת העולם הראשונה וממלחמת העולם השנייה? כעת, לאחר מספר יריות, המערכת שירתה את היריות הללו מזוהה בדיוק של +- 25-XNUMX מטר וכל נשק האויב שנמצא בהישג יד מעובד באמצעותה? יש סרט טוב מאוד "Hel's Finest" - הוא מוצג שם בבירור עבור מומחי "כורסאות" ואלה ששירתו במאה ה-XNUMX תוך שימוש בכללי היישום "הישנים".
      1. אלכסיי ר.א.
        אלכסיי ר.א. 26 בספטמבר 2023 18:20
        +4
        ציטוט מאת Monster_Fat
        בכבוד, האם אתה מבין שמלחמת שנות ה-20 של המאה ה-10 שונה ממלחמת העולם הראשונה וממלחמת העולם השנייה? כעת, לאחר מספר יריות, המערכת שירתה את היריות הללו מזוהה בדיוק של +- 25-XNUMX מטר וכל נשק האויב שנמצא בהישג יד מעובד באמצעותה?

        יש כאן עדינות אחת... האמצעי המדויק ביותר לזיהוי OP - מכ"ם - לא עובד טוב נגד רובים עם מהירות התחלתית גבוהה, היורים לטווח של כ-6-8 ק"מ. הסיבה פשוטה - גבהים נמוכים במכ"ם מוסתרים על ידי מכשולים טבעיים או מוארים על ידי השתקפויות. ה-SDC גם לא עוזר במיוחד כאן - כשהוא מופעל, יש סיכוי לפספס פגזים ומוקשים בעלי מסלול בעלייה תלולה (שעבורם המרכיב האופקי של המהירות קטן).
        כתוצאה מכך, כאשר מצלמים על מסלולים שטוחים, יש סיכוי להחליק מעבר לקצה תבנית המכ"ם העובדת או אפילו מתחת לקצה. למעשה, הם כתבו על זה כשהסבירו מדוע NMs אוהבים את ה-MT-12 כל כך כמו נשק תומך באש.
        1. מסריח
          מסריח 30 בספטמבר 2023 12:19
          +1
          אמצעי הסיור המדויקים ביותר לתיאום מטרות הם אופטיים. הרדאר הוא אחד הגרועים. רק אמצעי סיור אקוסטי אינם מדויקים יותר.
    4. גאורגי סבירידוב
      גאורגי סבירידוב 27 בספטמבר 2023 15:42
      +2
      ובכן, איפה אתה רוצה להתקין אותם?
      אולי זה הגיוני במקומות ספציפיים, בזמן המלחמה, למרות שגם עכשיו הייתי קובר מטוסי 64, שבעצם אנחנו לא יכולים לתקן, אבל יחד עם זאת הם די מודרניים, עם אקדח חזק.
  8. BAI
    BAI 26 בספטמבר 2023 09:57
    +2
    כן, נראה ברור שטנקים ישנים משמשים כתותחים מתנייעים
  9. מקסימום 1995
    מקסימום 1995 26 בספטמבר 2023 10:19
    0
    ראיתי סרטון ביוטיוב לפני כ-4-5 שנים שרובים ישנים חודרי שריון מודרניים וקטנים יותר חודרים לשריון הצד המקורי של 54 קילומטרים.
    56 מ"מ כמו,
  10. קוסטדינוב
    קוסטדינוב 26 בספטמבר 2023 10:40
    -2
    ושוב אפשר לסכם: תוצאות הבדיקה הראו בבירור ששריוני הפלדה של הטנקים, שהרלוונטיות שלו נשארה 10-20 שנה לאחר מלחמת העולם השנייה, לא נותן שום תקווה להגנה מפני תחמושת מצטברת, גם כאשר יורים בראש- עַל.

    מי רוצה להשתמש ב-T-54/55 בקו החזית? אגב, זה חל גם על הטנקים המודרניים עצמם.
    ממצבים סגורים, אקדח רובה 100 מ"מ עדיף (קצב האש והדיוק גבוהים יותר) מאשר אקדח חלק 125 מ"מ, והשריון כבר מאבד מחשיבותו. במצב דו-קרב של 6-10 ק"מ, ל-T-54/55 יהיה סיכוי טוב יותר להיות הראשון לפגוע בשריון האופקי של האויב מאשר לטנקים אחרים.
    אם אתה עדיין צריך השוואה נכונה, אז ל-T-55 יש שינויים עם שריון נוסף ותחמושת מודרנית, גם תת-קליבר וגם מונחית.
  11. התגובה הוסרה.
  12. דוֹקטוֹר
    דוֹקטוֹר 26 בספטמבר 2023 11:11
    +3
    מסקנה - "מרכבה". מנוע קדימה, צריח ללא צוות, KAZ. לפחות סיכוי כלשהו. כן
    1. פטרוב-אלכסנדר_1סרגייביץ'
      פטרוב-אלכסנדר_1סרגייביץ' 26 בספטמבר 2023 12:15
      -5
      ל-dupa merkava ולכל מעריציו מ-KB
    2. גאורגי סבירידוב
      גאורגי סבירידוב 27 בספטמבר 2023 15:18
      +5
      המנוע קדימה טוב מאוד במלחמות אסימטריות ובפעולות משטרתיות - הטנק קם, הצוות חי, עמיתים יחלצו ויגררו.
      במלחמות גדולות, זה הפוך. אם יש חור, אבל המנוע שלם, אז הצוות, אולי עם הפסדים, פציעות, מזועזע מפגז, אבל יש לו סיכוי לברוח. אם המנוע מפסיק, אזי המכונית והצוות נידונים. האויב יגמור אותם.
    3. מסריח
      מסריח 30 בספטמבר 2023 12:21
      +1
      ואין סיכוי למכירה... איזה יצרן צריך מיכל כזה?
      ....................
  13. זאב אוויר
    זאב אוויר 26 בספטמבר 2023 15:18
    0
    זה אומר שמעולם לא העריכו אנשים, תמיד היה צורך לשמור על הציוד והמנוע, רק היהודים במרכבה יישמו את הפתרון הנכון, התקנת מנוע קדמי, על ה-1,2 BMP ועל ה-BTR-82 החדש גם לא. גרוע, אבל יש צורך בשריון משולב.
    1. אלכסיי ר.א.
      אלכסיי ר.א. 26 בספטמבר 2023 18:41
      +8
      ציטוט מאוויר זאב
      זה אומר שמעולם לא העריכו אנשים, תמיד היה צורך לשמור על הציוד והמנוע, רק היהודים במרכבה יישמו את הפתרון הנכון, התקנת מנוע קדמי

      כלומר, מדינות נאט"ו לא ריחמו על אזרחיהן? קריצה
      פריסת המנוע הקדמי מעלה מיד את השאלה - איך לארגן את הגישה למנוע? ה-BMP הזה טוב עם קרטון העילית שלו, אבל מה אם המנוע מוסתר מתחת לחלק המוגן ביותר של הטנק - VLD משולב עבה? האם אנחנו הולכים להחליש את הסדין הקדמי, ולהפוך אותו למרוכב - חלק ניתן לקפל אחורה, חלק ניתן להסיר?

      ושנית, אם אתה שם את המנוע מקדימה, זה רק אומר שהצוות ייהרג לא מהזריקה הראשונה או השנייה, אלא בירייה השלישית או הרביעית. כי הם יסמרו את הטנק (לא תזוזה) עד שיתחיל להישרף.
  14. זאב אוויר
    זאב אוויר 26 בספטמבר 2023 15:18
    -5
    זה אומר שמעולם לא העריכו אנשים, תמיד היה צורך לשמור על הציוד והמנוע, רק היהודים במרכבה יישמו את הפתרון הנכון, התקנת מנוע קדמי, על ה-1,2 BMP ועל ה-BTR-82 החדש גם לא. גרוע, אבל יש צורך בשריון משולב.
    1. בושמאסטר
      בושמאסטר 26 בספטמבר 2023 21:34
      -1
      ה-BTR-82 החדש הוא זבל, אותו בחור קטן יפוצץ אותו ישר ויהרוג חבורה של אנשים
    2. _KM_
      _KM_ 27 בספטמבר 2023 11:37
      +3
      זו אשליה. פריסת המנוע הקדמי טובה לכלי רכב קלים. במקרים חמורים, זה המקור לבעיות רבות. כפי שכבר נכתב, מדובר בגישה לציוד מכני, עליה בגובה ובמשקל.
  15. עצם 1
    עצם 1 26 בספטמבר 2023 19:10
    +4
    שום דבר לא ברור - המחבר מתייחס למקור באנגלית - האם הם ביצעו את המבחנים הללו בעצמם או שהבאנו אותם? ומה הטעם בבדיקות - האם לא ברור שראש נפץ מצטבר עם חדירה של 500-700 מ"מ יחדור 54k בכל מקום - מובטח? - ואז, משום מה, הם ירו בצדדים ובירכתיים?
  16. קוק משופם
    קוק משופם 26 בספטמבר 2023 21:36
    0
    אז כשמשתמשים ב"זקנות" T-54/55 בסכסוכים צבאיים נוכחיים, יש לקחת את התכונה הזו בחשבון במלואה

    כך עיגלת בעדינות את האמת ש.... אל תשתמש בטנקים עתיקים בסכסוך מודרני!!!
    אותם בריטים במלחמת העולם השנייה, למרות האבדות הכבדות ב-41, הבינו משום מה שטנקי הסימן הרביעי שלהם לא יעזרו לחיילים ולא הוציאו אותם מהמוזיאונים לשדה הקרב.
    וכמה התפארות הייתה בהתחלה ש"הציוד בהחלט ישן, אבל מתאים יותר למבצעים הצבאיים הנוכחיים!" איזה מהם "מתאים"??? הוא אינו מספק הגנה מספקת אפילו מפני פגזים וטילים ישנים!!!!
    גם יכולות הירי מוטלות בספק, הרובים ישנים, מערכות הראייה ישנות, מערכות ההכוונה ישנות, ורק ביחס לפגזים בדרך כלל מציינים את הגיל כשבח.
  17. חץ
    חץ 26 בספטמבר 2023 21:58
    +1
    ראיתי את המאמר הזה כאן, או על ההנזה מזמן....אני זוכר את זה ממש מהטקסט עם התמונות...
  18. tchoni
    tchoni 27 בספטמבר 2023 14:26
    +5
    קראתי פעם על בדיקות השוואתיות של כלי הנשק של BMP 1 ו-BMP 2.. אז, לאחר מספר פגיעות (עם חדירה) של תותח BMP 1 T-55, עמוס בתחמושת, מלא עד אפס מקום... הוא התניע ויצא הקו בכוחו.. למה אני אומר את זה... בדיוק לעובדה שלפרוץ זה לא גזר דין מוות. אם אין שום דבר מיוחד להתפוצץ בטנק עצמו, הטנק, ככלל, יוצא מהקרב בכוחו שלו. על פגיעות במתקן התחמושת. ה-T-55 טעון במחסניות. וזה מגדיל מאוד את יכולת ההישרדות שלו מבחינת שריפות ופיצוצים. אם במתקן תחמושת נטול ארגז פוגע מטען (ולא תמיד יש צורך שמטוס יעבור דרכו. לעיתים די בהתזות חמות או שברים) - מדובר בגזר דין מוות לכל הטנק, שכן אחד ללא תיק עלה באש - השאר מיד מתחילים להישרף, ואז עם כיסוי אחד בטעינה הכל הרבה יותר "בטוח". ראשית, גם כאשר קופסת המחסנית חודרת סילון מצטבר (כלומר סילון. תרסיסים חמים כבר לא מספיקים כאן. כבר רווח), מתרחשת הורדת הלחץ שלו, מה שבדרך כלל מבטל את התנאים הדרושים לפיצוץ.. פשוט שים, אבק שריפה בוער מתפזר בכל הכרך הפנימי. מאוד לא נעים.. לפעמים קטלני.. אבל אי אפשר להשוות את זה להצתה של כל מטען התחמושת בבת אחת... כשמטוס פוגע בחסר חודר שריון... בתור כלל, גם שום דבר רע לא קורה. הסכנה היחידה היא להיכנס לתוך פגז HE.. כי הוא מכיל חומר נפץ טבעי, מועד להתפוצצות, ולא אבק שריפה, נוטה לשריפה.. אולי, בדיוק מהסיבה הנ"ל, T-55 ו-T-62.... הם משמשים באופן פעיל בחלק הקדמי .. .. ולפי נתונים לא מאומתים (מדבריו של חבר אחד), הפגזים של הראשון טובים למדי נגד נושאות שריון בורגניות .. בגלל הריק הכבד, עף מאחורי השריון , כואב שם הרבה יותר ממוט של T-72 או סנדק.
    Py. Sy. אגב.. השריון של אותו בראדלי הוא רק קצת יותר מאלומיניום פשוט.. מבחינת המקבילה לפלדה, הוא אפילו נחות מעט מזה של ה-T-55.. עם זאת, זה לא מונע מהאוקראינים מטפסים על ברדלי מכוסים בהגנה דינמית שם הם משוטטים בטנקים מפחדים.
    1. מסריח
      מסריח 30 בספטמבר 2023 12:32
      +2
      הכל נכון, רק דבר אחד - אבק שריפה, בין אם במחסניות, פקקים או מחסניות אטומות, אינו מתפוצץ. רק VV OFS ו-KS יכולים לעשות זאת. עם פליטת מגדל. אבק השריפה מייצר זרם עצום של גזים צהובים מכל הפתחים והחריצים. אבל לא בפיצוץ. וגם אחרי זה, חלק מהצוות קופצים בסרבל מעשן, אבל בחיים!
  19. דמיטרי
    דמיטרי 27 בספטמבר 2023 16:32
    +4
    הכתבה היא שטות, ובכן, תראה לי מה מוקש יבשתי עושה עם רכב קרב חי"ר או משוריין. אפילו מיכל ישן מוגן טוב יותר בהשוואה ל-LBT. הצוות של רכב הלחימה המתקדם, לפי ההיגיון הזה, הם אז בדרך כלל מחבלים מתאבדים. מה לגבי נהגי משאיות צבא רגילות? איך הם מרגישים? העבירו את BC לחזית. רבותי, עיתונאים כותבים לפעמים שטויות כאלה...
    1. tchoni
      tchoni 28 בספטמבר 2023 09:17
      -2
      והצוותים של רכבי הלחימה שלנו הם כבר מחבלים מתאבדים.. בגלל זה הם הורחקו מקו המגע... בגלל זה הם שרים דיפרמבים לסטרשקה.. זה יכול לעבוד מעמדות סגורות.. לפחות זה של כמה שימוש.. כמרגמה מתנייעת, זה די טוב