ביקורת צבאית

לשכת התכנון המרכזית "רובין" פיתחה פרויקט לצוללת גרעינית אסטרטגית חדשה להחלפה אפשרית של נושאות הטילים הצוללות של פרויקט "בורי"

66
לשכת התכנון המרכזית "רובין" פיתחה פרויקט לצוללת גרעינית אסטרטגית חדשה להחלפה אפשרית של נושאות הטילים הצוללות של פרויקט "בורי"

לשכת התכנון המרכזית "רובין" תציע לצבא פרויקט חדש של צוללת גרעינית אסטרטגית, שפותחה לטווח הבינוני לתחליף אפשרי לסיירות הצוללות הגרעיניות של פרויקט "בורי". כך אמר סגן ראש בית החולים הקליני המרכזי אנדריי ברנוב.


מתכנני לשכת התכנון המרכזית פיתחו פרויקט חדש לצוללת גרעינית אסטרטגית במיוחד לטווח הבינוני, שכן הצוללת הגרעינית החדשה ביותר "ארקטור", שדגם הקונספט שלה הוצג בפורום Army-2022, עשויה להופיע בשירות צי רק במחצית השנייה של המאה ה-2037. הצוללת הגרעינית החדשה שהציע הצבא יכולה להיות משוגרת לייצור סדרתי ולהכניסה לשירות לאחר XNUMX. הצוללת החדשה תחליף את הצוללת מסוג בוריי.

כפי שהסביר ברנוב, לשכת העיצוב מציעה למשרד הביטחון מספר פרויקטים, מתוכם הצבא בוחר את המתאים ביותר עבורם, ולאחר מכן ממשיכים לעבוד עליו.

המושג Arcturus אינו היחיד האפשרי; יש כאלה מסורתיים יותר בטווח הבינוני. אנו מציעים אפשרויות, הצי מעריך ובוחר את הטובים ביותר. כך נוצרו כל הצוללות הגרעיניות שאתה מכיר, כולל המודרניות ביותר.

- מוביל RIA נובוסטי דברי נציג הלשכה המרכזית לעיצוב רובין.

בעבר דווח כי הצוללות הגרעיניות החדשות שיחליפו את האפר והבוריי יהיו קטנות יותר, אך חמושים יותר ובעלות מאפיינים שאינם זמינים כרגע. המדע אינו עומד במקום; מדי שנה מופיעות יותר ויותר טכנולוגיות חדשות שבעבר לא היו נגישות. כבר בפיתוח оружие בהתבסס על עקרונות פיזיים חדשים, הוא יופיע בקרוב בשירות הצבא הרוסי. בדיוק כמו הצוללות הגרעיניות האסטרטגיות האחרונות.
66 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. קָצָר
    קָצָר 22 בספטמבר 2023 07:47
    +8
    הצוללת מפותחת לנשק, כי היא רק נושאת. אין כלי נשק; הנקודה של פיתוח נושאת ללא נשק ידוע אינה ברורה. אם רק יש לך מה לעשות עם הידיים שלך)
    1. abrakadabre
      abrakadabre 22 בספטמבר 2023 07:50
      -9
      אם רק היה לי משהו לעשות עם הידיים שלי
      וואי! בהתחשב בצורתה ובגודלה של הצוללת הגרעינית, פרויד היה נלחם בהיסטריה מעוררת קנאה. wassat
    2. סבטלן
      סבטלן 22 בספטמבר 2023 08:03
      +4
      גם בשביל זה מפתחים נשקים, תהיו בטוחים.
      אותם זירקונים, למשל, עם איזושהי אות. זירקון-נ.ב. (אסטרטגי תת מימי)
    3. התגובה הוסרה.
      1. צ'טניק סרבי
        צ'טניק סרבי 23 בספטמבר 2023 01:04
        +1
        תפסיק לכתוב שטויות. נורה מספר פעמים.
    4. איבן 2022
      איבן 2022 22 בספטמבר 2023 08:11
      -6
      ציטוט של קורט.
      הצוללת מפותחת לנשק, כי היא רק נושאת. אין נשק, העיקר לפתח מנשא

      הכל פשוט ככה. תחילה הם פיתחו את "בורי". אחר כך התנגדו הרבה זמן ושתלו שם את ה"בולבה", ואז הבינו שזה לא... ולא לצבא האדום. עכשיו זה הגיוני ליצור מנשא במיוחד עבור כלי נשק לצחוק
      1. Sergey39
        Sergey39 22 בספטמבר 2023 09:55
        +11
        סליחה, קצת לא בסדר! בורי היה מוכן לקבל את הרקטה של ​​בולוב, אבל הייתה בעיה עם הרקטה. היא לא רצתה לטוס כרגיל עד שייצור הרקטה יועבר למפעל אחר. כל הבעיות הללו קשורות לכאוס במדינה בעידן שלטונו של "השיכור". כשהם הלכו למערב וויתרו על כל ההישגים והעושר שלהם למען "גזר" דמוקרטי כוזב.
        1. Bad_gr
          Bad_gr 22 בספטמבר 2023 23:27
          +3
          ציטוט: סרגיי39
          בורי היה מוכן לקבל את הרקטה של ​​בולוב, אבל הייתה בעיה עם הרקטה. היא לא רצתה לטוס כרגיל עד שייצור הרקטה יועבר למפעל אחר.

          "בורי" נוצר בתחילה עבור טיל ה-D-19UTTH Bark (OJSC "GRC Makeev") הטיל היה מוכן ביותר מ-70%, אך מימון מתמיד מנע את השלמתו.

          ואז נכנסו המוסקוביטים (MIT) והבטיחו ליצור טיל ימי מאוחד עם טיל יבשתי (למרות שמעולם לא עבדו על טילים ימיים לפני כן). כך הופיעה בולובה.
          PS
          בתמונה "בורי" מתחת ל-12 טילי "נבוח", כאשר הצוללת הוסבה לטיל "בולובה", הונחו 16 מהם על הסירה.
    5. דוֹקטוֹר
      דוֹקטוֹר 22 בספטמבר 2023 09:22
      +7
      הצוללת מפותחת לנשק, כי היא רק נושאת. אין כלי נשק; הנקודה של פיתוח נושאת ללא נשק ידוע אינה ברורה. אם רק יש לך מה לעשות עם הידיים שלך)

      לא רק לנשק - למושג השימוש!

      אנחנו צריכים נושאות MAPL לתקיפה הראשונה נגד ההגנה האווירית של האויב. להבטחת כיסוי - כ-45 חתיכות, בכפוף להצבת 60 טילים לכל צוללת גרעינית אחת.
      עבור האמריקאים, תפקיד זה מבוצע על ידי "בורקס", ועכשיו "אוהיו" עם טומהוקס. אין לנו כלום. לבקש
      ספינות שטח, גם אם כל הקיימות יוסבו לפרויקט 1144, פשוט לא יפרצו לקווי התקיפה – אנחנו לא אלו ששולטים בים.

      בנוסף, המצוד אחר סירות אלו יקשור עד 40% מכוחותיו ונכסיו של האויב.

      ובכן, הרגע הפסיכולוגי הוא שהצי יהפוך לפעיל. תפסיק להצטופף קרוב לחופים שלך, זה לא יוביל לשום דבר טוב. כן

      ו-SSBN, אזורי מיקום וכל מה שקשור אליהם - תשכחו. הגל השני (הראשי) יגיע מהממגורה.

      נ.ב לא הגעתי לזה, חבר חכם אמר לי את זה בפגישה בעקבות תוצאות המסע של Rust, לפני כ-25 שנה. בריון

      PPS הדבר הכי חשוב זה באמת לעשות הכל, לאנשים יש את כל היכולות והכסף שם בשביל זה. hi
      1. Sergey39
        Sergey39 22 בספטמבר 2023 10:04
        +9
        רוב הארלי ברקס מיועדים לטילים נגד מטוסים ליירט את הטילים הבליסטיים שלנו. SSBNs של אוהיו עוברים הסבה להגנה מפני טילים כדי לספק הגנה אווירית משולבת פגיעה וטעינה.
        המכה העיקרית של הבליסטיקה שלנו היא כוחות הטילים האסטרטגיים, ולצי ולתעופה יש יכולות נוספות. כדי להתגבר על מערכת ההגנה מפני טילים מערבית, הם יצרו את יחידות אוונגרד וסרמט, שהוכנסו לתפקיד קרב.
        1. דוֹקטוֹר
          דוֹקטוֹר 22 בספטמבר 2023 10:45
          +6
          רוב הארלי ברקס מיועדים לטילים נגד מטוסים ליירט את הטילים הבליסטיים שלנו. SSBNs של אוהיו עוברים הסבה להגנה מפני טילים כדי לספק הגנה אווירית משולבת פגיעה וטעינה.
          המכה העיקרית של הבליסטיקה שלנו היא כוחות הטילים האסטרטגיים, ולצי ולתעופה יש יכולות נוספות. כדי להתגבר על מערכת ההגנה מפני טילים מערבית, הם יצרו את יחידות אוונגרד וסרמט, שהוכנסו לתפקיד קרב.

          גם UVP קיים. טען מה שאתה רוצה. לגרסה הרב-תכליתית יש 56 טומהוק. ההגנה האווירית הייתה צריכה להיות מוכנה לשיגור חד-פעמי כזה של משחתת מדומה מאזור צי הים השחור.

          ראינו כמה זה מוכן באנגלס ובריאזאן. הסוויפט הקדום עבר כמו סכין דרך חמאה. והגרזן הוא לא טו -141, הוא ערמומי. קריצה

          אז אין ספק שרוב מכ"ם ה-RTV יוצא בשעות הראשונות. כן
          אבל הם רגועים, אין לנו אמצעי משלוח, זה מה שהכלב חיטט. קריצה

          כוחות הטילים האסטרטגיים הם כוח, כן, אבל רצוי להסיר תחילה אלמנטים של מערכת ההגנה מפני טילים בארה"ב.
          כולל אלה מבוססי ים, כמו זה:



          "ואנגארד" - תרנגולת בקן...
          1. שׁוֹט
            שׁוֹט 22 בספטמבר 2023 14:02
            +1
            ציטוט מאת ארצט
            והגרזן אינו טו -141

            עד כמה שידוע לי, מאמינים שמתקפה מאסיבית של צירים קשה להסתיר, אפילו שיגור מאסיבי לא ניתן להסתיר, מעקב אחר מובילים, הכנות כלשהן וכו'.
            אם נושאי הגרזנים נכנסו לאזור שבו הם יכולים להשיג אותם, אז המוכנות עולה,
            ואם מתגלה שיגור מסיבי של צירים, אז זו כבר סיבה לנגד הדדי
            1. דוֹקטוֹר
              דוֹקטוֹר 22 בספטמבר 2023 14:30
              +5
              עד כמה שידוע לי, מאמינים שמתקפה מאסיבית של צירים קשה להסתיר, אפילו שיגור מאסיבי לא ניתן להסתיר, מעקב אחר מובילים, הכנות כלשהן וכו'.
              אם נושאי הגרזנים נכנסו לאזור שבו הם יכולים להשיג אותם, אז המוכנות עולה,
              ואם מתגלה שיגור מסיבי של צירים, אז זו כבר סיבה לנגד הדדי

              זה נכון. אבל גם לדעת ולהיות מוכנים, קשה מאוד ליירט אותם. קודם כל, לזהות ולכוון את המיירט.

              לא היה שדה מכ"ם רציף אפילו בברית המועצות בשיא כוחה. המדינה גדולה מדי, רק הגנה אווירית אזורית.

              מכ"מי RTV עומדים באותם מקומות כבר 50 שנה; כמו תמיד, אין מספיק כסף לרילוקיישן, תשתיות והתחדשות. יתרה מכך, הכוחות הטכניים הרדיופוניים במערך ההגנה האווירית היו תמיד בתפקיד הבת החורגת, תחילה הטייסים, אחר כך התותחנים הנ"מ, ומבחינתם השרידים.

              מיקום המתחמים, המאפיינים הטכניים וזוויות הסגירה של התחנות ידועים לאויב ב-95 אחוז, ניתן להכניס למוח של הטיל את המסלול האופטימלי לאורך הקרקעית עם שינויי מסלול בנקודות תיקון.

              התגנבות, שיבוש רדיו, לוויינים - יש עוד הרבה בעיות, אי אפשר להגיד הכל. בריון
              ובכן, יש לנו את הפנטסיר, גם אם נתפוס אותו בדרך.

              הגיע הזמן של "H" והכל הופיע...
              1. שׁוֹט
                שׁוֹט 22 בספטמבר 2023 17:11
                -2
                ציטוט מאת ארצט
                הגיע הזמן של "H" והכל הופיע

                אני לא מבין מה ומי קיבל את זה,
                אמרתי לך שאתה לא יכול להסתיר שיגור המוני, ולגרזן לוקח הרבה זמן לעוף,
                ברגע שיתגלה שיגור המוני, לוחמי ההגנה האווירית יישלחו לאזורים מכוסים גרוע, כלומר. הם יקבעו מאיפה הם טסים,
                מערכות הגנה אוויריות ניידות יופיעו פתאום בפערים כביכול, זו הסיבה שהן מערכות ניידות,
                לוחמה אלקטרונית תשתמש בכל היכולות שלה (לא כמו עכשיו באוקראינה).
                מאמינים שהגרזן הוא מטרה קלה למדי, כנראה לכל מערכות ההגנה האווירית שלנו; ה-S-300 לבדו שוחרר ביחס למספר הצירים.

                תקיפה של פירוק ועריפת ראשים ברוסיה היא כעת (ללא היפר-סאונד) בלתי אפשרית.
                1. א.א.ג
                  א.א.ג 24 בספטמבר 2023 17:45
                  -2
                  "... תקיפה של פירוק ועריפת ראשים ברוסיה היא כעת (ללא היפר-סאונד) בלתי אפשרית..."
                  לאור האירועים האחרונים, אמירה מאוד אופטימית, אולטרה תעמולה...((...
                2. SovAr238A
                  SovAr238A 24 בספטמבר 2023 23:18
                  0
                  ציטוט: שוט
                  ציטוט מאת ארצט
                  הגיע הזמן של "H" והכל הופיע

                  אני לא מבין מה ומי קיבל את זה,
                  אמרתי לך שאתה לא יכול להסתיר שיגור המוני, ולגרזן לוקח הרבה זמן לעוף,
                  ברגע שיתגלה שיגור המוני, לוחמי ההגנה האווירית יישלחו לאזורים מכוסים גרוע, כלומר. הם יקבעו מאיפה הם טסים,
                  מערכות הגנה אוויריות ניידות יופיעו פתאום בפערים כביכול, זו הסיבה שהן מערכות ניידות,
                  לוחמה אלקטרונית תשתמש בכל היכולות שלה (לא כמו עכשיו באוקראינה).
                  מאמינים שהגרזן הוא מטרה קלה למדי, כנראה לכל מערכות ההגנה האווירית שלנו; ה-S-300 לבדו שוחרר ביחס למספר הצירים.

                  תקיפה של פירוק ועריפת ראשים ברוסיה היא כעת (ללא היפר-סאונד) בלתי אפשרית.

                  למה אתה חוזר על כל המנטרות האלה?
                  על הכנות המוניות, המראה המונית, שיגור המוני, ולכאורה כל זה במעקב.
                  לא משנה, מסתבר שזה לא במעקב.
                  אנחנו לא יכולים לעקוב אחר ההמראה המסיבית של 10 מטוסי Su-24, למרות נוכחותם של כל מיני מכ"מים מעל האופק, לוויינים מסוגים שונים וכו' וכו'.
                  תפסיקו להאמין ביכולות שלנו.

                  המלחמה הראתה שאף אחד מהדברים שאנשים השתמשו בהם כדי להרגיע את עצמם לא קיימים במציאות.
        2. בואה מכווצת KAA
          בואה מכווצת KAA 22 בספטמבר 2023 19:24
          +1
          ציטוט: סרגיי39
          רוב הארלי ברקס מיועדים לטילים נגד מטוסים ליירט את הטילים הבליסטיים שלנו. SSBNs של אוהיו עוברים הסבה להגנה מפני טילים כדי לספק הגנה אווירית משולבת פגיעה וטעינה.
          המכה העיקרית של הבליסטיקה שלנו היא כוחות הטילים האסטרטגיים, ולצי ולתעופה יש יכולות נוספות. כדי להתגבר על מערכת ההגנה מפני טילים מערבית, הם יצרו את יחידות אוונגרד וסרמט, שהוכנסו לתפקיד קרב.

          הכל כך, אבל יש ניואנסים.
          1. מערכת ה-MMD כוללת 24 ספינות: 5 RKR ו-19 EM, חמושים בבלוק SM-3 1B
          תוכנית בניית הספינות ארוכת הטווח של חיל הים, שתיושם בשנות הכספים 2011-2041, מספקת מודרניזציה של עד 84 ספינות כאלה - 22 סיירות ו-62 משחתות - למערכת שצוינה. המספר הכולל של טילי SM-3 בצי האמריקני אמור לגדול מ-111 יחידות ב-2011 ל-515 טילים כאלה ב-2020.
          אבל 12 משגרי טילים מסוג טיקונדרוגה כבר הוגשו למחיקה...
          2. על פי התוכנית, בשנת 2027 הראשון (מתוך 4 זמינים) SSGN "Ohio" d.b. נסוג מחיל הים.
          3. עם הצמיחה של יכולות הלחימה של הצי שלנו, המשימות הותאמו מעט:
          -- APRK SN t. Borey/Borey-A קודמו לדרג הראשון (פריצת דרך להגנת טילים) והפרת שליטת המדינה של האויב;
          -- SSGNs ו-SN -- השבתה (שיבוש) של מערכת ההתרעה הקרקעית, השמדת ספינות הגנה מפני טילים (כפעולות תומכות למען האינטרסים של כוחות הטילים האסטרטגיים)
          -- APRK SN (GUGI) - הפרה של מערכת הבקרה, תקשורת, השמדת בסיסים ימיים, צבירות חוף תעשייתיות, כוחות (AVU) בבסיסים ובים.
          וכל השאר... הכל כך, הכל כל כך...
          1. א.א.ג
            א.א.ג 24 בספטמבר 2023 20:52
            -1
            ציטוט: Boa constrictor KAA
            ציטוט: סרגיי39
            רוב הארלי ברקס מיועדים לטילים נגד מטוסים ליירט את הטילים הבליסטיים שלנו. SSBNs של אוהיו עוברים הסבה להגנה מפני טילים כדי לספק הגנה אווירית משולבת פגיעה וטעינה.
            המכה העיקרית של הבליסטיקה שלנו היא כוחות הטילים האסטרטגיים, ולצי ולתעופה יש יכולות נוספות. כדי להתגבר על מערכת ההגנה מפני טילים מערבית, הם יצרו את יחידות אוונגרד וסרמט, שהוכנסו לתפקיד קרב.

            הכל כך, אבל יש ניואנסים.
            1. מערכת ה-MMD כוללת 24 ספינות: 5 RKR ו-19 EM, חמושים בבלוק SM-3 1B
            תוכנית בניית הספינות ארוכת הטווח של חיל הים, שתיושם בשנות הכספים 2011-2041, מספקת מודרניזציה של עד 84 ספינות כאלה - 22 סיירות ו-62 משחתות - למערכת שצוינה. המספר הכולל של טילי SM-3 בצי האמריקני אמור לגדול מ-111 יחידות ב-2011 ל-515 טילים כאלה ב-2020.
            אבל 12 משגרי טילים מסוג טיקונדרוגה כבר הוגשו למחיקה...
            2. על פי התוכנית, בשנת 2027 הראשון (מתוך 4 זמינים) SSGN "Ohio" d.b. נסוג מחיל הים.
            3. עם הצמיחה של יכולות הלחימה של הצי שלנו, המשימות הותאמו מעט:
            -- APRK SN t. Borey/Borey-A קודמו לדרג הראשון (פריצת דרך להגנת טילים) והפרת שליטת המדינה של האויב;
            -- SSGNs ו-SN -- השבתה (שיבוש) של מערכת ההתרעה הקרקעית, השמדת ספינות הגנה מפני טילים (כפעולות תומכות למען האינטרסים של כוחות הטילים האסטרטגיים)
            -- APRK SN (GUGI) - הפרה של מערכת הבקרה, תקשורת, השמדת בסיסים ימיים, צבירות חוף תעשייתיות, כוחות (AVU) בבסיסים ובים.
            וכל השאר... הכל כך, הכל כל כך...

            אתה מוכר במעגלים מסוימים (בהערכתי אסתפק ב"VO" - לאחרונה - משאב כך-כך / IMHO /).
            אז, - בלי להתחנן לידע שלך על הטריאדה הימית של כוחות גרעיניים אסטרטגיים של הכוחות המזוינים של RF (שמעתי הרבה... אבל רק מרמת ה"מלח"...).
            ובכן, באמת, איך אתה מעריך באופן אישי את המרכיב הימי של הטריאדה של הכוחות המזוינים של RF? (לפול ברור - גם בהתקפות מנע, נגד, וגם בתקיפות תגמול?).
            1. א.א.ג
              א.א.ג 24 בספטמבר 2023 21:01
              0
              אי-חיזוי כזה יוחס פעם ל-PGRK של כוחות הטילים האסטרטגיים (במהלך שנות השירות שלי) ...
              נראה שהמהלך של המחוז הצבאי הצפוני מאשר את זה - הזמן עבר - אנחנו לא "בלתי קריאים" עבור נאט"ו. אני חושש שעם צוללות (למטרות שונות), המצב דומה... (((...
              hi
      2. צ'טניק סרבי
        צ'טניק סרבי 23 בספטמבר 2023 01:08
        -1
        לאפר יש זירקונים וקליברים. אז השביתה הראשונה אפשרית ולא בכדי הם מפחדים.
      3. טַיָס_
        טַיָס_ 24 בספטמבר 2023 17:58
        +2
        זה מה שאמר חבר חכם אחד בפגישה על תוצאות המסע של רוסט, לפני כ-25 שנה
        למעשה, Rust הגיע ב-28 במאי 1987, כלומר לפני 36 שנים. האם הפגישה עם הגעתו הסתיימה רק לפני 25 שנה, ב-1998?
  2. abrakadabre
    abrakadabre 22 בספטמבר 2023 07:48
    +6
    מאמר כל כך מרומם. והם הרסו הכל עם משפט על עקרונות פיזיים חדשים שלא ידועים לאיש, אבל כל כך אהובים על עיתונאים.
    לא
  3. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 22 בספטמבר 2023 07:51
    -2
    ארקטורוס נפלא. אבל אנחנו לא יכולים להבין צוללות דיזל-חשמליות עם מנועים בלתי תלויים באוויר. ובכן, זהו, רק לשתות, אחרת אני שמח על הרעיון של בניית ספינת קיטור
    1. Sergey39
      Sergey39 22 בספטמבר 2023 10:07
      +6
      ל-VNEU יש בעיות משלהם והפעולה שלהם אישרה זאת.
      זה לא עובדה שבתנאים מודרניים של ייצור ואחסון חשמל, VNEU הוא תרופת פלא. יש עוד דרכים להתפתחות.
      1. בואה מכווצת KAA
        בואה מכווצת KAA 22 בספטמבר 2023 19:36
        0
        ציטוט: סרגיי39
        יש עוד דרכים להתפתחות.

        התקני אחסון בקיבולת גבוהה, או מה?
        ובכן, יש דבר כזה. ומה זה "אישו?" לצחוק
        1. Sumotori_380
          Sumotori_380 22 בספטמבר 2023 22:13
          +1
          אה, אני זוכר, כתלמיד בית ספר, קראתי ספר של פרופסור נורבאי גוליה על הסיכויים של התקני אחסון אנרגיה בגלגל תנופה
  4. קונסטנטין נ
    קונסטנטין נ 22 בספטמבר 2023 07:52
    -14
    אולי להפסיק לרתק סירות חסרות תועלת? ברור שלא נהיה הראשונים להכות, מה שאומר שכל הצוללות הללו יושמדו בתקיפה הראשונה. אין זה סביר שהקולוסים הרב-מטריים הללו לא למדו לעקוב.
    1. סבטלן
      סבטלן 22 בספטמבר 2023 08:04
      +6
      הם פגעו בך קודם. יהיה צורך לפגוע גם בהם.
      1. א.א.ג
        א.א.ג 24 בספטמבר 2023 19:24
        0
        ציטוט: סבטלן
        הם פגעו בך קודם. יהיה צורך לפגוע גם בהם.

        מה נותן לך כזו אופטימיות? (בהקשר זה, אולי, יש לשים את המילה "אופטימיות" במרכאות... (((().
  5. זאב אוויר
    זאב אוויר 22 בספטמבר 2023 07:56
    -5
    אנחנו צריכים לקחת את בניין ורשביאנקה, להפוך הכל לאוטומטי, להתקין יחידת כור גרעיני קומפקטי, להצטייד בצוות של 20 אנשים וללכת להביא מדליות לוֹחֶם
    1. כאב
      כאב 22 בספטמבר 2023 08:11
      +2
      קודם כל, צריך לזכור שהמטרה של צוללת היא הצבת נשק סודית עליה, התגנבות, התגנבות ושוב התגנבות צריכה להיות המוטו של כל מעצב צוללות, וכמו שכותבים "ארקטורוס"
      אורך 134 מטר,
      רוחב - 15,7 מטר,
      צוות - 100 אנשים.
      12 מכולות שיגור,
      אם רוחב גוף הספינה הוא באמת 15.7 מ', אז מה תהיה התזוזה, כנראה כ-20 אלף טון; עם ממדים כאלה, האם יכולה להיות התגנבות או מה?
      1. AdAstra
        AdAstra 22 בספטמבר 2023 08:56
        0
        כמעט כמו "כריש"... ולמה אז זרקו חבית על מעצבים סובייטים?
        1. בואה מכווצת KAA
          בואה מכווצת KAA 22 בספטמבר 2023 19:41
          +2
          ציטוט של AdAstra
          כמעט כמו "כריש"...

          הכריש (פרויקט 941) היה גדול פי 2! 48 kT מתחת למים! היא נשאה רק 24 ק"ט של "מים", ועל כך קיבלה את הכינוי "מוביל מים".
      2. Sergey39
        Sergey39 22 בספטמבר 2023 10:11
        +4
        בעת שמירה על מסד נתונים, כל SSBN הוא מחבל מתאבד בעת שימוש בנשק. המשימה העיקרית היא להכות לפני שתהרוס.
        אבל, באופן מוזר, "סיפורי האימה" הצבאיים האלה נוצרו כדי להרתיע מדינות משימוש בנשק גרעיני.
      3. SovAr238A
        SovAr238A 24 בספטמבר 2023 23:23
        0
        ציטוט מאגונד
        קודם כל, צריך לזכור שהמטרה של צוללת היא הצבת נשק סודית עליה, התגנבות, התגנבות ושוב התגנבות צריכה להיות המוטו של כל מעצב צוללות, וכמו שכותבים "ארקטורוס"
        אורך 134 מטר,
        רוחב - 15,7 מטר,
        צוות - 100 אנשים.
        12 מכולות שיגור,
        אם רוחב גוף הספינה הוא באמת 15.7 מ', אז מה תהיה התזוזה, כנראה כ-20 אלף טון; עם ממדים כאלה, האם יכולה להיות התגנבות או מה?

        אלו מידות נוראיות.
        היחס בין אורך לקוטר עבור מהירות אופטימלית, מינימום רעש ומינימום ביטול מסיכה צריך להיות 11/12k1.
  6. Kot423
    Kot423 22 בספטמבר 2023 07:59
    -8
    ציטוט מאת קונסטנטין נ.
    אין זה סביר שהקולוסים הרב-מטריים הללו לא למדו לעקוב.

    כן. לכן המזרונים משתינים מפחד מעצם מראה ה"ורשביאנקה", שאותה כינו החור השחור...
    1. התגובה הוסרה.
    2. אנדריי מצ'ליאבינסק
      אנדריי מצ'ליאבינסק 22 בספטמבר 2023 08:26
      +9
      ציטוט מאת: kot423
      לכן המזרונים משתינים במים רותחים מפחד מעצם מראה "ורשביאנקה".

      תגובתך איחרה בכ-30 שנה, כי ורשביאנקה כונתה "חור שחור" בשל יכולתו לזהות את לוס אנג'לס בעודה נותרת בלתי נראת (מרחקי זיהוי הדדיים היו לטובתנו). עם כניסתה של בטר לוס אנג'לס, היתרון הזה אבד.
      1. Sergey39
        Sergey39 22 בספטמבר 2023 10:18
        +2
        הרשו לי להוסיף, לפני שנה או שנתיים. הבריטים, בים התיכון, מעולם לא הצליחו לזהות את הצוללת שלנו pr.636.3, לא בכדי ל"ורשביאנקה" הייתה האות 3. המחשבה המדעית לא עומדת מלכת, גוף הספינה זהה אבל התוכן יש השתנה וה"ורשביאנקה" המודרנית מאשרת את הכינוי שלה.
        1. התגובה הוסרה.
        2. אנדריי מצ'ליאבינסק
          אנדריי מצ'ליאבינסק 22 בספטמבר 2023 15:19
          +4
          ציטוט: סרגיי39
          הרשו לי להוסיף, לפני שנה או שנתיים. הבריטים, בים התיכון, מעולם לא הצליחו לזהות את הצוללת שלנו pr.636.3

          מה שלא מפתיע. כדי ללכת לאיבוד במרחבי האוקיינוס ​​הים, אתה לא צריך להיות "חור שחור", אתה צריך להיות צוללת שהרעש שלה קרוב לרקע ושצוות מקצועי משרת אותה. וצריך שיהיה לך קצת מזל, כמובן. ל-636.3 יש את זה... אבל כדי, נגיד, לתקוף פקודת AUS, שעוברת ליד הצוללות הגרעיניות שמגינות עליה, או להפחיד את הצוללת הגרעינית של "חברים מושבעים", שמנסה ליפול על זנבו של SSBN שמתקרב ל-BS - הנה איך לעשות את זה ברגע שאתה צריך להיות "חור שחור". ו-636.3 לא יכול לעשות זאת
          1. בואה מכווצת KAA
            בואה מכווצת KAA 22 בספטמבר 2023 19:50
            +2
            ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
            ו-636.3 לא יכול לעשות זאת

            אנדרו hi
            אני לא יודע על 636.3 ויכולות החיפוש שלו, כי הוא היה מפוסל בעיקר תחת 3M14/3M54.
            אבל פרויקט 677 אפילו גרם ל"בתולות" וואו מאוד בכניסה לקולה וגם במפרץ מוטובסקי. היו גם פרקים בקצה, אבל הסיידקיק לא היה מוכן מאוד לדבר עליהם. לא טרחתי את הנושא כדי לא לעורר "עניין לא בריא" באדם שלי. הם הסכימו ש"כיום הצוללת היא לא מה שהייתה פעם..." משקאות
            1. אנדריי מצ'ליאבינסק
              אנדריי מצ'ליאבינסק 22 בספטמבר 2023 22:17
              +2
              ציטוט: Boa constrictor KAA
              אבל פרויקט 677 אפילו גרם ל"בתולות" וואו מאוד בכניסה לקולה וגם במפרץ מוטובסקי.

              אז 677, זה הדור הבא... hi
            2. א.א.ג
              א.א.ג 28 בספטמבר 2023 18:45
              0
              "... הם הסכימו ש"כיום הצוללת היא לא מה שהייתה פעם...""...
              למרבה הצער, זה חל לא רק על המשנה, אלא גם על כל ה"מרכיבים" של הכוחות המזוינים של RF (שעם נציגיהם הייתה לי הזדמנות לתקשר, ושיש להם מה להשוות איתו - הכוחות המזוינים של ברית המועצות המנוחים, הכוחות המזוינים המוקדמים של RF - אם כי ירקו עליהם, מדוכאים לשם מחבתות, - / אני מדבר על המתחם הצבאי-תעשייתי /, "תחתוני תחרה", ג'ינס משופשפים, "האצה" ו"אופטימיזציות" אחרות. התגלגל במשך זמן מה.
              ... בעוד הצילומים הישנים נשארו. עד 99 (IMHO), לא היו יותר מ-10 מהם ביחידות הגדודיות, במיוחד לגבי כוחות הטילים האסטרטגיים. לשאר, שלא ייעלבו(!), יש גישה אחרת לשירות. מוטיבציה שונה, רמת הכנה שונה. זה טיפשי להאשים רק אותם בזה, את הכוחות שעליהם מצביעים. (יתר על כן, גם עכשיו נותרה שכבה דקה של מומחים בעלי מוטיבציה, IMHO, נכונים. אבל... דק מאוד... ((().
              1. א.א.ג
                א.א.ג 28 בספטמבר 2023 19:02
                0
                כן! זו לא כל כך אשמתם של המועמדים למוסדות להשכלה גבוהה אלא של אלה ש"מניעים" ומחנכים אותם (מהילדות, לפי התקשורת שלנו). רשימת מוסדות ההשכלה הגבוהה הסגורה מופיעה בקביעות אפילו ב"VO". (וזה לא מביא בחשבון את אלה ש"נפלו" יחד עם רפובליקות האיחוד לשעבר. (בחלקים החינוכיים של המוסד להשכלה גבוהה שלי, - האקדמיה לשוטרים, חלק מהמבנים, על פי נתונים לא מוגדרים, - תחת מומחים ממבני נאט"ו).
                משקאות
                אחרת אני אגיד יותר מדי.)))
    3. Sumotori_380
      Sumotori_380 22 בספטמבר 2023 22:15
      +1
      כן. שוב "כל אמריקה רעדה" (C)
  7. ארקאדי007
    ארקאדי007 22 בספטמבר 2023 08:23
    -1
    נראה שעד אז יהיה צורך להעביר את כל הצוללות הגרעיניות למצב מזל"ט עם טיל אחד או שניים וסיורים אוטונומיים באזור ברמודה למשך שנה או שנתיים.
  8. אנדריי מצ'ליאבינסק
    אנדריי מצ'ליאבינסק 22 בספטמבר 2023 08:27
    +4
    כפי שהסביר ברנוב, לשכת העיצוב מציעה למשרד הביטחון מספר פרויקטים, מתוכם הצבא בוחר את המתאים ביותר עבורם, ולאחר מכן ממשיכים לעבוד עליו.

    בעולם נורמלי, הצבא מציב דרישות ללשכות התכנון לגבי סוג צוללות גרעיניות שהם צריכים...
    1. חיילים ו'.
      חיילים ו'. 22 בספטמבר 2023 09:35
      +3
      הצבא הוא זה שחייב להציב דרישות ללשכות העיצוב, בדרך כלל הלוביסטים של לשכות העיצוב ותאגידי בניית הספינות הללו. אבל הם צריכים הזמנת ענק של מיליארדי דולרים; הם לא מעוניינים בפתרונות פשוטים וזולים. היום זה שלושה מיליארד, מחר זה חמישה מיליארד. עלות העבודה והספינה גדלה פי כמה וכמה מהעלות של בנזין, למשל. לוֹחֶם
  9. ROSS 42
    ROSS 42 22 בספטמבר 2023 08:36
    0
    הצוללת הגרעינית החדשה שהציע הצבא יכולה להיות משוגרת לייצור סדרתי ולהכניסה לשירות לאחר 2037.

    איזה צירוף מקרים מוזר! בחור בדיוק אחרי הקדנציה הנשיאותית השישית של התמ"ג...
    * * *
    סטניסלבסקי נח. מה שקורה הוא שנגזר עלינו עד מותנו לאכול או את "האנלוגים יגוועו" הסובייטיים המודרניים, או מושגים ממשאבים שבראשם אנשים אשר, אפריורי, עד סיום הלימודים עלולים להיות חסרי יכולת (לחלות, ליפול לדמנציה , למות) או פשוט "לפרוש מעסקים" שיטתו של אנטולי בוריסוביץ'"?
    * * *
    מה אתה יכול לעשות - הכנת את הקומפוט הזה בעצמך... אני פשוט מתקשה לזכור מה הבורגנות הרוסית פרסמה שהיה כל כך "חדש" בתחום ההגנה? כן, במדינה שלנו יש פחות מפעלים גדולים מאשר בנקים מסחריים מבוססים. אבל בכל עיר נבנו כל כך הרבה מרכזי קניות ובילוי שאפשר רק לפנטז מהיכן יגיעו העובדים להפקות ההייטק המתוכננות הללו.
    1. Sergey39
      Sergey39 22 בספטמבר 2023 10:21
      -4
      זה מוזר שאתה רואה "בנים מחורבנים" בכל מקום!
      1. ROSS 42
        ROSS 42 23 בספטמבר 2023 06:05
        +2
        ציטוט: סרגיי39
        זה מוזר שאתה רואה "בנים מחורבנים" בכל מקום!

        זה אתה והחברים המדשדים שלך ששולטים בדרוג שלי?!

        אפילו מאה כאלה לא ישנו את דעתי על פוטין. אני לא רואה את החיובי בשלטונו, גובר על השלילי... היו לו פחות מעשים טובים מאשר רע... מעולם לא חוויתי השפלה ובושה גדולים יותר על הריבונות המושחתת של המדינה ועל היחס לטיטול. אומת המדינה והשפה הרוסית.
        * * *
        באשר ל"נערי הדמים" - לאילף ולפטרוב... אפשר לדרום רוסיה, קרוב יותר לגבולות עם אוקראינה, שהמשך קיומם בלתי אפשרי אפריורי, כמקור להרס ומוות של רוסיה .
        * * *
        אולי בחומרה... אבל זה נכון...
  10. חיילים ו'.
    חיילים ו'. 22 בספטמבר 2023 08:52
    +3
    העיתוי הוא כזה שבזמן הזה או שהחמור ימות או שהפדישה ימות.
    אחד המושגים הוא גוף Varshavyanka עם סוללות כדורים אטומיים, עם טילים כמו אלה ב-TU-160 עם טווח של 6500 ק"מ. לוֹחֶם
    1. Sergey39
      Sergey39 22 בספטמבר 2023 10:23
      +2
      לצוללת 636.3 "ורשביאנקה" יש משימות שונות לחלוטין והיא פותחה עבורן.
      1. חיילים ו'.
        חיילים ו'. 22 בספטמבר 2023 11:42
        0
        במהלך השנים פיתחה ורשביאנקה גודל גוף אופטימלי. וכמעט כל הטילים ניתן לירות דרך צינורות טורפדו. ניתן גם להתקין 6-12 רקטות שיגור אנכיות, בגובה לא גבוה מקוטר הגוף. המינוס היחיד הוא הזמן שהסירה מבלה מתחת למים מבלי להיטען באוויר. לוֹחֶם
  11. svarog77
    svarog77 22 בספטמבר 2023 09:29
    +3
    על מי שלא תירקו, תפגעו במהנדס או במומחה חחח
    1. כאב
      כאב 22 בספטמבר 2023 10:00
      -2
      לשכת התכנון המרכזית "רובין" מפתחת פרויקט לעתיד ובמקביל כוללת בו שיטת סילו להנחת טילים, ובכך ממשיכה לקשור את קוטר גוף הסירה של 15.7 מ' לאורך הרקטה (למשל , לסינבה אורך של 14.8 מ'), הוסיפו 5-7 מ' לבית הגלגלים, הגובה הכולל של המבנה שם יהיה בלתי נתפס 22-25 מ'!!! האם לא הגיע הזמן שמעצבים עתידיים יחשבו על שיטה אופקית להנחת טילים?
      1. פופאנדוס
        פופאנדוס 22 בספטמבר 2023 10:40
        +1
        בעתיד, חשבו על השיטה האופקית של הצבת טילים

        איך תדחוף אותו מהגוף?
        למה להמציא לעצמך קשיים ואז להתגבר עליהם בגבורה?
    2. Sumotori_380
      Sumotori_380 22 בספטמבר 2023 22:19
      0
      איך עוד. כל גופר הוא אגרונום (ג)
  12. מקסים_RB
    מקסים_RB 22 בספטמבר 2023 12:59
    +2
    מדענים פשוט נהדרים, הם מגיעים עם כלי נשק המבוססים על תכונות פיזיקליות חדשות. אילו רק יכלו להמציא מכונית חדשה סביב כלי נשק (לפחות לא יותר גרוע מטויוטה, למשל) על סמך המאפיינים הפיזיים הישנים. מטוסי נוסעים חדשים (לא יותר גרועים מבואינג), תנורי מיקרוגל וכו'. כך מתנהלת הכלכלה בארה"ב. במקביל לנשק, עובדים גם על חפצי בית חדשים, כסף לנשק מופיע באופן ספונטני.
    1. כאב
      כאב 22 בספטמבר 2023 15:53
      -1
      ציטוט: פופאנדוס
      איך תדחוף אותו מהגוף?
      למה להמציא לעצמך קשיים ואז להתגבר עליהם בגבורה?

      לצוללות גרעיניות רב-תכליתיות צרפתיות מסוג "רובי" יש תזוזה תת-מימית של 2607 טון בלבד (לשם השוואה, הדיזל ורשביאנקה הוא 3950 טון), אולם ב-1992 הם בחנו את האפשרות לחמש אותן ב-ICBM אחד שהוצב ב מיכל מוקפץ המחובר לחלק החיצוני של הגוף מאחורי בית ההגה. כדי לפצות על אובדן היציבות הצידית עקב משקל המיכל, סופק נטל שניתן להשליך. אגב, מיכל שצף אנכית מהמעמקים מסוגל לפרוץ קרח בכל עובי.
      1. פופאנדוס
        פופאנדוס 23 בספטמבר 2023 21:26
        +1
        צרפתית

        הו, המהנדסים הצרפתים האלה, הם כאלה בדרנים
  13. מרומן 1984
    מרומן 1984 23 בספטמבר 2023 07:15
    +3
    אופן פעולת ההגנה האווירית נראתה בבירור מהתקפה על מתקן תיקון הספינות (הושמדו ספינות נחיתה גדולות וצוללות דיזל-חשמליות), והיום גם המפקדה בוצעה חריפה. טילים תת-קוליים.
  14. BorzRio
    BorzRio 23 בספטמבר 2023 23:26
    +2
    כאן לא ידוע מה יקרה לרוסיה ומתי ה-SVO יסתיים, אבל שם כבר מכינים תוכניות ופרויקטים עם סדרות לשנות ה-30. אם לשפוט לפי תוכנית ההנהגה שלנו, המחוז הצבאי הצפוני בשטח אוקראינה הוא הגנה עיוורת, ככל שדי בכוחות. ולכמה מפקדות וספינות עם צוללות יש למערב מספיק טילי שיוט? במשרד הביטחון מקווים ברור שהטילים המערביים ייגמרו מהר יותר מהמפקדות והספינות שלנו.
  15. מבחנים
    מבחנים 24 בספטמבר 2023 14:47
    -1
    Sergey39 (Sergey), יקירי, מדוע החלטת: "כאשר מתחזקת מסד נתונים, כל SSBN הוא מחבל מתאבד בעת שימוש בנשק." לשונות רעות אומרות ש-TK-13 רץ מתחת לקרח של הים הלבן מננוקסה לאומבה, מאומבה לסולובקי, מסולובקי שוב לננוקסה. היריב מתחת לקרח לא ראה או שמע את "כריש". הים הלבן היה סגור לצוללות נאט"ו. הצוותים משוברת הקרח הוחלפו... עם פיקוד הולם של הצי הרוסי, USC רגיל, הבנק המרכזי ומשרד האוצר הפועלים עבור הפדרציה הרוסית, הצי היה רוכש MPKs וצוללות דיזל-חשמליות חדשות, אתה מבין, הים הלבן ואוחוטסק יכולים להיסגר מהציים של נאט"ו, יפן ודרום קוריאה לשירות שקט לאסטרטגים...
  16. מבחנים
    מבחנים 24 בספטמבר 2023 14:53
    0
    Bad_gr (ולדימיר), יקירי, "נבוח" היה צריך להיות 3-3,5 מטרים יותר מ"בולבה"? ...אני זוכר איך בשנת 1998, במהלך שיגור מבחן לא מוצלח של ה-Bark, הזכוכית בחלונות הבתים המשקיפים על פאראניקה בשדרות סטרוטלי בסוורודווינסק עפו החוצה וכל הבתים, עד לשדרת טרודה, רעדו לא מעט. .
    1. א.א.ג
      א.א.ג 24 בספטמבר 2023 19:00
      +1
      ציטוט: מבחנים
      Bad_gr (ולדימיר), יקירי, "נבוח" היה צריך להיות 3-3,5 מטרים יותר מ"בולבה"? ...אני זוכר איך בשנת 1998, במהלך שיגור מבחן לא מוצלח של ה-Bark, הזכוכית בחלונות הבתים המשקיפים על פאראניקה בשדרות סטרוטלי בסוורודווינסק עפו החוצה וכל הבתים, עד לשדרת טרודה, רעדו לא מעט. .

      ובכן, זו, כמובן, תוצאה, הצלחה!!!
      אנא סלח לי על הסרקזם שלי, אבל, אתה חייב להסכים, זה בשום אופן לא אינדיקטור. בכל המובנים.
      אני מקווה שהבנת נכון.
      הייתה לי הזדמנות לצפות ביותר מתריסר שיגורים של פיוניר ICBM (בחלקם אפילו לקחתי חלק עקיף, בהיותי סגן)...."צפיתי בצפצפה" בשיגור פעם אחת, - בטרמינולוגיה שלך, - מאוד כלאחר יד, "לא מרשים" - זה זמזם, התבהר, משהו זע... וזהו - היא עזבה! (היה לא יותר מחצי קילומטר משם, אפילו יותר קרוב. "שכנים", GPP (קבוצת הכנה ושיגור) שלנו
      rdn (שיגר חטיבת טילים בפלסטסק)...
      מה שאני מסכים איתך לגבי זה שמשהו כזה תמיד מרשים! במיוחד אם אתה לפחות מבין בערך כמה עבודה הושקעה על ידי המעצבים, הטכנולוגים, העובדים הקשים, עובדי השירות...
      אבל רבים מעמיתיי, בכנות, לאחר ששירתו בכבוד במשך עשרות שנים בכוחות הטילים האסטרטגיים, מעולם לא ראו שיגור אחד!
      אני באמת מאחל לכולם לראות רק UBP! (שיגור אימוני לחימה).... עם הכי פחות נזק לתשתיות אזרחיות)))). hi
  17. SovAr238A
    SovAr238A 24 בספטמבר 2023 23:10
    0
    טוב, חרא.
    מתמודד מובהק על פרס המנסר של השנה.
    SSBNs מודרניים חייבים להיות בעלי תוחלת חיים של 40 שנה.
    לא 25 שנה...

    או שהכל עם ה-SSBN שלנו הרבה יותר גרוע?
    וחיי השירות שלהם במציאות לא יעלו על 20 שנה?
  18. מבחנים
    מבחנים 25 בספטמבר 2023 12:00
    0
    א.א.ג (אלכסנדר אסטפנקו), יקירי, השאלה שלי הייתה לגבי גודלה של רקטת מקייבקה, ולכן לגבי גודלה של הצוללת הגרעינית. הצי, כמובן, רצה סירה קטנה יותר; הוא לא רצה גיבנת ממגורות טילים, כמו בצוללת הגרעינית של פרויקט 667. יחד עם זאת, רצינו רקטה: קטנה, לא כבדה במיוחד, עפה רחוק, נושאת הרבה בלוקים, הם פוגעים במדויק, אנחנו רוצים שיגור יבש, אנחנו רוצים תמרון של הרקטה מיד לאחר היציאה מהמים... הארק תוכנן באורך של כ-15 מ'
    למרות שאני לא זקן כמו פיסת עור פפונט, אני זוכר איך נבנתה "וגה" לאתר המבחן בננוקסה, איך היא הועברה מחיל הים ל"פלסטסק", אני זוכרת איך זה הפך למיותר, אני זוכר כיצד הועבר חלקת הקרקע תחתיו לבניית דיור פרטני. נכון, עד שלב זה נהרסה מערכת אספקת המים והביוב עליה... אני זוכר שיגורים רבים של טילים שונים בננוקסה. אני זוכר את ההשקות מפלסטסק, אבל בעיקר כאפקטים אופטיים באווירה, אף פעם לא הייתה לי הזדמנות להשתתף בהשקות שם.
    תודה מקרב לב על שירותך בכוחות הטילים האסטרטגיים!