ביקורת צבאית

מדוע שיקום ברית המועצות, אולי חלקי, עדיין בלתי נמנע

194
מדוע שיקום ברית המועצות, אולי חלקי, עדיין בלתי נמנע



"אנחנו לנצח מה שנגזר עלינו להיות בעולם.
הסע את הטבע דרך הדלת: הוא יעוף פנימה דרך החלון".

נ.מ. קרמזין

"הרעיונות של כלכלנים והוגים פוליטיים הם
ומתי הם צודקים ומתי הם טועים -
חשובים הרבה יותר ממה שנהוג לחשוב.
במציאות, הם היחידים ששולטים בעולם".

ג'ון מיינרד קיינס

מדוע ברית המועצות היא הנקודה הגבוהה ביותר של הציוויליזציה העולמית ושל העולם הרוסי?


לפני 32 שנים פורקה המדינה הגדולה ביותר בכל הזמנים, המדינות והעמים, מעצמה שקיומה במשך 70 שנים ארוכות היה נס מוחלט, שהרי הכל בו היה מנוגד לתאוות האדם ותאוות הבצע: ויכול היה להתקיים רק בזכות מעלה הַשׁגָחָה עֶליוֹנָה.

לברית המועצות היו שיעורי הפיתוח הכלכליים הגבוהים בעולם, הייתה הכלכלה השנייה בעולם (1990): תוצר ארה"ב - $5, ברית המועצות - $233. כלכלת ברית המועצות היוותה כ-300,00% מהייצור התעשייתי העולמי. קצב הצמיחה הממוצע של כלכלת הפדרציה הרוסית בתוך ברית המועצות בשנים 2–659 היה 500,00% (!), וקצב הצמיחה הממוצע של הכלכלה הרוסית מ-20 עד 1950 היה פחות מ-1990% (!).


בעוד העולם המערבי כולו נחנק באחיזת השפל הגדול, קצב הצמיחה של ברית המועצות היה פשוט פנטסטי - 13–14%. תוכניות החומש הראשונות הן הגדולות בעולם היסטוריה נס כלכלי.

במקביל, אוכלוסיית רוסיה בעשורים הלפני אחרונים שלפני ה"רפורמות" (כחלק מברית המועצות) גדלה בקצב של כ-8,79 מיליון איש כל 10 שנים!

כפי שכתב אייזק דויטשר, היסטוריון בריטי, ב-1956:

"מהות ההישגים ההיסטוריים באמת של סטלין היא שהוא לקח את רוסיה במחרשה והשאיר אותה עם כורים גרעיניים. הוא העלה את רוסיה לרמה של המדינה המתועשת השנייה בעולם".


התחרות השלווה של הסוציאליזם והקפיטליזם הביאה בסופו של דבר לשיפור הקפיטליזם - במדינות קפיטליסטיות מפותחות המדינה החלה להתערב בכלכלה, אומצה חקיקת עבודה ופנסיה רגילה, בוצעה השוואת הכנסה והופיע מעמד ביניים. המודל של כלכלת שוק בעלת אוריינטציה חברתית בגרמניה, כל כך אטרקטיבי בהשוואה למודל הליברלי של ארה"ב: הוא סינתזה של שתי המערכות.

כפי שסבר החוקר האמריקאי ל' קפלן: סטלין הוא האיש שהציל את הקפיטליזם. העולם חסר מאוד רב-קוטביות ונוכחות של אידיאולוגיה חלופית.

העיקר בברית המועצות הוא לבנות חברה הוגנת


בברית המועצות, כסף לאנשים, באופן פרדוקסלי, לא היה המטרה העיקרית - המטרה העיקרית הייתה הרעיון של בניית חברה הוגנת. למרות שהרעיון של קומוניזם כסוג של "גן עדן ארצי" התברר כמבוי סתום, המטרה העיקרית של קיומה של ברית המועצות הושגה.

כפי שכתב ג'.מ. קיינס, שייעץ לממשלה הסובייטית, על ברית המועצות:

"ב... רוסיה... הקריירה של אדם "עושה כסף" היא פשוט בלתי אפשרית... בדיוק כמו הקריירה של פורץ או הרצון ללמוד זיוף וגניבה."

כן, אנשים לא חיו בשפע. עכשיו יש לנו הכל, אבל לא לכולם יש מספיק כסף. ואז זה היה הפוך - היה כסף, אבל לא היו מספיק סחורות. בברית המועצות היה מחסור (שנוצר ברובו באופן מלאכותי) בבגדים ונעליים טובים, מכשירי חשמל ביתיים, רהיטים ומכוניות. וכל זה היה יקר.

אבל זה לא היה העיקר. היו יתרונות משמעותיים. השכלה, לרבות השכלה גבוהה (!), דיור ורפואה היו בחינם. היו חבילות נופש מוזלות או חינם מהאיגוד המקצועי. דיור בתשלום (HCS) היה הרבה יותר סביר בהשוואה למשכנתא הנוכחית, והתעריפים עבור שכר דירה וחשמל היו זעומים. כל זה הובטח מהסיבה הפשוטה שעיקר המוצרים הנצרכים הופקו בתוך המדינה, וכל הרווחים שהתקבלו במשק הוצאו למען האינטרסים של החברה כולה: הכל לפי ק' מרקס.

כן, היו טעויות והגזמות: אתאיזם, דיכוי. אבל בברית המועצות המאוחרת תחת ברז'נייב, למרות שהיה מאבק נגד התנגדות, הכל היה שקט יחסית: לא היו דיכויים, מחנות או שרשקות.


למה לא היו מספיק סחורות?


הם אומרים שהאכלנו חצי מהעולם - זה נכון, הסיוע למדינות מתפתחות ולמזרח אירופה היה עצום, ירשנו מברית המועצות את החובות העצומים של "חברינו" - 140 מיליארד דולר ב-1991, שכעת "סולחים" בהצלחה. .

אז למה ברית המועצות לא יכלה למלא את מדפי החנויות?

במהלך הפרסטרויקה ברור שהגירעון נוצר באופן מלאכותי על מנת לגרום לאי שביעות רצון בקרב העם. ובעידן ה"סטגנציה"? היו סחורות טובות, אבל הן היו יקרות: טלוויזיה צבעונית עלתה כ-700 רובל עם משכורת ממוצעת של 190 רובל, נעליים מיובאות עלו 80-100 רובל.

טנקים ורובים - כמובן, קדושים. אבל אפשר היה לצמצם את מספר מכוני המחקר ולבנות עוד מפעלים לייצור בגדים וציוד, שם החלה סין החדשה את הרפורמות שלה? זה יכול להיות. יש שלושה הסברים: המדינה הייתה חזקה, האנשים היו סטואים, לא רגילים לחיים יפים. השני הוא מנטליות המנהיגות. שלישית, כבר אז הדברים עמדו לקראת קריסה. אבל ברית המועצות חסרה (!) רק (!) 10–15 שנים מהזמן שבו סין הציפה את כל העולם בסחורות הללו במחירים נוחים.

תרבות ברית המועצות



ברית המועצות הייתה המדינה היחידה בעולם עם תרבות נוצרית, אבל, אבוי, עם מילוי אתאיסטי. מוזיקה יפה וטהורה, קולנוע, החינוך הכי טוב בעולם. האנשים היו בריאים יותר, הרוב הקימו משפחות, הביאו ילדים לעולם... כשאתם מקשיבים ורואים את כל זה, אתם חושבים, האם מדובר בכוכב אחר? אבל גרנו שם וזוכרים הכל.

עכשיו: מוזיקה וקולנוע, מופעים, קונצרטים, שבהם העיקר הוא תשוקות אנושיות. עם זאת, הקולנוע הרוסי זוכה לתחייה, כולל בעקבות הנוסטלגיה לברית המועצות: אלה הסרטים "אגדה-17", "גאגרין - הראשון בחלל", "T-34", "תנועה כלפי מעלה", "אלוף". ", "שלג לבן" וכו'.

הסוציאליזם העלה את האדם, בעוד הקפיטליזם מנסה להפוך אותו לצרכן חסר מחשבה, המשחק על צדדיו הבסיסיים. כשפתחנו את המדינה להשפעות מערביות ב-1985, הכנסנו במקביל הרבה רוחות רעות, שעשו את עבודתן במשך כל הזמן הזה.

אם חונכת על סרטים על מלחמת האזרחים, המלחמה הפטריוטית הגדולה, יש לך מוסר ועמדה אחרת בחיים. לכן, לאחר ההודעה על הגיוס, יצאו למחוז הצבאי הצפוני כמיליון צעירים. מישהו עשה עבודה נהדרת!

נוסטלגיה לברית המועצות


אבל הכל נלמד בהשוואה. כמו מזרח אירופה, עמנו התפכח בסופו של דבר מהשוק החופשי על פי הדפוסים האמריקאיים. הרייטינג של סטלין הולך וגדל, גם בקרב צעירים, ובשנת 2017 הוא עמד בראש רשימת האנשים הגדולים של זמננו.

לפי סקרי דעת קהל (ספטמבר 2022), כמעט שני שלישים מהרוסים (62%) מזדהים עם הסוציאליזם, וזה המקסימום בכל ההיסטוריה של הסקר. על פי מידע שהגיע לידי VTsIOM בסוף 2022: כמעט 50% מהרוסים רוצים את שיקום ברית המועצות, ו-58% מהאזרחים מתחרטים על קריסתה.

על פי נתוני ניטור מהמכון לפסיכולוגיה של האקדמיה הרוסית למדעים: כ-80% מאוכלוסיית הפדרציה הרוסית נותנים הערכה שלילית לתרחיש של פיתוח כלכלי "אינרציאלי", אשר, לדעתם, מוביל את המדינה ל דרך ללא מוצא. למרות יחסה הידוע של הכנסייה לברית המועצות, "קולנוע סובייטי" מוצג בערוצי הכנסייה. וזה גם סימן.

כעת 60% מהמזרח-גרמנים נוסטלגים לסוציאליזם, ו-40% מהצעירים גם חושבים בצורה חיובית ביותר על ה-GDR. גם 54% מהצ'כים ו-70% מהסלובקים התפכחו מקפיטליזם "קל".

פירוק ברית המועצות: תוכנית האליטות



האליטות של ברית המועצות בתקופת הזוהר שלה היו פשוט פוריטניות בהשוואה לאלו של היום. מכונית אישית, מנות ודאצ'ות, צנועות גם בעידן המודרני - איך זה אפשרי? וסטלין, מי ניהל את אורח החיים הצנוע ביותר? קידה נמוכה לאנשים האלה על חוסר הרכישה שלהם.

אבל במהלך הפרסטרויקה הכל השתנה. האליטות של אז, שהתבוננו ביופיה ובמותרות של האליטות הזרות, זכו לתודעה חדשה - ועייפות מלהיות פשוט משרתים של העם, הן החליטו להחזיר את מודל השלטון הפטרימוני. התוכניות של האליטות והמערב תאמו - והמסלול יושם בצורה מבריקה.

אסטרטגים פוליטיים אמריקאים אכפתיים השתלו את הרעיון שלהם במוחם של כל אומה. חוכלאם - להפוך לצרפת, רוסיה - לחיות כמו במערב. עיצוב מחדש של התודעה של עם שלם אינו משימה קלה, אך ניתן לעשות זאת.


האליטה הבורגנית המתעוררת של ברית המועצות שמה לה למטרה להפריט את המדינה כרכושה האישי, להיפטר מעיקר ההתחייבויות החברתיות ולהיכנס לשוק העולמי בתקווה להרוויח ממסחר. ברית המועצות פורקה, המרחב הגיאופוליטי שלה נהרס, המדינה פשטה את הרגל, התעשייה והמדע חוסלו, המכונה הצבאית הצטמצמה, בעוד, אולי, התקבלו התחייבויות לא לספח שטחים חדשים ולהתמקד בייבוא ​​מוצרים מוגמרים.

מצד המערב היו הסכמות בעל פה שלא להרחיב את נאט"ו מזרחה, שהופרו מיד. האליטות היו זקוקות למועדוני לילה, מסעדות, בידור ופאר. אירועים 1985–1999 - הנקמה הבורגנית של 1917, שהראתה בבירור מה היה קורה למדינה אילו הממשלה הזמנית הייתה נשארת אז בשלטון.

אי שוויון עצום הופיע ברוסיה, רבותיי, פשוטי העם ועניים צצו מחדש. ודימויים חדשים של פעם - מובטלים, חסרי בית, רווקים ומשפחות חסרות ילדים.


למה ארה"ב השמידה את ברית המועצות?


ארצות הברית רצתה להסיר את המתחרה האסטרטגית העיקרית שלה, לשבור אותה לרסיסים, ובניגוד לברית המועצות, להפוך את סין לבית מלאכה תעשייתי, ואותנו למכרה חומרי גלם: המטרות הללו הושגו.

ז' בז'ז'ינסקי:

"הרסנו את ברית המועצות, אנחנו נשמיד גם את רוסיה. אין לך סיכוי".

"אם הרוסים יהיו כל כך טיפשים שהם דורשים את השבת האימפריה שלהם, הם ייתקלו בעימותים כאלה שצ'צ'ניה ואפגניסטן ייראו להם כמו פיקניק".

רוסיה מביאה לעולם ערכים תרבותיים, דתיים חלופיים (הקתוליות והפרוטסטנטיות, מנקודת המבט של האורתודוקסיה, נפלו לכפירה) וערכים כלכליים (מדינה חזקה, קולקטיביזם וסולידריות). למרות שבשנות ה-90 אימצנו את האידיאולוגיה הליברלית המערבית (בגרסה האמריקאית), שרידים רבים מהעבר קיימים בארצנו כחלק מהתרבות והמסורות הלאומיות שלנו. ועל רקע המחוז הצבאי הצפוני, שוב עברנו לרטוריקה אנטי-מערבית.

רוסיה היא המדינה הגדולה בעולם לפי טריטוריה, העשירה ביותר בכל סוגי המשאבים החומריים. ארצנו סייעה היסטורית למדינות שונות שסבלו מתוקפנות, בעיקר מתורכיה וגרמניה, ולאחר 1945 היא העניקה סיוע עצום ולמעשה פעילויות ללא מטרות רווח לפיתוח מדינות עולם שלישי.

והכי חשוב, רוסיה היא הנושאת העיקרית של האמונה האורתודוקסית, ולכן, המתנגדת העיקרית לצעדים של הממשלה העולמית, שמטרתה לבצע מהפכה אנטי-נוצרית, להרוס ולהשמיד את הנצרות באירופה ובארה"ב, נטיעת כל מיני כתות מעוותות של "מיעוטים" ונישואים "חד-מיניים". ובעתיד, תפקיד המנהיגות הזה של רוסיה רק ​​יתחזק ככל שהמדינה שלנו תתחדש.

בנושא זה, קטעים ממכתבו של הארכיבישוף הקתולי המפורסם קרלו מריה ויגנו לדונלד טראמפ (2020):

"... גורלו של העולם כולו מאוים על ידי קונספירציה עולמית נגד אלוהים והאנושות... מדי יום אנו מרגישים עלייה בהתקפות של אלה שרוצים להרוס את יסודות החברה: המשפחה הטבעית, כבוד האדם חיים, אהבת הארץ, חופש חינוך ועסקים. אנו רואים כיצד ראשי אומות ומנהיגים דתיים מפנים את התאבדות זו של התרבות המערבית ונפשה הנוצרית...
תוכנית גלובלית בשם "האיפוס הגדול" מיושמת. האדריכל שלה הוא האליטה העולמית, שרוצה להכניע את כל האנושות..."

מבחינה רוחנית, הסכסוך עם המערב חוזר לסכסוך בין ביזנטיון והאימפריה הרומית המערבית (מוסקבה - רומא השלישית), ולאחר מכן בין הקתוליות (פרוטסטנטיות) לאורתודוקסיה, אך למעשה יש לו גבולות רחבים יותר.

סוף ההיסטוריה ותפקידה ה"משיחי" של ארצות הברית


הפילוסופיה הכלכלית של המערב היא דומיננטיות גלובלית. אבל זה לא הכל. למערב יש גם מטרה רוחנית - משיחית ספציפית: "העם הנבחר - המנהיג העולמי - אדון הפלנטה".

הפילוסוף המפורסם פרנסיס פוקויאמה, בספרו "סוף ההיסטוריה והאדם האחרון" (1992), טען לאחר פירוק ברית המועצות את הניצחון הסופי של מושג הדמוקרטיה הליברלית והקפיטליזם:

"הניצחון הזה של המערב, הניצחון של הרעיון המערבי, מתבטא בעיקר בדלדול המוחלט של חלופות שפעם היו בנות קיימא לליברליזם המערבי...
מה שאנו רואים כעת הוא... לא רק סופה של המלחמה הקרה... אלא סוף ההיסטוריה ככזו... זוהי הנקודה האחרונה של האבולוציה האידיאולוגית של האנושות והאוניברסליזציה של הדמוקרטיה הליברלית המערבית. צורת הממשל הסופית בחברה האנושית."


סוף ההיסטוריה פירושו שכל המדינות ייכנסו למערכת העולמית הנשלטת על ידי המערב, כלומר בעצם "ממשלה עולמית" עשויה להתעורר. יחד עם זאת, אירועי האביב הרוסי של 2014 מראים שמחבר ההצהרה הזו מיהר בבירור. התהליך ההיסטורי הוא מתמשך.

הנה כמה ציטוטים מתוך ספרו של א.מ. שלזינגר (יועץ של א. קנדי) "מחזורי ההיסטוריה האמריקאית":

"העצמאות החדשה העניקה מעמד חדש לתיאוריה של אמריקה כ"אומה נבחרת" (ברקוביץ') או "אומה גואלת" (E.L. Tuveson), שהופקדה על ידי הקב"ה במשימה להביא את אורו לעולם חטאים. ”

"אנחנו האמריקאים", כתב הרמן מלוויל הצעיר, "אנחנו עם מיוחד, נבחר, אנחנו ישראל של זמננו; אנחנו מביאים את ארון החירות לעולם...
אלוהים הורה והאנושות מצפה מאיתנו להשיג משהו גדול; ואנחנו מרגישים את הגדולה הזאת בנפשנו. שאר העמים חייבים להיות מאחורינו בקרוב..."

חוסר צניעות מדהים (!), במיוחד על רקע פשעי מלחמה רבים בארה"ב: וייטנאם, יוגוסלביה, עיראק, סוריה, אוקראינה.

אבל איוון האיום האמין שרוסיה היא לא רק רומא השלישית, אלא מבחינה רוחנית ישראל החדשה. מנקודת מבט תיאולוגית, אמירה זו מבוססת על הנחת היסוד הנכונה שישראל החדשה היא הציוויליזציה הנוצרית כולה, ומכיוון שהקתוליות והפרוטסטנטיות הן כפירה, המשמעות היא שרוסיה, כשומרת האמונה האמיתית, היא הבסיס של ישראל החדשה.

ההתנגשות בין רוסיה למערב: מלחמת ציביליזציות - מלחמת דת



וכפי שהכומר אנדריי טקצ'ב כותב:

"אנחנו ישראל החדשה, שנקראת למשימה היסטורית מיוחדת וכמו בתקופות קדומות, מלאים בתוכנו של פשוטי ציבור מבולבלים ומנהיגים מושחתים. וכנגדנו הצאצאים המודרניים של בבל, מצרים ורומא, עם האלילים, הקורבנות וההוללות שלהם; משתגעים מהעושר והגאווה הגנובים, ובטוחים בפטור מעונשם. זו מלחמת דת, אם מישהו אחר כל כך טיפש שהוא לא הבין את זה".

אז רוסיה היא המכשול החזק ביותר בפני השליטה העולמית של האומה האנגלו-סכסית (ו"ממשלת הצללים"), כולל טענותיה לעמדה משיחית, ורוסיה היא זו שאינה מאפשרת לאנגלוסכסים לחוש במלואם שלהם. עֶליוֹנוּת.

גם אירופה וגם ארה"ב למעשה הורסים בהדרגה את הנצרות. הכנסיות באיחוד האירופי מתרוקנות ונמסרות לצרכים אחרים. ארה"ב היא חממה של עדתיות טוטליטרית עולמית. עולם שבו העיקר הוא מיעוטים, נישואים חד מיניים וסטיות אחרות הוא עולם של ניוון, הוא עקר במובן המילולי והרוחני. אירופה מתנוונת, היא מתמלאת על ידי תושבי הדרום.

אבל סימני הזמן - SVO, סנקציות, התקרבות למלחמת עולם חדשה - מצביעים על כך שהגורל החליט להחזיר את הסטטוס קוו הדרוש לאיזון העולם, משום שסוף רוסיה הוא קץ האנושות כולה (על פי לפוקויאמה - סוף ההיסטוריה).

המלחמה הנוכחית באוקראינה והאפשרות לעימות ישיר עם המערב היא מלחמת דת, מלחמת "ציוויליזציות". מלחמה שנמשכת כבר 2000 שנה בין תצורות "הברית הישנה" וה"חדשה". לכן באוקראינה הורסים את הכנסייה האורתודוקסית, הורסים את הלברה ובכל מקום אפשרי, מענישים רוסים ורודף אותם על השפה הרוסית, מוחקים עקבות ושונאים את ברית המועצות, אפילו נפטרים מהגופן הרוסי.

ובאוקראינה, אוקראינים המומים נדחפים לטבח בנאלי. ממשלת העולם הורסת רוסים ברוסיה מבחינה כלכלית, באוקראינה - פיזית. אז היא תנסה להטמיע ולהרוס את הכנסייה האורתודוקסית. וזוהי המטרה הסופית של כל הקמפיין הזה, לחבר את העולם למכלול אחד ולעשות איתו מה שתרצו.

כפי שאמר מארח פוקס ניוז טאקר קרלסון על הסיבות למלחמה בתגובה לחבר הקונגרס רסקין:

"רוסיה היא מדינה אורתודוקסית שמצהירה על ערכים מסורתיים. לכן יש להשמיד אותו, לא משנה מה המחיר שארצות הברית תשלם עבורו".

להרחבת נאט"ו אין סוף: פינלנד, שוודיה, עכשיו ארמניה? מתי סוף סוף נתקדם? כן, דונבאס וטריטוריות חדשות אחרות: התהליך החל.

במהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה, כמו עכשיו, גם אירופה כולה נלחמה נגדנו - כי מדובר בסכסוך ציוויליזציוני. הפיהרר, חסיד של "הפגאניות החדשה", רצה להשמיד את הקומוניזם ולהכניס את כל מה שנכבש לשליטה מוחלטת, כפי שנעשה בזמנים האפוקליפטיים האחרונים. זו הסיבה שארצות הברית עזרה להיטלר באופן פעיל לפני המלחמה, ואחריה חיסה כמה מהפשיסטים לשעבר באמריקה. ועכשיו, אירופה, לאחר ששכחה שרוסיה היא הנדיבה שלה, שהצילה את העולם מעוד דיקטטור עולמי, שוב נלחמת, כמו לפני 80 שנה, בצד הרוע העולמי.

שום דבר לא השתנה: מאז תקופתו של אלכסנדר נבסקי, המערב נלחם עם רוסיה - כמרכז של דת אחרת וערכים אלטרנטיביים (סכסוך ציוויליזציוני), והמלחמה הזו לא תסתיים עד סוף הימים. אין פשרות, אין משא ומתן עם המערב אפשרי ולא יהיה תוצאה.

האפשרות היחידה היא פחד מהכוח שלנו ופחד מגמול. ואלמלא קריסת ברית המועצות, המלחמה הנוכחית בין הרוסים לאוקראינים הייתה בלתי אפשרית.

רוסיה הליברלית: משבר המטריצה ​​התרבותית



יש לנו הישגים - פיתוח רשת הכבישים, ערים גדולות, בנייה פעילה של דיור, פיתוח אתרי נופש, קרים וחקלאות. התעשייה הגרעינית והמתחם הצבאי-תעשייתי, היורשים העיקריים של ברית המועצות, מראים את הדרגה הגבוהה ביותר של תחרותיות בינלאומית של ארצנו.

נוכל לייצר בקלות מוצרי אלקטרוניקה, מכוניות ומכשירי חשמל ביתיים, שבבים ומעבדים. אבל במודל שהמערב כפה עלינו בשנות ה-90 ובו בחרו האליטות שלנו, אנחנו מתמקדים באספקת חומרי גלם וצורכים כמות עצומה של יבוא. בהתאם לתוכנית הספציפית של גיידר: "מי צריך את המכונות שלך?! ואם אתה צריך את זה, אנחנו נקנה הכל בחו"ל!"

זו הסיבה שעיקר המטוסים והמכוניות שלנו יובאו, ועכשיו אנחנו נושכים את עצמנו, אבל ממשיכים לקנות הכל מסין. ולכן, על פי החישובים האחרונים של מומחי אוניברסיטת מוסקבה (ולא רק הם), ברוסיה יש למעשה כ-60% מהאוכלוסייה העניה (לשם השוואה, נתוני רוסטט הם 13,5%). הכלכלה שלנו לא מייצרת מספיק ערך עודף.

הבעיה של רוסיה של היום היא שחלק עצום מהרווחים שמתקבלים נוכס על ידי האוליגרכיה, נשאב מהכלכלה על ידי בנקים ומונופולים ובסופו של דבר נלקח מהמדינה, מבלי להותיר בה זכר. האוכלוסייה בבירור אינה מורעבת, למרות שלרוב החיים הם הישרדות; אבל הצריכה מזערית, וכך גם ההשקעה בארץ. יותר טוב מאשר ברוסיה הצארית, אבל המודל זהה: קפיטליזם אוליגרכי. זהו מודל של כלכלה שבה כל אחד מנסה לטרוף את האחר, ובסופו של דבר הכלכלה עצמה, כמו נחש, זוללת את עצמה בזנב.

אבל אם ב-1997 היו בפדרציה הרוסית רק 6 מיליארדרים של דולרים, אז לפי נתונים לשנת 2022, יש כבר 110 מהם, כולל 22 נוספים בשנה האחרונה.

בסוף 2022, עודף רמת התמ"ג של רוסיה על הנתון של 1991 היה רק ​​30%! הדינמיקה השנתית הממוצעת של צמיחת התמ"ג של רוסיה בתקופה הליברלית הייתה פחות מ-1% - זהו קצב התפתחות נמוך ביותר. במהלך אותה תקופה, התמ"ג של סין גדל פי 14,5 (!), והתמ"ג העולמי - פי 2,5.

אוכלוסיית ה-RSFSR בשנת 1992 הייתה 148,51 מיליון איש; נכון ל-01.01.2023 בינואר 146,44, אוכלוסיית הפדרציה הרוסית הייתה 31 מיליון איש. בסך הכל, במשך 2,067 שנים של רפורמות, אוכלוסיית המדינה לא גדלה, אפילו למרות סיפוח קרים, הירידה הכוללת היא 1990 מיליון איש. מאז 23 איבדנו XNUMX אלף התנחלויות. אין טעם לספק נתונים אחרים.

יש משבר ציוויליזציה: השיטה הנוכחית של הקפיטליזם הליברלי סותרת לא רק את האינטרסים של הפיתוח, אלא גם את עצם קיומה של ארצנו.

אחרי המחוז הצבאי הצפוני יש שינויים - החלה החלפת יבוא, חברות זרות עזבו חלקית, הכלכלה צומחת. אבל זה שוב במסגרת מדיניות "היד הנעלמה של השוק". אבל גם עכשיו אנחנו מייצרים מכוניות סיניות באמצעות מוסקוביץ' המתחדש ומנסים לפתור את הבעיות באמצעות "יבוא מקביל". במקום מכוניות זרות אירופאיות, השוק מוצף במכוניות סיניות.

אנחנו כבר לא צריכים את יד השוק ואת הטור החמישי: רוסיה צריכה את היד החזקה של המדינה הלאומית הרוסית.

רוסיה כתחילתה של ברית המועצות החדשה



למה זה כל כך? אנחנו היורשים העיקריים והלב של ברית המועצות. רוסיה יחד עם קרים היא 76,5% משטחה של ברית המועצות. ובשנת 2022, סיפחנו שוב את שטחי ברית המועצות לשעבר, תוך הפרה של ההסכם הבלתי נאמר של הדוקטרינה הליברלית.

ברית המועצות חיה במוחנו ובלבבנו - לפי סוציולוגים (מרץ 2020), 75% מהרוסים מאמינים שהתקופה החילונית הייתה התקופה הטובה ביותר בתולדות המדינה.
אבל אנחנו ברית המועצות! ההמנון שלנו נכתב למוזיקה של ההמנון של ברית המועצות, וזה בכלל לא מקרי. זו המוזיקה הסובייטית והקולנוע הסובייטי, שעדיין איתנו.
יוצרי הדמוקרטיה המנוהלת קיבלו את התבוסה המוחצת הראשונה שלהם: כל התעמולה האדירה שלהם הייתה פיאסקו מוחץ.

המקום שבו ברית המועצות עדיין קיימת הוא תערוכת VDNKh, שבה נשתמרו ביתנים רבים, כולל ברית המועצות, RSFSR, בלארוס, ארמניה, קירגיזסטן, קזחסטן, והאנדרטה האיקונית לפועלת ואשת החווה הקיבוצית.

אנחנו עדיין מלווים בשאריות ההטבות הסוציאליות, שלעולם לא יהיו קיימות באמריקה (!) ועל חיסולן של ליברלים רבים חולמים עליהן - טיפול רפואי חינם, גני ילדים חינם, השכלה גבוהה חלקית (מה שנקרא "תקציב") - כל זה מאוד יקר בארה"ב - ואפילו תוכניות שיפוץ שבהן אנשים מקבלים דיור חדש בחינם בתמורה לדיור הישן שלהם. הון יולדות ותשלומים חדשים לילדים הם גם הם בעצם אמצעים של התוכנית הסוציאליסטית.

וגם עכשיו יש עדיין כוכבים אדומים על מגדלי הקרמלין, וקריאות לשנות אותם לנשרים דו-ראשיים לא נתמכות על ידי הנהגת המדינה. זה הסיפור של הניצחון הגדול של 1945, זה סטלין, ז'וקוב, רוקוסובסקי, קורולב, קורצ'טוב, טופולב וגגרין. אלו שמות רחובות.

זוהי תעשיית הגרעין, החלל והצבא החזקה ביותר בעולם. מדובר במטוסי Mig-29 ו-Su-27, T-90, גראד, טנקי בוקי, מפציצי TU-160 - כמו פעם, האדיר שלנו оружие; מגן גרעיני, שבלעדיו היינו נמחצים מיד, הם מגנים עלינו בדרך הסובייטית. זוהי אחת ממערכות החינוך ובתי הספר המדעיים הטובים בעולם, ששרדה למרות ההרס המכוון שלה בשנות ה-90.

אבל אלה גם בעיות - מיליוני מהגרים מרפובליקות ברית המועצות לשעבר עובדים ברוסיה.

מדוע הליברלים שונאים את ברית המועצות ומפחדים?


ברית המועצות שנואה על חוגים ליברליים - הטור החמישי, הון גדול, הם מפחדים ממטריקס אחר - אלטרנטיבה לשוק ללא בלמים, שנותנת להם כוח בלתי מוגבל. הם חוששים מהניצחון שלנו במחוז הצבאי הצפוני, מה שידחה את הפעולה הצבאית, כי סיפוח אדמות חדשות הוא צעד בדרך לברית המועצות. מכאן הקריאות והקינות האינסופיות של המערב וגם של אוקראינה על החזרה לגבולות 1991.

כפי שזביגנייב בז'ז'ינסקי האמין נכון:

"רוסיה יכולה להיות אימפריה או דמוקרטיה, אבל לא שתיהן בו זמנית...
בלי אוקראינה, רוסיה מפסיקה להיות אימפריה, אבל עם אוקראינה... רוסיה הופכת אוטומטית לאימפריה”.

(במאמרו משנת 1994 "שותפות מוקדמת").

הנה דעתו של ראש ממשלת אנגליה לשעבר ג'ונסון:

"אם רוסיה תנצח צבאית באוקראינה ותשיג הצלחה פוליטית במונחים של ציפיותיו של ולדימיר פוטין, זה יהיה אסון אמיתי למערב כולו בכלל ולהנהגה האמריקאית בפרט".

האביב הרוסי של 2014 הוא ניסיון לשקם את העולם הרוסי, והסכמי מינסק הם בעצם אנלוגיה להסכמי בלובז'.

עבור הליברלים, שטחים חדשים הם התנתקות סופית עם המערב לכמה עשורים, ואולי לנצח, פרידה מחלומות על הסרת הסנקציות. וזוהי תחילת קץ כוחם, כי במוקדם או במאוחר הלאמה ותיעוש חדש, תבוא מהפכה טכנית, שתשליך את אליטות המשאבים והאוליגרכיה לשולי ההיסטוריה.

שיקום האימפריה הרוסית הוא בלתי נמנע



ההיסטוריה חוזרת על עצמה. הדרך מהרפורמות של אלכסנדר ל-1917, באורך של כ-60 שנה, היא כמעט אנלוגיה מלאה לרפורמות שהחלו ב-1985, שהיא כיום בת 38. הסיבוב הראשון של המודרניזציה הקפיטליסטית הסתיים בהחמרה במצב החברתי-כלכלי, התרבותי והדתי במדינה, שהובילה לפיצוץ חברתי ולמהפכה של 1917.

היה הסכם ברסט-ליטובסק. האימפריה קרסה. אבל ההיסטוריה צחקה על התוכניות של המערב - לאחר המודרניזציה של סטלין, צץ פרויקט אנטי-מערבי רב עוצמה. סטלין שיחזר את האימפריה, ברית המועצות עלתה פעמים רבות על רוסיה הצארית בכוח הצבאי והצליחה להשמיד את גרמניה הפשיסטית, שהועלתה בהשתתפות ארצות הברית. זו הייתה משימה היסטורית של ברית המועצות; עבור רוסיה הצארית זה היה בלתי אפשרי. זו הייתה גם אחת הסיבות הבסיסיות לאירועי 1917.

השלב השני החל עם קריסת ברית המועצות (אימפריה) והסתיים עם תחילתו של המחוז הצבאי הצפוני, שהוא הפרולוג לשיקום האימפריה, אך המבנה הליברלי עדיין מוביל את המדינה להכחדה.

בהקשר של סכסוך הולך וגובר עם המערב, רוסיה צריכה לאבטח את גבולותיה ככל האפשר ולמשוך משאבים נוספים. הדרך היחידה היא איחוד אדמות העולם הרוסי. SVO, סנקציות, התקרבות למלחמה עם המערב: כל אלה הם סימני זמן, המעידים על הצורך להחזיר את האימפריה.

הגורל עצמו החליט להחזיר את רוסיה לתפקידה ההיסטורי, המשיחי כמשקל נגד מערבי. פסק הדין על השיטה הליברלית ניתן, וביצועה בעיצומו.

במה אפשר להשתמש מהמורשת של ברית המועצות?


המערכת המתוכננת, ערבויות סוציאליות, דיור חינם לכל משפחות עם ילדים, המערכת הפיננסית של ברית המועצות, בה לא היה קשר לדולר וההנפקה בוצעה לצרכי השקעות מתוכננות, בקרת מטבעות קפדנית ודיכוי של כל שיטות של מימוש ויצוא הון, המערכת המתוכננת, תוכניות חומש, מערכת החינוך הטובה בעולם, הניסיון של המדע הסובייטי, התרבות, המהפכה התעשייתית והטכנית, התקדמות ויצירה מתמשכים. רוחניות, מוסר, פטריוטיות.

החזרה לעבר חסרת טעם, אבל לפי חוקי הדיאלקטיקה (שלילת השלילה), הכלכלה המתקדמת בעולם תיבנה ברוסיה, שתשלב את תכונות הסוציאליזם וכלכלת שוק, משהו שקרוב ל- כלכלת השוק החברתי של גרמניה.

אנחנו רחוקים מדי בתקופה שבה "קנינו הכל מיובא". אנחנו צריכים, כמו ברית המועצות בתוכניות החומש הראשונות, קפיצת מדרגה גדולה חדשה, והיא בהחלט תגיע - אין דרך אחרת. ואף אחד ושום דבר לא יעצור אותנו.

אפילוג


היחלשותה של רוסיה בתקופה הליברלית היא זמנית. בקרוב, לאחר שהתנקה ממנה, תקום רוסיה, ותחייתה הרוחנית והלאומית תתחיל. והתהליך הזה נמשך כבר מ-2014 (100 שנים מתחילת מלחמת העולם הראשונה). כבר עכשיו יכולנו לאסוף אפילו יותר מהאדמות שלנו, אבל אנחנו לא עושים את זה בגלל התלות שלנו במערב.

לאחר קריסת ברית המועצות, עלתה השאלה הרוסית: מיליוני בני ארצנו מצאו עצמם בתנאים של רדיפת התרבות הרוסית (המדינות הבלטיות, אוקראינה, מרכז אסיה).

אין לנו דרך אחרת לפתור את בעיית המחוז הצבאי הצפוני, למעט סיפוח אוקראינה, אולי, מלבד הקצה המערבי ביותר שלה. יכול מאוד להיות שנוכל להתאחד עם בלארוס, להצטרף לטרנסניסטריה ואוסטיה. לתושבי מולדובה נמאס מהממשלה הפרו-מערבית.

הליבה של האיחוד המתחדש יהיו ארצות האבות של העולם הרוסי. למרות שזה נראה מאוד לא סביר כרגע, קונסולידציה יקרה. יש לנו יחסים מצוינים עם אוזבקיסטן. באירופה הדברים די חיוביים עם סרביה והונגריה.

כדי לאסוף אדמות ולגבש את העולם הרוסי, אנחנו צריכים יתרון כלכלי ומוסרי. רוסיה תצטרך לבנות כלכלה חדשה וחזקה, ואז כל חברינו לשעבר ירצו להיות חברים איתנו שוב.
מחבר:
194 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. אסקריוט
    אסקריוט 24 בספטמבר 2023 03:58
    -18
    כאשר המחבר כותב על דיור "חינם", גני ילדים ורפואה אחרת, הוא, בלשון המעטה, לא הגון. יש מעט מאוד דברים בחינם בעולם, ומישהו משלם לאותו בנאי או מורה. מי בדיוק? במקרה זה משולם לה אותו עובד שחלק מהערך העודף שהפיק ממנו הוחרם בכוח וללא הסכמתו הועבר לצרכים אלו.
    1. איבן 2022
      איבן 2022 24 בספטמבר 2023 04:28
      +23
      כך, כולם משלמים על תרופות, בדיוק כמו הצבא. אבל החולה טופל בחינם. החלק התקציבי של הרפואה בברית המועצות היה קצת יותר גדול מזה המודרני, אבל גם התקציב היה גדול פי כמה. מאחר והמדינה, כבעלים, לא קיבלה מיסים, אלא את כל הרווחים...

      אגב, "בתקופת" נעוריי טיפלו לי שיניים בבית רפואה.... גם היא הייתה שם. בדיוק כמו שקניתי בשר ב-6 רובל בשוק החווה הקיבוצי. גם זה היה שם.

      בעצם, צריך לשלם רק עבודה. משהו שהם לא עשו במשך חודשים בשנות ה-90.

      וכאן הופיעה תכונה אופיינית של הדיוט שלנו. אף אחד לא יעבוד "על כלום" תחת השלטון הסובייטי. כי היא שייכת. ותחת הקפיטליזם - פלדה. הקפיטליסט הוא לא שלו. הוא יכול להכות אותך בחוטם במגף, לשבור פנדל ולזרוק אותך לרחוב.

      הוא כזה עם - הוא אוהב אותם עד התשוקה, כשמגף מכה לו בפרצוף..... זה כואב, אבל זה חזק!!

      הגירעון של ברית המועצות בתחילת 1992 נעלם תוך כשבוע. "גידר הציל את המדינה מרעב". קרה נס, בדומה למקרא "לא היה כלום ופתאום הכל קיים".

      אבל האנשים תפסו זאת כנורמה: "אחרי הכל, תחת הבעלים לא יכול להיות אחרת"...
      1. דוד לי
        דוד לי 24 בספטמבר 2023 06:08
        +12
        כמעט שני שלישים מהרוסים (62%) מזדהים עם הסוציאליזם, וזה המקסימום בכל ההיסטוריה של הסקר
        נמאס מהקפיטליזם! דרכה
        1. Boris55
          Boris55 24 בספטמבר 2023 08:18
          +7
          כל הכוח לסובייטים!

          ציטוט מדוד לי
          נמאס מהקפיטליזם!

          לא תדע את המחיר של גן עדן בלי לבקר בגיהנום.
          1. דוד לי
            דוד לי 24 בספטמבר 2023 13:13
            +12
            ציטוט: בוריס55
            לא תדע את המחיר של גן עדן בלי לבקר בגיהנום.
          2. dmi.pris1
            dmi.pris1 24 בספטמבר 2023 13:31
            +2
            כמובן, בגיהנום של היום! am כן כמובן, הביטוי החכם אינו עולה בקנה אחד עם דעתו של VO בריון
      2. דוֹקטוֹר
        דוֹקטוֹר 24 בספטמבר 2023 12:12
        -21
        כך, כולם משלמים על תרופות, בדיוק כמו הצבא. אבל החולה טופל בחינם. החלק התקציבי של הרפואה בברית המועצות היה קצת יותר גדול מזה המודרני, אבל גם התקציב היה גדול פי כמה. מאחר והמדינה, כבעלים, לא קיבלה מיסים, אלא את כל הרווחים...

        למה לעצור ברפואה? בואו נגיד שכולם ישלמו על הכל.
        אתה מגיע לחנות כזו, קח כמה וודקה ונקניקיות שאתה צריך. בחינם. שוב שמוטה, אייפון, רכב שטח סיני.

        אם תגיע לבית החולים עם שחמת, יקירך יטופל בחינם. אפילו בפעם הרביעית. כמו עכשיו, בעצם. קריצה

        ברית המועצות קרסה כי רק הרפואה והחינוך הועברו לקומוניזם, והשאר נשכח. הם השאירו דוגמה רעה. לצחוק
        1. 30 מול
          30 מול 24 בספטמבר 2023 18:21
          +18
          ציטוט מאת ארצט
          ברית המועצות קרסה כי רק הרפואה והחינוך הועברו לקומוניזם, והשאר נשכח. הם השאירו דוגמה רעה.

          אין נוסטלגיה לכל הפרטים בברית המועצות; היו הרבה דברים רעים. כן זה היה . אבל יש משהו חשוב שהמלנכוליה מכרסמת בו. זו התחושה של מדינה ענקית, חזקה וחזקה. שבו חיו כל העמים בשלום, שבו כל לאומיות נמחצה בניצן. איפה שאף אחד לא רעב. איפה לכולם היה מחסה ועבודה. היכן שחינוך האנשים, בריאותם וביטחון המדינה היו במקום הראשון. איפה אדם מכל לאום יכול להגיע לכל עיר בארץ ולהרגיש כמו בן אדם. מ-Chop in Transcarpathian Rus', וילנה בליטא, טשקנט שבמרכז אסיה, כולנו היינו אזרחי מדינה גדולה. וזה הדבר הכי חשוב.
    2. דוֹקטוֹר
      דוֹקטוֹר 24 בספטמבר 2023 11:52
      -16
      כאשר המחבר כותב על דיור "חינם", גני ילדים ורפואה אחרת, הוא, בלשון המעטה, לא הגון. יש מעט מאוד דברים בחינם בעולם, ומישהו משלם לאותו בנאי או מורה. מי בדיוק? במקרה זה משולם לה אותו עובד שחלק מהערך העודף שהפיק ממנו הוחרם בכוח וללא הסכמתו הועבר לצרכים אלו.

      זה נכון. זהו אחד הטריקים החכמים ביותר של הסוציאליסטים.
      עבודה היא עבודה ותמיד יש לה את המחיר שלה. גבינה חינם - זה במלכודת עכברים. קריצה
    3. AdAstra
      AdAstra 24 בספטמבר 2023 15:56
      +3
      ובכן, תן לעובד הידוע לשמצה הזה לשמור על הילד שלו בעצמו. מכיוון שעבודה זו, למרות שאינה יוצרת ערך עודף, עדיין חשובה. או ששילמו בברית המועצות מבלי להוציא את זה מהכיס של "העובד" שלך?
      1. דוֹקטוֹר
        דוֹקטוֹר 24 בספטמבר 2023 17:30
        -8
        ובכן, תן לעובד הידוע לשמצה הזה לשמור על הילד שלו בעצמו. מכיוון שעבודה זו, למרות שאינה יוצרת ערך עודף, עדיין חשובה. או ששילמו בברית המועצות מבלי להוציא את זה מהכיס של "העובד" שלך?

        למה את עצמך? בשביל זה יש גן ילדים. בתשלום בלבד. קריצה
        אז תן לעובד לבחור גן ילדים ממשכורתו המלאה. או אפילו אומנת. לצחוק
        איכשהו ילדים גדלו בקפיטליזם. קריצה
      2. אסקריוט
        אסקריוט 25 בספטמבר 2023 00:58
        +2
        ציטוט של AdAstra
        ובכן, תן לעובד הידוע לשמצה הזה לשמור על הילד שלו בעצמו. מכיוון שעבודה זו, למרות שאינה יוצרת ערך עודף, עדיין חשובה. או ששילמו בברית המועצות מבלי להוציא את זה מהכיס של "העובד" שלך?

        חשוב באופן טבעי. ואפילו חשוב מאוד, אבל המצחיק הוא שאם עבודת הגננת כל כך חשובה, אז צריך לתת לאדם את הזכות לבחור לאיזה גן לקחת את אנשיו או למשל להשאיר ילד בטיפול. של סבתו.
    4. איבן סטארי
      איבן סטארי 25 בספטמבר 2023 08:08
      -2
      אקסיומה, זה מה שמלמדים סטודנטים שנה א' בתורה כלכלית. כמו גם העובדה שכלכלה מתוכננת טובה ברגעי התגייסות קריטיים ומתחילה "לצלוע" בתקופות של התפתחות רגועה. מה שמתבטא בין היתר בצורת גירעון.
      דבר נוסף הוא שכעת, בהתחשב בהתפתחות התזזיתית של טכנולוגיית המידע ובינה מלאכותית, התוכנית יכולה לנצנץ בצבעים חדשים! זה רק עניין של אידיאולוגיה שתנחה את האנשים שמגבשים את התוכנית.
    5. מחצלת-vey
      מחצלת-vey 27 בספטמבר 2023 10:53
      0
      ציטוט מאסקריוט
      ערך עודף הועבר אליו ללא הסכמתו לצרכים אלו.

      האם זה לא ה"צורך" שלו?
    6. אלכספליי
      אלכספליי 3 באוקטובר 2023, 11:52
      0
      כך בנויה המערכת החברתית של מדינות האיחוד האירופי, כאשר לפעמים יותר מ-50% מהצבירה מופחתת ממשכורות... ואף אחד לא מבקש את רשותכם.. לכן יש לפתח את הייצור בראש סדר העדיפויות, לא השירותים..
  2. nikolaevskiy78
    nikolaevskiy78 24 בספטמבר 2023 04:24
    +4
    ברית המועצות נהרסה על ידי פריון עבודה מפלצתי נמוך. אם לשפוט לפי הזיכרונות של הדור המבוגר, המאבק האמיתי על הפריון הסתיים בשנים 1978-79. יתרה מכך, בעצם קטפנו את הפירות של עיקרון מובן במיוחד "מכל אחד לפי יכולתו, לכל אחד לפי עבודתו". למעשה, לא לפי העבודה, אלא לפי תוצאות העבודה.

    בהתאם לכך, העיקר היה לעבוד, אבל המידה שבה העבודה הזו הניבה תוצר עודף הפכה חשובה יותר במילים, אבל לא תמיד באה לידי ביטוי במציאות. מכיוון שמערכת התכנון הייתה קשורה מאוד זו בזו, תוצאות חיוביות מקומיות כבו כמכלול. כך, התמריצים בייצור כובו בשל חוסר היעילות המפלצתי של מכוני מחקר שונים, שהיו אמורים לספק מוצרים למו"פ. נראה כי העובד גור פי שלושה מהשיעור, אך התפוקה הכוללת אינה עולה. או להיפך - מו"פ גדול כבה בשלב הייצור. זה לא פרדוקס, אלא שיקוף של מערכת היחסים בין תעשיות. להלכה, הקשר בין תעשיות ובתוכם היה אמור להיות אינפורמטיזציה נרחבת, שנכשלה בארץ כולה.

    למען ההגינות, כבר ב-1988 החלו להופיע בארצות הברית יצירות שבהן החזיקו המחברים את ראשם לנוכח הירידה בפריון העבודה בארה"ב עצמה. התברר שזו בעיה של החברה הפוסט-תעשייתית כולה. אבל ברית המועצות, עם מערכת ההפצה שלה, חשה זאת בצורה חריפה יותר.

    קיים חשד שעם כל הדיבורים על החזרת ברית המועצות, כרגיל, ישכח כל אחד שלא מכל אחד לפי יכולתו - לכל אחד לפי עבודתו, אלא לכל אחד לפי תוצאות עבודתו. זה בלי להזכיר את העובדה שלא ברור לחלוטין כיצד תפוסת הכנסיות יכולה להשפיע באופן ספציפי על פרודוקטיביות וחדשנות.
    1. איבן 2022
      איבן 2022 24 בספטמבר 2023 04:44
      +16
      לאחר ברית המועצות, הפריון בדרך כלל ירד מהגג ומפעלים רבים נעלמו מעל פני האדמה לנצח. רק אזורי תעשייה. זה שום דבר?

      ובגלל זה, הכוח החדש שלנו רק התחזק!
      שיקום ברית המועצות הוא בלתי אפשרי לחלוטין!!

      אז אל תפחד.... ברית המועצות לא נהרסה כדי שהח...הה.... כדי להגדיל את הפריון של עבודה כלשהי....
      1. nikolaevskiy78
        nikolaevskiy78 24 בספטמבר 2023 04:56
        0
        ובכן, פריון העבודה שלנו כיום הוא למעשה גבוה יותר מאשר בברית המועצות. ובכל זאת, אלה דברים שונים - נפח תפוקה ופרודוקטיביות, אם כי קרובים.
        אבל מה שאתה מתכוון הוא ככל הנראה יעילות כלכלית, או יותר נכון היעילות של המודל החברתי בכללותו.
      2. אסקריוט
        אסקריוט 24 בספטמבר 2023 05:04
        -8
        ציטוט: ivan2022
        לאחר ברית המועצות, הפריון בדרך כלל ירד מהגג ומפעלים רבים נעלמו מעל פני האדמה לנצח. רק אזורי תעשייה. זה שום דבר?

        ובגלל זה, הכוח החדש שלנו רק התחזק!
        שיקום ברית המועצות הוא בלתי אפשרי לחלוטין!!

        אז אל תפחד.... ברית המועצות לא נהרסה כדי שהח...הה.... כדי להגדיל את הפריון של עבודה כלשהי....

        מפעלים נעלמו בדיוק בגלל פריון עבודה נמוך. באופן גס, אף אחד לא יקנה מוצרי AvtoVAZ מרצונו אם היפנים והגרמנים יצליחו יותר. וזה תקף לא רק למכוניות, אלא גם להרבה דברים אחרים.
        1. פייר
          פייר 24 בספטמבר 2023 09:06
          +14
          אף אחד לא יקנה מוצרי AvtoVAZ מרצונו אם היפנים והגרמנים יצליחו יותר
          - זה תלוי במחיר.... היום המחירים למוצרי VAZ ו-UAZ אינם תואמים את האיכויות הצרכניות של המוצרים שלהם, אבל אנשים עדיין קונים אחד...
          1. אסקריוט
            אסקריוט 24 בספטמבר 2023 18:54
            -3
            ציטוט מאת פייר
            אף אחד לא יקנה מוצרי AvtoVAZ מרצונו אם היפנים והגרמנים יצליחו יותר
            - זה תלוי במחיר.... היום המחירים למוצרי VAZ ו-UAZ אינם תואמים את האיכויות הצרכניות של המוצרים שלהם, אבל אנשים עדיין קונים אחד...

            ובכן, אנשים קונים אותם כי מוטלים מכסי הגנה על מכוניות מיובאות, ו-AvtoVAZ עצמה מסובסדת על ידי המדינה מכיסם של אותם עובדים.
        2. paul3390
          paul3390 24 בספטמבר 2023 10:08
          +26
          מפעלים נעלמו בדיוק בגלל פריון עבודה נמוך.

          לְהִשְׁתוֹלֵל. המפעלים נעלמו עקב הרס שרשראות האספקה ​​של ברית המועצות ואיפוס ההון החוזר בשנות ה-90. ובכן, הודות לפעילות נמרצת של בעלים יעילים, שעבורם היה משתלם יותר להפוך את המפעל למרכז עסקים מאשר להמשיך לייצר בו משהו.
      3. דוקטור18
        דוקטור18 24 בספטמבר 2023 07:30
        +6
        ציטוט: ivan2022
        לאחר ברית המועצות, הפריון בדרך כלל ירד מתחת לבסיס

        כעת פריון העבודה גבוה יותר מאשר בברית המועצות, אך הדבר נעשה באמצעות ניצול קשה של העובד השכיר על ידי הבעלים "היעיל".
        1. victor50
          victor50 24 בספטמבר 2023 08:42
          +5
          ציטוט מאת doccor18
          אבל זה נעשה באמצעות ניצול קשה של העובד השכיר על ידי הבעלים "היעיל".

          נראה שאתה לא מדבר על פרודוקטיביות, אלא על עוצמת העבודה.
          1. דוקטור18
            דוקטור18 24 בספטמבר 2023 09:23
            +8
            ציטוט של victor50
            נראה שאתה לא מדבר על פרודוקטיביות, אלא על עוצמת העבודה.

            הם קשורים זה בזה, אבל אם בעבר יצרן רהיטים עבד שמונה שעות בשבוע של חמישה ימים, ועכשיו 12 שעות בשבוע של שישה ימים, ואפילו סרברוס "עם שוט עונשין" שומר עליו כל הזמן, אז הפרודוקטיביות עולה (עוד מיוצר במונחים של עובד אחד למשמרת), וגם אינטנסיביות (אי אפשר לעשן יותר מדי, לזוז בקצב, וארוחת הצהריים אורכת כעשרים דקות לכל היותר)... לא נדבר על איכות, כי זה זה סיפור קצת אחר, אבל הפרודוקטיביות והאינטנסיביות של תהליך העבודה עלו במפעלים פרטיים, כי עכשיו יש מיותר הם לא ישלמו לך רק שקל.
        2. מחצלת-vey
          מחצלת-vey 27 בספטמבר 2023 11:04
          +1
          ציטוט מאת doccor18
          עקב ניצול קשה של העובד השכיר על ידי הבעלים "היעיל".

          יתרה מכך, ברוב המקרים, במפעלים שנבנו בברית המועצות ולעיתים ללא החלפת ציוד ובסיסי תוכנה. החדישים היחידים הם מחשב במחלקת הנהלת חשבונות ומצלמת מעקב וידאו בחדר הייצור...
    2. ולדימיר_2U
      ולדימיר_2U 24 בספטמבר 2023 05:09
      +11
      ציטוט: nikolaevskiy78
      ברית המועצות נהרסה על ידי פריון עבודה מפלצתי נמוך.
      איזה שטויות. היו ביצועים נורמליים, חלקם גרועים יותר, חלקם טובים יותר. אספקת המדינה כולה ורבים אחרים בחו"ל עם מקלטי טלוויזיה ושעונים שכוללים ייצור סובייטי היה אפשרי לחלוטין בגלל הפריון, למשל. אפילו האיכות הייתה נסבלת.
      1. nikolaevskiy78
        nikolaevskiy78 24 בספטמבר 2023 05:18
        -4
        איזה קריטריון מעניין הוא "איכות סובלנית", זה סוג של חידקן של הרעננות השנייה. אנחנו צריכים להכניס את המונח הזה למחזור.
        לדוגמה, רק בברית המועצות, ולאחר מכן ברוסיה, יש את הרעיון של סוגים שונים של חלב. במערב הארור, השטן המרושעים האלה לא חשבו על זה. אבל התשובה היא על פני השטח - זיהום חיידקי. הציון הנמוך ביותר הוא נחשו מה.
        ולמה? אבל לא היה סינון. אז הם חילקו אותם לפי מגוון. זה לא קריטריון אחד, אלא הקריטריון העיקרי.
        1. ולדימיר_2U
          ולדימיר_2U 24 בספטמבר 2023 05:51
          -2
          מה, כבר לא מעניין לדבר על פרודוקטיביות?

          ציטוט: nikolaevskiy78
          איזה קריטריון מעניין הוא "איכות סובלנית", זה סוג של חידקן של הרעננות השנייה. אנחנו צריכים להכניס את המונח הזה למחזור.
          לדוגמה, רק בברית המועצות, ולאחר מכן ברוסיה, יש את הרעיון של סוגים שונים של חלב.
          כמה אתה חכם. קריטריון כקריטריון, לא יותר גרוע מקריטריון העלות-תועלת, שמעתם על זה?
          1. nikolaevskiy78
            nikolaevskiy78 24 בספטמבר 2023 05:55
            +5
            נניח שאני לקוח. אתה בא ומציע לי תוכנית להגברת הפרודוקטיביות, מוצרים באיכות נסבלת. השאלה היא למה אני צריך ביצועים כאלה? אם אני לא מרוצה מהמוצר עצמו.
            תן לי פרויקט לייצר מוצר באיכות גבוהה יחסית למתחרים, אבל רק אחרי נדון בתוכנית הפרודוקטיביות.
            באופן כללי, נראה שזה צריך להיות כך או לא? לצחוק
            1. victor50
              victor50 24 בספטמבר 2023 08:52
              +5
              ציטוט: nikolaevskiy78
              נניח שאני לקוח. אתה בא ומציע לי תוכנית להגברת הפרודוקטיביות, מוצרים באיכות נסבלת. השאלה היא למה אני צריך ביצועים כאלה? אם אני לא מרוצה מהמוצר עצמו.
              תן לי פרויקט לייצר מוצר באיכות גבוהה יחסית למתחרים, אבל רק אחרי נדון בתוכנית הפרודוקטיביות.
              באופן כללי, נראה שזה צריך להיות כך או לא? לצחוק

              במציאות, לא תמיד. זה תלוי במי אתה הולך להתחרות. בתנאים הנוכחיים, ייצור של מוצרים מקומיים לחלוטין "ברמה", אמנם נחות בהרבה מהסטנדרטים העולמיים, אבל מילוי תפקידיו, אני חושב, יהיה מבורך. ובברית המועצות זה איפשר לא להיות תלוי באף אחד - "איכות סובלנית" - ולהתפתח. בתקופות שונות של ההיסטוריה בקצבים שונים. במקומות מסוימים אנו מתקרבים להישגים הטובים ביותר, במקומות אחרים אנו מפגרים.
              1. דוקטור18
                דוקטור18 24 בספטמבר 2023 09:37
                +2
                ציטוט של victor50
                במציאות, לא תמיד. זה תלוי במי אתה הולך להתחרות. בתנאים הנוכחיים, ייצור של מוצרים מקומיים לחלוטין "ברמה", אמנם נחות בהרבה מהסטנדרטים העולמיים, אבל מילוי תפקידיו, אני חושב, יהיה מבורך. ובברית המועצות זה איפשר לא להיות תלוי באף אחד - "איכות סובלנית" - ולהתפתח. בתקופות שונות של ההיסטוריה בקצבים שונים. במקומות מסוימים אנו מתקרבים להישגים הטובים ביותר, במקומות אחרים אנו מפגרים.

                אני מסכים איתך לחלוטין. זה דבר אחד לעסוק בתחליף יבוא אמיתי/עצמאות תעשייתית, דבר אחר לגמרי לכבוש שווקי עולם. חצי אמצעים לא יעבדו שם. או שהמוצר שלך חייב להיות באמת ייחודי, או באיכות הגבוהה ביותר, אבל במחיר השווה למתחרים, או מעט נמוך יותר...
                1. מחצלת-vey
                  מחצלת-vey 27 בספטמבר 2023 11:11
                  +1
                  ציטוט מאת doccor18
                  או מהאיכות הגבוהה ביותר, אך ניתן להשוות במחיר למתחרים, או מעט נמוך יותר...

                  או לרסק את המתחרה בדרך אחרת ואז אולי האיכות לא תפריע לך בכלל... וגם המחיר...
            2. ולדימיר_2U
              ולדימיר_2U 24 בספטמבר 2023 15:05
              +9
              ציטוט: nikolaevskiy78
              נניח שאני לקוח. אתה בא ומציע לי תוכנית להגברת הפרודוקטיביות, מוצרים באיכות נסבלת. השאלה היא למה אני צריך ביצועים כאלה? אם אני לא מרוצה מהמוצר עצמו.
              תן לי פרויקט לייצר מוצר באיכות גבוהה יחסית למתחרים, אבל רק אחרי נדון בתוכנית הפרודוקטיביות.
              באופן כללי, נראה שזה צריך להיות כך או לא?

              איזה מין שטות פסאודו שיווקית זה? אתה הולך לחנות בעצמך או שאמא שלך קונה הכל? מוצר עם איכות נסבלת מגיע עם תג מחיר הולם. ביצועים גבוהים מאפשרים לך להגדיר תג מחיר הולם. ברית המועצות סיפקה פרודוקטיביות כזו, ואז סין עלתה לאירוע.

              ציטוט: nikolaevskiy78
              ברית המועצות נהרסה על ידי פריון עבודה מפלצתי נמוך.
              אז מה לגבי פריון העבודה? לא מעוניין יותר?
              1. nikolaevskiy78
                nikolaevskiy78 24 בספטמבר 2023 21:10
                -5
                "איזה שטות שיווקית פסאודו? אתה הולך לחנות בעצמך או שאמא שלך קונה הכל?"
                בואו נהיה גסים במקום אחר. אני אישית לא רואה טעם לבזבז זמן על טקסט די ארוך בדיאלוג הזה. אמא לא ממליצה על זה.
                1. מורדווין 3
                  מורדווין 3 24 בספטמבר 2023 22:34
                  0
                  לסבא שלי היו עיזים. אז, זה שנתן הכי הרבה חלב היה האיכות הנמוכה ביותר. נוזל.
                  1. nikolaevskiy78
                    nikolaevskiy78 24 בספטמבר 2023 22:58
                    0
                    אבל זה לא כל כך עניין של תכולת שומן אלא עניין של ניקיון במהלך החליבה, ההובלה והקבלה. קורה שמוציאים את הפילטר, ושם... חסר הכל. ובכן, גם אורגנולפטיקה כללית משחקת תפקיד, כמו גם האינדיקטורים של שומן וחומרים יבשים אחרים.
                    1. מורדווין 3
                      מורדווין 3 24 בספטמבר 2023 23:31
                      +1
                      ציטוט: nikolaevskiy78
                      אבל זה לא כל כך עניין של תכולת שומן אלא עניין של ניקיון במהלך החליבה וההובלה

                      הניקיון בזמן החליבה היה זהה, והתחבורה הייתה כעשרים מטרים מהרפת לבית.
                      1. nikolaevskiy78
                        nikolaevskiy78 25 בספטמבר 2023 00:15
                        0
                        ובכן, זה היבט קצת שונה. אנחנו מדברים על תעשייה. הפקה. בבית, קודם כל, אתה מכיר היטב את בעל החיים שלך, ביסודיות; יתר על כן, הגוף שלך ושל ילדיך מתרגל לחלב שלו, לתכונות האורגנולפטיות הספציפיות שלו. זה משתנה בהתאם לעונה, כמובן, אבל בסך הכל יש לך סוג של סימביוזה.
                        וכאן אנחנו מדברים על ייצור תעשייתי, שבו אתה רק צריך לפחות לספק את אותו חלב מהחווה בצורה נכונה, למסור אותו נכון, לקבל אותו, להגן עליו, כדי שהכל יהיה בסדר בצינורות ובפילטרים, כדי שלא טורחים לשטוף את משאית החלב במגפיים לא ניתנות להחלפה או בכלל לא שכחתי לעשות את זה וכו' וכו' וכו'...
                      2. מורדווין 3
                        מורדווין 3 25 בספטמבר 2023 00:25
                        +2
                        כן, אבל במערב הכל מושלם וכל חקלאי מנגב את העטין של הפרה באלכוהול ומאדים את מכלית החלב.
                      3. nikolaevskiy78
                        nikolaevskiy78 25 בספטמבר 2023 01:28
                        +1
                        ובכן, אגב, כן, שם זה קצת יותר פשוט, שכן הייצור המודולרי נפוץ והמצב שם טוב יותר עם תמיכה טכנולוגית בתחזוקה, חליבה ואיסוף חומרי גלם. החקלאים שלנו פשוט לא יכולים להרשות לעצמם גאדג'טים שונים שמקלים על העבודה ומצמצמים הפסדים. בהחזקות גדולות יש את כל זה, הכל בסדר שם עם טכנולוגיות חדישות. חקלאים מסתובבים כמיטב יכולתם. אפילו יותר קל לייצר גבינות, אבל כאן צריך שיהיה לך פתרון טוב. .

                        כתוצאה מכך, חלב החווה שלנו עולה לרוב 7 ימים, בארה"ב +-21 ימים.
                        אבל באופן כללי יש מדיניות שונה עקרונית. קבלת חומרי גלם אינה מבוססת על תכולת שומן, כמו במקרה שלנו, אלא על בסיס נפח החומר היבש בחומר הגלם. הָהֵן. הם לא משלמים על מים - הם מדדו את המנה, עשו את החישובים ושילמו עבורה. אנחנו משלמים לפי אחוזי שומן בהתאם לעונה. בחורף יש סולם אחד, באביב יש סולם שני, בקיץ יש סולם שלישי.
                        למה זה ככה - במערב, כמעט כל החלב בחנות משוחזר. הכל שם עשוי מאבקת חלב. עץ יבש הוא מצרך חליפין. לאף אחד שם לא אכפת מהמוצר המחודש. ברוסיה, הצרכן רגיש מאוד לנושא אבקת חלב - לא ממש טוב. תרבות הצריכה שונה. למרות שאין הבדל בתפוקה של המוצר ההמוני. אפילו יותר - חלב כזה יחזיק מעמד זמן רב יותר מבלי לשנות את האיכות. אבל זה מה שזה.
                      4. מחצלת-vey
                        מחצלת-vey 27 בספטמבר 2023 11:15
                        0
                        אה... לא היה לי הרבה זמן בחוות בתקופת ברית המועצות, אבל..... בגלל שלא עמדת בסטנדרטים הבריאותיים של עיבוד, אתה יכול אפילו להיגרף...
        2. victor50
          victor50 24 בספטמבר 2023 08:47
          +12
          ציטוט: nikolaevskiy78
          לדוגמה, רק בברית המועצות, ולאחר מכן ברוסיה, יש את הרעיון של סוגים שונים של חלב.

          לא נשמע מעולם. זה נראה שלחלב באריזות יש תכולת שומן שונה. אבל בילדותי היה יותר מהחבית, אף אחד לא התעניין בתכולת השומן. זה היה חלב מצוין, ולא נוזל לבן ממקור לא ידוע. מה עכשיו.
          1. nikolaevskiy78
            nikolaevskiy78 24 בספטמבר 2023 23:03
            0
            כי היה הרבה חלב מלא. וזה עם תכולת שומן ספציפית מנורמל בחזרה, קודם לוקחים את השמנת ואז מחלקים לפי הצורך. אבל היה הרבה חלב מלא, כי המועדים היו קצרים, והמועדים היו קצרים כי הטכנולוגיות היו ישנות.
            זה לא אומר שזה היה רע - לא. המועדים היו קצרים כי הם לא ידעו איך לעבוד עם בקטריולוגיה. זה היה אז שהגיעו כל מיני אפסטרייזרים וטטרה-פקס, מיני סדנאות ואקום וכן הלאה.
        3. רקע של סרגיי
          רקע של סרגיי 24 בספטמבר 2023 18:38
          +1
          מיכאל! אני מציע להכניס למחזור את תשובת המופת של השופט: מפקח משטרת התנועה עבר על החוק, אבל לא הרבה, אז אתה אשם. זה היה לאחרונה, לא בתקופת ברית המועצות.
        4. nerd.su
          nerd.su 26 בספטמבר 2023 14:43
          0
          ציטוט: nikolaevskiy78
          לדוגמה, רק בברית המועצות, ולאחר מכן ברוסיה, יש את הרעיון של סוגים שונים של חלב. במערב הארור, השטן המרושעים האלה לא חשבו על זה.

          אז למה להם לחלק זנים במערב? הם משתמשים רק בזן אחד - מפוסטר במיוחד.
      2. מחצלת-vey
        מחצלת-vey 27 בספטמבר 2023 11:06
        +2
        ציטוט: Vladimir_2U
        אספקת המדינה כולה ורבים אחרים בחו"ל עם מקלטי טלוויזיה ושעונים המיועדים לחלוטין להפקה סובייטית, הייתה אפשרית לחלוטין בשל הפריון, למשל.

        וזה מפחיד אפילו לזכור על תעופה.... נראה שכל מטוס רביעי בעולם נוצר בברית המועצות...
    3. victor50
      victor50 24 בספטמבר 2023 08:41
      0
      ציטוט: nikolaevskiy78
      ברית המועצות נהרסה על ידי פריון עבודה מפלצתי נמוך. אם לשפוט לפי הזיכרונות של הדור המבוגר, המאבק האמיתי על הפריון הסתיים בשנים 1978-79.

      בתחילת שנות ה-80, מורה באוניברסיטה, בתשובה לשאלה על פריון העבודה, אמר שבתעשייה אנחנו מפגרים פי 2 מארה"ב, בחקלאות פי 4. המורה היה מתקדם, הכיר את הנושא לא רק מההוראה המומלצת שיטות. היה עצוב לשמוע על פיגור כזה. מה עכשיו? אני חושב שהאינדיקטורים האלה יתקנאו באכזריות.
      1. paul3390
        paul3390 24 בספטמבר 2023 09:58
        +22
        בחקלאות - 4.

        כן. ראיתי את עטיפות הרגליים האלה. כאשר בברית המועצות סופרים את כל החקלאים הקיבוציים, מהיו"ר ועד רואה החשבון עם מנהל החשבונות, ובארה"ב - רק החקלאי עצמו. בלי עובדים עונתיים, הסדנה של ביל, שבה הוא מתקן ציוד, צוות המשרד שעושה לו את הנהלת החשבונות וכו' וכו'. בכלל - בלי כל המסגור.

        אז, כמובן, ניתן היה להשיג אפילו יותר מספרים, אבל זהו. בנוסף, השוואת פרודוקטיביות חקלאית אי שם באזור אוקלהומה הפורה וכאן, נגיד, באזור האדמה הלא-שחורה - כבר מעוררת שטויות. כי קודם כל, תנאי האקלים שונים.
    4. paul3390
      paul3390 24 בספטמבר 2023 09:52
      +12
      ברית המועצות נהרסה על ידי פריון עבודה מפלצתי נמוך.

      אז יש צורך להבהיר באיזו תקופה של ברית המועצות. שכן בתקופות שלאחר ברז'נייב וגורבצ'וב, זו תוצאה ישירה של מה שמכונה רפורמות ליברמן. כשהרווח הפך לפרמטר הדיווח העיקרי. ומפעלים מיד כבר לא היו צריכים להילחם על פרודוקטיביות והפחתת עלויות - זה היה מספיק כדי לדחוף את עליית המחירים של המוצרים שלהם.
    5. Stas157
      Stas157 24 בספטמבר 2023 10:52
      +10
      ציטוט: nikolaevskiy78
      הרס את ברית המועצות ביצועים נמוכים בצורה מפלצתית עבודה.

      במקביל, התמ"ג של ברית המועצות גדל בדרכים שהמערב מעולם לא חלם עליהן. לכן, לגבי הכינוי "מפלצתי", ברור שהגזמת! יש לומר שברוסיה המודרנית, גם פריון העבודה אינו טוב במיוחד, למרות שאנו חיים תחת קפיטליזם. ובכן, בברית המועצות (היתה סיבה נוספת) לא הייתה מספיק תחרות והיה הרבה תכנון. אם חוסר האיזון הזה יוסר, התפוקה תגדל מיד.
      1. paul3390
        paul3390 24 בספטמבר 2023 11:42
        +14
        בברית המועצות (היתה סיבה נוספת) לא הייתה מספיק תחרות והיה הרבה תכנון

        לגבי התחרות, זה נושא שנוי במחלוקת. על המימון נלחמנו בחירוף נפש עם המתחרים שלנו. בתחומים רבים - לשכות עיצוב ומפעלים לפי הפרופיל שלהם היו יותר מאחד או שניים. משרדי העיצוב מיל וקמוב, סוחוי ומקויאן, אשכולות טנקים של חרקוב, צ'ליאבינסק ולנינגרד וכו' וכו'. רק שאלו שמועות, אנחנו יודעים פחות משמעותית על המאבק בייצור מוצרי צריכה. דבר נוסף הוא שהתחרות הזו לא נוצלה בצורה יעילה למדי, זה קרה.

        לגבי התוכנית - דווקא כשהיו הרבה אינדיקטורים מתוכננים, כמו בתקופת החבר סטאלין, המדינה פרחה. וכשניסו לצמצם את התוכנית לכמה אינדיקטורים, שהעיקרי שבהם היה אמור להיות רווח - הכל ירד...
    6. איבן סטארי
      איבן סטארי 25 בספטמבר 2023 08:24
      +2
      ככל הנראה, מילוי הכנסיות יספק מרכיב אידיאולוגי. המחבר מניח החלפה של מניעי עבודה.
    7. מחצלת-vey
      מחצלת-vey 27 בספטמבר 2023 10:55
      +1
      ציטוט: nikolaevskiy78
      למען ההגינות, כבר ב-1988 החלו להופיע בארצות הברית יצירות שבהן תפסו המחברים את ראשם לנוכח הירידה בפריון העבודה בארה"ב עצמה.

      ובכן, כן, אחרת המחירים יירדו ואיתם רווחים... לא טוב לתת לרעבים, או חלילה לשלם יותר לעובדים הקשים...
  3. לך מאנדרואיד.
    לך מאנדרואיד. 24 בספטמבר 2023 05:04
    +5
    גיהוק הקפיטליזם ברוסיה... במלוא הדרו.

    לעזאזל עם החרא הזה.
    1. nikolaevskiy78
      nikolaevskiy78 24 בספטמבר 2023 05:08
      +2
      תן לי לנסות לנחש אם הוא הזוכה בפרס "על גילוי האינטראקציה של אי-סדר ותנודות במערכות פיזיקליות מהקנה המידה האטומי לפלנטרי"? וחשבתי לצחוק
    2. היה
      היה 3 באוקטובר 2023, 07:04
      0
      פניו של סברבנק ודו"ר הפורום הכלכלי הבינלאומי של סנט פטרבורג, המאורגן על ידי ממשלת הפדרציה הרוסית.
  4. לך מאנדרואיד.
    לך מאנדרואיד. 24 בספטמבר 2023 05:07
    +13
    ציטוט: nikolaevskiy78
    פריון העבודה שלנו כיום הוא למעשה גבוה יותר מאשר בברית המועצות.

    אם לשפוט לפי הסחורה מסין על מדפי החנויות שלנו, אני בספק רב.
    1. nikolaevskiy78
      nikolaevskiy78 24 בספטמבר 2023 05:10
      -6
      הפריון גבוה יותר - פשוט אין מספיק ייצור קרץ
      אבל זו שאלה אחרת, למה יש מעט כאלה.
    2. אסקריוט
      אסקריוט 24 בספטמבר 2023 06:06
      -1
      ציטוט: לך מאנדרואיד.
      ציטוט: nikolaevskiy78
      פריון העבודה שלנו כיום הוא למעשה גבוה יותר מאשר בברית המועצות.

      אם לשפוט לפי הסחורה מסין על מדפי החנויות שלנו, אני בספק רב.

      אז בסין זה אפילו גבוה יותר
  5. ניקולאי מאליוגין
    ניקולאי מאליוגין 24 בספטמבר 2023 05:39
    +10
    לפי הבנתי, ברית המועצות-2 הוא קוקטייל של קפיטליזם וסוציאליזם. סטלין היה מתנגד לשיטה בה אנו חיים. כאן כותבים שהייצור בברית המועצות היה חלש. כל מטוס חמישי שיוצר בעולם היה סובייטי. עיוות שם היה ייצור. אבל מוקף באויבים, חוסר האיזון הזה יתקיים בכל מערכת. האויב הגדול ביותר בברית המועצות היה הלאומיות. זה לא נאמר בכלל על זה. האימפריאליסטים היו האויבים, אבל לא העמים. האשמת כל עמים היא הצעד הראשון לקראת אולטרה-רדיקליזם. זה מה שאנחנו רוצים?
    1. nikolaevskiy78
      nikolaevskiy78 24 בספטמבר 2023 05:48
      +2
      זה לא היה ייצור חלש. אחרת אותם מטוסים לא היו טסים. חולשה וחוזק הן הערכות רגשיות. וכאן אנחנו מדברים על קריטריונים ספציפיים.
    2. אסקריוט
      אסקריוט 24 בספטמבר 2023 06:11
      -13
      ציטוט: ניקולאי מאליוגין
      לפי הבנתי, ברית המועצות-2 הוא קוקטייל של קפיטליזם וסוציאליזם. סטלין היה מתנגד לשיטה בה אנו חיים. כאן כותבים שהייצור בברית המועצות היה חלש. כל מטוס חמישי שיוצר בעולם היה סובייטי. עיוות שם היה ייצור. אבל מוקף באויבים, חוסר האיזון הזה יתקיים בכל מערכת. האויב הגדול ביותר בברית המועצות היה הלאומיות. זה לא נאמר בכלל על זה. האימפריאליסטים היו האויבים, אבל לא העמים. האשמת כל עמים היא הצעד הראשון לקראת אולטרה-רדיקליזם. זה מה שאנחנו רוצים?

      כל מטוס חמישי היה סובייטי, אבל רק בשוק סגור. מיד עם פתיחת השוק, לא ממש היה צורך במלאכות הללו.
      1. פייר
        פייר 24 בספטמבר 2023 08:05
        +14
        אז המלאכות האלה כבר לא באמת נחוצות
        - למעשה, כל הדגמים של מטוסים אזרחיים סדרתיים של ברית המועצות יוצאו, אז אתה טועה
        1. אסקריוט
          אסקריוט 24 בספטמבר 2023 08:29
          -13
          ציטוט מאת פייר
          אז המלאכות האלה כבר לא באמת נחוצות
          - למעשה, כל הדגמים של מטוסים אזרחיים סדרתיים של ברית המועצות יוצאו, אז אתה טועה

          כמובן שהם עשו את זה ובאופן טבעי סיפקו את זה לייצוא, אבל(!) המשלוחים האלה היו בתוך CMEA למימון עצמי או לכל מיני קובה בהלוואות ברורות שאינן ניתנות להחזר - לא שזה רע לגמרי, אבל באיזשהו אופן זה מעוות את מצב השוק האמיתי. וברגע שה-CMEA מת והיה צורך לשלם עבור מטוסים אלו במטבע זר (גם עבור המטוסים שלנו וגם עבור מערביים), השותפים לשעבר הבינו במהירות שעל פי הקריטריונים של מחיר-איכות, מוצרים מערביים טובים יותר וסירבו לרכוש ציוד סובייטי. חברות רוסיות, באופן עקרוני, עשו את אותו הדבר. לא אומר שהכל רע לגמרי עם ייצור המטוסים שלנו, אבל ברור שאי אפשר לייצר רשימה מלאה של מטוסים תחרותיים. כמו עקרונית בארה"ב, למשל, מטוסים קלים קונים בברזיל או בקנדה, והרוסלנים והמריאס הסובייטים שימשו כמטוסי תובלה סופר-כבדים.
          1. פייר
            פייר 24 בספטמבר 2023 08:49
            +12
            האספקה ​​הזו הייתה ב-CMEA לצורך מימון עצמי או לכל מיני קובה במסגרת הלוואות שאינן ניתנות להחזר
            - לא רק הודו, איראן ומדינות מתפתחות אחרות, וכלל לא עבור "הלוואות שאינן מתפקדות", אלא שברית המועצות לא קיבלה כסף אמיתי, אלא קיבלה סחורה - קפה הודי, סריגים הודיים וכו' וכו' וכו'. ובחלקם הם "הבינו" - אין צורך לרמות את עצמם ואחרים, לממשלות ה"דמוקרטיות" החדשות של מדינות מזרח אירופה ורפובליקות האיחוד לשעבר של ברית המועצות נאמר על ידי "חבריהם המארחים" החדשים מהם המטוסים. לקנות... המערב הרס מתחרים, ולא רק בתעשיית המטוסים, ובכל התחומים, והם כמעט הצליחו....
          2. victor50
            victor50 24 בספטמבר 2023 09:02
            +14
            ציטוט מאסקריוט
            או לכל מיני קובה על הלוואות ללא החזר

            ראשית, על ידי ייצור של 20 אחוז מתעופה בעולם, גם אם נסתמך על הקטעים שלך, קשרנו 20% מהצרכנים לעצמנו. בין אלה לא היו רק מדינות כמו קובה (אם כי ידידות בתנאים כלכליים מועדפים העניקה לברית המועצות הרבה דברים חיוביים: לא להילחם, למשל, באנגולה, ניקרגואה, כדי לעצבן את ארצות הברית בסמיכות לאמצעים הלא-שלווים שלנו. , וכו.). סיפקנו גם כמה דברים להודו, אבל לא בחינם. והייתה יותר ממדינה אחת כזו. מה פלילי באספקה ​​בתוך CMEA?
            1. אסקריוט
              אסקריוט 24 בספטמבר 2023 12:17
              -10
              ציטוט של victor50
              ציטוט מאסקריוט
              או לכל מיני קובה על הלוואות ללא החזר

              ראשית, על ידי ייצור של 20 אחוז מתעופה בעולם, גם אם נסתמך על הקטעים שלך, קשרנו 20% מהצרכנים לעצמנו. בין אלה לא היו רק מדינות כמו קובה (אם כי ידידות בתנאים כלכליים מועדפים העניקה לברית המועצות הרבה דברים חיוביים: לא להילחם, למשל, באנגולה, ניקרגואה, כדי לעצבן את ארצות הברית בסמיכות לאמצעים הלא-שלווים שלנו. , וכו.). סיפקנו גם כמה דברים להודו, אבל לא בחינם. והייתה יותר ממדינה אחת כזו. מה פלילי באספקה ​​בתוך CMEA?

              כן, אני אומר שוב - אין שום דבר פלילי, אבל (!) ברגע שלמדינות CMEA היו הזדמנויות שוות לקנות מטוסים מהמערב (על שניהם צריך לשלם במטבע חוץ), הם עברו מיד למוצרים מערביים. מדוע בחרו לקנות מוצרים מערביים ולא רוסיים? יש רק תשובה אחת - האיכות והמחיר של המוצרים הללו.
              1. victor50
                victor50 24 בספטמבר 2023 15:23
                +8
                ציטוט מאסקריוט
                ברגע שלמדינות CMEA היו הזדמנויות שוות לרכוש מטוסים מהמערב (על שניהם יש לשלם במטבע חוץ), הם עברו מיד למוצרים מערביים. מדוע בחרו לקנות מוצרים מערביים ולא רוסיים? יש רק תשובה אחת - האיכות והמחיר של המוצרים הללו.

                התשובה היא אחרת: זה קרה כשהם עברו ל"CMEA" של המערב, וברית המועצות קרסה או כמעט בעצמה החלה להסתכל למערב. והסיבות היו לא רק במחיר ובאיכות. המערב החל להעלות במהירות דרישות שהמטוס שלנו לא עמד בהן. אבל שאר ברית המועצות ולאחר מכן הפדרציה הרוסית לא יכלו ולא רצו להתנגד לכך.
                1. סרגיי ספידו
                  סרגיי ספידו 28 בספטמבר 2023 16:41
                  -2
                  תמשיך להאמין בניסים. אבל העובדה נשארת שתעשיית המטוסים האזרחית שלנו לא הותאמה לשוק, והחלה למות תחת ברית המועצות.
    3. paul3390
      paul3390 24 בספטמבר 2023 11:52
      +11
      זה קוקטייל של קפיטליזם וסוציאליזם

      לא. לנין כתב בבירור שהקריטריון העיקרי הוא לטובת מי הרווח מנוכר. בברית המועצות היא הייתה מנוכרת אך ורק לטובת העם. ובכן, או קובע, אם מישהו אוהב את זה ככה. איזה מין קפיטליזם זה??
  6. ניקולאי מאליוגין
    ניקולאי מאליוגין 24 בספטמבר 2023 06:10
    -2
    כשכולם חושבים על קפיטליזם וסוציאליזם ממגדל הפעמונים שלו, אז נוצר בלבול בראשם. במערב אנשים קיבלו את כל ההטבות שלהם לא בזכות הקפיטליזם, אלא בזכות המאבק על זכויותיהם. תחת הסוציאליזם, הזכויות נקטעו. הקפיטליזם מתחיל בקרנבל, ואחר כך עריצות הבימתית. תחת הסוציאליזם הכל מתחיל בדיקטטורה ועובר בהדרגה להבנה אוניברסלית. אי אפשר לעשות סוציאליזם מקפיטליזם בהחלטה מכוונת. ההמונים מגיעים לזה. קפיטליזם לא נחשב לכזה אם לשכבות הנמוכות באוכלוסייה אין זכות להילחם על זכויותיהם. זה כבר מונרכיזם מוסווה.
  7. איבן 2022
    איבן 2022 24 בספטמבר 2023 06:15
    +1
    פרוט. טקצ'ב, בהיותו מערבי נמלט ואנטי-סובייטי נלהב, נוגע לשווא בנושא ישראל. מקבילה מסוכנת.!!
    ישראל בגדה במשיח וכעבור 33 שנים קיבלה מלחמה עם רומא על כך. המילים התגשמו: "אף אבן לא תישאר כאן על כנה".

    גם אנחנו ניסינו כמיטב יכולתנו. מחוסר ישו בחייהם ובנפשם, הם בגדו בכל מה שניתן היה לבגוד בו בשנת 1991. כולל השבועה הסובייטית.
    ו-33 השנים יפוג ב-2024...... לצחוק
    1. אלכסנדר אודינצוב
      24 בספטמבר 2023 13:05
      -2
      זו לא ישראל תרתי משמע. ישראל הרוחנית היא הקהילה של כל הנוצרים. ורוסיה, כשומרת האמונה האמיתית, היא הבסיס שלה
      1. AdAstra
        AdAstra 24 בספטמבר 2023 16:05
        +2
        איזה מהם נכון? לפני הרפורמה של פטרוס או השליח?
  8. צפון 2
    צפון 2 24 בספטמבר 2023 07:21
    -1
    1.מאז שהריבון הנוכחי אמר לכולנו בתחילת שלטונו שהשמדת ברית המועצות היא אסון גדול, אבל מי שרוצה לחסל את ההשלכות של האסון הזה ולהחזיר את מה שהאסון הזה הרס אינם ביחסים ידידותיים. במילים פשוטות, הם טיפשים. אז קדימה וחי על ההריסות האלה. אבל לא יכול להיות שהריבון יקרא לעצמו טיפש. ולפיכך, התוכניות של הריבון הנוכחי אינן כוללות בבירור את שיקום ברית המועצות בשום מספר. ובכן, איזה ריבון, פמליה כזו, כלומר. עִלִית.
    2. הטרגדיה היא שבאופק המדיני אין איש גלוי אשר, לאחר שהחליף את הריבון הנוכחי, יכול להתחייב לחסל את ההשלכות של אותו אסון, בהסתמך על דעתם של כל שליטי רוסיה וכל תושביה מהתקופה. של איוון הגדול השלישי לימי סטאלין, שמצבה של האימפריה היא הדרך האפשרית היחידה לקיומה של רוסיה. הייחוד של האימפריות רוריק, רומנוב והסובייטיות האדומה היה בכך שלא היו להן מושבות, וכל העמים שנכללו בהן הצטרפו מרצונם לעם הרוסי. כמובן, מי ששדד את הרוסים בפשיטות היה צריך להצליף בשוט... טוב אם הריבון החדש, נגיד סטלין החדש שהחזיר את האימפריה, כבר לומד באוניברסיטה או כבר מחזיק בתפקיד ממשלתי כלשהו. . אבל עם הצלחה, לגורבצ'וב החדש אולי יש עכשיו ביוגרפיה כזו. כשהמישה האולימפית המריאה במוסקבה, באותה תקופה מישה מארקד כבר זחל במעלה סולם הקריירה...
    3. חינם עם חלוקת דיור חינם בברית המועצות המשוחזרת, זה רעיון אסון. בברית המועצות, מאותו דיור חינם, חצי ממנו התקבל בחינם על ידי כל מיני מדברים בטלים, מדריכים, מארגני מסיבות משוחררים, קצינים פוליטיים, קרייריסטים וכו'. צריך לקנות דיור, רק המשכורת צריכה להיות ראויה וההלוואות לא סחטנות, כדי שאנשים שעובדים עם הידיים והראש יוכלו לקנות לעצמם דיור כזה. אבל בעיית הדיור בברית המועצות החדשה עדיין רחוקה. ראשית אנחנו צריכים סטלין חדש...
    1. איבן 2022
      איבן 2022 24 בספטמבר 2023 07:40
      +9
      רכישת בית חובה אינה דוגמה. כמו גם תשלום חובה עבור טיפול רפואי וחינוך.

      שום דבר אינו בחינם ואינו יכול להיות. "חופשי בברית המועצות" זה פשוט מדינה. ביטוח, אשר ניתן על ידי תרומות מכל האוכלוסייה.

      כל אדם חייב לחיות איפשהו. וכדי להימנע מחסרי בית, יש לספק את המינימום בתנאי שכירות חברתיים.

      אבל בברית המועצות היו קואופרטיבים למגורים בתשלום ומוסדות רפואיים ביתיים בתשלום.

      האם אתה יודע שקואופרטיבים בסגנון סובייטי קיימים עד היום? הם זמינים לעובדי המשרד. רשמית, אף אחד מעולם לא ביטל אותם בשום מקום.
      אבל אזרחים רגילים חייבים לקחת משכנתא. וזה היה נחרץ בחוזקה בראשם. לצחוק
      1. טַיָס_
        טַיָס_ 24 בספטמבר 2023 09:31
        +6
        האם אתה יודע שקואופרטיבים בסגנון סובייטי קיימים עד היום? הם זמינים לעובדי המשרד.
        אני לא עובד משרד, אבל אני גר בבית שיתופי לפי אמנה משנת 1968. ואכן, איש לא ביטל את אמנת הקואופרטיב הסובייטי, ולאחרונה יחסית החלו להכניס את כולם ל-HOA בכוח. אבל היו"ר שלנו אמר: לא נמהר, נראה למה זה יהפוך. בדקנו איך עשו אלו שהלכו בראש לשכת ראש העיר והחלטנו שלא לעשות זאת. אז אנחנו עדיין חיים לפי הכללים של 1968.
    2. אלכסנדר אודינצוב
      24 בספטמבר 2023 13:07
      +2
      רוסיה היא אימפריה. פשוט אין אדם כזה עדיין. יהיה מנהיג חדש ותהיה אימפריה. לסטלין היה ראש טוב יותר מרבים מהתמונות שצולמו היום במקום להכפיל ב-1000
      1. רוסי_נינג'ה
        רוסי_נינג'ה 24 בספטמבר 2023 17:49
        0
        דרוש שוב מנהיג. מוזר לשמוע את זה ממי שנראו כרשויות עצמן ושהכל שייך להן.
        אולי הגיע הזמן להודות שאף אחד לא בא לשום מקום או מופיע משום מקום, אבל אנחנו צריכים לפחות למנות אותו בעצמנו
      2. איבן 2022
        איבן 2022 24 בספטמבר 2023 17:51
        -4
        ציטוט: אלכסנדר אודינצוב
        רוסיה היא אימפריה. פשוט אין אדם כזה עדיין. יהיה מנהיג חדש ותהיה אימפריה. לסטלין היה ראש טוב יותר מרבים מהתמונות שצולמו היום במקום להכפיל ב-1000

        ולמה? האם ניתן להסתפק בתשובתך אם לא ברור מדוע מצבו של סטלין היה טוב יותר?

        לסטלין היה ראש טוב יותר, לא בגלל שהוא סטלין. אבל בגלל שהיה רובד חברתי עם מסורות עירוניות מבוססות ברפובליקה של אינגושטיה, המסוגל להקים את המפלגה הקומוניסטית של כל האיחוד של הבולשביקים. (15% מהאוכלוסייה)

        והמפלגה הקומוניסטית של כל האיחוד של בלארוס, בתורה, הצליחה למנות את הטובים ביותר מקרבה באמצעות בחירות דמוקרטיות!

        החברה של היום היא חברה של צאצאיהם של צמיתים כפריים שנזרקו לערים על ידי תיעוש סובייטי רב עוצמה. המנהגים והיחסים שלהם לא הרחיקו יותר מהמאה ה-17. הם עדיין בוחרים את הנשיא לכל החיים. בדיוק כמו שאבותיהם הרחוקים בחרו בצאר מיכאל בשנת 1613. ואבותיהם ניחשו ב-CPSU למנות בוגדים וקרטין למקומות הראשונים.

        הסיסמה הפוליטית העיקרית שלהם במאה ה-21 (!) היא: "ולמי עוד?..." כלומר, הם עצמם מודים שמתוך 100 מיליון ביניהם אין אף אחד ראוי...

        ואיזה סוג של סטלין יכול להופיע כאן אם תנועה עממית המגנה על הצדק לא יכולה להופיע?
      3. סרגיי ספידו
        סרגיי ספידו 28 בספטמבר 2023 16:43
        +1
        "רוסיה היא אימפריה" - עד כה השיקום של האימפריה נעצר. ואיך.
    3. אלכסנדר אודינצוב
      25 בספטמבר 2023 10:21
      +1
      הכל יגיע בזמן ויהיה סטלין חדש
  9. Skif3216
    Skif3216 24 בספטמבר 2023 07:51
    +10
    סמסונוביזם טהור. לגבי תמיכת האוכלוסייה, יש שזוכרים את הנעורים שלהם כשהגוף עבד כמו שעון והייתה גדולה, והנוער שלא מצא את האיחוד פשוט משקר ואומר שהכל יהיה כמו עכשיו עם אנימה, טיולים לאירופה ו TikTok + הכל בחינם. אבל זה לא יהיה ככה, וכשהאנשים יבינו לאן הוא הגיע שוב, כל מה שהוא יכול לעשות זה לחייך ולומר ש"כן, יש עודפים ובעיות, אבל אתה צריך להיות סבלני ומתישהו בעתיד הרחוק והבהיר הכל יהיה בסדר". גם איך 14 האחיות לשעבר מגיבות לכל האיחוד הזה ברור.
    1. איבן 2022
      איבן 2022 24 בספטמבר 2023 08:06
      +5
      אתם אנשים מוזרים. גם אם יציעו לך חקיקה שמועילה לך יותר, אתה תסרב לה בעצמך....

      אה...הה... כי עבדים יכולים רק "להגיע לאנשהו". לא לאדון אחד, אלא לאדון אחר. נוכחות החוק אינה מספיקה לך... אתה גם צריך מאסטר שישיג למען יקיריך כדי שהחוק יתגשם....

      ואז השאלה היא, למה אתה צריך חוקים ומערכת רפובליקנית בכלל?
      בואו נחזור למאה ה-17 עם צמיתות. המאסטר ייתן לך גם דיור וגם עבודה.
  10. M
    M 24 בספטמבר 2023 08:10
    +11
    כל אלה הם חלומות, חלומות.
    שום דבר לא ישתנה, הממשלה הנוכחית לא צריכה את זה. יש לה אינטרסים אנוכיים משלה.
  11. פארוסניק
    פארוסניק 24 בספטמבר 2023 08:14
    +17
    תערובת נפיצה, לא כתבה. סמסונוב + סתיובר = אודינצוב. "אוי, אני חולה, אני רוצה משהו, אני לא יודע מה" (ג). מ"פ "קוזיה הבראוני". או סוציאליזם עם פנים אנושיות, או קפיטליזם עם חיוך ילדותי מתוק. או שיקום ברית המועצות, או שיקום האימפריה הרוסית.
  12. יַנשׁוּף
    יַנשׁוּף 24 בספטמבר 2023 08:36
    +15
    עבור הממשלה הנוכחית, זיכרונות של ברית המועצות והאחריות החברתית של המדינה הסובייטית לאזרחיה גורמים לתגובה בצורה של שנאה וכעס. ה"מנהיגים" הנוכחיים מחוברים היטב, כמו נרקומנים, ל"מחט הקפיטליסטית של השגת רווחים עודפים אישיים" ולא ירדו מה"מחט" הזו בכוחות עצמם.
    1. אלכסנדר אודינצוב
      24 בספטמבר 2023 13:09
      +4
      זה נכון, אלה ממשיכי דרכו של גידר, הם פשוט לא מפרסמים את זה הרבה
  13. איבן סברסקי
    איבן סברסקי 24 בספטמבר 2023 09:02
    -15
    בברית המועצות, רוסיה האכילה את הרפובליקות האחרות. המחיר של זה היה מחסור חריף ב-RSFSR, למעט מוסקבה וערים סגורות, שסופקו היטב.

    הטיעון הריאליסטי של תומכי ברית המועצות הוא נוסטלגיה לנוער. כל השאר מופרך.
    קטגוריות מסוימות של אוכלוסיית ברית המועצות חיו בצורה משמעותית יותר מאחרות: עובדי מכונות, קצינים, נהגי מוניות ועובדי שוק שחור, אבל רבים מהם חיו ממש גרוע, למשל, עובדי רפואה קיבלו מעט מאוד.

    קריאות להחזיר לברית המועצות את ריח העדתיות. למעשה, יש כבר כת: "אזרחי ברית המועצות".
    1. איבן 2022
      איבן 2022 24 בספטמבר 2023 09:10
      -5
      כן... ועכשיו הם ניזונים מהמערב. במיוחד אוקראינה... והמערב ניזון מרוסיה.... לצחוק

      חשבתם פעם למה רוסיה האכילה את כולם, למרות שהחוקים בברית המועצות היו זהים לכולם? מה אם תחשוב על זה?

      אבל בגלל שהפסיכולוגיה של האנשים שהאכילו את המאסטר תחת צמיתות במשך 4 מאות שנה שונה מהותית מכל העמים האחרים.

      אם זה מספיק שיהודים, אסייתים וקווקזים יהיו עם החוק, מה לגבי הרוסים?

      זה לא מספיק שלרוסים יש את החוק; בנוסף לחוק, הרוסים צריכים מאסטר אדיב, שמתוך אהבה אליהם, ידאג שהחוק יתקיים.

      וכל השאר יכולים להשיג זאת בעצמם. בלי בארין.... לצחוק לכן, לפי כל חוק, לכולם יש סופגניה, ולרוסים יש חור סופגניה.
      1. דוֹחֶה
        דוֹחֶה 24 בספטמבר 2023 09:43
        -12
        ציטוט: ivan2022
        אבל בגלל הפסיכולוגיה של האנשים

        תקשיב, תלמיד... תפסיק לדבר על "פסיכולוגיה". היא האכילה כי הבוסים החליטו שצריך להאכיל.

        בכלל, זה מעניין: הנה איש קטן אנטי-רוסי בעליל זוחל באתר, מנהל תסיסה ותעמולה... וכלום, הוא חי, הוא אפילו אוסף פלוסים. מגניב כן
        1. מלח בכיר
          מלח בכיר 24 בספטמבר 2023 09:58
          +1
          ציטוט: דוחה
          באופן כללי, זה מעניין: הנה איש קטן אנטי-רוסי בעליל זוחל באתר, מנהל קמפיין ותעמולה... וכלום, חי,

          ומה אתה מציע?
          1. דוֹחֶה
            דוֹחֶה 24 בספטמבר 2023 10:03
            -6
            ציטוט: מלח בכיר
            ציטוט: דוחה
            באופן כללי, זה מעניין: הנה איש קטן אנטי-רוסי בעליל זוחל באתר, מנהל קמפיין ותעמולה... וכלום, חי,

            ומה אתה מציע?

            בינתיים אני רק מציין עובדה.
  14. NAF-NAF
    NAF-NAF 24 בספטמבר 2023 09:13
    +4
    ממשלת העולם הורסת רוסים ברוסיה מבחינה כלכלית, באוקראינה - פיזית.

    ברוסיה, ההרס הכלכלי של האנשים אינו הדבר הגרוע ביותר; קודם כל הורסים אותנו מוסרית/רוחנית/אידיאולוגית, וזה יהיה הרבה יותר מפלצתי מהיעדר ערכים חומריים.
    1. אלכסנדר אודינצוב
      24 בספטמבר 2023 13:10
      +2
      וכך וכך הכל מתואר שם תרבות ליברלית = יציאה של מיליון במהלך ההתגייסות
  15. מקסימום 1995
    מקסימום 1995 24 בספטמבר 2023 09:47
    +12
    אבוי, כל אלה הם חלומות ריקים, לא נתמכים בשום דבר, IMHO.

    "גם עכשיו יש עדיין כוכבים אדומים על מגדלי הקרמלין, וקריאות לשנות אותם לנשרים דו-ראשיים אינן נתמכות על ידי הנהגת המדינה." - זהו לעת עתה.
    וברגע שהקרמלין יאשר סופית את פולחן המלוכה והפילוסופים שלה, יוחלף פולחן הלחם הפריך, שנמצא בעיצומו בסרטים, בנאומים, בספרי לימוד.
    והם לא ישאלו אף אחד. לבקשת האוכלוסייה - זה הכל.

    לגבי כל השאר, ברור שאין "יתרון כלכלי או מוסרי".
    צביעות, הבטחות וצינורות, צביעות, הבטחות וצינורות... אילו יתרונות יש במדינה המייצאת משאבים...
    אפילו הערב אומר בגלוי, אין ברית המועצות 2 ופרחים לאנדרטת ילצין ומורשתו...
    1. אלכסנדר אודינצוב
      24 בספטמבר 2023 13:11
      -3
      הם אומרים את זה כי הליברלים של ברית המועצות-2 הם הסוף עבורם. אבל האימפריה תקום. האימפריה היא המהות של המדינה והעם הרוסי.
      1. איבן 2022
        איבן 2022 24 בספטמבר 2023 18:12
        -1
        ציטוט: אלכסנדר אודינצוב
        הם אומרים את זה כי הליברלים של ברית המועצות-2 הם הסוף עבורם. אבל האימפריה תקום. האימפריה היא המהות של המדינה והעם הרוסי.

        ברית המועצות לא הייתה אימפריה. זה היה איחוד של רפובליקות דמוקרטיות.
        זה קבוע בחקיקה.

        סטלין לא היה קיסר. הוא אפילו לא היה יושב ראש המפלגה, כמו ד' מדבדב. בשנות ה-30, על פי האמנה של המפלגה הקומוניסטית של כל האיחוד הבולשביקים, הוא היה המנהיג הדמוקרטי ביותר של רוסיה בכל ההיסטוריה שלה. כל זה עובדה היסטורית.

        האימפריה הייתה ונשארה בתודעת העם, התואמת את המאה ה-17 ולמרבה הצער, אינה משתנה.

        לכן, ברית המועצות קרסה. בגלל סתירות החקיקה שלה והמוסר הצפוף של החברה שלה. ואי אפשר להיוולד מחדש בשום אופן.

        כדאי שתקרא שוב את התגובות. כמעט 100% מהם הם הערות של צמיתים שהגיעו למאה ה-21 מהמאה ה-17. והם מתווכחים איזה מאסטר טוב יותר. לבן או אדום.
      2. חוֹמְרָנִי
        חוֹמְרָנִי 24 בספטמבר 2023 18:40
        +1
        למה אתה מתכוון בכלל ב"אימפריה"? ברית המועצות לא יכלה להיות זאת, ולו רק בגלל מצבן של רפובליקות רבות עם מערכת סוציאליסטית בתוכה
        עד כה, מצטיירת תמונה מתוחכמת של שילובים מורכבים של מושגים וקטגוריות סובייקטיביות בחשיבה שלך, אשר בשום אופן לא מתואמים ישירות עם המציאות
      3. חותך ברגים
        חותך ברגים 24 בספטמבר 2023 19:23
        -2
        האימפריה תשוחזר
        האימפריה לא תיכשל - אם גברים קודם לכן היו מוכנים לחיות בבקתות עם רצפות עפר ללא בעיות ולאבד את ילדיהם מרעב, עכשיו תן לגברים מכונית, אייפון וטיולים לפחות לטורקיה.
        1. מייקל יא2
          מייקל יא2 25 בספטמבר 2023 08:41
          +1
          זה רע? עדיף לסבול, אבל בשביל רעיון?
  16. נגד מטוסים
    נגד מטוסים 24 בספטמבר 2023 09:54
    +3
    כל חברינו לשעבר ירצו להיות חברים איתנו שוב.

    הם לא רוצים להיות חברים, אלא להתקרב.
  17. vovochkarzhevsky
    vovochkarzhevsky 24 בספטמבר 2023 09:58
    +5
    השאלה היא שונה במקצת: או שנחזיר את ברית המועצות, או שפשוט נעלמים.
    הפטריוטים הג'ינגואיסטים יכולים לפחות להתלונן, אבל עובדה זו לא תיעלם, קָפִּיטָלִיסט לרוסיה אין עתיד.
    1. אלכסנדר אודינצוב
      24 בספטמבר 2023 13:12
      +3
      הכל נכון. פשוט אין דרך אחרת. או או...
    2. Kurganets-45
      Kurganets-45 26 בספטמבר 2023 15:19
      0
      לתושבי כל מדינה קפיטליסטית אין עתיד ולאזרחים ה"קפיטליסטים" של רוסיה אין שום קשר לזה. אתה יכול להתווכח הרבה זמן על "מי חי טוב ברוסיה", אבל ברור שזה לא הפרולטריון, כי השיטה הקפיטליסטית מכוונת לפיתוח הון, מה שהפרולטריון לא. המלחמה האמיתית היא מלחמה של הון מערבי נגד בירתנו, והפרולטרים הם בני ערובה של המצב. מצב מהפכני לא יכול להיווצר, כי כל המהפכנים הפוטנציאליים מתבזבזים מיד. "האח הגדול" שולט לחלוטין במצב.
  18. מהנדס
    מהנדס 24 בספטמבר 2023 10:06
    +2
    "אם הרוסים יהיו כל כך טיפשים שהם דורשים את השבת האימפריה שלהם, הם ייתקלו בעימותים כאלה שצ'צ'ניה ואפגניסטן ייראו להם כמו פיקניק".

    ואתה לא יכול להתווכח (ג)
    לא משנה אם מר זבינב אמר את זה או לא
  19. ולאטקו_רדוביץ'
    ולאטקו_רדוביץ' 24 בספטמבר 2023 10:30
    -5
    מחבר המאמר, א.אודינצוב, עם הפנינים שלו עושה רושם של עכביש רעיל, בעל קריאות יפות, שמטרתן אחת - לפתות טרף לתוך רשתו ולשתק אותו כדי לאכול אותו! עד להופעת הגישה למערכת המידע העולמית - האינטרנט, אפשר לפחות איכשהו להצדיק זאת. אבל עכשיו, כבר 30 שנה, חלק הארי של המידע והמסמכים זמין על מה באמת קרה. כולם מבינים שהקומוניזם הוא תיאוריה מתוקתקת של עכביש רעיל, במטרה להשיג שליטה עולמית, להשמדת מדינות ואחדות העמים, להשמדת הפטריוטים הפעילים והחכמים ביותר של המולדת, והבנייה שלאחר מכן של שליטה עולמית בעלת עבדים של "אומה" טפילית אחת של חלאות. מנוון כזה היה צאצא של הרבנים "ק. מרקס", שנולד בשם לוי מרדכי (הרשל לוי מרדכי). והכרכים הרעילים נכתבו לא על ידי "זקן", אלא על ידי קבוצה גדולה של רבנים שטניסטים. כל אנרגיה אפלה תמיד מושכת ומדכאת את מה שקרה ללוין; בלנק-אוליאנוב השתמש בשם בדוי זה, אך הרבנים התעקשו שלא לפרסם את השתייכותו ל"קוסמופוליטיות חסרת שורשים". אז הוא הפך ל"לנין". פלישת הארבה הראשונה התרחשה ב-1917, והשנייה ב-1991. מדוע נוצרה ההשוואה הזו? קח אדם רגיל לכאורה שנראה כמו סתם חגב. אבל לפי התנ"ך, הוא נושא האנרגיה האפלה של ההרס. אנרגיה אפלה מתאחדת באופן מיידי ללהקה עם כוח הרס עצום וצרות לאותן מדינות ועמים שאפשרו את חדירתה! לפי בריתות הבורא, הסוד תמיד מתגלה. לאחרונה עלה מידע מעניין. מה קורה מאחורי הקלעים: https://dzen.ru/a/ZCx26jRcrB-Wjv0P?utm_referer=www.google.com איזה טריק! כדאי לקרוא את המאמר של הפטריוט עד הסוף! החדשות המזעזעות של הדובר ב-ECongress חושפות את "יתרונותיו".
    1. אלכסנדר אודינצוב
      24 בספטמבר 2023 13:15
      -2
      ובכן, ברור שאתה מחמיא לי. אני ממחנה אחר :)) כן, מרקס היה יהודי. אבל סוציאליזם הוא רעיון רוסי טיפוסי. וכמו שאמר ברדיאייב, צריך לאבד לגמרי את המצפון כדי להאמין בזה הקפיטליזם עולה בקנה אחד עם הנצרות
      1. חוֹמְרָנִי
        חוֹמְרָנִי 24 בספטמבר 2023 18:36
        0
        מרקס היהודי? בדם או באמונה, שלא היה לו ולא יכול היה?
        מהי "הרוסיות" של הסוציאליזם, מלבד הקטגוריות הסובייקטיביות של המוח שלך?
  20. רוסי_נינג'ה
    רוסי_נינג'ה 24 בספטמבר 2023 10:38
    +2
    בכנות, אני לא ממש אוהב את המאמר: "היד של המדינה הלאומית הרוסית"; "ברית המועצות הייתה מדינה נוצרית עם מילוי אתאיסטי".
    זה אפילו יותר מצחיק לקרוא על המשימה ההיסטורית כאנטיפוד של המערב (בהתחשב בכך שזה קרה לכל היותר בתקופת ברית המועצות ועל כך ניתן להתווכח, מכיוון שראינו את המערב כאויב אידיאולוגי).

    אולי אני טועה, אבל גם ארה"ב וגם ברית המועצות הצליחו לכפות את הרעיונות שלהם על עולם אחר לא כל כך באמצעות כוח אישי - הרעיונות עצמם היו טובים: רעיונות לכל אדם בנפרד. ברית המועצות נתנה לעולם את הרעיון של BIG MAN - אדם יצירתי שעוזר לחברה וחי איתה. ואם יש הרבה מהאנשים האלה והם מתאחדים, הם משנים את העולם.

    אני גם לא ממש אוהב שהמאמר מותח את הגבול בין גדלות לטריטוריה ושכדי שנהיה שוב גדולים אנחנו צריכים להתרחב. השאלה היא - למה? כבר פרסמנו מאמר 1000 ו-1 על זה שרוסיה האכילה את האנשים הכפויים האלה, ועכשיו אנחנו צריכים לדרוך שוב על אותה מגרפה (למרות שאז נוכל להאשים את כל הכישלונות בהם...)?


    להפך, אהבתי את הפסקה האחרונה, העיקר להבין שהרעיון קודם, ולא רק הזכויות על אמצעי הייצור. כן, הסניפים העיקריים של המדינה צריכים להיות בבעלות המדינה בלבד, אבל צריך לתת משהו לאנשים רגילים, העיקר שהרעיון והחוקים גבוהים יותר

    נ.ב.
    מבחינתי, יש יותר מדי סיסמאות ולחץ על רגשות.
    אבל אני מסכים שבכל מקרה צריך לעשות משהו
    1. AlexGa
      AlexGa 24 בספטמבר 2023 11:07
      +6
      בכנות, אני לא כל כך אוהב את המאמר

      לא פלא, הכתבה מוזרה. נראה שהמאמר נכתב על ידי רשת נוירונים.
    2. אלכסנדר אודינצוב
      24 בספטמבר 2023 13:16
      -5
      הכל פשוט כאן: יש שלושה מימדים: כלכלי, חברתי ורוחני. ללא רוחניות, לא ניתן לחקור את ההיסטוריה.
      1. nikolaevskiy78
        nikolaevskiy78 24 בספטמבר 2023 14:08
        +9
        אני עדיין מנסה להבין, כשהם מדברים על רוחניות, למה בדיוק הכוונה? רוחניות גבוהה, ממוצע נמוך. האם יש סולמות למדידת רוחניות? לא, ברצינות. מהי רוחניות, אם מכניסים אותה למחזור.
        1. AlexGa
          AlexGa 24 בספטמבר 2023 15:24
          +4
          כשהם מדברים על רוחניות, למה בדיוק הכוונה?

          זה פטפוט ריק בעולם שבו הכסף שולט. אפילו בעולם הדת, לא הכל כל כך פשוט, גם שם יש כסף.
        2. אלכסנדר אודינצוב
          25 בספטמבר 2023 10:26
          0
          אני חושב שיש אמפיריות. זוהי היכולת של עם להתאחד למען מטרות גדולות. זה היה בברית המועצות. זה היה תחת פיטר הראשון. זה היה תחת דמיטרי דונסקוי. היה בברית המועצות. רוסיה הצארית הייתה חלשה והמדינה קרסה. בתקופתו של ילצין הכל היה ברור. עכשיו יש תהליך של התעוררות.
          1. nikolaevskiy78
            nikolaevskiy78 25 בספטמבר 2023 14:13
            +2
            כיצד תיישמו שיטות אמפיריות לחקר "הספירה הרוחנית"? האם זה משהו כמו מדריך מחקר, המבוסס רק על הסולם של יוחנן קלימקוס או ההיררכיה השמימית של דיוניסיוס האראופגיט? אבל איך זה בכלל חל על המדינה, בהתחשב בכך שהנצרות מעמידה בתחילה מדינה כלשהי מחוץ לסוגריים?
            זו אחת הסיבות לכך שהאורתודוקסיה הממלכתית של סוף ביזנטיון עם הקטכון שלה התרחקה בעצם מהנצרות המקורית לסוג של מושג מיוחד.
            הנצרות המקורית לא שמה לב למדינה, היא לא מעוניינת בה בכלל - זה כמו תופעת טבע - יורד גשם - אתה לוקח מטריה, גר במדינה - משלם מיסים. המהות שלך לא קשורה למדינה. זו תמיד הייתה בעיה שנפתרה עם כמה עיצובים ספקולטיביים.
      2. רוסי_נינג'ה
        רוסי_נינג'ה 24 בספטמבר 2023 17:54
        +2
        שלום
        שכחת גם את הפוליטי, שלפעמים יכול לשנות, אבוי, את שלוש הקטגוריות האחרות. ממש כמו לחקור את ההיסטוריה בעצמך.
      3. חוֹמְרָנִי
        חוֹמְרָנִי 24 בספטמבר 2023 18:33
        +3
        מה זה רוחני? משהו שמוכר רק לכל אדם בודד ואינו חורג מהחוויות האישיות? האם ההיסטוריה האובייקטיבית של האנושות אינה מתקבלת על הדעת בלעדיו?
  21. ריארואב
    ריארואב 24 בספטמבר 2023 10:38
    +5
    המחבר כותב שאתאיזם הוא טעות, מעניין באיזו מאה הוא חי, ההשגחה האלוהית היא שיצרה את סרמטיה, פוסידון וכו'. וכולי. ?
  22. glk63
    glk63 24 בספטמבר 2023 10:41
    +3
    "למרות שהרעיון של קומוניזם כסוג של "גן עדן ארצי" התברר כמבוי סתום, המטרה העיקרית של קיומה של ברית המועצות הושגה." לא צריך לכתוב שטויות. רק בראשו של האיש האומלל ברחוב הקומוניזם הוא "גן עדן ארצי". הרעיון מאחורי זה היה בדיוק בחלק הראשון של הנוסחה - "מכל אחד לפי יכולתו". החלק השני הוא פשוט תוצאה של הראשון. לכן, הסוציאליזם (כאשר החלק השני הוא "לכל אחד לפי עבודתו") הוא רק השלב הראשון של הקומוניזם. זה היה אז שהפילוסופים ה"אימפוטנטים" של הקומוניזם, בשנות ה-60 וה-70, הגיעו עם ניסוח מסוים - "סוציאליזם מפותח". הרעיון של קומוניזם הוא פשוט מאוד: כל אזרח בחברה פועל במודע וביושר לטובת החברה כולה כמיטב יכולתו. למרבה הצער, היכולות של כל אדם אינדיבידואליות מוגבלות. יש אנשים שעובדים טוב יותר עם הידיים, אחרים עם הראש. בדיוק ההבדלים הללו הם שהקומוניזם מיישר.
  23. יומיקו
    יומיקו 24 בספטמבר 2023 11:12
    -1
    ................................................................ ...... Balabols!........................................................ ............................
  24. ולאדימירבן
    ולאדימירבן 24 בספטמבר 2023 11:28
    +3
    "לפני איחוד, עלינו להתנתק באופן נחרץ" (ג)

    מתוך "הצהרה של ועדת המערכת של איסקרה" (1900), שנכתבה על ידי V. I. Lenin (1870-1924).
    במקור: "לפני התאחדות, וכדי להתאחד, צריך קודם כל להתנתק חזק ובהחלט".
    משמעות הביטוי: עמותה תהיה חזקה רק כאשר משתתפיה הם אנשים בעלי מטרות ותחומי עניין משותפים. כדי לעשות זאת, אתה צריך "להתנתק" מאלה שאינם עומדים בתנאי זה ואינם יכולים להיות משתתפים בעמותה זו.
  25. עשאול
    עשאול 24 בספטמבר 2023 11:40
    +4
    כלכלה מתוכננת טובה בתעשיות גדולות או אסטרטגיות. שם זה שימושי וצריך להשתמש בו. אבל עבור המסחר הקמעונאי, מגזר השירותים והעסקים הקטנים, זה, להיפך, מזיק ולא יעיל בגלל המורכבות המוגזמת של הרגולציה. כשיש לפחות תריסר מספרות ליד הבית שלך במרחק הליכה, אז השוק עובד טוב. אבל כשיש לכם 3-4 חברות סלולר גדולות בארץ, זה כבר לא אפקטיבי - הן מתחברות בקלות, מחלקות את השוק, מנפחות מחירים, מכניסות נדידה, משכפלות פונקציות ולא מספקות כיסוי רשת יציב.
    כך גם עם מאות בנקים, למה כל כך הרבה כפילות, מיליוני אנשים עושים את אותו הדבר, ואנחנו מתלוננים על המחסור בעבודה. צור בנק אחד ומיליוני מומחים יתפנו לייצור. בנקים לא צריכים להתחרות; צריך להיות בנק מדינה אחד, שיפעל לפיתוח ייצור ולחסוך בכספי האזרחים.
    1. מחצלת-vey
      מחצלת-vey 27 בספטמבר 2023 11:37
      0
      ציטוט: עשאול
      כלכלה מתוכננת טובה בתעשיות גדולות או אסטרטגיות.

      מה שמעת על שיתוף הפעולה של סטאלין? כל מיני ארטלים, חוות קולקטיביות...
  26. זברלט
    זברלט 24 בספטמבר 2023 12:26
    +3
    החינוך הטוב בעולם
    בכל פעם שאני קורא את זה ושואל את עצמי: האם היו רייטינג? איך זה נלקח בחשבון? אירופה וארה"ב, ללא השכלה סובייטית, התפתחו היטב מבחינה מדעית.

    לכן, לאחר ההודעה על הגיוס, יצאו למחוז הצבאי הצפוני כמיליון צעירים.

    אולי הם פשוט לא רוצים למות במלחמה בלתי מובנת למען מטרות בלתי מובנות? להיפך, הוא מהווה אינדיקטור לחשיבה ביקורתית.

    פיהרר, מיומן ב"פגאניזם החדש"

    איזו פגאניזם? הנאצים היו קתולים וזה היה חלק חשוב מהאידיאולוגיה הנאצית.

    להרחבת נאט"ו אין סוף: פינלנד, שוודיה

    הם חיו בסדר גמור בלי נאט"ו עד שהמלחמה התחילה. מיד חשבו שעדיף להם להצטרף לברית. אז עשינו כמיטב יכולתנו כאן.

    כבר לא היה מעניין לקרוא את השטויות האלה.
    1. אלכסנדר אודינצוב
      24 בספטמבר 2023 13:19
      0
      לא יודע. אל תכתוב. פיהרר ניהל מאבק גלוי נגד הנצרות. לגבי מיליון, בזמננו זה היה בלתי אפשרי. אין חשיבה ביקורתית. דבר נוסף הוא שאף אחד לא רוצה להילחם עבור האוליגרכים, זה נכון
      1. AdAstra
        AdAstra 24 בספטמבר 2023 16:10
        +6
        ועל הכתובות על לוחות החגורה, למי התכוונו אז - אודין, תור, לורד יאמה?
        1. אלכסנדר אודינצוב
          24 בספטמבר 2023 21:37
          -3
          אבל כפי שקבע בורמן ב-1941: "רעיונות נאציונל-סוציאליסטים ונוצרים אינם עולים בקנה אחד... אם... בעתיד הנוער שלנו לא יודע דבר על הנצרות,... הנצרות תיעלם מעצמה... העם חייב להיות יותר ועוד מופרדים מהכנסייה ומשופרה - כמרים".
  27. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 24 בספטמבר 2023 13:00
    +1
    המדינה הגדולה ביותר בכל הזמנים, המדינות והעמים פורקה, מעצמה שקיומו במשך 70 שנים ארוכות היה נס מוחלט, שהרי כל דבר בו סותר את תאוות האדם ותאוות הבצע: ויכל להתקיים רק בזכות השגחה עליונה.

    אתה יכול למלא כל אוכל בכינויים עסיסיים, אבל מאחורי הכינויים תמיד צריכות להיות עובדות. אבל העובדות הן שברית המועצות מעולם לא הייתה הכלכלה הראשונה בעולם וגם מבחינת הייצור התעשייתי הכולל, ובסופו של יום, אפילו גרוע מכך, היא הפכה לשלישית, אפילו בלי לקחת בחשבון את סך הכלכלות של מדינות באיחוד האירופי (טכנית, ברית המועצות הייתה גם "איחוד מדינות", כך שההשוואה לאיחוד האירופי היא די נכונה).
    מהי הגדולה, בעצם, אם חושבים על האותיות היפות? במחיר של מאמצים אדירים, הרגנו את 1/3 הזועם מ"המערב המזיק" בברית עם 2/3 האחרים של "המערב המזיק". זה היה הישג, כמובן - אבל האם זה אינדיקטור לגדולה אמיתית?
    העובדה ששיגרנו את האדם הראשון לחלל? כמובן, אבל די מהר הם השיגו אותנו, ואז יבשו אותנו - לא שמרנו על הבר הזה כיאה ל"מדינה הכי גדולה".

    לגבי "הנס המוחלט" - יש בעולם ניסים טובים וניסים רעים. נס טוב הוא כשאתה הולך ברחוב ומוצא ארנק עם 50 אלף רובל, למשל, או שיש לך כרוניקה, ואז לוחץ וזה עובר ואתה בריא לחלוטין. ניסים רעים הם כשאתה עובד כמו סוס וחוסך לדירה באיזה 1991, ואז באים EBN והצוות ויוצרים אינפלציה כזו שאתה לא צריך לקנות נייר טואלט ולנגב בטיפשות את התחת עם כל מה שיש לך חוסך כבר כמה שנים.
    אבל לא בכדי הדגשתי את המושג "נס רע" - ברית המועצות הוחזקו על ידי ניסים טובים ורעים כאחד.
    כמובן, הצלחות ודינמיקה לאחר הרס מלחמת האזרחים ומלחמת העולם השנייה היו ניסים טובים. הניסים הרעים היו שהם הצליחו לאלץ את האנשים לחיות במשך דורות בתנאים כאלה שיהפכו את העולם ה"לבן" המתורבת בתוך כמה שעות - דירות משותפות, זיוף סיני של המושג "רכוש פרטי". זכויות בלתי מוגבלות של גופים מדכאים, דיכוי פעילות פרטית ושליטה ורגולציה כללית של המדינה.
    ליצורים רגילים יש שלד בפנים ובשר מבחוץ, אבל יש יצורים כמו דג קלוף או צבים, שהבשר שלהם נמצא איפשהו באמצע, דחוסים בין העצמות בניסיון להציל את היצור מכל האקטונגים שבחוץ ובפנים. התוצאה הסופית היא שהוא אולי מוגן, אבל הוא צולע בטירוף, איטי ולגמרי לא מותאם לתנאים ולתחרות המשתנים כל הזמן. זה מה שבסופו של דבר הפכה ברית המועצות, עם המאניה שלה לשליטה והטמעת רעיונות "על הכל". בשלב מסוים בזמן, השלד הכפול היה כל כך עייף מ"תכולתו" עד שהמיעוטים, באדישות הדוממת (מאשר או לא) של הרוב, פשוט זרקו הכל (באופן כללי, הכל, כולל האימפריה).

    למעשה, זו סיבה לחשוב כמה הכל היה קסום ונפלא, מלבד האגדות של הדוד רמוס.

    P/s אני, לצערי, לא חיזקתי את מערך השבחים וההתבטאויות הזועמות האחרות כלפי המערב. הכל נהיה מאוד משעמם עם השנים, אותם ציטוטים, יונקים מאותן עובדות נקרעות.
    המערב, כמובן, הוא נורא ולא מוסרי, אבל הוא עדיין חי. ברית המועצות נרקבה, כמו שאומרים.
    כשסבתא מעשנת חווה אורח חיים בריא עם משקולות ותרד, זו סיבה לחשוב. תמיד.

    P/p/s אני מסכים עם המחבר רק בדבר אחד - עלינו להחזיר את כולם או את רובם (למעט המדינות הבלטיות) מברית המועצות לשעבר בצורה של מדינת-על חדשה. בעיקר בדרכי שלום, פוליטיות, כלכליות. אין לנו אפשרויות אחרות אם, כמובן, השאיפות שלנו רוצות להמשיך להישאר משהו אמיתי ולא זרם של הזיות קדחתנית של גדלות. אבל בכל מקרה, נצטרך להתחיל עם עצמנו בתהליך הזה. פנינה תמיד מתפתחת סביב משהו, קריסטל תמיד צומח מנקודת צמיחה טובה - מצב העל שלנו יגדל בכל מקרה כשניצור את התנאים לכך כאן. זה בראש סדר העדיפויות. כרגע אני לא רואה את התנאים האלה.
    אבל פשוט בגלל שכמה זקנים אתוניטים או תיאורטיקנים פוליטיים טחבים מתקופת המלך פי כתבו על זה, שום דבר לא יצליח. אפילו יוסף ויסריונוביץ' חסר אונים נגד פיזיקה.
    1. אלכסנדר אודינצוב
      24 בספטמבר 2023 21:39
      -1
      החלק הראשון של המאמר מספק נתונים המצביעים על האינדיקטורים הכלכליים החזקים של ברית המועצות
  28. AdAstra
    AdAstra 24 בספטמבר 2023 15:51
    +5
    קראתי את זה ונראה שהכל תקין, הכל בסדר, אבל זה עדיין מרגיש כאילו הנעל צובטת איפשהו.
    מה רע במילוי אתאיסטי? אם אדם הוא אתאיסט, האם הוא אוטומטית קניבל או מה? העובדה שערוצים של הכומר החלו להציג סרטים מימי ברית המועצות לא אומרת כלום. כמרים בכל הזמנים תמיד היו אופורטוניסטים.
    לגבי תרבות, עכשיו אוסרים ורוצים לאסור, אני לא יודע בדיוק, אני לא עוקב, "ברבי", "אופנהיימר", שהם לא תואמים חלק מהערכים שלנו, אבל יחד עם זאת. "קכאח ישירות" הוצג בבתי הקולנוע, וזו כנראה התכתבות מלאה בין תרבות לערכים? הסרטים המוזכרים על תקופת ברית המועצות, כמו הכתבה הזו, הם אופורטוניסטים, הסוואה, כשאין מה להתפאר עכשיו, כמו על ברית המועצות, אבל תראו שוב איזו הרגשה לא נעימה, כמו הכתבה הזו - הספורטאים/קוסמונאוטים הם טובים, כל הכבוד, וכולם סביבם בוסים ואחרים "קציני הק.ג.ב המחורבנים" כולם מנסים למנוע מהם "לנצח". אני לא אכתוב על ה-T-34 בכלל, זה רק אגדה על שור אפור. דיכוי, גם הכל נתון למשא ומתן ואני לא אכנס לזה, אני רק אגיד שבפדרציה רוסית "דמוקרטית", זה יהיה אפילו יותר מגניב וחסר מצפון. שוב, שלום לצנזורה שכל כך מאשימים את האיחוד ל.
    "השלב השני החל עם קריסת ברית המועצות (האימפריה) והסתיים בתחילת המחוז הצבאי הצפוני, שהוא הפרולוג לשיקום האימפריה", -
    זה לא פרולוג, אני רק אזכיר למי ששכח שלפני שזה התחיל, מישהו הציב אולטימטום למערב הידוע לשמצה, כביכול, "הקו האדום" הראשון שירק עליו מפעמון גבוה. מִגדָל. אז זה התחיל כ"קטן ומנצח", אבל כפי שהתברר, כל מה שהיה יפה ואמיץ במצעדים במציאות - 1,5 מיליון סטים של מדים היו חסרים במחסנים וכו' וכו'.
    "הכלכלה המתקדמת בעולם תיבנה ברוסיה, תוך שילוב מאפיינים של סוציאליזם וכלכלת שוק, משהו שקרוב לכלכלת השוק החברתי של גרמניה".
    אני אוהב בכל המאמרים את "הזמן הלא-מימוש העתידי" המודרני הזה, שכנראה הגיע הזמן להכניס אותו לשפה הרוסית. ובכל זאת, כן, המחבר נמצא באיזו גרמניה? אם זו הרפובליקה הפדרלית של גרמניה, אז לא משנה מה כותב המחבר, זה עדיין קפיטליזם כפי שהוא.
    ולבסוף, המחבר לא כתב מי יבנה את יוניון 2.0, או יותר נכון, בהנהגתו של מי? החבר לנין וסטלין בעקבותיו אינם שם. ומי שנמצא כעת "בפסגה" לא יעשה זאת, לא משנה באילו טוגות "פטריוטיות" הם מתלבשים, עכשיו מדברים בכל פינה על גיבורי מלחמת העולם השנייה.
    1. אלכסנדר אודינצוב
      24 בספטמבר 2023 21:41
      -2
      ה-Uniter יופיע כשהזמנים יהיו קשים. הם כבר באים. כשהם מרביצים לנו מכל עבר - ארמניה היא דוגמה לזה, אז גם פה יהיו שינויים. והם כבר באים. הזמן הקדים את לנין וסטלין, בדיוק כמו פיטר הגדול. אתה חושב שהם יצליחו' לא נמצא?
      1. Knell Wardenheart
        Knell Wardenheart 25 בספטמבר 2023 01:30
        0
        האמונה ש"הכל יהיה בסדר" וש"מישהו יבוא ויתקן הכל" היא דבר רע מאוד, למרות שהיא עוזרת לך לשרוד.
        עלינו לזכור שהרומאים והמצרים הקדמונים והשומרים והאצטקים ועוד חבורה של אחרים חשבו כך. אף אחד לא הגיע (חוץ מברברים או כובשים). ובכן, או שם, הגרמנים. הפיהרר הגיע ברגע קשה ואמר "הנה הוא!" וכולם נלחמו באקסטזה - איך הכל נגמר? העובדה שזה החמיר עוד יותר.
        אני שומע כבר הרבה זמן את כל הנאומים האלה על "רגע, יש משהו זורח באופק" והפזילה הערמומית עם הקריצות המוצמדות אליהם. רבע מאה כבר חלפה מאז ההמתנה האחרונה, שעדיין נוצצת באופק :-) אין ערובה שהבאה לא תהיה אותו הדבר. באנלוגיה למדינה השכנה, שם מאוד. רבים ציפו ש"יגמר ינוק ונחיה" - טוב, זה נגמר, "פרוש יגמר ונחיה" - טוב, זה נגמר, "זלנסקי יבוא ונחיה" - טוב, הנה זה הוא. עכשיו כבר אפשר לשמוע ציפיות שכשייגמר הכל ירפא. זה שיר ישן, ואין לזה סוף.. ויש לנו גם שיר דומה, אנחנו פשוט לא רוצים להודות בזה.
        ובכן, כמה אנשים היו שם בפסגה שמהם היה צפוי ליותר? מאז תקופת ברז'נייב, למשל. כל כוח הסינון והבחירה העצום של הנומנקלטורה שלנו עבדו בשביל זה - ומה היו התוצאות? פששששףףףףףףףףףףףףףףףףףףףףףףףףףףףףףףףףףףףףףףף.. למה יש ביטחון שבמערכת עם תנאים מוקדמים כל כך שורשיים ל"פשששףף..." הזה האדם הנכון ברגע הנכון יכול להיות על ההגה? האם זו האמונה שהסובבים אותו "כולם כאחד" ירגישו את נביעותיו החיוניות-אינטלקטואליות ויסירו את הכובע בבת אחת? זה לא יקרה, להיפך, בעשורים האחרונים, מצב החירום של הפרט בחברה מפורקת גדל בקצב לא ריאלי - הסמכות זוכה כיום להערכה רבה רק על ידי השכבות הצפופות ביותר באוכלוסייה, שמחליטות משהו רק בפנטזיות הרטובות שלהם. וזוהי סמכות ראוותנית, "סמכותו של זקן לבן גדול". ולגבי אחרים - אמרת משהו לא נכון על השמאלנים - וזהו, להתראות, חצי מציבור הבוחרים הפוטנציאלי עף משם. הוא אמר משהו לא בסדר על הליברלים - ולהתראות למחצית השנייה.

        זה טוב לחלום על המשיח, אבל נסה לצייר את דמותו בעצמך - דמות של אדם שאתה סומך עליו ללא תנאי. ואז תשאלו את עצמכם - מה עם המשפחה, החברים, המכרים שלכם - איך הם היו תופסים את זה? זה הכל כימרה, למרבה הצער. ציוויליזציות אינן מסתמכות על ניסים כל הזמן – וכבר היו לנו מספיק ניסים במהלך 200 השנים האחרונות.
        1. nikolaevskiy78
          nikolaevskiy78 25 בספטמבר 2023 01:36
          +3
          כתוצאה מכך, הקיסר הבא פלפטין יבוא. הוא ממזר אי שם בחלון, מסתיר תקע מאחורי גבו. אבל באופן כללי אני לא אוהב את השיח המועצם הזה סביב האימפריה. איכשהו המגדל שם לבדו הרגיש שלא הרגשנו. הנושא נשאב בצורה רחבה מדי. הם משרישים תזות, כביכול, במוחם של הנבלים ואיכרים אחרים.
      2. AdAstra
        AdAstra 25 בספטמבר 2023 08:53
        0
        אני חושב שלא."""""""
  29. WayKheThuo
    WayKheThuo 24 בספטמבר 2023 17:46
    -1
    אני תוהה: בן כמה הסופר המכובד?
    הוא חי תחת ברית המועצות, ואם הוא חי, הייתי רוצה לדעת איפה?
    על מי עבדת?
    מה יכלה משפחתו להרשות לעצמה?

    למשל, חייתי תחת ברית המועצות, למדתי ועבדתי ושירתתי בצבא.
    ולא במוסקבה האלה שלך, אלא ברוסיה עצמה - הצפון הרחוק ואזור הוולגה הרעב לנצח.
    אז אני יודע על התורים, ועל המחסור המתמיד, ועל רמת ואיכות החינוך, כמו חינוך חינם.
    ולאורך כל הדרך, הם סיפרו לי איזו מדינה חזקה, אדירה ועשירה יש לנו, שנבנתה בידי עמים אחים.
    ואז הכל נגמר.
    ממש תוך שבוע, פעם אחת - ואין איחוד.
    בדרך כלל.
    זוהי אותה מדינה חזקה, חזקה ועמידה, המאוכלסת באנשים אחראיים, ישרים והגונים.
    לא הייתה מלחמת אזרחים, ולא שום תנועה סוציו-פוליטית רצינית להגנה על האיחוד (אין צורך לדבר על 10.1993 - זה היה רק ​​ניסור כסף שם) - כל זה לא קרה - כל העמים ברחו בשמחה לבתיהם הלאומיים. החל לבנות חיים חדשים, מעין מערכת פיאודלית-קפיטליסטית.
    כל אחד עשה את זה בדרכו שלו, אבל הבסיס זהה - אנטי-רוסית.

    למה אני עושה את כל זה?
    מחבר, אין צורך להטעות אנשים - ברית המועצות לא הייתה מדינה עשירה ומשגשגת שבה אנשים חיו בחופשיות ובנוחות, וכמו בכל מדינה, באיחוד היה צורך לשלם על הכל בצורה כזו או אחרת.
    והכי חשוב, בברית המועצות, זכויותיו וצרכיו הטבועים של אדם נפגעו וצומצמו קשות: הצורך במימוש עצמי, מכירת העבודה בשוק החופשי והזכות לקניין.
    עם זאת, הבעיה היא שחוקים סוציו-אקונומיים, בניגוד לחוקים הפיזיים, תמיד גובים מחיר, רק שהביטוי שלהם מתארך על פני עשרות שנים.
    זו בדיוק הסיבה שהאיחוד קרס, משום שמדינה הרומסת צרכים אנושיים בסיסיים אינה בת קיימא בטווח הארוך.
    אנשים שדוגלים בהחזרת ברית המועצות 2.0 פשוט לא מבינים איזו מדינה זו הייתה, איך הכל היה מסודר, והכי חשוב, למה הכל שקע בשכחה.
    תוריד כבר את המשקפיים בצבע ורדרד, מחבר, ואל תרכיב אותם על אחרים - אתה תהיה בסדר.
    אני חושב שכן.
    1. AdAstra
      AdAstra 24 בספטמבר 2023 17:52
      -1
      מסכן, אתה, מסכן, גם אני מ"אזור הוולגה הרעב לנצח", אז היית צריך לאסוף חבילה כדי שלא תרעב. מינוס הוא שלי.
    2. אלכסנדר אודינצוב
      24 בספטמבר 2023 21:47
      0
      עבדתי בברית המועצות במפעל ובמכון מחקר. אני לא מטעה אף אחד. ברית המועצות לא הייתה מדינה עשירה. אבל כולם עבדו שם. לעובדים במשרה חלקית היו משכורות גבוהות, באמת לא היה חופש, כתבתי על זה בצורה ברורה. לא אני אישית דוגל בשיקום האימפריה, אלא דעת הקהל. כולם יודעים מה היה טוב שם. וזה מספיק. לא היו מספיק בגדים. עכשיו כמה שאתה רוצה. אבל אי אפשר להשוות את המדינה שלנו לברית המועצות. לכן, יש צורך באמצעי זהב. והיא תעשה. זה חוק היסטורי.
  30. חוֹמְרָנִי
    חוֹמְרָנִי 24 בספטמבר 2023 18:30
    +7
    עוד אמירה פלשתית מדמות אנאלפביתית שאינה מבינה אפילו את מהות דוקטרינת התפתחות החברה האנושית, שעליה נבנתה החברה הסובייטית
    ההצלחות שהושגו תחת ברית המועצות ראויות להערצה, אבל אין שמץ של הבנה של המבנה הכלכלי הפוליטי של המדינה והמדע הבסיסי, שבלעדיו כל זה היה בלתי אפשרי
    המאמר מכוון ל"רוסים-פטריוטים" רגישים שכל כך רוצים להחזיר "רוסיה הגדולה" מסוימת הקשורה לעצמם
    עד כה, רוסיה הולכת לקראת מלחמת עולם נוספת, שבה היא תהפוך רק לכלי שהמדינות התעשייתיות הגדולות משתמשות בו לטובתן.
    1. אלכסנדר אודינצוב
      24 בספטמבר 2023 21:52
      -1
      זה לא ויכוח אתה לא יכול לקרוא לאדם שאתה לא יודע עליו כלום :))) אחת ההשכלות שלי היא הפקולטה לפיזיקה תיאורטית - השנייה היא כלכלה, השלישית.... הישויות מוכרות לי ו אני מסתכן בניחוש במידה רבה יותר. חברה לשיקום מדינה חזקה. מה עשיתי ? אתה צודק, אנחנו הולכים לקראת מלחמה. ואז העולם הרוסי בהחלט יתגבש
      1. ז'אק סקבאר
        ז'אק סקבאר 25 בספטמבר 2023 10:21
        +3
        "ואז העולם הרוסי בהחלט יתגבש

        עולמות רוסיים, ערבי, אנגלו-סכסוני, נוצרי, מוסלמי ואחרים הם צורות של לאומיות בצורתן הטהורה, ולאומיות אינה יכולה לשרת איחוד.
        הם מאוחדים באינטרסים משותפים - לבעלי ההון לא אכפת באיזה לאום או דת העובדים עובדים עבורם. זה נראה בבירור בספורט, שבו שחקנים בני לאומים ודתות שונות נמצאים באותה קבוצה.
        הגיבוש מגיע מאינטרסים מעמדיים, כמו בספורט, כאשר אנשים בני לאומים ודתות שונות נלחמים יחד על ניצחון ופרס כספי. הפרולטרים מציגים ונלחמים למען דרישות כלכליות, ודרישות פוליטיות נוצרות על ידי מפלגת הפרולטריון, המייצגת את האינטרסים של הרוב המוחלט של האוכלוסייה.
        ברית המועצות קראה לאיחוד הפרולטרים של כל המדינות, ללא הבדל לאום ושיוך דתי, ומחצית העולם קיבלה זאת בברכה - המחנה הסוציאליסטי, תנועת חוסר המערך, תנועות שחרור ואנטי-קולוניאליות לשוויון וכו'. הפדרציה הרוסית הרב-לאומית והרב-וידוי קוראת לאיחוד העולם הרוסי ומדוע שאר העולם יתמוך בכך?
        1. רוסי_נינג'ה
          רוסי_נינג'ה 25 בספטמבר 2023 11:07
          0
          אה, זה יהיה נחמד אם יום אחד נתאחד פשוט כי אנחנו אנשים)))
      2. חוֹמְרָנִי
        חוֹמְרָנִי 25 בספטמבר 2023 11:30
        +2
        אתה כ"אישיות" לא מעניין אותי ואני לא שופט את זה, הבלבול הפלשתי שלך בין השיטה הבורגנית והסוציאליסטית מספיק לי בשביל לבנות איזושהי "רוסיה הגדולה" הבאה על בסיס שלך העדפות משלו
        התעודות שלך, בין היתר, הובילו אותך לעמדה רוויזיוניסטית בנוגע לבניית הסוציאליזם, או ליתר דיוק, "רוסיה הגדולה"
        אין לך הבנה מדעית של המבנה של חברה עם מעמד פועלים עצמאי
        אף מילה על סתירת האינטרסים המעמדיים, אף מילה על ההשלכות או האמצעים לחיסולם, רק ניסיון ליצור אשליה של עתיד גדול למדינה המתקיימת אך ורק לטובת המעמד השליט, ומטבע הדברים. , טיעונים בעד הטוטליטריזציה של השיטה הקפיטליסטית למען "איחוד העולם הרוסי"
        המאמר שלך משקף את האינטרסים החיוניים של ההון הרוסי, ושוזרת איתם את ההיסטוריה של חברה בעלת מבנה שונה לחלוטין, בשל היעדר דוגמאות דומות להצלחות הכלכליות של המדינה, אך לא איחוד "העולם הרוסי" או איחודו יפתרו. הבעיות היסודיות הגורמות, בין היתר, למלחמה, המתרחשת כעת, אך ביסוס ההון רק יחמיר את הסתירות המעמדיות, אך כבר במרחב העצום של כמעט כל הרפובליקות לשעבר של ברית המועצות
        1. אלכסנדר אודינצוב
          3 באוקטובר 2023, 14:03
          0
          הטיה פלשתית: האם אתה לא מעוניין בניסיון של סין? מתוארות סתירות מעמדיות - קרא באמצע
          1. חוֹמְרָנִי
            חוֹמְרָנִי 9 באוקטובר 2023, 12:00
            0
            ציטוט: אלכסנדר אודינצוב
            והכי חשוב, רוסיה היא הנושאת העיקרית של האמונה האורתודוקסית, ולכן, המתנגדת העיקרית לצעדים של הממשלה העולמית, שמטרתה לבצע מהפכה אנטי-נוצרית, להרוס ולהשמיד את הנצרות באירופה ובארה"ב, נטיעת כל מיני כתות מעוותות של "מיעוטים" ונישואים "חד-מיניים". ובעתיד, תפקיד המנהיגות הזה של רוסיה רק ​​יתחזק ככל שהמדינה שלנו תתחדש.

            לא יתכן שאדם יתקיים שאין לו כוח על חייו, בשל חוסר הבנה של מבנה הקיום החברתי ללא אמונה קדושה בדבר יותר ממה שהוא מסוגל לדעת, כדי לשלול את ה"דמיוני". "תלות של תהליכים חברתיים-כלכליים, פוליטיים וחברתיים בכל האנשים כשלעצמם ובעצמו בפרט, כל מה שקורה מיוחס ל"כוונה גבוהה יותר", "מהלך האירועים הטבעי" - זהו תפקידה של הדת ב- בעבר ובחלקו בהווה; כיום תפקידו נלקח על ידי המדע הבורגני, המציב רק את מדע הטבע בראש כל הידע האנושי
            אבל "ממשלת העולם" המרושעת, תהיה אשר תהיה או מי שהיא, רוצה מהפכה אנטי-נוצרית - כלומר החלפת אמצעי אחד לתמרן ההמונים האנאלפביתים באמצעי מושלם יותר, רוממות אינדיבידואליזם ועידוד רכושנות במובן הרחב של המושג הזה
            אתה רואה בקיום הפוליטי-כלכלי המודרני של החברה משהו "לא טבעי", זר למהלך האירועים ה"נכון", שאר העולם הקפיטליסטי התרחק מזמן משלב היווצרותו בו בן ה-32 הפדרציה הרוסית תקועה, מנסה לנהל אג'נדה פוליטית, טפילה על ההיסטוריה ברית המועצות, שלא ייצגה את רוסיה, לא כמדינה עצמאית או כמדינה בורגנית, מבינה את הניגוד בין המציאות של החברה הסוציאליסטית והחברה הרוסית המודרנית, לא יכולה. עזור אך התייחס להיסטוריה של האימפריה הרוסית, נחשלת כמו ההיסטוריה המודרנית, החל מהפיאודליזם
            סין היא מדינה קפיטליסטית, הניסיון שלה יכול להילקח בחשבון על ידי ריאקציונרים
            כדי לדבר על המבנה של חברה מתקדמת, תצטרך לקרוא ולחשוב הרבה על כלכלה פוליטית ופילוסופיה של דיאלוג
            יש כל כך שפע של צמצומים סופיסטיים במאמר שרק כדי להבהיר אותם צריך לכתוב מאמר נפרד
            כהתרחבות הבלתי נמנעת, שהיא חלק מקיומו של ההון, כולל מעבר לגבולות הגיאוגרפיים המקובלים, כמונופוליזציה שעדיין גוברת של השווקים, הקפיטליזם (כצורה של יחסים חברתיים שאינה מרמזת על כוחם של אנשים על התפתחותו ושליטתו בהם. ) יהרוס את כל הבסיס החומרי של קיומם ברוב כדור הארץ, ובו זמנית יהרוס חלק עצום מהאוכלוסייה האנושית, אלא אם כן אנשים ייאלצו לשנות באופן קיצוני את ה"אמונות" שלהם על ידי מלחמה מוחלטת, הם ימותו בהדרגה, לאחר שנכשלו להתמודד עם המשימה של תיאור אובייקטיבי והתבוננות של חוקי התנועה של החומר על כל רמות הארגון שלו ובשל כך חוסר יכולת. להתמודד אפילו עם מערכות יחסים בתוך חברות מבודדות
            אתה מבלבל בין שני מושגים הנבדלים בשינויים מהפכניים בהיסטוריה האנושית בגלל חוסר ידע לגבי כל אחד מהם, אתה לא מבין איזה היבט של היווצרות הקודמת קובע את הבא, המתקדם יותר, אתה לא רואה את התפתחותם, אתה מבין לא לראות את ההתפתחות של מעמד האנשים שלאורך ההיסטוריה האנושית, ההיסטוריה נושאת בנטל של הבטחת הייצור, והפיכת אנשים שונים מבחינה תרבותית מבעלי חיים, שהתקדמותם הייתה תלויה ישירות במיקומם של האנשים הללו ביחס לשאר ההמונים. , החיבור והפיתוח שלהם עד לשינויים המהפכניים, שסיימו לבסוף את רכישת העצמאות בממשל העצמי על ידי מעמד האנשים העובדים המתקדמים ביותר והצדקת מטרות עבודתם
            תפסיקו לחזור על הטעות של דיהרינג ותת-סוציאליסטים אחרים שלא הבינו את נושא פסקי הדין שלהם אבל שיהיו בטוחים בקודש בצדקתם, אינכם אחראים להשלכות שיש לנאומים שלכם על הקוראים שלכם, אבל זה לא אומר אין השלכות, הן תמיד שם, רק אם אתה יכול תפטר מהן ברגע הנכון בצורה כזו שזה לא יהיה לטובת אנשים ספציפיים או קבוצות של אנשים ולרעתם של אחרים, אבל לטובת פיתוח החשיבה המתקדמת של כל האנשים, ללא קשר למעמדם או השתייכותם הדמיונית
  31. ז'אק סקבאר
    ז'אק סקבאר 24 בספטמבר 2023 20:27
    -1
    הגינות מקובלת בדרך כלל כאשר המנצח בבחירות מקבל רוב קולות.
    רוב האוכלוסייה הם פרולטרים, שכירים שנרכשו בשוק.
    מיעוט - 1% העשירים ביותר מהאנשים שבבעלותם עושר רב יותר משאר אוכלוסיית כדור הארץ.
    הסוציאליזם מניח את הדיקטטורה של הפרולטריון - הרוב המוחלט של האוכלוסייה, שהחלוץ בה היא המפלגה הקומוניסטית.

    ברית המועצות נהרסה לא על ידי ארה"ב, אלא על ידי הרפורמות של מ.ס. גורבצ'וב, שמהותן היא פרסטרויקה והמעבר ליחסי שוק, המבוססים על הפולחן המורמוני לכסף.
    ילצין היה חבר ב-CPSU שנים רבות, מילא תפקידים גבוהים ויכול היה לתקן את העיוותים של מ.ס. גורבצ'וב, אך במקום זאת הוא בגד בחבריו למפלגה, הרס את ברית המועצות, ביצע הפרטת רכוש ציבורי והחזיר את הקפיטליזם.

    בשל גודלה, צפיפותה הנמוכה של אוכלוסייה רב-לאומית ומשאבי טבע, הפדרציה הרוסית הפכה בהכרח למושא עניין של אגודות טרנס-לאומיות, בהקלה על רצונם של בעלי הון גדולים להגדיל את הכנסותיהם באמצעות השתלבות במערכת הקפיטליסטית העולמית.
    מבלי לשבור לחלוטין את הירושה, V.V. פוטין הקים מפלגה פוליטית, בהסתמך עליה הוא הקים את השליטה והכפיף את ההון הרוסי הגדול לאינטרסים של המדינה, אשר לוותה בהתנגדות של בעלי הון בכל הרמות והאזורים, מה שגרם לתגובה שלילית מצד המדינות. מַעֲרָב.
    דחיית הדיקטטורה של הפרולטריון מובילה להטמעה בלתי נמנעת של כוח והון, והסתירות התוך-מעמדיות של בעלי ההון, הניזונות מבחוץ, מאיימות על קריסת הקמת המדינה לאחר תום עידן V.V.Potin.
  32. טורמבו
    טורמבו 25 בספטמבר 2023 04:30
    +4
    כל זה, כמובן, נהדר, אני רוצה לראות את המדינה שלי חזקה ועוצמתית, אבל הכתבה היא מהסדרה: כולם ימותו, וכולנו נלך לגן עדן. כאן נתאחד מחדש, כאן נתחזק, כאן נראה לכולם. פשוט אין מה להראות באופן רשמי, מלבד לצייר קריקטורות וקווים בצבעים שונים. ואז בואו ניצור את ברית המועצות, ובואו ניצור את האימפריה הרוסית... או אפילו את שושלת מינג, כאן הכל כמו של קרילוב: לא משנה איך אתה יושב, אתה לא מתאים להיות מוזיקאי... כל אלה הם סוג של חלומות על רקע המציאות, מי ייצור את כל זה? להבטיח? בלוגרים? חברה חדשה? בתקופה הזו, כשיש לנו מדינה חדשה, האזרחים הבינו שהם יכולים לסמוך רק על עצמם, ולא לסמוך יותר על אף אחד.....
    1. אלכסנדר אודינצוב
      25 בספטמבר 2023 14:36
      -1
      התקדמות היא בלתי נמנעת. זמן ונסיבות קשות יוצרים הזדמנויות ורעיונות חדשים. כשהם מקיפים אותנו סביב ההיקף, הם יתחילו לחשוב אחרת.
  33. Victori1950
    Victori1950 25 בספטמבר 2023 07:55
    -1
    נתקלתי בסרטון מצחיק באינטרנט.
    איך טיפש אחד הלך לאוקראינה לצחוק

    https://youtu.be/NfuTtdhXmH8 часть-1
    https://youtu.be/NLoM7rZaJMo часть- 2
    1. val8888
      val8888 25 בספטמבר 2023 13:12
      -1
      מגניב. רק הקישור בסרטון השני שבור.
      מצאתי את הנכון https://youtu.be/nyVK1jjFH2s
  34. ולדימיר80
    ולדימיר80 25 בספטמבר 2023 08:42
    -3
    שיקום ברית המועצות, אולי חלקי, עדיין בלתי נמנע

    משחק עז, חסידי הקומוניזם מוציאים במהירות את תגי אוקטובר מתחת לכריות שלהם. אבל למעשה, עוד טשטוש של המציאות - מדינה בשליטה חיצונית עם המוני מהגרים גולשת לקראת תבוסה צבאית ואל גיהנום גלובליסטי.
    1. אלכסנדר אודינצוב
      25 בספטמבר 2023 09:45
      -2
      כן, בהחלט נלך לשם לגלובליסטית... אבל לא יהיה לנו זמן להגיע לשם. השעון סופר לאחור!
  35. רופא מדי
    רופא מדי 25 בספטמבר 2023 09:39
    +3
    כדי ליצור מדינה או אימפריה, יש צורך בעם מכונן מדינה. רצח העם הרוסי לא מותיר תקווה לשיקום ברית המועצות. הלא-רוסים בקרמלין לא יכולים לעשות שום דבר בלי להסתמך על העם הרוסי, אבל הם לא יאפשרו לנו להתרומם אפילו עם ההפסד הגיאופוליטי המוחלט שלהם. סורקובשינה עצרה את המרד הרוסי בדונבאס, וסורקובשינה יחסום גם את שיקום ברית המועצות.
    1. אלכסנדר אודינצוב
      25 בספטמבר 2023 09:47
      -3
      נראה שכן. אבל ימיה של מערכת דמוקרטית מנוהלת ספורים. אתחול מחדש הוא בלתי נמנע.
      1. רופא מדי
        רופא מדי 25 בספטמבר 2023 21:31
        0
        האימפריה של ג'ינגיס חאן אותחלה מחדש. אבל לאחר האתחול מחדש, הבירה הגיעה בסופו של דבר למוסקבה. אז עבורנו, הרוסים, אתחול כזה עם הבירה הבאה, למשל, בגרוזני, הוא לא חם ולא קר.
  36. ריפר
    ריפר 25 בספטמבר 2023 11:59
    0
    אין לנו דרך אחרת לפתור את בעיית המחוז הצבאי הצפוני, מלבד סיפוח אוקראינה, אולי, מלבד הקצה המערבי ביותר שלה.

    האם תושבי אוקראינה עצמם רוצים להצטרף אלינו? אחרת לא תהיה נחמד בכוח! האם נספח שוב ונפשוט את המכנסיים האחרונים כדי לבנות ולשקם בשטחים שסופחו? האם הם יודו לנו על זה?
    אני סקפטי מאוד לגבי שחזור ברית המועצות 2.0
    אם דגם הסקופ יעבוד טוב, הוא לעולם לא היה מתפרק. והסיבה היא לא המושבות ה-5, התככים של המערב, או הפגיעה של הליברלים. הדגם עצמו התברר כלא בר-קיימא. למה שננסה להיכנס שוב לאותם מכנסיים?
    כמה עוד ניסויים אפשר לבצע ברוסים! פה ושם. מספיק!
    1. אלכסנדר אודינצוב
      25 בספטמבר 2023 14:29
      +1
      לא מדובר בשחזור הישן. ברית המועצות הייתה צעד קדימה מרוסיה הצארית. העתיד שלנו הוא צעד קדימה מהמערכת הנוכחית ומברה"מ. האם אתה רוצה שהניסוי הנוכחי במיחזור האוכלוסייה שלנו יימשך? סקרים חברתיים מראים שלמערכת הנוכחית אין עתיד. אין צורך בניסויים. אנחנו צריכים יצירה. ואני חושב שרוב העם גם לא רוצה להשאיר את השמדת הרוסים על אדמותינו ההיסטוריות. רק חישוב מפוכח!
  37. ירק
    ירק 25 בספטמבר 2023 12:13
    +1
    המעמד השליט ברוסיה הם האוליגרכים שבבעלותם משאבי המינרלים, הקרקע ואמצעי הייצור. רוב הבירוקרטיה קשורה אליהם. ויחד הם שומרים את כספם בבנקים מערביים, יש שם נכסים ומחזיקים שם את ילדיהם. ספר להם על הרעיונות שלך לגבי שיקום ברית המועצות.
    1. אלכסנדר אודינצוב
      25 בספטמבר 2023 14:33
      -1
      אתה לא תאמין, הם יודעים ואומרים שזה לא הגיוני. אז מה ? אין שום דבר נצחי תחת השמש. כאן הייתה רוסיה הצארית, אותו מעמד בורגני. אז איפה כל זה? אי אפשר להימנע מהתקדמות.
  38. Alekc
    Alekc 25 בספטמבר 2023 14:37
    -1
    ציטוט: nikolaevskiy78
    ובכן, פריון העבודה שלנו כיום הוא למעשה גבוה יותר מאשר בברית המועצות. ובכל זאת, אלה דברים שונים - נפח תפוקה ופרודוקטיביות, אם כי קרובים

    פשוט כי הקידמה הטכנולוגית לא ישנה. באופן כללי, אני מסכים עם המאמר – קומוניזם הוא בלתי נמנע אם האנושות רוצה להתפתח עוד יותר.
  39. גלגול1
    גלגול1 25 בספטמבר 2023 14:49
    +3
    זו, למרבה הצער, אוטופיה. המקסימום שניתן להגן עליו הוא ברית עם בלארוס. אבל אחרי שהזקן יעזוב, הם יתחילו להיקרע בכוח נורא. הם שונאים את הבלטים עד קיצון, מולדובה תחת רומניה, ה-404 - אנחנו בדרך כלל שותקים, גאורגיה ואזרבייג'ן נמצאות תחת השפעה טורקית, ארמניה, ובכן, התחזיות די שליליות, קזחסטן מרגישה כמו מעצמה אזורית, מרכז אסיה גירשה את רוסים, כולם עזבו. המשימה העולמית של רוסיה היא לשמור על הגבולות שלנו (קלינינגרד, קרים, איי קוריל) ולא שכנים עוינים, לפחות חצי. ברור שהבלטים וה-404 לא נחשבים, אלה יצטרכו להישמר באיומי אקדח, אבל עם טרנסקאוקזיה, טורקיה, איראן, קזחסטן אנחנו צריכים קשרים חזקים עם הכלכלה באור הזרקורים
    1. אלכסנדר אודינצוב
      26 בספטמבר 2023 09:35
      0
      זה נראה ככה עכשיו. כאשר אוקראינה תטוהר, בנוסף לחלק המערבי יהיה בסיס - רוסיה, אוקראינה, בלארוס. ואז אוסטיה, טרנסניסטריה. ואת מולדובה אפשר לסחוט בקלות החוצה, אם יש רצון בפסגה. הבא - צפון קזחסטן - הארץ שלנו. זה בסדר בתור התחלה. אבל כל זה ייעשה על ידי אנשים אחרים ורוסיה אחרת, שתתקיים אחרי 2025. אין לנו עדיין בוני אימפריה. אוליגרכיה ואימפריה אינם תואמים.
  40. אפשרויות אומגה
    אפשרויות אומגה 25 בספטמבר 2023 14:51
    -2
    עכשיו אנחנו כמעט גרים בברית המועצות-2.
    הוועד האזורי, המנגנון המפלגתי, החלוצים כבר קיימים.
  41. ולדימיר80
    ולדימיר80 25 בספטמבר 2023 19:35
    +1
    ציטוט: אלכסנדר אודינצוב
    אי אפשר להימנע מהתקדמות

    מה אתה מחשיב להתקדמות? מטא יקומים ו-50 מגדרים?
    1. אלכסנדר אודינצוב
      26 בספטמבר 2023 09:29
      0
      ובכן, אתה נותן את זה! זה מה שאתה חושב? רוסיה תהיה הכלכלה השנייה או השלישית בעולם. זו תהיה התקדמות.
      1. התגובה הוסרה.
      2. התגובה הוסרה.
    2. איבן 2022
      איבן 2022 27 בספטמבר 2023 05:56
      0
      ציטוט: ולדימיר80
      ציטוט: אלכסנדר אודינצוב
      אי אפשר להימנע מהתקדמות

      מה אתה מחשיב להתקדמות? מטא יקומים ו-50 מגדרים?

      גם על זה ענה מרקס. יש עמים מתקדמים, ויש ריאקציונרים. ריאקציונרים כאלה מתים כי הם לא יכולים להסתגל לתנאים חדשים.

      זה כמו בבית הספר - הצלחת בדבר אחד, אבל פיגור בדבר אחר. אפילו היהודים מהשורה הראשונה של ימינו הוכו לרסיסים על ידי הרומאים בזמנם. דווקא בגלל שהם חשבו על האימפריה כשהם היו צריכים לחשוב על נפשם.

      כן, זה אותו דבר בתנ"ך. למשל, דברים פרק כ"ח.... בטקסט ישיר, כביכול. לצחוק
      1. אלכסנדר אודינצוב
        28 בספטמבר 2023 09:36
        0
        זה נכון. הצלת נפשות אישית היא העיקר. אבל יש בעיות חברתיות. וכן מתואר כיצד הם נפתרים בתנ"ך. אימפריות קורסות לא רק בגלל משבר רוחני, אלא בגלל פעולות שגויות של האליטות. ראה את התיאוריה של טוינבי. ואז מתחיל משבר רוחני. זה היה ברוסיה הצארית, זה היה בסוף ברית המועצות, ואם לשפוט לפי התמונות בטלוויזיה, שיעור הילודה היורד והשחיתות המדהימה, גם לנו יש את זה. האין זה ?
        1. איבן 2022
          איבן 2022 28 בספטמבר 2023 16:04
          0
          ציטוט: אלכסנדר אודינצוב
          זה נכון. הצלת נפשות אישית היא העיקר. אבל יש בעיות חברתיות. וכן מתואר כיצד הם נפתרים בתנ"ך. אימפריות קורסות לא רק בגלל משבר רוחני, אלא בגלל פעולות שגויות של האליטות. ראה את התיאוריה של טוינבי. ואז מתחיל משבר רוחני. זה היה ברוסיה הצארית, זה היה בסוף ברית המועצות, ואם לשפוט לפי התמונות בטלוויזיה, שיעור הילודה היורד והשחיתות המדהימה, גם לנו יש את זה. האין זה ?

          לא לא ככה. "ישועת נפשות אישית" לא התכוונתי אליו. הכוונה הייתה לדבר דברים פרק כ"ח. ושם היה על בעיות חברתיות, על סיכויי האומה בעולם הזה. לאומה שבזזה את ארצו אין אותם.
  42. אלפרוק
    אלפרוק 27 בספטמבר 2023 08:21
    +1
    חלילה שזה יקרה... זה או "נלך בדרך הזו בעוד 10 שנים, או שנהרס"
  43. פליטר
    פליטר 27 בספטמבר 2023 08:48
    +1
    מי ישקם את ברית המועצות? מנהלים "אפקטיביים" מודרניים? הם לא יכולים לעשות זאת בשל יכולות אינטלקטואליות מוגבלות וניסיון עבודה, רק במונחים של משיכת כסף.
    1. אלכסנדר אודינצוב
      28 בספטמבר 2023 09:39
      0
      ליברלים לא יעשו את זה. אירועים אקטואליים יביאו אנשים אחרים לזירה. כמו שפיטר, לנין וסטלין הופיעו, כך יופיע המנהיג החדש של המדינה. וזה לא יהיה מועמד למעבר השלטון. זה יהיה אדם חדש, אולי מעט ידוע עדיין.
      1. איבן 2022
        איבן 2022 30 בספטמבר 2023 11:31
        +1
        הקבלות מטרידות עולות בקשר לדיונים על "הגעתו של מנהיג חדש".
        בהיסטוריה הקדומה של יהודה, ולא כל כך עתיקה, אבל דומה - לביזנטיון המאוחרת - ידועות נבואות רבות על עתידה הגדול של המדינה ועל בואו של המלך הגדול.
        1. אלכסנדר אודינצוב
          30 בספטמבר 2023 21:08
          0
          צודק לחלוטין. הגעתו של הצאר הלבן, הקדר הגדול. נבואות הנזיר הבל וכו'.
  44. החבר קים
    החבר קים 29 בספטמבר 2023 08:38
    +2
    לא תהיה ברית המועצות.
    הם לא.
    התקשורת, הנשלטת על ידי ליברלים נבלים, מכבדת את תחום התקשורת עם תזות על מה שרק ערדליות יכולות לעשות בברית המועצות.
    לדוגמה, אתמול, החבר של העיתונאי הצפוף אסקר זאדה, וראש VTB במשרה חלקית (49%) שייך לפדרציה הרוסית, אמר כי המספנות שהועברו לבנק השתמשו במכונות שיוצרו ב-1932, שקיבלו כפיצויים מ. גֶרמָנִיָה.
    כלומר, לדעתו, בברית המועצות, אפילו מכונות לא ניתן היה לייצר, והמתחם הצבאי-תעשייתי הרוסי המודרני עובד על ציוד נאצי.

    עד מתי יעוותו פקידי ממשל שמנים את ההיסטוריה שלנו, יזרקו עלינו בוץ וילעגו לנו?

    עדיף היה אם ישעשע את עצמו עם פילגש צעירה, על כריות בשווי 200 רובל, באחוזה צנועה, מתחת ל-000 מ"ר.

    אבל הנטייה לניסיון חדש לינוק את המערב (אולי יסלחו להם על ה-SVO) נראית מיד.

    אז הקרמלין quasimodo Aslanbek Dudayev, הלא הוא ולדימיר סורקוב, כתב מאמר על האחדות של ארה"ב, אירופה ורוסיה.

    הוא ממלא צו חברתי בגלל האוקיאן.
    הוא עושה הכל כדי להבטיח שרוסיה תחיה כבעבר, שואב פחמימנים, מעשיר שכבה צרה של אוליגרכים חצר אוכלי עולם.

    מאמר מאת Aslanbek Dudayev (לבית סורקוב):

    https://actualcomment.ru/rozhdenie-severa-2309262036.html
    1. אלכסנדר אודינצוב
      30 בספטמבר 2023 21:09
      0
      לְהַסכִּים. המאמר של סורקוב הוא תוכנית לכניעה. אבל האימפריה תשוקם. הליברליזם נידון - להתמוטט עד 2025.
    2. מגוריט
      מגוריט 20 בנובמבר 2023 16:00
      0
      אתה חושב שהם רק יתנו לך כוח? יש לקחת כוח, ולשם כך על העם להתארגן בעצמו ולחנך את עצמו. זה נפוץ יותר עבור רוסים מכל אחד אחר; עבורנו, קהילה היא דרך חיים בת אלף שנים שנשברה רק לאחרונה. בדיוק בגלל המוזרות הזו קיבלנו רעיונות קומוניסטיים כשללנו. קריסת ברית המועצות אשמה לא רק באליטה הרקובה, אלא גם באנשים שהרשו לעצמם להטעות ואפשרו להרוס את המדינה. "העונש על פסיביות אזרחית הוא כוחם של עושי הרשע" (אפטון).
  45. אולג אוראל
    אולג אוראל 29 בספטמבר 2023 19:29
    +1
    הדבר העיקרי שצריך להחיות הוא ביטחון עצמי. אנשים לא סומכים על הרשויות, הם לא סומכים על המעסיקים והבוסים שלהם, השכנים שלהם. כי כולם מרמים: אומרים דבר אחד ועושים דבר אחר. עלינו להחזיר אחריות על דיבורים ומעשים, אז תופיע תכלית החיים (אידיאולוגיה), ויופיעו מי שיאמין וייצור. עלינו להתחיל עם עצמנו, לזכור מי אנחנו, ואז נוכל לעשות את כל השאר, בהדרגה להחזיר את האמונה במדינה הגדולה ובחזרתה האמיתית כארץ המולדת!
  46. ג'וני_סו
    ג'וני_סו 30 בספטמבר 2023 21:02
    -3
    תחזירו את המערכת המתוכננת, שיוצרת באופן מלאכותי מחסור ועודפים, וכמה חבר'ה למעלה יחליטו כמה נקניקיות אתם אוכלים והאם אתם צריכים נייר טואלט, או שתסתפקו בנייר עיתון? האם יש כאן בצ'אט אנשים שאינם מוסקובים או תושבי מחנות צבאיים עם אספקה ​​מיוחדת שזוכרים את ברית המועצות בשנות ה-70 וה-80? רצים אחרי "זורקים", מחכים בתורים ומקבלים דברים בסיסיים דרך קשרים או מתחת לדלפק?
    איזה סוג של מורה נוסטלגי למרקסיזם-לניניזם דוחף פליטות נגד השקעות שהאיצו את הגירעון בשנות ה-80 ואת האינפלציה הפרועה בשנות ה-90? כולם יודעים איך זה התנתק משער הדולר - אף אחד לא רצה לקחת את הרובל שלנו לחו"ל, היה שוק דולר אפור, המושג מטבע קשה ו"עץ". וחוב עצום על האצה לא מוצלחת, שרוסיה לקחה על עצמה לאחר קריסת ברית המועצות.
    שלילת השלילה היא מסקנה מטאפיזית לא מדעית, שהקסם בה במסגרת המרקסיזם הוביל לצמצום הומניטרי ובסופו של דבר להתמוטטות ברית המועצות. טקס זה הוא דרך לגבש אנשים חסרי השכלה בשלטון, ולהרוס אפילו את גלגולה של רוסיה בדמות ברית המועצות.
    אין צורך באושר כזה בפעם השנייה.
    1. אלכסנדר אודינצוב
      30 בספטמבר 2023 21:19
      +1
      אין צורך לחשוב בקלישאות. אני לא מורה למרקסיזם, ניחשתם נכון. האם לסין יש מערכת מתוכננת - האם היא גרועה? כתבתי שאנחנו לא צריכים את מה שהיה רע בברית המועצות. אנחנו צריכים את מה שהיה טוב. לכן הטיעון שלך אינו מספק. הפליטה תחת גורבצ'וב האיצה את האינפלציה מכיוון שהכסף התחיל להיות פשוט מזומן דרך מפעלי קומסומול. הם לא עבדו. ובזמנים הטובים ביותר, הכל היה בסדר עם זה. זה עדיף מאשר לקחת הלוואות במטבע חוץ תחת הצאר או לרוץ אחרי השקעות זרות כמו עכשיו. שלילת השלילה פועלת בצורה מאוד ברורה. ברית המועצות התכחשה לרוסיה הצארית, אנחנו התכחשנו לברית המועצות, עכשיו נתכחש לליברליזם. איפה חוסר המדעיות כאן? אני מסכים שאנחנו לא צריכים משהו כמו שהיה תחת ברית המועצות ויותר מ-60% לא רוצים משהו כזה עכשיו. האם אתה אוהב הישרדות? דרושה התקדמות, PRC משתמשת בניסיון של ברית המועצות וזה לא כל כך נורא, אבל יש שם שוק. אנחנו צריכים ליישם את אותה מערכת. תמציא משהו יותר מעניין.
      1. איבן 2022
        איבן 2022 1 באוקטובר 2023, 21:40
        -2
        מחבר יקר!

        כשקראתי את השיח שלך עם יריביך, שמתי לב שהמאפיין המשותף שלהם הוא אובססיה לאובססיה כללית מסוימת.....
        מחשבותיי בעניין זה הן כדלקמן.

        במשך 1000 שנים, העם הרוסי לחלוטין לא שולט בנצרות, שהטיפה על ידי קדושים וצדיקים. זה מאושר על ידי העמדה המחפירה של הכנסייה מאז תקופתו של פטרוס. יתרה מכך, במשך 70 שנה הוא לא שולט ברעיונות הקומוניזם. הם הגיעו מהמערב וזרים לו כמו "האמונה היהודית".

        אבל ! יש גם משהו ייחודי, מלבד פגאניות עתיקה. זהו החלום עתיק היומין של "גן עדן איכרים", אותו נשאו העם עד המאה ה-20, כשהקימו את מרד טמבוב כדי לחנוק את העיר השנואה.
        "גן עדן האיכרים" הוחלף ברעיונות הדרוויניזם החברתי, עליהם כתב גורקי במאמרו "על האיכרים הרוסים" לפני מאה שנים.
        וחלום חדש על רגולציה בשוק....

        כמעט כולם כאן - "אבל הוא קרא את אדם סמית' והיה כלכלן עמוק..." - במילותיו של א.ס. פושקין. השוק הוא האחד! אתה יכול להישאר נבל ולא צריך מצפון, אבל השוק בעצמו יסדיר הכל, היי חברים!

        דמות כזו במדעי הכלכלה כמו הזוכה בפרס A. Smith-J. Keynes אינה אפשרית ברוסיה. כי הוא מדבר באופן פרימיטיבי; "קפיטליזם הוא אשליה מוזרה לפיה נבלות, המבוססות על המניעים השפלים ביותר, יכולים ביחד להועיל לאנושות"
        לא ! איפה מעוף הפנטזיה והחלומות? איפה האמונה הגדולה בניסים? עבור האיש שלנו, העיקר שכל הנבלות והחלאות יתכנסו יחד... "ואז, מדעתם הגדולה, נחיה כמו בגן עדן!"
        1. אלכסנדר אודינצוב
          2 באוקטובר 2023, 16:32
          0
          אני כלכלנית מקצועית, יש לי חישוב מפוכח ורצון להפוך את המדינה לגדולה שוב וכדי שהאימהות שלנו יביאו לעולם ילדים וצריך אנשים. העם הרוסי שולט בנצרות בצורה מושלמת לאחר 80 שנות אתאיזם. אין אף אומה אחת בעולם שבה עדיין נבנו כל כך הרבה כנסיות אורתודוקסיות. שאר הדברים שאמרת לא ממש ברורים לי. קיינס צודק לחלוטין, וכך גם ובר. מ' ובר: "העידן של המאה ה-XNUMX, מלא בחיי דת עזים... תלוי... מצפון נקי ללא דופי... רווח מלווה." הקפיטליזם בגרסה האמריקאית הוא מסוכן קטלני לרוסיה. אנחנו צריכים גרסה גרמנית או סינית. כל טוב לך.
          1. איבן 2022
            איבן 2022 2 באוקטובר 2023, 17:52
            -1
            ציטוט: אלכסנדר אודינצוב
            העם הרוסי שולט בנצרות בצורה מושלמת לאחר 80 שנות אתאיזם. אין אף אומה אחת בעולם שבה עדיין נבנו כל כך הרבה כנסיות אורתודוקסיות. שאר הדברים שאמרת לא ממש ברורים לי. הקפיטליזם בגרסה האמריקאית הוא מסוכן קטלני לרוסיה. אנחנו צריכים גרסה גרמנית או סינית. כל טוב לך.

            עכשיו אני מבין שלא הבנת.

            מנקודת המבט של הנצרות, לאנשים ש"אימצו" אותה לא יהיו בעיות גדולות בחייהם הפנימיים. כי צרות נובעות מחטאים.

            אבל אם אתה חושב ש"בניית מקדשים" הוא סימן לרוחניות הגבוהה של האנשים, אני פשוט מרחם עליך. שכן העם הרוסי היה רוחני לפני 80 שנה, אבל עכשיו "עם כנסיות" הם איבדו קרקע...

            ואתה, ככלכלן "מקצועי", מתבייש לא לדעת מאיפה מגיע הכסף ל"מקדשים". מספרם גדל פי כמה. ויחד עם זאת, למה הם לא ממוקמים בבתי ספר ובתי חולים. מספרם ירד.

            מאחלת לך שתתבגר לפחות קצת...... לפחות לרמה של מבוגר.
            ורק לאחר מכן ידע בכלכלה עשוי להועיל לך........
            1. אלכסנדר אודינצוב
              3 באוקטובר 2023, 10:05
              0
              האם למדת את ההיסטוריה של הכנסייה, למשל ברוסיה הצארית? ידוע כי לאחר שהממשלה הזמנית ביטלה את חובת התייחדות תעלומות הקודש לאנשי צבא, ירד מספר המתייחדים פי עשרה מ-100% ל-10% (!!!) הבדל זה נותן תמונה ברורה בין האורתודוקסים לפי התעודה ונוצרים אמיתיים. אני יודע מאיפה מגיע הכסף למקדשים. לא הבנתי את עמדתך. הסבירו את היחס שלכם כלפי ה-CR, ברית המועצות ורוסיה של ילצין, ואז נוכל לדבר
      2. ג'וני_סו
        ג'וני_סו 3 באוקטובר 2023, 23:49
        0
        בסין פעלה הכלכלה המתוכננת במסגרת "הקפיצה הגדולה קדימה" - תנועה מאסיבית של אנשים מכפרים עם פריון עבודה נמוך לערים עם פריון גבוה. כבר עברנו על הסיפור הזה וכבר אין לנו את המשאבים לדבר כזה: העיור ברוסיה תואם את הרמות האירופיות.
        בסין, המפלגה הקומוניסטית מנסה להמשיך בדיריגיזם, אבל נראה לי שזה רק יוביל לצמיחה איטית יותר ולסטגנציה. אין טעם לחשוב שנחזור על זה, המצב שונה לחלוטין. אנחנו צריכים להתמקד באוסטרליה, קנדה או ארצות הברית במתכוני פיתוח, אז זה יהיה הגיוני.
        ולגבי "הכחשת השלילה", בואו נהפוך את זה: במשך 12 שנים מאז 2012 התכחשנו לליברליזם, פוטין ישמש עוד 6 שנים, ומ-2030, לפי חוק הברזל שלכם של שלילת השלילה, להתכחש לדיריגיזם של המדינה ולחזור לליברליזם מעניק חיים. תראה, לדעתך הכל מדעי. "תוכנית אמינה כמו שעון שוויצרי" (ג)
    2. איבן 2022
      איבן 2022 1 באוקטובר 2023, 20:41
      0
      ציטוט מאת JonnySu
      תחזירו את המערכת המתוכננת, שיוצרת באופן מלאכותי מחסור ועודפים, וכמה חבר'ה למעלה יחליטו כמה נקניקיות אתם אוכלים והאם אתם צריכים נייר טואלט, או שתסתפקו בנייר עיתון? .....טקס זה הוא דרך לגבש אנשים חסרי השכלה בשלטון, והורס אפילו את גלגולה של רוסיה בדמות ברית המועצות.
      אין צורך באושר כזה בפעם השנייה.

      לאנשים נורמליים יש צרות פשוט מגנבים, שוטים ובוגדים. ומכיוון שמסורות דמוקרטיות בחברה אינן מפותחות. מתוך עבדות, כשגם במאה ה-21 הנשיא נבחר לכל החיים, כאילו היה הצאר מיכאיל רומנוב.... האנשים הפשוטים והנורמליים הנפשית האלה יתנו בעיטה למנהיג שנכשל - בקדנציה הראשונה. ..

      אבל למחוננים במיוחד, הכל מוצק! צרות מהשיטה המתוכננת, ממרקס..., מחוות קולקטיביות.... לצחוק

      נ.ב. בברית המועצות הפרימיטיבית בשנות ה-50, תכנית החומש ה-6 ב-4 שנים הבטיחה עלייה בתוצר פי אחד וחצי. ... נכון שהמניעים שבגללם היא נעצרה אינם ברורים.... האם זה באמת בגלל שהיא "יוצרת באופן מלאכותי" משהו? למעשה, כל הציוויליזציה האנושית היא עניין מלאכותי לחלוטין... וזה לא קורה בטבע...
  47. סָבָּא
    סָבָּא 3 באוקטובר 2023, 08:03
    0
    מעניין בן כמה הכותב? באיזה גיל הוא מצא את ברית המועצות, אם בכלל?
    1. אלכסנדר אודינצוב
      3 באוקטובר 2023, 10:07
      0
      שנה מספיקה לי. עבדתי בברית המועצות, תחילה במפעל צבאי, אחר כך במכון מחקר. אין צורך בנגיחה. דבר לעניין. כל טוב.
  48. סָבָּא
    סָבָּא 3 באוקטובר 2023, 08:04
    0
    ציטוט: ivan2022
    מעבדות, כאשר אפילו ב-21 מ'

    ברור שעכשיו אתה כותב על עצמך?
  49. אלכספליי
    אלכספליי 3 באוקטובר 2023, 11:49
    0
    [ציטוט] "מהות ההישגים ההיסטוריים באמת של סטלין היא שהוא לקח את רוסיה במחרשה, והשאיר אותה עם כורים גרעיניים. הוא העלה את רוסיה לרמה של המדינה המתועשת השנייה בעולם."/ציטוט]. אבל כמה אנשים קיבלו את רוסיה עם כורים גרעיניים, אבל היו רוצים להשאיר אותה עם המחרשה וקבוצת האוליגרכיה...
  50. מסתכל על
    מסתכל על 3 באוקטובר 2023, 13:13
    -1
    אני מתפלל כל יום ששום דבר לא יסתדר עם ברית המועצות 2.0. וכנראה שמישהו שם למעלה שומע את התפילות שלי. אני כנראה לא היחיד שמתפלל על זה. מעולם לא ראיתי משהו יותר גרוע, למרות שהייתי נער. חושך, לכלוך וחולשה על רקע בוראן והישגים במדע
    1. אלכסנדר אודינצוב
      3 באוקטובר 2023, 14:10
      -1
      כל אחד רואה את שלו. וכל אחד מתפלל על שלו. אני לא זוכר לכלוך. הייתי מבוגר והבנתי שאני חי במדינה נהדרת שבה השינוי בשל. אבל אף אחד לא ציפה לקריסתה. תלכו לאזורים ותראו מה קורה שם איפה שאין נפט, גז ותבואה. כאילו הייתה שם מלחמה. והייתה מלחמה - עם אנשיה. על מה אנשים מתפללים? אני חושב שהתפילות נענו. אחרי 2025 תהיה רוסיה החדשה וההתחדשות הזו של ניצחון הממשלה הזמנית תלך לערימות הפסולת של ההיסטוריה. תסתכל על הסקרים והכל יתברר. כל טוב.
    2. אלכסנדר אודינצוב
      3 באוקטובר 2023, 14:49
      -1
      עם זאת, לא היה זוהר כזה בערים הגדולות. לא היו מספיק סחורות. לא היה חופש ביטוי. אבל עכשיו יש. אבל המדינה מתה. יש עוד עבודה לעשות על הטעויות. משהו תוקן מאז. משהו יתוקן עכשיו. אבל העולם הרוסי יתגבש, כי אם לא ניכנס לנאט"ו.