איך ניקולייב רוסיה נפלה בפח של מלחמת קרים

64
איך ניקולייב רוסיה נפלה בפח של מלחמת קרים
ספינת הקרב הצרפתית Charlemagne


רוסופוביה והשאלה המזרחית


בעשורים שלפני המלחמה התחזקו הרגשות האנטי-רוסים במערב אירופה, שנגרמו מרצונותיהן של האליטות והחברה המערבית להיפטר מה"ז'נדרם האירופי". המערב נבהל מהאימפריה הרוסית הענקית, שהביסה את האימפריה של נפוליאון, ריסקה מהפכות והייתה לה את הצבא הגדול והחזק ביותר ביבשת. אפילו שותפיה של רוסיה בברית הקדושה, אוסטריה והונגריה, חששו מהתחזקות נוספת של רוסיה.



בתקופה זו, השאלה המזרחית, התורכית מילאה תפקיד גדול בפוליטיקה האירופית. האימפריה העות'מאנית התדרדרה מאוד וכמעט קרסה עקב המהפכה ביוון והמלחמה עם מצרים. היא ניצלה רק על ידי התערבות של המעצמות הגדולות באירופה, כולל רוסיה.

הצאר הרוסי ניקולאי הראשון ראה באימפריה העות'מאנית "האיש החולה של אירופה" ועבד על סוגיית חלוקתה ("טורקיה הוא אדם גוסס"). במיוחד הוא רמז לבריטים שהם יוכלו להשיג את מצרים אם רוסיה תפתור את סוגיית הביטחון של אזור המיצר וקונסטנטינופול. הוא גם לא רצה שצרפת תנצל את קריסת טורקיה. בינואר ובפברואר 1853 חזר ניקולס שוב לנושא זה בשיחה עם השגריר האנגלי סימור. הוא העלה אותו בעבר ב-1844 בווינדזור בשיחה עם פיל ולורד אברדין. עם זאת, הפעם הבריטים הגיבו בצורה שלילית בחריפות לסוגיית חלוקת טורקיה.

כתוצאה מכך, ניסיונות של סנט פטרסבורג להגיע להסכם עם לונדון בסוגיית החלוקה העתידית של טורקיה לא עניינו את אנגליה. הבריטים לא רצו להגיע להסכמה, הם חיפשו שליטה עולמית, ורוסיה הייתה יריב פוטנציאלי מסוכן (איך פלמרסטון ניצחה את צרפת ורוסיה). לכן, הבריטים הציבו את המשימה להדיח את הרוסים מהים השחור והבלטי, ולהחזיר את רוסיה לגבולות המאות ה-XNUMX-XNUMX.

אנגליה הייתה מודאגת מכך שהרוסים עלולים להפריע ליצירת האימפריה העולמית שלהם. רוסיה תוכל להעצים את התקדמותה בקווקז ובטורקסטאן כדי להגיע לים הדרומי. כמו כן, הבריטים באופן מוחלט לא רצו שרוסיה תקבל את קונסטנטינופול ואת הבוספורוס והדרדנלים, יהפוך את הים השחור ל"אגם רוסי" וייכנס לים התיכון. גם חיזוק מעמדה על חשבון טורקיה לא התאים לאוסטריה. בית המשפט של וינה חשש שסנט פטרסבורג תהפוך את הבלקן למחוז חסותו.

החברה הצרפתית רצתה לנקום על תבוסת האימפריה של נפוליאון. בנוסף, לצאר הרוסי היה יחס שלילי למהפכות בצרפת. ניקולאי פבלוביץ' החשיב את נפוליאון השלישי, שעלה לשלטון בצרפת לאחר ההפיכה ב-2 בדצמבר 1851, כבלתי לגיטימי, שכן שושלת בונפרטה הודרה מהירושה הצרפתית לכס המלכות על ידי קונגרס וינה. הקיסר הצרפתי החדש התרגז מהגישה של סנט פטרבורג. כמו כן, נפוליאון השלישי, בהתחשב בשבריריות מעמדו ובבעיות הפנימיות של צרפת, רצה להסיח את דעת החברה באמצעות "מלחמת ניצחון קטנה".


נפוליאון השלישי, קיסר צרפת (1852–1870). ציור מאת האמן הגרמני פרנץ וינטרהאלטר

החמרה חדשה בשאלת המזרח


At the end of the 1840s, the rivalry between the Orthodox and Catholic churches in Palestine, which belonged to the Porte, sharply intensified. כלפי חוץ, היו אלה מריבות דתיות קטנות המתרחשות בקביעות בקהילות דתיות ובין אותן. בפרט בנושא השליטה בכנסיית המולד בבית לחם. בשאלות מי צריך לתקן את כיפת כנסיית הקבר, האם ניתן להציב כוכב עם הסמל של צרפת בכנסיית המולד וכו'. בכלל, אלו היו שאלות ברמה של רשויות העיר.

בפלסטין זה התברר אחרת. רוסיה עמדה על הנוצרים האורתודוקסים, צרפת עמדה על הקתולים. הנושא הפך לבינלאומי. הבעלים בפלסטין היה הסולטאן הטורקי. בין נתיניו היו כ-12 מיליון נוצרים אורתודוקסים (עד שליש מאוכלוסיית האימפריה) ורק כמה אלפי קתולים. לכן, היה הגיוני להעביר את השליטה על חפצי דת לכנסייה האורתודוקסית. יתרה מזאת, באופן היסטורי הזכויות היו שלהם - לפני לכידת פלסטין על ידי מוסלמים, זה היה חלק מהאימפריה הביזנטית ולא רומא הקתולית.

למעשה, לפריז לא היה אכפת מסמלים וחורבות דתיים. הנושא היה סוריה, שצרפת רצתה לכלול בתחום השפעתה. לכן, צרפת תמכה בעבר בהרחבתו של המצרי פאשה מוחמד עלי. בשנים 1830–1847 הצרפתים כבשו את אלג'יריה, שהייתה וסאל טורקי, ורצו שהמשתה יימשך. ההון הגדול הצרפתי טען למצרים (כאן הם התחרו בבריטים) וסוריה ופלסטין. פריז רצתה גם לנקום על תבוסתה של צרפת הנפוליאונית, לפצל את הקואליציה האנטי-צרפתית הישנה של אנגליה, רוסיה ואוסטריה.

הצרפתים ציטטו אמנה משנת 1740 עם האימפריה העות'מאנית שהעניקה לצרפת שליטה על אתרים קדושים נוצרים בפלסטין. Russia pointed to the Sultan's decree of 1757, which restored the rights of the Orthodox Church in Palestine, and the Kuchuk-Kainardzhi Peace Treaty of 1774, which gave Russia the right to protect the interests of Christians in the Ottoman Empire.

צרפת דרשה שהמפתחות לכנסייה, שהייתה אז בבעלות הקהילה האורתודוקסית, יימסרו לכמורה הקתולית. פריז תמכה את דרישתה בהפגנה צבאית: הצרפתים, בניגוד לאמנת לונדון בדבר מעמד המיצרים משנת 1841, הביאו את ספינת הקרב בעלת 80 התותחים קרל הגדול מתחת לחומות קונסטנטינופול. הסולטן הטורקי והממשלה נכנעו בלחץ הצרפתים. בתחילת דצמבר 1852 הועברו מפתחות כנסיית המולד לצרפת.

בתגובה, הצהיר קנצלר רוסיה, נסלרודה, כי רוסיה "לא תסבול את העלבון שהתקבל מהאימפריה העות'מאנית... מול פאצם, פארה בלום!" ריכוז הצבא הרוסי החל בגבול עם מולדובה ולכיה.

במרץ 1853 שלח משרד החוץ הצרפתי הנחיות לשליחו באיסטנבול, דה לאקור. נאמר כי אם הצי הרוסי בסבסטופול יתחיל לנוע, או חיילים רוסים ייכנסו לנסיכות הדנובה, או אפילו ספינות רוסיות יתקרבו לחוף הים השחור של טורקיה, כל זה יהפוך לבסיס להכרזת מלחמה על רוסיה. כלומר, הצרפתים אסרו על הרוסים לנסוע בים השחור!

האגרסיביות של המשטר הצרפתי גרמה לעונג בלונדון. לבריטים שוב הייתה ההזדמנות לפתוח במלחמה גדולה באירופה ולדמם את המתחרים שלהם. בשנים 1799–1815 אנגליה, בעזרת הרוסים, השמידה את האימפריה של נפוליאון, שערער על הסדר העולמי של בריטניה. כעת ניתן היה להחליש את האימפריה הרוסית המחוזקת בידי צרפת וטורקיה.

המשימה של מנשיקוב


בפברואר 1853, השגריר יוצא הדופן של הצאר, הנסיך אלכסנדר מנשיקוב, הגיע לקונסטנטינופול על גבי ספינת הקיטור "גרומונוסטס". הסולטאן הטורקי עבדולמפיד קיבל את מנשיקוב, שהציג למלך העות'מאני מכתב אישי מניקולאס I. רוסיה תכננה לסיים אמנה בעמדת הכנסייה האורתודוכסית בפלסטין ובסוריה והזמינה את טורקיה לסיים אמנה הגנתית נגד צרפת. כלומר, רוסיה רצתה להשיג הסכם כמו הסכם אונקאר-יסקלסי משנת 1833, כאשר הרוסים הצילו את איסטנבול מהוואסל המצרי שלה (איך מוחמד עלי ממצרים הביס וכמעט ביתר את האימפריה העות'מאנית; איך רוסיה הצילה את טורקיה).

העות'מאנים תמרנו ושיחקו על הזמן. במרץ שלחה צרפת טייסת לים האגאי. ב-5 באפריל הגיע סטרטפורד-רדקליף, השגריר הבריטי החדש, לאיסטנבול. זה היה אויב ותיק של רוסיה ואויב אישי של הריבון הרוסי. הוא שכנע את הסולטן העות'מאני לספק את דרישותיה של רוסיה, אך רק באופן חלקי - למקומות קדושים. הבריטי הבין שזה לא יספיק למנשיקוב. השגריר הרוסי יתעקש עד הסוף, ואז אנגליה וצרפת יתמכו בטורקיה. עבדול-מג'יד הראשון הוציא פירמן (צו) על אי הפרה של זכויות הכנסייה היוונית למקומות קדושים.

השגריר האנגלי הצליח לשכנע את הנסיך מנשיקוב שאנגליה תישאר נייטרלית. ב-17 במאי 1853 הציב מנשיקוב אולטימטום לפורטה בדרישה לכריתת אמנה בנושא פיקוח ובקרה על חסינות הכנסייה היוונית, כלומר, רוסיה קיבלה את הזכות להתערב בכל נושא הקשור לעניין הדתי והמנהלי. מצבה של הקהילה האורתודוקסית. מנשיקוב לא העלה את סוגיית מעמד המיצרים. הצד הרוסי לא קיבל תשובה, וב-2 ביוני 1853 עזב מנשיקוב את איסטנבול.


פ. קרוגר. דיוקן א.ס. מנשיקוב

רוסיה נדחקה למלכודת


כעת רוסיה, כדי לא לאבד פנים, הייתה צריכה להשתמש בכוח.

הצאר ניקולס הוציא מניפסט לפיו הוא, כמו אבותיו, חייב להגן על הכנסייה האורתודוקסית בטורקיה, וכי על מנת לאכוף את ההסכמים הרוסיים-טורקים הקודמים, שהופרו על ידי הסולטן, נאלצה רוסיה לכבוש את נסיכות הדנובה. ב-21 ביוני 1853 נכנסו כוחות רוסים למולדובה.

כאן נפלה פטרבורג בפח. הצאר ניקולס קיווה שהצבא והצי הרוסי ישימו במהירות את טורקיה במקומה. כמוצא אחרון נשקלה האפשרות שצרפת תתערב במלחמה. עם זאת, לצרפת לא היה גבול משותף עם רוסיה, והיא יכלה לסייע לפורטה רק במידה מוגבלת.

בתקופה שלפני המלחמה, לצאר, כולל בגלל דיפלומטים - השגריר קיסלב בפריז, ברונוב בלונדון, מינדורף בווינה, בודברג בברלין, ובעיקר לקנצלר נסלרודה, הייתה תמונת עולם מוטעית. בה, רוסיה הייתה חזקה ובלתי מנוצחת, אוסטריה ופרוסיה היו בעלות ברית, אנגליה שמרה על נייטרליות, צרפת הייתה חלשה.

פטרבורג ציפתה שבריטניה תשמור על ניטרליות קפדנית בסכסוך. אוסטריה ופרוסיה נחשבו לשותפות שלנו, ומצדן רוסיה הייתה אמורה לקבל נייטרליות מיטיבה. ממשלת הצאר סמכה במיוחד על האימפריה ההבסבורגית, אותה הצילו הרוסים ממש מהמהפכה ההונגרית של 1849.

הטעות הראשונית במאזן הכוחות באירופה הפכה לתנאי מוקדם העיקרי לתבוסה העתידית של רוסיה במלחמת המזרח (קרים).

הבעיה היא שהריבונים הרוסים אלכסנדר הראשון וניקולאי הראשון הקדישו יותר מדי תשומת לב לאירופה ולבעיותיה. עזרה במיוחד לעולם הגרמני. הם לא הבינו ששום הסכמים או הטבות מרוסיה לאינטרסים של מדינות אירופה (למשל, הצלת וינה וברלין מנפוליאון) לא יגרמו למערביים לאהוב את רוסיה או לפחות לכבד את האינטרסים שלה. המדינה שלנו תמיד הייתה "מורדור", "אימפריית הרשע" של העולם המערבי. הוא תמיד היה גדול וחזק מדי, והפריע למערב בכלל ולמעצמות מערביות בודדות בפרט (אנגליה).

אבל תמיד תהיה סיבה לסכסוך וניסיון לפתור את "השאלה הרוסית" - ביתור והרס של הציוויליזציה הרוסית. במאה ה-XNUMX האשימו אותנו בריאקציונרים ובאבסולוטיסטיים. היינו "הז'נדרם של אירופה".

במאה ה-XNUMX, העולם החל להיבהל מאיום המהפכה והסוציאליזם - "הרוסים באים!"

נכון לעכשיו, רוסיה היא "תוקפן", "מורדור", הפוגעת בחופש המדינות הסובבות. אף אחד לא זוכר שהעולם הרוסי והעל-אתנוס הרוסי פשוט נקרעו לגזרים ב-1991. כעת על הפרק עומדת החלוקה וההרס של החלק הנותר של רוסיה.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

64 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +6
    25 בספטמבר 2023 05:00
    על פי דעתם של מעריצי מאפים, המופצת עד היום, רוסיה במלחמת העולם הראשונה נאלצה למות עד האדם האחרון למען האינטרסים הרוסופוביים של אנגליה וצרפת. כי אנגליה וצרפת הבטיחו לתת לרוסיה את הבוספורוס והדרדנלים, שהם עצמם לא היו בבעלותם, ולמרות כל מאמציהם לא יכלו להשתלט. מבטיח לא אומר להתחתן. הסיכוי הברור היחיד של רוסיה לאחר הניצחון על גרמניה היה מלחמה עקובה מדם לא פחות נגד הברית של טורקיה, אנגליה וצרפת למען הבוספורוס והדרדנלים המובטחים.
    מה שמעניין הוא שעד עכשיו, למרות העובדה שניקולאי השני הופל על ידי סוכנים אנגלים בראשות גוצ'קוב, עבור מעריצי המלוכה, מרגל גרמני זה בושה, ומרגל אנגלי או צרפתי הוא רומנטי ואצילי.
    1. +7
      25 בספטמבר 2023 05:19
      ציטוט: חשמלאי ותיק
      למרות העובדה שניקולס השני הופל על ידי סוכנים בריטיים

      כאשר יש מלחמה וכל המאמצים של בעלות הברית חייבים להתרכז באחדות הקואליציה, מדוע שאחת מבעלות בריתה, הקואליציה, תערער אותה על ידי הפלת ניקולאי השני?
      1. +6
        25 בספטמבר 2023 06:44
        ציטוט של לומינמן
        ציטוט: חשמלאי ותיק
        למרות העובדה שניקולס השני הופל על ידי סוכנים בריטיים

        כאשר יש מלחמה וכל המאמצים של בעלות הברית חייבים להתרכז באחדות הקואליציה, מדוע שאחת מבעלות בריתה, הקואליציה, תערער אותה על ידי הפלת ניקולאי השני?

        ובכן, הם לא התחילו מיד "להרעיד את המשטר". כשהתברר שגרמניה מותשת, שהמלחמה תסתיים בקרוב ויגיע הזמן לחלוק את הבונוסים, החמדנות השתלטה. wassat למרות שהם עדיין ממשיכים לטעון שההתערבות הייתה ניסיון לעזור לבעל ברית wassat
        1. -3
          26 בספטמבר 2023 06:51
          ציטוט של Landwarrior
          ציטוט של לומינמן
          ציטוט: חשמלאי ותיק
          למרות העובדה שניקולס השני הופל על ידי סוכנים בריטיים

          כאשר יש מלחמה וכל המאמצים של בעלות הברית חייבים להתרכז באחדות הקואליציה, מדוע שאחת מבעלות בריתה, הקואליציה, תערער אותה על ידי הפלת ניקולאי השני?

          ובכן, הם לא התחילו מיד "להרעיד את המשטר". כשהתברר שגרמניה מותשת, שהמלחמה תסתיים בקרוב ויגיע הזמן לחלוק את הבונוסים, החמדנות השתלטה. wassat למרות שהם עדיין ממשיכים לטעון שההתערבות הייתה ניסיון לעזור לבעל ברית wassat

          ובכן, בערך, כן. המשטר הישן היה מובן יותר והיה אפשר לנהל איתו משא ומתן, השיטה הייתה בערך זהה. המשטר החדש הכריז על מהפכה עולמית וחוסר יציבות
          1. +2
            26 בספטמבר 2023 23:40
            המשטר החדש, שנקרא הממשלה הזמנית, ביטל את האימפריה הרוסית והקים את הרפובליקה הרוסית.
            כך נקראה המדינה שלנו מפברואר עד אוקטובר.
            הממשלה הזמנית ללונדון הייתה צפויה מאוד.
            1. התגובה הוסרה.
      2. +5
        25 בספטמבר 2023 16:00
        כאשר יש מלחמה וכל המאמצים של בעלות הברית חייבים להתרכז באחדות הקואליציה, מדוע שאחת מבעלות בריתה, הקואליציה, תערער אותה על ידי הפלת ניקולאי השני?
        - כי עבור אנגליה התמוטטות רוסיה הייתה אחת המטרות האסטרטגיות של המלחמה.
        בכל הזדמנות, אנגליה קלקלה את "הברית" בכל השנאה הפרולטרית. הנה כמה דוגמאות.
        בשנת 1911 הזמינה ממשלת טורקיה שתי ספינות מערכה מאנגליה ואף הפקידה לחברת ויקרס עבור אחת מהן, שנקראה "רשדייה", כדי שהבנייה תושלם עד אוגוסט 1914. כך, רגע לפני תחילתו של הראשון. מלחמת העולם, אנגליה החלה לבנות ספינת קרב למדינה, שהייתה אויב מושבע של מדינת בעלות הברית של אנגליה - רוסיה. היופי במצב הוא שאחרי מלחמת קרים, סעיף XI בהסכם השלום של פריז על נטרול הים השחור אסר על כל מעצמות הים השחור להחזיק ציים צבאיים בים השחור. סעיף XIII באמנה זו אסר הן על המלך והן על הסולטן ליצור ארסנלים ימיים ומבצרים על החוף. בשנת 1870 בוטלה ההוראה על הים השחור המגבילה מעצמות שכנות להחזיק צי על ידי אלכסנדר השני, אך עד 1914 עדיין לא היו לרוסיה ביצורים עבור צי הים השחור. הָהֵן. משלוח ספינות הקרב לטורקיה היה הלם לרוסיה ומצב הרוח בסנט פטרסבורג לאחר מכן היה קרוב לפאניקה. ניק 2 אישר בדחיפות צעדים לרכישת ארבעה דרדנוטים מארצות הברית בבת אחת, אך העסקה לא יצאה לפועל. בניקולאייב החלו להיבנות ארבע ספינות קרב מקומיות במקרה חירום, כמובן, עם הרכישות הפעילות ביותר באנגליה. להרוויח כסף מחוסר המזל של בעל ברית שנבגד על ידך זה קדוש! בסופו של דבר, אנגליה הרוויחה כפליים - היא גם רימתה את הטורקים על ידי רכישת הרשאדייה.
        עם זאת, טורקיה לא נותרה ללא ספינת קרב. מלחמת העולם הראשונה החלה בכך שספינת המערכה הגרמנית Goeben והסיירת הקלה ברסלאו מצאו את עצמם לבד מול הטייסת האנגלית, שעלולה לקרוע אותם כמו טוזיק בקבוק מים חמים. עם זאת, "באופן בלתי צפוי" הבריטים הפכו פתאום להומניסטים וממש גירשו את הגרמנים לבוספורוס. שלנו ניסו לכרות את היציאה מהבוספורוס לים השחור, אבל הבריטים חסמו את ההחלטה הזו - הרי טורקיה עדיין לא נכנסה למלחמה!!! כתוצאה מכך, הגובן וברסלאו פירטו על חופינו ללא עונש עד 1916.
        לאחר תחילת המלחמה, הבריטים, ללא כל סנקציות, אסרו על צרפת למכור כל ציוד מטוס לרוסיה, בעיקר מנועי מטוסים. האיסור בוטל רק ב-1916.
        ב-1915 צעדו חיילים רוסים עם מקלות נגד מקלעים גרמנים. זה נקרא רעב רובה. כל רובה נחשב. פדורוב פתר את הבעיה עם היפנים והם הסכימו למכור 120 אלף רובים לרוסיה. מאז מלחמת רוסיה-יפן, הבריטים קבעו את מדיניות החוץ היפנית. ניצלו את ההזדמנות, הם יירטו את הפקודה הזו רק בגלל שהם יכלו לעשות בלגן ולא החמיצו את ההזדמנות הזו. הם לא באמת היו צריכים רובים ובשנת 1916 הם מכרו אותם מחדש לרוסיה. כמו שאומרים וכו' וכו'.
        יחסה של אנגליה לרוסיה במהלך מלחמת העולם הראשונה מזכיר כיצד זי הגדול טפח באבהיות ומתנשאות על כתפו של ביידן כדי שגברים אוקראינים ימותו עד האחרון בשדות הקרב למען האינטרסים של ארה"ב. ההבדל היחיד הוא שבמקום הבוספורוס והדרדנלים, Ze הבטיח חברות באיחוד האירופי ובנאט"ו. כמו במקרה של האימפריה הרוסית, למרות טפיחות האחים, ברגע שזי נקז את התקפת הנגד, מיד החלו לנקז אותו. בהתאם לכך, הצטרפות לאיחוד האירופי ולנאט"ו, כפי שהתברר, אינה אפשרית עוד עבור אוקראינה. היא גם לא מיועדת עוד להפוך למעצמה אגררית גדולה. מי צריך מתחרים?
        ניק 2 מיזג לחלוטין את החברה משנת 1916, והרס את תוכניות הקואליציה. לאחר מכן הוא נהיה חסר עניין באנגליה. מתוך זיכרונותיו של השגריר האנגלי ברוסיה ביוקנן:
        ...הפיכת הארמון נדונה בגלוי, ובארוחת הערב בשגרירות הודיע ​​לי אחד מחבריי הרוסים, שמילא תפקיד גבוה בממשלה, שהשאלה היחידה היא האם יהרגו גם הקיסר וגם הקיסרית, או רק האחרון...
        - האם זה לא מצחיק איך שגריר מדינת "האיחוד" הכין את הפלת הריבון? כלומר, למעשה, ההיסטוריה חזרה על עצמה עם "הרחקתו מהשלטון" של פאולוס הראשון, רק בלי החבל וה"מכת אפופלקטית למקדש עם קופסת הרחה".
        לאחר הפלת האוטוקרטיה וההכרה בממשלה הזמנית, אנגליה סירבה מקלט מדיני לבני הרומנובים. צרפת הצהירה בגלוי שהיא לא רוצה ש"העריץ המופרך", ובמיוחד אשתו ממוצא גרמני, תדרוך על אדמת הרפובליקה. זה היה גזר דין מוות. מי בדיוק הביא אותו להופעה כבר לא מנגן בפסנתר. אגב, מסמכים באנגלית על מהפכת פברואר היו אמורים להיות מסווגים ב-2017. כולם חיכו לסנסציה, אבל עכשיו המסמכים האלה מסווגים לנצח. החתול יודע של מי הבשר הוא אכל.
        1. 0
          26 בספטמבר 2023 22:38
          ציטוט: חשמלאי ותיק
          הנה כמה דוגמאות.
          בשנת 1911 הזמינה ממשלת טורקיה שתי ספינות מערכה מאנגליה ואף הפקידה לחברת ויקרס עבור אחת מהן, שנקראה "רשדייה", כדי שהבנייה תושלם עד אוגוסט 1914. כך, רגע לפני תחילתו של הראשון. מלחמת העולם, אנגליה החלה לבנות ספינת קרב למדינה, שהייתה אויב מושבע של מדינת בעלות הברית של אנגליה - רוסיה.

          רק איש לא שמע על מלחמת העולם הראשונה בשנת 1911. וב-1905, לרוסיה כבר היה צי ים שחור עם ספינות קרב בהרכבו. את פריצת הדרך של Goeben בקושי אפשר לקרוא ליצירתם של הבריטים, היו כמה ניואנסים. ו בסופו של דבר, הבריטים נאלצו לבצע את פעולת הדרדנלים, שעלתה להם הפסדים ניכרים
        2. -2
          26 בספטמבר 2023 23:55
          כאשר ניקולאי השני התפטר, אחד מחברי ממשלת אנגליה הכריז שאחת ממטרות המלחמה הזו הושגה.
          כיצד הרשו הבריטים לטייסת של אדמירל סושון (גובן וברסלאו) להיכנס למיצרים עם עליונות משולשת בכוחות מתואר בסיפורו של בוריס.
          Lavreneva - "טעות אסטרטגית".
          הסיפור הוא, כמובן, בדיוני, אבל הוא מבוסס בחלקו על זיכרונותיהם של עדי ראייה.
          הבריטים אפשרו במיוחד לגרמנים להיכנס למיצרים כדי למנוע מהרוסים ללכוד אותם.
          צוין נכון שעד 1916, לרוסיה לא היו דרדנוטים מודרניים בים השחור, אלא רק ספינות מערכה ממלחמת רוסיה-יפן.
          1. 0
            27 בספטמבר 2023 07:04
            ציטוט: אולן.1812
            כאשר ניקולאי השני התפטר, אחד מחברי ממשלת אנגליה הכריז שאחת ממטרות המלחמה הזו הושגה.
            כיצד הרשו הבריטים לטייסת של אדמירל סושון (גובן וברסלאו) להיכנס למיצרים עם עליונות משולשת בכוחות מתואר בסיפורו של בוריס.
            Lavreneva - "טעות אסטרטגית".
            הסיפור הוא, כמובן, בדיוני, אבל הוא מבוסס בחלקו על זיכרונותיהם של עדי ראייה.
            הבריטים אפשרו במיוחד לגרמנים להיכנס למיצרים כדי למנוע מהרוסים ללכוד אותם.
            צוין נכון שעד 1916, לרוסיה לא היו דרדנוטים מודרניים בים השחור, אלא רק ספינות מערכה ממלחמת רוסיה-יפן.

            יתרון משולש הוא טוב מאוד, רק שבזמן המגע טרם הוכרזה מלחמה. אל תחפשו חתול שחור בחדר חשוך
          2. 0
            29 בספטמבר 2023 15:52
            ציטוט: אולן.1812
            מתואר בסיפורו של בוריס לברנב "טעות אסטרטגית".

            אני גם ממליץ לך להכיר את עבודתו של א. בולניק "טרגדיית הטעויות". שם הרגע הזה מנותח אפילו טוב יותר ולא כל כך מוטה, מה שמאפשר לקבל תמונה מלאה יותר של המתרחש.
        3. התגובה הוסרה.
      3. 0
        27 באוקטובר 2023, 12:24
        ציטוט של לומינמן
        ציטוט: חשמלאי ותיק
        למרות העובדה שניקולס השני הופל על ידי סוכנים בריטיים

        כאשר יש מלחמה וכל המאמצים של בעלות הברית חייבים להתרכז באחדות הקואליציה, מדוע שאחת מבעלות בריתה, הקואליציה, תערער אותה על ידי הפלת ניקולאי השני?

        ...והעלאת הבובות שלהם לשלטון שהכריזו "מלחמה עד הסוף המר"? שאלה מוזרה.
        בנוסף, לבריטים היו 2 "אסים בשרוול" - יפן וארה"ב. לא בכדי בתכנון ההתערבות נדונה סוגיית העברת הצבאות היפניים והאמריקאים לחזית המזרחית.
    2. 0
      29 בספטמבר 2023 15:46
      ציטוט: חשמלאי ותיק
      על פי דעתם של מעריצי מאפים, המופצת עד היום, רוסיה במלחמת העולם הראשונה נאלצה למות עד האדם האחרון למען האינטרסים הרוסופוביים של אנגליה וצרפת. כי אנגליה וצרפת הבטיחו לתת לרוסיה את הבוספורוס והדרדנלים, שהם עצמם לא היו בבעלותם, ולמרות כל מאמציהם לא יכלו להשתלט. מבטיח לא אומר להתחתן. הסיכוי הברור היחיד של רוסיה לאחר הניצחון על גרמניה היה מלחמה עקובה מדם לא פחות נגד הברית של טורקיה, אנגליה וצרפת למען הבוספורוס והדרדנלים המובטחים.

      העיקר הוא להתחיל עם "כפיפות בכמות גדולה", ואז אתה יכול להתחיל ליצור כל שטות, אפילו חריפה כמו שלך.
      העובדה שהצרפתים "מתו" בצורה פעילה יותר מהרוסים והעובדה שהבריטים חסו על חייליהם לא יותר מכל צבאות אחרים לא מפריעה לאיש.
  2. +1
    25 בספטמבר 2023 05:37
    האימפריה הטורקית לא הייתה כל כך גרועה. עבור אדם רוסי, זה לא מאוד טוב, זה לא שלנו, אבל אם אתה משווה את זה בימי הביניים עם המערב, אז זה הרבה יותר טוב. אז בלי להיות בעל אמונה אורתודוקסית
    באופן כללי, אני תומך בחיים לא על פי אמונה, אלא על פי המצפון, כפי שהם חיו לפני אימוץ הנצרות, שכן עקרונית הרוב חי בברית המועצות, אם כי עכשיו הם יבואו בריצה במשהו לא ידוע. השורש Rod מופיע כ-200 פעמים במילים רוסיות. השורש הוא המשיח או ישוע יותר מפעם אחת.

    נוכל לפעול יחד נגד המערב, אבל כתוצאה מכך שפכנו דם רוסי למען האינטרסים של אחרים, למען העמים שבגדו ברוסיה בהזדמנות הראשונה.
    1. +6
      25 בספטמבר 2023 16:21
      אצלנו, כמו תמיד: כולם אשמים בכל הצרות שלנו חוץ מאיתנו. כך זה גם עם "מלחמת קרים" - "רוסיה נתפסה".... כמו: היא הלכה, הלכה ונפלה בטעות במלכודת, שהוגדרה בערמומיות על ידי גורמיה... כן. ועכשיו גם "הבנתי", אבל לא, עכשיו "הוליכו אותנו שולל"...
      1. +1
        26 בספטמבר 2023 04:49
        אצלנו, כמו תמיד: כולם אשמים בכל הצרות שלנו חוץ מאיתנו.

        אתה לא מבין, אני לא אומר שהדתות האברהמיות אשמות, לא ראיתי מהן תועלת באלף שנות אורתודוקסיה, אז אני לא חושב שיהיו כאלה בעתיד.
        כמו היהודים, אל תירקו בבאר שממנה שתיתם. הכל נמצא בעבר.
        עבורנו הרוסים, אל תירקו בבאר; אולי תצטרכו לשתות קצת מים. הכל נמצא בעתיד.
        1. -1
          1 בנובמבר 2023 11:10
          ציטוט מאת: bya965

          אתה לא מבין, אני לא אומר שהדתות האברהמיות אשמות, אני לא רואה מהן תועלת אחרי אלף שנות אורתודוקסיה.

          יש על זה פתגם רוסי על רקדן שלא רואה תועלת גם מהביצים שלו.

          אם במשך 1000 שנה הרוסים לא הצליחו להטמיע לא אורתודוקסיה או אידיאולוגיה בכלל עד היום, זה כנראה לא בגלל אידיאולוגיה גרועה. לצחוק

          אבל למשל, הסינים הצליחו להפיק תועלת מהקונפוציוס, המרקסיזם והליברליזם שלהם...

          לחכמים הכל מועיל לחכם ולרוח בגב!
    2. 0
      29 בספטמבר 2023 15:56
      ציטוט מאת: bya965
      אז בלי להיות בעל אמונה אורתודוקסית

      נוכל להמשיך להקריב קורבנות אנושיים. זה, כמובן, הרבה יותר אנושי)
  3. +1
    25 בספטמבר 2023 05:42
    בדיוק כמו שהתפרעות בצרפת היא מהפכה, וכמו מהומה ברוסיה זה התליין של הדקמבריסטים, ניקולס הראשון הזה. והוא גם צנזור, מבקר ומשגיח על עמים בכלא. ובכן, לאחר שהעניקה כל כך הרבה כינויים לניקולס, אירופה לא יכולה לקרוא לו ז'נדרם באירופה. ואז הז'נדרם של אירופה.
    אבל למען האמת, רוסיה הפכה לז'נדרם של אירופה עוד בשנים 1814-1815, כבשה את פריז בסערה, ואילצה את נפוליאון להתפטר וליצור את הברית הקדושה, שהזמינה את כל מדינות אירופה להתנהג באיפוק ולהיות מרוסנים גם ממלחמות חדשות. כמו ממהפכות באירופה. זו הייתה מערכת אבטחה שלמה באירופה.
    אירופה זו היא שסידרה לרוסיה את מלחמת קרים על מנת לשים קץ לסדר העולמי על פי הקונגרס של וינה, וכתוצאה מכך שמרה רוסיה על סדר באירופה בברית הקדושה. יתרה מכך, רוסיה לא רק פיקחה, אלא גם עמדה על המשמר על מערכת האבטחה הזו באירופה. כמו ז'נדרם ששומר על חוק וסדר.
    אפילו פושקין, בשירו אל משמיצי רוסיה, הראה כיצד אירופה השתגעה כאשר, על פי אמנת הברית הקדושה, רוסיה הביאה סדר במרד המהפכני של פולין ב-1831.
  4. +3
    25 בספטמבר 2023 05:56
    קראתי בפני השותפים בברית הקדושה, אוסטריה והונגריה, ולא המשכתי יותר.
  5. +3
    25 בספטמבר 2023 06:49
    להיקלע למלחמת קרים - כן, נתקענו... אבל למה הם לא ניצלו את המחלוקת הקבועה בקואליציה האנגלו-צרפתית-טורקית? החיל האנגלו-צרפתי בחצי האי קרים נפגע מהר מאוד מכולרה; הם לא היו מסוגלים לזחול החוצה מחצי האי...
    לבקש
    1. +1
      29 בספטמבר 2023 16:00
      לא היה זמן - היה צורך להטביע את הצי.
      אה כן, זה גם התחבולות של המערב. שכח.
  6. +6
    25 בספטמבר 2023 07:17
    החליפו: צרפת עם ארה"ב, סרדיניה עם פולין, אוסטריה-הונגריה עם הודו, פרוסיה עם סין, טורקיה עם אוקראינה, שגריר בריטניה בטורקיה עם בוריס ג'ונסון בקייב, ניקולס הראשון עם פוטין, הערימה, מנשיקוב עם שויגו למשל. משהו מוכר מתברר... אפילו הרוסופוביה בעיתונות במערב מואצת בדיוק כפי שהייתה אז.
    1. +4
      25 בספטמבר 2023 13:38
      החליפו: צרפת עם ארה"ב, סרדיניה עם פולין, אוסטריה-הונגריה עם הודו, פרוסיה עם סין, טורקיה עם אוקראינה, שגריר בריטניה בטורקיה עם בוריס ג'ונסון בקייב, ניקולס הראשון עם פוטין, הערימה, מנשיקוב עם שויגו למשל. משהו מוכר מתברר... אפילו הרוסופוביה בעיתונות במערב מואצת בדיוק כפי שהייתה אז.

      לא, קוליה יותר מגניב. היו לו מספיק מפתחות כדי לטפס לתוך המלכודת. קריצה
  7. +3
    25 בספטמבר 2023 07:32
    מתוך המאמר.
    אפילו שותפיה של רוסיה בברית הקדושה, אוסטריה והונגריה, חששו מהתחזקות נוספת של רוסיה.

    כנראה עדיין: פרוסיה ואוסטריה-הונגריה. האחרונים התפרקו למדינות עצמאיות רק כתוצאה ממלחמת העולם הראשונה.
    1. +7
      25 בספטמבר 2023 08:04
      כנראה בכל זאת: פרוסיה ואוסטריה-הונגריה

      אוֹסְטְרֵיָה. או ליתר דיוק - האימפריה האוסטרית (עד 1804 - המלוכה ההבסבורגית). אוסטריה-הונגריה הופיעה ב-1867.
      בנוסף לרוסיה, פרוסיה ואוסטריה, הברית הקדושה כללה את כל המלכים האירופיים, מלבד האפיפיור. הסולטן הטורקי ביקש, אך לא התקבל מסיבות דתיות. המלך הבריטי ג'ורג' הרביעי השתתף כמלך האנובר, כך שבריטניה לא הייתה חלק מהברית הקדושה באופן רשמי.
      לאחר מותו של אלכסנדר הראשון, הוא חדל להתקיים בצורתו המקורית.
      הביטוי של המחבר על "שותפים" מעיד על חוסר ידע מוחלט בנושא או מניפולציה מכוונת.
      למעשה, אין זה הגיוני לנתח את המאמרים של מחבר זה כמאמרים היסטוריים; הם יכולים לעניין רק מומחים מומחים.
    2. +2
      25 בספטמבר 2023 09:05
      ציטוט: Kote Pane Kokhanka
      כנראה בכל זאת: פרוסיה ואוסטריה-הונגריה

      לאחר הקמת אוסטריה-הונגריה ענד הקיסר שני כתרים - אוסטרי והונגרי. ולפני כן הפכה הונגריה לחלק מהמונרכיה ההבסבורגית כממלכה שווה. לפיכך, הונגריה יכולה לחתום די בנפרד על ההסכם על הברית הקדושה...
      1. +4
        25 בספטמבר 2023 09:37
        הונגריה הייתה יכולה לחתום באופן עצמאי על ההסכם על הברית הקדושה...

        לא יכול. גם לאוסטריה וגם להונגריה היה מונרך אחד - פרנץ השני יוסף קארל, קיסר אוסטריה ומלך הונגריה.
        1. +1
          25 בספטמבר 2023 10:59
          ציטוט של Decembrist
          לא יכול. גם לאוסטריה וגם להונגריה היה אותו מונרך

          כן, יש רק מונרך אחד, אבל הוא ייצג שני כתרים - אוסטרי והונגרי והיו לו שני חותמות.
          1. +5
            25 בספטמבר 2023 14:45
            כן, יש רק מונרך אחד, אבל הוא ייצג שני כתרים - אוסטרי והונגרי והיו לו שני חותמות.

            היה לו חותם אחד - החותם האישי של פרנץ השני יוזף קארל, בחלקו העליון מתואר מעיל נשק מפורט עם כתר כפול על נשר דו-ראשי המחזיק כדור, צלב וחרב בטפריו. אשר אישר את כל המסמכים הרלוונטיים.

            1. +2
              25 בספטמבר 2023 17:14
              ציטוט של Decembrist
              היה לו חותם אחד - החותם האישי של פרנץ השני יוסף קארל

              זהו רק החותם האישי של המלך פרנץ השני, המעניק את תואר האצולה לקצין כלשהו. שוב: לממלכה ההונגרית, יחד עם אדמותיה, היו אותן זכויות שוות כמו שהיו באוסטריה. דבר נוסף הוא שעם כל קיסר חדש, אותן זכויות נפגעו יותר ויותר, אבל ההבסבורגים, עד נפילת האימפריה ב-1918, תמיד דיברו בשם שתי מלוכות - אוסטרית והונגרית...
              1. +1
                25 בספטמבר 2023 18:26
                עם זאת, ההבסבורגים, עד נפילת האימפריה ב-1918, תמיד פעלו בשם שתי מונרכיות - אוסטרית והונגרית...

                כמו גם המלכות הקרואטית, הבוהמית ו-39 המונרכיות הריבוניות של המדינות דוברות הגרמנית של מרכז אירופה, החל מאנהלט-ברנבורג ועד ליבק כולל.
                1. +2
                  25 בספטמבר 2023 19:06
                  ציטוט של Decembrist
                  כמו גם המלכות הקרואטית, הבוהמית ו-39 המונרכיות הריבוניות של המדינות דוברות הגרמנית של מרכז אירופה, החל מאנהלט-ברנבורג ועד ליבק כולל.

                  הלא-מדינות שציינת הן רק הקונפדרציה הגרמנית, ישות על-לאומית. משוחרר ובוצי, עולה מהריסות האימפריה הרומית הקדושה. כאן תוכלו להוסיף האנובר האנגלית ופומרניה השוודית...
                  1. 0
                    25 בספטמבר 2023 20:10
                    הלא-מדינות שציינת הן רק הקונפדרציה הגרמנית

                    האימפריה האוסטרית ופרוסיה הן גם הקונפדרציה הגרמנית.
                  2. +4
                    25 בספטמבר 2023 23:05
                    כלומר, הונגריה חסרת הכוח, חלק מהאימפריה, היא חתומה שלך על הקונגרס של וינה? ובאופן רשמי (ולמעשה) נסיכויות גרמניות עצמאיות הן רק תת-מדינות? אתה מדבר שטויות פנטסטיות, יקירי
                    1. 0
                      26 בספטמבר 2023 03:46
                      כבר הגדרתי פעם דליריום; בפסיכוזה, רבים מאבדים את העשתונות. מבני דורי, אני ממליץ לך לקרוא קודם את ויקיפדיה ואותי, אחרת אתה:
                      ציטוט: רב סרן קוסוחין
                      אתה מדבר שטויות פנטסטיות
  8. +4
    25 בספטמבר 2023 09:14
    אתה חושב שאם ניקולאי היה חכם יותר, לא היינו מותקפים?
    .
    האפשרות היחידה הייתה: במקום להרגיע את ההונגרים, לשלוח חיילים לקונסטנטינופול ב-1848. אבל הנאמנות לשותפים גברה על האינטרסים הרוסיים.
    1. +1
      25 בספטמבר 2023 19:07
      ציטוט: גם רופא
      במקום להרגיע את ההונגרים, שלח חיילים לקונסטנטינופול ב-1848

      אתה חושב שהניצחון ההונגרי היה לפחות מועיל במעט עבור רוסיה?
      1. 0
        2 באוקטובר 2023, 08:31
        למרות שהשאלה היא לא בשבילי, אני מעז לענות - אני חושד שזה מועיל, ולו בגלל שאוסטריה-הונגריה הייתה היריבה העיקרית של רוסיה בבלקן, ובוודאי שלא היה אכפת לה מהבלקן... ואז יש הייתה יוון...
  9. +1
    25 בספטמבר 2023 09:54
    לרוסיה לא היה מזל עם שני ניקולאשקה
    1. +2
      25 בספטמבר 2023 10:30
      ציטוט מאת ריארואב
      לרוסיה לא היה מזל עם שני ניקולאשקה

      עד תקופה מסוימת, המדיניות של ניקולס הראשון הייתה די "שפויה".
      ערב מלחמת קרים, קרל וסילייביץ' נסלרוד, שהפך לקנצלר ב-1845, לא היה מסוגל להעריך נכונה את עמדות מדיניות החוץ של מדינות אירופה. כתוצאה מכך, רוסיה מצאה את עצמה בבידוד בינלאומי.
  10. +3
    25 בספטמבר 2023 10:14
    שותפיה של רוסיה בברית הקדושה, אוסטריה והונגריה, חששו מהתחזקות נוספת של רוסיה.

    hi בוקר טוב. אני תוהה באיזה שלב, בתקופתו של ניקולאי הראשון, הונגריה נפרדה מאוסטריה: כנראה, אם הונגריה לא הייתה חלק מאוסטריה, לא היה צורך לחנוק את "המהפכה ההונגרית" ב-1849. לבקש
    ניקולאי הראשון התמקד באופן מסורתי בברית עם אוסטריה ופרוסיה, למרות שב-1848 הוא התנגד באופן בלתי צפוי לפרוסיה, ותמך בדנמרק.
    ביחסים עם "שותפיו", הצאר-קיסר "התבלבל" ביהירות ובביטחון עצמי.
    ניקולס הראשון הפך את המאבק נגד "הזיהום המהפכני" לעיקרון של מדיניות החוץ של הרפובליקה של אינגושטיה, וכתוצאה מכך איבד את אמון "בעלי בריתו".
  11. +7
    25 בספטמבר 2023 10:34
    עוד כתבה על מלחמת קרים? איפה כולם מרמים את רוסיה?
    אה, בקושי.
    קראתי פעם באתר השירות הדיפלומטי שהצרפתים שיכנעו אז ישירות את הצאר לא לנסוע לטורקיה, והבטיחו לסייע במקומות אחרים.
    כולם, כולם הבינו שטורקיה היא צומת דרכים של נתיבי סחר ו"תיקו" מוחלש, שמאפשר לכולם לעבור התאים לכולם.
    "שלי" היה מתאים לי יותר, אבל כל שאר המדינות כבר היו מתלהמות. כמה ניסיונות היו "לאחד" קצת ממדינות שונות? היו כאן מאמרים על ניסיונות לפני ואחרי...
    אתה יכול לקרוא את הסיפורת "מונטה קריסטו" - היא מתארת ​​כיצד צרפת, שהפסידה בחלוקה הקולוניאלית, טיפסה גם לאפריקה וגם לערבים...

    אז כולם הבינו היטב ש"לתפוס ולחלק" את נתיב המים היחיד... יהיה מאוד לא רווחי עבור השאר. כפי שהתברר, חוץ מהכוח המלכותי...
    ובכן וכו'.
    1. +7
      25 בספטמבר 2023 14:27
      עוד כתבה על מלחמת קרים? איפה כולם מרמים את רוסיה?

      ההערה השפויה היחידה על מהות הנושא.
  12. +1
    25 בספטמבר 2023 18:48
    רק עובדה.
    בשנת 2014, ניקולאי השני שלח 2000 מהנדסים רוסים לארצות הברית לבקשת ממשלת מדינה זו כדי ליצור קומפלקס צבאי-תעשייתי של נשק כבד.
    1. +5
      25 בספטמבר 2023 19:09
      ציטוט: מדכא
      בשנת 2014, ניקולאי השני שלח 2000 מהנדסים רוסים לארצות הברית לבקשת ממשלת מדינה זו כדי ליצור קומפלקס צבאי-תעשייתי של נשק כבד.

      לודמילה יאקובלבנה, אתה בסדר?
      1. +3
        25 בספטמבר 2023 20:13
        זו טעות הקלדה. באלף תשע מאות וארבע עשרה.
      2. +3
        25 בספטמבר 2023 20:25
        הכל בסדר עם לודמילה יאקובלבנה. היא בדיוק נתקלה ב-LJ שעליו כתוב כאן: https://rdp4v.livejournal.com/2507565.html
        1. +2
          25 בספטמבר 2023 20:43
          הכל בסדר עם לודמילה יאקובלבנה. היא בדיוק נתקלה ב-LJ שעליו כתוב כאן:

          אם היא קראה למה שכתוב שם "סתם עובדה", אז ברור שלא הכל מסודר.
        2. +1
          25 בספטמבר 2023 22:54
          הכל בסדר עם לודמילה יאקובלבנה.


          אנדריי בוריסוביץ', תודה על ההתערבות)))
          ובכן, הדייט קצת נתקע - חשבתי על הילדות שלי wassat )))
          ולא הוצאתי את זה יש מאין - לא דייט, עובדה. אני לא בטוח מה קראתי ב- LiveJournal הזה. אז זה הבזיק איפשהו. ואז חשבתי, אולי בגלל זה העם האמריקני אסיר תודה עזר לרוסיה הסובייטית הצעירה בזמן הרעב, אסף כסף, שלח ספינות עם תבואה לסנט פטרסבורג. באופן כללי, זה היה בהשראתו.
    2. +5
      25 בספטמבר 2023 23:11
      תודה לאל, ניקולס השני לא היה דאנקן מקלאוד, ולא חי כדי לראות את זמננו. באשר למכלול התעשייתי של כלי נשק כבדים, ב-1914 ארה"ב פיתחה אותו הרבה יותר טוב מאשר ברוסיה, זה אנחנו שקנינו את ה-Varyag, Retvisan , ותותחים שם מק'לנה, קטרים ​​וקרונות, לא שלנו. 2000 מהנדסים הלכו לשם לא כדי ליצור אותו, אלא כדי להעריך מה ניתן לקנות שם עבור רוסיה ולהכין תיעוד רכש.
    3. 0
      30 בספטמבר 2023 08:54
      מה יכלה הרפובליקה הנחשלת והחקלאית של אינגושטיה ללמד את ארה"ב, שהיתה לה תעשייה כבדה בסדר גודל גדול וטוב יותר מאשר ברפובליקה של אינגושטיה?
  13. +3
    26 בספטמבר 2023 09:47
    עוד שטות מפלצתית של היסטוריון עממי.
    כולם צריכים לדעת שניקולאשקה הקירח והמנוון הקירח ונסלרוד החביב עליו מסרו את תוצאות המערכה של פסקביץ' בטרנס-קאוקזיה ב-1829, ולאחר מכן הצילו את השושלת העות'מאנית ממצרים ב-1930. זה כל מה שצריך לדעת על ההיסטוריה של הנושא. הכל אחר הוא רק תוצאה של מה שקרה במהלך אירועי השנים הללו. להתחיל במלחמה עם כל אירופה זה יתרון קטן.
  14. +2
    26 בספטמבר 2023 10:00

    אל תאמץ את עצמך משטויות, ב-1906 החלו לתכנן את הדרדנוטים הרוסיים לים השחור, ובריטניה סיפקה עבורם טכנולוגיות וציוד קריטיים - כלי רכב, ארטילריה. מלחמת רוסיה-יפן טרם הסתיימה, ורפובליקת אינגושטיה כבר סיכם הסכם על שיתוף פעולה טכני צבאי עם בריטניה - ייצור ארטילריה ימית, העברת טכנולוגיה ובנייה במספנות אנגליות של משגר הטילים Rurik-2.
    1. +1
      27 בספטמבר 2023 00:08
      בְּדִיוּק. אם אני לא טועה, עד 1909 היו רק דיונים על מה צריך להיות דרדנוט עבור הצי הרוסי.
      על הפרויקט אף הוכרזה תחרות בינלאומית.
      נראה שהגרמנים ניצחו, אבל החליטו לבנות משלהם.
      הראשונים שהחלו לבנות היו ארבע דרדנוטס עבור הים הבלטי.
      ורק אז התחילו לבנות על הים השחור.
      אגב, הם היו חמושים בתותחי 12 אינץ' ממפעל אובוכוב. די טוב. רק באותה תקופה אנגליה כבר בנתה דרדנוטס-על.
  15. 0
    26 בספטמבר 2023 14:21
    כעת רוסיה, כדי לא לאבד פנים, הייתה צריכה להשתמש בכוח. ... כאן נפלה פטרבורג בפח.


    לדעתי זה עוד ניסיון לשים ינשוף על גלובוס.
    אין דבר כזה "להכריח" לתקוף קודם.

    זה תמיד רק ניסיון להצדיק תוקפנות.
    כמו ניקולס 1 ב-1853.
    כמו היטלר ב-1941.
    כמו ארה"ב ב-2003.
    1. 0
      26 בספטמבר 2023 19:28
      לדעתי זה עוד ניסיון לשים ינשוף על גלובוס.
      אין דבר כזה "להכריח" לתקוף קודם.

      למה הפסקת ב-2003?
      1. -1
        27 בספטמבר 2023 01:05
        אלו, לדעתי, הדוגמאות הבולטות ביותר להצדקת תוקפנות כצעד "כפוי".
        כמובן שיש עוד הרבה כאלה בהיסטוריה.
  16. 0
    30 בספטמבר 2023 08:21
    לפני ההשתלטות המוסלמית על פלסטין, זה היה חלק מהאימפריה הביזנטית, ולא רומא הקתולית.

    זה מתי? ממלכת ירושלים נוסדה על ידי קתולים. לאחר עזיבת הצלבנים ישבו המוסלמים בפלסטין
  17. 0
    30 בספטמבר 2023 08:30
    בתקופה שלפני המלחמה, לצאר, כולל בגלל דיפלומטים - השגריר קיסלב בפריז, ברונוב בלונדון, מינדורף בווינה, בודברג בברלין, ובעיקר לקנצלר נסלרודה, הייתה תמונת עולם מוטעית. בה, רוסיה הייתה חזקה ובלתי מנוצחת, אוסטריה ופרוסיה היו בעלות ברית, אנגליה שמרה על נייטרליות, צרפת הייתה חלשה.

    איסטריה מלמדת שהיא לא מלמדת כלום. היפנים חלשים, קייב בעוד שלושה ימים, הפרולטריון של פינלנד ממתין לשחרור...
  18. +1
    2 באוקטובר 2023, 17:00
    זה מעניין. שוב המסר הוא שניקולאי הראשון כביכול החשיב את האימפריה העות'מאנית "האיש החולה של אירופה" ולכאורה עבד על סוגיית חלוקתה. והמחבר מתייחס לחומר הקודם שלו - "טורקיה היא אדם גוסס".
    ובו כתב המחבר:

    ניקולס אמר לאברדין:
    "טורקיה הוא אדם גוסס. אנחנו יכולים לשאוף לשמור עליה בחיים, אבל לא נצליח. היא חייבת למות והיא תמות. זה יהיה הרגע הקריטי.
    אני צופה שאצטרך לצעוד את צבאותיי. אז אוסטריה תצטרך לעשות את אותו הדבר.
    יחד עם זאת, אני לא מפחד מאף אחד, מלבד צרפת. מה היא תרצה?
    אני חושש שיש הרבה באפריקה, בים התיכון ובמזרח עצמו.

    בחזרה לשאלת מהימנות הביטוי הזה על אדם חולה.
    ניקולס אני לא כתב זיכרונות.
    אברדין גם מעולם לא כתב על הביטוי הזה של ניקולס הראשון.
    ועדיין, הגרסה שבשיחה עם אברדין ניקולס אמרתי כך וכך מסתובבת בכל העולם. בכוחות עצמה. כמו חתול.
  19. +1
    2 באוקטובר 2023, 17:27
    בפלסטין זה התברר אחרת. רוסיה עמדה על הנוצרים האורתודוקסים, צרפת עמדה על הקתולים. הנושא הפך לבינלאומי. הבעלים בפלסטין היה הסולטאן הטורקי. בין נתיניו היו כ-12 מיליון נוצרים אורתודוקסים (עד שליש מאוכלוסיית האימפריה) ורק כמה אלפי קתולים. לכן, היה הגיוני להעביר את השליטה על חפצי דת לכנסייה האורתודוקסית.

    במהלך שני העשורים שלאחר מלחמת קרים, החוב החיצוני של איסטנבול עלה על 212 מיליון לירות שטרלינג. עבור הטורקים זה היה סכום עצום, השווה לכל ההכנסות של האימפריה העות'מאנית במשך 12 שנים. הנושים העיקריים של איסטנבול היו המבנים הפיננסיים של פריז ולונדון ווינה. זה מוזר שבין הבנקאים הוינאים שהיו מובילים בשוק ה"עות'מאני", המקום הראשון היה שייך לבנק האוסטרי Creditanstalt, ששרד בהצלחה עד היום.
    מובן מאליו שטורקיה לא יכלה לספק העדפות לרוסיה כשהיא חייבת סכומי כסף עצומים לצרפת הקתולית ואוסטריה. עם זאת, גם הנושה העיקרית השלישית, אנגליה, שיחקה בצד של צרפת ואוסטריה. והוא אפילו היה כמו החלוץ הראשי.
    אבל לטורקיה לא היה חוב לרוסיה. hi

    נ.ב. זה אופייני שהטורקים קיבלו רק 57% מהסכום הזה, השאר הלכו מיד לבנקאים זרים "לשירותים". לצחוק
  20. +1
    2 באוקטובר 2023, 17:45
    ציטוט: חשמלאי ותיק
    במהלך מלחמת העולם הראשונה, רוסיה נאלצה למות עד האדם האחרון למען האינטרסים הרוסופוביים של אנגליה וצרפת
    קודם כל אנגליה. מה שגם השאיר את צרפת בקור. אנגליה שיחקה לגמרי את המשחק שלה.
    ברגע שהר דיזל המציא את מנוע הבעירה הפנימית שלו והמיר אותו לנפט, כולם באירופה הבינו את חשיבות הנפט. ובאירופה, בתחילת המאה ה-XNUMX, רק לנו ולאימפריה העות'מאנית היו מאגרי נפט עצומים. ובכן, הייתה גם רומניה - אבל פלואיסטי אפילו לא היה קרוב לבאקו ולכווית. "אם הנפט הוא המלכה, אז באקו הוא כס המלכות שלה", כתב וינסטון צ'רצ'יל בתחילת המאה. באקו היא האימפריה הרוסית. ועיראק העצמאית המודרנית וסעודיה - לפני מלחמת העולם הראשונה זו הייתה האימפריה העות'מאנית. כווית עומדת בנפרד. זה אפילו יותר מעניין איתו. בשנת 1896, כתוצאה מהפיכה, כבש מובארק בן סבח, המכונה הגדול, על כס המלכות הכוויתי. הוא הצליח להשיג הכרה דיפלומטית בכווית על ידי הטורקים, וגם חתם על הסכם סודי עם בריטניה ב-1899, לפיו כווית הפכה למעשה למדינת חסות בריטית. זה מוזר שהשייח' פנה גם לקיסר הרוסי ניקולאי השני בבקשה ל"חסות גבוהה", אך נדחה - רוסיה לא רצתה להחמיר את היחסים עם הבריטים. ערב מלחמת העולם הראשונה נחתם הסכם אנגלו-טורקי, לפיו כווית, בעודה רשמית חלק מטורקיה, שמרה על אוטונומיה לאומית, ושני הצדדים המתקשרים התחייבו שלא לשלוח את חייליהם לשטחה. לאחר פרוץ המלחמה הודיעה בריטניה על סיום ההסכם עם הטורקים והקימה רשמית מדינת חסות על כווית.
    אבל כמו שאומרים: "נפט נמצא באנטארקטיקה. משטר הפינגווינים המדמם יסתיים בקרוב". אז, אני חוזר על כך שברגע שהר דיזל המציא את מנוע הבעירה הפנימית שלו וכולם באירופה הבינו את חשיבות הנפט, אז מיד, כמו בקסם, החלו "פוגרומים יהודיים" ברוסיה, ו"פוגרומים ארמנים" בטורקיה. לא פלא שאומרים שהארמנים הם יהודים פנויים hi "העיתונות הדמוקרטית" העולמית מתחילה לגנות בחריפות את "צאריזם עקוב מדם" ברוסיה ואת "סולטניזם עקוב מדם" בטורקיה. האימפריות שלנו התחילו לנשנש בקצוות. הם לקחו חלק של סחלין ואיי קוריל מרוסיה, לקחו את חצי האי ליאודונג עם פורט ארתור ודלני, ומנצ'וריה. כמעט כל חלקו האירופי ולוב ננשכו מטורקיה. אבל בתחילת המאה ה-20, "הדמוקרטיזמים" המערביים עדיין לא היו כל כך מאוחדים. לכן, בשנת 1914, ה"דמוקרטיות" הגרמניות והאוסטריות התעמתו עם ה"דמוקרטיות" האנגלית והצרפתית. תחילה נגררו לקרב הזה האימפריה הרוסית ולאחר מכן האימפריה העות'מאנית. כתוצאה מכך, שתי האימפריות שלנו גוועו. ויש עוד שתי אימפריות מקרב "הדמוקרטיות המערביות" - גרמנית ואוסטרו-הונגרית. לאחר התבוסה במלחמת העולם הראשונה נתלש נפט באקו מרוסיה (אזרבייג'ן הפכה לעצמאית), וכל מחוזותיה נושאי הנפט - עיראק, כווית, ערב הסעודית - נתלשו מתורכיה. והתברר מי קיבל את הרווח העיקרי מהמלחמה - אנגליה
    אנגליה החלה לשלוט בבאקו במשך זמן מה (עם זאת, הם סולקו משם תוך זמן קצר על ידי הגרמנים והטורקים, מכיוון שהמלחמה עדיין לא הסתיימה). אבל לאחר המלחמה, אנגליה קיבלה את עיראק, כווית וסעודיה במסגרת המנדט של חבר הלאומים שלה. יתרה מכך, הדמוקרטיה האנגלית אפילו רימתה את בת בריתה, הדמוקרטיה הצרפתית, שקיבלה רק את לבנון וסוריה מטורקיה, שבה לא היה נפט. hi לנו, רוסיה, יש יותר מזל. היה לנו את הכוח להחזיר את אזרבייג'ן עם נפט באקו שלה ב-1920. ועשינו את זה בעזרת טורקיה. טורקיה (אטטורק) היא שנתנה אולטימטום לאזרבייג'ן לאפשר לארמיה ה-11 שלנו לעבור בשטחה של אזרבייג'ן, שכביכול הולך לעזור לטורקיה להילחם נגד האנטנט. למרות שכולם הבינו היטב שאתאטורק פשוט מוסר לנו את אזרבייג'ן. יתר על כן, הוא מספק אותו בצורה כזו שאף שדה נפט אחד לא ניזוק. כתוצאה מכך, בשנת 1920, קיבלה הרפובליקה הסובייטית הצעירה את כל שדות הנפט של באקו שלמים. ואז עזרנו לאטאטורק עם כסף ונשק ומומחים צבאיים (פרונזה וורושילוב).
    1. 0
      3 באוקטובר 2023, 12:50
      אה... לגביי, ניקולס השני
      החמיצו הזדמנות אמיתית לפחות לעצבן ברצינות את הזוויות - מדינת חסות על כווית, סיום מהיר של ברית עם גרמניה, צרפת, לדעתי, במצב הזה בבירור היה חושש מברית עם הזוויות... ו אז, קרוב לוודאי, לא הייתה מלחמה
      היה.
  21. 0
    3 באוקטובר 2023, 12:38
    האשם הוא בהערכות לקויות של המצב, האינטרסים וההתנהגות של "השותפים" במשא ומתן, וכתוצאה מכך חוסר מינוף (פרט לצבא) עליהם. כל כך רלוונטי....

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"