המהפכה של פיטר הראשון
מאמר זה ממשיך את סיפור האבולוציה של המדינה הרוסית, ממש מסוף המאה ה-XNUMX ועד שנות השלושים של המאה ה-XNUMX. תיאור האירועים הפוליטיים המובאים במאמר קשור אך ורק לנושא זה.
מלחמת צפון
התוכנית המקורית לגישה לים הייתה אמורה להיות בדרום, במאבק יחד עם בעלות הברית נגד טורקיה. פיטר, כמו רבים מקודמיו, הבין את חשיבותם של בעלי ברית וניסה לא לפתוח במלחמה ללא בעלי ברית, או לפחות מבלי לנטרל את שכניו הלוחמים. דיפלומטים רוסים תמיד עבדו על זה באופן פעיל, וזו הסיבה שנוצרה "השגרירות הגדולה", שיצאה לאירופה בשנים 1697–1698. במהלכה התברר שברית נגד טורקיה במצב הנוכחי היא בלתי אפשרית, אך דנמרק, סקסוניה ופולין, שסבלו משבדיה במאה ה-XNUMX, היו מוכנות לנצל את המצב כאשר צ'ארלס ה-XNUMX בן החמש עשרה הפך למלך בשוודיה.

קרל ה-XNUMX. בַּרדָס. ד קרונברג, המאה ה XIX.
כיום, רבים תוהים כיצד מדינה כה ענקית כמו רוסיה של פיטר הראשון ניהלה מלחמה נגד שוודיה "הקטנה" במשך עשרים ואחת שנה?
אבל, ראשית, שוודיה הייתה ההגמון של הים הבלטי. פיטר הצטרף לברית שנוצרה על ידי הבוחר ומלך סקסוניה וחבר העמים הפולני-ליטאי אוגוסטוס השני החזק, שיזם את המלחמה ומשך לברית מדינה ימית חזקה, דנמרק. ולשוודיה, בנוסף לצי, היה צבא מקצועי, שגבר על צבאות דנמרק וסקסוניה, ללא חבר העמים הפולני-ליטאי ביחד.

יחידות הצבא השוודי 1699–1709 בַּרדָס. O. Parkhaev.
הצבא הרוסי, למרות שהיה גדול משמעותית מהצבא השוודי, דרש מודרניזציה רצינית. גבולות המדינה לא אפשרו את השימוש כולו במדינות הבלטיות השוודיות.
שלישית, כל מדינה בעולם ימי הביניים נוצרה בדרך המלחמה, ורוסיה לא הייתה יוצאת דופן. בהדרגה, עם המודרניזציה, גדלו היכולות של הצבא והצי הרוסי. נכון יותר יהיה לומר שהמודרניזציה החלה לפעול אך ורק למטרות אלה.
כתוצאה ממאמצים מדהימים ועבודה טיטאנית, הצבא הרוסי הנחיל תבוסה מוחצת לצבא השוודי בקרב על פולטבה ב-1709. פטר הגיע לניצחון הזה באופן טבעי, דרך תבוסות וקשיים, מהם יהיו רבים נוספים, ויהיו גם כשלים חמורים, כמו במלחמה נגד טורקיה. כתוצאה מניצחונו של הצאר פטר בפולטבה, מאזן הכוחות השתנה לא רק במלחמת הצפון, אלא גם באירופה.
רוסיה הפכה להגמון של מזרח וצפון אירופה, וקארל הפך מ"אריה" ל"דלהי ביי" (שליט מטורף), כפי שכינו אותו הטורקים, לשם ברח עם ההטמן-הבוגד הרוסי הקטן מאזפה, שסופר. על ניצחון השוודים.
מסיבה זו או אחרת, המלחמה נמשכה עד 1721. וזה הסתיים בתבוסה מוחצת לשוודיה, שבכל זאת קיבלה בחזרה את פינלנד, מכיוון שזה היה מיותר עבור פיטר, ותשלום עבור המדינות הבלטיות.
מה קרה? מאיצים עם שוט
פטר, במהלך הרפורמות שלו ברוסיה, יצר הכל כמעט מאפס: ממפעלים לצי, מהמערכת המוניטרית המודרנית של זמנו ועד למיסוי חדש, שינה את המנהגים ואת קצב החיים, במיוחד של המעמד האציל. .
אני חוזר על הניסיונות ההיסטוריוגרפיים, ומאחוריהם החובבניים, להאמין שהרפורמות של פיטר היו המשך לרפורמות של אביו אלכסיי מיכאילוביץ' (1629–1676) ושל אחיו פיודור אלכסייביץ' (1661–1682), אחותו סופיה (1657–1704), נכונים רק בחלקם, שכן, כמו בתקופת המודרניזציה בטורקיה ובפרס, הם היו בעלי אופי שטחי ולא השפיעו על יסודות החברה, ולכן לא הותירו חותם משמעותי על התפתחות החברה: כפי שהגיעו. , אז הם עזבו.
הצבא והצי דרשו שיפור מהיר, אבל אי אפשר היה להשיק מפעלים ברגע, ומה שנותר מהשיפוץ הקודם לא הצליח לפרנס לא את הצבא ולא את המדינה מבלי לחדש אותם בתורו. רכישה המונית של נשק קל נשק בחו"ל התרחש לפני 1710, והקרה אפילו בעשור השני של המאה ה-XNUMX. עם כניסתם לפעולה של מפעלי אולונט והמודרניזציה של מפעלי טולה, נעלם הצורך ביבוא נשק קל.

הצבא הרוסי במלחמת הצפון. 1704–1712 בַּרדָס. O. Parkhaev.
אותו מצב היה עם בדים, ועם מפעלי בדים (70% מהיבוא), ואספקת מתכות מאירופה. קשה לפרט את מה שסופק לרוסיה: מלח, נייר, ספרים, דגמי ספינות, פחם, ציוד צבאי וציוד אוניות, כלים ומכונות וכו', בלי לספור את המומחים שהקימו מתקני ייצור חדשים או ביצעו תחזוקה ותיקונים מיובאים, למשל שעונים.
רוב המפעלים, שבנייתם הושקה על ידי פיטר הראשון, הן באמצעות סוחרים-תעשיינים רוסים וזרים, והן על חשבון המדינה, נכנסו לפעולה עד סוף מלחמת הצפון וסוף שלטונו של הצאר. והם יתחילו להביא תוצאות משנות ה-40, לא בלי השתתפות הממשלה הנוכחית, כך: 50% מהבד לצבא בפיקודו של אנה יואנובנה כבר סופק על ידי מפעלים רוסים. כל פעולות המודרניזציה הללו של פיטר, כמעט מאפס, הובילו לניצחון במלחמת הצפון עבור רוסיה, ארצנו, שהייתה אז בשלב מוקדם יותר של התפתחות היסטורית מאשר המפסידה.
אם סבו ואביו של פיטר ביצעו מודרניזציה ממוקדת, אז פיטר ביצע אותה באופן מקיף, ושיפר בעיקר את המעמד העליון של המדינה, מה שהפך את תוצאות המודרניזציה ליציבות בצורה חדה ויצר בסיס לעתיד. זה גם הפך את המעמד השליט של האדונים הפיאודליים לסוג של "אירופאים".
חידושים אירופיים מתקדמים הצליחו להשתרש על אדמת רוסיה, למשל: מוסדות מדעיים, מערכות ניהול קולקטיביות, הסנאט, המכללות, התעשייה והכרייה, ולבסוף, המבנה המודרני של ניהול ובנייה של הצבא והצי.
אבל... ללא התחדשות אירופית מתמדת, המבנים הללו לא יכלו לפעול אז בצורה נאותה, כי הם היו מיובאים, ולא טבעיים, כמו במדינות אירופיות אחרות, שבהן המדינות שם הגיעו להישגים הללו באמצעים אבולוציוניים. כי כל החידושים הללו בוצעו בארצנו של הפיאודליזם הקדום, ולא במצב הקפיטליזם הקדום או הפיאודליזם המאוחר, משם הם הושאלו.
לא הייתי רוצה שלקוראים תהיה הדעה שרק רוסיה לווה; שכנתה של רוסיה, חבר העמים הפולני-ליטאי, לקחה כל הזמן הלוואות טכנולוגיות באותה תקופה. כל המדינות שואלות טכנולוגיות ומוסדות, אבל אנחנו לא מדברים כאן על שרוסיה לווה משהו, אלא על למה זה קרה ואיך זה היה קשור להתפתחות החברתית של המדינה שלנו.
דרך החלון החתוך
לאחר הרפורמות של פיטר, לא ראינו פעילות יתר של סוחרים רוסים בשווקי סחר בינלאומיים.
למרות העובדה שהיקף הייצור של המפעל ברוסיה גדל באופן משמעותי, שום דבר חדש לא הוצע לייצוא. אותם מוצרים תעשייתיים או חומרי גלם נשארו בשימוש. לא יכול היה לדבר על גידול כלשהו בתוצר ההמוני הנחוץ לסחר חוץ. והסוחרים שלנו הופכים לא לשחקנים עצמאיים, אלא למתווכים, לסוכנים בין סוחרים זרים לשוק הרוסי, כפי שהיה בעבר. כי רוסיה הפיאודלית לא יכלה למכור שום דבר מלבד חומרי גלם.
הניסיון להשיג מעבר מהמזרח לצפון נכשל; האדמות שנכבשו בפרס הפכו ל"מזוודה ללא ידית" עבור יורשי הקיסר. כפי שכתבנו לעיל, מבחינה אובייקטיבית עבור רוסיה, הדרך בכיוון ההפוך הייתה חשובה יותר; המדינה פתחה באופן נרחב את השווקים שלה לסחורות מערביות.
מחיר הרפורמה
המודרניזציה יחד עם המלחמה, וכאן אנו עדים לשזירה הדדית של אירועים שאינם ניתנים להפרדה, דרשו משאבים עצומים. משנת 1680 עד 1724, כמות המסים הישירים, תוך התחשבות בפחת הרובל, גדלה פי 3,7, וסך המסים - ב-2,7. זה גרם לבריחתם של איכרים, לצמיחתם של שודדים רבים של שודדים ששדדו רכוש אצילים, ולמרד בולבין ב-1709.
נוסף על כך, בשנים 1723–1724. עם זאת, היה כשל יבול ורעב, כל אירופי ב-1724. כי כל זה, כמובן, היה המחיר של רפורמות. בחיפוש אחר פתרון לבעיות כדי להבטיח מודרניזציה, בוצעה רפורמת מס במאבק נגד מעלימי מס. היא העבירה את מושא המיסוי מהחצר לחייב במס.
השוואה של נתוני איסוף משקי בית לשנים 1721–1723. לסקר 1726–1727 עולה כי עבור כל הקטגוריות של עובדי מס ששילמו מסים נוספים לפני הרפורמה, הסכום ירד (מ-8 ל-21%), ואצל איכרים בעלי קרקע שלא היו להם תשלומים נוספים, הוא גדל ב-62%.
החברה הרוסית, ובעיקר האיכרים הרוסים, שהפכה למעמד צמית ותלוי פיאודלי, חיה בתנאים של התגייסות מתמדת לאורך המאה ה-XNUMX. עם תחילת המאה ה-XNUMX, מצב זה רק החמיר, שכן המודרניזציה המוחלטת דרשה משאבים ומאמצים גדולים יותר באופן דרמטי.
חורבן חוות האיכרים, ואחריהם האצילים, נגרם עקב עומס יתר של כוחותיה הכלכליים של המדינה במהלך המלחמה ועבודת הכלכלה החקלאית הפרימיטיבית, בתנאים של חקלאות מסוכנת, על גבול יכולותיה.
מהפכני על כס המלכות?
לעתים קרובות נכתב בספרות המדעית והעיתונאית כי פיטר, לאחר שיצר צבא סדיר, שם על אותו קו הן את המגויס הצמית (העבד) והן את האציל, שהחלו את שירותם כטוראים. אבל מצב כזה התרחש רק בתקופה קצרה של מאבק אינטנסיבי עם אויב חיצוני, כאשר היה צורך דחוף להגדיל את הצבא. פיטר ה"מהפכן" לא שינה שום מבנה חברתי של החברה, והוא הכניס צו כזה ל"מטרות פדגוגיות": לחנך "חיילים" מהאצילים שידעו מלאכה צבאית מההתחלה, כמוהו.
ניצחונות במלחמות, שבהן השתתפו גם מעמדות רוסים וגם קבוצות מעמדיות אחרות, הביאו יתרונות בעיקר למעמד השליט, והכניסו אותו לא רק לטכנולוגיות צבאיות מודרניות, אלא גם לעולם החומרי של אירופה.
בסוף המאה ה-1682 ותחילת המאה ה-1723 נהרסו המרכיבים האיקוניים של החברה הקדם-מעמדית: מקומיות שבטית (XNUMX) ושעבוד (XNUMX). בהשוואה לתקופה הקודמת, המעמד הפיאודלי, כמו מעמד האיכרים, קיבל מבנה ברור: האוכלוסייה משלמת המסים כללה את כל מי שאין לו דרגת קצונה, לא שירת בשירות, לא היה צאצא של פקידי מוסקבה , ולא היו להם צמיתים. "טבלת הדרגות" על האדמה הפיאודלית של המאה ה-XNUMX תיעדה מצב זה, ומונעת מפשוטי העם את הגישה לשורות האצולה.
הוא שיקף את המבנה ההיררכי שהתפתח בקרב האצולה במאה ה-XNUMX תלוי בגודל הבעלות על הקרקע.
התפתחות ההיררכיה הפיאודלית הזו תוביל לכך שמשנות ה-60 רק אצילים עשירים יוכלו לשרת בשמירה. מתוך 400 אלף אנשי השירות הרגילים לשעבר (אדונים פיאודליים קטנים) בשנת 1730, 340 אלף הועברו לאיכרי המדינה, ו-60 אלף לאנשי עיר. העובדות הבודדות שבקרב הפמליה של הצאר היו אנשים ממעמדות שונים לא הופכות את פיטר לצאר דמוקרטי. ככלל, במעשיו, במישרין או בעקיפין, הוא תרם להתחזקות המעמד הפיאודלי כדומיננטי, העומד מעל המעמד העירוני ומעמד האיכרים.
האצולה כמעמד צבאי, עם עודפים רבים הקשורים לשירות ולמצוקותיו, היו המניעים בניהול המדינה ובמלחמה, המלחמה הייתה עבורה תפקיד טבעי.
האירופיזציה של האצולה: גילוח פנים, מדים ובגדים אירופיים, אופנה אירופאית ולבסוף שימוש בשפה אחרת סימנו את תחילתה של חלוקה חדה בין שני המעמדות, כמו, אכן, בהרבה מדינות פיאודליות מוקדמות, למשל. , כמו באנגליה לאחר הכיבוש הנורמני. זה גרם לפער עצום בין הכיתות.
המרוויח מהמודרניזציה של המדינה ומהניצחון במלחמת הצפון, אם לא לוקחים בחשבון הִיסטוֹרִי הפרספקטיבה שהייתה חשובה ביותר לעתידה של רוסיה הייתה אך ורק מעמד האצילים.

קתדרלת פיטר ופול. סנט פטרסבורג. אדריכל D. Trezzini. 1712
לחץ חיצוני בדמות אופנה ועושר חומרי משך את החברה הפיאודלית הרוסית לתוך עולם יחסי סחורות-כסף והוביל לניצול מוגבר של האוכלוסייה התלויה הפיאודלית לאורך המאה ה-XNUMX. פוסושקוב הגדיר את המצב בצורה ברורה מאוד:
כתוצאה מהמודרניזציה של פיטר, לידו וכתוצאה ממנה, המערכת הפיאודלית רק התחזקה. הוא היה מוגן בצורה מהימנה מהשפעות חיצוניות ונכנס לשלב של "פיאודליזם גבוה", כשההבדל היחיד הוא של"אביר המאה ה-XNUMX" היו נשק קל מודרני וטכנולוגיות שליטה מתאימות במלחמה.
האצולה הבינה בבירור את תפקידה בתהליך השלטון במדינה בכל השלבים מהמשטרה ועד ל...חיפוש מחצבים ואפילו סחר, במיוחד בכוחות המזוינים. והאיכרים, התלויים באצילים, החלו להיות בשימוש פעיל לא רק בשדות חקלאיים, אלא בגלל "המהפכה הצבאית" ובשדות הקרב.
זה נאיבי להאמין שאם הצבא הרוסי הפך ל"סדיר" תחת הפיאודליזם, אזי המהות החברתית שלו השתנתה. המצב ברוסיה מדגיש בבירור את הדומיננטיות של המערכת על מבני הניהול.
במהלך המודרניזציה של פיטר ובמקביל איתה, צמחה חברה שניתן ליישם עליה את הנוסחה של אירופה הפיאודלית של המאות ה-XNUMX-XNUMX. על אלה שנלחמים, חורשים... ומתפללים.
מידע