המהפכה של פיטר הראשון

74
המהפכה של פיטר הראשון
ניצחון הרוסי צי. בַּרדָס. ש' נסטרנקו 1994.


מאמר זה ממשיך את סיפור האבולוציה של המדינה הרוסית, ממש מסוף המאה ה-XNUMX ועד שנות השלושים של המאה ה-XNUMX. תיאור האירועים הפוליטיים המובאים במאמר קשור אך ורק לנושא זה.



מלחמת צפון


התוכנית המקורית לגישה לים הייתה אמורה להיות בדרום, במאבק יחד עם בעלות הברית נגד טורקיה. פיטר, כמו רבים מקודמיו, הבין את חשיבותם של בעלי ברית וניסה לא לפתוח במלחמה ללא בעלי ברית, או לפחות מבלי לנטרל את שכניו הלוחמים. דיפלומטים רוסים תמיד עבדו על זה באופן פעיל, וזו הסיבה שנוצרה "השגרירות הגדולה", שיצאה לאירופה בשנים 1697–1698. במהלכה התברר שברית נגד טורקיה במצב הנוכחי היא בלתי אפשרית, אך דנמרק, סקסוניה ופולין, שסבלו משבדיה במאה ה-XNUMX, היו מוכנות לנצל את המצב כאשר צ'ארלס ה-XNUMX בן החמש עשרה הפך למלך בשוודיה.


קרל ה-XNUMX. בַּרדָס. ד קרונברג, המאה ה XIX.

כיום, רבים תוהים כיצד מדינה כה ענקית כמו רוסיה של פיטר הראשון ניהלה מלחמה נגד שוודיה "הקטנה" במשך עשרים ואחת שנה?

אבל, ראשית, שוודיה הייתה ההגמון של הים הבלטי. פיטר הצטרף לברית שנוצרה על ידי הבוחר ומלך סקסוניה וחבר העמים הפולני-ליטאי אוגוסטוס השני החזק, שיזם את המלחמה ומשך לברית מדינה ימית חזקה, דנמרק. ולשוודיה, בנוסף לצי, היה צבא מקצועי, שגבר על צבאות דנמרק וסקסוניה, ללא חבר העמים הפולני-ליטאי ביחד.


יחידות הצבא השוודי 1699–1709 בַּרדָס. O. Parkhaev.

הצבא הרוסי, למרות שהיה גדול משמעותית מהצבא השוודי, דרש מודרניזציה רצינית. גבולות המדינה לא אפשרו את השימוש כולו במדינות הבלטיות השוודיות.

שלישית, כל מדינה בעולם ימי הביניים נוצרה בדרך המלחמה, ורוסיה לא הייתה יוצאת דופן. בהדרגה, עם המודרניזציה, גדלו היכולות של הצבא והצי הרוסי. נכון יותר יהיה לומר שהמודרניזציה החלה לפעול אך ורק למטרות אלה.

כתוצאה ממאמצים מדהימים ועבודה טיטאנית, הצבא הרוסי הנחיל תבוסה מוחצת לצבא השוודי בקרב על פולטבה ב-1709. פטר הגיע לניצחון הזה באופן טבעי, דרך תבוסות וקשיים, מהם יהיו רבים נוספים, ויהיו גם כשלים חמורים, כמו במלחמה נגד טורקיה. כתוצאה מניצחונו של הצאר פטר בפולטבה, מאזן הכוחות השתנה לא רק במלחמת הצפון, אלא גם באירופה.

רוסיה הפכה להגמון של מזרח וצפון אירופה, וקארל הפך מ"אריה" ל"דלהי ביי" (שליט מטורף), כפי שכינו אותו הטורקים, לשם ברח עם ההטמן-הבוגד הרוסי הקטן מאזפה, שסופר. על ניצחון השוודים.
מסיבה זו או אחרת, המלחמה נמשכה עד 1721. וזה הסתיים בתבוסה מוחצת לשוודיה, שבכל זאת קיבלה בחזרה את פינלנד, מכיוון שזה היה מיותר עבור פיטר, ותשלום עבור המדינות הבלטיות.

מה קרה? מאיצים עם שוט


פטר, במהלך הרפורמות שלו ברוסיה, יצר הכל כמעט מאפס: ממפעלים לצי, מהמערכת המוניטרית המודרנית של זמנו ועד למיסוי חדש, שינה את המנהגים ואת קצב החיים, במיוחד של המעמד האציל. .

אני חוזר על הניסיונות ההיסטוריוגרפיים, ומאחוריהם החובבניים, להאמין שהרפורמות של פיטר היו המשך לרפורמות של אביו אלכסיי מיכאילוביץ' (1629–1676) ושל אחיו פיודור אלכסייביץ' (1661–1682), אחותו סופיה (1657–1704), נכונים רק בחלקם, שכן, כמו בתקופת המודרניזציה בטורקיה ובפרס, הם היו בעלי אופי שטחי ולא השפיעו על יסודות החברה, ולכן לא הותירו חותם משמעותי על התפתחות החברה: כפי שהגיעו. , אז הם עזבו.

הצבא והצי דרשו שיפור מהיר, אבל אי אפשר היה להשיק מפעלים ברגע, ומה שנותר מהשיפוץ הקודם לא הצליח לפרנס לא את הצבא ולא את המדינה מבלי לחדש אותם בתורו. רכישה המונית של נשק קל נשק בחו"ל התרחש לפני 1710, והקרה אפילו בעשור השני של המאה ה-XNUMX. עם כניסתם לפעולה של מפעלי אולונט והמודרניזציה של מפעלי טולה, נעלם הצורך ביבוא נשק קל.


הצבא הרוסי במלחמת הצפון. 1704–1712 בַּרדָס. O. Parkhaev.

אותו מצב היה עם בדים, ועם מפעלי בדים (70% מהיבוא), ואספקת מתכות מאירופה. קשה לפרט את מה שסופק לרוסיה: מלח, נייר, ספרים, דגמי ספינות, פחם, ציוד צבאי וציוד אוניות, כלים ומכונות וכו', בלי לספור את המומחים שהקימו מתקני ייצור חדשים או ביצעו תחזוקה ותיקונים מיובאים, למשל שעונים.

רוב המפעלים, שבנייתם ​​הושקה על ידי פיטר הראשון, הן באמצעות סוחרים-תעשיינים רוסים וזרים, והן על חשבון המדינה, נכנסו לפעולה עד סוף מלחמת הצפון וסוף שלטונו של הצאר. והם יתחילו להביא תוצאות משנות ה-40, לא בלי השתתפות הממשלה הנוכחית, כך: 50% מהבד לצבא בפיקודו של אנה יואנובנה כבר סופק על ידי מפעלים רוסים. כל פעולות המודרניזציה הללו של פיטר, כמעט מאפס, הובילו לניצחון במלחמת הצפון עבור רוסיה, ארצנו, שהייתה אז בשלב מוקדם יותר של התפתחות היסטורית מאשר המפסידה.

אם סבו ואביו של פיטר ביצעו מודרניזציה ממוקדת, אז פיטר ביצע אותה באופן מקיף, ושיפר בעיקר את המעמד העליון של המדינה, מה שהפך את תוצאות המודרניזציה ליציבות בצורה חדה ויצר בסיס לעתיד. זה גם הפך את המעמד השליט של האדונים הפיאודליים לסוג של "אירופאים".

חידושים אירופיים מתקדמים הצליחו להשתרש על אדמת רוסיה, למשל: מוסדות מדעיים, מערכות ניהול קולקטיביות, הסנאט, המכללות, התעשייה והכרייה, ולבסוף, המבנה המודרני של ניהול ובנייה של הצבא והצי.

אבל... ללא התחדשות אירופית מתמדת, המבנים הללו לא יכלו לפעול אז בצורה נאותה, כי הם היו מיובאים, ולא טבעיים, כמו במדינות אירופיות אחרות, שבהן המדינות שם הגיעו להישגים הללו באמצעים אבולוציוניים. כי כל החידושים הללו בוצעו בארצנו של הפיאודליזם הקדום, ולא במצב הקפיטליזם הקדום או הפיאודליזם המאוחר, משם הם הושאלו.

לא הייתי רוצה שלקוראים תהיה הדעה שרק רוסיה לווה; שכנתה של רוסיה, חבר העמים הפולני-ליטאי, לקחה כל הזמן הלוואות טכנולוגיות באותה תקופה. כל המדינות שואלות טכנולוגיות ומוסדות, אבל אנחנו לא מדברים כאן על שרוסיה לווה משהו, אלא על למה זה קרה ואיך זה היה קשור להתפתחות החברתית של המדינה שלנו.

דרך החלון החתוך


לאחר הרפורמות של פיטר, לא ראינו פעילות יתר של סוחרים רוסים בשווקי סחר בינלאומיים.

"אני תה", ה"כלכלן" הרוסי הראשון, היזם בזמנו של פיטר איבן פוסושקוב, שיקף בדרכו שלו על תחרות בינלאומית, "שכל תושבי אירופה לא שמחים על הספינות שלנו, הם צריכים אותם לבד כדי להתפרסם ולהתפרסם. מועשר"

למרות העובדה שהיקף הייצור של המפעל ברוסיה גדל באופן משמעותי, שום דבר חדש לא הוצע לייצוא. אותם מוצרים תעשייתיים או חומרי גלם נשארו בשימוש. לא יכול היה לדבר על גידול כלשהו בתוצר ההמוני הנחוץ לסחר חוץ. והסוחרים שלנו הופכים לא לשחקנים עצמאיים, אלא למתווכים, לסוכנים בין סוחרים זרים לשוק הרוסי, כפי שהיה בעבר. כי רוסיה הפיאודלית לא יכלה למכור שום דבר מלבד חומרי גלם.

הניסיון להשיג מעבר מהמזרח לצפון נכשל; האדמות שנכבשו בפרס הפכו ל"מזוודה ללא ידית" עבור יורשי הקיסר. כפי שכתבנו לעיל, מבחינה אובייקטיבית עבור רוסיה, הדרך בכיוון ההפוך הייתה חשובה יותר; המדינה פתחה באופן נרחב את השווקים שלה לסחורות מערביות.

מחיר הרפורמה


המודרניזציה יחד עם המלחמה, וכאן אנו עדים לשזירה הדדית של אירועים שאינם ניתנים להפרדה, דרשו משאבים עצומים. משנת 1680 עד 1724, כמות המסים הישירים, תוך התחשבות בפחת הרובל, גדלה פי 3,7, וסך המסים - ב-2,7. זה גרם לבריחתם של איכרים, לצמיחתם של שודדים רבים של שודדים ששדדו רכוש אצילים, ולמרד בולבין ב-1709.

נוסף על כך, בשנים 1723–1724. עם זאת, היה כשל יבול ורעב, כל אירופי ב-1724. כי כל זה, כמובן, היה המחיר של רפורמות. בחיפוש אחר פתרון לבעיות כדי להבטיח מודרניזציה, בוצעה רפורמת מס במאבק נגד מעלימי מס. היא העבירה את מושא המיסוי מהחצר לחייב במס.

השוואה של נתוני איסוף משקי בית לשנים 1721–1723. לסקר 1726–1727 עולה כי עבור כל הקטגוריות של עובדי מס ששילמו מסים נוספים לפני הרפורמה, הסכום ירד (מ-8 ל-21%), ואצל איכרים בעלי קרקע שלא היו להם תשלומים נוספים, הוא גדל ב-62%.

החברה הרוסית, ובעיקר האיכרים הרוסים, שהפכה למעמד צמית ותלוי פיאודלי, חיה בתנאים של התגייסות מתמדת לאורך המאה ה-XNUMX. עם תחילת המאה ה-XNUMX, מצב זה רק החמיר, שכן המודרניזציה המוחלטת דרשה משאבים ומאמצים גדולים יותר באופן דרמטי.

חורבן חוות האיכרים, ואחריהם האצילים, נגרם עקב עומס יתר של כוחותיה הכלכליים של המדינה במהלך המלחמה ועבודת הכלכלה החקלאית הפרימיטיבית, בתנאים של חקלאות מסוכנת, על גבול יכולותיה.

מהפכני על כס המלכות?


לעתים קרובות נכתב בספרות המדעית והעיתונאית כי פיטר, לאחר שיצר צבא סדיר, שם על אותו קו הן את המגויס הצמית (העבד) והן את האציל, שהחלו את שירותם כטוראים. אבל מצב כזה התרחש רק בתקופה קצרה של מאבק אינטנסיבי עם אויב חיצוני, כאשר היה צורך דחוף להגדיל את הצבא. פיטר ה"מהפכן" לא שינה שום מבנה חברתי של החברה, והוא הכניס צו כזה ל"מטרות פדגוגיות": לחנך "חיילים" מהאצילים שידעו מלאכה צבאית מההתחלה, כמוהו.

ניצחונות במלחמות, שבהן השתתפו גם מעמדות רוסים וגם קבוצות מעמדיות אחרות, הביאו יתרונות בעיקר למעמד השליט, והכניסו אותו לא רק לטכנולוגיות צבאיות מודרניות, אלא גם לעולם החומרי של אירופה.

בסוף המאה ה-1682 ותחילת המאה ה-1723 נהרסו המרכיבים האיקוניים של החברה הקדם-מעמדית: מקומיות שבטית (XNUMX) ושעבוד (XNUMX). בהשוואה לתקופה הקודמת, המעמד הפיאודלי, כמו מעמד האיכרים, קיבל מבנה ברור: האוכלוסייה משלמת המסים כללה את כל מי שאין לו דרגת קצונה, לא שירת בשירות, לא היה צאצא של פקידי מוסקבה , ולא היו להם צמיתים. "טבלת הדרגות" על האדמה הפיאודלית של המאה ה-XNUMX תיעדה מצב זה, ומונעת מפשוטי העם את הגישה לשורות האצולה.

הוא שיקף את המבנה ההיררכי שהתפתח בקרב האצולה במאה ה-XNUMX תלוי בגודל הבעלות על הקרקע.

התפתחות ההיררכיה הפיאודלית הזו תוביל לכך שמשנות ה-60 רק אצילים עשירים יוכלו לשרת בשמירה. מתוך 400 אלף אנשי השירות הרגילים לשעבר (אדונים פיאודליים קטנים) בשנת 1730, 340 אלף הועברו לאיכרי המדינה, ו-60 אלף לאנשי עיר. העובדות הבודדות שבקרב הפמליה של הצאר היו אנשים ממעמדות שונים לא הופכות את פיטר לצאר דמוקרטי. ככלל, במעשיו, במישרין או בעקיפין, הוא תרם להתחזקות המעמד הפיאודלי כדומיננטי, העומד מעל המעמד העירוני ומעמד האיכרים.

האצולה כמעמד צבאי, עם עודפים רבים הקשורים לשירות ולמצוקותיו, היו המניעים בניהול המדינה ובמלחמה, המלחמה הייתה עבורה תפקיד טבעי.

האירופיזציה של האצולה: גילוח פנים, מדים ובגדים אירופיים, אופנה אירופאית ולבסוף שימוש בשפה אחרת סימנו את תחילתה של חלוקה חדה בין שני המעמדות, כמו, אכן, בהרבה מדינות פיאודליות מוקדמות, למשל. , כמו באנגליה לאחר הכיבוש הנורמני. זה גרם לפער עצום בין הכיתות.

המרוויח מהמודרניזציה של המדינה ומהניצחון במלחמת הצפון, אם לא לוקחים בחשבון הִיסטוֹרִי הפרספקטיבה שהייתה חשובה ביותר לעתידה של רוסיה הייתה אך ורק מעמד האצילים.


קתדרלת פיטר ופול. סנט פטרסבורג. אדריכל D. Trezzini. 1712

לחץ חיצוני בדמות אופנה ועושר חומרי משך את החברה הפיאודלית הרוסית לתוך עולם יחסי סחורות-כסף והוביל לניצול מוגבר של האוכלוסייה התלויה הפיאודלית לאורך המאה ה-XNUMX. פוסושקוב הגדיר את המצב בצורה ברורה מאוד:

"מה יכלו לעשות כדי לרצות את ריבונם ובעצרת האוצר לעזור, ולא להפסיק, אז שכחו הם, עניים, שעצם הארץ האמיתית, אשר תחתיו, אינה שלו, אלא הריבון הגדול, והוא עצמו אינו שלו, אלא שלו יש להם מלכות, אבל אין להם שמץ של פחד. ומכשול כזה נמצא בידי בעלי קרקעות קטנים, אבל [על] אנשים חזקים אין צורך לשאול".

כתוצאה מהמודרניזציה של פיטר, לידו וכתוצאה ממנה, המערכת הפיאודלית רק התחזקה. הוא היה מוגן בצורה מהימנה מהשפעות חיצוניות ונכנס לשלב של "פיאודליזם גבוה", כשההבדל היחיד הוא של"אביר המאה ה-XNUMX" היו נשק קל מודרני וטכנולוגיות שליטה מתאימות במלחמה.

האצולה הבינה בבירור את תפקידה בתהליך השלטון במדינה בכל השלבים מהמשטרה ועד ל...חיפוש מחצבים ואפילו סחר, במיוחד בכוחות המזוינים. והאיכרים, התלויים באצילים, החלו להיות בשימוש פעיל לא רק בשדות חקלאיים, אלא בגלל "המהפכה הצבאית" ובשדות הקרב.

זה נאיבי להאמין שאם הצבא הרוסי הפך ל"סדיר" תחת הפיאודליזם, אזי המהות החברתית שלו השתנתה. המצב ברוסיה מדגיש בבירור את הדומיננטיות של המערכת על מבני הניהול.

במהלך המודרניזציה של פיטר ובמקביל איתה, צמחה חברה שניתן ליישם עליה את הנוסחה של אירופה הפיאודלית של המאות ה-XNUMX-XNUMX. על אלה שנלחמים, חורשים... ומתפללים.
    ערוצי החדשות שלנו

    הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

    74 פרשנות
    מידע
    קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
    1. +10
      23 בספטמבר 2023 05:26
      תודה לך!
      פיטר, בטרמינולוגיה של בני דורו, יצר מצב רגיל. למעשה, מה שהוא עשה לא היה מהפכה, אלא רפורמות (פרויקטים). יתר על כן, רובם נובעים מתהליכים אבולוציוניים הקשורים בהשלמת השאיפות של המלכים של רוסיה, החל מאיוון השלישי האיום. רק הצורות החיצוניות (עותקי המעקב) היו מהפכניות: אספות, סמרטוטים וזקנים. אפילו הצי הוא נושא דחוף שקודמיו איבן הרביעי האיום ואלכסיי מיכאילוביץ' ניסו לפתור בעקביות. ההבדל בין פיטר לקודמיו וצאצאיו הוא שהוא היה נלהב ולא פחד לשבור הכל ולבנות מחדש מאפס. המורכבות ברפורמות שלו בדיוק נעדרת: יש מקיפות, או יותר נכון ניסיון לכסות הכל בבת אחת.

      במקביל, הנוסחה הפיאודלית הקלאסית: "על אלה שנלחמים, חורשים... ומתפללים". המבנה של המדינה הפוסט-פטרינית שנוי במחלוקת מהסיבות הבאות:
      הלוחמים (אצילים על תנאי) היוו אחוז זעום מצבאו הסדיר של פיטר, שנוצר על ידי גיוס מאיכרים (חריש על תנאי).
      המתפללים נכללו בכוח בשיטת הממשל באמצעות ביטול הפטריארכיה. כלומר, הם הפכו לאחד המרכיבים של מוסד הכפייה (כוח ביצוע).
      מחוץ לנוסחה הפיאודלית, היו זרים שלא חרשו, נדדו או עסקו בציד ואיסוף. בחלק מהמקרים, אפילו בלי לחשוד שהם משרתיו של הצאר הלבן. מאז האחרון, יאסק היה לא יותר מאשר סוג של מחווה, לא מס. מחוץ לנוסחה היו העובדים הצמיתים של מפעלים ומפעלים. היו גם סתירות אחרות.
      ר.ס. תודה רבה לאדוארד על סדרת המאמרים הענפה והאינפורמטיבית על תולדות רוסיה. אני חוזר, אתה חכם!!
      בכבוד כנה, ולאד!
      1. +10
        23 בספטמבר 2023 07:33
        ולדיסלב תודה על המילים הכנות שלך!
        אחריהם, זה איכשהו לא נוח לדון. משקאות
        לא לשם הויכוח, אלא למדע, אני אגיד.
        נוסחה שהציע ז'ורז' דובי לצרפת במאה ה-XNUMX. מתאים לחלוטין לרוסיה במאה ה-XNUMX.
        כי אלמלא "המהפכה הצבאית" ופיתוח הטכנולוגיה בקרב השכנים, זה היה למעשה העתק פחמני.
        העובדה שמגייסי מיסים הודחקו לצבא עם מקלות וכידונים כמו כבשים לא משנה את העניינים.
        הם היו צמיתים ובצבא. המאמר הבא עוסק בנושא זה.
        באשר לתפילות, שוב, כפיפות הכנסייה למדינה הייתה תמיד ובכל התקופות באירופה, לא כל המלכים הצליחו בכך, אך הרשימה אינסופית (מי הצליחו להכניע אותם לשירותם ותחתם. לִשְׁלוֹט).
        כי בחברה פיאודלית אין כאלה שלא נמצאים בהיררכיה הפיאודלית: אצלנו זה יצא ככה, במדינות אחרות זה אחרת. אבל הכנסייה הייתה מובנית בכל מקום בהיררכיה הפיאודלית, האפיפיור עצמו היה אדון פיאודלי למלכים. אבל המוסד האפיפיורי היה מואר על ידי המסורת ולא נוצר על ידי אף מלוכה באירופה של ימי הביניים, וברוס' הופיעה הפטריארכיה אך ורק בזכות הכוח העליון - המונרך.
        ולגבי שבטי המחווה וה"עמים" - זה כמו על האינדיאנים, שלשריף לא אכפת מהבעיות שלהם.
        אבל הצמיתים במפעלים הם פיאודליזם ספציפי טהור: לא שכירים, כפי שהם צריכים להיות, אלא אלה שנשלחו לשם מתחת לכידונים ומקלות! הרבה פחות פיאודליזם! העובדים מעולם לא עזבו את מדינת הצמיתים. רק שתחת "פיאודליזם קלאסי" לא היו תעשיות כאלה. אבל במכרות...
        כתבתי מאה פעמים שהיו שכבות שבהתחלה לא היה להן מקום במבנה הפיאודלי: קוזקים, פומורים, אותם רגימנטים (אזורים) אוקראינים, אבל בהדרגה כולם "מצאו לעצמם מקום" במערכת הפיאודלית (תרתי משמע) : חלקם לצמיתים, אחרים לאצילים.
        משקאות
        בכבוד רב,
        אדוארד
        1. +2
          23 בספטמבר 2023 09:03
          כפיפות הכנסייה למדינה הייתה תמיד ובכל התקופות באירופה,
          אני חושב שהמילה "תמיד" היא קצת הגזמה. הניסיונות להפריד את המדינה מהכנסייה החלו באמצע המאה ה-XNUMX. ראשית, דרך פלישת אנשים נאמנים להיררכיה של הכנסייה, לפעמים מצליחים (הבישוף אודו), לפעמים לא (תומס בקט). עד אמצע המאה ה-XNUMX, מלך נדיר פחד מצו האפיפיור אם התועלת ממעשיו תעלה על המחיר של "כפרה על חטאים", מה שהוכח בבירור על ידי פיליפ היריד. האפתיאוזה הייתה שלטונם של המלכים הקתולים, אשר למעשה הפכו את הכנסייה הספרדית לאוטוצפלית.
          תודה לך אדוארד!
        2. +4
          23 בספטמבר 2023 09:04
          העובדה שמגייסי מיסים הודחקו לצבא עם מקלות וכידונים כמו כבשים לא משנה את העניינים.
          הם היו צמיתים ובצבא. המאמר הבא עוסק בנושא זה.

          שָׁנוּי בְּמַחֲלוֹקֶת! חיילים משרתים קיבלו חופש אישי. רבים השיגו אצילות אישית ואף גמורה למען שירותם. מערכת המעליות החברתיות ברורה. הכשרון של פיטר היה שהוא הכריח את כולם, גם אצילים וגם איכרים, לשרת תחת איום של באטוגים. יתר על כן, מספר האצילים התורשתיים בצבא הרוסי תמיד היה מינימלי. לדעתי, בסוף שלטונו, פיטר יצר את המודל ההוגן ביותר האפשרי, כאשר חלקם משרתים בדם, אחרים בזיעה. רמרק - האצילים החלו את שירותם כחיילים. לרוע המזל, צאצאיו (ליתר דיוק, יורשיו) בילו מאות שנים בשבירת המערכת שלו. הכרזת "חירויות אישיות" לאצילים (יוצאים מן הכלל מרשימה זו הם פיטר השלישי ופול, שלא שכחו את האיכרים). אז, כן, הצבא היה איכרי, אבל רחוק מלהיות צבא צמיתים, הוא היה מקצועי, אם כי עם פקודות שיחרידו כל אחד מבני דורנו. עם זאת, היו דומים בכל צבאות העולם ללא יוצא מן הכלל.
          לגבי עובדי צמית, הדמיון שלהם לאיכרים צמיתים הוא רק בדבר אחד - חוסר חופש אישי.
          מאז המחצית השנייה של המאה ה-18, בנוסף למנות מזון לעבודה, שילמו בעלי מפעלים רבים במזומן. כאן עלינו לזכור על סוג אחר של אנשים עובדים במפעלים - איכרים מוקצים. האחרונים פעלו בדרך כלל כדי לשלם את נטל המס למדינה.
          עכשיו לגבי הכוהנים. האחרונים באירופה משתלבים במנגנון המדינה עם קריסת הפיאודליזם. לפני כן הם היו נתינים של השיטה הפיאודלית, לאחר מכן הם היו גלגלי שיניים. תהליך זה נצפה גם ברוס', שם לפני איוון הרביעי הייתה הכנסייה שלנו מבעלי הקרקעות, ומאוחר יותר - בעלי הקרקעות.
          אנגליה הלכה רחוק יותר מפיטר בשילוב כמרים ברשות המבצעת, אבל זו הולדתו של הקפיטליזם.
          למעשה, אדוארד היקר, הדיון שלנו מסתכם רק בדבר אחד - לאדם אחד חצי הכוס מלאה, לאדם אחר חצי ריקה!!!
          בסך הכל, זה נהדר!
          בכבוד רב, ולאד!
          1. +7
            23 בספטמבר 2023 09:10
            למעשה, אדוארד היקר, הדיון שלנו מסתכם רק בדבר אחד - לאדם אחד חצי הכוס מלאה, לאדם אחר חצי ריקה!!!

            טוב טוב טוב
          2. +5
            23 בספטמבר 2023 09:39
            ולדיסלב,
            זוהי תפיסה שגויה לגבי מודל המבנה החברתי:
            לדעתי, בסוף שלטונו, פיטר יצר את המודל ההוגן ביותר האפשרי, כאשר חלקם משרתים בדם, אחרים בזיעה.

            מה שמקודם לנו היום למופת.
            בתנאי "המהפכה הצבאית", חלק שירתו עם דם, או יכלו לקפוץ, בעוד אחרים, ללא אפשרויות: גם זיעה וגם דם.
            זה לא שולל את מעללי האצולה הרוסית במלחמה, עליהם כתבתי יותר מפעם אחת, עכשיו לא על מעללים, אלא על ה-SYSTEM.
            כי בשיטה מעמדית, כל קשיי השירות והעבודה מגיעים תמיד למעמד המדוכא ולשכבות הסמוכות להם.

            לא, פיטר לא יצר שום דבר בהקשר הזה: זה התפתחות טבעית של החברה הפיאודלית, במיוחד מאחר שבזיעה ודם כולם שירתו אך ורק את הריבון, ולא אף אחד אחר. הבנת המהות הזו היא פרמטר מרכזי להתפתחות החברה.
            והגורם השני: כמה במאה ה-XNUMX. חיילים הפכו לאצילים? באופן ספציפי?
            וזה לא הותר בגזירות ובמעשים.
            אני כותב:
            מתוך 400 אלף אנשי השירות הרגילים לשעבר (אדונים פיאודליים קטנים) בשנת 1730, 340 אלף הועברו לאיכרי המדינה, ו-60 אלף לאנשי עיר.

            מדוע לא הועברו כולם ליחידות "עמוד"? לצחוק אצילים, אבל הם נשלחו לצמיתים? איפה הכשרון בדם?
            מי מהחיילים יצא וקיבל חופש? השירות היה מֶשֶׁך כֹּל הָחַיִים במאה ה-XNUMX
            רק בארון המתים. איזו אצולה?
            המשמעות פשוטה: אם המדינה היא פיאודלית, הכל בשביל האדונים הפיאודליים; אם היא קפיטליסטית, הכל בשביל בעלי ההון. עוד על כך במאמר הבא.

            hi
            1. -1
              23 בספטמבר 2023 11:42
              קראתי ובכיתי, בדמעות טהורות של רוך ופטריוטיות עילאית... בכי אני רק יכול לראות את פיטר l עם קשת אדומה על הבד שלו וכרטיס מסיבה בכיס...
            2. +3
              23 בספטמבר 2023 20:44
              ציטוט: אדוארד ושצ'נקו
              הועברו לאיכרי המדינה, ו-60 אלף לתושבי העיר.

              מדוע לא הועברו כולם לאצילים "עמודים", אלא נשלחו לצמיתים?

              סליחה, אבל איכרי המדינה וצמיתים, כמו שאומרים בעיר דרומית אחת, הם שני הבדלים גדולים!
              ציטוט: אדוארד ושצ'נקו
              מי מהחיילים יצא וקיבל חופש? השירות היה לכל החיים במאה ה-XNUMX.

              אני מסכים עם זה לחלוטין, כאן עמית שלי עשה טעות)
              אמנם... חיילים מבוגרים, או כמו שאמרו אז - נכים, הם עדיין לא צמיתים בכוחו של אדון, אלא אנשים של מדינה כזו או אחרת. כלומר, עבורנו, צאצאים רחוקים, ההבדל אינו כה משמעותי, אבל עבורם, אולי, הוא מהותי
              1. 0
                1 באוקטובר 2023, 17:11
                מה שקרה באנגליה במאה ה-13 הגיע לרוסיה במאות ה-17 וה-18. לא רק שהם חרגו מדינה מפותחת של סוציאליזם, אלא שהם שוב נכנסו לפיאודליזם ושוב הפכו לנספח של המערב. מה שפטר הגדול עשה היה לחזור לארץ ולשרת שוב, אמנם לא במפורש, אבל הם שם, הם נשלחו למלחמה, כמו תחת פיטר מס' 1.
    2. +4
      23 בספטמבר 2023 05:43
      במהלך המודרניזציה של פיטר ובמקביל איתה, צמחה חברה שניתן ליישם עליה את הנוסחה של אירופה הפיאודלית של המאות ה-XNUMX-XNUMX. על אלה שנלחמים, חורשים... ומתפללים.
      לרמות ולפני פיטר, מה עשתה החברה אם לא נלחמה, חרשה והתפללה?
      1. +2
        23 בספטמבר 2023 09:18
        ציטוט ממאוריציוס
        במהלך המודרניזציה של פיטר ובמקביל איתה, צמחה חברה שניתן ליישם עליה את הנוסחה של אירופה הפיאודלית של המאות ה-XNUMX-XNUMX. על אלה שנלחמים, חורשים... ומתפללים.
        לרמות ולפני פיטר, מה עשתה החברה אם לא נלחמה, חרשה והתפללה?

        זהו ויכוח ישן בין אדוארד (הסופר) לביני. רק ש"מצבו הרגיל" של פיטר הוא הקרוב ביותר להבנת הפיאודליזם בקרב חסידי תורת השלבים.
        לכן, אדוארד לא יכול היה לעבור... לצחוק
        למרות שדעתי האישית הייתה שרוסיה הייתה הכי קרובה לפיאודליזם הקלאסי בתקופת שלטונו של אלכסיי מיכאילוביץ' רומנוב. הפרשים ואנשי הדת המקומיים (לפני הפילוג) היו מעמדות אופייניים של אבירים וכמרים, עם שיעבוד מירבי של האיכרים. פיטר, על ידי שיטתיות של ניהול המדינה, יצר את התנאים המוקדמים הבלתי נמנעים לחיסול מערכת זו. עם זאת, הם הרגו אותו במשך יותר ממאה שנה, ובמהלך מחצית המאה השנייה שלאחר מכן לא הומצא שום דבר חדש ביסודו.
    3. +3
      23 בספטמבר 2023 06:06
      הכל היה כך. אבל שלטונו של פיטר עורר את העניין של אנשים נאורים כיצד הדברים הולכים מעבר לגבעה עם מדע ואמנות. בהמשך, כל זה ישפיע לטובה על עתידה של המדינה.
      1. -7
        23 בספטמבר 2023 06:40
        אתה לא אמור לעשות את זה. השווה את שלטונו של פטקה עם אבותיו-הרפורמים-אלכוהוליסטים של בורקין. פטקה שבר את החלון לאירופה. בורקה הלך כל הדרך לאמריקה. שניהם החליפו את הרוסית במערבית.
        פטקה האמין בתוקף. מה אם תגלח את הזקן שלך. אז הכלכלה תעלה.
        1. +10
          23 בספטמבר 2023 09:25
          פטקה האמין בתוקף. מה אם תגלח את הזקן שלך? אז הכלכלה תעלה

          בנוסף לזקנים, הוא בנה מפעלים, ערים וספינות. קשה למצוא תחום של הכלכלה הלאומית שבו פיטר לא הטביע את חותמו. EBN, להיפך, הרגה את התעשייה, הצי והערים. הדבר היחיד הוא ששניהם אהבו לשתות, אבל לאהוב ולהצליח זה שני הבדלים גדולים!!!
          כבר כתבתי על פיטר – עם כל התכונות החיוביות והשליליות שלו, הוא שלנו.
          1. -5
            23 בספטמבר 2023 11:12
            יש דברים לא ברורים בכלל. אם נורו תותחים במנזרים, למשל קירילו-בלוז'רסקי, למה להפיל את הפעמונים? ובאיזה עונג כרת את ראשי הקשתים!
            שינוי שם Nyenschanz לסנט פטרסבורג הוא הישג לא קטן.
            כמה ספינות שנבנו מעץ לח נרקבו לפני שיצאו לים? אבל האנשים לחצו על המס. לא בכדי החל מרד בולבין. איך הוא שלנו אם הוא העביר את הסימנים והסמלים של האימפריה הרומית הקדושה?
            אגב, למה חלקם הועלו לכבוד לא של רוסיה, אלא של האימפריה הרומית הקדושה.
            כך יגידו על המאבק שהוא ניצח את הקומוניסטים, אבל הביא את הדמוקרטיה לרוסיה.
            1. +3
              23 בספטמבר 2023 12:26
              כנראה שכחת את המרד של הקשתים; הם לא רק כרתו את הראש.
            2. +4
              23 בספטמבר 2023 20:53
              ציטוט: גרדמיר
              אם נורו תותחים במנזרים, למשל קירילו-בלוז'רסקי, למה להפיל את הפעמונים?

              זה קצת אגדה. כלומר, ברונזה, המתאימה גם לפעמונים, הושאלה ממנזרים, זה היה המצב, אבל לא יותר מזה.
              ציטוט: גרדמיר
              כמה ספינות שנבנו מעץ לח נרקבו לפני שיצאו לים?

              אין שאלה, רק ציינו את המספר. כן
              מכוב כתב על כך מספר פעמים. חיי השירות של ספינותיו של פיטר היו דומים למדי לזה של מעצמות אחרות.
              ציטוט: גרדמיר
              לא בכדי החל מרד בולבין.

              ובכן כן. בעבר, לקונדרטי בולבין היו מפעלי מלח כמעט בבעלותו הבלעדית, אך כעת הוא נאלץ לחלוק עם האוצר. הייתה סיבה לכעוס! am
              ציטוט: גרדמיר
              אגב, למה חלקם הועלו לכבוד לא של רוסיה, אלא של האימפריה הרומית הקדושה.

              לא חלק, אלא כל הרוזנים והברונים. פשוט כי כותרים כאלה מעולם לא היו קיימים אצל רוס לפני כן. רק נסיכים שקיבלו טובות הנאה באופן עצמאי. אבל... לא כל אחד יכול להיות נסיך?
              היוצא מן הכלל היחיד הוא הרוזנים מסקברונסקי, שקיבלו את התואר על ידי קתרין הראשונה.
              אבל המצב שם חריג, והקיסר הרומי לא רצה להעניק את כבוד הספירה לאיכרים של אתמול, גם אם היו לפחות פי שלושה קרובי משפחה של הקיסרית הרוסית.
              1. ANB
                0
                23 בספטמבר 2023 23:13
                . רק הנסיכים שקיבלו ובאופן עצמאי

                משהו אומר שאפשר להפוך לנסיך רק מלידה.
                האם יש לך דוגמאות להתעלות לכבוד נסיכי?
                1. +4
                  24 בספטמבר 2023 08:34
                  ציטוט מאת ANB
                  האם יש לך דוגמאות להתעלות לכבוד נסיכי?

                  כמה שאת רוצה.
                  מנשיקוב אלכסנדר דנילוביץ' - הוד מעלתו השלווה נסיך איזורה מ-1707 ונסיך ה-HRI מ-1705.
                  אורלוב גריגורי ואסילביץ' - נסיך הוד מעלתו השלווה מ-1772
                  פוטימקין גריגורי אלכסנדרוביץ' - הוד מעלתו השלווה נסיך מ-1776
                  סובורוב אלכסנדר ואסילביץ' - נסיך איטליה משנת 1799
                  גולנישצ'וב קוטוזוב מיכאיל אילריונוביץ' - הוד מעלתו השלווה נסיך סמולנסק משנת 1812
                  פסקביץ' איבן פדורוביץ' - הוד מעלתו השלווה נסיך ורשה מ-1831
                  אפשר לזכור גם את המורה של ילדיו של פול הראשון, שרלוט לייבן, שהועלתה לכבוד נסיכי והצליחה להעביר את התואר הזה לילדיה.
    4. +2
      23 בספטמבר 2023 06:09
      אני רק סקרן איך פיטר אני הייתי מעריך את תקופת השלטון של ה"סטטיסטים" של התקופה האחרונה של ארבעים השנים של ההיסטוריה הרוסית... אפילו התקופה מאז 1986...
      איך לא לזכור:
    5. +5
      23 בספטמבר 2023 06:23
      תודה לך!

      "דגמי ספינות" רשומים בין מה שנשלח לרוסיה.

      מעניין עד כמה היבוא הזה היה גדול, וכמה הוא עלה לאוצר?
      1. +7
        23 בספטמבר 2023 07:40
        סרגיי,
        בוקר טוב.
        מעניין עד כמה היבוא הזה היה גדול, וכמה הוא עלה לאוצר?

        דגמי הספינות מופיעים ברשימה המוזמנת מחו"ל.
        כשהייתי סטודנט בהתמחות במוזיאון הימי, שהיה פעם בבורסה, הם סיפרו (והראו) סיפור מדהים על דוגמניות.
        באנגליה היה חוק שכאשר נבנתה ספינה במספנה, דגם שלה נעשה, כמובן ללא ציוד, רק קטע מהגוף והושאר לאחסון באדמירליות. המטרה ברורה למה.
        פיטר גם הציג את אותו הסדר עבור הצי הרוסי. בלונדון בסוף המאה ה-XNUMX. הייתה שריפה באדמירליות והדגמים נשרפו. אבל ברוסיה, במוזיאון חיל הים, הם נשארו.
        בכבוד רב,
        hi
        1. +4
          23 בספטמבר 2023 08:35
          בוקר טוב אדוארד!

          כאשר, למשל, נבנה ה"אגרטל" השקוע המפורסם, למיטב הבנתי, לא היו רישומים ככאלה.
          הם בנו לפי המודל.

          מעניין כמה האחידות הייתה חשובה בחיל הים אז?

          יש דוגמאות מוצלחות והעתק אותן. אם כי, כנראה, לא הכל כל כך פשוט.
          1. +4
            23 בספטמבר 2023 13:08
            ציטוט מ-Korsar4
            כאשר, למשל, נבנה ה"אגרטל" השקוע המפורסם, למיטב הבנתי, לא היו רישומים ככאלה.
            הם בנו לפי המודל.
            הכל היה שם גרוע יותר: המלך הכניס את אפו פנימה. הוא דרש עוד שורה של רובים כדי להפוך את הספינה למגניבה ביותר. הם עשו את זה, אבל אף אחד לא הצליח או רצה לחשב את ההשלכות.
            1. +4
              23 בספטמבר 2023 14:04
              יאללה, תאשים את אפו של המלך, מעוז הדמוקרטיה המודרנית בעת הנחת ספינת הקרב הדו-סיפונים חוקת גם טעה בחישובים והיה צריך "לתקן את סיפון הסוללה התחתון". היא עדיין צפה כפריגטה.
              עם זאת, גם בסוף המאה לפני שעברה, ספינות מלחמה נהרסו עקב טעויות הנדסיות. המפורסם ביותר הוא מותו של ספינת הקרב של הוד מלכותה קפטן.
              אשר לפיטר, הוא עמד בראשית דרכו של בית הספר הימי שלנו אפריורי. עם זאת, לא רק מספר צווים של פיטר דרשו רפורמות הקשורות לניווט בנהר היבשתי, החל מיצירת ספינות נהר שזה עתה הומצאו (לא להתבלבל עם ספינות הנהר-ים של אמצע המאה ה-18) ותעלות, ועד מספנות ואדמירליות (עבור לדוגמה, תת-הסמירליות של קאזאן). הוא עשה הרבה כדי לשמר את העץ של הספינה. מערכת המים מרינסקי לבדה הייתה שווה את זה! או תעלת עוקף אילמנסקי!!! אגב, החשיבות האסטרטגית שלהם עדיין לא יסולא בפז!
              1. +2
                23 בספטמבר 2023 14:30
                או תעלת עוקף אילמנסקי!!!
                ידידי, אולי בכל זאת לדוז'סקי?
                1. +1
                  23 בספטמבר 2023 19:03
                  ציטוט מ: 3x3zsave
                  או תעלת עוקף אילמנסקי!!!
                  ידידי, אולי בכל זאת לדוז'סקי?

                  כמו תמיד, מעבר לקופה... להרגיש
                  תודה על העריכה חבר!
              2. +1
                23 בספטמבר 2023 18:19
                ציטוט: Kote Pane Kokhanka
                קדימה, תאשימו את האף המלכותי
                מידע ישר מהמוזיאון של הספינה הזו.
            2. +2
              23 בספטמבר 2023 14:25
              זה ברור.

              נחמה אחת היא שהוא נשמר לנצח.

              אבל מסתבר שלא היו חישובים ככאלה.
            3. 0
              24 בספטמבר 2023 15:06
              הם עשו את זה, אבל אף אחד לא הצליח או רצה לחשב את ההשלכות.
              ובכן, מה אני יכול לומר - "המפלגה אמרה "זה הכרחי" - הקומסומול ענה "כן"
        2. +2
          23 בספטמבר 2023 22:51
          צודק לחלוטין, המסורת (או ליתר דיוק, הטכניקה הטכנולוגית) של בניית דגמי מבנים הגיעה מבריטניה. באותה תקופה היו שרטוטים, זה לא היה ריאלי עבור כל עובדי המספנה לרוץ לדגם ולהשתמש בסרגלים כדי למדוד את הגדלים של האלמנטים של סט הספינה ואז להכפיל בקנה מידה. כמובן שהיה תיעוד עיצוב ועבודה. איך לבצע את הפעילויות המתואמות של מאות אנשים בלעדיה. לא היו חישובים מדויקים אז (ואין כאלה עכשיו, אחרת לא היה צורך לבדוק דגמי ספינות במאגר הניסויים). היה ניסיון אישי, השראה ותוצאות של קודמים. המאפיינים של הספינות הבנויות נאספו ונותחו בקפידה. היו טבלאות של נתונים "ממוצעים" ואלו היו אותם מודלים. באמצעות המודל קל יותר להשיג את הערכים של מידות הגוף העיקריות. ניתוח מקיף של פרמטרי גוף הספינה, היסטוריית השימוש בכלי השיט, הדרישות לספינה המעוצבת ועוד הרבה איפשרו לקבל החלטות תכנון מושכלות.
          אז הדגמים האלה אינם צעצועים, אלא מרכיב חשוב בתעשיית בניית הספינות.
    6. -1
      23 בספטמבר 2023 07:25
      זו הסיבה שהם שינו את שמו של פטרבורג-פטרוגרד ללנינגרד, כדי ששונאים את פיטר, הם ינעלו אנשים בכל רחבי המדינה, כמובן, בכלוב כמו ברוסיה הקדם-פטרנית. אבל זה לא הסתדר. נשים היו זקוקות לגרביונים וגברים היו צריכים ג'ינס (לא כולם, אחרי הכל, מארגני מסיבות או מזכירי ועד עירייה, יכלו להשיג תחתוני גיפור לאישה וסוני מיובאת לבנו, ולמעשה בגלל זה המדינה קרסה, גבולות המדינה שהורחבו ע"י הצארים הרוסים, כולל אותו פטר הגדולים נזרקו אחורה לפני 400 שנה עם 20 מיליון רוסים שננטשו שם. אתה חושב שהקומוניסטים של ברז'נייב-גורבצ'וב חשבו שכך הם יכולים לבזבז את הנשגב של פטר פולטבה או קייב המשוחררת של סטאלין? מה זאת אומרת! לנגד עיניהם, כל מה שהם ראו זה מחיאות כפיים על שולחנותיהם קונגרסים המבוססים על פוסטים, ובחלונות ראווה לא היו בגדים אופנתיים או מכשירי חשמל ביתיים אמינים, ועל נקניקיות מבשר חבל קלינין, אנשים נסעו מקלינין למוסקבה. אגב, אף איש צבא לא עמד על מדינה כזו כשהיא מתמוטטת. הם עמדו על השדיים של סטלין, אבל עבור ברז'נייב-גורבצ'וב, לא!
      אם הרפורמות שפטר הגדול הצליח לבצע בתקופת שלטונו יוכפלו בשנים שהוקצו לרוסיה לפני ניקולאי השני, ואם כולם ימשיכו לעשות רפורמה ברוסיה באותה הצלחה, אז רוסיה תהיה המדינה החזקה, העשירה והאוהבת ביותר. עבור אזרחיה.
      רק עכשיו הם התנשאו להתחיל להחזיר את פולטבה ואזוב, שפיטר הקצה מזמן לרוסיה. השאלה היא מדוע הם אבדו ללא מלחמה וללא קרב?
    7. +3
      23 בספטמבר 2023 07:46
      פיטר הבין שהוא יכול לקדם את המקצוע שלו רק אם יהיה לו צבא חזק וצי.
      1. +3
        23 בספטמבר 2023 14:22
        ציטוט מאת pavel.tipingmail.com
        פיטר הבין שהוא יכול לקדם את המקצוע שלו רק אם יהיה לו צבא חזק וצי.

        פיטר ידע לקבוע שוויון.
        למשל, תחתיו חל איסור על יצוא תבואה, מה שגרם למחירים נמוכים למוצרים בתוך הארץ, היו גם אמצעי הגנה אחרים. יצוין במיוחד כי הוא הסיר מכס פנימי.
        עם זאת, זה לא הסתדר עם צי הסוחר. תחת קתרין הראשונה, ביצענו רק 5% מהמחזור שלנו בספינות שלנו, ולאחר מכן בעיקר עם המדינות הבלטיות. מאוחר יותר זה היה אפילו יותר גרוע.
        יחד עם זאת, הוא אולי אחד המלכים הראשונים של הפטרונימי שלנו שניסו ליישם את המסדרון הטרנס-איראני. אם הוא היה חי עוד קצת, אולי בעיות הקווקז והים השחור הצפוני היו נפתרות 100 שנים קודם לכן.
        למען האמת, יש לי רק תלונה רצינית אחת נגד פיטר, כלומר שהוא לא השאיר יורש לגיטימי.
        1. +1
          24 בספטמבר 2023 15:39
          פיטר ידע לקבוע שוויון.
          ובכן, כנראה, זה לא זוגיות, אלא סדרי עדיפויות. מה קודם, מה שני, ומה לא נחוץ בכלל.
          יחד עם זאת, הוא אולי אחד המלכים הראשונים של הפטרונימי שלנו שניסו ליישם את המסדרון הטרנס-איראני. אם הוא היה חי עוד קצת, אולי בעיות הקווקז והים השחור הצפוני היו נפתרות 100 שנים קודם לכן.
          מה שנכון הוא נכון. ובכן, לא היה לו מזל בכיוון האסייתי, בדיוק כמו איבן האיום בכיוון האירופי. מותו של בקוביץ' מצ'רקסק נותר ללא נקמה במשך כמעט 150 שנה
    8. +4
      23 בספטמבר 2023 07:48
      הסוחרים שלנו הופכים לא לשחקנים עצמאיים, אלא למתווכים, לסוכנים בין סוחרים זרים לשוק הרוסי, כפי שהיה בעבר. כי רוסיה הפיאודלית לא יכלה למכור שום דבר מלבד חומרי גלם.
      הפיאודליזם הסתיים לכל המאוחר בשנת 1917. ומה השתנה במבנה הייצוא?
    9. +1
      23 בספטמבר 2023 07:51
      אבל... ללא תמיכה אירופאית מתמדת, המבנים האלה לא יכלו לפעול אז

      אבל מה עם יפן המודרנית, שקיבלה תנופה קטנה מאירופה במחצית השנייה של המאה ה-19, ואז המשיכה לעצמה?
      1. +3
        23 בספטמבר 2023 09:06
        קיבל דחף קטן מאירופה במחצית השנייה של המאה ה-19, ואז המשיך בכוחות עצמו?

        כדי שזה לא ירחיק לכת מאז 1945. יפן נכבשה על ידי ארצות הברית.
        האמריקאים יצרו מחדש הרבה ביפן בדרכם שלהם, אפילו חרבות סמוראים נמסו.
        שלא לדבר על מוסדות ציבור, תוך שמירה על הסביבה החיצונית הדקורטיבית: קימנו, גיישה, קראטה, קיסר, פוגו, סושי ועוד אטריות אורז. לצחוק
        יפן נכללה באופן הדוק במערכת היחסים הקפיטליסטיים עם ארצות הברית, שם קיבלה טכנולוגיה, שווקים ובתמורה: ריבונות תמורת אורז, או אורז עם בשר, ו... עם קטשופ מתאגיד אמריקאי.
        בלי הכריכה הקפדנית הזו, כמו יוז'. קוריאה, לא יהיה "נס כלכלי". ברגע שהג'יני הזה יצא משליטה בשנות ה-90 (פנסוניק, טייוטה כבשו את העולם), יפן קיבלה במהירות מקום בהיררכיה של העולם הקפיטליסטי.
        hi
      2. 0
        23 בספטמבר 2023 13:34
        ציטוט: מישל ההולנדי

        אבל מה עם יפן המודרנית, שקיבלה תנופה קטנה מאירופה במחצית השנייה של המאה ה-19, ואז המשיכה לעצמה?

        יפן "הלכה בעצמה" כי לא היה לה מה למכור מלבד העבודה של העם היפני.

        ולרוסיה יש עושר עצום שהשחית לחלוטין את החברה.
    10. +6
      23 בספטמבר 2023 08:31
      הבוקר טוב!
      אני קורא את המאמר. והדבר הראשון שנתקלתי בו היה אישור למסקנה שלי לפני זמן מה:

      כל מדינה בעולם של ימי הביניים נוצרה בנתיב המלחמה

      נדמה לי שהמדינה לא רק נוצרה, אלא גם פיתחה את מה שנוצר. במיוחד באירופה - מדינות קטנות, מלחמות אינסופיות, כתוצאה מכך - חילופי טכנולוגיות, יצירה כפויה של כל אחת מהמתקדמות שלהן.
      1. +5
        23 בספטמבר 2023 08:51
        בוקר טוב, לודמילה יאקובלבנה!

        זוהי קלאסיקה: Si vis pacem, para bellum.

        שום דבר לא משתנה מהותית.

        דרך השלום ודרך המלחמה משולבים.
        1. +2
          23 בספטמבר 2023 10:43
          סרגיי, למטה שאלתי שלוש שאלות.
          הייתי רוצה לראות את דעתך, ולא רק את דעתך)))
          1. +4
            23 בספטמבר 2023 11:10
            שלום, לודמילה יאקובלבנה!
            לא ראיתי סימן שאלה אחד.
            1. +2
              23 בספטמבר 2023 17:15
              שלום אנטון!
              הפתיל נעלם - שימו סימני שאלה.
              השאלה שנוסחה התבררה כתשובה.
              1. +1
                23 בספטמבר 2023 17:31
                זה קורה לי לעתים קרובות: כשאני מנסח שאלה, מתעוררת תשובה.
                אתה לא לבד בזריקתך! אהבה
                רק שאתה ואני מציגים שאלות שונות... אבוי... לבקש
    11. +2
      23 בספטמבר 2023 08:56
      כפי שאמר קוזמה פרוטקוב: "תסתכל על השורש!"
      האדמות שנכבשו בפרס הפכו ל"מזוודה ללא ידית" עבור יורשי הקיסר.
      הם אוכפו תחת פיטר, אוכפו את השביל לפרס, אבל פרס באמת לא יכלה להציע שום דבר באמת, בתחום המסחר, פרס, באותה תקופה, יכלה להציע יותר.
    12. +3
      23 בספטמבר 2023 09:40
      התוכנית המקורית לגישה לים הייתה אמורה להיות בדרום, במאבק יחד עם בעלות הברית נגד טורקיה.
      ומה נתן האקזיט הזה מבחינת סחר? כן, אפס מוחלט. אפשר היה לסחור עם טורקיה דרך אדמה, ולמדינות אחרות מלבד טורקיה לא הייתה גישה לים השחור. בשביל הגישה לים התיכון, הגישה לים השחור לא נתנה כלום. בימי שלום, הטורקים היו נוטלים את אותן חובות במיצרים שהיו נוטלים על עצמם כשהם משאירים נהרות בשליטה חלקית של רוסיה (דון, דנייפר) לים, ובזמן מלחמה היציאה הייתה נסגרת.
      מה שפיטר באמת היה צריך היה לאבטח את גבולותיה הדרומיים של המדינה, והוא הבין שבשביל זה, הגבול הדרומי צריך להיות הים עם הצי הצבאי הרוסי בתוכו. אבל רק קתרין הצליחה.
      כאן הגישה אל הים הבלטי נתנה גישה לדנמרק (שהייתה באותן שנים מעצמה לא קטנה גם במובן הצבאי וגם המסחרי) ולמספר לא מבוטל של מדינות צפון גרמניה. ועם יחסים נורמליים עם דנמרק, ועם כל שאר המדינות בצפון ומערב אירופה, עד הולנד, אנגליה, צרפת, ספרד ופורטוגל. ואם רוצים, אפשר היה ללכת לים התיכון דרך גיברלטר. מבחינת סחר, נתיב כה ארוך בקושי היה רווחי, אבל הצי הצבאי בפיקודו של קתרין בפיקודו של אורלוב עבר בדרך זו וסידר את צ'סמה לטורקים.
      1. -1
        23 בספטמבר 2023 22:35
        מי אמר לך שהטורקים שחררו מישהו לים השחור - כל היציאות מהנהרות של אגן הים השחור נאטמו במבצרים, הדון, למשל, אזוב ואפילו קרץ'.
    13. +2
      23 בספטמבר 2023 10:39
      עלו מספר שאלות.
      1. האם אני מבין נכון שהאימפריה הרומית, לאחר שריסקה את כל המרחב שמסביב, בין היתר, נפלה כי לא הייתה לה תחרות עם הסביבה הטכנולוגית החיצונית, לא היה עם מי להתחרות בטכנולוגיה, מה שהוביל לקיפאון בחברתית יחסים, - לא להתחרות עם הפדראטים ולא עם ההונים עם הקשתות והחיצים שלהם, אלא ניחנים בכוח לגבש את המפולת האנושית שלהם.

      2. האם אני מבין נכון שפטר הגדול קבע מסורת, לפיה האימפריה הרוסית הפכה טכנולוגית ל"הדביקה" את המערב במשך מאות שנים, וברית המועצות לא הצליחה לשבור את המסורת, מה שהוביל לקיפאון הסופי. נרקב יחסים חברתיים, ולכן נפל.

      3. האם אני מבין נכון שמלחמה בין אימפריה נחשלת מבחינה טכנולוגית לקהילה מגובשת של מדינות מפותחות מבחינה טכנולוגית מובילה בהכרח לתבוסה ולפיצול של האימפריה, או לקריסת הציוויליזציה האנושית כולה.

      תודה מראש על החסרונות)))
      1. +5
        23 בספטמבר 2023 10:57
        סינר, אתה שואל שלוש שאלות.
        קשה לי לענות לבד.


        1. אומרים שיש 500 גרסאות למה נפלה רומא.

        אין לשלול את האפשרות של פירוק מבפנים.
        רומא הייתה זקוקה לחניבעל, למיתרידטס ואחרים.

        2. לכל שינוי כמובן יש יתרונות וחסרונות. חשוב לא לזוז מצד לצד.

        3. הדוגמה של האמריקאים באפגניסטן.

        אני חושב שזו שאלה של יציבות המדינה במבנה שלה.

        וכאן יש צורך שנולדו "אפלטוס משלו וניוטון מהירי תפיסה".

        עכשיו עבודה. אני אחזור. אני מקווה שאתה לא מצפה לתשובה אוניברסלית לחיפוש אחר משמעות החיים.
      2. +5
        23 בספטמבר 2023 11:33
        צהריים טובים לודמילה יאקובלבנה,
        אענה בקצרה:
        עלו מספר שאלות.
        1. האם אני מבין נכון שהאימפריה הרומית, לאחר שריסקה את כל המרחב שמסביב, בין היתר, נפלה כי לא הייתה לה תחרות עם הסביבה הטכנולוגית החיצונית, לא היה עם מי להתחרות בטכנולוגיה, מה שהוביל לקיפאון בחברתית יחסים, - לא להתחרות עם הפדראטים ולא עם ההונים עם הקשתות והחיצים שלהם, אלא ניחנים בכוח לגבש את המפולת האנושית שלהם.

        לא בסדר. לא כתבתי על האימפריה הרומית בכלל.

        2. האם אני מבין נכון שפטר הגדול קבע מסורת, לפיה האימפריה הרוסית הפכה טכנולוגית ל"הדביקה" את המערב במשך מאות שנים, וברית המועצות לא הצליחה לשבור את המסורת, מה שהוביל לקיפאון הסופי. נרקב יחסים חברתיים, ולכן נפל.

        לא בסדר. ללא המודרניזציה של פיטר, רוסיה לא הייתה קיימת מזמן או שהיה משהו קטן.

        3. האם אני מבין נכון שמלחמה בין אימפריה נחשלת מבחינה טכנולוגית לקהילה מגובשת של מדינות מפותחות מבחינה טכנולוגית מובילה בהכרח לתבוסה ולפיצול של האימפריה, או לקריסת הציוויליזציה האנושית כולה.

        זה לא נחשב במסגרת המאמר.
        זו שאלה לא מההיסטוריה, אלא מהעתידולוגיה.
        תמיד היו מלחמות קואליציה בהיסטוריה.

        בכבוד רב,
        hi
        1. +2
          23 בספטמבר 2023 18:00
          אדוארד:
          שגוי.

          אז זה היה אני, כמו תמיד, שטיפסתי במעלה מגדל הפעמונים שלי, הסתכלתי על הנוף ההיסטורי (זכור את הקמפיין של הגיבור מ"העיר הנדונה" יחד עם משלחת צבאית בהיסטוריה שכאילו התעוררה לחיים) ועשיתי את שלי מסקנות נמהרות.
          הנה עוד אחד.
          בלי לפקפק בכלל בגדולתו של מה שפיטר הגדול השיג, אני לא יכול להיפטר מהמחשבה האובססיבית על שיטת המודרניזציה שהניח מתחת לשוט האימפריאלי. הם מכים אותך בשוט - אתה מתחדש! הם הסתובבו - אתה יושב זקוף. והכל נראה כאילו צמחה מהגישה הזו פירמידה אדמיניסטרטיבית, שיש לה הקול היחיד בעניין הזה. אז הכל עדיין נעשה על פי פקודות מלמעלה, ואילו באירופה הכל צמח מצרכי החברה והיצירתיות של אנשים. שום דבר לא יכול היה לעצור את זה! "העידנים האפלים" יצרו תנאים כשאף אחד לא הפריע לפעילים. לדוגמה, הבנקים התבררו כפופולריים מאוד, מה שהצביע על התקדמות בכלכלה - הקפיטליזם העתידי צמח בשקט ובאופן בלתי מורגש, עצמו נבט, והפך לתופעה בולטת עד המאה ה-12.
          1. +2
            24 בספטמבר 2023 16:04
            ואילו באירופה הכל צמח מצרכי החברה ו יצירתיות של אנשים.
            הו באמת? כלומר, יש יצירתיות, אבל כאן יש עבודת כפייה רק ​​בהוראת ניהול מיידי? את יודעת, לודמילה יאקובלבנה, איך התגלתה ההולוגרפיה (מיוונית - הקלטת הכל)? בשנת 1947, גאבור (הונגרי שעבד בארה"ב) המציא דרך לשחזר מידע פאזה ממדיום, לוח צילום. זה היה מה שנקרא הולוגרפיה צירית, הוא השתמש במנורת כספית. על שיטה זו הוא זכה בפרס נובל, למרות שאף אחד לא באמת נזקק לתוכנית שלו. בשנת 1960, לית' ואופטניקס, באמצעות לייזר, שיחזרו את התמונה מהולוגרמה מחוץ לציר, שהייתה שימושית הרבה יותר. ואז, בשנת 1962, מהנדס GOI Denisyuk, בהשראת סיפורו של I. Efremov על תמונות תלת מימדיות, הצליח ליישם הולוגרפיה באמצעי הקלטה עבים, ואם כל ההולוגרמות הקודמות שוחזרו באותו הצבע שבו הן תועדו, אזי דניסיוק. הולוגרמה שוחזרה בצבע לבן. אז הפך דניסיוק לחבר מקביל באקדמיה למדעים של ברית המועצות. ובמערב, השיטה שלו עדיין נקראת הולוגרמה של בראג, למרות שלבראג אין שום קשר לזה. מדובר על מה שנקרא. "חופש היצירתיות" במערב.
      3. +1
        23 בספטמבר 2023 12:41
        מדוע ביסס פטר הגדול את מסורת הפיגור? לפניו רוסיה הייתה בחוד החנית של אירופה?
        מדינות מפותחות מבחינה טכנולוגית רגישות מאוד להפסדים, והעלות הגבוהה של אמצעי לחימה ותחזוקת צבא מובילה לכך שהן לא יכולות להילחם ממש הרבה זמן ואינטנסיביות.
        אגב, המצב הנוכחי בארה"ב מעניין. יש מחסור מאוד גדול בצבא. הם כבר לוקחים את כולם. זו לא תעמולה. חבר שלי גר שם. יש לו בן בצוערים, הוא ביקר בכמה בסיסים צבאיים ותקשר גם עם אנשי צבא פעילים וגם עם גמלאים. המימון נחתך. הרבה כסף הולך לאוקראינה. המשכורות נמוכות בהשוואה לאזרחים ורבים לא רואים טעם בשירות. בנוסף, יש אנשים שחוששים שהם יצטרכו ללכת להילחם באוקראינה. וכאשר אדם ישב במקום חם בארצות הברית כל חייו, סיכוי כזה אינו מעודד במיוחד...
    14. +6
      23 בספטמבר 2023 10:53
      "המהפכה של פיטר הראשון" אינו שם נכון לחלוטין.
      במקום זאת, פיטר "התרחב והעמיק". רוסיה, כפי שהתפתחה בכיוון מסוים, המשיכה עם הגעתו של פיטר.
      לגבי "החלון לאירופה" - מישהו ציין זאת היטב. זה חלון, לא דלת!
      אתה יכול להסתכל, אתה יכול להרגיש את הריח ה"רקוב", אבל אתה לא יכול לצאת.
      1. 0
        1 באוקטובר 2023, 17:33
        באופן כללי, התברר שזה לא חלון, אלא חלון, שכעת נראה. אי אפשר לשחות הרבה במאגר סגור.
    15. +2
      23 בספטמבר 2023 11:56
      לפני כמה שנים (תן או קח את הדלתא) התחלתי לדאוג למערכת הבנקאית - מתי זה עלה?
      בהפתעה רבה נודע לי שביוון העתיקה היו בתי אוכל - מפעלים כאלה עם מחליפי מטבעות, והלוואות ניתנו בריבית אכזרית - קח את זה, השתמש בזה, תפתח טכנולוגיה! אני לא יכול לעמוד בפני התענוג לצטט:
      התשלומים הראשונים שאינם במזומן בוצעו שם גם באמצעות זיכוי וחיוב כספים מחשבונות לקוחות. כלומר, בוצעו שירותי הסדר המזומנים הראשונים. בנוסף, המקדשים היווניים העתיקים סיפקו הלוואות מאלה. כבר במאה ה-XNUMX לפנה"ס, במספר מגה-ערים כמו תבאי, הרמונטיס, ממפיס וסיינה, היו מה שנקרא בנקים מלכותיים, שבהם כספים מגביית מיסים והכנסות מ. הצטברו מפעלי מדינה. והכסף הוצא לצרכי ציבור, למשל תשלום משכורות לחיילים. חסכונות שנשמרו בהם.

      ובכן, וכן הלאה.
      אבל היו מלחמות - איזה סוג? עם אויב שווה טכנולוגית בערך, או עם שבטים. הכל סובב סביב מגנים, חרבות והסוואה מגן, כלי נשק לשבירת חומות והשלכתו - ובכן, אלא שהסוס הטרויאני התברר כמקורי, חתיכת ייצור.

      מה עם רומא העתיקה?
      וברומא מערכת הבנקאות של הפורמט של המחליף והדואר הרוסי כבר הייתה בעיצומה. מטבע הוחלף על ידי מנסרים במחזורים, וגויסו כספים בסוכנים, הונפקו הלוואות והועברו כספים בין ערי הסוכנים. אנשים אצילים היו מעורבים מאוד בפעילות בנקאית (המילה "בנק" הופיעה מאוחר יותר).

      למה דיברתי על זה? מכיוון שכסף הוא נשמת אפה של הכלכלה, השקעות הן מנוע הקידמה, הזדמנות לאנשים רווקים מבריקים ופשוטים ופעילים, אך עניים, לפתוח עסק משלהם אם עולה בראשם רעיון מקורי. כך נוצר באירופה שפע של מסורות שתרמו לקידמה הטכנולוגית. מאז ימי קדם, כל אירופאי פיתח ידע מהי מערכת הבנקאות וכיצד להתקיים איתה במקביל לטובתו.
      אני לא יודע איך להתקיים יחד עם המערכת הבנקאית, אני מפחד מזה)))
    16. +2
      23 בספטמבר 2023 13:01
      במהלך המודרניזציה של פיטר ובמקביל איתה, צמחה חברה שניתן ליישם עליה את הנוסחה של אירופה הפיאודלית של המאות ה-XNUMX-XNUMX. על אלה שנלחמים, חורשים... ומתפללים.

      כן, ומיד לפני זה
      והאיכרים, התלויים באצילים, החלו לשמש באופן פעיל לא רק בשדות חקלאיים, אלא בגלל "המהפכה הצבאית" ובשדות הקרב.
      באופן כללי, זה מגעיל: מדוע לא הפכו את המתגייסים לאצילים? הם נלחמים... במצבים כאלה אין צורך באצילים.
    17. 0
      23 בספטמבר 2023 17:13
      היה צורך בפיטר 1 כדי, כפי שכבר ידוע, לחתוך חלון לאירופה.
      לכן, כל השבדים והקוזקים האלה שהפריעו לאירופה ולקתולים נלחצו בין הפולנים לצבאו של פיטר.
      כן . עבור גרמנים וקתולים זה שלהם.
      1. +2
        23 בספטמבר 2023 21:09
        ציטוט של DiViZ
        לכן, כל השוודים והקוזאקים האלה שהפריעו

        במיוחד הקוזקים! לצחוק
    18. +5
      23 בספטמבר 2023 17:42
      hi שלום אדוארד. לרוע המזל, המאמרים על פיטר נראו לי סקורים מדי, ללא "פרטים". אין אפילו על מה להתווכח. חיוך
      בכל זאת תודה רבה.
      1. +2
        23 בספטמבר 2023 23:15
        ערב טוב
        משהו כזה.
        תודה על הדירוג.
        hi
    19. +3
      23 בספטמבר 2023 21:00
      לאחר הרפורמות של פיטר, לא ראינו פעילות יתר של סוחרים רוסים בשווקי סחר בינלאומיים.

      זה קרה בעבר. לדוגמה, עם סיום השלום סטולבובסקי, ניתנו לסוחרים הרוסים כמה, ובכן, לא רק הרשאות, אלא זכויות למסחר. אז הסוחרים גילו על כך עשר שנים מאוחר יותר, ואז במקרה. יתרה מכך, כאשר הם התערבו ברצינות במסחר, גוסטב אדולף הגן על זכויותיהם בפני פקידיו באופן פעיל הרבה יותר מאשר ממשלת רוסיה) לבקש
    20. -4
      23 בספטמבר 2023 22:24
      ובכן, אתה רואה את שם המחבר והכל מתבהר.
      באופן כללי, הומניסט אינו יכול להיות היסטוריון, אלא רק גרפומניק מגמתי. לכל דמות פוליטית יש קריטריון הערכה אחד - פיתוח כוחות הייצור. ופיטר היה בדיוק אחד מאלה שהשיגו את הצמיחה הזו, וכך הפכה רוסיה לאחת הכוחות היצרניים. מנהיגים, יחד עם בריטניה, בתחום התכת ברזל וברזל יצוק.הוזלת המחיר של מוצרים מסוג זה הובילה מיד לעלייה בפריון העבודה ולשיפור בחיי כל הקטגוריות של אוכלוסיית הרפובליקה של אינגושטיה. צמיחת הכוח הכלכלי של הרפובליקה של אינגושטיה הובילה לגידול ביצוא ובעקבות כך להשפעה פוליטית בקווקז, אסיה, מזרח אירופה ואזורים אחרים.
      אבל תן לאדוארד ייצוא לאירופה נאורה, בלי זה זה יהיה לא בטוח.
      באופן כללי, מוצגות עובדות ידועות ומסקנות שגויות לחלוטין. חשבו על המאמר!
    21. -1
      23 בספטמבר 2023 22:31
      ציטוט: מדכא
      כך נוצר באירופה שפע של מסורות שתרמו לקידמה הטכנולוגית. מאז ימי קדם, כל אירופאי פיתח ידע מהי מערכת הבנקאות וכיצד להתקיים איתה במקביל לטובתו.

      איזה שטויות מפלצתיות...כסף הוא פשוט מקבילה לסחורה וזה הכל.אין סחורה,אין ערך כסף.הקידמה הטכנית קובעת מסורות,לא מסורות,קידמה טכנית,הוויה קובעת את התודעה,והבסיס הכלכלי קובע המבנה העלי. אבל כל הדברים הברורים האלה, לאפודי פייקמן מקומיים, אבוי, אינם זמינים. מה הסיבה - זו שאלה מעניינת.
    22. +1
      23 בספטמבר 2023 22:37
      ציטוט מאת parusnik
      הם אוכפו תחת פיטר, אוכפו את השביל לפרס, אבל פרס באמת לא יכלה להציע משהו באמת בתחום המסחר, פרס, באותה תקופה, יכלה להציע יותר

      הייתה דרך לפרס עוד לפני פיטר, לרוסיה היו מוצרי יצוא חדשים - מוצרי ברזל ומוצרים מיוצרים.
    23. 0
      23 בספטמבר 2023 22:41
      ציטוט: Kote Pane Kokhanka
      יצוין במיוחד כי הוא הסיר מכס פנימי

      מסיבה זו, הוא הכניס מכסים על יבוא של סחורות מסוימות, כגון מחטים, לאחר שארגן את הייצור שלו.אבל עבור הרשויות של הפדרציה הרוסית, זו דרך פשוטה להגדיל את כוחות הייצור, מדוע לא ברור.
    24. -1
      23 בספטמבר 2023 22:44
      ציטוט מאת pavel.tipingmail.com
      פיטר הבין שהוא יכול לקדם את המקצוע שלו רק אם יהיה לו צבא חזק וצי.

      פיטר הבין שאי אפשר להחזיק צבא וצי חזקים ללא תעשיית מתכות מפותחת; בלעדיה, פעמונים הפשרת לא יעזרו הרבה.
    25. +2
      23 בספטמבר 2023 23:14
      אדוארד, שאלה
      הנה ציטוט גדול: "חידושים אירופיים מתקדמים הצליחו להשתרש על אדמת רוסיה, למשל: מוסדות מדעיים, מערכות ניהול קולקטיביות, הסנאט, המכללות, התעשייה והכרייה, ולבסוף, המבנה המודרני של ניהול ובנייה של הצבא והצי.
      אבל... ללא תמיכה אירופאית מתמדת, המבנים האלה לא יכול היה לעבוד כראוי אז, כי הם הוכנסו, ולא טבעיים, כמו בשאר מדינות אירופה, שם הגיעו המדינות שם להישגים הללו באמצעים אבולוציוניים.
      "
      מהי חוסר ההתאמה של מנגנון המדינה? הסנאט כתב צווים וחוקים, המכללות פעלו לכיוונים משלהם, הצבא נלחם ולא נורא, גם הצי. כתבות מודרניות מאוד נכתבו עבור הצי והצבא. מפעלים ומפעלים הגדילו את תפוקתם. הם הפכו לאימפריה והניחו את הבסיס שעליו הגנו בהצלחה על האינטרסים הגיאופוליטיים שלהם לאורך המאה ה-18.
      1. +2
        23 בספטמבר 2023 23:23
        ערב טוב ולדימיר,
        אני כותב על זה:
        הם הפכו לאימפריה והניחו את הבסיס שעליו הגנו בהצלחה על האינטרסים הגיאופוליטיים שלהם לאורך המאה ה-18.

        כתבתי:
        "ללא תמיכה אירופאית מתמדת, המבנים האלה לא יכלו לעבוד בצורה נאותה אז..."

        הָהֵן. הייתה טעינה - זה עבד.
        עד שנות ה-30. המאה ה- XVIII - 100%
        hi
        1. +2
          23 בספטמבר 2023 23:31
          אוקיי, אז למה אתה מתכוון בטעינה מחדש? וההערכה של "מספיק" ו"לא מספק" אינה מובנת למנגנון המדינה. מהות התלונות?
          1. +1
            24 בספטמבר 2023 17:11
            ולדימיר,
            צהריים טובים, לא ראיתי את התשובה שלך אתמול.
            לא בוודאי בצורה כזו. לא כתבתי בצורה מספקת או לא ראויה על המדינה. מַנגָנוֹן.
            כתבתי על חידושים לכל הכיוונים שלא יכלו לעבוד ולהתפתח עד שנות ה-30. ללא זרים.
            כך גם לגבי מבואות שונות אחרות: באקדמיה וכו'.
            לגבי המדינה ספציפית. ההנהלה, אז כמובן שהנקודה כאן היא לא בכתיבת גזירות, אלא באופן שבו המערכת הזו עובדת.
            בעבודות מדעיות, בניגוד לספרים כלליים על המאה ה-18, שבהם הכל היה מניצחון לניצחון: מידע על משברים במדינה. ניהול משברים, חוסר מימון למלחמות וכו'.
            מה שכבר כתבתי עליו בהמשך.
            בכבוד רב,
            hi
            1. +1
              24 בספטמבר 2023 19:14
              אדוארד, כדי להשלים את הדיון במאמר זה, אציין את הדברים הבאים:
              - מלחמה היא משבר סופר, ניהול משברים אינו קל. בזמן מלחמה, לכל מדינה תמיד חסר כסף. ההנהלה תמיד עובדת בצורה "מרופטת", לפעמים עושה טעויות קשות, אבל גם נוקטת בצעדים מבריקים (אני מתכוון למדינות שבסופו של דבר ניצחו). קחו את התקופה של 100 שנים, פלוס מינוס, ואת מלחמות צרפת, פרוסיה ובריטניה. היו כל כך הרבה טעויות, קשיים, פעולות פזיזות ומזל טוב או רע. קראתי את התכתובת של פרידריך הגדול במהלך מלחמת שבע השנים. כשרון הגאונות של גאון נופל, נראית אישיות אחרת לגמרי (אבל זה סיפור נפרד).
              - אם ניקח בחשבון את הגעתם של מומחים אירופאים כדלק לרוסיה, אז זה בהחלט יאיץ את תהליך הפיתוח. אבל! זוהי נקודה משותפת לכל המדינות. חילופי נושאי הטכנולוגיה באירופה לא היו רק אופייניים, אלא דומיננטיים. אם תסתכל על כמה מהר מיהרו ממציאים ברחבי אירופה ערב המהפכה התעשייתית ולאחר מכן, בריטניה, צרפת, פרוסיה ואפילו אמריקה (הפיתוח הטכני שלה הוא סיפור נפרד). הכל היה חשוב: רמות המחיר, תמיכה ממשלתית, דיני פטנטים, רוויה בשוק.
              היינו צריכים להעסיק עוד מומחים ולהמתין יותר, בערך 20 שנה, עד שנוצר דור חדש שצמח ברוסיה. זהו כאב גדילה טבעי.
    26. 0
      יום ראשון בשעה 12:04
      אז קנה המידה שלנו זז יותר ויותר ימינה. לפני כמה מאמרים לא היו שיעורים לפני איוון האיום. עכשיו לפיטר. רק תראה, שיעורים יופיעו פתאום תחת אלכסנדר השני.

    "מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

    "ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"