האם אנו מבינים נכון מה בעצם בונה החלק הליברטריאני של המערב הקולקטיבי?

93
האם אנו מבינים נכון מה בעצם בונה החלק הליברטריאני של המערב הקולקטיבי?

לפני מספר ימים פרסמה סוף סוף הנציבות האירופית הבהרות על החלת משטר הסנקציות על אנשים ממדינתנו שהחליטו לבקר באיחוד האירופי מסביר הפנים.

אם לשפוט לפי נוסח המסמך, לא ניתן לייבא שום דבר אחר: לא מכוניות עם או בלי נגררים, בלי מזוודות, בלי תיקים, בלי טבעות, בלי בושם. ההבהרות הן מייעצות במהותן, אך כבר כיום ישנם מקרים רבים של תפיסת חפצים אישיים וכלי רכב בגרמניה.



תרגילי תעמולה הדדיים, הן בצד שלנו והן בצד האירופי, כבר לא מפתיעים אף אחד: אנחנו מנהלים מאבק "בלתי ניתן לפיוס" לכאורה נגד השטניזם, הצביעות המערבית, הכפילויות, הם נלחמים יום ולילה נגד הרודנות המיוחדת כביכול של רוסיה, הסמכותנות, קומוניזם, אימפריאליזם, וכן הלאה וכן הלאה: לכל הנרטיבים אין מספר.

גם משקיפים רוסים וגם מערביים תופסים זה את זה בדו-פעמים. הם מחפשים ותמיד מוצאים במה להיאחז, כי במציאות אף אחד מהאליטה לא עקב אחרי האידיאולוגיות האלה או עוקב אחריהן. עם זאת, הפער מעמיק ומחמיר.

נראה שאותו רעם בשיח הציבורי זינק מצדדים שונים במהלך מלחמת קרים, מסעות הבלקן, שלא לדבר על התקופה הסובייטית היסטוריה. והאליטות, כך נראה, לא השתנו, כשם שהמהות האנושית אינה משתנה. בכל זאת, יש הבדל.

אפילו באותן שנים, אף אחד לא חיפש רוסים "רעים" או "טובים". ההגירה הרוסית האצילה, בין אם נאמנה למולדתם ובין אם לאו, התקיימה במערב בתנאים כלליים נאותים למדי. ממש כמו מהגרים מברית המועצות. קשה לדמיין קהל מסוים של "אוקראינים" שיצור על דירותיהם של א. הרזן בלונדון, או א. סולז'ניצין או א. ברודסקי בארה"ב.

כיום, אותם "אוקראינים" הם מעין אחוזה של דגלים מימי הביניים - תומכי הלקאה עצמית פיזית ועוזרים מימי הביניים של האינקוויזיציה שזיהו מכשפות. אבל אתה לא צריך להתמקד כמה רע זה נראה מבחוץ, למרות שזה למעשה המקרה.

הרי אנו עומדים בפני מצב שבו "מערב קולקטיבי" מסוים (נקרא לזה בינתיים) הטיל על עצמו את המשימה לא רק להתנתק מאיתנו כלכלית ובאופן רחב יותר כלכלית, אלא גם לנתק כל קשר תרבותי בכלל. זה לא נעשה אפילו בימי הביניים, עם כל האנטגוניזם התרבותי והדתי. היה אנטגוניזם, אבל לא היו קשרי תרבות ומסחר נקטעים.

אין ספק שהאליטה הרוסית הפרו-מערבית לחלוטין של הזמנים המודרניים מנהלת את התעמולה שלה "מספר שני", בסגנון "הטיפש עצמו". כי חבל. וזה אפילו יותר פוגע כי המדיניות המערבית נראית כלפי חוץ ובאמת מטופשת: מהאיסור על גז זול ועד נעילתו של צ'ייקובסקי.

אבל מה הסיבה לטיפשות, והאם הכל עניין של טיפשות? קל לדמיין את ההנהלה הפוליטית הנוכחית במערב כמעין עדר של קרטינים, אבל נשאלת השאלה: כיצד הצליח העדר הזה לגבש ולקדם את המושג "הקוטב השלישי", עליו כתב המחבר לא פעם, במזרח התיכון ובהודו?

300 או 330 מיליארד דולר של יתרות מט"ח לא תקועים איתנו, אבל הרזרבות שלנו תקועים איתן, ה"חוסרים" המערביים האלה. אלו 30 מיליארדי הדולרים הנוספים שלנו, ואולי יותר, שיעבדו כעת להשקעות בהודו, ובאופן כזה שיחסוך כסף לפרויקט של אותו עמוד "הודו-ערבי" שלישי - קונספט שגם פועל נגד אסטרטגיות סיניות.

לכאורה, קנינו רופי, אבל עכשיו אנחנו לא יכולים להחליף אותם, נלחמנו עם "השטן המערבי", אבל הם השאירו לו כמה מאות מיליארדים, ובכל שנה כסף זורם פנימה והחוצה. יש מגבלות, אין מגבלות - אין מכשולים למטרה כזו. בכנות, אתה מסתכל על זה, ואתה זוכר את ה"לא כך" הבלתי מתכלה של ס. מרשק:

השמש בשדה תופסת עם כובע,
הצל מהקירות מוחק עם סמרטוט,
הדלת לוקחת איתה אל היער,
כדי שהגנב לא ייכנס לזה...


זה לא אומר שהמדיניות המערבית מוצלחת לחלוטין, אבל כנראה שצריך להיזהר יותר עם כינויי נחיתות נפשית. לא כדי לא לפגוע ב"שותפים המערביים" (אולם אם נפגע, נשלם כרגיל קנס עם רווחים במטבע חוץ), אלא כדי לא ליפול, כמו שאומרים בספרות האורתודוקסית, "ל אשליה." כמובן שאפשר לאכול שמן, או יותר נכון לשתות אותו, אבל רצוי איכשהו להגביל את הכמות.

אנשים ששומרים על רמה גבוהה של פיכחון הבינו זה מכבר שאין לנו עסק ב"טיפשות מערבית", לא משנה כמה היא עשויה להיראות כלפי חוץ, אלא בסוג של תפיסה של חזון עתיד, שבו "אינקוויזיטורים-פלגלנים" אוקראינים. , מנהלים פוליטיים צרי אופקים אבל מנהלים באירופה וכו' הם כלים, וההפסקה המוחלטת עם רוסיה נובעת מאיזה מודל חברתי מבטיח.

אנו גם רואים שהאליטה שלנו מתמודדת לא רק עם דחייה, אם כי מותנית היסטורית, כמו "האנגליה מחרבן", אלא עם מתודולוגיה ותפיסת עולם מסוימת, שאין דרכים לנטרל אותן ביעילות.

לא משנה כמה כנסים אנו עורכים על "מלחמות נפש", אין מתודולוגיית תגובה נאותה, לא משנה כמה אסטרטגיות מפותחות - ראה דוגמה של הודו.

זו לא שאלה כל כך פשוטה, כי בלי להבין את השיטות המשמשות לפעול נגדך, במוקדם או במאוחר התוצאה תהיה זהה - "תפוס את השמש עם כובע" ו"נגב את הצל מהקיר עם סמרטוט. ” והמחבר היה מזמין את הקורא לקרוא מחדש שורות אלו בקפידה רבה ביותר.

אם מישהו שכנע אתכם שאפשר לנגב צל עם סמרטוט, ואתם עורכים כנסים לזיהוי נכון של צללים, בחירת מנהלי הקירות הטובים ביותר, שופכים לתוכו כסף וכו', אז האם כדאי להיות מופתעים מהתוצאה הסופית?

הבעיה היא שהשלב הבא יהיה נשיאת מים במסננת, חבטת המים שנשפכו במכתש וכו'. ובכל שלב חדש, החברה תצטרך עוד יותר שמן עד שייגמר השמן או בריאות הציבור.

השאלה היא אפוא לא מי טיפש ומי לא - השאלה היא בשיטות ובמושגים שאנחנו לא רואים, אבל צעדינו "מהצד השני" גלויים. מחושבים אותנו, אבל לא קוראים אותנו.

תסתכלו היטב על מרכיבי התעמולה, תקשיבו היטב לנרטיבים הללו, ותשמעו שם "מחכים לטראמפ 2.0" - לעמוד שנה ולהחזיק מעמד יום אחד. אפילו קשה לומר כמה שיקויים מרגיעים עם מדבקת "טראמפ" שתו בעבר, אבל האליטיסטים והאינטלקטואלים שלנו מתמידים - הם לא יכלו למחוק את הצללים עם סמרטוט, הם יחשפו אותם לגשם עם לְנַפּוֹת.

ושוב, חשוב להדגיש שגם האליטיסטים וגם האינטלקטואלים שלנו לא טיפשים, הם לא איזה בורים מיוחדים, בדרך כלל יש להם יכולת שיקוף, אפילו גדולה יותר ממקבילותיהם במערב, אבל הכובע והמסננת ממשיכים בשימוש ככלי העיקרי. למה?

בדיוק בגלל שאין הבנה מה בדיוק נבנה תחת דגל הפרויקט המערבי הליברלי החדש, ואין הבנה למתודולוגיה שלפיה הוא נבנה. כתוצאה מכך, אנו מקבלים תוצאה טבעית. וההסבר הפופולרי ביותר שלנו לקו ההתנהגות המערבי הנוכחי הוא שהם טיפשים.

ואיך אפשר שלא לצטט במלואו את דבריו של הנודד פקלושה ממחזהו של אוסטרובסקי "סופת הרעם":

"אומרים שיש מדינות כאלה, ילדה יקרה, שבהן אין מלכים אורתודוקסים, והסולטנים שולטים בכדור הארץ. בארץ אחת יושב על כס המלכות הסלטן הטורקי, ובאחרת - הסלטן הפרסית; והם מבצעים דין, ילדה יקרה, על כל האנשים, ולא משנה מה הם שופטים, הכל לא בסדר. והם, יקירי, אינם יכולים לשפוט אף מקרה אחד בצדק, זה הגבול שנקבע להם. משפטנו צדיק, אבל שלהם, יקירי, לא צדיק; שלפי דיננו זה יוצא כך, אבל לפי שלהם הכל הפוך. וְכָל שׁוֹפְטֵיהֶם בְּאַרְצוֹתֵיהֶם, גַּם כֻּלָּם עָוֹלִים; אז, ילדה יקרה, הם כותבים בבקשותיהם: "שפט אותי, שופט לא צודק!" ואז יש גם ארץ שבה לכל האנשים יש ראשי כלבים".

תגיד לי, האם אתה מרוצה מההסבר הזה של המציאות? עם זאת, גם בחברה המערבית, לא רבים מכניסים לראשם תמונה שונה מזו שניתנה לעיל.

יש גם מספיק משוטטים ומשוטטים משלהם, כמו ב' אנרי-לוי. דבר נוסף הוא שהם לא תופסים מאורות עם כיסוי הראש שלהם, ומעדיפים לתת פרסים בספורט הזה לאחרים.

שוב ברצוני להדגיש שמצב זה אינו אומר שהאינטלקטואלים שלנו חלשים - להיפך, מבחינה היסטורית החברה הרוסית ניחנה ביכולות הרהור גדולות, כלומר, יכולת להתייחס לעבר, להעריך ולחדש. - להעריך אירועים.

זה לא סתם, כשהוא נוטש את כל השכבה התרבותית של רוסיה, אפילו אולטרה-ליברלים רוצים לשמור על המדפים את יצירותיו של פ.מ. דוסטויבסקי. הם צריכים למלא את החסר הזה, והם ממלאים אותו, אבל לא מתוך שום אהבה מיוחדת לקלאסיקה הספציפית הזו.

המחבר מתבונן בעניין בתרגילים של הנוער השמאלני הרוסי שלנו, שבעצם מנסה להבין מה קורה באמצעות רפלקציה ועל סמך מקורות.

אבל להבין פירושו לחזות ולחזות, וגם זה נכשל, בדיוק כמו אצל חברינו המבוגרים. למרות שהרמה של כמה משאבי שמאל והדוברים שלהם מאוד מאוד גבוהה. איזה סוג מבוך זה שבו האינטליגנציה שלנו משוטטת, מנסה להבין את המודל המערבי הנוכחי?

העובדה שיש מודל ניכרת מהתוצאות. לא על ידי אלה שמוצגים לנו במונחים של השפלה כביכול של החברה המערבית, שהתפרקה בחיים לא צודקים מאז העת העתיקה ועדיין לא תתפרק, אלא על ידי העובדה שבמדינות רבות הניהול בעצם בנוי על אותם עקרונות ו המעורבות בתהליכים אלו רק הולכת וגוברת.

נראה שיש משבר כלכלי, אבל המעורבות גוברת. אַבּסוּרדִי? לא, זה לא אבסורד. העניין הוא לא בהשתקפות, לא ברמת ההשכלה או הלימוד, לא במטען אינטלקטואלי, אלא בכיוון החיפוש.

לסביבה האינטלקטואלית הרוסית, ככל הנראה, יש שתי טראומות לידה, ואולי מאפיינים.

הראשון הוא התחושה של המרחב הרוסי, הרוסי כתחום מיוחד מסוים של "רוחניות גבוהה", מרחב שבו הבלתי מוחשי גובר מעת לעת על בן התמותה. אגב, זה נותן לא רק מקום למעוף המחשבה, אלא גם את האמונה הכנה של האליטות שהעם יחיה בעוני, כי רוחניות היא הצד החזק ההיסטורי שלהם.

התכונה השנייה היא ההיפך הפרדוקסלי מהראשון – כל המורשת המדעית שלנו וכל בית הספר המדעי שלנו בנויה על בסיס חומרי גרידא.

מרקסיסט רוסי מודרני מדבר בו זמנית על הדרך הרוסית הרוחנית ומיד מיישם שיטות דיאמט בהערכת תהליכים כלכליים. מה אם לתהליכים האלה במערב, למשל, יש לא רק רקע כלכלי, אלא דתי-כלכלי? זהו, השיטות לא יעבדו.

מי לומד כאן דת, בנוסף לדיסציפלינות תיאולוגיות מיוחדות? פילוסופים והיסטוריונים שאינם יודעים או מבינים בכלכלה. וכלכלנים, באופן עקרוני, אינם מבינים כיצד מושגים דתיים משפיעים על הייצור החברתי.

הדבר מעניין על אחת כמה וכמה, משום שבהגדרה הקלאסית, כלכלה היא מדע הכלכלה החברתית, והחברה מבוססת לא רק על כוחות ייצור, אלא גם על יחסי ייצור, שאינם תמיד חומריים בלבד.

הבכורה של ההנחה שאדם מערבי יקנה בשמחה חבל שאפשר לתלות אותו איתו תמורת 300% מהרווח היא כל כך חזקה, עד שאין דרך לחשוב אפילו מה יקרה אם, למען דתי (או מעין דתי) ) רעיון, אותו מערבי לא רק שלא קונה חבל, אלא גם יסרב לגז זול? והוא ימכור את החבל ל"אליטות" שלנו, ובהצלחה, ממש כמו בהודו. אנחנו צוחקים שהאיחוד האירופי דן בכיסוי של 45% מהגירעון התקציבי של אוקראינה על חשבונו עד 2027, אבל אולי הם צוחקים לשווא?

אבל האסכולה ההיסטורית מנצחת, כי עקרונית לא יכול להיות שום דבר לא מהותי מחוץ ל"בסיס" החומרי. כאן טמונה עצם הטעות שעלתה לנו ותמשיך לעלות לנו בניסיונות הבאים לתפוס את הכוכבים עם הכובעים.

הרי אי אפשר להניח שיש מודל אחר, שבו ה"בסיס" ו"מבנה העל" אינם ממוקמים ברצף, אלא הם שווים, מאוזנים ותלויים באותה מידה.

בוויכוח על מה קודם - הביצה או התרנגולת, מתברר לפתע שיש חסידים של הרעיון השלישי, שגם התרנגולת וגם הביצה היו קיימים בו זמנית. רק האסכולה האינטלקטואלית שלנו לא יכולה לקבל את זה כבסיס – זה שונה.

והנקודה היא לא שעכשיו מישהו יגיד, "זה לא קורה ככה". מה זה משנה אם זה יקרה או לא, אם האולטרה-ליברליזם המערבי המודרני הניח את העיקרון העתיק הזה (והוא דווקא עתיק) כבסיס לבנייה החדשה של המאה.

יתרה מכך, מכיוון שתנועה זו מבוססת על השיח המערבי השמאלני, קל יותר לרבים מחסידיה ליצור מציאות חדשה "מאפס". על ידי השתקפות, ניתן, בניגוד לשלנו, לבחור רק מה שצריך, מבלי להתפשט "לעשן המולדת" ולריח האחר של ליבנה.

בהתייחסות לרעיונות מערביים מודרניים, לעתים קרובות אנו מתווים את מסגרת הזמן להיווצרותם כסוף המאות ה-XNUMX-XNUMX. נראה שזה כך, כי האולטרה-ליברליזם המודרני, שאגב אין לו שם עצמי רשמי, הוא אנטגוניסט לנצרות. האולטרה-ליברלים אפילו עושים מזה צחוק, מבצעים סוג של הופעה אנטי-נוצרית.

אבל הבעיה היא שהם לא רק מעלים הפקות כמו "גוטהארד הגדול", אלא יש להם גם מודל מתמטי של התפתחות כלכלית שלא משתלב היטב עם קלאסיקות כלכליות פוליטיות. למרות שהוא משתמש בכמה מהעקרונות והתזות שלו עבור קו המתאר החברתי החיצוני.

מדוע המודל הזה לא משתקף על ידי האינטלקטואלים שלנו? וכאן שוב עלינו להסתכל על הבסיס המדעי שלנו, שבו, עם כל העושר של המנגנון המדעי שלנו, כל מודל כלכלי בנוי על עמדה של "או או", כולל במונחים של גיאופוליטיקה.

לדוגמה, "ארצות הברית חותרת להגמוניה עולמית" היא תזה אקסיומטית שאינה דורשת הוכחה. אבל מה אם יש מודל שבו ארה"ב כבר לא משחקת את משחק הסכום האפס המסורתי שלה? זו הסיבה שקהילת המומחים שלנו לא מרגישה את הרעיון האמריקאי של "קוטב שלישי", כי הוא לא יכול להתקיים. אבל הוא קיים וכבר דוחק תזות על עולם רב קוטבי. זה יורגש יותר ויותר עם הזמן, אם כי, אבוי, אנחנו נהיה האחרונים להרגיש זאת.

יתרה מכך, מהו איזון במובן הרגיל? שוויון של צד ימין ושמאל בתוצאה. אבל מה אם באותה עתיקות, איזון לא היה רק ​​משחק "ימין-שמאל" על הנייר, אלא היה בעל צורה חומרית לחלוטין של סולמות. רק שיש בעיה - המשקל שוקל משהו, לא רק הקערות, אלא יש משקל באזור התמיכה - המאזניים לא תלויים בחלל. אלו אפילו תמונות שונות, אלו תפיסות שונות של מציאות.

עבור בני דורנו, מדובר רק בשטויות היפותטיות, אבל דווקא מודלים מתמטיים כאלה בימי קדם היוו את הבסיס לניהול הפוליס, כלומר ניהול הפוליטיקה והכלכלה.

פילוסוף מודרני קורא איזו "מודרת גדירה" ורואה שם קבוצה של מספרים, הרהורים על קוסמוגוניה והרמוניה, כמה יחסים של מספרים ראשוניים, אם כי לפניו מודל כלכלי, ודי עמוק.

הכלכלן מודראט אפילו לא יפתח אותה, ויותר מכך האליטיסט שלנו - הוא כבר קונה רופי, עוקף סנקציות, ובמקביל מפנה חלק מרווחי המט"ח לאינטרסים שלו. "הכל מספר", עונה מודראט ומתחילה דיון על כמה נחמד לסחור במטבעות אחרים, מבלי לומר מילה על המושג "ערך".

"הפילוסוף העתיק הזה היה אדם טיפש, הוא חיפש איזו איכות במספרים", חושב האליטיסט הערמומי. "אני מסכים", עונה מודרט ולוקח עוד 30 מיליארד, או מה שזה לא יהיה, מהאליטיסטית עבור הפרויקט שלו.

לא משנה עד כמה אינטלקטואלים רוסים מודרניים, לרבות מרקסיסטים מתמצאים, מכריזים ש"הבסיס קובע את מבנה העל", הסוג החדש של המודל הליברלי מתעקש וימשיך לחזור על ההפך - ה"עדין" שווה במשקלו ל"גס". , חבית נפט אחת שווה ל-10 מחשבות על החבית. שהרי הכל חומרי במודל הזה: גם חומרי וגם לא חומרי. אבל האינטלקטואל שלנו אפילו לא יכול לחשוב על זה בזמן שהוא יושב באיזו פגישת אסטרטגיה. אי אפשר אפילו להניח את זה; הם לא יבינו.

ובכן, זה לא יכול להיות ככה, אומר המסורתי, עלינו ליצור תחילה חבית. ואז הוא מסתבך בצרות, כי ביסודו מבחינה פילוסופית צודק הליברטריאן המערבי, היורש של האסכולה הפילוסופית הפגאנית, שבה הכל הוא מספר והכל נמצא בכל דבר. והיא מכניסה טכנולוגיות דיגיטליות מודרניות לעיבוד תהליכים קוגניטיביים שהיא יכולה לנתח בצורה כמותית.

יחד עם זאת, הרוחניות שלנו גבוהה ובלתי ניתנת למדידה, ובמודל העתיק היא חלק מהעולם החומרי, ניתנת לחישוב ובעלת משקל. זה, אגב, מוכיח שהנצרות, מבחינת הקאנון, היא נומינלית במוח שלנו, שכן גם בנצרות מה שנקרא. העולם הרוחני הוא חומרי, רק בעל איכות אחרת. זה כזה פרדוקס.

בבית הספר שלנו, שבו יש מושגים של ערכים חיוביים ושליליים, הכל נמדד במונחים של טוב ורע, פלוס ומינוס. ובפילוסופיה העתיקה ההיא לא היה מינוס - הכל היה שם מודולרי. חושך אינו מינוס אור, אלא אפס אור. זה נראה, מה זה משנה? וההבדל הוא עצום.

התעמולה שלנו זועקת: "רוסיה לא רוצה מלחמה". ובמערב, כשהם מכירים את העיקרון של המודול, אומרים: "הוא רוצה מלחמה." התשובה שלנו היא שהוא לא רוצה, אבל שם, לא, כמובן שהוא רוצה. האנשים שלנו משוכנעים שאם אנחנו אומרים "לא למלחמה", אז אנחנו דוחים את המלחמה. ובעולם המודרת מג'דירה, כל מי שמשתמש במילה "מלחמה" מקרב אותה, כי למילה אין משמעות שלילית, כי היא מספר, כי 10 מילים שוות לאותה חבית של שמן.

ובכך שהוא מכריח את יריבו, כלומר אותנו, להצדיק את עצמו, המודרט המערבי המודרני מאלץ אותו לשים משקל נוסף על כף המאזניים של אותו אירוע, שאת התרחשותו היריב (וזה אנחנו) לא רוצה כל כך.

האם אי פעם תהיתם למה אנחנו תמיד מתרוצים ומתווכחים עם המערב, כנראה מאמינים שאנחנו עושים משהו נכון? אבל מודרת שמחה על הגישה הזו, כי ה"עדין" שווה ל"גס", ואפילו מודולו, במיוחד שהדיונים שלנו שם נשמעים פחות ופחות - הם צריכים שהם יתגלו כאן, ובצורה הנכונה.

הם זרקו מונח עם משמעות כבדת משקל מסוימת לדיון, ואז הם עצמם יסיימו את ההתקדמות בתוכנית האירוח הבאה. עם זאת, הם לא השיגו סודיות מוחלטת של מידע מיותר בארצם שלהם, אבל הם הולכים לקראת זה בקנאות ראויה לשבח.

מדוע, אפשר לשאול, יש צורך לבטל את הרוסיפיקציה של אירופה במודל כזה? כן, בדיוק משום שכל חדירה של ה"עדין" (הנרטיב) יוצרת את הקרקע למגזר היצרני ה"מחוספס". אתה יכול לזרוק עלינו כל דבר, זה בסדר. וזה לא משנה שיש הפסדים כלכליים - כשקנאי דתי בדרך כלל היה נבוך מהפסדים. אבל אנחנו אומרים מכל ברזל ש"המערב תאב בצע".

הוא אולי חמדן, אבל הוא זוכר את העיקרון - תן הכל, תרוויח את העולם. רק עקרון זה הוא חלק מאותה מתמטיקה עתיקה ספציפית. ובכן, עבור המעמדות הנמוכים בחברה יש שיטות ורעיונות הינדיים של "חופש", מאבק על הסביבה, אוויר נקי, נקודות לפעילות חברתית.

המחבר כבר כתב יותר מפעם אחת שארצות הברית מתרחקת ממשחק סכום אפס, שהוא קריטריון איכותי מאוד חשוב. אולי הכי חשוב.

זוהי קריאה שונה של האיזון, שאם משולבים בה עם גישות אידיאולוגיות ספציפיות, מאפשר לנו להסיק שהאולטרה-ליברליזם המודרני הוא תערובת נמרצת של אסכולות פילוסופיות ודתיות עתיקות מאוחרות, פרקטיקות הינדואיות מודרניות ומורשת תנועת השמאל. וניתן להבין מה הם עושים לאירופה ולמזרח התיכון רק על ידי התחשבות בפרט של השיטות הללו.

קשה לומר אם האליטה הניהולית והאינטלקטואלית שלנו מסוגלת בכלל לשים בצד (לפחות זמנית) את עמדותיהם ולרכז כלכלנים, מתמטיקאים ופילוסופים כדי פשוט לפתח תוכנית לאינטראקציה ונגד למתמטיקה הקדומה-דתית הזו. , מעורב בליברטריאניזם, סינתזה של קוסמוגוניה יוונית והינדית.

אבל במוקדם או במאוחר נצטרך לעשות זאת, אחרת נבלה שנים בניגוב הצללים מהקירות בסמרטוטים, תוך תשלום לעצמנו בנכסים חומריים. עם זאת, כל עוד המם המודרני חי ופועל בפועל: "כל עוד יש נפט ברוסיה, יש אותי במילאנו, אם יש אותי במילאנו, אז יש נפט ברוסיה", נותרה התקווה לכך. מַשׁלֶה. מילאן במקרה הזה היא דימוי קולקטיבי.

המחבר כלל לא בטוח שבטקסט זה הוא הצליח לכסות את הנושא בפירוט. וזה בקושי אפשרי באופן עקרוני, לאור השאלות שהועלו. עם זאת, אם זה יעזור למישהו אפילו קצת להסתכל על מה שקורה מחוץ למסגרת הרגילה, זו כבר תהיה תוצאה. מודולו.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

93 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +14
    ספטמבר 14 2023
    לא משנה כמה כנסים על "מלחמות נפש" אנחנו עורכים, אין מתודולוגיית תגובה נאותה, לא משנה כמה אסטרטגיות פותחו

    למדינה אין אידיאולוגיה של העתיד...זה הכל. לבקש
    הערב שלנו התחיל עכשיו לחזור בתשובה בפני ההונגרים לשנת 1956... לא שמעתי על ההונגרים שחוזרים בתשובה על שנות המלחמה של 1941-45 עם עמנו.
    איזו בושה!!!
    כך מתחילה המדינה מלמעלה להירקב.
    מה שיבוא אחר כך יהיה ערפל מתמשך של אי ודאות. מה
    1. +6
      ספטמבר 14 2023
      אז במערב אין אידיאולוגיה. הרי כבר לא עובדים עם רעיונות, אלא עם רצונות. תרגיש את ההבדל. מי ששולט ברצונות ייקח את עדר כל האידיאולוגים. אבל בנוסף למדע הקוגניטיבי, יש גם מודל מסוים של מבנה חברתי, ששורשיו כמובן באדמה עתיקה. הנושא מעניין, אבל כל כך מורכב שניסיון לתאר אותו יהיה, כרגיל, רק ניסיון.
      1. +5
        ספטמבר 14 2023
        הממ. אבל אתה, אולי, מדבר על יישום נכון ומקיף של השיטה הדיאלקטית. כזה שבו, קודם כל, לא המשקל או הבכורה בזוג דיאלקטי נחשבים, אלא היחסים והתלות ההדדית שבהם... וכן, מעטים יודעים חשיבה דיאלקטית. האם זו בעיה בשיטה? או שבכל זאת אנחנו קשורים מדי באמפיריה?

        IMHO, בסך הכל מחשבות חזקות ונכונות. רק צריך להבין מה לעשות עם זה :)
        1. +5
          ספטמבר 14 2023
          לא, לא בדיוק שיטה קרץ
          קיים חשד שההתמקדות בשיטות אמפיריות קשורה לעומס בנאלי של מידע. דוגמנות מחשב, שנשענת היום על ביצועים פנטסטיים לחלוטין, אמורה להתיר את הקשר הזה. אבל משהו מפריע, אולי נעלמו הכישורים של אותה חשיבה פילוסופית שהייתה אופיינית לימי קדם - כלומר. אוניברסליות ו"טוטליות".
      2. +4
        ספטמבר 14 2023
        אז במערב אין אידיאולוגיה.

        יש, כמובן.

        ניסחת נכון את השאלה המרכזית:
        קל לדמיין את ההנהלה הפוליטית הנוכחית במערב כמעין עדר של קרטינים, אבל נשאלת השאלה: כיצד הצליח העדר הזה לגבש ולקדם את המושג "הקוטב השלישי", עליו כתב המחבר לא פעם, במזרח התיכון ובהודו?


        וכמעט מצאנו את התשובה:
        מה אם לתהליכים האלה במערב, למשל, יש לא רק רקע כלכלי, אלא דתי-כלכלי?


        הסוציולוגיה ענתה על שאלת ההגמוניה והשגשוג המערביים דרך פיו של מקס ובר בעבודתו "האתיקה הפרוטסטנטית ורוח הקפיטליזם".
        המערב מגמוניז ומשגשג כי הוא מנסה לחיות על פי מצוות המשיח.

        "האוטוביוגרפיה" של בנג'מין פרנקלין הוא ספר עיון לתלמידי בתי ספר אמריקאים, אבל הם לומדים ממנו דברים כאלה בעל פה בבית הספר היסודי:

        להלן שמות המעלות הללו עם הוראות מתאימות:

        1. התנזרות. - לא לאכול עד כדי שובע, לא לשתות עד כדי שכרות.
        2. שתיקה. - אמור רק מה שיכול להועיל לי או לאחר; להימנע מדברים ריקים.
        3. סדר. - שמור את כל חפציך במקומם; קח זמן משלך לכל שיעור.
        4. נחישות. - להחליט לעשות את מה שצריך לעשות; לבצע בקפדנות את מה שהוחלט.
        5. חסכנות. - להוציא כסף רק על מה שמועיל לי או לאחרים, כלומר, אל תבזבז כלום.
        6. עבודה קשה. - אל תבזבז זמן; להיות תמיד עסוק במשהו שימושי; לסרב לכל פעולות מיותרות.
        7. כנות. - אל תגרמו להטעיה מזיקה, היו מחשבות טהורות והוגנות; גם לדבוק בכלל זה בשיחה.
        8. צדק. - אל תפגע באיש; אל תעשה עוול ואל תשמיט מעשים טובים, שהם בין חובותיך.
        9. מתינות. - הימנע מקיצוניות; לרסן, ככל שאתה רואה לנכון, רגשות טינה מעוול.
        10. ניקיון. - הימנע מטמאות גופנית; שמור על ניקיון בבגדים ובבית.
        11. רוגע. - אל תדאגו לזוטות ולמקרים רגילים או בלתי נמנעים.
        12. צניעות. — ................................
        13. צניעות. - חיקוי את ישו וסוקרטס.
        hi
        1. +3
          ספטמבר 14 2023
          במידה מסוימת, פרוטסטנטיות רדיקלית היא מורשת של הסטואיות המאוחרת. תרבות הצריכה הנוכחית היא מעין מורשת של אפיקוריאניזם. הם תואמים בצורה חלשה, ובמספר יצירות של האסכולה הפילוסופית המערבית נחשבו הסתירות הללו, אפילו במובן שהנטייה לאפיקוריסטיות תסתיים במוקדם או במאוחר רע.
          1. +2
            ספטמבר 14 2023
            במידה מסוימת, פרוטסטנטיות רדיקלית היא מורשת של הסטואיות המאוחרת. תרבות הצריכה הנוכחית היא מעין מורשת של אפיקוריאניזם. הם תואמים בצורה חלשה, ובמספר יצירות של האסכולה הפילוסופית המערבית נחשבו הסתירות הללו, אפילו במובן שהנטייה לאפיקוריסטיות תסתיים במוקדם או במאוחר רע.

            כן כן. לצחוק

            אחוזת קליפורניה של אילון מאסק ה"אפיקורית" היא מספר 1 של פורבס 2023 בארה"ב. 4,5 מיליון דולר.


            בית צנוע בקוט ד'אזור של ה"סטואי" א. מלניצ'נקו - מס' 1 Forbs 2023 בפדרציה הרוסית. 80 מיליון דולר.


            עכשיו זה נכון, הבית בסנקציות, אולי ייקחו את זה לגמרי.
            הנה אתה צודק - הנטייה לאפיקוריאליזם במוקדם או במאוחר מסתיימת רע, לפעמים הם יכולים לשפד אותך. קריצה
            1. +1
              ספטמבר 14 2023
              ואילון, המשואה שלנו, מאסק, לאיזה אגף הוא שייך? כמובן שהוא קורא לילדיו בשמות מוזרים, אבל מכל שאר הבחינות הוא לא שותף במיוחד לאג'נדה הליברלית. על כך היא זוכה לביקורת.
              1. 0
                ספטמבר 14 2023
                ואילון, המשואה שלנו, מאסק, לאיזה אגף הוא שייך? כמובן שהוא קורא לילדיו בשמות מוזרים, אבל מכל שאר הבחינות הוא לא שותף במיוחד לאג'נדה הליברלית. על כך היא זוכה לביקורת.

                מאסק הוא מקרה מיוחד, אבל ממחיש. כמעט כולם שם כאלה. החינוך שונה קריצה .
                נחשו איפה ביתו של הפרסביטריאן וורן באפט (מס' 5 פורבס), ואיפה חבר הקומסומול אברמוביץ' (מס' 21). לצחוק





                ותחשוב למה באפט נתן את הונו (37 יארד, אגב) לעמותות צדקה. קרץ

                ולמה הנשיא שלנו נשבע על החוקה, ושלהם על התנ"ך? קריצה

                אולי בגלל שבארה"ב, עם כל הלהט"בים שלה, 43% מהאוכלוסייה הולכים באופן קבוע לכנסייה, ובמדינה שלנו - 7%?

                למערב אין אידיאולוגיה, כן....
                1. +3
                  ספטמבר 14 2023
                  אז אתה מערבב דוגמה דתית ואידיאולוגיה. אלו דברים שונים. אגב, כתבתי למטה על הנושא הזה.
                  אבל האולטרה-ליברליזם הנוכחי מתקדם דווקא לעבר דוגמה ומכונן אקסיומות. רק שבמבט ראשון ההבדל הוא דק, אבל הוא קיים
                  1. +2
                    ספטמבר 14 2023
                    אז אתה מערבב דוגמה דתית ואידיאולוגיה. אלו דברים שונים. אגב, כתבתי למטה על הנושא הזה.
                    אבל האולטרה-ליברליזם הנוכחי מתקדם דווקא לעבר דוגמה ומכונן אקסיומות. רק שבמבט ראשון ההבדל הוא דק, אבל הוא קיים

                    במקרה זה, האידיאולוגיה נובעת מהדת.

                    לותר כתב את 95 התזות ב-1517, וויליאם בלשם כתב את החיבור על החירות וההכרח ב-1789.
                    לרעיון החופש לקח 272 שנים לנדוד מדוגמה דתית לאידיאולוגיה.

                    ועכשיו, כן, הכל מחובר. הענפים הפרוטסטנטיים של הנצרות הם ליברליזם בדת, והליברטריאניזם הוא ילד של פרוטסטנטיות.

                    ובכן, הכנסייה הרוסית האורתודוקסית במערב נחשבת אורתודוקסית. עצוב
                    1. +2
                      ספטמבר 14 2023
                      חסר לך שכבה שלמה של כתבים בין לותר לבשאן. וזה ענק ושנוי במחלוקת. וזה הקריטריון העיקרי.
                      1. +2
                        ספטמבר 14 2023
                        חסר לך שכבה שלמה של כתבים בין לותר לבשאן. וזה ענק ושנוי במחלוקת. וזה הקריטריון העיקרי.

                        ובכן, כן, זה ענק. וזה לקח הרבה זמן, כלומר, לקח 272 שנים להשתיל מחשבה פשוטה, באופן עקרוני, בראשם של אנשים - אתה יכול לחיות בלי מלך. פשוט בחר בכל שנה את הראוי ביותר מהסביבה שלך. לרמות

                        ואז יוצאים לדרך: חופש, שוויון, אחווה...
      3. +3
        ספטמבר 14 2023
        ציטוט: nikolaevskiy78
        אז במערב אין אידיאולוגיה.

        ככה? יש רעיון של חופש מוחלט אפילו ממין ביולוגי. האידיאולוגיה של אינדיבידואליזם, רכוש פרטי ואנוכיות.
        ובארה"ב, בנוסף, יש את הרעיון של בלעדיות משלו. כולם שמעו טוב מאוד על זה.
        1. +4
          ספטמבר 14 2023
          יש הבדל בין דוגמה דתית לאידיאולוגיה. רעיונות יכולים להשתנות, להיות מתוקנים וניתן לקיים דיונים סביבם. אבל כבר אין דוגמה בסביבה.
  2. +3
    ספטמבר 14 2023
    לא ראיתי את התשובה לשאלה המרכזית בכותרת במאמר.
  3. +10
    ספטמבר 14 2023
    המחבר כלל לא בטוח שבטקסט זה הוא הצליח לכסות את הנושא בפירוט. וזה בקושי אפשרי באופן עקרוני, לאור השאלות שהועלו. עם זאת, אם זה יעזור למישהו אפילו קצת להסתכל על מה שקורה מחוץ למסגרת הרגילה, זו כבר תהיה תוצאה. מודולו.

    המשתמש כלל לא בטוח שפרסום הכתבה באתר VO יביא את האפקט הרצוי ולאחר קריאת הכתבה ימהרו חברי ממשלה וגורמי ממשל לנקוט בצעדי חירום.
    ברור לי לחלוטין, ולאנשים כמוני, שזריקת פנינים מול החזירים המערביים היא בזבוז זמן. יש רק תשובה אחת לתעלולים כאלה - הפסקת פעילות משרד החוץ במדינות כאלה וסגירת גבולות המערב עם כל המסקנות הנובעות מכך.
    אתה צריך להיות חבר של אלה שמושיטים את ידם ולא מפנים את התחת המלוכלך כלפיך.
    1. +2
      ספטמבר 14 2023
      יורי ואסילביץ' היקר! אני אגיד לך מניסיוני... איכשהו, בתחילת שנות ה-90 או 2000, אני לא זוכר, נתקלתי בכתבה - אז זה לא היה מעניין אותי, לא כתבתי ב-VO ואני פספסו גם את הכותרת וגם את המחבר. אבל שמתי לב לתוכן. שם כתב המחבר כי מגיע עידן של בידוד כלכלי ותרבותי, שבו לא יהיו תיירות או חילופי תרבות, ונראה חיים של אנשים אחרים רק על מסכי הטלוויזיה. זה הסביר למה זה כך, אבל זו כבר הפעם העשירית. חשוב שהאדם הסתכל לתוך המים. אז אנחנו נוכחים בתחילת המאה הזו, זה יהיה אפילו יותר גרוע.
      1. +1
        ספטמבר 14 2023
        ציטוט מקליבר
        אז אנחנו נוכחים בתחילת המאה הזו, זה יהיה אפילו יותר גרוע.

        הו, איך לא הייתי רוצה VS יקר! למה? בדוק את הפוסט שלי למטה hi
        1. +2
          ספטמבר 14 2023
          ציטוט: אדרי
          אוי כמה הלוואי שלא

          אתה חושב, אנדריי, אני ארצה את זה? אפילו לא ביקרתי עדיין בחצי מהמוזיאונים האירופיים... אבל, אבוי!
    2. +4
      ספטמבר 14 2023
      ציטוט מאת: ROSS 42
      ברור לי לחלוטין, ולאנשים כמוני, שזריקת פנינים מול החזירים המערביים היא בזבוז זמן. יש רק תשובה אחת לתעלולים כאלה - הפסקת פעילות משרד החוץ במדינות כאלה וסגירת גבולות המערב עם כל המסקנות הנובעות מכך.

      חבר שלי (שצעיר ממני בהרבה) אמר פעם דבר מאוד חכם: "אתה חושב שאני נהנה לתקשר עם הרבה אנשים? אם זה היה תלוי בי, הייתי מצמצם את המעגל החברתי שלי ל-3-4 חברים ונהנה אבל זה יוביל לכך שהמעגל החברתי ידמם ואנחנו נישאר בעולם הקטן שלנו ללא חזון של סיכויים והזדמנויות, בעוד שאר העולם יתקדם".
      ככה לבקש hi
  4. +4
    ספטמבר 14 2023
    המחבר כלל לא בטוח שבטקסט זה הוא הצליח לכסות את הנושא בפירוט.
    לא, זה לא עבד, "הכל התערבב בביתם של אובלונסקים" (ג)
    1. +8
      ספטמבר 14 2023
      היו לי ספקות מסוימים כשכתבתי את החומר הזה. פורסוב, דוגין וש' אוראלוב, שניגשו לנושא זה מזווית אחרת, לא הצליחו לעשות זאת במחזורים שלמים של ספרים ויצירות. לכן, הביקורת מהקורא מתאימה לחלוטין. דבר נוסף הוא שעלינו להמשיך ולנסות להבין ולתאר את המערכת שעומדת מולנו. אחרת, לעולם לא נדע היכן המחט של קושצ'י מוסתרת.
      1. 0
        ספטמבר 14 2023
        אחרת, לעולם לא נדע היכן המחט של קושצ'י מוסתרת.
        כן, בביצה, ביצה, בביצה, ביצה בברווז, ברווז בארנבת, ארנבת בארון, ארון על עץ אלון. עץ אלון באי בויאן. שם, קפיטליזם. חיוך
        1. +8
          ספטמבר 14 2023
          אנחנו בונים קפיטליזם לפי הספר "Dunno on the Moon", אבל במערב הארור אפשר לקרוא למודל הכלכלי קפיטליסטי רק בהסתייגויות מסוימות.
          1. +6
            ספטמבר 14 2023
            אין שם הסתייגויות. הסוג הנוכחי של המודל הכלכלי של המערב התפתח אך ורק בהשפעת ברית המועצות. ומה שאנחנו רואים עכשיו זה הפירוק שלו. כמיותר. אין צורך בהישגים חברתיים יותר, מה שאומר שאתה יכול לחזור בבטחה למאה ה-XNUMX. וזה התרחיש הטוב ביותר.
          2. +3
            ספטמבר 14 2023
            שלום מארגנטינה.
            עזבתי את רוסיה לפני 36 שנים. וכשהגעתי לארגנטינה, היה לי "רעיון מתמשך" ש"ניאו-פיאודליזם" מגיע.
            זה מה שקראתי לעצמי מה שראיתי כאן.
            וכן, דחייה כמעט מוחלטת של "המדינה עם הטבות סוציאליות".
            בעניין זה, "הימין הקיצוני" מסכים לחלוטין עם "השמאל הקיצוני".
            וזה לא פרדוקס.
      2. +5
        ספטמבר 14 2023
        המחבר כלל לא בטוח שבטקסט זה הוא הצליח לכסות את הנושא בפירוט.
        ניקולאי היקר! החיסרון העיקרי של החומר שלך הוא שהוא גדול מאוד! הוא מכיל 20333 תווים!!! בינתיים, ישנם כללים שנבדקו בחיים לגבי כמה תווים מאמר מקוון צריך להכיל. במספר פרסומים המינימום הוא 7,5. מקסימום 9. ב-VO המינימום הוא 8 אלף, והמקסימום, אבוי, אינו מוגבל. בינתיים, אם החומר מכיל יותר מ-14 אלף תווים, לא משנה כמה הוא מעניין, הוא לא יהיה קריא. אדם ישכח את תחילת ההתחלה כשיגיע לסוף. סליחה, אבל לא הגעתי לזה. זה מופיע בכל ספרי הלימוד על עיתונות מקוונת. אבל אי אפשר לדעת כל דבר בעולם. אתה רוצה את הטוב ביותר, אתה רוצה שיבינו אותך... אבל התוצאה היא לרוב הפוכה.
        1. +4
          ספטמבר 14 2023
          ציטוט מקליבר
          בינתיים, אם החומר מכיל יותר מ-14 אלף תווים, לא משנה כמה הוא מעניין, הוא לא יהיה קריא. אדם ישכח את תחילת ההתחלה כשיגיע לסוף.

          אז מה? הם קוראים רומנים ודיסרטציות, אבל הם לא מאבדים את הרעיון המרכזי; יתר על כן, הוא רק הופך חזק יותר ומוחשי יותר לאחר הסיקור המקיף שלו. אבל אם הנושא לא מעניין/לא רלוונטי/לא מכוסה/כתוב מסובך מדי, אז 3 אלף זה יותר מדי...
      3. 0
        ספטמבר 14 2023
        ציטוט: nikolaevskiy78
        פורסוב, דוגין וש' אוראלוב, שניגשו לנושא זה מזווית אחרת, לא הצליחו לעשות זאת במחזורים שלמים של ספרים ויצירות.

        אתה חושב שמישהו כאן קרא את המחברים האלה?
        1. +7
          ספטמבר 14 2023
          למה החלטת שאף אחד מקוראי VO לא קורא אותם?
          1. +3
            ספטמבר 14 2023
            ציטוט: nikolaevskiy78
            למה החלטת שאף אחד מקוראי VO לא קורא אותם?

            אני באתר מאז 2015, זו הסיבה. במהלך כל הזמן הזה, רק פעם אחת (אחרי כל ההמלצות העיקשות שלי) ראיתי קישור למגזין MOTHERLAND ופעם אחת ל-QUESTIONS OF HISTORY.
            1. +5
              ספטמבר 14 2023
              ויאצ'סלב אולגוביץ', רק ירקתם לי בנשמה! רק בשבוע האחרון פניתי לפרסום "שאלות היסטוריה" פעמיים (ופעם אחת דרך קישור מהפרסום שלך). והעובדה שאני לא מקשר למשאב הזה רק מדברת על הצניעות האישית שלי...
              1. +4
                ספטמבר 14 2023
                ציטוט מ: 3x3zsave
                ויאצ'סלב אולגוביץ', רק ירקתם לי בנשמה! רק בשבוע האחרון פניתי לפרסום "שאלות היסטוריה" פעמיים (ופעם אחת דרך קישור מהפרסום שלך). והעובדה שאני לא מקשר למשאב הזה רק מדברת על הצניעות האישית שלי...

                אנטון! קבל בבקשה את התנצלותי העמוקה. לא ציפיתי לזה, למען האמת. אבל אני שמח שטעיתי ושמחה שכתבת את זה. הרשו לי רק להעיר הערה לגבי צניעות: הצרפתים אומרים: צניעות היא כמו תחתונים, אתה צריך את זה, אבל אתה לא צריך להראות את זה.
                1. +3
                  ספטמבר 14 2023
                  לא ציפיתי לזה, למען האמת.
                  לשווא. תקשורת עם ויקטור ניקולאביץ' מובילה לחיפוש כרוני אחר מקורות והצלבה שלהם.
                2. +2
                  ספטמבר 14 2023
                  הצרפתים אומרים: צניעות זה כמו תחתונים, אתה צריך את זה, אבל אתה לא צריך להראות את זה.
                  אגב, זה לא פתגם צרפתי. דובר שפת אם שאני מכיר (בעקיפין) לא הצליח אפילו למצוא קישורים בצרפתית.
      4. +1
        ספטמבר 14 2023
        ציטוט: nikolaevskiy78
        דבר נוסף הוא שעלינו להמשיך ולנסות להבין ולתאר את המערכת שעומדת מולנו.

        כן, זה צריך להיעשות. אבל, לדעתי, יהיה נחמד להבין את עצמנו, כי אנחנו מסתובבים סביב שלושה אורנים במשך מאות שנים, ואיננו יכולים לצאת ממעגל הקסמים הזה: "לראות את פריז ולמות..."
        1. +3
          ספטמבר 14 2023
          קשה לומר אם האליטה הניהולית והאינטלקטואלית שלנו מסוגלת בכלל לשים בצד (לפחות זמנית) את עמדותיהם ולרכז כלכלנים, מתמטיקאים ופילוסופים כדי פשוט לפתח תוכנית לאינטראקציה ונגד למתמטיקה הקדומה-דתית הזו. , מעורב בליברטריאניזם, סינתזה של קוסמוגוניה יוונית והינדית.

          אבל קשה לי להבין לאן מובילות האליטות שלנו ומה הן רוצות...
      5. 0
        ספטמבר 16 2023
        אחרת, לעולם לא נדע היכן המחט של קושצ'י מוסתרת.

        אולי הדוח הזה ישפוך אור על הבעיה - https://www.youtube.com/watch?v=KRBvYyi5BRk
        אנחנו מדברים על מערכת שלמה של חינוך מבוסס והתחדשות של האליטות השלטות. הרבה ממה שאולג ינובסקי מדבר עליו בדו"ח שלו "חינוך האליטה הבריטית" הובן בעבר באופן אינטואיטיבי, אבל ההנחות והחשדות לא אושרו על ידי עובדות אמיתיות. זה טבעי, כי המערכת הזו סגורה, סגורה על עצמה.
        באשר ליסודות הפילוסופיים שבהם הוא משתמש, כדאי לשים לב להתרחבותו החיצונית, שהחלה בארצנו בשנות ה-90. אנחנו מדברים על בית הספר "האקרופוליס החדש", שבו הכל מסודר, יפה ועדיין קיים בערים רבות בפדרציה הרוסית. זו, כביכול, אפשרות ייצוגית. הם קוראים לעצמם ניאופלטוניסטים.
        https://www.newacropol.ru/na/about/ - вот здесь можно полюбопытствовать. Не ВШЭ единой нас "цивилизовать" пытались.
        1. +1
          ספטמבר 16 2023
          תודה על הקישור. אני זוכר את השחרורים של או. ינובסקי. מה שיכולתי להוסיף כאן הוא לצמצם את הכיוון של חיפוש המודל. הניאופלטוניזם רחב מדי ולכן החיפוש נכנס בהכרח לגנוסטיקה מאוחרת. כאן עלינו להסתכל על אסכולות ספציפיות יותר, בפרט יאמבליכוס הכלקדוני. מה עוד אפשר להוסיף - יצירות מתקופה זו נאספות, נרכשות, מועברות ברחבי העולם באמצעות כספים של קרנות סורוס. מחקר, אוספים וכנסים בתשלום. ומאמצע שנות התשעים.
          1. 0
            ספטמבר 16 2023
            מה עוד אפשר להוסיף - יצירות מתקופה זו נאספות, נרכשות, מועברות ברחבי העולם באמצעות כספים של קרנות סורוס. מחקר, אוספים וכנסים בתשלום. ומאמצע שנות התשעים.

            - זה אומר הרבה.
            באופן כללי, חשוב מאוד להבין את מבנה המחשבה של היריב כדי לנסח ביקורת נכונה. לפעמים די בביקורת אימננטית כדי למנוע מהעימות לעבור לשלב של הרס הדדי עיוור. כי ביקורת מעמדות זרות אידיאולוגית נתפסת כקריאה למאבק או בידוד. במקרה זה, שניהם נידונים לכישלון, כי מי שיכול להיכנס לראשו של האויב מנצח. תן לזה להיות אנחנו. אגב, הגיוס של "קיימברידג' פור" הוא תוצאה של הבנה מתחשבת כזו בדיוק.
            1. +1
              ספטמבר 17 2023
              ברוסיה עוסקים E. Afonasin, A. Afonasina, A. Shchetnikov במשך זמן רב בתרגום ואיסוף מידע באוניברסיטת נובוסיבירסק.
              אתה יכול לחפש יצירות ישירות לפי שם במנוע חיפוש. זה הדבר הכי טוב שיש לנו מה"אקדמיה".
              אוספי יצירות בהם ניתן להכיר את טקסטי המקור
              ΣΧΟΛΗ (Schole). עתיקות פילוסופיות ומסורת קלאסית. פילוסופיה עתיקה והמסורת הקלאסית
              אבל ברור שהמערכת לא מנותחת כמודלים כלכליים וניהוליים, אבל יש תרגומים מדויקים ונדירים.
              בכנות, זה המקסימום שיש לנו בנושא זה בקטע הרוסי. יש כמובן עוד הרבה יצירות באנגלית.
  5. +5
    ספטמבר 14 2023
    כבר אתמול, מה שנקרא FBK כרע על ברכיו והתחנן בפני ממשלות שלושת הקינים הבלטים של רוסופוביה כדי שלא יחרימו מכוניות עם מספרי רישום של המדינה הרוסית כאשר מכוניות רוסיות חוצות כבישים בבעלות המדינה. גבולות. ומכיוון שהכנופיה של נבלני, כולם מהמנהיג ועד האחרון העלובים, מחשיבים את עצמם כאינטלקטואלים, כמו כל החבורה של קספרובים ופוגאצ'בים, אז לאור המאמר של היום, אני רוצה להזכיר לכם את האמירה של פלווין מי הם. , האינטלקטואלים האלה. השורה התחתונה היא שאז היו כמה מיליונים מהם והם קיבלו משכורת מהדרקון האדום על שנישקו את התחת של הדרקון האדום. אבל הם שנאו את הדרקון האדום הזה, ואחרי שהסכימו עם הקרפדה הירוקה, הרעילו את הדרקון האדום הזה עם הרעל שהתקבל מהקרפדה הירוקה הזו והחלו לשרת את הקרפדה הזו.הם חשבו עכשיו. שהם ינשקו גם את ישבנה של הקרפדה הירוקה בפנים עקומות, וגם את הדרקון האדום, ועל זה כולם יקבלו ממנה משכורת. אבל לא! מסתבר שעכשיו הם לא צריכים כמה מיליונים, אלא רק כמה מאות וצריך לבחור אותם על סמך תחרות והקרפדה לא צריכה לנשק את התחת, אלא לתת לה מציצה עמוקה, ואת זה צריך לעשות עם חיוך שמח על פניו ועיניים זוהרות בהנאה...
    אז מה קורה עכשיו? האינטלקטואלים האלה NOW קרנו בחיוך ועכשיו קרנו מאושר בזמן שהם עשו את כל זה לקרפד הירוק, אבל הקרפדה זלזלה בזה ותדרוש משהו אחר מהאינטלקטואלים האלה???
  6. +2
    ספטמבר 14 2023
    אבל מה לא מובן כאן?
    מה שתמיד היה זה מה ש...

    המערב בונה את האימפריה הקולוניאלית שלו. מימי רומא העתיקה ועד ימינו, שום דבר לא השתנה. האימפריה מתפרקת, אבל בונים חדשים מגיעים..... זו דרך החיים שלהם.

    הילידים מצייתים לאו דווקא בגלל שהם חלשים יותר, אלא בגלל שאין להם רעיונות משלהם... ומנהיגיהם מוכרים את חבריהם בני השבט לעבדות תמורת קופסת רום.

    או זה: הרעיון של המנהיגים הילידים הוא השלמה לרעיון של הקולוניאליסטים - לסחור בשטחים ובני השבט.

    זה תמיד היה וקיים. גם כאן אין שום דבר חדש באופן עקרוני.

    וכל ההשערות הן מהרע.
    ה' הציל אותנו מהרע!
  7. +3
    ספטמבר 14 2023
    רק הגנה צבאית חזקה, שבה הגנה אסטרטגית, ביולוגית, כימית ברמה הגבוהה ביותר יכולה לפתור את כל המחלוקות הללו. אבל בשביל זה, שירותי הבריאות צריכים להתאים לכל קו ההגנה. וחינוך ברמה הגבוהה ביותר. אז נצטרך לדבר במילים אנושיות רגילות. למה לא מושך כמו תקשורת אנושית. זו בדיוק הסיבה שברית המועצות משכה מדינות אחרות בעולם. אבל בשביל זה אתה צריך את כל אמצעי ההגנה.
    1. +7
      ספטמבר 14 2023
      אם אתה מתנגד למערכת שיודעת לשלוט ברצון האנושי, אז שום הגנה אסטרטגית לא תעזור לך. כי אתה עצמך תציב דגלים שאתה עצמך לא תעבור מעבר.
      1. +5
        ספטמבר 14 2023
        ציטוט: nikolaevskiy78
        אם אתה מתנגד למערכת שיודעת לשלוט ברצון האנושי, אז שום הגנה אסטרטגית לא תעזור לך. כי אתה עצמך תציב דגלים שאתה עצמך לא תעבור מעבר.

        אבל זה נכון ב-100%. יש לי ספר לימוד לאוניברסיטאות, "טכנולוגיות לניהול דעת קהל". הוא מתאר בפירוט כיצד זה נעשה, תוך שימוש בדוגמאות מנסיון אישי בעבודת יחסי ציבור, כאשר ניהלנו את הדעה המפורסמת של אזור שלם.
      2. +8
        ספטמבר 14 2023
        אם אתה מול מערכת שיודעת לשלוט ברצון האנושי...
        בנוסף לרצונות, לאנשים יש גם הזדמנויות. או שהם לא קיימים.

        האויב לא ילחץ על הכפתור אם תיקח את ידו

        אולי אחת הדרכים המבטיחות ביותר להתמודד עם מערכת כזו היא להשתמש במה שנקרא "חומרנות וולגרית". הרי למערכת יש אופי חומרי-דתי (או חומרי-מעין-דתי) משולב. בגבולות מסוימים, הוא משווה מחשבות וחומר, עדינים וגסים. אבל מחשבות אינן קיימות ללא מוח (חפצים חומריים). אבל מוחות ללא מחשבות יכולים בהחלט להתקיים. הם אכן קיימים. אם מסתכלים יותר גלובלית, על החברה כולה (ומחשבותיה/רצונותיה/אידיאולוגיה) כמכלול, אז היא קיימת בשל העובדה שיש מקום להתקיים. הפלנטה שלנו היא חפץ חומרי. בלעדיו, כל זה לא היה קורה. אבל ההיפך אינו נכון. מעבר לגבול מסוים מאחורי תיבות סימון מסוימות, העדין והגס כבר אינם שווים. ולא רק מודולו. המרכיב המעין-דתי של המערכת לא יכול לחרוג מדגלים כאלה בתחילה. וכבר הוצבו הדגלים הללו, ולא על ידה.
        1. +7
          ספטמבר 14 2023
          זו הערה בעלת ערך רב. hi
          אני אצטרך לחשוב על זה. זה נראה כאילו פגעת במרכז המטרה.
      3. +3
        ספטמבר 14 2023
        ציטוט: nikolaevskiy78
        אם אתה מתנגד למערכת שיודעת לשלוט ברצון האנושי, אז שום הגנה אסטרטגית לא תעזור לך. כי אתה עצמך תציב דגלים שאתה עצמך לא תעבור מעבר.

        העימות בין שתי מערכות לא יכול להיות מורכב רק מחילופי דעות; במוקדם או במאוחר, "דגלים" יתחילו להרעיל את שתי המערכות; זה פשוט לא יכול להיות אחרת. זו משמעות העימות, להכניס הגבלות שישפיעו על האויב בתחומי פעילות שונים.
  8. 0
    ספטמבר 14 2023
    התחלתי לקרוא והצלחתי לעבור רק את השליש הראשון. לא ברור מה המחבר רצה לספר או להביע. קבוצה של כמה משפטים וביטויים מורכבים.
    באופן כללי, אה... זה די ריק.
  9. +6
    ספטמבר 14 2023
    רגע כזה: אם חבית נפט 1 = 10000 מחשבות על חבית נפט... אז למה צריך לשאוב נפט? הרי אפשר להפיק ממחשבות. זה הרבה יותר קל, מהיר יותר, זול יותר, וזה לעולם לא ייגמר. אבל הם עדיין שואבים שמן. החומר עדיין מקבל עדיפות על הבלתי מוחשי בתנאים מסוימים.

    זה אומר שכל מושג, מערכת, רעיון יש גבול לתחולה. הגבול שמעבר לו זה לא עובד. כדי לשים סימן שוויון בין משהו למשהו, יש צורך בשני האובייקטים שמשווים.

    ושיטת המאבק ישנה כמו רעיון המאבק עצמו: למצוא את הגבולות ולפעול שם.
    1. +1
      ספטמבר 14 2023
      hi שלום איאן...
      ציטוט של פושקובד
      החומר עדיין מקבל עדיפות על הבלתי מוחשי בתנאים מסוימים.

      זה אומר שכל מושג, מערכת, רעיון יש גבול לתחולה. הגבול שמעבר לו זה לא עובד. כדי לשים סימן שוויון בין משהו למשהו, יש צורך בשני האובייקטים שמשווים.

      ושיטת המאבק ישנה כמו רעיון המאבק עצמו: למצוא את הגבולות ולפעול שם.

      לְהִשְׁתַעֵל! המחבר נגע מעט ב"בעיית הקשקשים", מבלי לחשוף את מהות ה"בעיה". ובעיית המשקולות היא הראשונה מבין הנחות היסוד של יותר מהיגיון בינארי...
      היגיון טריני עם שלושה ערכים מטושטשים הוא בעל עניין מעשי גבוה, שכן כל מידע הנמדד (למשל, באמצעות חיישנים) נכון רק עם סובלנות מסוימת, כלומר בטווח מסוים של ערכים. דוגמאות לערכים של היגיון כאלה יכולות להיות משולשות ("פחות", "שווה, בתוך סובלנות", "גדול מ"), ("שיפוע שמאלה", "ישר, בגבולות מקובלים", "שיפוע ל- נכון"), ("קר", "מגניב", "חם") ואחרים.
      המחבר עושה שימוש מלא בחוק האריסטוטלי של האמצע הבלתי נכלל, מודע לחלוטין לכך שניתן לאזן את הסולמות, כלומר להיות רק במצב השלישי קרץ
      1. 0
        ספטמבר 14 2023
        הם חפרו עמוק. פחדתי ללכת רחוק יותר. אתם בטח זוכרים את כיכר פיתגורס המפורסמת,
        1 2 3
        4 5 6
        7 8 9
        כאן הוא חושף את נושא הסולמות בהבנת התקופה ההיא. כעת המטריצה ​​הזו משמשת לכמה מטרות כמעט נומרולוגיות. בעצם טריוויאליזציה של הרעיון.
  10. M
    +7
    ספטמבר 14 2023
    מחושבים אותנו, אבל לא קוראים אותנו.

    הבנים שלנו לא יודעים לחשב. אין להם מספיק אינטליגנציה. כל אחד סביבם הוא שלו ואין ביניהם חכמים. הם ערמומיים, חמדנים, רמאים, בעלי תושייה, אבל לא חכמים.
    1. +1
      ספטמבר 14 2023
      ציטוט ממיליון
      מחושבים אותנו, אבל לא קוראים אותנו.

      הבנים שלנו לא יודעים לחשב. אין להם מספיק אינטליגנציה. כל אחד סביבם הוא שלו ואין ביניהם חכמים. הם ערמומיים, חמדנים, רמאים, בעלי תושייה, אבל לא חכמים.

      אין אחרים, שכן נאמר: "ולמי עוד?..."
  11. +5
    ספטמבר 14 2023
    פורסוב, דוגין וש' אוראלוב, שניגשו לנושא זה מזווית אחרת
    פשוט תערובת מטורפת לצחוק הם מסלים שונים.
  12. +5
    ספטמבר 14 2023
    המאמר טוב מאוד ואיכותי.
    קראתי עד הסוף בקושי, אבל לא בגלל מורכבות, אלא בגלל הרצון לענות במהירות על "מחשבות - לבנים". אבל קודם כל, על המהות, על הרעיון המרכזי של המאמר.
    1) במערב יודעים שהחיים נשלטים לא רק על ידי כלכלה, אלא גם על ידי רעיונות (אידיאולוגיה) בדרגות שונות של שכיחות.
    2) אנחנו לא יודעים או מבינים את זה.
    3) המחבר קורא למודעות לפרדיגמה החדשה (הישנה) הזו. אז יהיה ברור מודל העתיד המערבי והשיטות ליישומו.

    קריאתו של המחבר נכונה, אך הפכה לריקנות. המחבר המכובד מעריך מאוד את הרמה האינטלקטואלית של האליטה השלטת. זהו שיקול דעת שגוי. הם לא מסוגלים להבין. אבל לא תוכל להפנות את תשומת הלב שלהם.
    1. +3
      ספטמבר 14 2023
      ציטוט: פופוליסט
      מעריך מאוד את הרמה האינטלקטואלית של האליטה השלטת. זהו שיקול דעת שגוי.

      אגב, השתכנענו בכך יותר מפעם אחת!
  13. +1
    ספטמבר 14 2023
    מאוד מעניין, אבל... שום דבר לא ברור (((יש לנסות להשמיע את הריצה הזו בסימפוזיון פילוסופי
    1. +5
      ספטמבר 14 2023
      כן, יצא קצת לח. בהצדקה מסוימת, אני יכול לומר שאף אחד עדיין לא הצליח "לאפות את הנושא הזה היטב". נעבוד, מה נגיד? קרץ
  14. +1
    ספטמבר 14 2023
    מה אם לתהליכים האלה במערב, למשל, יש לא רק רקע כלכלי, אלא דתי-כלכלי? זהו, השיטות לא יעבדו.
    מי לומד כאן דת, בנוסף לדיסציפלינות תיאולוגיות מיוחדות? פילוסופים והיסטוריונים שאינם יודעים או מבינים בכלכלה. וכלכלנים, באופן עקרוני, אינם מבינים כיצד מושגים דתיים משפיעים על הייצור החברתי.

    המחבר מטיל את האשמה על ראשו.
    החברה המערבית היא רציונלית ביותר. כל מטפיזיקה מניוון סכיזואידי כמו דוגין או פרוחנוב זרה לו בדרך כלל.
    כל חוסר העקביות של המערב של היום הוא ההתלבטות בין ייאוש בגלל רווחים שהוחמצו בטווח הקצר לבין הצורך לשחק לטווח הארוך. כלומר, מניעים רציונליים לחלוטין. המערב אינו עמוס ייסורים כמו איך לגרום לנו לפחד, לכבד, אך בו זמנית לאהוב. הוא לא מספר לעצמו אגדות על איך סביבה עוינת מונעת ממנו להתפתח ועל הרוחניות המיוחדת שלו.
    כל עוד הביידול רעב לאידאולוגיה, שבלעדיה הוא לא יכול לעמוד בקלות בדוכן וללכת לטבח, המערב פשוט עובד. לפעמים טוב, לפעמים רע. זה היתרון הציוויליזציוני שלה.
    1. +2
      ספטמבר 14 2023
      נראה ששכחת שהמונח מטפיזיקה עצמו לא הומצא בצפון או במזרח, אלא באותו מערב ארור במאה ה-5 לספירה. לכן, לומר שכולם שם רציונליים ו"לא יודעים מטפיזיקה" זה, ובכן, די מוזר.
      1. 0
        ספטמבר 14 2023
        התרגילים של פילוסופים וריאלפוליטיק הם פתאום דברים שונים.
        ויש לך רק עוד קרב של "כוהני תרבויות טכנו-מאגיות" מתוכנן
        1. +2
          ספטמבר 14 2023
          וזה לא רק אני, כבר נכתב על זה הרבה, אבל אני פשוט לא מוצא את הדגם. העובדה שיש גופר כבר מורגשת על ידי רבים; זו בעיה לראות. אבל יש גופר בעצמו.
          1. +1
            ספטמבר 14 2023
            אם מישהו ראה (או חלילה הרגיש) גופר, זה לא אומר שהוא קיים. סביר להניח, המישהו הזה פשוט הגזים עם חומרים פסיכוטרופיים או אלכוהול, כמו הזוג הבלתי נשכח של דוגין-פרוכנוב.
            גופר אמיתי, או ליתר דיוק שועל ארקטי, זה בשום אופן לא מטפיזי. אלה הגירעון התקציבי, המעבר להגנה אסטרטגית בחזית, הפעלה מחדש של גרוטאות כמו T-62 ו-D-20 ומיליון שעזבו את הארץ מתחילת המחוז הצבאי הצפוני. ועוד הרבה.
            הטיטאניק התרסקה לתוך קרחון, אבל אחד הנוסעים מציץ לתוך הגלים המגיעים וחושב: "אולי יש הסבר אחר, מיסטי לכל זה?"
            1. +3
              ספטמבר 14 2023
              דווקא בגלל שאנחנו מדברים "על רוחניות" ביד אחת, וביד שניה מסתמכים על גישות חומרניות גרידא, בסופו של דבר מי שיודע לשלב הופכים אותנו ואת הפוליטיקה שלנו כמו גלגל ענק.
              1. +2
                ספטמבר 14 2023
                לא, אתה והמדיניות שלך עוברים מניפולציות על ידי אנשים המשרתים דיקטטורה אוטוריטרית. ואתה משתתף באמנה הזו, מתעמק בכל מיני שטויות מטפיזיות ושואל שאלות חוץ מאלו שבעצם.
                1. +3
                  ספטמבר 14 2023
                  אתה יודע, אני מרגיש שמחה כנה וסוג של הקלה קיומית מההבנה שאתה לא עובר מניפולציות על ידי אנשים "המשרתים דיקטטורה אוטוריטרית". ככל הנראה הגעתם לרמה של בודהיסטווה ושחרור מוחלט מעמסות סמסרה. מתישהו אנסה ללכת לאשרם טוב ולשחרר את עצמי גם שם. ובכל זאת, אתה צודק - יש לשאוף להשיג את מצב הבודהה. טוב
                  1. +1
                    ספטמבר 14 2023
                    יש דרכים הרבה יותר פשוטות
                    אבל האליטה האינטלקטואלית הרוסית לא מחפשת דרכים קלות, אז אני מאחל לך בהצלחה לצחוק
                    1. +1
                      ספטמבר 14 2023
                      "לאחר שסיימנו את ביקורנו המנטלי במעונות האלוהיים של הקוסמוס הבודהיסטי, הבה נתכונן לביקור בספירות של עולם החושים, הקשורים באופן אינטגרלי לצורות השליליות של קיומה של התודעה.

                      נאראקות (שוכני גיהנום, שוכני מגרש), פרטאות (רוחות רפאים רעבות) וחיות מוגדרות ביחד כצורות לידה "שליליות", "מרושעות", "אומללות"...
  15. 0
    ספטמבר 14 2023
    אני קוראת תוך כדי שפשוף כל הזמן בעיניים. לא הצלחתי להבין על מה מדובר. ולבסוף:
    הדגם הליברלי מהסוג החדש מתעקש וימשיך לחזור על ההפך - ה"עדין" שווה במשקל ל"גס", חבית נפט אחת שווה ל-10 מחשבות על חבית נפט. שהרי הכל חומרי במודל הזה: גם חומרי וגם לא חומרי.

    אוף, אלוהים! אבל אני פשוט לא מבין איזה סוג של זרם תודעה זה! אינטלקטואל רוסי אחר עשה את שלו והפך לאינטלקטואל. רק הכל) לגבי תובנות מבריקות ומוטטורים אחרים, או מה שלא יהיו.
    הסופר המסכן רשאי להיכנס לאירופה כשהוא לובש רק את התחתונים שלו, ויש לקרוע אותם. אלוהים אדירים, זו איזו מחשבת-על מבריקה שאנו, מפאת דלות מוחנו, לא מבינים אותה!! כן, משום מה אתה לא מבין. ואנחנו די. כל הפער הזה מתרחש בגלל שהמערב החליט בתקיפות להשמיד אותנו, להרוג את מר ניקולייבסקי פיזית. לשם כך, כידוע, יש צורך לעשות דה-הומניזציה של מר ניקולייבסקי מילדיו ומבני ביתו. אבל עדרי הרוסים הארורים שמסתובבים ברחבי אירופה לא משנה מה ממש לא מתאימים כאן. שבו צריך להכניס רק בוגדים שיסבלו הכל, כי אין להם לאן ללכת. איזו תשוקה גדולה עומדת מאחורי הפעולה העדינה הזו, שמר ניקולייבסקי אינו משיג אותה!
    ובכן, זה העיקר. המערב פיתה את האינטליגנציה הרוסית באותו טריק טיפשי שהוא פיתה במשך מאות שנים. הוא שוב קבע שארבעים חביות של פטפוט סרק שוות בערכן לחבית נפט. והאינטליגנציה המחפירה שלנו השתגעה מיד, לאחר שאיבדו את דעתם הקטנה ממילא, והלכו לגמלן להטביע את עצמם במקטרת. למעשה, תהיה שם דרך אם רק הם לא יפגעו כל כך בפטפוטים שלהם בדרך...
    ובכן, מה עם המיליארדים שלנו, שעכשיו הם לא שלנו... ובכן, כן. האליטה שלנו עכשיו היא, בלשון המעטה, לא אליטה של ​​מודיעין. וזה לא התעלה בכמה אמפיראים. היא פשוט ננטשה, רימתה את אצבעותיה. החשיבה על מדיניות עיר עתיקה לא קשורה לזה בכלל))
    1. +2
      ספטמבר 14 2023
      עכשיו, אם תקח ותסחט את המיץ מההערה שלך, תקבל בדיוק את אותו מונולוג של פקלושי - "המערב הוא רציונלי ובו בזמן רע, כי זה הגבול שהוגדר להם." אגב, כל זה ממחיש היטב את הבעיה הכללית – אנחנו לא מבינים עם מי ועם מה יש לנו עסק.
      1. -2
        ספטמבר 14 2023
        אם תלחץ את זה החוצה, זה מה שתקבל:
        כאן יש לי חבית שמן. אני יושב עליו כשרגליים משתלשלות. יש מישהו שצריך את השמן הזה לחימום. לא אכפת לי לתת לו שמן, אבל במחיר הוגן, לדעתי. והוא טיפח בעצמו סנטגוארדים, שבהם הוא בטוח שחבית השמן שלי שווה ארבעים חביות מהפטפוט שלו. והוא רץ סביבי וממלמל. זה נראה משהו כזה
        -לה-לה-לה... פילוסופיה
        -לְשַׁלֵם
        -לה-לה-לה... חזון חדש של העולם
        -לְשַׁלֵם
        -לה לה לה...
        וכולי. איך המצב הזה יכול להתפתח? יהיה כאן מזלג. בעל שלוש שיניים. השן הראשונה - הפטפוט ייפסק. כי היפ יקפא
        שן שניה. אני אקשיב לפטפוט, אתחיל לנסות להבין את זה, ואתה שולל. אני אאבד את החבית שלי, ואז הם יגמרו אותי כדי לא להפריע לטבע הרוחני העדין שלי.
        השן השלישית - היאפ תשתתק ותגרור את התשלום.
        האם אתה מרגיש את העדינות המדהימה של אנליטיקה?) למעשה, המפתח למצב הוא שלי, ורק ההחלטה שלי. כי יאפ זה רק יאפ. והדרך היחידה לנצח היא לא להקשיב. אל תזהה מספר חביות דיבור כבעל ערך. ואז הכל יהיה בסדר לגמרי עם רווח, או בסדר גמור, בלי הפסדים.
        זה כל המיץ. ברגע שמשתתף בתקשורת מתחיל לזהות את הפטפוט כערך עצמאי, יש צורך, לכל הפחות, לקחת אותו בצפצופים ולזרוק אותו מ"פלטפורמת הדיון". ואם הוא עקשן ומעצבן, אז צריך להרביץ לו בחוטם מבעוד מועד, בטרם ישכנע מישהו לתקוף אותי בדיבוריו המרמה. זה המיץ, אתה מבין...
        1. +3
          ספטמבר 14 2023
          כתבת שאתה לא אוהב את הגישה הזו. אני מסכים, מי רוצה לעשות חילופים לא שוויוניים כאלה. ובכל זאת, למעשה, זו בדיוק ההחלפה שמתרחשת. מכיוון שאנחנו משלמים על זה, ומה שאנחנו משלמים הוא עובדה, זה אומר שהמודל עובד. יש תוצאה - אתה משלם, הם מקבלים.
          1. +1
            ספטמבר 14 2023
            לא, הדגם לא עובד. כי "אנחנו" (לא אנחנו, לא הייתי משלם על הרבה, זה כולם)) משלמים כל עוד אנחנו יכולים לקנות כמה חפצי ערך אחרים בסכום ששולם עבורו. כמובן, נוכל לנסות להסיר את ההפשטה העומדת בבסיס התשלום. הפשטה זו נקראת "כסף".
            אבל אתה לא קורא להבנה של מה בדיוק ניתן להשתמש במקום בכמות המופשטת לחלוטין הזו (אם כי התפתחויות הן, למשל, מדד של אנרגיה שאליו ניתן להמיר כסף המגובה בו בכל עת). תזה לפיה עלינו לזרוק את עצמנו לים של XNUMX% שקרים, שקרים, מניפולציות כדי "להבין" אותו. זה מנוגד לאינטואיציה ומצחיק. אדם אינטליגנטי יכול להציע זאת רק במקרה אחד. אם זה יועיל לו)
            כמו ולדימיר איליץ' נהג לומר? אם משפטים גיאומטריים היו רווחיים, הם היו במחלוקת, נכון?) ובכן, הם הבטיחו לך תמונה של העולם שבה גיליון של הטקסט שלך יהפוך אוטומטית למשהו כמו כסף, ו... סיפור עצוב, למעשה)
            1. 0
              ספטמבר 14 2023
              "לזרוק את עצמך לים" לא צריך להידחף - זה כבר קרה. כולם שוחים בים הזה, צוללים מדי פעם. אנשים רבים אפילו אוהבים את זה.
              רק העליתי כמה מחשבות על העובדה שלים הזה יש מקור. ולא רק אחד, ומודלים "מטפיזיים" חשובים.
          2. 0
            ספטמבר 14 2023
            וכן, עוד על הפשטות. אתה ואחרים כמוך שכנעת את האליטה שלנו לחשוב שעל ידי מכירת נפט וגז מתחת למחיר, האליטה שלנו תקבל השפעה מסוימת. זה התברר כשטות מוחלטת, כמו כל הפטפוטים על "חזון חדש של העולם". אני רואה במאמר שלך ניסיון להטביע את הג'וינט הוולגרי שלי בים השטויות הרגיל שלך)
            1. +2
              ספטמבר 14 2023
              בסדר. אני אלך לעובדי הנפט לחלק מחר. אבל סירבת לחלק שלך, אז אני מוחק אותך מרשימת הדיבידנדים טוב
  16. +3
    ספטמבר 14 2023
    פילוסוף מודרני קורא איזו "מודרת גדירה" ורואה שם קבוצה של מספרים, הרהורים על קוסמוגוניה והרמוניה, כמה יחסים של מספרים ראשוניים, אם כי לפניו מודל כלכלי, ודי עמוק.


    ...ואז הגיעו הפדראטים הברברים לרומא העתיקה, ואחריהם ההונים הפרועים לחלוטין, הוויזיגותים, ואחר כך אחרים, והרסו בהצלחה את כל ההשתקפויות העתיקות, התרבות, הטכנולוגיה והפטריציאנים עצמם, עד כדי כך שרק הריסות נשארו עבור "מאות "אפלות ארוכות - סוג של מודרניות פוסט-עתיקה בהבנה המודרנית...
    פשטות מספיקה לכל חכם, אתה יודע)))
    אגב, האם לא נראה לנוכחים שהברברים כבר הגיעו אלינו כדי להאכיל מה"הרהורים" שלנו?

    והמאמר טוב מאוד, הסגנון מצוין, ההשתקפויות כמו עגלה)))
    1. +2
      ספטמבר 14 2023
      תודה על הדירוג!
      עם זאת, הנושא מאוד מסובך ויוצא דופן. היה קשה לחבר את החומר.
      1. +5
        ספטמבר 14 2023
        ניתן לצמצם כל דבר מורכב, רב וקטורי ורב תפקודי לפשוט, שלעתים קרובות אינו נראה. אתה יכול להתיר את הקשר הגורדי במשך זמן רב, אבל אז בא מפקד צעיר, חוטף את החרב מנדן, והמשימה נפתרת.
        רק לסוציולוגיה המערבית המודרנית יש ערכת כלים גדולה בהקשר זה, שחושלה בעזרת הניסיון של ההיסטוריה העתיקה, ימי הביניים והמודרנית. כלים אלו משמשים לשמירה על העמדה הדומיננטית של קבוצה קטנה של סופר-עשירים – לא משנה מה הרקע שלהם. הנוכחים הללו לא יאפשרו עוד להשמיד את עצמם, שכן הפטריציים הרומאים, כמו גם האנשים החזקים של התקופות האפלות, אפשרו לעשות זאת להם. מאיזו מאה מתחקים האריסטוקרטים של היום על מוצאם מבלי לפרסם עובדה זו? מאז המאה ה-XNUMX! הם שרדו! הנוכחים חווים ניסיון של מונרכיה אבסולוטית שנסוגה וקיבלה תנאים חדשים, והשתלבה בהם בהצלחה על מנת לשרוד מאחורי הקלעים. באיזה ניסיון משתמשת האצולה התעשייתית הנוכחית כדי לשרוד יחד עם האצולה הקרקעית שנכנסה לצל, אך לא הלכה לשום מקום? רכישת אדמות ענק, מגיפות של ימי הביניים המוקדמים, אסונות מעשה ידי אדם שעלולים לשנות את תנאי האקלים, שיחד מביאים לצמצום האוכלוסייה, וכן לפלישה של ברברים על מנת לצמצם את דרישות הניצולים - תראו כמה כלים! וכולם נראים בבירור, כי הם שוכבים על פני השטח, ואף אחד לא מנסה להשתמש בהם יותר מתחת לדלפק. כמו שאומרים, קלפים על השולחן! הם ואנחנו...
        והקוסמולוגיה היא בשבילנו, הם אומרים, תהנו, נאיביים, חפשו משמעויות, אולי תהפכו לשמאנים ומכשפים בעידן של ימי האופל החדשים, ובאותו זמן נקים כוח מוחלט, חסר תקדים בהיסטוריה, על את השאריות שלך.
  17. +1
    ספטמבר 14 2023
    כמובן, אין לזלזל במה שנקרא. מבנה-על אידיאולוגי ולצמצם הכל למה שנקרא. בסיס חומרי. הם משלימים זה את זה ועובדים יחד, אבל בתקופות היסטוריות שונות האיזון (היחס) שלהם עשוי להשתנות. במילים אחרות, החומר והסוציו-פסיכולוגי משחקים תפקידים שונים ויש להם משמעות (השפעה) גדולה או פחותה ביחס זה לזה.
  18. +3
    ספטמבר 14 2023
    מאמר טוב. זה ככה.
    אם לשפוט לפי הסגנון, המחבר עצמו יודע היטב את התשובות לשאלות שנשאלו בנוגע לאינטלקטואלים ולאליטה
  19. +4
    ספטמבר 14 2023
    באופן עקרוני, המאמר מורכב מחד, ופשוט מאידך. לאנשים קוראים היטב, סקרנים שמתעניינים בכל דבר, איך ולמה זה פשוט. ולמי שקורא רק את לוחות הזמנים של רכבת או חברות תעופה, בלי שום עבירה, ולא צריך שום דבר אחר, קשה להם להבין ולהבין.
    אבל לדעתי הרצונות משני צדי הגבול זהים. לתשעים אחוז מהאנשים פה ושם יש בית טוב, אישה טובה, ילדים טובים, חסכונות, מכונית, כלומר עושר חומרי והם לא צריכים שום פילוסופיה לגבי משמעות החיים.
    10% הנותרים הם מדענים, פילוסופים, ממציאים, פוליטיקאים, אמנים, סופרים, משוררים. לוֹחֶם
  20. 0
    ספטמבר 14 2023
    הדימוי המערבי של העתיד לכל העולם והמתודולוגיה ליצירת עתיד זה נדונו לא מעט ובפירוט בשיח השמאלני במהלך 30 השנים האחרונות. כאן דופק המחבר על דלת פתוחה.
    1. +1
      ספטמבר 15 2023
      התנהגות משמעתית תהרוס אותם. הנה קומלוב, סופר מצוין, בסיס מצוין. נראה שהכל נאמר נכון. אבל למעשה, לתוך חלב. הם לא מבינים איך עובדים מודלים שבהם יש גורמים דתיים.
  21. +3
    ספטמבר 14 2023
    התעמולה שלנו זועקת: "רוסיה לא רוצה מלחמה".


    אתה אף פעם לא יודע מה זועקת התעמולה שלנו.
    כל זה בשביל להקליט ולהטעות אויבים.
    וכאן ב-VO, הרוב המוחץ של הפרשנים קוראים את זה ישירות כל הזמן - שאנחנו צריכים לסיים את ה-SVO המעורפל הזה ולהתחיל במלחמה מלאה.
    1. +3
      ספטמבר 15 2023
      זו בדיוק התוצאה שכתבתי עליה. זוהי תפיסה תגובתית.
      1. +2
        ספטמבר 15 2023
        זוהי תפיסה תגובתית.


        כן, זו בדיוק התפיסה שלי עכשיו. ונראה לי שזה המצב לרוב קהל ה-VO.
        כי אנשים רבים (כולל אני) נמצאים במצב של "היסטריה שקטה".
        ואני לא מאוד נוטה לדון בפילוסופיה עתיקה ובתורת המשחקים, וזה מה שאתה מציע במאמר.
        1. +3
          ספטמבר 15 2023
          או אולי זה לא מוגדר לשווא? הרי, כך או אחרת, צריך לשאול שאלות ולחפש תשובות.
          1. +3
            ספטמבר 15 2023
            ויכול מאוד להיות שאתה צודק.
            אבל אז זה לא המקום שבו אתה צריך להיות.

            במהלך השנה וחצי האחרונות, קהל ה-VO השתנה באופן דרמטי למדי, ניתוח רציני נעלם כמעט לחלוטין (אבל כמעט תעמולה טהורה החלה לזרום), אנשים באים לכאן לא כדי להרהר ולחלוק רעיונות טריים, אלא כדי לצעוק.
            1. +4
              ספטמבר 15 2023
              אבל הרבה מההערות לחומר זה התבררו כאינפורמטיביות ואינפורמטיביות כאחד. תסתכל במרכז, אין הרבה מאוד כאלה, אבל הכתבה עצמה התבררה כדי ארוכה, ממושכת ורחוקה מלהיות מוצלחת בהכל. גם זה צריך להילקח בחשבון. הנושא רחב מדי ולא מאוד מוכר. ותעמולה... אתה רואה מה קורה, זה לא יעבוד בלעדיה עכשיו.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"