כאשר הגודל חשוב: UMPC על FAB של כוח מוגבר

63
כאשר הגודל חשוב: UMPC על FAB של כוח מוגבר

אחת ממערכות הנשק היעילות ביותר בשימוש באזור המבצע הצבאי המיוחד הרוסי (SVO) באוקראינה היא מודולי התכנון והתיקון המאוחדים (UMPC), המותקנים על פצצות נפוץ גבוהות (FAB) קונבנציונליות.

נשק סוג זה קיים די הרבה זמן, במיוחד בארה"ב בשנת 1997, הושלם פיתוח ערכת JDAM (Joint Direct Attack Munition), המיועדת להתקנה על פצצות נופלות חופשיות, המורכבות מסט של קיפול קטן כנפיים המגדילות את טווח הגלישה של הפצצה, כמו גם מודול זנב, כולל מערכת אינרציאלית ולוויינית, כוננים ומשטחי בקרה. ערכת JDAM ומתחמים דומים אחרים נדונו בעבר במאמר "בעיית העלות הגבוהה של תחמושת מונחית מדויקת והדרכים לפתור אותה".




התקנת ערכות JDAM על פצצות לא מונחות

בתחילה, מטוסי UMPC רוסיים תוכננו עבור פצצות אוויריות במשקל 500 קילוגרם. במקביל, נשמעה ביקורת על כך שקודם כל היה צורך לפתח UMPC ל-FAB ב"קליברים" קטנים יותר, למשל, FAB-250 במשקל 250 קילוגרם. כטיעון, הוצע כי מטוסים טקטיים תְעוּפָה הם יוכלו לקחת יותר FABs בקליבר קטן יותר עם UMPC בטיסה אחת ולהשתמש בהם נגד מספר מטרות בו זמנית.

עם זאת, כאשר בוחנים על איזו תחמושת יש להשתמש ב-UMPC, יש לקחת בחשבון מספר גורמים נוספים.


UMPC על הפצצה האווירית FAB-500

גורמים מגבילים


ההבדל העיקרי בין תחמושת מונחית לתחמושת לא מונחית, טריוויאלי ככל שזה נשמע, הוא נוכחות של מערכת בקרה/הנחיה, כלומר איזשהו מודול היי-טק, שלמעשה מבטיח את דיוק ההדרכה הדרוש. רכיב זה הוא המבטיח את העלות המוגברת ואת הכמות המוגבלת של תחמושת מונחית מדויקת המיוצרת.

אם אנחנו מדברים על פצצות גלישה המונחות על ידי אותות ממערכת הניווט הלווינית העולמית (GLONASS), אז המילוי ה"חכם" שלהן יהיה בר השוואה במאפייניו, הן עבור תחמושת במשקל 100 קילוגרם והן עבור תחמושת במשקל 9 טון. ברור שהגאי הבקרה וההנעים שלהם, אספקת החשמל ומספר רכיבים נוספים יהיו שונים, אבל הכי חשוב, מערכת ההנחיה, המבטיחה קביעת קואורדינטות מאותות GLONASS, תהיה כמעט זהה בכל מקום.


"שביט" הוא מקלט אות GLONASS חסין הפרעות

לפיכך, תמיד יהיה לנו מספר מוגבל של UMPCs, ללא קשר לאיזה קליבר תחמושת הם יותקנו. יתרה מכך, מספר ה-UMPCs, ולא מספר התחמושת הבלתי מונחית עליהם ניתן להתקין אותם, הוא זה שיהווה את הגורם המגביל.

גורם נוסף הוא יעילות ההתקפה.

המאמר "מכה למכה: ראשי נפץ מצרר על כלי נשק מדויקים לטווח ארוך" כבר אמרנו שברוב המקרים, מספר תחמושת מספקת שטח הרס גדול יותר עם אותה מסה עם תחמושת אחת בעלת עוצמה גדולה יותר, כמובן, אלא אם כן אנחנו מדברים על השמדה של חפץ מוגן בכבדות. לדוגמה, רדיוס ההשמדה של פצצת המצרר הגרמנית AB 250-3 ממלחמת העולם השנייה היה גדול פי עשרה מאזור ההשמדה של פצצת מונובלוק במשקל 250 קילוגרם (300 מטר לעומת 30 מטר).

אין ספק ש-6 FAB-500 עם UMPC ברוב התרחישים יגרמו יותר נזק לאויב מאשר 1 FAB-3000 עם UMPC. עם זאת, אין ספק ש-6 FAB-3000 עם UMPC יגרמו בבירור יותר נזק לאויב מאשר 6 FAB-500 עם UMPC.

לפיכך, כל שאר הדברים שווים, ההיתכנות של שימוש ב-UMPC על תחמושת בקליבר גדול יותר גבוהה בבירור מאשר בתחמושת בקליבר קטן יותר.


משמאל לימין: FAB-500, FAB-1500, FAB-3000, FAB-5000, FAB-9000

אז: האם אנחנו מפתחים את UPMK עבור FAB-9000 ומשתמשים רק בהם?

לא, זה לא יעבוד ככה, כי יש מגבלות אחרות. לדוגמה, במקרים מסוימים, תחמושת בעוצמה גבוהה יכולה להיות מיותרת בצורה מסוכנת, למשל, כאשר אנו רוצים לפגוע בחפץ כלשהו במרכז העיר. במקרה זה, הכוח של ה-FAB-500 עשוי להיות די מספיק, בעוד ה-FAB-9000 לא רק יהרוס את המטרה, אלא גם ימוטט כמה בנייני מגורים רבי קומות בקרבת מקום, מה שיוביל למוות בלתי מוצדק של אזרחים - אנחנו לא ארצות הברית עם בעלות בריתה, שהיו ערים מרוסקות, ולא אוקראינים שהכו אפילו את אחיהם.

אבל גורם אחר משמעותי הרבה יותר - היכולות המוגבלות של מטוסי חיל האוויר הרוסי (חיל האוויר) לספק תחמושת מסוג זה או אחר.


FAB-9000

לדוגמה, בתנאי, ביום אחד חיל האוויר הרוסי יכול לספק לאויב 20 FAB-9000 או 40 FAB-5000, או 60 FAB-3000, או 1 FAB-360, או 1500 FAB-4, או 080 FAB-500 . שוב, המספרים והיחסים ביניהם הם בדויים. ברור שתחמושת כגון FAB-11, FAB-160 ו-FAB-250 יכולה לשמש רק מטוסים ארוכי טווח או אסטרטגיים, בעוד, החל מ-FAB-3000, מטוסים טקטיים מחוברים, ו-FAB-5000 יכול לשאת. עוד ועוד כמה כלי טיס בלתי מאוישים (מל"טים) מבטיחים.

אם נדבר על השימוש ב-UMPC ב-FAB-9000, FAB-5000 או FAB-3000, אזי הטווח שממנו ניתן להשתמש בתחמושת זו תהיה בעלת חשיבות רבה. זה דבר אחד - כ-50 ק"מ, שבהם מפציץ נושא טילים אסטרטגי יכול להיפגע בקלות על ידי מערכת טילים נגד מטוסים ארוכי טווח (SAM), כמו מערכת ההגנה האווירית האמריקאית פטריוט, דבר אחר - 150 ק"מ - בשעה טווח שחרור כזה הספק יהיה הרבה יותר בטוח.


ניתן להשתמש בתחמושת מסוג FAB-9000, FAB-5000 או FAB-3000 מכלי טיס ארוכי טווח ואסטרטגיים רק אם מובטחת בטיחות המוביל באזור הירידה.

האם יופיעו פצצות אוויר בקליבר גדול באזור NWO?

אין מידע עדיין על יצירת ה-UMPC עבור FAB-9000, אך מידע לא מאושר דלף עוד באפריל 5000 לפיו הכוחות המזוינים הרוסים יכולים להשתמש ב-FAB-3000 ב-FAB-2023 בגרסה בעלת דיוק גבוה באוקראינה. ניתן להניח שזה מציאותי למדי, במיוחד על רקע מידע מהימן שכבר החל להשתמש ב-FAB-1500 עם UMPC באזור המחוז הצבאי הצפוני.

חלוקת UMPC בין פצצות אוויריות בקליברים שונים


ההיגיון הכללי לחלוקת מספר מוגבל של UMPCs בין תחמושת תעופה ייראה בערך כך: ראשית, UMPCs מקבלים תחמושת בעוצמה מקסימלית, כגון FAB-9000, FAB-5000, FAB-3000, שבה נוכל להשתמש בהתחשב ב- מעל ההגבלות, אז הגיע התור של FAB-1500, FAB-500 ו-FAB-250, עד FAB-100 או אפילו תחמושת קומפקטית יותר שניתן להשתמש בה אפילו ממל"טים קטנים.


חלוקה מותנית של UMPC בין פצצות אוויר בקליבר הולך וגדל

במילים פשוטות, בהתחלה ה-UMPC חייב לקבל תחמושת בעוצמה מקסימלית, כמו למשל, FAB-9000, בכמות שאנו יכולים להשתמש בה ללא סיכון למוביל. ואז אותו היגיון משתרע לתחמושת הבאה - FAB-5000, ואז ל-FAB-3000 וכן הלאה. כנראה שייגמרו לנו ה-UMPCs איפשהו ב-FAB-500, מכיוון שלחיל האוויר הרוסי יש ככל הנראה יותר ממספיק מטוסי FAB-500 ומובילים המסוגלים להשתמש בהם.

ובכן, אז ה-FAB-250 לא אמור להתקבל בכלל על ידי UMPC?

לא, כנראה שישחק כאן תפקיד נוסף - כמות התחמושת שנושאת מטוסים יכולה להשתמש בטיסה אחת.

עם זאת, כל שאר הדברים שווים, תחמושת בעלת כוח מוגבר תמיד תוכל להסב נזק רב יותר לאויב מאשר תחמושת בקליבר קטן יותר, וזה הגיוני. המשמעות היא שאם, בתנאי, נוכל להוציא 50 מטוסי UMPC ליום, ומטוסי חיל האוויר יכולים לשלוח 500 תחמושת במגוון עוצמות לאויב באותו יום, אזי ההיתכנות של פריסת UMPC עדיין נראית על תחמושת בקליבר גדול יותר. .

במילים אחרות, כפי שאמרנו לעיל, המגביל לא יהיה מספר הספקים, אלא מספר ה-UMPCs.

ממצאים


השימוש ב-UMPCs על פצצות אוויריות בעלות הספק גבוה הוא כיוון מבטיח מאוד בפיתוח כלי נשק מודרכים של חיל האוויר הרוסי. מצויד במודולי תכנון ותיקון FAB-9000, FAB-5000, FAB-3000 יוכלו להניח סדנאות מפעל ענקיות, להרוס מתקני נמל, לפרק תחנות רכבת, להפוך מחסנים של ציוד, תחמושת, דלקים וחומרי סיכה (דלקים וחומרי סיכה) לתוך אבק ועוד הרבה יותר.


FAB-5000M-54

הגורמים העיקריים המגבילים את השימוש ב-UMPC על פצצות אוויר כגון FAB-9000, FAB-5000, FAB-3000 יהיו מספר המובילים שיכולים להשתמש בהם, כמו גם טווח השחרור, הקובע את הישרדות מטוס הנושא. מול ההגנה האווירית של האויב (הגנה אווירית).
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

63 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +13
    ספטמבר 13 2023
    מה בדיוק קראתי? רשימה של עובדות ברורות?
    1. +14
      ספטמבר 13 2023
      לא "מובן מאליו", אלא עובדות "מוכרות לך". המאמר הוא חינוכי באופיו ומעניין את מי שאו/או לא מכיר עובדות כאלה, או שרוצה לבנות ידע ידוע בעבר אך כאוטי.
    2. +13
      ספטמבר 13 2023
      ציטוט: W. Cheny
      רשימה של עובדות ברורות?

      שום דבר מובן מאליו. למשל, למחבר אין מושג שבאופן עקרוני אף אחד לא להוט להשתמש ב-FAB-9000, כי זה מיותר - גם אם יש כל כך הרבה כאלה? יש בערך 10 נתיכים - לכל חומרי הנפץ בפצצה אין זמן להתפוצץ - ושעשוע ישן במגרשי האימונים שבהם נעשה שימוש ב-FAB כאלה הוא לחפש חתיכות של חומר נפץ ולהרוג דגים)
      החבית יצאה עקומה
    3. +10
      ספטמבר 13 2023
      מה שאתה קורא מוביל את חסרי הניסיון לתחום העדתיות והאסטרולוגיה (כלומר, אמונה עיוורת או פסאודו-מדע). בואו נעזוב בצד את המוצר של gigantomania FAB-9000. בואו ניקח בחשבון את ה-FAB-5000NG (משקל - 5,4 טון; אורך - 5,2 מ'; קוטר - 1 מ') מנקודת מבט של יעד הגנה אווירית. גם אם המוביל יצליח להפילו מבלי להסתכן בכניסה לאזור ההשמדה של ההגנה האווירית המודרנית (כגון הכוחות המזוינים הרוסים במחוז הצבאי הצפוני), הרי שהקליע עצמו בתוספת מטוסים לתכנון ובקרה הופך ליעד אימון בשעה השלב הראשוני של הכנת חישובי ההגנה האווירית. ה-EPR הוא ברמה של לוחמי מלחמת קוריאה, מהירות הטיסה אינה עולה על מהירות המוביל ולא סביר שתעלה על 800 קמ"ש גם בשלב של תכנון עצמאי, גובה השחרור והטיסה ל המטרה לא תעזור לאובייקט להסתתר מפני קרני מכ"ם לא מעבר לאופק ולא בקפלי השטח. ואיום התבוסה באמצעים מודרניים על קו ההגנה של האדם עצמו הוא תנאי מוקדם להתקפת נגד מוצלחת ברמה הטקטית. לפיכך, אפילו עצם נוכחותן של מפלצות כאלה בארסנל שלנו יוצרת אצל ההדיוט חסר הניסיון תחושת שווא של אומניפוטנציה ושאננות, מה שמזיק לאוכלוסיה כולה.
    4. +4
      ספטמבר 13 2023
      העובדות היחידות הן שמשרד ההגנה הרוסי סוף סוף הבין ש-JDAM הוא נשק מאוד יעיל, בניגוד ל-SVP-24)) במיוחד אם זה לא הפפואנים הסורים נגדכם, אלא מישהו עם הגנה אווירית וכלי טיס. וכל השאר הוא תוצאה של כמה חומרים פסיכואקטיביים.
      1. 0
        ספטמבר 22 2023
        שינויים אלה מבוססים על תוצאות ה-SVO.
        AMERS גם עשה את הגרסה שלהם מסיבה כלשהי. הכוחות המזוינים של המדינה צריכים להילחם, לא לבצע תרגילים. SVOs כאלה צריכים תמיד להתקיים. התחלנו עם סוריה, אחרי אוקראינה, יהיו אחרים.
    5. 0
      ספטמבר 14 2023
      אתה קורא איך לדחוס משהו שאי אפשר לדחוס... כן
  2. +1
    ספטמבר 13 2023
    בהתחשב ביעילות הגבוהה של FABs 1500 ומעלה, כדאי יותר להתקין UMPCs יקרים יותר או מנועי דלק מוצק קטנים, למשל מאחיות. כן, עלות המודרניזציה תהיה גבוהה יותר, אבל הטווח והאפקט ההרסני יהיו גבוהים בהרבה מאשר עם פצצות בקליבר קטן. המקרה שבו ההשפעה משלמת את העלויות.
    1. +10
      ספטמבר 13 2023
      זה לא הגיוני. לדוגמה, על רקטת S-8 בקוטר 80 מ"מ ומשקל שיגור של 11,5 ק"ג, המנוע פועל עד 1,2 שניות, איזה דחף הוא יכול להעניק לתחמושת בקוטר 640 מ"מ ומסה של 1500 ק"ג? שלא לדבר על מערכת ההצתה של יוזם המנוע, שממש לא מתאימה לפצצה.
      1. +1
        ספטמבר 13 2023
        הייתי מציע לחבר את הכנפיים מה-UMPC לטיל ה-Tornado-s, שכבר יש לו יחידת ניווט ובקרה. כמובן שאורכו 8 מטרים ועדיין יהיה צורך ללמד אותו איך להמריא נכון, אבל אם הוא יפתח את כנפיו בנקודה העליונה של המסלול ויזרוק את מאיץ הדלק המוצק, אז הוא יעוף 300 קילומטרים. וזהו אנלוגי של ה-Fab-250 עם המון חומרי מילוי, וקסטות, ופיצוץ נפחי, וחלק חודר וכו' זמינים.
    2. 0
      נובמבר 21 2023
      לא מהאחיות צריך להתקין את זה, אלא ממשהו חזק יותר, למשל מאיץ מבית Smerch או בוסטר שנוצר במיוחד מסוג כלשהו.
  3. +9
    ספטמבר 13 2023
    עוד "שטות הבל" של "מיטרופנושקי"! ראשית, ה-UMPC מקבל תחמושת בעלת הספק מרבי, כגון FAB-9000, FAB-5000, FAB-3000,
  4. -5
    ספטמבר 13 2023
    למה אתה צריך לזרוק אותו ממטוס? אולי אפשר לחבר אותו כראש נפץ נתיק לכמה טילים ישנים? ובכן - או לחדשים אבל זולים? מרקטה, אתה רק צריך בערך להעביר את הפצצה לנקודת השחרור... נניח - רקטה מ-S-200. טווח נטען 250 ק"מ, גובה 27 ק"מ, ראש נפץ 220 ק"ג. האם תצליחו לשלוף את זה? או אותו R-17 עתיק, הלא הוא SCAD... אבל מעולם לא חשבת על טילים רבים תחת הכוח הסובייטי? זה אני, כמעוף של פנטזיית בוקר..
    1. +1
      ספטמבר 13 2023
      עובדי תירס אוקראינים הסתגלו לכך...
      והצבא שלנו, כלומר ההנהגה "הבכירה", הם קרייריסטים רגילים עם הרעיון הרגיל של העולם - הדשא ירוק, הלוע מגולח, הברזנט נוצץ, הצווארון מאיר, ורק במבנה ורק עם שִׁיר. מדוע פריטים חדשים רבים לא הוכנסו לצבא - גנרלים מודרניים עונים ב"צ'רטר", כלומר. במבנה של משרד הביטחון אין אלגוריתמים לשימוש במוצרים שלכם. כל חידוש חייב להיות מוקצה למישהו, ליישם איכשהו, מישהו אחראי וכו'. - ובשביל זה צריך לעבוד, ומתי הגנרל צריך לנוח???
      ב"מיזם" אחד עם רקע צבאי, הטכנולוג הראשי, כשניסו להכריח אותו לחתום על מסמך עיצוב לייצור רכיבי שיתוף פעולה (לא רכיבי ליבה), הוציא צו. משמעותו היא שהמפעל מפתח רק מוצרים כאלה שניתן לייצר על ידי מתקני הייצור של המיזם. הָהֵן. במפעל מייצרים מעגלים מודפסים להרכבה על פני השטח, אין יציקה, אין מכבשים... ומסמך כזה לא סתם נכתב ועבדים מבצעים אותו - הוא מגיע... למוח... נציג הלקוח...
      1. +3
        ספטמבר 13 2023
        עובדי תירס אוקראינים הסתגלו לכך...
        האזרבייג'אנים עשו זאת. וזה עבד די טוב נגד ההגנה האווירית הארמנית.
        1. +3
          ספטמבר 13 2023
          ובכן, כאשר לאויב יש שלושה טורוסים וחמישה חיצים-10, אז זה לא קשה לשבור הגנה אווירית כזו
    2. 0
      אוקטובר 27 2023
      האמריקאים, אגב, כבר עושים את זה. הם מחברים את פצצות ה-DJAM שלהם למנועי טילים שהוצאו משימוש ויוצאים לדרך.
  5. +11
    ספטמבר 13 2023
    ציטוט: אנדריי מיטרופנוב
    האם יופיעו פצצות אוויר בקליבר גדול באזור NWO?

    היום, הקליבר הגדול ביותר של פצצות מ-3000 ק"ג הנותרים, יש להם מנשא אחד - Tu-22M3, זה לוקח 2 חתיכות. ה-Tu-95MS אינו מתאים לשימוש בפצצות; ה-Tu-160 בגרסת המפציץ שלו לוקח רק 1500 ק"ג. שינוי יקר של כלי רכב יקרי ערך ודלים כאלה, במיוחד עבור פצצות בעלות קליבר גדול, בקושי יכול להיקרא מומלץ, שכן זה ישלול את היתרון העיקרי של ה-UMPC - עלותו הנמוכה יחסית.
    1. 0
      ספטמבר 18 2023
      הכל כתוב נכון.

      לגבי קליברים גדולים, ובפורמט "אם רק", חבל שפרויקט Burlak ב-Tu-160 לא הושלם.

      אם אתה מאמין לנתונים שניתנו לעיתונות, אז יש עומס של עד 30 טון.

      מנשא בורלק מתוכנן על ידי לשכת העיצוב Raduga. המסה של מוביל דו-שלבי זה תהיה 32 טון, אורך - 22 מ'. "Burlak" מתחיל כבר מחוץ לשכבות הצפופות ביותר של האטמוספירה - מגובה של 9-11 ק"מ או 12-13 ק"מ עם מהירות התחלתית גבוהה למדי. M = 0,8 או M = 1,7 .200 (בהתאם לגובה השיגור). תנאים אלו מבטיחים שיגור מטען במשקל 1000-600 ק"ג (מסלולי קוטב) או 800-840 ק"ג (מסלולים משווניים) למסלולים בגובה של 1100-XNUMX ק"מ.


      אז אפשר יהיה לבנות גשרים ומרכזי רכבת בלי להזדקק לטילים בליסטיים.
  6. -1
    ספטמבר 13 2023
    בואו נדמיין מנטלית את מזל"ט המשלוח הזול הפשוט ביותר FAB-9000/5000.
    ואם חושבים עוד קצת, אז אפילו סוג של מנוע לפצצת גלישה אחת.
    אותו מנוע טיל שיוט, המותקן בנוסף על פצצת גלישה בקליבר גדול, יגדיל את טווח הגלישה בשיגור מגובה מרבי ל-100-200-300 ק"מ. אז זה יהפוך לנשק אסטרטגי באמת.
    1. +5
      ספטמבר 13 2023
      ובכן, למה להמציא את הגלגל מחדש... טילי השיוט שתיארת לעיל הומצאו, יושמו והשתמשו כבר מזמן. סוגיית המחיר לא נעלמה. מחיר המנוע הוא חצי ממחיר הרקטה כולה. וקל יותר להפיל משגר טילים מאשר UMPC, בגלל חתימת החום והגודל הגדול יותר של הראשון.
      1. 0
        ספטמבר 14 2023
        ואז, כל אלה הם אופניים. המנצח הוא זה שבוחר בצורה הטובה ביותר את יחס המחיר/פרמטר.
  7. +6
    ספטמבר 13 2023
    וכמה זעקות היו בין הגנרלים, ובין הפרשנים המקומיים, שאין צורך ב-UMPC אלו, שבגובה הירידה יופלו מטוסינו מיד, אפילו 50 ק"מ מהל"ב.
    ובכן, כן, עכשיו כולם מדברים על איזו "המצאה" נפלאה זו.
    באופן כללי, הכל כמו תמיד אצלנו. עד שהתרנגול הצלוי מנקר...
  8. +3
    ספטמבר 13 2023
    לא ברור מדוע אין פיצוץ אוויר. לפחות, לא נתקלתי בסרטון אחד של פיצוץ כזה. קרע בגובה של 5-10 מטר יגרום להרבה יותר נזק בשטח מאשר מכתש פשוט עם שחרור שברים בעיקר כלפי מעלה.
    אפילו ולאדלן טטרסקי ציין בסרטון ממריופול שפצצות אוויריות משאירות לרוב רק מכתשים מבלי לגרום נזק כלל, אפילו למוסכים במרחק של 15 מטרים מהפיצוץ.
    1. +2
      ספטמבר 13 2023
      לא ברור מדוע אין פיצוץ אוויר. לפחות, לא נתקלתי בסרטון אחד של פיצוץ כזה.


      למה לא? לאכול. אפילו באפגניסטן, נתיני רדיו שימשו באותם מטוסי S-24. מופעל במרחק מסוים.
      1. +1
        ספטמבר 13 2023
        הייתי באפגניסטן, אבל עכשיו אני לא. זאת השאלה. בכל הסרטונים מוקשים יבשתיים משתחררים בפיצוץ לאחר הטמנתם באדמה, עם השפעה קרובה לאפס.
        1. +1
          ספטמבר 13 2023
          הייתי באפגניסטן, אבל עכשיו אני לא. זאת השאלה. בכל הסרטונים מוקשים יבשתיים משתחררים בפיצוץ לאחר הטמנתם באדמה, עם השפעה קרובה לאפס.


          מה הטעם לפוצץ מוקש באוויר? חחח
          1. +2
            ספטמבר 13 2023
            חשבתי בתמימות שתמונות ילדים כאלה יהיו מובנות לכולם, אבל מסתבר שלא.



            הנה תקציר מויקיפדיה על שני פגזים זהים עם ובלי פיצוץ אוויר.
            אני מקווה שההבדל גלוי לעין בלתי מזוינת?

            טבלת מאפייני ביצועים של יריות בשימוש האקדח 2A70
            מדד זריקה משקל זריקה, ק"ג אזור מושפע יעיל, מ"ר
            פיצול חומר נפץ גבוה
            3UOF19 __________ 15,8 ________________________________ 360
            3UOF19-1 __________ 15,8 _______________________ 600

            מעניין אם אחרי פנינים כאלה, לפחות מישהו ייקח את ההערות שלך ברצינות.
            גם תמונות ליד מסוקים לא יוכלו לשפר את הרמה האינטלקטואלית של הכתוב.
            1. +6
              ספטמבר 13 2023
              חשבתי בתמימות שתמונות ילדים כאלה יהיו מובנות לכולם, אבל מסתבר שלא.

              הנה תקציר מויקיפדיה על שני פגזים זהים עם ובלי פיצוץ אוויר.
              אני מקווה שההבדל גלוי לעין בלתי מזוינת?


              אתה לא רק תמים. סליחה, אבל רק אדם טיפש יתווכח על בסיס ויקיפדיה עם מישהו שלמד את הפעולה של ASP בקורס BPSP ושיפר עוד יותר את החוויה בפועל. חחח
              אז אתה מבלבל בין תחמושת פיצול עם חומר נפץ גבוה עם פיצוץ גבוה. למרות שזה דומה, יש הבדל גדול. עם פיצול גבוה, האפקט המזיק העיקרי הוא פיצול, חומר נפץ הוא משני פשוט כי הוא שם.
              למוקש יש השפעה ישירה של חומר נפץ ופיצוץ. הראשון נחלש עם הגדלת המרחק מהמוקד, השני דורש מגע ישיר.
              לכן סוללות עתירות נפץ דורשות האטה על הפתיל על מנת להצליח להיכנס עמוק יותר לתוך האדמה, להפשיל רצפות וכדומה, מה שמאפשר למוטט ביצורי עפר, וכן להרוס מבני הגנה ארוכי טווח. או תשתית תעשייתית.
              יתרה מכך, סוללות רבות בעלות נפץ גבוה מצוידות בחלק קדמי מאסיבי על מנת להתגבר על רצפות בטון מזוין ומשטחי מסלול.

              מעניין אם אחרי פנינים כאלה, לפחות מישהו ייקח את ההערות שלך ברצינות.
              גם תמונות ליד מסוקים לא יוכלו לשפר את הרמה האינטלקטואלית של הכתוב.


              אם כבר מדברים על אינטליגנציה, כדאי להסתכל במראה. עם זאת, אתה וויקיפדיה הם כמו הקוף עם המשקפיים מהאגדה המפורסמת.
              זו הסיבה שאתה מחלק פנינים על ידי בלבול בין תחמושת פיצול גבוה וחומר נפץ. חחח
              1. +1
                ספטמבר 13 2023
                ציטוט: vovochkarzhevsky
                לכן סוללות עתירות נפץ דורשות האטה על הפתיל על מנת להצליח להיכנס עמוק יותר לתוך האדמה, להפשיל רצפות וכדומה, מה שמאפשר למוטט ביצורי עפר, וכן להרוס מבני הגנה ארוכי טווח. או תשתית תעשייתית.
                יתרה מכך, סוללות רבות בעלות נפץ גבוה מצוידות בחלק קדמי מאסיבי על מנת להתגבר על רצפות בטון מזוין ומשטחי מסלול.

                המהות של מוקש חודר עם עיכוב פיצוץ הוא פצצת הסוואה. אפשרות תקציב - Tallboy, של הבמאי גרסת עיצוב - גרנד סלאם (בתמונה).
                1. 0
                  ספטמבר 13 2023
                  ה-T-12 "Cloudmaker" היא הפצצה האווירית הכבדה ביותר נגד בונקר בהיסטוריה ואחת הפצצות האוויריות הכבדות בעולם בכלל. פותח על ידי חיל האוויר האמריקני בסוף שנות ה-1940, האמריקאים רצו ליצור פצצה כבדה פי שניים מהגראנד סלאם.
                  משקל 20,1 טון
                  חומר נפץ טורפקס, כ-8000 ק"ג
                  הפצצה הראשונה הוטלה ב-1948 ממטוס B-29 שהוסב במיוחד. ב-29 בינואר 1949 המריא ה-B-36 לראשונה במקביל עם שתי פצצות סופר-כבדות (בהתחשב בעיצוב המיוחד של מדפי הפצצות, המסה הכוללת של עומס הקרב עלתה על 43 טון).

                  GBU-57 או Massive Ordnance Penetrator (MOP) פותח על ידי בואינג. מסוגל לחדור לקרקע לעומק של 61 מטר או לפרוץ עד 19 מטר של בטון מזוין.
                  פותח ב-2007 כדי להרוס את הביצורים התת-קרקעיים של איראן ו-DPRK.
                  משקל: 13 ק"ג.
                  משקל ראש נפץ: 2700 ק"ג.
                  מטוסי נושאת: B-2 Spirit, B-21 Raider.

                2. 0
                  ספטמבר 14 2023
                  אלה לא מוקשים, פצצות בטון.
                  .........................
        2. +1
          ספטמבר 13 2023
          ציטוט: סרגיי אלכסנדרוביץ'
          בכל הסרטונים מוקשים יבשתיים משתחררים בפיצוץ לאחר הטמנתם באדמה, עם השפעה קרובה לאפס.

          לא ממש כך, אין צורך לטמון את הפצצה באדמה - הכל תלוי בפתיל, באילו משימות מוגדרות - פיצוץ מיידי, עם האטה, במסלול וכו', אגב, מה זה פתיל רדיו. על ה-Su-24 זו שאלה גדולה, פנטזיה.
          1. +2
            ספטמבר 13 2023
            אגב, מה זה נתיך רדיו ב-Su-24 זו שאלה גדולה, פנטזיה.


            לא ה-Su-24, אלא ה-S-24, זה NAR מבוסס תעופה, אם אתה לא יודע. לכן פותח עבורו נתיך הרדיו RV-24, שעיקרון הפעולה שלו היה זהה לזה של מד גובה רדיו, עם ההבדל שהוא לא פעל בטווח רחב, אלא ישירות במטרה, ולכן הוא היה פשוט יותר ולא נדרש יותר כוח.
            בתנאי פיצוץ במרחק, אם אני לא טועה, 15 למטרה (משטח). זאת, יחד עם העובדה שפגז ראש הנפץ NAR S-24 השליך שברים בחרוט קדימה, סיפק כיסוי טוב.
            1. 0
              ספטמבר 13 2023
              ציטוט: vovochkarzhevsky
              אז פותח עבורו נתיך הרדיו RV-24,

              הסטנדרטי היה המגע המכני B-24, והוא שימש בייצור כדי לחדור לשריון ולמטרות מוגנות.
              15 מטר - הפעלה מעל המטרה (באמצעות RV-24), משהו קצת יותר מדי, 2-3 מטר, לא יותר
              1. +2
                ספטמבר 13 2023
                הסטנדרטי היה המגע המכני B-24, והוא שימש בייצור כדי לחדור לשריון ולמטרות מוגנות.


                בשנים 1986-87 מעולם לא ראינו B-24. רק RV-24.

                15 מטר - הפעלה מעל המטרה (באמצעות RV-24), משהו קצת יותר מדי, 2-3 מטר, לא יותר


                זה קרה כאשר ה-RV-24 היה רק ​​בשליטה בשנות השישים. כאשר במגרש האימונים בטווח של 15 מטר, המטרה לא נפגעה בצורה יפה במיוחד והיא התחספסה ב-2-3 מטר. אלא שאפגנית התבררה כלא מגרש אימונים וחזרה ל-15 המטרים הרצויים.
    2. +2
      ספטמבר 13 2023
      כי אלו פצצות נפץ גבוהות. החשיפה שלהם בשטחים פתוחים נמוכה מאוד.
      מה שאתה מדבר עליו שונה. למטרות אלו יש ODAB.
      1. +2
        ספטמבר 13 2023
        ציטוט של גארי לין
        מה שאתה מדבר עליו שונה

        נתיכים ללא מגע מבטיחים פיצוץ של פצצה בגובה של עד 10 מ' - OFAB-100-120, OFAB-250-270, אלו א/ב יעילים מאוד בשטחים פתוחים.
        1. 0
          ספטמבר 13 2023
          ראית את הקיצור OFAB איפשהו בטקסט??? אנחנו מדברים על FABs רגילים.
          OFAB ואפילו ShL הוא פיצוץ משטח סטנדרטי.
          והשפעת רסיס מעולה.
  9. +4
    ספטמבר 13 2023
    יכול להיות שאני טועה, אבל רק Tu6m22 יכול לקחת 3 טון, ורק Tu9 (שלא קיים) יכול לקחת 16 טון. בשל גודלו של מפרץ הפצצות
    1. +2
      ספטמבר 13 2023
      ציטוט של זאורבק
      יכול להיות שאני טועה, אבל רק Tu6m22 יכול לקחת 3 טון, ורק Tu9 (שלא קיים) יכול לקחת 16 טון. בשל גודלו של מפרץ הפצצות

      בהחלט.
      עד 1988, ה-Tu-16 נותר המטוס היחיד המסוגל לשאת את ה-FAB-9000, וסוף סוף היה ביקוש ליתרון זה.

      © V. Markovsky. השמים החמים של אפגניסטן. חלק י"ב. תעופה לטווח ארוך
  10. +8
    ספטמבר 13 2023
    F15 EX יכול לקחת 22 חתיכות של JDAM 100 ק"ג כל אחת.....עם הדרכה אישית. והבקרה יכולה להתבצע על ידי הטייס לפי נתוני AFAR... לכל תחמושת. ואם לוקחים בחשבון את הדיוק, 100 ק"ג יכולים לפגוע בהרבה סוגי מטרות והם עפים עד 100 ק"מ
    1. +1
      ספטמבר 13 2023
      זה טוב לאמריקאים, הם מרתקים את ג'דאם כבר עשרות שנים וצברו עשרות אלפים מהם. וכשהכל נעשה בזמן המלחמה והכל נשלח מיד מהמפעל לחזית, אז 50 חתיכות ביום במונחים של 10 שנים זה רק ארסנל עצום, אבל למעשה זה יהיה שני מטוסים שממריאים ומפילים חבורה של פצצות של 100 ק"ג וזהו, מחכים למשלוח מחר.
      1. +2
        ספטמבר 13 2023
        זה לא קשור אליהם......אני מדבר על זה שעם פגיעה מדויקת אין צורך במיוחד בקליברים גדולים. 50-250 ק"ג יפתור 80% מהבעיות. 1500-3000 ק"ג הם תחמושת מיוחדת לגשרים וסכרים או למערכות נגד בונקרים.
        1. +1
          ספטמבר 13 2023
          זהו זה. וההשוואה במאמר של פצצות בקליברים שונים לא לגמרי נכונה - ייתכן שיש להן מטרות שונות. מבחינת שטח, באופן כללי, זה יכול להיות הרבה יותר יעיל לא 10 OFAB-100 או 250 עם UMPC, אלא 2-3 RBK-500 עם אותו מודול.
        2. +1
          ספטמבר 13 2023
          ובכן, לפי הבנתי, הכתבה אומרת שאם אין הבדל גדול במחיר, אז למה לזרוק פחות? גם אם נתגעגע קצת, עדיין נגיע אליו. וחוץ מזה FABs, אין לנו שום דבר גדול מ-500 קילו; ככל הנראה FAB-500s הם הנפוצים ביותר במחסנים. אני גם לא בטוח ש-FAB טוב נגד סכרים או בונקרים; משום מה אין לנו משהו יותר גדול מ-BETAB-500, אבל להחזיק בונקר ללוחמה בבונקרים של שלושה טון עם כנפיים במלאי בהחלט יהיה נחמד.
  11. +1
    ספטמבר 13 2023
    כדי להכניס כל FAB עם UMPC למפרץ הפצצות, צריך לשנות שם הרבה דברים. אז זה בקושי רציונלי לספק קליברים קטנים עם UMPCs. והמתלה החיצונית יכולה להכיל כמה פצצות בקליבר קטן כמו פצצות בינוניות.
  12. +6
    ספטמבר 13 2023
    מה אפשר להגיד על הכתבה... זה פיאסקו אחי! מעולם לא ראיתי שטויות גדולות יותר. ההיגיון של שימוש בתחמושת מונחית מדויקת ותפיסת יצירתם מעוותת לחלוטין... כאילו לא נעשה בהם שימוש כבר כמה עשורים, אין סטטיסטיקה או מידע. יש צורך להמציא את ה"מלגזה"... למרות שלפי המאמר נראה שהמחבר הוא בדיוק המקרה כשהמידע לא רצה להגיע לשם, אבל עדיין פספס... וה"מזלג" הומצא בכוח
  13. 0
    ספטמבר 13 2023
    הגיע הזמן של UMPC להרכיב גרעינים כמו האמריקאים.
  14. -1
    ספטמבר 13 2023
    FAB-9000 עם UMPC - זו "אמא של קוזקה" .... רק בגרסה לא גרעינית! am hi חחח חחח חחח
  15. +1
    ספטמבר 13 2023
    טוב, טוב, לפחות הם לא קראו "מומחים" לגבי ה"אווירודינמיקה" שלהם. האם המחבר קורא את התגובות? מאיפה הגיעה המסקנה ש"לכן, תמיד יהיה לנו מספר מוגבל של UMPCs"?! אין סיבה לחצי מסקנה זו ממה שניתן קודם בפסקה. אולי שכחת לכתוב משהו? ברור שנשק רציני כזה תמיד יהיה מחסור, כמו כולם, אבל מה הקשר למשקל?
  16. +2
    ספטמבר 13 2023
    הגורמים העיקריים המגבילים את השימוש ב-UMPC על פצצות אוויר כגון FAB-9000, FAB-5000, FAB-3000 יהיו מספר המובילים שיכולים להשתמש בהם, כמו גם טווח השחרור, הקובע את הישרדות מטוס הנושא. מול ההגנה האווירית של האויב (הגנה אווירית).

    השימוש ב-UMPC על פצצות אוויר מסוג FAB-9000 מוגבל על ידי גורם אחד - היעדר מוחלט של נשאים לתחמושת אלו. בזמן השימוש הקרבי האחרון בפצצות אלו באפגניסטן, המטוס היחיד שיכול היה להשתמש בהן היה ה-Tu-16.
  17. +1
    ספטמבר 13 2023
    האם המחבר מעריץ של כל דבר גדול? - באופן כללי, אזור הנזק של התחמושת עומד ביחס הפוך למסה שלהם
    1. 0
      ספטמבר 13 2023
      ציטוט: Andriuha077
      GBU-57 או Massive Ordnance Penetrator (MOP) פותח על ידי בואינג. מסוגל לחדור לקרקע לעומק של 61 מטר או לפרוץ עד 19 מטר של בטון מזוין.

      לא צריך להאמין להכל, לא צריך לחשוב ש-61 מ' אדמה שוות ערך ל-19 מ' של בטון מזוין. אגב, לפצצה עצמה יש אורך של 6,2 מ' וקוטר של 800 מ"מ. עם מידות כאלה הנפח יהיה כ-12 מ"ק, המשקל הוא 3 טון, כלומר, הוא די קל לגודלו, זה אומר שיש לו גוף קל שלא יכול להיות חזק כמו גוף כבד בעל קירות עבים, של כמובן שאנחנו לא יודעים איך זה בפנים, אבל העובדה קיימת.
      1. 0
        ספטמבר 13 2023
        כמובן שאנחנו לא יודעים איך היא בפנים
        אין שם כמעט נושא של מסתורין מיוחד. שלושה קוב, ליבה מאסיבית ומנוע מאיץ.
  18. 0
    ספטמבר 13 2023
    תמיד יהיה לנו מספר מוגבל של UMPCs

    הָהֵן. המחבר רוצה לומר שהפדרציה הרוסית לא מסוגלת "למסמר" את "מקלטי GLONAS" בכמות הנדרשת... :)
    ובכן, בואו נברך את עצמנו...
    באשר ל"סרוו עם כנפיים", הם שונים עבור FAB-500 ו-FAB-1500, כלומר. פשוט "קנה מידה למשקל" לא עובד...
    זה נכון לגבי 3000-9000...
    יתרה מכך, בטווח של 150 ק"מ - אי אפשר לברוח עם "רחפן" כאן...
    צריך להתקין את המנוע...
    איך להצמיד לסי...
  19. 0
    ספטמבר 14 2023
    מאמר מוזר והיגיון מוזר של המחבר.
    קודם כל צריך לייצר את מה שנצרך בכמות מקסימלית בחזית. אם FAB-500, אז בשבילם. אם FAB-3000 מתאים להם. למה לעשות תיאוריות מופשטות אם יש בקשות מהשירות האחורי?
  20. שהכוחות המזוינים הרוסים עשויים להשתמש ב-FAB-5000 ב-FAB-3000 בגרסה בעלת דיוק גבוה באוקראינה, מידע לא מאושר

    מילת המפתח היא "לא מאומת", כלומר. מידע מתצפיתנים, כתבים צבאיים וסופרי מדע בדיוני אחרים שאינם קשורים להנהגת המחוז הצבאי הצפוני. גנרל בדימוס אחד דן לאחרונה בשימוש בנשק גרעיני טקטי במלוא הרצינות באזור הכפר. רבוטינו...
    ה-FAB-9000 לא רק יהרוס את המטרה, אלא גם ימוטט כמה בנייני מגורים רבי קומות בקרבת מקום, מה שיוביל למותם לא מוצדק של אזרחים - אנחנו לא ארה"ב ובעלות בריתה, שהרסו ערים לאבק, ו לא האוקראינים, שהכו אפילו את אחיהם האזרחים.

    לכן האפשרות להשתמש ב-FAB-9000 באוקראינה היא זניחה ביותר.
  21. 0
    ספטמבר 14 2023
    האם מומלץ להסתכן במטוסים ארוכי טווח ואסטרטגיים והאם נספיק מהם, בהתחשב בכמות הזעומה של ייצורם בשנה? הרבה יותר בטוח ומומלץ להשתמש באיסקנדר או בקליבר. והרס מבנים גדולים כבר מזמן כבר לא המשימה של פצצות מטוסים, בשל פיתוח ההגנה האווירית וההגנה מפני טילים, וכתוצאה מכך, האיום על התעופה.
  22. 0
    ספטמבר 22 2023
    עבור Fab 9000 יש צורך לייצר משגר רקטות. זו לא בעיה לבוא עם מנוע טורבו עם דחף של 9 טון.
  23. רק אל תתנהג כמו טיפש על המלחמה עם כפפות לבנות. ועוד מילים. במלחמה, זה או אתה או אתה!!!
  24. 0
    אוקטובר 25 2023
    נתחיל מהעיקר - מי ישא את ה-FAB-9000, קארל... ה-Tu-95 נעלם מזמן, ועוד קודם לכן ה-Tu-16 שקע אל העבר (אולי אפשר לשאול את PRC לישנים מהמוזיאון או ליישר את שלך מהמוזיאון).
    זה כל מה שיכול היה לשאת את ה-FAB-9000. הם זרקו אותנו מ-Tu-16 לתוך ה-DRA
  25. 0
    נובמבר 4 2023
    פצצות כבדות עם UMPC יהיו שימושיות להריסת גשרים.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"