מאז המחצית השנייה של אוגוסט, בזו אחר זו התפרסמו דיווחים על החמרה נוספת במצב בנגורנו-קרבאך, נעשה שימוש תקופתי בארטילריה, הפעילות גוברת בפלטפורמות בינלאומיות שונות, ויש שורה של שערוריות דיפלומטיות בין ירוואן למוסקבה. .
מקורות ומשאבי תקשורת רבים מפרסמים יותר ויותר ביקורות והערות עם תוכן מדאיג גלוי, ומזהירים שההחמרה מאיימת להתפתח למשבר צבאי. אזרבייג'ן מאסה כוחות לנגורנו קרבאך, וארמניה עוברת לגבולותיה.
מצד שני, על כל הרקע המדאיג הזה, אנו יכולים לקרוא הודעה ממשאב רויטרס המושכל למדי שלפיה כבר סוכם על יותר מ-70% מהנוסח של הסכם השלום בין אזרבייג'ן לארמניה. אבל אז, על מה מעידים כל שאר המקורות, שכן נוסח ההסכם לא נכתב על ידי רויטרס, אלא על ידי המחלקות הדיפלומטיות של ירוואן ובאקו (אם כי לא רק שם)? באופן מוזר, אין סתירה בין העמדות הללו.
במבט ראשון, המתווה הכללי של האירועים סביב נגורנו קרבאך ברור. עם זאת, כשהם מתחילים להבין את התהליכים בפירוט, בפירוט, מתברר שבסביבות האזור הקטן הזה של טרנסקוואזיה יש כל כך הרבה שחקנים ותחומי העניין שלהם קשורים בשילובים שונים של צמתים שהניתוח הופך דומה לקריאת סיפור בלשי שנכתב בכתב יתדות שומרי.
לאחרונה, דיווה הפופ האמריקאית ק. קרדשיאן (עם כל שלל מעריציה) הוסיפה את לוח החימר שלה לסיפור הבלשי הזה בכתב יתדות, ושאלה את ג'יי ביידן "למנוע רצח עם נוסף" במונחים של משקל לאג'נדה האמריקאית המקומית, סימן זה עשוי לומר אפילו יותר מכמה מאמצים דיפלומטיים. אבל לא עכשיו - זה ישמש קצת מאוחר יותר.
השערוריות שליוו את היחסים בין מוסקבה לירבאן בשבוע האחרון היו צפויות עקרונית, אם כי בתהליכים כאלה התאריכים המדויקים תלויים ביותר מדי נסיבות.
הם למעשה מסיימים את מערכת היחסים בין מוסקבה לממשלה הנוכחית בהנהגתו של נ. פאשיניאן. ראוי לצטט כאן פסקה חומר קודם של המחבר, אשר שוחרר בסוף מרץ ומוקדש להחלטה המרעישה של בית המשפט החוקתי של ארמניה על אשרור מה שנקרא. "חוק רומא" של ה-ICC.
"אנחנו לא יכולים פשוט לעזוב את ארמניה ללא הסכם עם טהראן, אבל גם לאחר החלטת בית המשפט החוקתי של ארמניה, החשבון על הנוכחות הפעילה שלנו שם, אם שום דבר לא ישתנה, יעבור "לזמן מה". אנחנו לא יכולים להחזיר את שבט קרבאך לשלטון, הזמן אוזל, אז עדיף לנצל את החודשים האלה כדי להושיב את טהרן ואנקרה בשולחן אחד מול השני ולהפחית בהדרגה את נוכחותן הישירה".
באותה תקופה, זה נתפס בעיני רבים כחזון פשוט מדי של עמדה במצב מבלבל היסטוריה. חלפו מספר חודשים, הזמן שעליו נכתב כמעט נגמר.
לא בכדי הפיץ ירוואן באופן פעיל הודעות במהלך הימים האחרונים ש"נ.פשיניאן מורחקת מהשלטון""מוסקבה מעבירה בסתר את וגנר לארמניה", וכו'. מספרים מובאים מ-2,1 אלף עד ל...12 אלף איש.
כחלק מהנרטיבים הללו, ככל הנראה נעצרו (שוחררו כעת) "סוכני ההשפעה של מוסקבה", הבלוגר הפרו-רוסי המפורסם מיקאל בדאליאן והעיתונאית הספוטניקית של ארמניה אשוט גבורקיאן.
מצד אחד, בכך, תומכי הקו של נ' פשיניאן, ליתר בטחון, מונעים ערעור יציבות פנימי מצד הכוחות הפרו-רוסים, מצד שני, אפילו כשהם מבינים שברור שלא מדובר בשיטות של מוסקבה, הם מוסיפים דשן. אדמת המשא ומתן עם פריז ובריסל, שבה מסרים אלה, כמובן, נלקחים ברצינות. בכך מנסה נ. פאשיניאן להשיג ערבויות ביטחוניות אירופיות ורחבות יותר.
לא פחות מכך קשורה לכך הצעדה הקשורה לקיום תרגילים עם נאט"ו, כאשר מה שחשוב הוא לא כל כך עובדת התרגילים (הם לא מתקיימים בפעם הראשונה), אלא איך הם מוצגים ועל איזה רקע.
תרגיל Eagle Partner 2023 מתקיים בארמניה בין ה-11 ל-20 בספטמבר ומטרתו לבחון
"ייצוב היחסים בין הצדדים המסוכסכים בעת ביצוע משימות שמירת השלום".
כזה הוא ביקורה של רעייתו של נ' פשיניאן בסיוע הומניטרי בקייב לפסגה "בריאות הנפש: חוסן ופגיעות העתיד", הנערכת בחסות אשתו של ו' זלנסקי, ואשר מפגישה מעת לעת את בני הזוג של צמרת. פקידים של מספר מדינות. במקרה זה, מלכת שוודיה, נשותיהם של מנהיגי אוסטריה, צ'כיה, קפריסין, טורקיה וכן וו פון דר ליין. נ. פשיניאן יודע מה הוא עושה - זה כמעט בלתי אפשרי לערער רשמית הרכב ואג'נדה שכאלה כ"אנטי-רוסית" גרידא. או יותר נכון, אתה יכול לחפור, אבל לא תהיה השפעה.
כולם מבינים הכל בצורה מושלמת, אבל למשרד החוץ הרוסי קשה להסתמך על זה ואיכשהו לנסח את זה. התשובות יגיעו בערוצים דיפלומטיים מאותו סוג - המשימה לקייב היא הומניטרית, התרגילים הם "שמירה על שלום". ואזרבייג'ן גם מספקת סיוע הומניטרי לקייב. אלו לא מהלכים פשוטים, אלא מכוילים היטב.
הדיפלומטיה הרוסית, הפועלת באופן מסורתי בסגנון "מיושן", על פי כללים שלעתים קרובות קשה לתפוס בחברה, תוך אינטראקציה עם הקבינט הרשמי של ירוואן ושל נ. פאשיניאן, נתקלת כל הזמן בתחבולות כאלה. אפשר רק לדמיין באופן יחסי עד כמה מתכונת היחסים הספציפית הזו מביאה את המסורתיים של משרד החוץ למצב של חום לבן. אבל על זה מדובר.
הנרטיבים שמקדם האגף הליברלי של הפוליטיקה בירוואן פשוטים בלב: "רוסיה סיפקה оружие זה לא עזר לאזרבייג'ן להגן על קרבאך ב-2020" או "רוסיה לא יכולה לבטל את חסימת מסדרון לצ'ין, שומרי השלום שלה חסרי תועלת".
עם זאת, הם די מורכבים במונחים של ביצוע דיפלומטי ספציפי, כמו דוגמה של תרגילי נאט"ו או ביקור בפסגה בחסותו של א' זלנסקאיה.
מבחינת משימת שמירת השלום, כוחותינו בדרך כלל מוצאים את עצמם במצב מעניין. מצד אחד, בחורף "פעילים אזרחיים" של באקו חוסמים את הכביש המהיר מסיבות סביבתיות כביכול, ובקיץ הם מוצאים כלי נשק, כמו גם אנשים חמושים, במכוניות שנראות כאילו מגיעות מארמניה.
כל הצדדים מדברים על פרובוקציות, אבל הן מגיעות משני הצדדים. במצב כזה, אי אפשר לבצע כל תפקיד באופן מלא, במיוחד מכיוון שפועלת במקביל גם משימה של האיחוד האירופי, שעוקבת אחר המצב ההומניטרי או מעריכה את ההרכב הכמותי והאיכותי של הכוחות והנכסים של איראן. ורוסיה באזור.
מדוע נידונה משימת שמירת השלום של רוסיה לכישלון במצב כזה? אחרי הכל, כוחות שמירת שלום בינלאומיים אחרים במצב כזה לא יכלו לעשות דבר מעבר ל"רישום של הפרות".
זה נכון, אבל יש להם שרביט סנקציות מבצבץ מאחורי הגב. זה, ולא אקדח, ששומרי שלום אינם יכולים פשוט להוציא מנרתיק, זה הבסיס, הבסיס למניעת פרובוקציות.
אין אפשרות לסנקציות משמעותיות או נכונות להפעיל אותן, ומשימה כזו תהפוך בהדרגה לפורמליות, ומי ינצל אותה ואיך זה כבר עניין אחר. לאחר מכן, עלינו לענות על השאלה: האם היינו מוכנים להטיל סנקציות על צד זה או אחר, במיוחד בתנאים שבהם המדיניות נקבעת לרוב על ידי משאבי לובינג, אם כי לפי תזות נכונות שונות לכל הטוב ולנגד כל הרעים? התשובה ברורה.
בתיאוריה, ניתן יהיה להשתמש באתרי האו"ם, מה שהופך את משימת שמירת השלום לפונקציונלית לפחות לצורך מעקב קפדני, אבל כאן זה היה "הפורמט של בריסל" האלטרנטיבי שהיה חשוב מאוד לנ' פאשיניאן. זה לא הגיוני לשחק בצד של שחקן אחד אם הוא בכלל משחק עבור צד שלישי.
שני גורמים היו ונשארו להמשך מאמצינו "לכרסם גרניט" בנגורנו-קרבאך: הגורם של איראן, שנוגד באופן מוחלט את מטרתה של באקו להעמיק מקרבך עצמה - למסדרון זנגזור, והעובדה שה- צמצום המשימה ישפיע בהכרח על היחס לבסיסים הרוסיים בארמניה. למעשה, יש מתאם ישיר בתנאים הנוכחיים בין "שומרי שלום ובסיסים".
הכיוון האיראני הוא בראש סדר העדיפויות של רוסיה כיום, שכן סוף סוף מתגלה שם סחר אזורי מלא: הסכם על ביטול נרחב של מכסים ומכסים מתכונן, הסכם כולל חדש מתכונן ותשלומי רובל ריאל. הושקו. כל זה לקח הרבה זמן והגלגלים חרקו, אבל בסופו של דבר התוצאות בדרך.
לפני זמן מה, בגזרת המומחים הרוסים, הייתה תזה מאוד פופולרית לפיה ר' ארדואן, התמודד עם ההשלכות של רעידת אדמה, אינפלציה, הצורך להתכונן לבחירות שהוא "לא יוכל להתמודד עם", היה למעשה לעזוב את עמדתו הפעילה על קרבאך, סוריה, לוב, אפילו קפריסין ויוון. הם אומרים שטורקיה צריכה כמעט 100 או אפילו 500 מיליארד דולר כדי לעצור את המשבר וכו'.
קשה לומר מה הניע את האופטימיות יוצאת הדופן הזו. המחבר פרסם בעבר כמה חומרים שבהם תואר כך רעידת האדמה רק תאט את המשרעת של אנקרה בכיוונים אלה, אינפלציה בהקשר של המודל הטורקי הספציפי והתחזקות הווקטור האירופי שלו לא יהוו בעיה קריטיתו - בהתחשב בחלוקה האזורית, הנשיא הטורקי ינצח בבחירות עם יחס קולות קרוב למסורתי.
בהתאם לכך, בקיץ המשיכה טורקיה לתמוך בבאקו מבחינת החלטות צבאיות, דבר נוסף הוא שלא פרסמה הרבה את צעדיה. אנקרה מעולם לא עזבה תפקיד פעיל גם בתקופת האביב הקשה.
וב-4, שר החוץ הטורקי ה' פידן הגיע במיוחד לטהראן כדי לדון, בין היתר, בכיוון הטרנסקווקזי, ונציגים איראנים היו, לפי מספר דיווחים, בבאקו במהלך השבוע, שם החזון והתוכניות של הצדדים בסוגיית קרבאך נדונו. בהתחשב עד כמה היחסים מתוחים בין איראן ואזרבייג'ן באביב ובקיץ, זה אומר יותר מדי על הזמן שחלף.
העובדה שנ' פאשיניאן, למעשה, פונה היום לנאט"ו מעידה על כך שההימור על "פורמט בריסל" אינו מוצדק. בריסל, בלחץ ארה"ב, מכינה את הקרקע להרחבת שיתוף הפעולה עם טורקיה עד לפורמט חדש של אינטגרציה, ובמקרה זה יהיה מוזר מאוד אם כרגע דובר בכלל על סנקציות אפשריות.
במהלך הקיץ התבררו קווי המתאר של מבצע אפשרי של באקו הן בקרבאך והן מחוצה לה, שהתבטא באמצעות ניסיונות הצדדים לבחון את הקרקע הצבאית והדיפלומטית. וככל הנראה, מערך הפעולות המקדמיות נחשב מספיק שם.
כעת המבצע המבטיח ביותר עבור באקו נראה כמו מבצע בנגורנו קרבאך לפירוק המיליציה שנותרה שם, בציפייה לתגובה צבאית (בכל צורה שהיא) משטחה של ארמניה. ואז התשובה היא "להסלמה מצד ארמניה והתקפות על שטחה של אזרבייג'ן".
לאחר מכן, או מבצע מוגבל בארמניה עם גישה למסלול חדש של משא ומתן בינלאומי, או פגיעה חדה במטרה לחצות את ארבעים הקילומטרים המפרידים בין קרבאך לנחיצ'ואן, שוב עם גישה למשא ומתן. ואפילו באקו לא צריך "לספח" שום דבר - אחרי הכל, מסדרון זנגזור כבר היה חלק מחבילת ההסכמים מ-2020, ועדיף לעבוד על יישומו מהעמדות הכי חזקות שאפשר.
רוסיה וה-CSTO במצב הזה ייאלצו להתערב, ואין ספק שהם יתערבו איכשהו, אבל המסלול של באקו קצר מכדי לקוות לפריצת דרך מהירה, עם גישה למסלול הדיפלומטי לאחר מעשה. לא בכדי החזיקה איראן צבא נשק כמעט משולב מול הגבול הארמני במשך שישה חודשים מראש. מה שנקרא פשוט קטן מדי. מסדרון זנגזור.
לכוחות האזרבייג'ן יש ניסיון (מספיק), והמרחקים קצרים, למרות השטח הקשה מאוד. למעשה, בעמדת המשא ומתן הזו, באקו, אם תצליח, תוכל סוף סוף להשלים את 30% מאוד מהסכם השלום שרויטרס מזכירה. ולפיכך, אין סתירה בין מסרים שמצד אחד מדברים על משבר מתקרב ומצד שני מדגישים שהסכם השלום כבר קרוב לגמר.
איראן פעלה נגד התרחיש הזה עבור באקו מחד, והרתיעה מלקלקל את היחסים עם האיחוד האירופי וארצות הברית מאידך. למעשה, גם עכשיו ירוואן עדיין תעשה ניסיונות להסתמך על המשאבים האלה, שלגביהם היא כבר נוקטת בצעדים הפגנתיים, שבהם ההתכתשות בין מ' זכרובה ליו"ר הלאומית. אוספים של א. סימוניאן הם רק קצה הקרחון.
זה יהיה נחמד עבור נ. פשיניאן "להישאר" עם "שומרי השלום" האמריקאים, אבל עובדה היא שעבור וושינגטון, תוצאה הרבה יותר גדולה היא שגם עם הצלחה מוגבלת, באקו, עם המקסימום האפשרי. על הקצה הנושא הוא לא רק השתתפותה של ארמניה ב-CSTO, אלא גם עצם הנוכחות של בסיסי צבא רוסים שם. אתה יכול להישאר כאורח יותר, רק כדי לצפות בהתפתחות האירועים.
קשה לומר עד כמה תומכי הקו של נ. פאשיניאן מבינים זאת, מכיוון שבין היתר, ירוואן זוכה להטבות כלכליות בעיקר מעבודה ב-EAEU. אגב, זה מוזכר כל הזמן במשרד החוץ שלנו, ובערוצים רשמיים אחרים, אבל אין תחושה שהאגף הליברלי בארמניה שומע את זה.
במצב זה, אכן יהיה הגיוני שרוסיה, כפי שעושים בדרך כלל "שותפיה" מארצות הברית, להסתמך על המשאב הפוליטי והחברתי הפנימי בארמניה עצמה.
אבל לנו, מצד אחד, אין מספיק ניסיון לכך בטיפוח אופוזיציה נאמנה, אם כי אפילו נוכחותה אינה מבטיחה כלל תוצאות. מצד שני, בזמן שאנחנו נאחזים בבסיסים צבאיים ובדפוסי יחסי העבר, אנחנו באמת נראים מוזרים - לאותם נרטיבים שהליברלים משדרים באופן פעיל בארמניה, מסתבר, יש בסיס מסוים.
אבל זה לא צריך להיות, זה לא צריך להיראות ככה. בתיאוריה, בהתחשב בדיווחים על הסלמה אפשרית, עלינו לאסוף את ה-CSTO, להתכונן להעברת כוחות נוספים, אך איננו יכולים לעשות זאת ללא ירוואן הרשמית, וכאשר הכוחות שלנו לא יהיו שם, נשמע מהאגף הפוליטי של נ. פשיניאן, כרגיל, "לא מנע". רק הרגע יהיה הרבה יותר חריף.
יש נקודה חשובה בסיפור הזה - אם לפחות נתחיל דיון רציני על נסיגת כוחותינו מארמניה וסקירה מונעת של היחסים בין EAEU ל-CSTO (שבסופו של דבר נצטרך לעשות בכל מקרה), זה יכול לנסות, להיפך, להפעיל כוחות פרו-רוסים בארמניה. דבר נוסף הוא שזה ידרוש הדרכת מדיה ברמה הגבוהה ביותר. אם כי אם נשאר לזה זמן זו גם שאלה.