מה שעושים לפעמים עמיתים מ"אזור המלחמה" ראוי לפרס אייזק אסימוב. הידוע גם בשם פרס המגזינים של Dell, זהו פרס שנתי המוענק לסטודנטים לתואר ראשון עבור המחבר של סיפור המדע הבדיוני או הפנטזיה הטובים ביותר.
הנה איך מבחינתי (אין צורך להתייחס לזה כאמת האולטימטיבית), אז כל מה שמוקדש לטיל נפטון ראוי לפרס הזה. אף אחד לא באמת ראה את הרקטה, אבל נכתב עליה כל כך הרבה שהגיע הזמן לתת פרס.
אז, האדונים מאזור המלחמה, במיוחד טיילר רוגוווי, כתבו משהו שעדיף לא לקרוא בלילה. ובכן, או רק לאחר צפייה בערוץ הטלוויזיה "זבזדה", הדיווחים של המאורות המקומיים של המצלמה והמקלדת מפולסים במקצת.
אז, עכשיו נדבר על טיל נפטון הקטלני, אבל דרך הפריזמה של מה שמומחים אמריקאים כותבים ומה שאנחנו רואים. ואנחנו רואים שזה לא הולך לשום מקום.
מאז שבעלי הברית המרושעים קשרו את אוקראינה יד ורגל, אוסרים על שימוש בנשק ארוך טווח שהתקבל נגד מטרות מחוץ לגבולותיה, אוקראינה מפתחת תקיפה משלה оружие טווח ארוך. זה נראה הוגן ואינו מפר הסכמים עם תורמים.
ב-23 באוגוסט, קייב השתמשה בטיל שיוט נגד ספינות שונה של נפטון כדי להשמיד את מערכת ההגנה האווירית הרוסית S-400 בחלק המערבי של חצי האי הכבוש, אמר נציג של מחלקת ההגנה האוקראינית ל-The War Zone. ישנן תוכניות, הוסיף הפקיד, לפגוע בסופו של דבר במוסקבה ובמטרות אחרות בתוך רוסיה שאסורות להשתמש בהן בכלי נשק שנתרמו באמצעות גרסאות התקיפה הקרקעית של נפטון.
המתקפה על מערכת ה-S-400 ליד הכפר אולנובקה בכף טארחנקוט "בוצעה ב-100 אחוז על ידי נפטון מתוקן", אמר הפקיד, כמובן, בתנאי של אנונימיות מוחלטת.
ההצהרות של "הפקיד" נאמרו מספר ימים לאחר שמזכיר המועצה לביטחון לאומי ולהגנה של אוקראינה אולקסי דנילוב אמר כי טיל אוקראיני חדש פגע ב-S-400. דנילוב, לעומת זאת, לא ציין באיזה סוג נשק נעשה שימוש.
הודעה זו באה גם בעקבות הצהרה שהשמיע ב-24 באוגוסט יורי בוטוסוב, שאמר כי הטיל נגד ספינות R-400 נפטון, שהותאם להתקפה קרקעית, שימש לפגיעה ב-S-360 כדי לפגוע ב-S-400. אני לא באמת רוצה להאמין ליורוצ'קה, כי הוא משקר כאילו הוא נושם, ויותר מכך, הוא יכול לתת כיתות אמן שלנו מ-DIMK.
אבל נראה שמה שמשרד ההגנה שלנו פרסם מאוחר יותר מאשר את הצהרת הפקיד האוקראיני.
ההצהרה הראשונה נמסרה ביום שני, כאשר ערוץ הטלגרם של משרד ההגנה הרוסי טען כי "טיל שיוט אוקראיני הופל על ידי כוחות ההגנה האווירית בתפקיד מעל הים השחור מול חופי הרפובליקה של קרים". הערוץ אמנם לא ציין סוג מסוים של טילי שיוט אוקראיניים, אך אמירה זו משמעותית מכיוון שבהצהרות העבר על טילי שיוט שהופלו, משרד ההגנה הרוסי התייחס במיוחד לטילים שנתרמו מחו"ל. לדוגמה, ב-7 באוגוסט טען משרד ההגנה הרוסי כי הפיל "תשעה טילי שיוט ארוכי טווח מסוג Storm Shadow" שסיפקה בריטניה.
שלשום הודיע משרד ההגנה הרוסי לראשונה כי הפיל טיל נפטון אוקראיני נגד ספינות. עם זאת, בהודעה לא נכתב אם הטיל פונה לספינה או לנחיתה.
עוד באפריל השנה, דובר אחר של חיל האוויר האמריקני אמר כי ארצו עובדת על הפיכת נפטון לנשק תקיפה קרקעית, אך היא זקוקה למערכת הנחיה חדשה שלא הייתה לה באותה עת. בפרט נדרשו סוגים מסוימים של שבבים להשלמת המערכת, אך באופן כללי המערכת הייתה קרובה לסיום.
עוד נאמר כי אוקראינה פיתחה מערכת הנחיה GPS שתיקח את הטיל למקום שנקבע מראש. ראש הביות האינפרא אדום של הטיל אחר כך מחפש וננעל על מטרה בהתבסס על תמונה שנטענה מראש, ולאחר מכן מבצע התקפה סופית על המטרה הזו. אם הוא לא יכול להתאים למטרה, הטיל יבטל את התקפתו. באופן כללי, אין שום דבר חדש ופורץ דרך, כל טילי השיוט עובדים על העיקרון הזה.
נכון לעכשיו, טילי השיוט של Storm Shadow ו-SCALP-EG שנתרמו לאוקראינה משתמשים בדיוק בתוכנית הדרכה כזו. השימוש בו על נפטון המשודרג יזכיר את הדרך שעבר ה-RGM-84 Harpoon, שהפך אותו לטיל SLAM (Stand-off Land Attack Missile) עם שינוי עם ראש ביות פסיבי אינפרא אדום.
בסופו של דבר, ה-SLAM-ER הבא יהיה צעד גדול עוד יותר קדימה מאביו Harpoon.
האמריקנים מאמינים שרוסיה פתחה באמצעי נגד נגד טילים התומכים ב-DSMAC בדיוק כשהגיעה סופה צל לאוקראינה. אנחנו מדברים על שימוש בקומפוזיציות מיוחדות בעת צביעת ספינות, מצד אחד, הצבעים המיוחדים הללו משנים את הצלליות של הספינות, מבלבלים את ה-GOS של הטילים הפועלים לזיהוי לפי התמונה שנטענת במעבד, מצד שני, קומפוזיציות מיוחדות. להפחית את חתימת ה-IR באורכי גל, לפיהם המחפשים עובדים, ומבלבל את היגיון ההנחיה שלהם.
בעיקרו של דבר, התמונות שהמחפש "רואה" לא יתאימו לתמונות/דגמי הנחייה שהוטענו למחשב הטיל, וכך המטרה המיועדת לא תותקף. לא ברור עד כמה אמצעי נגד כזה יכול להיות יעיל, יעילותם של אמצעי נגד נגד טילי שיוט מתגלה בדיוק תוך כדי הפעלתם.
בנוסף, על פי כמה מומחים בארה"ב, עבודות הצביעה המיוחדות הללו עשויות להקשות על זיהוי ספינות ספציפיות בתמונות לוויין מסחריות. תוספת קטנה, כביכול, בונוס.
כמובן, מכתים עם חוליות מיוחדות זה לא תרופת פלא (נבדק על ידי אותם אמריקאים), אבל כל השיטות בהחלט טובות בקרב.
באופן כללי, בהתבסס על כמה נתונים שהתקבלו ממקורות אוקראינים, קיים חשד כי מהנדסים אוקראינים, בעת התאמת נפטון לשימוש היבשתי, עשויים לנסות להשתמש בשיטת הנחיה שונה משליחה של הרקטה לנקודה ספציפית באמצעות GPS. כמובן, כאן אף אחד לא מדבר על פיתוחים סופר-חדשים, הכל יותר טריוויאלי: מאירופה זורמות רקטות ישנות (ולא מאוד ישנות), מהן באמת אפשר לשאול משהו.
אפשר לסמוך על דיוק ה-GPS, אבל יש נקודה אחת: בעבודה לאורך הקצה המוביל, שהוא מערכת די דינמית, העבודה על קואורדינטות לא תמיד יעילה, וכאשר תוקפים מטרות שנמצאות במרחק הגון, אפשר לרוץ בקלות לתוך העבודה של מערכות לוחמה אלקטרוניות, רק שיבוש תדרים שעליהם פועל הניווט לווייני. וזה הכל, הטיסה הסתיימה, הצוות נפרד ממך.
לרוסיה יש מערכות לוחמה אלקטרוניות מוכחות ויעילות שנבנו במיוחד למלחמה בטילי שיוט, ותקיעת GPS מקומית היא דבר אמיתי מאוד שכבר השפיע על האפקטיביות של כלי נשק מדויקים אחרים כמו טילי M31 שנורו על ידי HIMARS.
אבל, ככל הנראה, זה לא מפחיד את האוקראינים, שכן מעת לעת עלו ראיונות שונים ברשת, שמהם נובע שהעבודה להגדלת טווח נפטון לא הפסיקה.
נורה מאותו משגר כמו גרסת האנטי-ספינות, ל-Neptune שהוסב יש טווח של כ-400 ק"מ ומטען של כ-350 ק"ג. אם כן, זה יהפוך אותו לטיל בעל הטווח הארוך ביותר שנבנה אי פעם על ידי אוקראינה. עם זאת, לא ניתן עדיין לאמת טענות אלו באופן עצמאי.
בנוסף, לטווח של "נפטון" יש מינוס אחד גדול. הרקטה תת קולית!
התרגול של SVO באוקראינה כבר הראה שטילי שיוט תת-קוליים טובים רק כאשר אין פעולות נגד ראויות. כלומר, מערכות הגנה אווירית המסוגלות לזהות ולפגוע בטיל מעופף, ו תְעוּפָה. הכל פשוט כאן, אם מטוסי מיג-29 ו-Su-27 אוקראינים באזורי מרכז אוקראינה הפילו בקלות קליבר רוסי, אז למה המטוסים שלנו לא יכולים לעשות את אותו הדבר עם נפטון? כן, בקלות, כי מטוסים רוסיים הם ראש וכתפיים מעל האוקראינים. מדובר בתעופה מדור אחר, מודרני יותר ובעל יכולות מעולות.
כאן המקום לציין שכאשר דיווחו בתקשורת הרוסית שהנפטון הופל, לא הייתה היסטריה והאשמות בשקרים מהצד האוקראיני. טוב, לפחות ממקורות שפויים. כלומר, אנשים אפילו באוקראינה מודעים היטב לכך שאם יפילו את קליבר ב"חבילות", זה לא יגרום לבעיות גם לצבא הרוסי. נהרג, ויותר מפעם אחת.
זה בערך העובדה ש"יותר מפעם אחת".
גם כאן לא הכל כל כך יוקרתי. אם אתה מעריך ומחשב, שוב, על סמך הנתונים של הצד האוקראיני, אם נפטון נעשו, אז לא יותר משני תריסר, ספירת דגימות בדיקה. וכאן לדבר על יעילות איכשהו השפה לא מסתובבת.
ביום ראשון, 3 בספטמבר, אמר נשיא אוקראינה וולודימיר זלנסקי לכלי החדשות הרשמי של אוקראינה Ukrinform כי ארצו "הגדילה באופן משמעותי" את ייצור הטילים נגד ספינות נפטון.
כאן, כמובן, קשה להסיק לפחות כמה מסקנות, כי אם יוצרו 3-4 טילים בשנה, אז גידול של 1-2 חתיכות הוא, כן, משמעותי. ואם הם יצרו רקטה אחת - טוב, אתה מבין...
אבל ברור שהם יגדילו את הייצור.
ראשית, מתקני הייצור של תאגיד ארטם אינם מושפעים, יש איפה ולמי לעשות את זה (אם לא יגרפו את זה מתחת לנשק).
ושנית, ארצות הברית, בריטניה וצרפת הגבילו את השימוש בנשק שנתרם על ידי אוקראינה רק על אדמת אוקראינה, כולל קרים. אין חריגים כאלה עבור נפטון שונה או כל כלי נשק אחר בעיצוב אוקראיני.
באוקראינה הם לא מסתירים את התוכניות השאפתניות שלהם להתקפות עתידיות של מוסקבה. יתרה מכך, ניתן באמת להגדיל את טווח הטיל על ידי הפחתת משקל ראש הנפץ. אנחנו מפחיתים את המטען, מגדילים את כמות הדלק. זהו שינוי נפוץ עבור גרסאות של טילי שיוט.
ברור כי משקלן של תקיפות מסוג זה יהיה יותר פוליטי מאשר צבאי. כמובן שאסור להחמיא לעצמכם, הרבה יותר קל לזהות ולהפיל טיל שיוט תת-קולי מאשר מזל"ט, אבל כנראה שלא ניתן עצות לצד האוקראיני.
אבל נשמיע שלוש שאלות שאולי לא יינתנו עליהן תשובות, בשל העובדה שהן (השאלות) כמעט רטוריות.
שלוש שאלות
ראשית. קודם כל, כמה מהטילים האלה יכולה אוקראינה לייצר וכמה מהר הם יכולים לעשות זאת?
גם האפקטיביות של סוג זה מוטלת בספק, ללא קשר להצלחה המוקדמת הנטענת (הכוונה לסיפור "מוסקבה" והכניסה ל-S-400). רקטות טובות, כפי שמראה בפועל, כשהן כן, ובכמות מספקת. אם GAKHK "ארטם" ימשיך להרכיב באופן ידני ואינדיבידואלי כמה P-360 "נפטון" בשנה, זה לא יהיה הגיוני בכלל.
השני. זה בשביל לחשוב. לאן פתאום לקחו ופיתחו האוקראינים מחפש מכ"ם פעיל כמו ARGSN-35 שלנו?
תסלחו לי, זה לא כל כך קל "לקרוע" אפילו אלמנטרי, במיוחד כאשר כל בסיס הרכיבים (או כמעט כל) נשאר בחו"ל, במצב לא ידידותי. "ייבוא תחליף"? טוב, הנה, אני בטוח שכולם צחקו.
ואז מתברר שה-Neptune GOS מיובא. וכאן הגענו לשאלה השלישית.
שלישית. אני אישית זועמת מהגישה של כמה "מומחים" ומחברים (כולל אלה על ה"ביקורת"), שכותבים בעין כחולה שטויות כמו "נפטון" - זו כביכול התפתחות המבוססת על ה-Kh הסובייטי המיושן. 35 טילים. הם כותבים ולא מסמיקים.
אני רק חושב שזה יהיה מאוד שימושי להזכיר ל"מומחים" כאלה שה-X-35 אכן פותח מאז שנות ה-70 של המאה הקודמת. כן, זו התפתחות סובייטית. אבל לאחר השכלול הסופי, הרקטה הוכנסה לשירות רק ב-2003. כחלק ממתחם הספינות "אורנוס", אשר נרכשו לעצמם על ידי גחמות מוכרות כמו האינדיאנים.
ובשנת 2008, ה-Kh-35 הותאם לשימוש קרקעי. ויצא "כדור", מתחם שכיום מכסה את חופינו. ובשנת 2010, ה-X-35 קיבל אישור שהייה בשמיים, הן במטוסים והן במסוקים.
אני רוצה לומר, כן, אתם תחליטו, רבותי, האם זה טיל כל כך מיושן וחסר תועלת או הבסיס להגנה שלנו במחלקת טילים נגד ספינות קצרי טווח? האם זה ישן מבחינה מוסרית או הטוב ביותר שהמצאנו?
חלק מצליחים לדחוף את זה בכתבה אחת בבת אחת. וזה מזכיר את העבודה של התקשורת האמריקאית ביחס ל-F-22. הכי טוב בעולם, הכי טוב, אבל אנחנו נשמר את ה-F-35. כאן אנו רואים את אותו הדבר.
R-360 "נפטון" אינו שונה בהרבה מה-X-35. ואם למעשה ה-GOS הוא לא ממפתחים אוקראינים, אלא מחו"ל, ואנשים רבים חושבים באותה צורה, אז אין לזלזל בנפטון. התפוקה היא רקטה טובה לפחות כמו שלנו. השאלה היחידה היא הכמות.
על פי העלון הסטטיסטי הצבאי The Military Balance לשנת 2022, לכוחות המזוינים של אוקראינה היה מתחם אחד של RK-1MTs. מדובר ב-360 משגרים של 6 טילים, מרכז בקרה מורכב, 4 TZM ועוד 6 TM. כלומר, 6 טילים בהתחלה ועוד 24 במילואים.
זה לא הרבה, אבל הכל תלוי איך אתה משתמש בו ואיך אתה מעריך את זה. הערכת חסר אינה מובילה לשום דבר טוב, כפי שמראה בפועל. זה כבר קרה יותר מפעם אחת: מ"קייב בעוד שלושה ימים" ועד הצהרות מטופשות יותר. כידוע התוצאה עדיין שם. די רחוק מקייב.
היעילות של נפטון בכל איטרציה תלויה ישירות במספר הטילים שאוקראינה יכולה לייצר. נדבר על עשרות – יהיה על מה לחשוב מבחינת מיגון. אם הכל יישאר ברמה של עותקים בודדים שנאספו חתיכה אחר חלק, נחיה מ"פרמוגה לפרמוגה". פעם בשנה, לפי לוח הזמנים. כמו תפילה חגיגית בכת של מאמינים, לא יותר מזה.