"התעשייה הביטחונית מסיקה מסקנות מהקרבות באוקראינה": מוצג על ידי ה-Tornado-G MLRS על בסיס המכונית המשוריינת ספרטק

אוגוסט 31 2023

התעשייה הרוסית פיתחה שינוי חדש של ה-Tornado-G MLRS (שהוא שדרוג של ה-BM-21 Grad) תוך שימוש במכונית המשוריינת החדשה של ספרטק בגרסת 6x6 מורחבת כשילדה.

"ספרטק" במשקל 14,5 טון הוא פיתוח נוסף של המכונית המשוריינת תחת הכינוי "VPK-Ural" ובעל אותו אינדקס AMN-590951. בתורו, ה-VPK-Ural, שהוצג לראשונה בשנת 2019, פותח על בסיס המטען אוראל (נלקחו שלדה דו-צירית, תיבת הילוכים ומנוע) והוא נמסר לכוחות המזוינים של RF, ככל הנראה במנות קטנות (למשל , בינואר 2022 הועברו 20 כלי רכב לחטיבת ההרים של המחוז הצבאי המרכזי); למרות אספקה מוגבלת, הוא הצליח להשתתף בקרבות בכוחות המזוינים של אוקראינה. בהתבסס על תוצאות הפעולה באזור NWO, נוצרה הגרסה המשופרת שלו "Spartak", שהודגמה לראשונה במרץ 2023.

_{"ספרטקוס"}

כעת "ספרטק" משמשת כפלטפורמה עבור ה-MLRS:

בעבר, לצוות Tornado-G לא הייתה מיגון משוריין. המשמעות היא שהתעשייה הביטחונית הרוסית מסיקה מסקנות מהקרבות באוקראינה ומתחילה לשריון תאי שריון במערכות ארטילריה.

- אומר הפרסום Defense24.

ה-Tornado-G הבסיסי משתמש בשלדת Ural-4320 במקום Ural-375D, האופייני לגראד.

ביקורת צבאיתבחדשות Yandex

ביקורת צבאיתב-Yandex Zen

Nexcom 31 באוגוסט 2023 11:14
+9

9

0
ואיפה התמונה? יש משוריין, אבל אין תמונה של המערכת עצמה על המשוריין. חבל.
1. יוג'ין-אבגני 31 באוגוסט 2023 11:19
  +30
  
  30
  
  0
  יאיייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייי
  1. Nexcom 31 באוגוסט 2023 11:24
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    הו תודה רבה לך!
    _______________________
    1. Bad_gr 31 באוגוסט 2023 11:49
      
      +3
      
      4
      
      1
      
      העיצוב של מכונת ספרטק עצמה, לדעתי, הוא חסר מזל. למה יש כל כך הרבה פינות?
      
      זו מכונית משוריינת, צריך שיהיו צורות קצוצות, מראה אכזרי - אם נזכור את העיצוב. למשל, כמו ה"נמר" או משהו כזה
  2. KCA 31 באוגוסט 2023 11:25
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    אני מצטער, אבל זו שלדת 6x6, לא 4x4 כמו בכתבה, ונראה שהיא זהה ל-Ural 4320, למרות שזה לא ברור מהתמונה, קל לגלות איך הגלגלים טלפורטים על בדרך לאורך הצומת
    1. svp67 31 באוגוסט 2023 11:34
      
      0
      
      1
      
      1
      
      ציטוט מ-KCA
      אני מצטער, אבל זו שלדת 6x6, לא 4x4 כמו בכתבה, ונראה שהיא זהה ל-Ural 4320, למרות שזה לא ברור מהתמונה, קל לגלות איך הגלגלים טלפורטים על בדרך לאורך הצומת
      
      אני מסכים שהתמונה וה"חדשות" שונות, אבל זה מה שהוצג באמת ו"ספרטק" נוצר על בסיס ה-Ural-4320. אז הגרסה התלת-צירית אינה מפתיעה
    2. Trex 31 באוגוסט 2023 11:58
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      Tornado-G" בגרסה הבסיסית משתמש בשלדת Ural-4320 במקום Ural-375D, האופיינית ל"גראד".
      מחבר המאמר אינו מודע לכך שהקרבורטור 375D הופסק מזמן וגם אזל מהאחסון. אז הגראד ה"אופייני" "יוצר במשך עשרים עד עשרים וחמש שנים רק על בסיס 4320
  3. בלדר 31 באוגוסט 2023 11:49
    
    0
    
    0
    
    0
    
    הטקסט אומר ששלדת ספרטק 4x4 תשמש לטורנדו, ובתמונה מכונית עם 3 גשרים
  4. בייארד 31 באוגוסט 2023 14:12
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    ציטוט: יוג'ין-יוג'ין
    
    יאיייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייי
    
    לבסוף, כל החישוב הוא במכונית אחת ותחת שריון.
2. uav80 31 באוגוסט 2023 11:23
  0
  
  0
  
  0
  כמו שנה שעברה או באביב בלבד...
גומונקול 31 באוגוסט 2023 11:21
+3

5

2
"התעשייה הביטחונית מסיקה מסקנות מהקרבות באוקראינה": מוצג על ידי ה-Tornado-G MLRS על בסיס המכונית המשוריינת ספרטק
איכשהו המסקנות מהתעשייה הביטחונית מוזרות איכשהו, ה-SVO הראה שעבור מערכות כאלה יש צורך להגדיל את טווח הירי כדי למנוע נפילה ל"תגובה".
1. AndreyKam_Z 31 באוגוסט 2023 11:25
  +6
  
  9
  
  3
  זה לא מפריע. הגדלת הטווח תוך שמירה על דיוק היא תהליך ארוך יותר, והם הגיבו מהר יותר להגברת האבטחה של החישוב.
  1. גומונקול 31 באוגוסט 2023 11:35
    
    -1
    
    1
    
    2
    
    אחד לא מפריע.
    אני מסכים איתך, אבל הכתבה עוסקת רק בתוספת האבטחה של החישוב, ואין הוכחה לכך שטווח הירי הוגדל. וגם אין מידע עד כמה עלתה השרידות של יחידה כזו בהשוואה לגרסה הקודמת ללא שריון.
    1. AndreyKam_Z 31 באוגוסט 2023 11:46
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      אבל בכתבה אנחנו מדברים רק על תוספת האבטחה של החישוב, ואין הוכחה לכך שטווח הירי הוגדל
      
      ובכן, כנראה בגלל שהמאמר נקרא "התעשייה הביטחונית מסיקה מסקנות מהקרבות באוקראינה": מוצג ה-Tornado-G MLRS המבוסס על המשוריינת ספרטק ואנו מדברים על רכב חדש אם יבוצעו שינויים במערכת ההכוונה. , שגם לא משפיע על הטווח, כתבו מאמר על מערכת ההדרכה. אתה לא יכול לעשות את כל השינויים בכתבה אחת, אז אתה משאיר את העיתונאים בלי רווחים.
  2. אורח 1 בספטמבר 2023 00:36
    
    0
    
    0
    
    0
    
    ציטוט: AndreyKam_Z
    אחד לא מפריע.
    
    אני מסכים, ולא יזיק להגדיל לא רק את הטווח, אלא גם את הדיוק, ואז נקבל איזשהו אנלוגי של הכימרות האמריקאיות המהוללות.
2. ארקדיך 31 באוגוסט 2023 11:30
  +7
  
  7
  
  0
  להיכנס מתחת ל"תגובה" זה דבר אחד, ולהיקלע לירי מה-DRG זה דבר אחר. לכן, ההחלטה הנכונה היא טיפשית לאבד את הנשק של אנשים בגלל כמה כדורים בתא הטייס.
3. סרגיי אלכסנדרוביץ' 31 באוגוסט 2023 11:30
  +1
  
  1
  
  0
  קיימות מערכות בעלות טווח גדול יותר, כביכול. האם אתה מציע לנטוש לחלוטין את ה- Tornado-G MLRS?
מיכאיל איבנוב 31 באוגוסט 2023 11:33
+4

5

1
רק בזמן מלחמה אתה מבין למה אנחנו צריכים מכונות כמו אוראל. זה לא רכב מסחרי, כמו KAMAZ, זה סוס העבודה של המלחמה. ואנחנו צריכים להכין עוד אפשרויות שונות עבור מודולי לחימה, במיוחד עם הפונקציה של שיגור מל"טים.
Lynx2000 31 באוגוסט 2023 11:46
+3

3

0
"Tornado-G" בגרסה הבסיסית משתמש בשלדת Ural-4320 במקום Ural-375D, האופייני ל"Grad"

Ural-375D (תא מתכת כולו עם גג) יוצר, אם אני לא טועה, עד אמצע שנות ה-1990 (לא ייצור), ושלדת אורל-4320 נוספת (4320-1151-61) הוצגה בהדרגה להחליף זה, הייצור החל בסוף שנות ה-1970 או תחילת שנות ה-1980, MLRS הותקן על השלדה שלו במשך זמן רב יחסית ...
זה גם משמש היטב בכלכלה הלאומית לפעולה בתנאי כביש קשים.
בנוגע למעבר של תעשיית הרכב הסובייטית למערכת ארבע ספרותית של מדדי רכב, הייתה מאמר במגזין "מאחורי ההגה" בסוף שנות השמונים.
זאב אוויר 31 באוגוסט 2023 11:57
-3

1

4
זה לא נכון, צריך לעשות גראד או טורנדו על בסיס ה-BTR-82M החדש, הצוות יהיה לפחות קצת מוגן מפני אש חוזרת, אבל עדיף על בסיס ה-T-62, הם לא חושבים על את כל ...
1. יועץ ברמה 2 31 באוגוסט 2023 12:37
  +3
  
  3
  
  0
  ציטוט מאוויר זאב
  זה נכון, אנחנו צריכים לעשות גראד או טורנדו על בסיס ה-BTR-82M החדש, הצוות לפחות יהיה מוגן פחות או יותר מפני אש חוזרת, או יותר טוב על בסיס ה-T-62, הם לא. לא חושב בכלל...
  
  בקצב כזה, בואו נעשה את כל הציוד על בסיס ה-t-62? ומכליות וטרקטורים וסתם משאיות.. המוצע יציל לגמרי מרסיסים, אבל עם פגיעה ישירה, ה-T-62 לא יעזור, שלא לדבר על הקונסטרוקציה המיושם בצורה גרועה של סימביוזה כזו.. על אחת כמה וכמה למה עשה זאת. אתה מבין שה-BTR-80 מוגן טוב יותר?
2. ROSS_51 31 באוגוסט 2023 12:42
  +2
  
  2
  
  0
  ציטוט מאוויר זאב
  זה לא נכון, צריך לעשות גראד או טורנדו על בסיס ה-BTR-82M החדש, הצוות יהיה לפחות קצת מוגן מפני אש חוזרת, אבל עדיף על בסיס ה-T-62, הם לא חושבים על את כל ...
  
  זה חוש ההומור שלך?
ואדים ס 31 באוגוסט 2023 12:27
+1

3

2
דלדנה, רק הבנת שצריך להזמין הכל והכל? האם היה צורך לשלם על כך בחיי הלוחמים? המלחמה בכל זאת הסיטה את הגישה הסובייטית לערך חייו של לוחם.
רטמיר_ריאזאן 31 באוגוסט 2023 12:31
+7

7

0
רוסיה היא כנראה המדינה האחרונה שיצרה סוף סוף תא משוריין עם 5 מושבים עבור הגראד.

זה יהיה נחמד להבין שבחזית, כל הובלה צריכה להיות לפחות מוניות משוריינות מ-UAZ אנלוגים ל-KAMAZ ו-BAZ.

מדוע החלטות כה ברורות מיושמות רק לאחר הפסדים עצומים בטכנולוגיה וים של דם שפוך?!

לדוגמה, גאורגיה, בעלת משאבים דלים, פרסמה את אותה גרסה של הגראד מיד לאחר המלחמה ב-2008.
1. ואדים ס 31 באוגוסט 2023 15:11
  -2
  
  0
  
  2
  מכיוון שהמערכת הסובייטית של בניית ציוד צבאי וצבאי עדיין בתוקף, ושם לחיי הסמים לא היה שום משמעות (נשים עדיין יולדות), לכן
  1. דוב מעופף 1 בספטמבר 2023 07:51
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    עכשיו אתה כותב שטויות. האם אמרו לך את המספרים של ההפסדים שלנו ב-NWO? אתה יודע למה?
gribanov.c 31 באוגוסט 2023 14:41
+1

2

1
עכשיו זה עידן הנשק בעל הדיוק הגבוה, לכן, עדיף לייצר כל אחד מהטילים בחבילה הזו עם הנחיה אישית ועם סוגים שונים של ראשי נפץ (HE, F, זרחן) ומונחה על ידי קואורדינטות ולייזר (וכך). - וכך). וכך ההדרכה נשלטת מהטאבלט של המפקד, והמשגר משגר את הטיל רק במסלול נתון.
ובכן, המונית המשוריינת היא, כמובן, גם חשובה, הכרחית. החישובים של קטיושה כנראה ישמחו מטכניקה כזו.
1. ROSS_51 1 בספטמבר 2023 19:27
  0
  
  0
  
  0
  ציטוט מאת gribanow.c
  עכשיו זה עידן הנשק בעל הדיוק הגבוה, לכן, עדיף לייצר כל אחד מהטילים בחבילה הזו עם הנחיה אישית ועם סוגים שונים של ראשי נפץ (HE, F, זרחן) ומונחה על ידי קואורדינטות ולייזר (וכך). - וכך). וכך ההדרכה נשלטת מהטאבלט של המפקד, והמשגר משגר את הטיל רק במסלול נתון.
  ובכן, המונית המשוריינת היא, כמובן, גם חשובה, הכרחית. החישובים של קטיושה כנראה ישמחו מטכניקה כזו.
  
  "איפה הכסף, זין?" (ג)
  האם חישבתם כמה תעלה התקנה כזו? ובכן, לפחות תחמושת בשביל זה?
  עכשיו רקטה אחת של Torgado-G עולה 64K רובל. הָהֵן. החבילה כולה עולה 2,5 מיליון.
  כמה תעלה "אבן ברד" מתכווננת, אבל רקטה מחיימרס עולה 250 אלף דולר, אקסקליבר עולה 100 אלף דולר, איפשהו היה מידע שקרסנופול שלנו עולה 35 אלף דולר. משהו כזה.. העריכו בעצמכם כמה תעלה חבילה מנוהלת. וזה לא סופר את המשאלות שלך - "מצביע על הטאבלט" ..
  1. gribanov.c 1 בספטמבר 2023 20:08
    
    0
    
    0
    
    0
    
    ובכן, זו כלכלת מלחמה, יש לה חוקים משלה. כאן, ניתן להעריך את יעילות הנשק בשתי דרכים.
    1. טיל - מטרה, השוואת עלויות. ברור שצריך לבחור מטרות כאלה שיתאימו לפחות בערך.
    2. ה"ערך" הצבאי הטהור של השימוש בנשק, קשה למדוד אותו בכסף.
    ובכן, למשל, אם 15 -20 משגרים עם טילים כאלה מרוכזים בסתר בחלק חשוב של החזית. ובמהלך הכנה ארטילרית רגילה, הם יפגעו במטרות שנודעו בעבר, כולל בעומק שאליהם ארטילריה תותחית לא הצליחה להגיע. ואיפה זה לא היה צפוי. וכתוצאה מכך, במקום ההפגזה הרגילה אליה האויב מורגל, תושמד כל מערכת ההגנה באזור זה, שלנו תצא למתקפה, תפרוץ את החזית ותלך לעורף של הכוחות העיקריים. וכולי. לאחר מכן תוכלו לנסות לחשב כמה נזק ספג האויב, בכוח אדם ובציוד, ואיזו תרומה תרם השימוש בטילים הללו למתקפה המוצלחת הזו.
    אבל הם בקושי חושבים כך.
ניקולאי דיאגלב 31 באוגוסט 2023 15:11
+2

2

0
הללויה, סוף סוף סיימו (הם ביקשו מאפגניסטן) שלחיילים של הגראד תהיה הגנה לפחות מנשק קל
דוד_מישה 31 באוגוסט 2023 15:49
-1

1

2
למי יש נתונים מהימנים על כמה מהלוחמים שלנו מתו ונפצעו מחוסר הזמנה?. אם יש, אנא פרסם אותם.
1. שליח צרפתי 1 בספטמבר 2023 08:47
  -1
  
  0
  
  1
  גם לאחר המלחמה, לא ניתן מיד לחשב זאת.
  אבל בתחילת ה-NWO היו הרבה מארבים. ואז השריון היה מציל לא מעט חיים.
בונה 31 באוגוסט 2023 20:56
0

1

1
נראה לי שעכשיו כל חבילת הברד כבר לא משתחררת. הם יסגרו את זה, יכסו את זה. עדיף לחתוך את המכונה לשניים - הדשא הוא החוט הבא
סרג'9901 31 באוגוסט 2023 21:37
+1

3

2
אם התעשייה הביטחונית באמת "תסיק מסקנות" - זה לא יהיה טורנדו עם גלגלים חדשים, אלא טורנדו עם הנחיית גלונאס וטווח של 400 ק"מ (עם גרסה סינית של טיל M-20). לפחות הם היו מסכימים עם הפולונז. עם זאת, לא כדאי לבקר את האסטרטגים הגדולים שלנו, זה ריק. איך הוא ילך לקלפי, מה לפחות יכריז... עם "צוות" כזה אין צורך באויבים.
1. IVZ 1 בספטמבר 2023 06:38
  0
  
  0
  
  0
  זה לא יהיה טורנדו עם גלגלים חדשים, אלא טורנדו עם הנחיית גלונאס וטווח של 400 ק"מ
  מערכות כאלה בהחלט נחוצות, אבל הן לא מיוצרות במהירות. לפחות בינתיים. הם עושים מה שהם יכולים, ותודה לאל שהם עושים את זה כי זה גם הכרחי.
אורח 1 בספטמבר 2023 00:24
0

0

0
בעבר, לצוות Tornado-G לא הייתה מיגון משוריין. המשמעות היא שהתעשייה הביטחונית הרוסית מסיקה מסקנות מהקרבות באוקראינה ומתחילה לשריון תאי שריון במערכות ארטילריה.

לקח 1,5 שנים שלמות שבמהלכן היו לנו הפסדים להסיק מסקנות, והרי האויב כבר עשה את המסקנות האלה הרבה זמן, זה באמת לא היה יכול להיות מאומץ מהן אז.
IVZ 1 בספטמבר 2023 06:34
+1

1

0
לדעתי, פתרון יקר שלא לצורך, וייקח לו הרבה זמן ליישום, אם בכלל. המכונית המשוריינת, במיוחד לאחר עידון, יקרה משמעותית משלדת הבסיס. קל יותר לשמור את מה שיש לך, יתר על כן, ניתן להתקין ערכות שריון ישירות בכוחות, וההגנה על המוקשים של אוראל והבסיס אינה רעה.
שליח צרפתי 1 בספטמבר 2023 08:45
-1

0

1
למה הם לא הגיעו למסקנות קודם? לא רצה לשבור מסורות? :( בושה.
כנראה, העובדה שהעלויות עבור המתים גבוהות כעת שיחקה תפקיד. והקרמלין עשה זאת לא רק כדי להפחית את המתח החברתי, אלא גם בדרך זו, הוא בהחלט עודד את הצבא לטפל בציוד ובאנשים.
סרגיי_32 1 בספטמבר 2023 12:05
0

0

0
בכל מקרה, עם פגיעה ישירה, שום שריון לא יציל את הצוות
1. vadivm59 4 בספטמבר 2023 18:33
  0
  
  0
  
  0
  при прямом попадании даже танковая лобовая броня не всегда спасает.чего воздух то зря сотрясать.