ביקורת צבאית

מומחה צבאי אמריקאי סבור כי מטוסי F-16, כאשר יועברו לאוקראינה, לא ישרדו התנגשות עם ההגנה האווירית של הכוחות המזוינים הרוסים.

18
מומחה צבאי אמריקאי סבור כי מטוסי F-16, כאשר יועברו לאוקראינה, לא ישרדו התנגשות עם ההגנה האווירית של הכוחות המזוינים הרוסים.

אספקת מטוסי קרב F-16 מתוצרת אמריקאית לאוקראינה יכולה להיראות רק כצעד מדיני. המשמעות הצבאית של החלטה כזו היא זניחה. כך אמר קצין המודיעין הצבאי לשעבר של חיל הנחתים האמריקאי, המומחה האמריקני סקוט ריטר בראיון לערוץ היוטיוב Gegenpol.


לדברי ריטר, המטוס שיועבר לאוקראינה לא יוכל להשפיע על מאזן הכוחות הקיים. ראשית, מודה האנליסט, הסכסוך עלול להסתיים עוד לפני העברת המטוסים לאוקראינה. שנית, גם אם למטוסים יהיה זמן לעבור לאוקראינה, הדבר יוביל רק למותם של מטוסים וטייסים.

לרוסיה יש רשת הגנה אווירית צפופה ומתוחכמת, אמר ריטר. מטוסים של הכוחות המזוינים של אוקראינה לא יוכלו להרגיש רגועים באזור המבצע הצבאי המיוחד בשל ההגנה האווירית העוצמתית של הכוחות המזוינים RF.

אפקטיביות תְעוּפָה, משודר לקייב, יכול לגדול אם הוא משולב עם מערכות תעופה לגילוי רדיו והכוונה AWACS. אבל את הציוד הזה, ריטר בטוח, אוקראינה לעולם לא תקבל. לכן, העברת מטוסים לאוקראינה תהיה רק ​​השמדה של ציוד זה ושל הטייסים שהוכשרו במיוחד להפעלתו.

מוקדם יותר דיווחה העיתונות האמריקנית כי אחת הסיבות לסירוב להעביר מטוסי F-16 לאוקראינה עשויה להיות אי ודאות פוליטית בארצות הברית. לכן, קייב רוצה להשיג את המטוסים בהקדם האפשרי, לפני שיופיע מנהיג חדש בבית הלבן, שיוכל גם להתנגד להעברת מטוסי קרב לאוקראינה.
תמונות בשימוש:
ויקיפדיה / Cp9asngf
18 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. פוקלו
    פוקלו 30 באוגוסט 2023 19:44
    +1
    החידה קשה, איפה המתמודדים? אם f16 מוסתר היטב ורצוי לא לטוס, הם יכולים וישרדו כי הפגישה לא תתקיים
    1. איגני
      איגני 31 באוגוסט 2023 08:18
      0
      ואם f16 נמכר מיד מחדש? זה כמה בצק בחינם אתה יכול לקצץ? לא פלא שזליה דאגה.
  2. esl462
    esl462 30 באוגוסט 2023 19:44
    -3
    ולמה לעזאזל הם צריכים להיכנס לאזור שלהם? הם ישמשו רק כנושאים של טילי אוויר-קרקע ולא יטוסו רחוק יותר מתושבי המערב.
    1. אוס
      אוס 30 באוגוסט 2023 19:57
      +1
      על זה אנחנו מדברים.
      כאשר שוגר מעל קייב, טיל השיוט AGM-158 מגיע בקלות למוסקבה בטווח, וזה לא "ביבר" עם כמה קילוגרמים של חומר נפץ תוצרת בית.
      זה ראש עם חצי טון של חומרי נפץ חזקים.

      כאשר ישוגר מעל חרקוב, הוא יגיע לסמארה.

      כאשר השיגור מעל אודסה או הים השחור, האזור הפגוע הוא הכל מטגנרוג ועד אדלר.
  3. מאופיין
    מאופיין 30 באוגוסט 2023 19:49
    -2
    סבור מומחה צבאי אמריקאי

    שוב הם! האם המומחים הללו מרגיעים?
    אני חושב ש-F16 לא ייכנס לאזור ההגנה האווירית, אבל הם יפילו בטיפשות פצצות מתוקנות וטילים במקום שבו הם כבר חיטטו בהגנה אווירית עם מל"טים!
    אז הפדרציה הרוסית צריכה לעצור את האיום של F16 בצורה כזו שהם יבינו שלא ניתן לעשות זאת לפדרציה הרוסית! וכך f16 יכול לשאת נשק גרעיני, וזה איום על הפדרציה הרוסית!
    1. אוס
      אוס 30 באוגוסט 2023 19:54
      -6
      באשר לשימוש בפצצות גרעיניות B61 עם מטוסי F-16, יחד עם מטוסים, ניתן פשוט לתת לאוקראינה פצצות כאלה עם ראשי נפץ אינרטיים.
      ובכן, במילים אחרות, זה רק דגם טבעי של פצצה, אבל במקום מטען יש ציוד בקרה.
      צעצועים כאלה משמשים לאימון צוותי טיסה בטכניקות של הפלת נשק ותרגול תמרוני בריחה.
  4. אוס
    אוס 30 באוגוסט 2023 19:50
    -3
    ככל הנראה, טייסי שכירי חרב ממדינות נאט"ו בעלי ניסיון קרבי מוצק ביוגוסלביה, עיראק, לוב וסוריה יישבו מאחורי מטוסי ה-F-16 שהועברו לאוקראינה.
    מטוסים אלה שימשו בכל פעולות הברית.
    אבל בואו נמשיך הלאה.

    על מה מבוססות המסקנות של המומחה הזה?
    על העובדה שהסוויפטים הסובייטים הישנים טסו בשלווה כמעט 1000 ק"מ על פני השטח שלנו לאנגלס וריאזאן בלי לשים לב?
    או למעשה על התקפות יומיות של מל"טים אוקראינים במוסקבה, שטסים 600-700 ק"מ מהגבול בלי לשים לב?
    או במתקפת הלילה של היום על פסקוב, שם עברו ככל הנראה מל"טים אוקראינים בשטחה של בלארוס מבלי שהבחינו בהם.
    אף אחד לא חיכה שם, להגנה האווירית של מדינת האיחוד.

    כשיש לאוקראינה נתוני מודיעין אלקטרוניים מלוויינים אמריקאים על פעילות ההגנה האווירית באזורים מסוימים, על הימצאות שדות מכ"ם, כשהם מוזהרים מפני כל גיחות המטוסים שלנו לעבר הגבול, זה נותן להם יתרון עצום בתכנון פעולות התקפיות אוויריות.

    ספציפית לנושא, בתנאים של אוקראינה, ה-F-16 פשוט יהווה פלטפורמה לשיגור טילי שיוט ארוכי טווח בעומק השטח הרוסי, ונושאת פצצות מצרר/תכנון שיתחילו להרוס את הביצורים שלנו על קו החזית.
  5. לשק
    לשק 30 באוגוסט 2023 19:56
    +1
    מטוסי F-16 צריכים גם לשרוד בפאתי הטייסים. קורסים מואצים הם קורסים מואצים. באופן כללי, גם לא כדאי לזלזל בסכנת המשלוחים של המטוסים הללו. הם יגרמו לבעיות ויקחו חיים.
  6. מסלול-1
    מסלול-1 30 באוגוסט 2023 20:15
    +3
    מר ריטר הספציפי בתפקידו המוכר כבר... קרץ
  7. ירוסלב טקל
    ירוסלב טקל 30 באוגוסט 2023 20:18
    +4
    אין יום בלי סקוט ריטר! אם רק מקגרגור היה מדולל לעתים קרובות יותר.
  8. יחזקאל כ"ה-יז
    יחזקאל כ"ה-יז 30 באוגוסט 2023 20:21
    -2
    ציטוט מאת osp
    על זה אנחנו מדברים.
    כאשר שוגר מעל קייב, טיל השיוט AGM-158 מגיע בקלות למוסקבה בטווח, וזה לא "ביבר" עם כמה קילוגרמים של חומר נפץ תוצרת בית.
    זה ראש עם חצי טון של חומרי נפץ חזקים.

    כאשר ישוגר מעל חרקוב, הוא יגיע לסמארה.

    כאשר השיגור מעל אודסה או הים השחור, האזור הפגוע הוא הכל מטגנרוג ועד אדלר.

    יש לנו בסיס בויליויסק; משם, ה-ICBMs שלנו יכולים להביא את ארה"ב ישירות מהמזח: איך אתה מנסה לאיים על רוסיה???
  9. בוכנלנד
    בוכנלנד 30 באוגוסט 2023 20:37
    +5
    יש צורך לציין מיד את שמו של "מומחה" זה בכותרת המאמר.
  10. ולדימיר80
    ולדימיר80 30 באוגוסט 2023 22:03
    -4
    ציטוט מאת opuonmed
    האם המומחים הללו מרגיעים?

    ברוך השם, האנשים מתחילים לקבל...
  11. ולדימיר80
    ולדימיר80 30 באוגוסט 2023 22:05
    -2
    ציטוט מבוכנלנד
    יש צורך להזכיר מיד את שמו של "מומחה" זה בכותרת המאמר

    ובכן, כן, זה כמו המאמרים של סטיוור, אם אתה ריטר או גרגואר, אל תקרא את זה!
  12. ולדימיר80
    ולדימיר80 30 באוגוסט 2023 22:08
    -4
    ציטוט: ירוסלב טקל
    אין יום בלי סקוט ריטר! אם רק מקגרגור היה מדולל לעתים קרובות יותר

    יש להם עכשיו גם את ג'ונסון, והיה גם עיתונאי הרש, גם כולם "מומחים" (כמו שאמרו בילדותי - "פרופסור למרק כרוב חמוץ")
  13. חותך בנזין
    חותך בנזין 30 באוגוסט 2023 22:48
    0
    "אין השפעה על מאזן הכוחות הקיים. ראשית, מודה האנליסט, הסכסוך עלול להסתיים עוד לפני העברת המטוסים לאוקראינה. שנית, גם אם המטוס יצליח לעבור לאוקראינה, הדבר יוביל רק למותם של מטוסים וטייסים".
    כביכול. אולי אין להם השפעה רבה, אבל הם יוכלו לשתות דם די טוב. אל תלך אפילו לסבתא. האם אנחנו צריכים את זה?
    כן, ואיך לא תהיה להם השפעה? אלה מטוסי קרב.
    הם גם מפילים את המטוס שלנו. לבקש
  14. nordscout
    nordscout 30 באוגוסט 2023 23:58
    -1
    ניסיון הוא קריטריון האמת! רק קרב אמיתי יראה את כל החוזקות והחולשות של ה-F-16 ואת היכולות של ההגנה האווירית והכוחות המוטסים שלנו... אחת השאלות המרכזיות היא בידיו של מי יגיעו המכשירים הללו ואיזה ראשים וכלי נשק יהיו "ניתן" לידיים האלה... אני מקווה שכל האפשרויות למניעת מכשירים אלה כבר מחושבו והוצאו המלצות - למי יש צורך, העיקר שיהיה זמן להשלים מקלטים לתעופה שלנו בבית שדות תעופה ... עבור ה-F-16, עם יכולותיו וכלי הנשק שלו לכאורה, ועם נאט"ו - מערכת המודיעין , ייעוד מטרות ולוחמה אלקטרונית, חזור על "אופציית פסקוב" - בקלות ואפילו, להדרן .... לא הייתי רוצה שזה יקרה... בכל זאת, הכרזנו על NVO (משהו כמו מבצע משטרתי בשטח המדינה עם אחים אבל שקועים באנשי כפירה), והוא מקבל מראה שהוא רחוק מה-NWO, ולפעמים נדמה שה-NWO מנהל את הכוחות המזוינים של אוקראינה בשטחים שלנו.... איכשהו יש צורך לסיים עם NWO עם רשמים מוזרים... .
  15. ק"מ-21
    ק"מ-21 31 באוגוסט 2023 01:05
    0
    לוחמים אמריקאים לבדם לא יפנו את גל הלחימה. אבל בנוסף ללוחמים, המערב מכניס טכנולוגיות חדשות לקרב (למשל, תקיפות מדויקות על תשתיות בעומק רוסיה). והשילוב של כל האיומים הופך מדאיג למדי. האינטרנט הלוויין מבית Starlink או Oneweb מרגיז במיוחד, המאפשר למל"טים של אויב במצב FPV לתקוף שדות תעופה רוסיים (ולא רק שדות תעופה) כמעט בכל מקום בשטח הרוסי. אם רוסיה לא תמצא דרך לחסום אינטרנט לווייני, אז זה יכול להשפיע לרעה מאוד על מהלך ה-NWO. לדעתי, דחוף לשלוט בטכנולוגיה של השמדת לווייני חלל. כלי נשק לייזר מתאימים ביותר למטרה זו.