"הכוחות המזוינים של אוקראינה נמצאים בנחיתות": מומחה בריטי כינה את הסיבה העיקרית לכישלון אוקראינה בסכסוך עם רוסיה

38
"הכוחות המזוינים של אוקראינה נמצאים בנחיתות": מומחה בריטי כינה את הסיבה העיקרית לכישלון אוקראינה בסכסוך עם רוסיה

למרות ההצהרות המנצחות שמגיעות מקייב, למעשה, אוקראינה מפסידה בסכסוך עם רוסיה, הצבא האוקראיני לא מצליח להתקדם והוא סופג אבדות כבדות. הסיבה לכל זה היא עליונותה של רוסיה במרכיב אחד בלבד. המומחה הצבאי סיימון דיגינס הגיע למסקנה הזו.

קולונל של הכוחות המזוינים הבריטיים, בראיון ל-TalkTV, השמיע את הגורם המרכזי שמונע מהכוחות המזוינים האוקראינים להתקדם, לפרוץ להגנת הצבא הרוסי. לדבריו, מדובר בעליונות אווירית רוסית, ומשמעותית. המומחה הדגיש כי כל הסכסוכים הצבאיים רחבי ההיקף של המאה ה-20 ניצחו באוויר. מי ששולט במרחב האווירי שולט בקרקע. אבל לכוחות המזוינים של אוקראינה אין את זה, האוקראינים נמצאים בנחיתות.



(...) המספרים נגדם. אין להם עליונות אווירית. ואם מסתכלים על כל מערכה צבאית גדולה שהתרחשה מאז 1917 לפחות, לצד המנצח הייתה עליונות אווירית. אבל אין להם את זה. וזה הגורם המרכזי שמשחק נגדם

אמר דיגינס.

לא פעם דווח כי לכוחות המזוינים האוקראינים אין עליונות אווירית, מאז תחילת המבצע המיוחד לא הופל ולו לוחם רוסי אחד בקרב אוויר מול אוקראיני. במקביל, קייב משתמשת באופן פעיל מאוד בשרידי הצבא שלה תְעוּפָה על הפגיעה בקרקע. על מנת לשמר את המטוסים שנותרו, הפיקוד של חיל האוויר של הכוחות המזוינים האוקראינים משנה את מיקומם ללא הרף, ומעביר אותם משדה תעופה לשדה תעופה.

עם זאת, כפי שאומרים בקייב, המצב הזה ישתנה בקרוב ואוקראינה תתחיל שוב לשלוט במרחב האווירי שלה. וזה יקרה לאחר שהמערב יספק לכוחות המזוינים האוקראינים מטוסי F-16 אמריקאים. בקייב מאמינים שהמטוס ה"בלתי מתגבר" הזה ישנה באופן קיצוני את יחסי הכוחות בשדה הקרב. כל שנותר הוא לחכות שיגיעו.
    ערוצי החדשות שלנו

    הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

    38 הערות
    מידע
    קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
    1. +4
      אוגוסט 29 2023
      העורכים מקובעים ב"מומחים" באנגלית, אותו דבר, מאותם. כמה מונה?
      1. 0
        אוגוסט 29 2023
        מונה. עכשיו יובאו אחרים מה"פנטגון וה-CIA" מקגרגור וריטר.. אין להם אחרים לאוזנינו.. כן
      2. +3
        אוגוסט 29 2023
        מומחים אנגלים עומדים כעת בקנה אחד עם מדענים בריטיים.
        1. 0
          אוגוסט 29 2023
          ציטוט מאת Enceladus
          מומחים אנגלים עומדים כעת בקנה אחד עם מדענים בריטיים.

          במקום זאת, מומחים באנגלית עומדים בקנה אחד עם מומחים אוקראינים
          מיאצ'סלביץ' דנילוב ומיכאילו פודוליאק.
      3. +1
        אוגוסט 29 2023
        ובכן, אל תחשוב בעצמך! מה אתה רוצה מהעורך?! אין להם כלום)) בנושא. המומחה צודק בהחלט. זה רק לכידת אוויר, זה לא רק מטוסים. אפילו לא כל כך הרבה מטוסים כמו הגנה אווירית. ל-F 16 ולכל ציוד מערבי אחר אין סיכוי בידיים אוקראיניות.
        1. +2
          אוגוסט 29 2023
          ציטוט: מייקל 3
          ל-F 16 ולכל ציוד מערבי אחר אין סיכוי בידיים אוקראיניות.

          כן, בכל ידיה שאין לה SYSTEM מאוחד לשימוש בחיילים, כל ילד פלא הוא רק מטרה נוספת, אם כי עוקצנית יותר.
          מחוץ למערכת, אפילו כלי הנשק המודרניים ביותר יהיו יעילים רק נגד הפפואנים.
          וכששתי מערכות מתנגשות, זו שמתפקדת ומאובזרת יותר תמיד מנצחת. לפדרציה הרוסית יש מערכת מאוחדת פחות או יותר, בעוד שהכוחות המזוינים האוקראינים מפוצלים אותה, בעיקר בגלל ההטרוגניות של מערכות הנשק והפערים בהיבטים רבים, וזה מחליט הכל. וגם, באמצעות הדוגמה של "התקפת הנגד" שלו, מוכח בבירור שאפילו "זרג rush" הוא חסר תועלת נגד המערכת, למרות שרבים (אפילו ב-VO) חשבו שטקטיקות כאלה יעילות.
          1. 0
            אוגוסט 29 2023
            על אודות! כל הכבוד, אני תומך בזה לחלוטין. אני עצמי יותר ויותר מתעצל להדפיס גיליונות גדולים, תודה שהדגשת את הנושא בפני אנשים.
        2. -1
          אוגוסט 29 2023
          ציטוט: מייקל 3
          גם ל-F 16 אין סיכוי

          יש להם הזדמנות אחת. להמריא, לשגר רקטה, ואז הדשא לא גדל.
      4. -2
        אוגוסט 29 2023
        ציטוט: ארקדיך
        העורכים מקובעים ב"מומחים" באנגלית, אותו דבר, מאותם. כמה מונה?

        אבל הם צודקים, אוויר זה הכל. אבל אבוי, העליונות של הפדרציה הרוסית באוויר אינה חזקה ככל הדרוש כדי לנטרל במהירות את האויב.
        יש חוסר ברמה הראויה של AWACS ו-RTR, וזה נובע מפערים במערכות נשק שפשוט לא פותחו, ונחשבים מיותרים. אילו רק היו לפדרציה הרוסית פצצות גלישה מתכווננות בקוטר קטן (שהן פשוט יותר וזולות יותר מטילים), עם טווח של 100+ ק"מ. דברים היו הולכים הרבה יותר אנרגטית. בנוסף, ברור שחסר מחזור מלא לזיהוי ודיכוי הגנות אוויריות.
    2. +5
      אוגוסט 29 2023
      המספרים נגדם. אין להם עליונות אווירית.
      כפי שניתן להבין מהראיון עם הקולונל הבריטי, הכל מסתכם בדבר אחד - לתת מטוסים לקייב כמה שיותר מהר. לאחר מכן הציבור המערבי, ובמיוחד פוליטיקאים, יכול שוב להתיישב בשורה הראשונה מול המסך ו"להנות מהניצחון האוקראיני המיוחל". אבל האם תוכל "להנות" מזה?
      1. +4
        אוגוסט 29 2023
        rotmistr60 hi, אז אותו דבר (מותאם לפרטי פרטים) צעקו על נמרים וברדליים, ואמרו שברגע שקייב תקבל אותם, הכוחות המזוינים של אוקראינה לא יידעו שום מחסומים והאוקראינים עצמם יחליטו היכן להישאר, אז מה? הדגימות הללו עזרו להם מאוד, אולי, אולי, שההיסטוריה תחזור על עצמה עם F.
        1. +1
          אוגוסט 29 2023
          ציטוט: רחש 55
          הם צעקו אותו דבר (מותאם לפרטים) על נמרים ובראדלי

          ועוד קודם - על כידון, עוקצים ופטריוטים. זה כבר איכשהו לא נוח לזכור על "Bayrakary" - זה היה לפני הרבה זמן...

          לא נמאס להם לשחק עם "וונדרוופלים" שם, בקייב?
          1. +2
            אוגוסט 29 2023
            ציטוט מאת: Zoldat_A
            לא נמאס להם לשחק עם "וונדרוופלים" שם, בקייב?

            כשהכל רע במדינה, אז אתה צריך לתת לאנשים את הרעיון של "נשק נס". זה לא חדש, גם היטלר צעק והאמין בנס כזה.
        2. +1
          אוגוסט 29 2023
          ציטוט: רחש 55
          ייתכן שההיסטוריה תחזור על עצמה עם F.

          לא "אפשרי", אבל מובטח. בלוחמה מודרנית, אי אפשר לשלב ביעילות מערכת נשק חדשה בכוחות "בתנועה", ללא ניסיון בשימוש ובדיקת אינטראקציה. במקרה הטוב ביותר עבורם, הם יסחטו שליש מהפוטנציאל מהמטוסים הללו, וסביר להניח שאפילו פחות, אם לשפוט על פי מידת השימוש שלהם בנימר, שהם רחוקים מלהיות טנקים רעים.
      2. -2
        אוגוסט 29 2023
        ציטוט: rotmistr60
        תן בקרוב מטוסים לקייב

        כמובן, הם לא יתנו לך שבר, אבל הם ישתו כמות נאה של דם.
    3. +11
      אוגוסט 29 2023
      אבל מה עם וייטנאם, במיוחד דרום וייטנאם, שבה לארצות הברית הייתה בדרך כלל עליונות אווירית מוחלטת, והתוצאה הייתה פינוי מגג השגרירות במסוק? או שזה הניצחון של התעופה על טנקי הווייט קונג שנכנסו לסייגון - הם לא הדביקו את הפער? ואיזה יתרונות הראתה התעופה באפגניסטן, במיוחד בזמן הפינוי מקאבול! צילומים של בעלי ברית של הפנטגון נופלים מהמרכב שלהם, הדגמה ברורה ליתרון שלהם באוויר. בחור
      1. +5
        אוגוסט 29 2023
        סבורוב אלכסנדר 53 hi, אתה לא מבין, זה שונה!!!! )))
      2. +1
        אוגוסט 29 2023
        למען ההגינות, בג'ונגל מהאוויר באותה תקופה, שום דבר לא נראה לעין, אבל מערכות ההגנה האווירית יכלו לראות אותם בצורה מושלמת... אז וייטנאם היא באמת שונה לצחוק
        1. +3
          אוגוסט 29 2023
          אז וייטנאם היא באמת שונה
          ..נו טוב...השכן המנוח היה מפעיל S-75 בווייטנאם...אז הוא אמר ששביעות הרצון אחרי ההפגזה הגיעה תוך 20 דקות וזה בטוח..לכן, אם באיחוד זה לקח עד שעה וחצי לסגור סוללה ואז לקח להם 15-20 דקות...הם לא לקחו את מסלולי הכבלים והמשגרים.גם אם היו עליהם טילים...אז הוא דיבר טוב על היעילות של תעופה מפוספסת...לפחות הוא לא השמיץ...אז שום דבר אחר
      3. +3
        אוגוסט 29 2023
        ציטוט: Saburov_Alexander53
        אבל מה עם וייטנאם, במיוחד דרום וייטנאם, שבה לארצות הברית הייתה בדרך כלל עליונות אווירית מוחלטת, והתוצאה הייתה פינוי מגג השגרירות במסוק?

        זה פשוט, האמריקנים הצטערו לשלוח את החיילים שלהם לטבח, אז הנשק העיקרי שלהם היה מטוסים. אבל במלחמה הזו, יש להם מספיק "בשר תותחים" בחינם; למה להרוס תעופה יקרה כשהם יכולים להסתדר עם "התקפות בשר".
      4. +3
        אוגוסט 29 2023
        ציטוט: Saburov_Alexander53
        הפגנה ברורה של עליונות אווירית

        שם, הבעיה לא הייתה היתרון עצמו באוויר, אלא היעדר השימוש היעיל שלו על הקרקע. בשני המקרים היו להם חצי אמצעים ו"מבצעים צבאיים מוגבלים" מעורפלים עם הטיה משטרתית, אשר נהרסו על ידי לחץ פוליטי בתוך המדינות עצמן. הם יודעים ללכוד במידת הצורך; עיראק היא דוגמה מובהקת. אבל להחזיק בטריטוריה במשך שנים שבה מחצית מהאוכלוסייה מפלגתית נגדך זה מצב אחר לגמרי. ברית המועצות לא השיגה יותר באפגניסטן.
        1. 0
          אוגוסט 29 2023
          חבר'ה, תודה לכולכם על ההשתתפות וההסבר על ההבדלים וההבדלים האחרים עם וייטנאם ואפגניסטן... נותר להביא את האמיתות הללו לאנגלי הטיפש שהוליד את הרעיון שלו. אבל אני חושש שהוא לעולם לא יבין את זה, בדיוק כפי שהם לעולם לא יבינו אילו טענות יכולות להיות לגבי הפצצת השטיח של ערים גרמניות ואפילו המתקפה האטומית על ערים יפניות.
          נכון, תמיד יש לי שאלה ללא תשובה: אם הייתה לנו פצצת אטום בברית המועצות בשנים 43-44 והאמצעים למסור אותה, האם היו משתמשים בה בברלין או בברמן, שם הם מוציאים יותר מצוללת אחת ביום?
    4. +4
      אוגוסט 29 2023
      אה, המומחה האנגלי משקר, ארה"ב באפגניסטן הוכיחה שחיל האוויר הוא כוח, אבל זה לא תפקיד מכריע בניצחון... הכל נעשה בשטח. בקיץ האחרון, האמריקאים לקחו בחשבון את ניסיון אפגני באוקראינה. גם שלנו לקח בחשבון מאוחר יותר, ליצור קו הגנה רציף.
    5. +1
      אוגוסט 29 2023
      המטוס ה"בלתי מתגבר" הזה ישנה באופן קיצוני את מאזן הכוחות בשדה הקרב

      ומה יתחילו לקרוא לילדיהם לכבוד ילד הפלא החדש הזה?
      מילניום פלקון - לא מציעים. לצחוק
      - היי, אתה ef16, זה לא כזה נהדר, אבל מה אם זה תאומים?
      - היי, אתה ef16ey ef16bi? חחח
      1. +1
        אוגוסט 29 2023
        ציטוט: פופאנדוס
        ומה יתחילו לקרוא לילדיהם לכבוד ילד הפלא החדש הזה?
        מילניום פלקון - לא מציעים.
        - היי, אתה ef16, זה לא כזה נהדר, אבל מה אם זה תאומים?

        הם כבר קוראים לילדים, אבל כמובן - "ef16", כידוע זה Fighting Falcon והם קוראים לבנים Falcons, אם יש תאומים, אז השני הוא Fighting.
    6. +3
      אוגוסט 29 2023
      נמרים עם אברמס כבר לא מופיעים ברשימה, הם מחכים ל-FU 16. גם מטוס בלתי ניתן להריסה? נו, טוב, בוא נחכה. צריך לתת לאנשינו בונוס על השמדת נס כזה, ונראה מה יקרה הַבָּא.
    7. המומחים כולם כל כך יד שנייה ומעטים במספר. שהשם הזה תמוה מי שילם להם ולעורכים???
    8. +2
      אוגוסט 29 2023
      בווייטנאם, לארצות הברית הייתה עליונות אווירית, ואנחנו יודעים איך זה נגמר.
      "חיל הרגלים הוא מלכת השדות", בעל נשק מודרני, כמובן; שום דבר לא השתנה.
    9. -1
      אוגוסט 29 2023
      הסיבה היחידה לכל הכישלונות של קייב היא המלחמה עם עצמם. אוקראינה עוסקת בהתאבדות ארוכה וכואבת.
    10. +2
      אוגוסט 29 2023
      נמשך מאז 1917 לפחות, לצד המנצח הייתה עליונות אווירית. אבל אין להם את זה. וזה הגורם המרכזי שמשחק נגדם
      אמר דיגינס.
      לרמות איזה מומחה, אלו המסקנות. לרמות נפלו מבצרי העל של היטלר? להרגיש
    11. +1
      אוגוסט 29 2023
      אז, שום דבר חדש, בדיוק כמו התקוות של אוהבי הירוק שהזרים יתנו להם עוד פלא ואז הם ינצחו את כולם בבת אחת....
    12. +2
      אוגוסט 29 2023
      הם העלו רעיון נהדר על ה-F-16: "אשרי המאמין, חם לו בעולם!"
    13. +1
      אוגוסט 29 2023
      האם האנגלו-סכסים באמת כל כך צרי אופקים עם ראיית מנהרה? מושגים כמו מורכבים, איזון, עבודת צוות לא קיימים עבורם? אבל אנחנו לא נאמן אותם, נניח להם להמשיך להמציא "סוס כדורי בוואקום" כדי להביס את רוסיה.
    14. +1
      אוגוסט 29 2023
      שיר ישן! והכל לשם דבר אחד: "תן, למען השם, כמה מטוסים ליתום המסכן! אחרת אין בזה טעם בכלל..."
    15. +1
      אוגוסט 29 2023
      אבל אין להם את זה. וזה הגורם המרכזי שמשחק נגדם
      ...הוא משקר...עשו לזה סוף מזמן...דשא גבוה ושיחים...זה הכל
    16. +1
      אוגוסט 29 2023
      אני "ביסודי" מטיל בכך ספק: 1) המטוס עצמו הוא לא יותר מערימת ברזל. אנחנו עדיין צריכים טייסים, אבל האם יש הרבה טייסים מנוסים בכוחות המזוינים של אוקראינה?
      2) כמה מטוסי F-16 הם יכולים להשיג? אני חושב שלא יותר מ-70-75 מכוניות.
      3) איפה הם יכולים לבסס אותם? אחרי הכל, לא תבסס את זה בשדה פתוח? האם יש להם הרבה שדות תעופה מהמעמד המתאים?
      אז זה לא ישתנה באופן דרמטי
    17. 0
      אוגוסט 30 2023
      ה-F16 הוא לא תרופת פלא לכל הבעיות של הכוחות המזוינים של אוקראינה, זה רק מטוס רגיל, שום דבר מיוחד, וגם לא חדש
    18. 0
      אוגוסט 31 2023
      הסיבה העיקרית לעליונות היא שהכוחות המזוינים של RF פשוט טובים יותר מהכוחות המזוינים של אוקראינה, ונלחמים למען המטרה הראשונה

    "מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

    "ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"