ברור שבדפים שלנו, כשמדברים על "שלושת הצירים", אנחנו לא מתכוונים בשום פנים ואופן למשקה ידוע מהעבר ולא לפרודיה עליו היום.
אנחנו מדברים על הוביצר האמריקאי M777.
"ה-M777 בעל התמרון והעוצמתי ביותר אמור להתגבר על הארטילריה הכבדה המשמעותית של רוסיה"
זה כבר נהוג אצלנו לדון בכל מה שמספק מדינות נאט"ו לכוחות המזוינים של אוקראינה. מעניין לא פחות כשמי שמספקים נשק בעצמם מסתכלים איך הציוד שלהם עובד בתנאי לחימה אמיתיים.
זו ניתוח צבאי נורמלי כל כך, אם, כמובן, זה נעשה כרגיל.
לדוגמה, עוד ב-2019 (או לא כך), שמונה חוקרים מקבוצת המחקר Rand Corporation בתשלום הפנטגון פרסמו דו"ח המפרט תרחיש מפחיד שנראה סביר יותר ויותר: פלישה רוסית למדינות הבלטיות של נאט"ו - אסטוניה, לטביה וליטא - אשר מסלימה למלחמה גדולה כאשר סעיף 5 באמנה הצפון-אטלנטית מעורר תגובה צבאית מלאה מצד ארה"ב ומדינות שותפות אחרות. הפסדי קרקע בעימות כזה יהיו הרסניים, כתבו המחברים, וניצחון נאט"ו רחוק מלהיות בטוח, לפחות לא בלי הפסדים בלתי קבילים.
היום, המערך הזה נראה כמו אגדה די מצמררת ללילה, וגם אז... למרות ששום דבר לא איים על המדינות הללו, הוא לא מאיים. אבל האם יש ממה לפחד?
כעת, מרכזי בממצאי הדו"ח היה הכבוד העגום שממנו נהנית הארטילריה הרוסית, החל ממערכת רקטות שיגור מרובה BM-300 Smerch 30 מ"מ ועד להוביצר 152S2 Msta-S 19 מ"מ המרשימים והרבים של רוסיה.
בשדה הקרב הזה, ארטילריה של צבא ארה"ב תצטרך לעלות על הרוסים לפחות בשניים על אחד כדי להבטיח שבעלות הברית ישיגו יתרונות מערכתיים, מעמדיים וכוחניים שיכולים לאפשר להם להביס את כוחות היבשה הרוסיים ולנצח בסכסוך.
אבל אלה חישובים, ולא תחזיות נלחמות, אלא רובים. אחד היריבים האמריקאים הטובים ביותר לתותחים הרוסיים הוא הוביצר M777. הוא אמנם לא יכול להשתוות למגוון המתחרים שלו, אבל הוא מפצה על כך בזריזות, דיוק ואמינות. זה מה שאומרים התקשורת האמריקנית המתמחה, אבל היום יש מה להתנגד להן דווקא בעובדת היישום.
כן, עם כמעט שני עשורים של שירות באזורי מלחמה ברחבי העולם, ה-M777 מוכיח את הרלוונטיות של ארטילריה ניידת בשדה הקרב המודרני. ובעניין הזה, "שלושה צירים" מרשים.
באשר לטווח, או ליתר דיוק, העליונות המוחלטת של מערכות ארטילריה רוסיות בהקשר זה, האמריקאים לא רק מגזימים, אלא ערמומיים: צריך להראות להם איזה אויב אדיר הם יכולים להילחם נגדו. למעשה, ה-Msta-S יורה באותם 30 ק"מ כמו ה-M777. כן, שלנו הוא קליע רגיל, ושלושת הצירים הוא ERFB משופר אווירודינמית. ואקסקליבר טס לאורך כל 40 הק"מ, מקדימה משמעותית את קרסנופול הרוסית בהקשר זה.
האמריקאים מודים כי ארטילריה מילאה תפקיד משמעותי בהתקפה על מריופול, והכוחות המזוינים של אוקראינה לא יכלו להתנגד לתותחנים הרוסים שהקימו פירי אש. ארטילריה אוקראינית, שיוצגה בעיקר על ידי מערכות סובייטיות, נחותות באופן משמעותי הן באיכות והן בכמות מהצד הרוסי, לא יכלה להציע התנגדות משמעותית.
תקוות גדולות בכוחות המזוינים של אוקראינה נתלו באספקת מערכות ארטילריה מערביות, כולל ה-M777 האמריקאי. במנה הראשונה נמסרו לאוקראינה 126 הוביצרים מסוג M777 מארצות הברית, יחד עם כ-200 סיבובים, בשתי חבילות סיוע נפרדות בשווי 000 מיליון דולר.
"שלושה צירים" פגע באוקראינה. במאי השנה, שר ההגנה של אוקראינה רזניקוב כתב בפייסבוק שלו שיש לו הרבה משוב על השימוש ב-M777 ו "... חלק הארי של ביקורות אלה חיוביות ביותר".
בראש כל המשבחים את ה-M777, הציבו את יכולת התמרון שנגרמה ממשקלו הנמוך למען האמת של ההוביצר. ואכן, 4 ק"ג לעומת 200 עבור Msta-B זה הרבה. "שלוש שבעות" באמת קל יותר להיגרר ולהוביל במטוסים ומסוקים במידת הצורך. כמובן שלהיתקע עם הוביצר במשקל ארבעה טון על נגרר בתנאי הסתיו האוקראיני זה הרבה יותר קשה מאשר עם הוביצר ששוקל שבעה טון. אבל יש כאן כמה ניואנסים, הנדונים להלן.
לתותח האמריקאי יתרון חשוב נוסף: בנוסף למשקלו הנמוך, יש לו זמן פריסה קצר וכמובן קיפול. חישובים מאומנים היטב יכולים להשלים תהליכים אלה בכשלוש דקות של פריסה ושתי דקות של קריסה.
בלחימה נגד סוללה, שבה צוותי תותחים עובדים כדי "לירות ולרוץ", כלומר לשלוח קליעים לעבר מטרה ואז למרוץ למיקום חדש לפני שמכ"מים של האויב קובעים את עמדת המיקוד שלהם, הניידות והמהירות הם קריטיים. שלוש דקות זה זמן טוב מאוד.
"ארטילריה היא חישובים, מהירות ומרוץ עם כל השאר", אומר פיליפ אתי, חבר לשעבר בצוות M777 של חיל הנחתים.
ואכן, המפתח להצלחה הוא בדיוק לעבור במהירות לעמדה, להסתובב במהירות, לירות על מטרות מהר ככל האפשר, להתכרבל ולעזוב לפני שהאויב יגיב.
בנוסף, עובדה חשובה נוספת: אקדח ארטילרי מסוגל לירות הרבה יותר פגזים מ-MLRS. נתיב זה ידרוש החזרת כל כוחות החישוב, אך בניגוד ל-MLRS, לאקדח אין טעינה כל כך ארוכה. ובמקרים מסוימים, היכולת לירות 200 פגזים או יותר לעבר האויב היא שמשחקת תפקיד חשוב מאוד.
הקרב על עליונות ארטילרית בין ה-M777 ליריביו הרוסים מעצב את פני המלחמה באוקראינה. כמעט בדיוק כפי שחוקרי ראנד חזו. ואזהרותיהם הקודרות התגלו כנבואיות: הארטילריה הכבדה של רוסיה, עם מספר התותחים והטווח הרב שלה, היא יריב אדיר.
CBO הראה כי לחימה מודרנית, שבה יש רובוטים, טילי בית, מל"טים עם בינה מלאכותית, טכניקות בקרה ממוקדות ברשת - תהליך מורכב. בהקשר זה, הארטילריה נראית ארכאית במקצת. ליתר דיוק, היא מנסה להתרחק מהקנונים של ימי הביניים בכל הכוח, אבל השינויים בארטילריה אינם כל כך מהירים.
לפחות במונחים של משמעות, הוביצר מודרני ותותח נבדלים בדומה לקודמיהם לפני 200 שנה. תותחים עדיין יורים בעיקר באש ישירה, הוביצרים (השם בא מהמילה הגרמנית Haubitze - קלע) יורים ממצבים סגורים בקשת גבוהה. הטווח של ההוביצר מאפשר לירות לעבר מטרות שנמצאות הרבה מעבר לקו הראייה.
כמובן שמאז הופעתם, הוביצרים עברו דרך אבולוציונית די הגונה, ואם ניקח את אותה ארה"ב, אז מההוביצר הצבאי הראשון, המוכר כהוביצר הרים במשקל 12 פאונד, ועד ל-M777, הדרך הייתה ארוך ומאוד פורה.
הגדלת הגודל, הטווח והניידות של ארטילריה בשדה לא שינתה משמעותית את ערכה בשדה הקרב: התותחים הגדולים הללו נשארים יעילים ביותר כאשר אויבים נלחמים מאחורי קווי חזית ברורים, או כאשר כוחות פותחים במערכה קרבית או "הלם ויראה". פְּלִישָׁה. מי שרוצה לאתר את הפסגה האחרונה של ארטילריה שדה ארה"ב עשוי להסתכל לפברואר 1991, במהלך מבצע סערת מדבר, כאשר יותר מ-350 פצצות ארטילריה נשק צבאות ארה"ב תקפו עמדות עיראקיות, מתסכלים התקפות נגד ועזרו להבטיח ניצחון מהיר. ולבסוף סיפק.
בשני העשורים שלאחר הקרבות הללו, הוביצרים תפסו את המושב האחורי כאשר ארה"ב העבירה את מיקודה למאמצים נגד המרד במהלך המלחמה הממושכת באפגניסטן והלחימה המתמשכת בערים עיראקיות. שם לא היה צורך במיוחד בנשק כזה.
בין השנים 2003 ל-2016, על פי מחברי דו"ח ראנד, אימוני השדה והמוכנות של ארטילריה של הצבא התנוון כשהשירות צמצם את גדודי ארטילריה השדה הפעילים שלו בכמעט חצי, מ-96 ל-50. זה היה בתחילת הירידה הזו, ב-2005 , שצבא ארה"ב השתמש ב-M777 בפעם הראשונה בקרב, ויעברו עוד עשר שנים עד שהתותחנים תוכל להוכיח את ערכה הקרבי המלא.
רוסיה, לעומת זאת, מעולם לא צמצמה את השקעתה בארטילריה.
לצבאות של רוסיה של היום יש סיפור השימוש בארטילריה בלחימה, שראשיתה במאה הארבע עשרה. במשך כמה מאות שנים, ארטילריה רוסית הפכה לסתם כלי הקשה נפלא של מלחמת העולם השנייה, המספק חיל רגלים ו טנקים, איפשר לכוחות סובייטים לפרוץ כל הגנה של האויב.
"הצעד הסובייטי המסחרי למתקפה רחבת היקף במלחמה הפטריוטית הגדולה היה הפגזה ארטילרית מסיבית"
, אומר סקוט בוסטון, אנליסט הגנה בכיר ב-Rand Corporation ומחבר שותף של דו"ח התוקפנות הרוסית לשנת 2019. בוסטון הוא קצין ארטילריה שדה לשעבר של צבא ארה"ב שמחקרו כולל ניתוח של יכולות הארטילריה הרוסית."כאשר ברית המועצות פתחה במתקפה מוצלחת על ברלין ב-1945, היא פרסה כ-375 תותחים ומרגמות לכל קילומטר בחזית".
תחילתו של ה-JMD באוקראינה זעזעה בכנות משקיפים מערביים והדגישה את כוחו של כלי נשק ארטילריים רוסיים, שאומרים כי היוו 80 אחוזים מהקורבנות בקרב.
"הצבא הרוסי פרס מספר רב של רובים ומשגרי רקטות ברמה של קבוצות טקטיות חטיבות וגדודיות. בשילוב עם יכולות התמקדות וסיור גדלות ורב-גוניות, הארטילריה הרוסית היא יריב פוטנציאלי אדיר".
התמודדות עם היריב הזה הוא אתגר עבור ה-M777 והצוותים שלו. אבל יש עדויות לכך שההוביצר יכול להצליח בזכות מהירותו, דיוק ויכולת התמרון שלו. לאחר שנים של ירי בעיקר כדורי התלקחות באפגניסטן כדי לחסל מורדים בהרים, ה-M777 קיבל לראשונה תפקיד קרבי בולט במאבק נגד דאעש. בשנת 2017, חיילי ארה"ב נלחמו בקרב כדי להשתלט מחדש על העיר רקה, אחד המעוזים האחרונים שנותרו בקבוצת הטרור.
במקום הוצבה ארטילריה של חיל הנחתים האמריקני, שתפקידה העיקרי היה לספק תמיכה באש לכוחות היבשה שנכנסו לעיר לצורך קרב צמוד. במשך חמישה חודשים ירתה סוללת ימית אחת אש עקיפה לעבר עמדות דאעש בעיר ובסביבתה, תוך ירי יותר מ-35 כדורים. שתיים מתוך שש החביות הושבתו לחלוטין עקב שימוש יתר.
לשם השוואה, ה-Marines Corps Times דיווח כי במהלך הפלישה לעיראק ב-2003, כל הצבא האמריקני ירה כ-34 פגזים של 000 מ"מ. הקרב הוכיח איזו השפעה אדירה יכולה להיות ליחידת ארטילריה קטנה אם היא מסופקת היטב ומובלת במיומנות.
בעצם - לא כל כך. פשוט השתמש במחשבון וחלק 35 יריות ב-000 חודשים. מסתבר ש-5 יריות בחודש. לאחר מכן, 7 יריות מחולקות ל-000 חביות סוללה. 7 סיבובים לחבית. לחודש. ובכן, אז הכל פשוט: 000 זריקות ביום, 6 יריות לשעה. ובכן, או 1 זריקות ב-167 שעות.
בכנות - טוב, אל תזיע. גם עם שינויים בתפקידים. ברור שהסוללה לא ירה בצורה שווה כל כך, אבל בכל זאת. באופן כללי, ה-M777 מומלץ דווקא כדי לא "לירות" בחביות, לירות לא יותר מ-5 כדורים בדקה, ולאחר מכן הפסקה לקירור.
אגב, קנדה ביוני 2022 התחייבה לספק לאוקראינה 10 חביות חלופיות עבור הוביצרים מסוג M777 במקום שחוקים. כלומר, הם יורים מהלב. באופן כללי, על פי המפרט, יש להחליף את הקנה של ה-M777 לאחר שנורו 2500 יריות. עם זאת, באוקראינה כבר נרשמו מקרים של שחיקה מואצת של קנה - ארבעה החלפות קנה ל-6 יריות.
נתון לא נעים במיוחד, שמעיד שבמקום 2 יריות המוצהרות בקצב מואץ, ה-M500 יורה לא יותר מ-777. מינוס גדול על רקע הפלוסים הוא שהאקדח צריך לירות כשצריך, ולא לפי להוראות.
כמו כן נרשמו מקרים של קריעת חבית ושבירה של חלקים ומנגנונים אחרים של הוביצרים. זאת ועוד, היא קיבלה אופי מסיבי למדי, ועל מנת לתקן את הנזק היה צורך ליצור בסיס תיקונים בפולין, המעיד על כמות ראויה של נזקים אלו.
"האמר קריסטל"? די אפשרי.
וזה, סליחה, עבור חביות עשויות מסגסוגת Ti6AI4V. החביות צריכות להחזיק מעמד לפחות 20 שנה ולפי התקנים לירות לפחות 900 כדורים בפעולה של יום.
להוביצרים היו במקור חביות מתכת מלאות, אך שודרגו עם צינורות כרום מלאים באמצע שנות ה-2010. צינורות אלה הגבילו את הצטברות מטען בעירה שיורי בתוך האקדח, ונאמר כי שדרוג זה האריך את חייהם ב-300 אחוזים. ואז נשאלת השאלה כיצד שימוש אינטנסיבי, למשל, בדו קרב ארטילרי ממושך באוקראינה, יכול להפוך את קנה האקדח לבלתי שמיש?
למעשה, 900 זריקות ביום זה שוב לא כל כך הרבה! מדובר ב-37,5 זריקות לשעה או זריקה אחת בדקה וחצי!
ובכן, אלוהים יודע איזה עומס, נכון? אז, בידי החישובים האוקראינים, ה-M777 ירה משמעותית יותר פגזים ממה שהמליץ התיעוד?
כן!
והאמריקאים עצמם מודים בזה!
באופן כללי, הוביצר M777 משתמשים במערכת בקרת אש דיגיטלית, המאפשרת לכוון במדויק למטרה באמצעות טאבלטים מחשבים. אלא שהאביזרים שנשלחו מארצות הברית לאוקראינה לא כללו את מערכות המחשוב הללו בשל חשש שייפלו לידי הצבא הרוסי.
לטענת מדריכים אמריקאים, התותחים שנמסרו לאוקראינה היו מצוידים רק במערכת הנחיה ארטילרית ידנית, המחייבת את הצוותים לחשב מרחק באמצעות צעדים קטנים המסומנים על כוונות הנשק, הידועים כמילירדיאנים או מילים.
כמובן שהגלולה הומתקה מעט. נניח, גם ללא ייעוד יעד למחשב, ל-M777 יש יתרון. כוונות נשק אמריקאיים מודדים 6 מיל מסביב, בעוד רובים סובייטים מסמנים רק 400, מה שמעניק לתותחים אמריקאים דיוק רב יותר בעת שימוש בכוונה ידנית.
ובכן, כמובן. והדרכה כזו מספקת דיוק פשוט פנטסטי! כן, קנדה סיפקה לכוחות המזוינים של אוקראינה עד ארבעה רובים, מצוידים בכל הדרוש, לירי אקסקליבר. והשאר? והשאר, במיטב המסורת של מלחמת העולם השנייה, החלו להציף את הצד הרוסי בפגזים, מכוונים אותם בעזרת כיוון ידני ומצפני ארטילריה.
כעת, כנראה, לא יהיו שאלות לגבי הצריכה המואצת של משאב החבית?
במיוחד מכיוון שקליעי ה-M777 הנפוצים ביותר הם קליעי פיצול עתירי נפץ, בעלי רדיוס הרס של כ-70 מטרים. זה הופך את הדיבור על דיוק ליחסי משהו. אבל כאשר נדרש דיוק גבוה, אז יש אפשרויות אחרות.
אוקראינה קיבלה מספר סיבובי M982 "אקסקליבר" מתוצרת Raytheon, אשר מגדילים את הטווח ל-40 ק"מ הודות למייצבים ומשתמשים ב-GPS מובנה כדי לצמצם את השגיאה במרחק זה לחמישה מטרים או פחות. אבל Excaliburs עולות כ-70 דולר ליחידה, שבהשוואה לפחות מ-000 דולר עבור פגז סטנדרטי עתיר נפץ, נראה פשוט נורא.
בנוסף, היעדר מערכות התאמה וכיוון מדויקות מעמיד את ה-M777 היוקרתי בשורה אחת עם ה-Msta-B. זה כמו צלף שיש לו רובה עם כוונת מגזר ב-400 מטר. והתוכחות שמועלות על ידי שני הצדדים, המתייחסות לתבוסה של אזרחים, מוצדקות על ידי שני הצדדים.
מאות אזרחים מתו מפגזי M777 בראקה, אז מדוע פגזים אמריקאים ששוגרו "מהיד" החלו פתאום לעוף על פני האוכלוסייה האזרחית של אזורי חרסון ודונייצק?
אתה יכול לתאר את האבדות של הצבא הרוסי מפגזי M777 כל עוד אתה רוצה, מהבחינה הזו שירות העיתונות של משרד ההגנה של אוקראינה לא יודע אח ורע, זה לא ניתן להכחשה. אבל יחד עם זאת, ברור לחלוטין ש"שלושת הצירים" אינם ערובה להצלחה באופן כללי, ומאה גזעים לא יהפכו את הצבא הרוסי. מפעילים מל"טים, תצפיתנים, איתותים - כולם עושים כל מאמץ להבטיח שהשימוש ב-M777 יהיה מקסימלי. עד כמה שזה אפשרי בכלל.
האמריקאים משבחים את ההוביצר שלהם. האוקראינים משבחים בעוצמה ובעיקר, אם לא תשבח אותם, תנזוף בהם, מחר הם לא יתנו קליפות. הכל ברור כאן. עם זאת, פשוט שימוש במחשבון במקרה שלנו על ידי הצד הרוסי מקל ופשוט להבין שה-M777 הוא נשק טוב, אבל לא ערובה לניצחון.
על פי החומרים:
https://www.popularmechanics.com/military/weapons/a40589916/m777-howitzer-russia-ukraine-war/