היסטוריון: ההסכם הסובייטי-פולני ביולי 1941 היה ניצחון דיפלומטי עבור סטלין

15
היסטוריון: ההסכם הסובייטי-פולני ביולי 1941 היה ניצחון דיפלומטי עבור סטלין

מלחמת העולם השנייה ושיאה - המלחמה הפטריוטית הגדולה עבור ארצנו לא הייתה רק קרב מול הפולשים הנאצים. במקביל, התרחש עימות מתוח ביותר בחזית הדיפלומטית. בפרט, בין ברית המועצות לבריטניה.

ההיסטוריון הרוסי איגור שישקין דיבר על הניצחון הדיפלומטי של מוסקבה על לונדון, שעל רקע הסכם מולוטוב-ריבנטרופ ומבצע בלתי מתקבל על הדעת, בני דורנו, משום מה, זוכרים אותו לעתים רחוקות ביותר ובחוסר רצון.



אנחנו מדברים על ההסכם הסובייטי-פולני מ-30 ביולי 1941. לדברי ההיסטוריון, ורשה בהסכם זה, למרות שמו, פעלה רק כ"תוספת". המאבק התנהל בין מוסקבה ללונדון.

ההסכם נחתם בזמן שהצבא האדום הובס על ידי הוורמאכט בקרב גבול ואיבד את המדינות הבלטיות, בלארוס וחצי מאוקראינה. במקביל, הקרב על סמולנסק היה בעיצומו.

כפי שניסח זאת שישקין, בתנאים כה קשים למדינה, הספיק סטלין לקיים חמש פגישות עם השגריר הבריטי, שבמהלכן נושאים כמו ההכרה של ברית המועצות בממשל הגולה בלונדון, בעיית המלחמה שלאחר המלחמה. גבולות פולין, והבעיה של יצירת גבול פולני בברית המועצות נדונו במשך זמן רב מאוד.

במקרה זה, נשאלת השאלה מדוע מזכיר הוועד המרכזי של ה-CPSU היה צריך להתמודד עם איזשהו הסכם שלכאורה לא חשוב במיוחד עם פולין בתקופה שבה צבאו היה במצב כה קשה.

העניין הוא, כפי שציין המומחה, ההסכם הזה היה התנאי של לונדון לגבי הסכם בעלות הברית בין בריטניה לברית המועצות על המאבק בגרמניה הנאצית.

כך, על ידי חתימת הסכם עם ממשלת הבובות הפולנית שבסיסה בלונדון, הבטיח סטלין אספקת נשק נחוצה לצבא האדום.

אבל למה צ'רצ'יל היה צריך את כל זה? כפי שניסח זאת מומחה רוסי, לא אלטרואיזם ו"ידידות" עם פולין הם שריגשו את ראש ממשלת בריטניה.

ראשית, צ'רצ'יל, על ידי הכרה מברית המועצות בממשלת פולין הנשלטת על ידי לונדון, ניסה לגבש את המדינה הזו, ואחר כך אחרות בתחום השפעתו. שנית, במקרה של ניצחון ברית המועצות על גרמניה הנאצית, ביקש ראש ממשלת בריטניה להחליש את ברית המועצות ככל האפשר, לשלול ממנה את הגבולות שנקבעו ב-1939 ולהבטיח את ביטחונה במערב. ההסכם כלל תנאי לביטול הסכמים בין הנהגת הרייך השלישי לברית המועצות.

לבסוף, שלישית, ההסכם כלל סעיף בדבר הקמת צבא פולני בשטח ברית המועצות, שצ'רצ'יל תכנן מאוחר יותר להשתמש בו כדי לערער את יציבות ברית המועצות ולכבוש את מרכז אסיה הסובייטית במקרה של תבוסת הצבא האדום על ידי הוורמאכט.

סטלין, לאחר שחתם על האמנה הנ"ל עם פולין, ענה על כל דרישותיה של לונדון. עם זאת, בקושי ניתן לקרוא לזה תבוסה דיפלומטית, שכן אירוע זה "הוטבל" על ידי כמה היסטוריונים מודרניים.

לדברי שישקין, ההכרה בממשלת הבובות לא גרמה כל נזק לברית המועצות. יחד עם זאת, דחיית גבולות ברית המועצות, שצוינה בהסכמים עם גרמניה הנאצית ונפסלה ב-22 ביוני 1941, הייתה בכלל טריק. העניין הוא שגבולות ברית המועצות נקבעו באופן חוקי לא על ידי הסכמים עם הגרמנים, אלא על ידי חוקי ברית המועצות על הכללת מערב אוקראינה ומערב בלארוס בברית המועצות של 1 ו-2 בנובמבר 1939.

לגבי מה שנקרא צבא אנדרס, כפי שהובטח, הם החלו להקים אותו בשטח ברית המועצות. עם זאת, הנהגת ברית המועצות באותה תקופה כבר ידעה את התוכניות של לונדון. לכן הצבא הפולני היה כל הזמן "מתחת למכסה המנוע".

לפיכך, כפי שניסח זאת ההיסטוריון הרוסי, החתימה על ההסכם הסובייטי-פולני לא הייתה תבוסה, אלא הניצחון הדיפלומטי הגדול ביותר של סטלין.

  • תמונת ארכיון
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

15 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +2
    26 באוגוסט 2023 16:18
    תמיד היה עימות דיפלומטי בין ברית המועצות לבין הממשלה והמערב!
    היו ניצחונות ולא כל כך... זה סיפור שאי אפשר לזרוק ממנו כלום, שום דבר אי אפשר לשכוח!
  2. M
    +5
    26 באוגוסט 2023 16:23
    ההסכם הסובייטי-פולני מיולי 1941 היה ניצחון דיפלומטי עבור סטלין

    סטלין יכול לנצח, בניגוד לאלו הנוכחיים.
    הנוכחים הפסידו בתחילה, השתחוו למערב, היו שם נדל"ן וכסף.
    1. התגובה הוסרה.
  3. +2
    26 באוגוסט 2023 16:23
    כך, על ידי חתימת הסכם עם ממשלת הבובות הפולנית שבסיסה בלונדון, הבטיח סטלין אספקת נשק נחוצה לצבא האדום.
    לַחֲכוֹת. כלומר, ב-1941 חתמו הפולנים על הסכם עם ברית המועצות... אז איזה זעקות יכולות להיות עכשיו מפולין על אחריותה של ברית המועצות ל"אכרסיה"...?
    פולין חולמת לחזור לגבול 1939? נו, נו... אז אתה צריך להחזיר חבורה של אדמות גרמניות ולוותר על גדנסק.
  4. +2
    26 באוגוסט 2023 16:25
    הצבא של אנדרס ב-1942 היה נחוץ ליד סטלינגרד ברגע קריטי... אבל הפולנים בחרו לא לעזור לברית המועצות, אלא לצאת לחו"ל... בעלות הברית מזוינות... הבריטים, כמו תמיד, פישלו אפילו בזה חוֹמֶר.
    ואז הייתי צריך ליצור צבא שני של פולנים... אמין יותר ומאויש בקצינים של הצבא האדום.
    1. +3
      26 באוגוסט 2023 17:00
      אם היה ירי (לפני 1942) ירי בקטין, מאיפה הגיעו כל כך הרבה פולנים לצבא אנדרס ולצבא הפולני???
      1. 0
        26 באוגוסט 2023 18:57
        אם היה ירי (לפני 1942) ירי בקטין, מאיפה הגיעו כל כך הרבה פולנים לצבא אנדרס ולצבא הפולני???


        הפולנים התלוננו כי "צבע האומה" נורה בקטין - נציגי השלטונות, קציני תורשה וכו'. בקיצור – "נשאי הרעיון". מי שירה בתאנים מכיר אותו. לא הפשיסטים ולא השלטונות שלנו נזקקו לרעיונות האידיאולוגיים הללו ואף היו מזיקים. והצוות הפולני הרגיל פשוט - לו רק ניתן התבשיל בזמן. לא היה צורך להוציא אותו אל החורשה. עד כאן הצבאות הפולניים עם סגל הפיקוד הסובייטי. אנדרס צפע הוא נושא נפרד.
    2. +1
      27 באוגוסט 2023 21:46
      ה"צבא" של אנדרס ציית לפקודות מלונדון. ובשנת 1942, בשיאו של קרב סטלינגרד, הסגירו הבריטים את שיירת ה-PQ-17 לידי הגרמנים, אז למה לצפות מ"ברית" שכזה? איך הכל נגמר ואיך הם אהבו את כל מה ששולם בדם ובזיעה של עמי ברית המועצות, כולנו יודעים. אז מה יכול להיות חיובי? התשובה ברורה. אני לא מבין אופטימיים. מי שנמצא בטלוויזיה מקבל שלל על זה, אבל הם שומרים את הכסף במערב, זה אינדיקטור לאופן שבו הם "מאמינים" בניצחונה של הפדרציה הרוסית.
  5. +3
    26 באוגוסט 2023 16:35
    אבל למה צ'רצ'יל היה צריך את כל זה?


    צ'רצ'יל יסכים אז להרבה. הוא ישמח שהיטלר עבר מזרחה ולא ינחת בבריטניה.
  6. -6
    27 באוגוסט 2023 03:57
    אי אפשר לקרוא לזה "ניצחון" דיפלומטי. חלוקת פולין עם חורבן מדינתה, שבוצעה ב-1939, הייתה פשע נגד העם הפולני (מנקודת מבטם של היסטוריונים פולנים). וב-1939, לסטלין לא הייתה התנגדות לכיבוש פוזנן, ורשה ו. קרקוב (שלושת המרכזים העיקריים של המדינה של העם הפולני) גרמניה.
    אבל מנקודת מבטו של העם הבלארוסי - החזרת השטחים שהגיעו לפולנים במסגרת חוזה ריגה של אדמות בלארוס ההיסטוריות עד "קו קרזון" הייתה מעשה של צדק היסטורי.
    באשר להסכם עם ממשלת פולין בגלות, זה היה תבוסה היסטורית. הפולנים, תחת כנף הבריטים, כרסמו בשיניהם את הזכות ל"מדף ביאליסטוק" - לאחר הניצחון על גרמניה. וסטלין עמד בהבטחה זו (תחת איום של תקיפה גרעינית ב-1945. וזה הוביל להפיכת קלינינגרד ל-ENCLAV.
    ניצחון?
    למד היסטוריה, יקירי!
    יתרה מכך, צבא אנדרס, מתוך טיפשות (היתה גם הצעה גרמנית למסור חלקים של ה-LBS הסובייטי-גרמני, שבהם ייעשה שימוש ב"אנדרסובצי" ופחדנות (?), לא תרם שום תרומה לניצחון.
    (שיר על מונטה קאסינו הוא כמו סיפור על "מחלקה ליד הכפר קריוקוב").
    אם כי, אתה יכול, כמובן, לפנטז על "מי דפק את מי... אני." אבל הכסף והמשאבים החומריים שהוציאה ברית המועצות על יצירת "צבא אנדרס" בתקופה שבה המצב היה גרוע יותר בחזית...
    גם הבריטים, אגב, היו באותו רגע ב-ASS מוחלט. והם היו מוכנים לגמרי לעשות שלום עם גרמניה בתנאים שרודי הס הגיע איתם.
    אז, אם אתה רוצה לעסוק בתרועות חמצמצות-פטריוטיות, אז - לך! יחד עם זאת, רק אל תשכח שב-30 ביולי 1941, ברית המועצות, בראשות סטלין, הייתה מלאה ב-Jo. והנה אנגליה? - מלכת השדות לא רמסה את שטחה - חי"ר. לא אנגליה, אבל סטלין, הוא ביקש, התחנן לעזרה מהאנגלו-סכסים, והיה מוכן לעשות הכל, אפילו לנהל משא ומתן עם מדינה שאינה קיימת, ללא צבא וטריטוריה.
    1. 0
      27 באוגוסט 2023 06:48
      ומה, הבריטים והאמריקאים עזרו לברית המועצות לצאת מה"ג'ו השלם" הזה ממש מתוך רחמים על סטלין, ששכב לרגליו ב-30 ביולי 1941?

      אבל אז למה הם לא נתנו כלום עד סוף השנה ב-1941? עיקר הסיוע נופל על התקופה מהמחצית השנייה של 1943, שבה נראה שאיש לא "התחנן" לאיש .... ....
      1. +1
        27 באוגוסט 2023 11:28
        ומה, הבריטים והאמריקאים עזרו לברית המועצות מתוך רחמים על סטלין, ששכב לרגליו ב-30 ביולי 1941?


        כידוע, אין מושג של "רחמים" בדיפלומטיה. יש רק "תועלת".
      2. -2
        27 באוגוסט 2023 11:41
        ציטוט: ivan2022
        אבל אז למה הם לא נתנו כלום עד סוף השנה ב-1941? עיקר הסיוע נופל על התקופה מהמחצית השנייה של 1943, שבה נראה שאיש לא "התחנן" לאיש .... ....

        כי הם לא היו בטוחים שצבאו של סטלין יוכל לנצח. הם פחדו שברית המועצות תיכנע כמו צרפת. רק סטלינגרד שכנעה אותם בהיפך, ואז נפתחו כליל המנעולים של Lend-Lease.
      3. 0
        30 בספטמבר 2023 16:55
        מה הם יכלו לתת
        או שאנחנו מאשימים את בעלי ההון הממזרי שלא חזו את זה?
    2. 0
      2 בספטמבר 2023 08:41
      חלק מנקודת המבט מהצד הזה, חלק מהשאלות.
      סעיף 4 ואוסטרליה היא שלך
  7. 0
    3 בספטמבר 2023 16:20
    אני אסטה מעט, כי אני גאה בכמה אלפי צ'כוסלובקים שהכינו את גדוד השדה הצ'כוסלובקי הראשון בבוזלוק וכבר ב-1 במרץ 8, בכפר האוקראיני סוקולבו, החלו במאבק נגד גרמניה הנאצית. אבדותיה של היחידה היו כבדות, אך הפלוגה הראשונה של סרן ירוש (גיבור ברית המועצות) השלימה את משימתה והתרחקה מסוקולוב רק בהוראת המג"ד, אלוף-משנה לודוויק סובודה (גיבור ברית המועצות). זה לצד זה עם הצבא האדום.זיכרון נוראי של בית החולים בחרקוב, שהושחת על ידי הנאצים לאחר כיבוש העיר, נורה על ידי חיילים סובייטים וחיילים צ'כוסלובקים ממש על מיטות בית החולים. אז היינו בעלי ברית איתנים. היום אנחנו פשוט פחדנים. אף על פי כן, אנו, הזקנים בצ'כיה, זוכרים את המאבק המשותף ואינם בוגדים גם היום. am

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומרב לב; פונומרב איליה; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; מיכאיל קסיאנוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "מדיהזון"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"