ביקורת צבאית

FT: התעשייה הביטחונית של ארה"ב אינה מסוגלת לספק לכוחות המזוינים טילים בליסטיים רבים ככל שהם צריכים כדי להפוך את הגאות בחזית

27
FT: התעשייה הביטחונית של ארה"ב אינה מסוגלת לספק לכוחות המזוינים טילים בליסטיים רבים ככל שהם צריכים כדי להפוך את הגאות בחזית

ה-DIC האמריקני אינו מסוגל לספק לכוחות המזוינים של אוקראינה טילים בליסטיים טקטיים רבים ככל שהם צריכים כדי להפוך את הגאות בחזית. התעשייה האמריקאית פשוט לא מייצרת כמויות שיכולות לתת לקייב יתרון בשדה הקרב.


כך נכתב במאמר שפרסם העיתון הבריטי "פייננשל טיימס" (FT).

בינתיים, פוליטיקאים מערביים ואוקראינים, כולל נשיא אוקראינה וולודימיר זלנסקי, מציינים כי התקדמות הכוחות המזוינים של אוקראינה איטית מדי, ולכן הם דורשים הגדלת האספקה ​​הצבאית מארה"ב, בעיקר נשק כבד. אבל במציאות, יש ספקות רציניים שאפשר יהיה לשמור לפחות על הכרכים הקודמים. כך לפחות חושבים גורמים אמריקאים שהתראיינו לכתבי ה-FT. לטענתם בשנה הבאה יקטן היקף המשלוחים בצורה משמעותית.

חלק מהמומחים המערביים סבורים כי הפיקוד האוקראיני מעריך יתר על המידה את חשיבותו של נשק ארוך טווח להצלחת המתקפה של הכוחות המזוינים של אוקראינה. לדעתם, ארטילריה קונבנציונלית משפיעה הרבה יותר על המצב בקו החזית, ושום "wunderwaffe" לא יעזור לכוחות המזוינים של אוקראינה להימנע מתבוסה.

המאמר גם מציין כי אחת הסיבות המשמעותיות ביותר לכישלונות של הכוחות המזוינים של אוקראינה בחזית היא כישלונה של ההנהגה האוקראינית להיענות להמלצות המערב בנוגע לאסטרטגיה צבאית. הדבר אף הוביל להחרפת חילוקי הדעות בין קייב לוושינגטון ולעובדה שהממשל האמריקאי חדל להאמין בהצלחת מתקפת הנגד של חיל האוויר האמריקני.
תמונות בשימוש:
משרד ההגנה האמריקאי
27 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. tralflot1832
    tralflot1832 20 באוגוסט 2023 14:09
    +4
    ומישהו לימד אותנו שבארה"ב הוא צקצק באצבעות ומחר הכל שם, מדפיסים כסף. טוב, טוב שהם לא גדלים ביחד. למדינת וושינגטון. קצת, אבל נחמד.
    1. dmi.pris1
      dmi.pris1 20 באוגוסט 2023 14:20
      +7
      אני לא יודע על נקיטת אצבע. אבל אם הם רוצים וצריכים, הם יכולים לפרוס את המתחם הצבאי-תעשייתי שלהם. יהיו מטרות, אבל תקציב.
      1. tralflot1832
        tralflot1832 20 באוגוסט 2023 14:36
        +2
        מה שטוב בקפיטליזם האמריקאי עבורנו הוא שהוא מותאם לייצור של כמות מסוימת של מוצרים. ואז מתחילים טחורים בבניית מפעלים חדשים, לוגיסטיקה. וזה זמן שלא ניתן למתוח ולסחוט על ידי הדולר. זה הייתה צריכה להיעשות על ידי ארצות הברית אתמול.
        1. ויאקה אה
          ויאקה אה 20 באוגוסט 2023 14:55
          +7
          זה הרעיון שלך להתעלמות מההיסטוריה.
          הקפיטליזם האמריקאי, לעומת זאת, ידוע ביכולתו להגביר את הייצור כשצריך. בלי בירוקרטיה ובירוקרטיה.
          לדוגמה:
          ב-1940, ארה"ב לא ייצרה טנקים.
          בשנת 1943, ארה"ב ייצרה
          טנקים יותר מגרמניה וברית המועצות גם יחד.
          טנק שרמן יוצר במקביל ב-11 מפעלים.
          1. tralflot1832
            tralflot1832 20 באוגוסט 2023 15:14
            +4
            זה היה מזמן, עכשיו ניסיון להעביר ייצור מסין לארה"ב מוביל לכאוס בלוגיסטיקה. כן, והקפיטליסט חושב למה להגדיל את הייצור למען אוקראינה, אם הכל רע עם מתקפת הנגד. אוקראינה תירקב מה לעשות עם המפעלים שנבנו - לשימור? ואם לא לשימור, אלא נגד רוסיה. ועכשיו היא יכולה לעבור את ארה"ב.
            זה עכשיו השטח של ארצות הברית, לא נעשה שימוש בבונבה גרעינית.
            1. איבן פ
              איבן פ 20 באוגוסט 2023 16:23
              +2
              "כן, והקפיטליסט חושב למה להגדיל את הייצור למען אוקראינה" - כמה זה עצוב עם תפיסת המציאות שלך. הקפיטליסט סופר כסף, אבל למען מי או מה, הוא בכלל לא מעוניין בו. ואם הכסף עולה בקנה אחד עם השקה. תחומי עניין, אז זה האושר הכללי שלו. לכן, כל עוד יש לפחות אוקראיני אחד מוכן להחזיק נשק, בעל ההון ייתן לו בשמחה את הנשק הזה. האמת תיתן, אך ורק משיקולים ואינטרסים משלהם.
              לכן, מנטרות עידוד מצחיקות - "הם לא יכולים" מיועדות למחוננים מאוד. כולם יכולים להסתדר מצוין, הם פשוט עושים מה שהם צריכים.- המתחם הצבאי-תעשייתי עובד, הצבא מסיק מסקנות ממה שקורה, פגזים מתפוצצים על שטח רוסיה. והם לא צריכים את הניצחון של אוקראינה, כי התהליך הנוכחי מתאים להם ב-120%.
              ותסלחו לי, תמונה מטופשת - ובכן, גם במחצ'קלה לא השתמשו בפצצה.
          2. EXPrompt
            EXPrompt 21 באוגוסט 2023 02:25
            +1
            ובכן, כן, כמובן, כשאתה הכלכלה הראשונה בעולם, והמגזר האמיתי ויש לך 1% מהיכולות של העולם.. כן, אתה יכול להחתים 40 אלף שרמנים ב-5 שנים.. אבל הבעיה של המאוחדת מדינות כבר שונות... הן לא רק שאינן הכלכלה הראשונה בעולם, הן אפילו לא כלכלה אמיתית.... ואיפה מפעלי ג'נרל מוטורס, תסלחו לי, בחורבות דטרויט.. תראו החגורה החלודה של אמריקה .. זו ההריסות של הכלכלה האמיתית הגדולה של פעם אחת בעולם ... העולם השתנה ארצות הברית אינה המובילה כיום בהנדסת מכונות ובניית מנועים .. והמובילה בתחום הדפוס של עטיפות ירוקות..
      2. אומלטה
        אומלטה 20 באוגוסט 2023 14:54
        +5
        "הם מציינים את ההתקדמות האיטית מדי של הכוחות המזוינים של אוקראינה" - לא הייתי רוצה לשמוע מכל התקדמות איטית של הכוחות המזוינים של אוקראינה, ככל שאנו מושכים את הסכסוך, כך מדיניות הפנים מטורפת יותר לגבי כל סוגים של פלורליזם, הן אזרחים בודדים והן פקידי ממשל, ככל שהתפקיד מגעיל יותר בחינוך ובתרבות, כך תפחת התקווה למילוי מלא של משימות משלהם, ודרך אגב, היכן היה שויגו בהליכה פולינוירוטית (ראה ביקור ב- סין), במהלך צעדת וגנר, אין פניות, אין ארגון מחסומים, אין הופעות בטלוויזיה !!! אפשר לומר זאת על רבים. ואלה הם דמויות, שומרי העתיד של הפדרציה הרוסית !!! כן..., אנחנו בהחלט צריכים נתון ברמה של סטלין!
        1. nik-mazur
          nik-mazur 20 באוגוסט 2023 16:28
          -2
          ציטוט: אומלטה
          אנחנו בהחלט צריכים דמות של רמת סטלין

          משום מה, בהזכרת סטאלין, כולם זוכרים רק את הדנייפרוGES, מגניטוגורסק, ברלין הארבעים וחמש ואת פצצת האטום, אבל הם בכלל לא זוכרים שתחתיו איבדה ברית המועצות כמעט את כל צבא הקאדר, אוקראינה. , בלארוס, המדינות הבלטיות וחלק גדול למדי מרוסיה האירופית.
          אז, פעילותו של סטלין היא מעורפלת ומסתכמת לא רק בניצחונות.
          1. איבן פ
            איבן פ 20 באוגוסט 2023 19:19
            0
            "בתוך שלושה חודשים בלבד איבדתי כמעט את כל צבא הסגל" - על מה אתה מדבר! ואז, לדעתך, הוא כבר היה בלי צבא, האם הוא הצליח ליצור אותו מאפס ולאחר שבילה איתה 4 שנים של מאבקים הכי קשים, לנצח? אתה לא מעריץ של השולחן תחת השם "זיכרון" לשעה, בדרך כלל הצאן שלהם הוא שאוהב להציג "נתונים" כאלה.
            "הפעילות של סטלין אינה חד משמעית" - כן, זו התשובה שלך.

            "זה לא רק עניין של ניצחון". – אמר ה"חבר" מסכם את המלחמה הפטריוטית הגדולה. באיזו חכם אתה מנסה להכתים את הניצחון ואת תפקידו של סטלין בו.
            1. nik-mazur
              nik-mazur 20 באוגוסט 2023 23:12
              -2
              ציטוט: איבן פ
              לדעתך, הוא כבר בלי צבא, הוא הצליח ליצור את זה מאפס ואחרי שבילה איתו 4 שנים של לחימה הכי קשה, לנצח

              בְּדִיוּק. לא מאפס, כמובן, אלא קרוב לזה, אם מסתכלים על ההפסדים של החודשים הראשונים של הארבעים ואחד.
              אם יש לכם נתונים נוספים שמפריכים את האבדות המפלצתיות של הצבא האדום ואובדן שטחים ענקיים בארבעים ואחת ובארבעים ושתיים, אז אשמח להכיר.
              1. איבן פ
                איבן פ 21 באוגוסט 2023 18:54
                0
                "אם יש לך נתונים אחרים," - אילו נתונים יש לך? בנוסף למילים ריקות - "כמובן, אבל קרוב לזה, אם מסתכלים על ההפסדים", אין לך כלום.
                ואם מסתכלים על הנתונים - מתוך 166 דיוויזיות (שמנגד הציבו הגרמנים 180 דיוויזיות) במחוזות המערביים, 46 אבדו עד אוגוסט.
                קרא:
                "במהלך שלושת השבועות הראשונים של המלחמה, מתוך 170 דיוויזיות סובייטיות שספגו את המכה הראשונה מהמכונה הצבאית הגרמנית, 28 הובסו לחלוטין, ו-70 איבדו יותר ממחצית מכוח האדם והציוד הצבאי שלהן.
                למרות האבדות, לכוחות הצבא האדום, שנלחמו מיים ברנטס ועד לים השחור, היו עד אמצע יולי 212 דיוויזיות ו-3 חטיבות רובים. ולמרות שרק 90 מהם היו תצורות עם דם מלא, ולשאר היו רק חצי, או אפילו פחות מהצוות הרגיל, היה ברור שזה היה מוקדם לשקול את הצבא האדום מובס. החזיתות הצפוניות, הדרום-מערביות והדרומיות שמרו על יכולת ההתנגדות שלהן, וכוחות החזית המערבית והצפון-מערבית החזירו בחיפזון את יכולת הלחימה שלהם.
                אז ה"פנטזיות הרטובות" שלך על התבוסה המוחלטת של הצבא הסדיר, זה שקר נפוץ..
            2. ירוסלב טקל
              ירוסלב טקל 21 באוגוסט 2023 01:53
              -1
              לא, הכל נכון. ממשלות צרפת, פולין, בלגיה, הולנד ויוגוסלביה פשוט איבדו הכל. עם זאת, עם מאזן הכוחות הזה, גם אם הם פעלו נכון יותר, הם בקושי היו מגיעים להצלחה (למעט, אולי, צרפת). גם היטלר, מוסוליני וההנהגה הקולקטיבית של יפן הובילו את מדינותיהם לתבוסה, וכאן התירוצים על מאזן הכוחות כבר לא עובדים, כי הם עצמם הסתבכו במלחמה שאליה התכוננו. סטלין ורוזוולט ספגו תחילה תבוסות קשות, אך לאחר מכן הצליחו להשיג ניצחון. לכן, אנחנו יכולים לדבר על פעילויות מעורפלות לגביהם. צ'רצ'יל ודה גול פשוט נאלצו לגרוף אחרי קודמיהם המטופשים. זו לא עובדה שהם עצמם היו מצליחים יותר, אבל אי אפשר לתת עליהם דין וחשבון על הצורך לכבות שריפה שלא הודלקה על ידם.
          2. EXPrompt
            EXPrompt 21 באוגוסט 2023 02:32
            +2
            סטלין, עם כל החסרונות שלו, עמד במכת הצבא הראשון והטוב בעולם באותה תקופה... והעובדה שברית המועצות לא ייצרה פחות טנקים ליום מהנאצים במשך יום אחד במלחמה הפטריוטית הגדולה היא יותר מעיד ... אתה יכול להילחם איך שאתה רוצה .. כמו מפה זה ייפול ... אבל בסיס הניצחון והערובה לניצחון זה הוא המתחם הצבאי-תעשייתי שסטלין היה מסוגל לעשות לפני המלחמה . ... אז זה רק בראש שלך שהוא דמות מפוקפקת ולא ברורה ... לאנשים שמבינים את העובדות האלה .. אין ספקות
    2. חסכן
      חסכן 20 באוגוסט 2023 16:52
      -3
      לנו, עם אותם היימארים והמלרס שיש להם בעיות במלאי, יש עגלה! הנה המחסן שלנו נהרס, ואז הייתה מכה במרכז הכשרת כוח אדם! ???
  2. rotmistr60
    rotmistr60 20 באוגוסט 2023 14:25
    +2
    גורמים אמריקאים אומרים שבשנה הבאה יקטן היקף המשלוחים בצורה משמעותית.
    הלוואי שזה היה נכון. בינתיים, ביידן, מכתפו של המאסטר, זורק וזורק על קייב, ומאלץ את אירופה לעשות את אותו הדבר. אבל עדיין, האפשרויות אפילו עבור ארצות הברית אינן בלתי מוגבלות, שלא לדבר על אירופה. במוקדם או במאוחר, אבל חייבת להגיע נקודת מפנה באספקת הנשק האינסופית ולא לטובת קייב.
  3. קודט
    קודט 20 באוגוסט 2023 14:30
    +2
    ככל הנראה, למען האוקרורייך, המדינות לא רוצות להשקיע במתחם הצבאי-תעשייתי שלהן ולהגדיל את מספר המוצרים המיוצרים, לעצמן החדשים כנראה ישאירו חלפים לשימוש עתידי, והאוקראמים הישנים, והם גם דורשים יותר, מצחיק, הזנב מנסה לכשכש בכלב.
    1. הולגרטון
      הולגרטון 20 באוגוסט 2023 22:50
      -4
      כן, כן, הם לא רוצים, הם לא, זה לא מספיק, זה מאוחר מדי, זה חסר תועלת))
      קרא את VO, אז הכל רע בארה"ב, מסכן אומללים, חבל שרק המתחם הצבאי-תעשייתי האמריקאי לא יודע על זה)

      כבר זרקתי את זה לאוריאקל אחד, אבל זה יהיה שימושי גם לך להסתכל.

      אנחנו נוסעים בחיפוש אחר לוקהיד מרטין / ריית'און ומגלים עולם חדש ואמיץ) בחור

      עלייה בייצור:
      - GMLRS: 6K לשנה ב-2021, 10K לשנה ב-2022-2023, 14K לשנה עד 2025-26, בהמשך לפי הצורך
      - FGM-148 כידון: 165 יחידות לחודש בשנת 2022, 330 יחידות לחודש בשנת 2023, עלייה נוספת בהתאם לצרכים
      - FIM-92 Stinger: 40 יחידות לחודש בשנת 2022, 60 יחידות לחודש עד 2025, בהמשך לפי הצרכים
      - M982 Excalibur: 18 יחידות לחודש בשנים 2007-2022, 150 יחידות לחודש עד 2025.
      - 155 מ"מ: 14-20 אלף יחידות לחודש בשנת 2022, 24-30 אלף יחידות לחודש בשנת 2023, 80 אלף יחידות לחודש עד אמצע 2024
      - MIM-104 פטריוט: 6 מערכות הגנה אווירית בשנה בשנים 2022-2023, 12 מערכות הגנה אווירית עד 2025
      - AIM-120: החל ממאי 2023 חוזים פעילים ל-3,4-.3,7 אלף יחידות. למשלוח עד 31 בינואר 2027

      בנוסף, חוזים נוספים נחתמו או ייחתמו ב-2023:
      - 106 אלף יחידות. משפחת GMLRS
      - 1700 BR MGM-140 ATACMS
      - 2600 RCC Harpoon
      - 1250 RCC NSM
      - 12050 סיבובי M982 Excalibur
      - 12000 טילים טקטיים AGM-179 JAGM
      - 700 PU M142 HIMARS
      - 864000 קליעים 155 מ"מ מסוגים שונים

      וכמובן, הכל רק חלק "קטן", שעבורו, פלוס מינוס, קל למצוא נתונים פתוחים על חוזים ל-1,5 השנים האחרונות)
      אין נתונים על ה- Tomahawk / JASSM-ER / AGM-65 KR, טילי LRASM נגד ספינות, טילי ESSM, PAC-2/3, SM-2/3/6 ועוד ועוד.
      ובכן, אפילו לא נזכור את היכולות והאספקה ​​של האיחוד האירופי.


      עבורם, אספקת הכוחות המזוינים של אוקראינה היא כמעט ההשקעה הרווחית ביותר, שעולה אגורה בהשוואה לתקציב הביטחון שלהם.

      וכן, הזנב מכשכש בכלב)
      1. EXPrompt
        EXPrompt 21 באוגוסט 2023 02:38
        0
        אציין לך שכל מה שרשמת ברשימה הוא נשק ישן שעדיין פותח בעיקר על ידי 70.80 גרם של המאה הקודמת... אגב, זה רגע מעיד על המכלול הצבאי-תעשייתי של ארה"ב.. הם הולך להגדיל stringers עם פטריוטים .... כן .. כל הכבוד ..
        זה כמובן נשק על למאה ה-21...

        והבדיחה העיקרית של המתחם הצבאי-תעשייתי בארה"ב היא שהחברות עצמן למעשה אינן מממנות פיתוחי נשק חדשים... ובכן, כזו היא התוכנית שלהן... מנהיג ביי מממן כ-5% מהטכנולוגיות החדשות של לוקהיד מרטין 4,7%. הנה קומפוזיציה..
        1. הולגרטון
          הולגרטון 22 באוגוסט 2023 15:38
          0
          אני אספר לך, שלפי ההיגיון שלך, Su-35, Buk-M3, Tor-M2, S-400, Mi28NM, Ka-52, T-90M, Msta-SM2 ועוד הרבה ציוד רוסי יכול להיקרא זבל ישן מה-70- שנות ה-80 x, כמו סטינגר עם פטריוט בחור

          ובכן, לפני שאתה מבזה את עצמך, לפחות תקרא את הוויקי או משהו, אחרת זה כואב לחלוטין להסתכל על האופוסים של אוריקלוב.
          GMLRS - 2005, שינוי נוכחי - 2016.
          כידון - 1999, שינוי נוכחי - 2020.
          AGM-179 - 2022.
          NSM - 2012.
          HIMARS - 2010, שינוי נוכחי - 2021.
          Excalibur - 2007, שינוי נוכחי - 2018.


          ובכן, הבדיחה העיקרית, שלחברות בארה"ב מוקצים מהמדינה תקציבים נפרדים של מיליארדי דולרים לפיתוח נשק חדש, שבגללם זכויות הקניין הרוחני על כמעט כל המדגמים הגדולים של הנשק והציוד הצבאי שייכות למדינה, שאם תרצה בכך. , יכול לשלול זכויות אלו ולהחליף את הקבלן.
          ומפעלי טילים / ארטילריה / תחמושת / מטוסים אסטרטגיים שייכים למדינה ומושכרים על ידי חברות על

          ולמען האמת, אני לא רואה מה רע כאן, זה בדיוק כמו שהיה לנו תחת האיחוד, ובדוגמה של ארה"ב, המערכת הזו עובדת כבר 90 שנה.

          משום מה, אני רואה שאתה פשוט משתיק בעיות אמיתיות, ובכך מסרב לפתור אותן, ואתה חי בעולם מפתה שבו הכלכלות הראשונות בעולם נרקבות ואינן יכולות לעשות דבר, אבל רוסיה זהה לכולם.

          אלו הבדיחות)
  4. תותח
    תותח 20 באוגוסט 2023 14:34
    +1
    ציטוט מאת: tralflot1832
    כן, והאש מקנדה התפשטה למדינת וושינגטון, זוטת, אבל נחמדה.

    אני אוסיף חדשות טובות ואשמח למפוספסים. (((((הוריקן הילרי עומד להכות בקליפורניה. הוא עשוי להפוך לחזק ביותר ב-84 השנים האחרונות. הרשויות מזהירות מפני האפשרות של ...... וכו' וכן הלאה)
    1. tralflot1832
      tralflot1832 20 באוגוסט 2023 14:40
      +2
      תותח איזה שם יפה יש לטייפון - ה-י-ל-ל-א-ר-י. hi משקאותאמריקה לא יכולה לסבול שתי הילאריות.
  5. blackGRAIL
    blackGRAIL 20 באוגוסט 2023 14:48
    +3
    אז אנחנו לא זורקים איסקנדרים במספרים כאלה (כמה OTR רוצים) כפי שהם רוצים. OTR אינו תחליף לתותחים ופותר את בעיותיה. למעשה, האמריקאים השתמשו בטילים האלה בצורה דומה - כחלק ממערכת נשק אחת, ולכן מספיקים להם כמה אלפי טילים שיש להם. הבעיה של אוקראינה היא שאין להם את זה (ESV). יש משלוחים נפרדים של סוגים מסוימים של נשק (בכמויות לא מספקות לחלוטין), שבעזרתם מנסים הכוחות המזוינים של אוקראינה לנצח, וזה בלתי אפשרי באופן עקרוני.
  6. מתנדב מרק
    מתנדב מרק 20 באוגוסט 2023 16:01
    0
    ובכן, האם נמשיך לשמור על פנים טובות במשחק רע? בואו ניתן להם את ההזדמנות להתחמש בקצב מטורף. ובכן, לא נמשוך את המלחמה עם כל המערב להרבה זמן! זה בדיוק מה שהם מצפים מאיתנו. אנחנו לא מנהלים מלחמה בקנה מידה מלא. שביתות סלקטיביות אינן משנות את המצב. הכל הולך לכיוון "העולם המגונה", שיהפוך לעוד השפלה עבורנו.
    1. nik-mazur
      nik-mazur 20 באוגוסט 2023 16:30
      0
      ציטוט: מתנדב מרק
      לא נמשוך את המלחמה עם כל המערב לאורך זמן

      למה? הטליבאן, למשל, משך. אתה חושב שרוסיה חלשה יותר מהטליבאן?
      1. קוזמצקי
        23 באוגוסט 2023 20:16
        0
        רוסיה לא חלשה יותר מהטליבאן. רק שיש לה משימות רציניות יותר ממה שהיו לטליבאן.
        זֶה. מה שקרה באפגניסטן במשך 10 שנים בזמן שהאמריקאים היו שם קורא איכשהו חלש למלחמה אמיתית. עם עוצמת הלחימה זה אפשרי לאורך זמן.
  7. Nuwarrior
    Nuwarrior 20 באוגוסט 2023 18:20
    0
    בינתיים, פוליטיקאים מערביים ואוקראינים, כולל נשיא אוקראינה וולודימיר זלנסקי, מציינים כי התקדמות הכוחות המזוינים של אוקראינה איטית מדי, ולכן הם דורשים הגדלת האספקה ​​הצבאית.
    מהירות התקפת הנגד מקובלת, גם אם הם נעים לכיוון קייב. שכן היפוך אספקה ​​לא יעזור. עדיף למסור את הארסנל לכוחות המזוינים של RF מיד, כך שסביר יותר שהוא יחזור בחזרה ...