האם הכתף ההודית תעזור לווייטנאם?

18
האם הכתף ההודית תעזור לווייטנאם?


הודו מסתכלת למזרח


מנקודת מבט גיאו-אסטרטגית, ים סין הדרומי ממלא באזור אסיה-פסיפיק כמעט את אותו תפקיד כמו הבלקן באירופה – בטן רכה, בעקבות הטרמינולוגיה של צ'רצ'יל. לא בכדי הוא נשטף על ידו מדרום ועדיין לא חם, אבל חם מאוד, מוכן להתלקח בערך נקודה עליה היא טייוואן.

עם זאת, יהיה זה שגוי לראות בים סין הדרומי רק כאבן נגף בין האינטרסים של סין וארצות הברית. שכן שטח המים שלו הוא כבר מזמן סבך שקשה לפרום, שבו, באופן מוזר, אינטרסים שלובים זה בזה, בנוסף למעצמות העל ששמו לעיל, עם הכוחות הימיים החזקים בעולם. ציים, גם הפיליפינים, מלזיה, וייטנאם.



לאחרונה הצטרפה אליהם הודו, כשהיא טוענת לתפקיד של שחקן מפתח באוקיינוס ​​בעל אותו השם ובמקביל שואפת, במסגרת התפיסה האסטרטגית השאפתנית "הבט מזרחה", להרחיב את תחום השפעתה - לפחות כדי החלק המערבי של האוקיינוס ​​השקט.

במהותו, ים סין הדרומי נתפס על ידי ניו דלהי כשער לאזור אסיה-פסיפיק, שבו בעתיד הנראה לעין הודו יכולה להפוך לסוג של תמיכה עבור ארצות הברית, או יותר נכון, הצי ה-6 שלה. עם זאת, לגבי העזרה - באופן דומה, אני מאמין, הם טוענים בוושינגטון. אבל.

כמעט נלחם באחווה
כמעט נלחם באחווה

אבל האינטראקציה בין הציים ואפילו תרגילים ימיים משותפים אינם זהים לסיכויים של ברית הודו-אמריקאית בקנה מידה עולמי, שבה יוקצה להודו תפקיד כפוף, וזה מה שהבית הלבן מנסה להשיג כרגע שלב, קורא למודי לנטוש את משאבי האנרגיה הרוסיים ולדחות - עד כה ללא הצלחה - למסלול השפעתה הגיאופוליטית.

הודו, שהאליטה הפוליטית שלה, במיוחד מאז עליית הנשיא הנ"ל לשלטון, חדורה ברוח הלאומיות, מבקשת למלא תפקיד עצמאי באופן בלעדי בזירה הבינלאומית, תוך התרחקות מקרבה קרובה למעצמות. למעשה, היא עצמה כזו ברמה האזורית.

ניו דלהי: בדרך של התפשטות מתונה


רעיון הכוח הגדול, מנקודת מבטו של ה.פאנט, פרופסור באוניברסיטת קינגס קולג' בלונדון ואינדיאני אתני, מציע התפשטות, שיש להתייחס אליה במסגרת המושג "כוח רך". שהפך לסימן ההיכר של התפשטות ההשפעה של האימפריה השמימית בעולם, ואשר מאומצת, כפי שניתן לראות, מדינות אחרות. והודו אינה יוצאת דופן.

אנחנו חוזרים לים סין הדרומי.

ההתעניינות המוגברת של המדינות הנ"ל בו אינה מפתיעה, משום שהיא מייצגת יציאה מהאוקיינוס ​​ההודי לאוקיינוס ​​השקט, מה שרק מגדיל את משמעותו הגיאו-אסטרטגית. וזה, בתורו, נקבע על ידי הסטטיסטיקה הבאה: פי שישה יותר נפט עובר במצר מלאקה ובים סין הדרומי מאשר דרך תעלת סואץ, ופי שישה עשר יותר מאשר דרך תעלת פנמה.

כשני שליש מאספקת האנרגיה לדרום קוריאה מתבצעת כאן, כ-60% - ליפן וטייוואן. בנוסף, זרימה עצומה של מטענים זורמת למזרח הרחוק הרוסי דרך אזור מים זה.

בנוסף לסתירות הממשיות של ארה"ב-סינית במסגרת הסכסוך הגובר על טייוואן, האינטרסים של סין והפיליפינים מתנגשים בצורה החדה ביותר באזור זה, שביניהם הסכסוך מבעבע זה מכבר על פני המים השנויים במחלוקת בים סין הדרומי - סכסוך שבו מנילה מכוונת לחלוטין לתמיכה של וושינגטון.

באשר למלזיה, האינטרסים שלה בים סין הדרומי מתנגשים עם השאיפות הגיאו-פוליטיות לא כל כך של סין כמו של וייטנאם - במיוחד בגלל איי ספראטלי, שעל המדף שלהם עשויות להיות עתודות משמעותיות של נפט ומינרלים . עם זאת, למלזיה אין טיעונים כבדי משקל לגיבוי טענותיה.

מכוכב הזהב לתמיכה אינדיאנית


וייטנאם. פעם מאוד פופולרי בארצנו - מי מהדור המבוגר לא זוכר את המזור של כוכב הזהב, ובשנות התשעים הופיעו לפתע אצל וייטנאמים רבים בערים רוסיות - מבשרי מהגרי העבודה ממרכז אסיה? במובן מסוים, לדעתי, בניתוח המצב הגיאופוליטי באזור אסיה-האוקיינוס ​​השקט, יש סוג של אינרציה בתפיסה של הרפובליקה הזו, שנולדה ממאמציו של הו צ'י מין, בהקשר של השניה. מחצית המאה הקודמת.

אז זה היה, בעיקר בזכות התמיכה הצבאית-טכנית והפוליטית מברית המועצות, אחד השחקנים המובילים באזור והיה במרכז תשומת הלב של הקהילה העולמית מטוקיו ועד פריז. הסיבה לכך היא הניצחונות המתוקשרים על הקולוניאליסטים הצרפתים, האימפריאליסטים האמריקאים וההצלחה בסכסוך הגבול עם הסינים.

אבל בשלב הנוכחי האנוי זקוקה למעין נקודת משען חיצונית כדי להגן על האינטרסים שלה במימי הים, מה שלא במקרה נקרא בווייטנאם הווייטנאמי. יש לקחת זאת בחשבון גם: מיקומה הגיאו-אסטרטגי של הרפובליקה בדרום מזרח אסיה דומה לעמדה של המדינות הבלטיות באירופה. הפוטנציאל הצבאי-כלכלי והדמוגרפי של האחרונים אינו נותן להם אפשרות לנהל מדיניות עצמאית באמת, אלא מעלה את שאלת הבחירה הגיאופוליטית: מערב – מזרח.

למעשה, במחצית השנייה של המאה הקודמת, הבחירה לא הייתה כל כך גיאוגרפית אלא פוליטית ואפילו יצירתית: התמיכה של ברית המועצות האמורה ובחלקה של סין הבטיחה את ניצחון ה-VNA על המערב המיוצג על ידי ארצות הברית. בשלב הנוכחי ניצבת האנוי בפני דילמה קשה: או שיתוף פעולה הדוק עם האימפריה השמימית, השולטת במדינות האזור, או עימות איתה בברית עם מדינות שמודאגות אף הן משאיפות ההתפשטות של בייג'ינג.

במקרה זה, רוסיה לא יכולה להיות שותפה יעילה רק פיזית. זמני ברית המועצות הם בעבר. ואפילו לפני עשור, הדיבורים על תחיית הבסיס הימי בקאם ראן נותרו רק דיבורים. כן, לא יכול להיות אחרת.

שכן, מצד אחד, ים סין הדרומי נמצא מחוץ לאינטרסים הגיאו-פוליטיים המיידים של רוסיה, כמו גם ליכולות הלוגיסטיות והצבאיות שלה, מצד שני, מוסקבה, מסיבות ברורות, לא רוצה להסתבך בסבך של סתירות בין מדינות באזור, במיוחד לא רוצה להסתכן ביחסים טובים יחסית עם סין, שרלוונטיים מאוד עבורה בשלב הנוכחי.

ארצות הברית, לעומת זאת, שואפת לבנות, נניח, מערכת יחסים נטולת סכסוכים עם וייטנאם. אבל גם בהם קשה להבחין בבני בריתם של האחרונים בהתמודדותו עם האימפריה השמימית.

ראשית, הווייטנאמים עצמם ברמה היומיומית בדרך כלל אינם מתלהבים מארצות הברית, וזוכרים את הפשעים המפלצתיים שלהם במהלך התוקפנות.

שנית, אני משוכנע שלהאנוי אין אשליות: וושינגטון לא חושבת במונחים של ברית עם אף אחד - למעט מישהו שמסוגל לעשות שתדלנות לאינטרסים שלה בארצות הברית של ישראל - אלא תופסת את הפורמט של יחסים בין מדינות עם שותפים נומינליים בפרדיגמת האדונים /הלווין.

בגבעת הקפיטול הם מעדיפים לשפוך את דמם של הווסלים כדי להגן על האינטרסים שלהם, כפי שהיה בחולות עיראק או בין הפסגות המושלגות של אפגניסטן. אבל להילחם עבור מישהו הוא משהו מחוץ להקשר של החשיבה הפוליטית האמריקאית, שבה ההיבט המשפטי כבר מזמן התעלם בכל הנוגע לאינטרסים הגיאופוליטיים של הבית הלבן. זה עניין אחר להפגין תמיכה הצהרתית - זה כמה שאתה רוצה. מה, בעצם, ביידן עשה במהלך סיבוב ההופעות הראשון שלו באסיה, יש לציין - לא מוצלח במיוחד.

במילה אחת, האחרון אינו יכול לסמוך על ארצות הברית ככוח המסוגל לתמוך בתביעותיה של האנוי על איי ספראטלי.

אבל הודו, במסגרת התפיסה האסטרטגית שהוזכרה לעיל ונועדה להרחיב את הנוכחות הצבאית והכלכלית שלה ממזרח לאוקיינוס ​​ההודי, פשוט מעוניינת מאוד לפתח שיתוף פעולה הדוק יותר עם וייטנאם.

כן, וזה האינטרס של שתי המדינות. שכן ניו דלהי היא, למעשה, היחידה שיכולה - וככל הנראה, מוכנה - להפנות את הכתף של האנוי. בנוסף, להודו אין אפשרויות אחרות: כל שאר המדינות באזור הן חלשות מדי או מכוונות לארצות הברית. ודי להציץ במפה כדי לוודא שבמסגרת ההגנה של הודו על האינטרסים שלה בחלק המערבי של אזור אסיה-פסיפיק, וייטנאם היא האופציה היחידה והמקובלת מאותה נקודת מבט לוגיסטית.

הודו וויאטנם - אין אפשרות חלופית לשיתוף פעולה


כמובן שסוג זה של התקרבות לא גורם לאופטימיות בבייג'ין, שמודאגת מאוד משיתוף הפעולה הכלכלי הצבאי-טכני הווייטנאמי-הודי המתפתח באופן דינמי. אז, כאשר, ב-2011 הרחוקה יחסית, נחתם הסכם לשלוש שנים בין תאגיד הנפט והגז ההודי Videsh לבין פטרו וייטנאם הווייטנאמי על שותפות בפיתוח שדות נפט וגז בים סין הדרומי, אשר, אני חוזר ואומר. , בייג'ינג מחשיבה את אבותיה, התגובה של האחרונה הייתה כואבת מאוד: העיתון הסיני China Energy News פרסם מאמר הקורא להודו ולווייטנאם לשבור את עסקת הנפט. אז איימה סין למנוע את יישומו. זהו, לא יותר ולא פחות.

אפשר להבין שהאנוי לא מוכנה לוותר והיא צופה בדאגה בהתחזקות הכוח הימי של האימפריה השמימית בים סין הדרומי, בטענותיה לאיי ספראטלי ופארסל. בייג'ין השתלטה על חלק מאיי ספראטלי לאחר שהצי הווייטנאמי והסיניים התעמתו בשונית הדרומית של ג'ונסון ב-1988.

בשלב הנוכחי, למרות כל ההצהרות הידידותיות שהופנו לווייטנאם - בהקשר של בעיית טייוואן שהולכת ומחמירה, גם בייג'ין לא זקוקה לעימות עם האנוי - סין ​​עדיין, למעשה, לא מעריכה את הזכויות של שכנתה לאלה. איים, משרטטים שם באופן שרירותי גבול, הכולל 80% מים סין הדרומי.

ההנהגה הווייטנאמית מודעת לחוסר האפשרות ליצור צי המסוגל לשלוט במימי החוף, אך מציבה לעצמה משימה ריאלית לחלוטין, שמהותה היא כדלקמן. לצי הווייטנאמי חייבת להיות יכולת לחימה מספקת כדי למנוע את יישום מדיניות העובדות Falt ("עובדה מוגמרת") במים הטריטוריאליים של המדינה, כלומר, חזרה על מה שקרה ב-1988 הנ"ל ליד השונית הדרומית של ג'ונסון.

וכאן, במונחים של התפתחות הכוחות הימיים של וייטנאם, הודו מסוגלת לעזור על ידי איחוד מאמצים עם וייטנאם במאבק בהתפשטות סין והרחבת תחום השפעתה הגיאופוליטית מזרחה. זה מקזז בחלקו את הדאגה של ניו דלהי מהעמקת שיתוף הפעולה הצבאי-טכני של סין עם פקיסטן - זה לא סוד: בעיקר הודות לסיוע הסיני איסלמבאד הפך לבעלים של נשק גרעיני נשק, ובשלב הנוכחי היא מגבירה את כוחם של כוחותיה המזוינים.

בייג'ין, בתורה, מודאגת מהנוכחות הצבאית ההודית כאמור ומתרחבת בים סין הדרומי, הנתמכת על ידי האנוי. והיא, לאחר שקיבלה אופי של שותפות אסטרטגית עוד ב-2007, בשלב הנוכחי היא מתקדמת ומתרחבת. אז, בשנת 2015, הצדדים חתמו על "הפרוטוקול המשותף על חזון משותף של בעיות הגנה לשנים 2015-2020".

בשנה שלאחר מכן, מודי ביקר בווייטנאם, כתוצאה מכך שתי המדינות העניקו מעמד של "שותפות אסטרטגית" לשיתוף פעולה בין מדינות. עבור וייטנאם, הודו גם פתחה מסגרת אשראי של 500 מיליון דולר לצרכי הגנה. ובשנת 2018, התרגילים הימיים הראשונים של שתי המדינות התקיימו בים סין הדרומי, והאינדיאנים לא הסתירו את התמקדותם בשליטה סינית.

צעדים כאלה עונים לא רק על החשש שהוזכר לעיל מצד ההנהגה הסינית, אלא גם, בחלק מהמקרים, התנגדות קשה למדי שעלולה להתפתח לסכסוך מזוין מקומי, שרוח הרפאים שלו מרחפת לא רק מעל טיבט - האחרונה יחסית. עימותים הודו-סיניים בלאדאק - אבל גם באזור המים ים סין הדרומי.

העימות הגובר בין שתי המעצמות הגרעיניות באזור זה חצה אבן דרך של עשר שנים סיפור. זה התחיל בתקרית ב-22 ביולי 2011 סביב הספינה ההודית Erawat, שחזרה מווייטנאם, שנעצרה - יתרה מכך, במים הטריטוריאליים של וייטנאם - על ידי סירות קרב סיניות. פחות משנה לאחר מכן קרה סיפור דומה לספינת המלחמה ההודית שיבליק.

בתגובה לתקרית, שר החוץ לשעבר של הודו ג'סוונט סינג, במיוחד, הדגיש: "זה מאבק על דומיננטיות באזור", וראה צורך להזכיר לסין:

"ספינות פיליפיניות, יפניות ווייטנאמיות התרגלו לפעולות לא ידידותיות כאלה מצד סין, שטוענת שכל ים סין הדרומי (בהתאם לשם, אך בניגוד לחוק הימי) כשלה".

במילים אחרות, לפני עשר שנים הבהיר פוליטיקאי הודי רב השפעה שמעתה והלאה, ים סין הדרומי נקרא רק הים הסיני, אבל הוא כבר לא כזה. לפחות עבור הודו. עם זאת, הכוח ההולך וגובר של הצי PLA, יחד עם ההתפתחות הדינמית מאוד של חיל האוויר, הופכים למכשול משמעותי בפני השאיפות הגיאו-אסטרטגיות של ניו דלהי. והתקציב הצבאי של האימפריה השמימית עולה באופן משמעותי על התקציב ההודי.

בהתאם לכך, הודו מעוניינת ביותר בבסיסים ימיים וייטנאמיים; בדיוק כמו וייטנאם זקוקה לתמיכה הצבאית-טכנית של הצי שלה. והודו, בהתבסס על היכולות שלה, מוכנה לספק זאת.

אז, ב-2017, בדיוק לאחר שחיל האוויר PLA קיבל את מטוסי הקרב הרב-תכליתיים Su-35S, שהחלו לפטרל בשמיים מעל הארכיפלג ספראטלי, האנוי החלה במשא ומתן עם ניו דלהי על רכישת ההגנה האווירית קצרת הטווח של אקאש. מערכת. עם זאת, החוזה מעולם לא נחתם, אולי בגלל שה-VNA חמוש במערכת ההגנה האווירית Kub, עדיין בעיצוב סובייטי, ומערכת הטילים ההודית נגד מטוסים שצוינה היא אנלוגיה מודרנית שלה. אבל שיתוף הפעולה במישור הצבאי-טכני לא הצטמצם לשום דבר.

במהלך ביקורו האחרון של שר ההגנה ההודי רג'נאת סינג בהאנוי ופגישתו עם עמיתו הווייטנאמי, גנרל הצבא פאן ואן ג'יאנג, נחתם הסכם תמיכה לוגיסטית הדדית, לפיו ספינות מלחמה וכלי טיס הודיים מורשים לתדלק בשטח וייטנאם . וייטנאם מעולם לא התקשרה בהסכמים כאלה עם אף אחד בעבר.

בנוסף, במהלך ביקורו של ראש משרד ההגנה ההודי, נמסרו ל-VNA 12 ספינות סיור מהירות, שנבנו כחלק מהחזון של מודי לגבי תפקידה של ארצו בשוק הנשק העולמי:

"עשה בשביל הודו, תעשה בשביל העולם."

כמובן שכל האמור לעיל מעיד על היכולות המוגבלות של המתחם הצבאי-תעשייתי ההודי הרחוק מלהיות מושלם בהשוואה לסינים - אותו סיפור עם מערכת ההגנה האווירית אקאש, ואם נפשט מעט משיתוף הפעולה ההודי-וייטנאמי , אז כדאי להזכיר את הניסיון הלא מוצלח במיוחד של הודו ליצור קרב ראשי משלהם טַנק "ארג'ון", שהתברר כלא מסוגל להתחרות ב-T-90 הרוסי. אבל גם להאנוי אין הרבה מה לבחור. והמחיר של נשק הודי הוא די מקובל.

אבל, שוב, האפשרויות של הודו מוגבלות, בהתבסס על המציאות של היום. פיתוח שיתוף הפעולה שלה עם הרפובליקה הסוציאליסטית של וייטנאם נועד לטווח ארוך. על רקע זה, פנייתו של סינג לווייטנאם הייתה סימפטומטית במהלך ביקורו:

"הפוך לחלק מהשינוי של התעשייה הביטחונית של הודו באמצעות שיתוף פעולה מוגבר."

בנוסף, כשלעצמה, משקלה הניכר של הודו בזירה הבינלאומית יכול להפוך, אמנם בקנה מידה מצומצם, אך להרתיע במידה מסוימת את פעילותו של צי ה-PLA באזור האינטרסים הגיאופוליטיים של וייטנאם.

SAM "Akash"
SAM "Akash", שאת רכישתו, אגב, חשבה ארמניה

בסופו של דבר, מה תהיה התוצאה של ההתקרבות בין ניו דלהי להאנוי על בסיס העימות עם סין - הזמן יגיד, שיענה על השאלות: האם הודו תדרוך בתקיפות, באופן פיגורטיבי, את כף רגלו בחלקו המערבי של האוקיינוס ​​השקט ובאופן אמין, כמו גם מספיק אם חזק, יהיה הכתף שלה עבור וייטנאם. והאם היא תאפשר לה להגן ביעילות על האינטרסים הגיאו-פוליטיים שלה במימי ים סין הדרומי.
  • חודקוב איגור
  • https://avatars.mds.yandex.net/i?id=171b56532a9d623b9f3a674ccd65a35e01fa6fd6-7550039-images-thumbs&n=13 https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Vietnamese_Vice_Minister_of_Defence_visits_Eastern_Naval_Command_(2).jpg, https://www.ra.am/archives/tag/%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%BE-%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81-%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%88/
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

18 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. 0
    22 באוגוסט 2023 05:00
    בסופו של דבר, מה תהיה התוצאה של ההתקרבות בין ניו דלהי להאנוי על בסיס עימות עם סין - ימים יגידו.

    התקרבות בין הודו לוייטנאם אינה יכולה להביא יציבות לאזור. רק דבר אחד ברור, שלרוסיה החלשה מבחינה כלכלית אין מקום ביחסים האלה.
    יהיה הרבה יותר מעניין לראות כיצד האויבים שפעם לא ניתנו לפייס - וייטנאם וארה"ב, הודו והאנגלו-סכסים - הופכים לשותפים ולמה כל זה קורה.
    אפשר רק לנחש מהי ההתנגדות לסין ולסין עצמה וכיצד היא מאיימת על שכונת המדינות הללו במדינות חבר העמים עם ארצות הברית.
    שוכחים שהם צריכים לחיות בהרמוניה עם שכניהם, מדינות אלה מסתכנות בהפיכתן לתלות רבה יותר בארצות הברית. ואת כל המצב הזה אפשר לפתור בצורה עצובה עבור כל דרום מזרח אסיה, שיסתכלו עליה בחיוך מיבשת צפון אמריקה.
    * * *
    כניעה עיוורת לאכזריות ולכוח היא תכונה מדהימה של המנטליות של האסיאתים, המחפשים סיבות לעימות בינם לבין עצמם. אין ברית המועצות שמסוגלת ליישב ביניהם...
    1. +2
      22 באוגוסט 2023 06:43
      אני לא חושב שהודו וארצות הברית יהפכו לשותפים. לאחרונים יש רק ישראל כשותפות. את כל. כל השאר נמצאים בלוויינים. מודי לא יסכים למעמד כזה. ווייטנאם, אתם מבינים, לא באמת צריכה לבחור.
      1. +4
        26 באוגוסט 2023 09:06
        ציטוט: איגור חודקוב
        אני לא חושב שהודו וארצות הברית יהפכו לשותפים. לאחרונים יש רק ישראל כשותפות. את כל. כל השאר נמצאים בלוויינים. מודי לא יסכים למעמד כזה. ווייטנאם, אתם מבינים, לא באמת צריכה לבחור.

        ברית המועצות הייתה שותפה של ארה"ב במהלך מלחמת העולם השנייה. כל עוד יש סין, ארצות הברית יכולה לתמוך בבטחה בהודו ללא כל הגבלה, כדי לא למות בעצמה בקרבות עם הסינים. באופן כללי, ארצות הברית בונה קו הגנה מיותר ממחצית משכנותיה של סין עם התנועות התוקפניות החרדות של בייג'ינג.
        1. 0
          29 באוגוסט 2023 11:22
          ציטוט של BlackMokona
          כל עוד יש סין, ארצות הברית יכולה לתמוך בבטחה בהודו ללא כל הגבלה, כדי לא למות בעצמה בקרבות עם הסינים.

          סין, הודו ופקיסטן ב-SCO. BRICS מיד עם השניים הראשונים. הרבה זמן לא היו עימותים גדולים. באופן כללי, שלישיית המעצמות הגרעיניות הזו מנסה להשתמש בשאר העולם, ללא קשר להשפעה וחשיבותה של כל מדינה, רק על סמך האינטרסים שלהן. הם אינם מחפשים מתווכים, הם מצטלבים במסגרת העמותות הנ"ל ואחרות. אתה מבין, בהתחלה הם יעשו שלום, אחר כך הם יתאחדו בקבלן צמוד. וזהו סדר עולם חדש, בהשגחתם. מה שמרגיע הוא העובדה שהודו וסין כל אחת בדעתן.
  2. +2
    22 באוגוסט 2023 05:07
    בסופו של דבר, מה תהיה התוצאה של ההתקרבות בין ניו דלהי להאנוי על בסיס עימות עם סין - ימים יגידו.
    זה העיקר. ואז "סידרו פה קמומיל" (ג)
  3. +2
    22 באוגוסט 2023 05:37
    טקסט תמונה "Su-35 של חיל האוויר ההודי"? להודו אין Su-35, יש להם Su-27. 24 מטוסי Su-35 ליד ה-PRC ועל כנף המטוס שבתמונה נמצאים סימני זיהוי של חיל האוויר של PRC.
    נ.ב. המחבר הוא מועמד למדעים היסטוריים. האם זה נכון שההיסטוריה היא מדע מדויק?
    1. +3
      22 באוגוסט 2023 06:48
      טעות הקלדה. יתרה מזאת, ראיתי ותיקנתי כשהחומר עדיין היה בטיפול. אבל משום מה זה נשאר ככה. עכשיו אני אנסה שוב. וחיל האוויר ההודי הוא נושא נפרד, במיוחד כאשר ההודים העדיפו את רפאלי היקר יותר על ה-Su-30 MKI התקציבי יותר שלנו ונטשו את פרויקט FGTA המשותף
  4. +1
    22 באוגוסט 2023 06:20
    SAM "Akash", שאת רכישתו, אגב, חשבה ארמניה

    הם יכולים לחשוב כמה שהם רוצים, אבל איך באמת לספק? בטח לא דרך טורקיה ואזרבייג'ן. גאורגיה גם לא מתלהבת מהסיכוי להפוך למדינת מעבר של נשק לארמניה, כי האנרגיה שלה קשורה באזרבייג'ן. אירן? מהאייתוללות האלה, אתה אף פעם לא יודע מה אללה ציווה עליהם לעשות ברגע המסוים הזה, ובמה הודו וארמניה יכולות לעניין אותם?
  5. +3
    22 באוגוסט 2023 06:48
    אפשר להבין שהאנוי לא מוכנה לוותר וצופה בדאגה בהתחזקות הכוח הימי של האימפריה השמימית בים סין הדרומי
    לא מפתיע, כי המלחמה של פברואר-מרץ 1979 לא נשכחת ונותרו מחלוקות טריטוריאליות. על ההתקרבות בין הודו לוייטנאם. לווייטנאם יש היום "מדיניות רכה" שמטרתה לשפר את הפוטנציאל הכלכלי והצבאי שלה. לכן, ה"ידידות" לכאורה עם ארצות הברית והרצון ליצור יחסים טובים עם הודו, אך יחד עם זאת אינם שוללים את האיום מסין.
  6. 0
    26 באוגוסט 2023 06:07
    המחברים הטביעו בטעות את המאמר מיום 22.08. 23 ואפילו עם הערות ב"היום" או התרסקות?
  7. +1
    26 באוגוסט 2023 07:21
    על אודות! כתבה שנמחקה בעבר ב-22 באוגוסט השנה עם תגובות הופיעה שוב
    1. 0
      26 באוגוסט 2023 12:47
      כישלון, הכותב החליט כנראה לתקן את החומר ובסופו של דבר שלח את המאמר למעגל ניהול חדש, כלומר. למעשה, שוב במשך כל המחזור. המאמר, אגב, הוא יתרון. הנושא מעניין לניתוח.
  8. +4
    26 באוגוסט 2023 09:37
    נכון יהיה לקרוא לים סין הדרומי בדיוק הווייטנאמי - אחרי הכל, הוא נמצא כמעט כולו מול קו החוף של וייטנאם. והווייטנאמים קוראים לזה כך. איי פארסל קרובים הרבה יותר לווייטנאם מאשר לסין. ואין מה לומר על ה-Spratlys - הארכיפלג הזה בין החלק הדרומי של וייטנאם לפיליפינים. כן, התיאבון של הסינים הוא נורא - הם כבשו את טיבט, חתכו חלק מהשטח ההודי - עכשיו תור האיים האלה... באשר למי וייטנאם צריכה להתקרב - כמובן, עם הודו! ברית המועצות נעלמה מזמן, ושאיפות ההתפשטות של בייג'ין סביב כמעט כל שכנותיה לא נעלמו. לכן, וייטנאם פשוט צריכה משקל נגד נגד סין. הוייטנאמים לא שכחו את הפלישה הסינית לארצם ב-1979. אז רק ההתערבות הקשה של ברית המועצות עצרה את התוקפנות של סין. ועוד על המדיניות הישועית של הסינים - הם עדיין לא הכירו בקרים שלנו, למרות ש-96% מאוכלוסיית קרים הצביעו בעד חזרה לרוסיה. וסין מנסה לתפוס את טייוואן לא בכביסה, אלא בגלגול, למרות שאוכלוסיית טייוואן כלל לא רוצה להתאחד עם סין – היא מתחמשת ומתכוננת להדוף את התוקפנות של הסינים. לכן, סין לא צריכה שום משאל עם - התוצאה צפויה ב-100%!
    1. +4
      26 באוגוסט 2023 20:44
      אנחנו הווייטנאמים קוראים לים סין הדרומי הים המזרחי, לא הים הווייטנאמי. הפיליפינים, בתורם, קוראים לים הזה הים המערבי.
    2. 0
      26 באוגוסט 2023 20:58
      ציטוט: טיכונוב_אלכסנדר
      טייוואן כלל לא רוצה להתאחד עם סין - היא מתחמשת ומתכוננת להדוף את התוקפנות של הסינים. לכן, סין לא צריכה שום משאל עם - התוצאה צפויה ב-100%!

      הטריטוריות הסיניות הראשוניות של הונג קונג ומקאו (מקאו) חזרו לסין בדיוק לאחר משא ומתן ומשאלי עם. כל האירועים סביב טייוואן מראים ש-PRC שואפת להחזיר את טייוואן לחיק מדינתה מולדתה באמצעי שלום. בנוסף, PRC ו-DPRK אינן מתעסקות בדיבור ריקים פוליטיים כמו משרד החוץ הרוסי, אלא מבקשות ליצור קשרים כלכליים עם כל המדינות. אותה וייטנאם כשותפת סחר של סין היא בעלת ערך וחשובה יותר מרוסיה. וצפון קוריאה סוחרת יותר עם מדינות נאט"ו מאשר עם רוסיה.
      1. +3
        26 באוגוסט 2023 21:33
        הטריטוריות הסיניות הראשוניות של הונג קונג ומקאו (מקאו) חזרו לסין בדיוק לאחר משא ומתן ומשאלי עם.


        לא נכון.
        הונג קונג מעולם לא ערכה משאל עם על איחוד.
        כי בייג'ין הייתה נגד.
        התוצאה שלו הייתה כמעט מובן מאליו, כמעט כל אוכלוסיית הונג קונג הייתה פרו-בריטית ביותר.
        לכן, תושבי הונג קונג לא נשאלו כלל, בייג'ין ולונדון הסכימו על הכל מלבדם.

        אותו מצב היה עם מקאו - גם שם פתרו את הנושא ללא משאל עם.
  9. +1
    27 באוגוסט 2023 13:39
    "קורא למודי לנטוש את משאבי האנרגיה הרוסיים ולגרור - עד כה ללא הצלחה - למסלול השפעתה הגיאופוליטית. הודו, שהאליטה הפוליטית שלה, במיוחד עם עליית הנשיא האמור לשלטון". מודי הוא למעשה ראש ממשלת הודו. מבחינה פורמלית, לנשיא הודו יש סמכויות עצומות, אבל הכוח האמיתי הוא של ראש הממשלה, האחראי לרוב הפרלמנטרי.
  10. 0
    28 באוגוסט 2023 16:44
    "בשנות התשעים הופיעו לפתע בהמון וייטנאמים בערים רוסיות - מבשריהם של מהגרי העבודה ממרכז אסיה". למעשה, היו וייטנאמים רבים בערים שלנו בשנות ה-80, כולל לפני הפרסטרויקה. מסה של תלמידים. בנוסף, מספר ניכר של וייטנאמים עבדו בארגונים שלנו. אגב, ב-GDR היו גם פועלים וייטנאמים רבים.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומרב לב; פונומרב איליה; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; מיכאיל קסיאנוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "מדיהזון"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"