רוסיה והמערב: בדרך לפוטסדאם חדשה

118
רוסיה והמערב: בדרך לפוטסדאם חדשה



אם לא לטיפשות 1994


1945 הפכה למקסימום הגיאופוליטי של ברית המועצות באירופה, שנמשכה עד 1991. עם זאת, זה היה יכול להימשך זמן רב יותר, מה שמאפשר להימנע מצרות רבות, כולל אלו שהתרחשו באוקראינה, כמו גם בשטחים אחרים של המרחב הפוסט-סובייטי, אם עד 1994 חייליו לא היו נסוגים מרוסיה ללא מחשבה. בניגוד לאינטרסים האסטרטגיים הברורים ביותר של רוסיה, מזרח גרמניה.



ארבעים שנה לפני כן, הנהגת המדינה לא יכלה לדמיין מבישה כזו, המזכירה כניעה מצועפת, פירוק מערכת פוטסדאם-ילטה אפילו בחלום הגרוע ביותר. ואני מאמין, מי שעד לא מזמן כונו שותפים מערביים באירוניה קלה, לפני חצי מאה, לא היה סביר שתרחיש כזה היה מחושב - לא בעצם ניצחון בעימות, אלא חיפזון מצידנו בוויתור על עמדות. בלי שום לחץ צבאי.

אבל זה יקרה מאוחר יותר. כתוצאה ממלחמת העולם השנייה, ברית המועצות הופכת לא רק למשתתפת מלאה בתהליכים הבינלאומיים המתרחשים ביבשת. הוא מחזיר לעצמו את הזדעזע משהו, לאחר שהודח מליגת האומות והתעלם מהאינטרסים שלו במינכן, מעמד של אחד השחקנים המובילים בשואו העולמי.

יתרה מכך, ברית המועצות חורגת מעבר לטרמינולוגיה של ההיסטוריון והגיאופוליטיקאי ואדים צימבורסקי, מרחב הסף הבלטי-בלקני-ים השחור של אירופה.

דרך חדשה של ברית המועצות


במסגרת תחום ההשפעה הקבוע בפוטסדאם, בונה ברית המועצות מודל חלופי של יחסים סוציו-אקונומיים לזה הקפיטליסטי. בכך היא שונה משמעותית מצרפת, הן במאות ה-XNUMX–XNUMX והן בתקופה שבין המלחמות של המאה ה-XNUMX, שניסתה למלא את תפקיד ההגמון במזרח אירופה, אך לא התיימרה לשנות את היסודות החברתיים של החברה. המודל הפוליטי של המדינות הממוקמות שם.

הקרמלין, עם מספר הסתייגויות ותיקונים למציאות הגיאו-פוליטית החדשה, ניסה להחיות את רעיונות ארצות הברית של אירופה שגובשו בשנות העשרים, תוך צמצום במידת מה את הגיאוגרפיה שלהם: מהמיצרים, שהיו מושא לחלומותיהם של הרומנובים. מאז תקופת קתרין השנייה, עד הבלקן ואגן אודר כולל.

במובן מסוים, הבוספורוס והדרדנלים הפכו לשיא גיאופוליטי נוסף של ברית המועצות. כן, למרות כל המאמצים של סטלין, לא ניתן היה להכניס את המיצרים הללו במלואם לשליטה סובייטית.

והחוף הטורקי חשוב לנו וגם אפריקה חשובה


אך לאחר מכן, לא אמנת מונטרה ולא חברותה של טורקיה בנאט"ו מנעו את ספינות המלחמה שלנו, במיוחד לאחר יצירת טיל גרעיני נוטה לאוקיינוס. צי, לצאת בים התיכון - לחופי אפריקה, להטריד את הפיקוד של הצי ה-6 של ארה"ב.

המעבר אל מעבר למרחב הסף התרחש באופן מסורתי באמצעות קונפליקט. שנת 1945 לא הייתה יוצאת דופן, שכן תבוסת גרמניה הנאצית יישרה לחלוטין את ההשפעה האנגלו-צרפתית ממזרח לאדר, אשר מנקודת מבטן של וושינגטון, לונדון ופריז ייצגה הפרה של מאזן האינטרסים.

למעשה, ניסיונות להחליק את השליטה הצבאית-פוליטית של ברית המועצות הופיעו כבר ב-1944, כחלק מהצעותיו של צ'רצ'יל לסטלין על חלוקת תחומי ההשפעה בבלקן ובמרכז אירופה. באותה תקופה לא ניתן היה להגיע לפשרה שתתאים במלואה לבריטניה. הסכסוך - כמובן שבאותה תקופה בלתי מתקבל על הדעת מבחינת המרכיב הצבאי שלו - הפך לבלתי נמנע בעתיד.

הערה חשובה: אין להגזים במידת ההתפשטות הסובייטית, שהפכה לסימן ההיכר של התעמולה האנגלו-סכסית, ועם תחילתה של הפרסטרויקה, היא נאספה על ידי הליברלים המערביים המקומיים ונדחפה באופן פעיל לראשיהם של אזרחים אחרים.

אגב, במערב, התעמולה המקבילה מצאה השתקפות חיה בקולנוע ובספרות - קחו את הרומן הסנסציוני פעם "סערה אדומה" מאת טום קלנסי, כמו גם יצירות אחרות שלו. כמה מהם צולמו ואף זכו לפופולריות בחברה הדה-אידיאולוגית שלנו של המחצית השנייה של שנות השמונים - תחילת התשעים. אנחנו מדברים על "המצוד אחר אוקטובר האדום" עם שון קונרי האהוב עלינו כל כך בתפקיד הראשי.

למעשה, השליטה במזרח אירופה, וגם אז בעקיפין, הייתה הכרחית לברית המועצות כדי להבטיח את ביטחונה, כדי לא לחוות מתיחות מתמדת יותר בגבולותיה המערביים. הרשו לי להזכירכם כי ערב "הכוננות הצבאית" של 1927, שהובילה להחמרה חדה ביחסים עם בריטניה הגדולה, זיהה טוכצ'בסקי, ראש המטה של ​​הצבא האדום, קואליציה אפשרית בפטרונות של צרפת בדמותו של רומניה ופולין בין היריבות הסבירות.

מקורות האגרסיביות האמיתית וההתפשטות המצועפת הוסתרו באירופה, דבר שאושר בבירור על ידי האירועים שהתרחשו ומתרחשים כעת. קח את התביעות שהוכרזו לאחרונה על ידי פולין כלפי קלינינגרד.

עם זאת, יש לציין כי למציאות החדשה שנבנתה על ידי ברית המועצות באירופה הייתה השלכה עקיפה והחייאת השאלה המזרחית, רק זזה במישור הגיאוגרפי מהבלקן, אסיה הקטנה ומרכז אסיה למזרח התיכון ולמזרח התיכון. מדינות המגרב.

ושוב היבשת השחורה


כאן לבש העימות בין שתי המערכות האנטגוניסטיות את הצורות החריפות ביותר, החל מכישלון התוקפנות הצרפתית-בריטית נגד מצרים - מבצע מוסקטר, שהופסק ברובו עקב תמיכת קהיר על ידי ברית המועצות, למעלה לאיום השימוש שלה בנשק גרעיני. נשק; וכלה בהסכמי קמפ דייוויד. אחד החותמים עליהם, מרשל סאדאת, גינה בעבר באופן חד צדדי את הסכם הידידות עם ברית המועצות.

למרות זאת, באופן כללי, ובמיוחד לאחר המשבר הקריביים וברלין, עד תחילת שנות ה-XNUMX, נראה היה שהמערב לא הפגין פעילות משמעותית בחזית המלחמה הקרה ולא עשה ניסיונות רציניים לנטרל את השפעת ברית המועצות במזרח אירופה. . רטוריקה וכל מיני הצהרות, בלתי נמנעות מול עימות בין מערכות אנטגוניסטיות, לא נחשבות.

וייטנאם הרגיעה את היאנקיז לזמן מה


יש לכך מספר סיבות.

ביניהם: כישלונותיו של הנהנה מהברית הצפון-אטלנטית - ארצות הברית, בווייטנאם והיקפה הרחב של התנועה הפציפיסטית בתוך "מצודת הדמוקרטיה", שזה עתה נפטרה מההפרדה הגזעית. הכישלון בהודו-סין קוזז בחלקו מהמהלכים המוצלחים של הבית הלבן לשיפור היחסים עם סין המאואיסטית. אנחנו מדברים על שליחותו של קיסינג'ר לבייג'ינג ב-1971, שקדמה לביקורו של ניקסון באימפריה השמימית, שהביאה להדרת טייוואן מהאו"ם ולניתוק היחסים הדיפלומטיים על ידי ארצות הברית איתה. מה שתגיד, זו הייתה הצלחה דיפלומטית גדולה עבור וושינגטון.

בתקופה זו חל שינוי זמני במרכז הכובד של סדרי העדיפויות של הגיאופוליטיקה האמריקאית ממערב למזרח, שאגב אנו רואים אותו בשלב הנוכחי. לעת עתה הבית הלבן מודאג מבעיית טייוואן והדאגה לשמירת הדומיננטיות באזור אסיה-פסיפיק, שנסדקה בתפרים, עקב הצטברות הכוח הימי והכלכלי של סין, מאשר האירועים באוקראינה.

עיוורון לילה של ברלין ופריז


בסופו של דבר הושגה שם המטרה: סכסוך בין רוסיה למדינות המערב המובילות שעוררה ארצות הברית והועיל להן ביותר. הקיומי הגמור - שכן הוא נוגד כל הסבר הגיוני - העיוורון של האליטות הפוליטיות בפריז ובברלין, הפועלות בניגוד לאינטרסים של כלכלתן שלהן, מפתיע וסביר יותר להיכלל בספרי לימוד על פסיכולוגיה ואנתרופולוגיה מאשר מדעי המדינה . שכן מעולם לא גררו אירופאים בהתלהבות כזו ערמונים עבור האדון שמעבר לים משריפה שהעלה על ידו בביתם המלא במהגרים.

אבל בחזרה ליבשת לפני חצי מאה. יציבות עמדות ברית המועצות במזרח אירופה נקבעה, בין היתר, על ידי יישור הכוחות במערב אירופה.

הגיאופוליטיקה של המעצמה הקפיטליסטית האירופית החזקה ביותר מבחינה צבאית, צרפת, נקבעה על ידי שני גורמים מרכזיים. מצד אחד, הרצון המסורתי להתנגד לדומיננטיות האנגלו-סכסית ביבשת - ומכאן הנסיגה ב-1966 מהמבנה הצבאי של נאט"ו והעברת המפקדה מפריז לבריסל, ניסיון לתקן את יער ברטון. מערכת.

ובמקביל נוקטת צרפת בצעדים שמטרתם לכונן יחסים בונים עם ברית המועצות במסגרת הדוקטרינה שגיבש דה גול: "אירופה מליסבון ועד ולדיווסטוק".

מצד שני, בארמון האליזה פתרו מכלול של משימות חיוניות למדינה במושבות אפריקאיות לשעבר, שהפך לחלק ממערכת האפוטרופסות הבלתי רשמית עליהן ונקרא פרנקאפריקה. היו מספיק בעיות באזור, די להזכיר את הנסיגה הכואבת מאלג'יריה עבור צרפת, שכמעט עלתה לדה גול בחייו, וגם, מעט מאוחר יותר, את השתתפותה במלחמת האזרחים הארוכה בצ'אד. מי, כמוני, מעל חמישים, זוכר את האזכורים התכופים של חסין האברה בתוכנית ורמיה.

בנוסף, לאחר שקבע מסלול לשיפור היחסים עם ברית המועצות, ביקש דה גול למצב את אירופה - ליתר דיוק, צרפת מטעמה - כשחקן עצמאי, ולא לוויין של ארצות הברית. היתד הוטל גם על החלשת, כפי שניסח זאת קיסינג'ר, את "האחיזה המתה" של הקרמלין במזרח אירופה. תקווה כזו נבנתה על הסכסוך בין ברית המועצות לסין, שלדברי דה גול יאלץ גם את מוסקבה להעביר את המיקוד שלה ממערב למזרח.

החישוב היה נכון, נותרה השאלה לגבי יכולתה של פריז למלא את תפקיד ההגמון, האופייני לה בימים עברו, בקונצרט של מעצמות אירופה המובילות. דיפלומט מתוחכם כמו קיסינג'ר נתן תשובה שלילית. מצד אחד, קשה לא להסכים איתו.

מצד שני, כן, כמובן, היסטוריה אינו סובל מצבי רוח משנה. עם זאת, הייתי מעז להציע: להביא את דה גול או חסידיו, לפחות את פומפידו או ד'אסטינג, להיפרד מנאט"ו עד הסוף ולפרוש לחלוטין מהברית, תוך התמקדות ביחסים שוויוניים עם שתי המעצמות, ולהיות יחד עם הודו בלבד. במרחבים הצפופים של אירופה, מרכז התנועה הלא-מזדהה - כידוע, יוגוסלביה מילאה בהצלחה רבה תפקיד מקביל ביבשת - ובשלב הנוכחי לרפובליקה החמישית יכולה להיות משקל רציני יותר לאין ערוך בזירה הבינלאומית. למנוע תוקפנות נגד יוגוסלביה שאינה תואמת את האינטרסים הגיאו-פוליטיים שלה, וכן להתאים לטובתה את המדיניות של ארה"ב ובריטניה כלפי אוקראינה. עם פריז, יהיה צורך להתחשב בעמודי התווך של העולם האנגלו-סכסוני.

ובהסכמה שאוקראינה היא תחום של אינטרסים גיאופוליטיים של רוסיה, השומרת, כמו בייג'ין, על נייטרליות מיטיבה בסכסוך בין שתי המדינות, ארמון האליזה היה רשאי לסמוך על תמיכתה של מוסקבה בצעדיה לשמור על עמדות רחוקות מלהיות חזקות בפרנקפריק. יתרה מכך, לצרפת הייתה הזדמנות להפוך לנקודת משיכה עבור מדינות שאינן מרוצות מהתכתיב של וושינגטון בברית.

לדוגמה, היא יכולה לשחק משחק לטובתה בהתקררות יחסי ספרד-אמריקאים בעשור הראשון של המילניום החדש, כדי להשיג התקרבות גדולה יותר ל-FRG, שדה גול כל כך רצה. ארמון האליזה יכול היה לשחק גם על הסתירות בין ארצות הברית לטורקיה, ולא ללכת בדרך של עימות עם האחרונה, שעמד בסתירה למדיניות המסורתית של צרפת כלפי האימפריה העות'מאנית.

תרחיש כזה - הפרדה מוחלטת של צרפת מנאט"ו - נראה בר ביצוע בנשיאות שיראק, שהכריז על חזרה לפוליטיקה של הגאוליזם והתרחק במידת מה מארצות הברית. כל מה שהיה צריך זה רצון ההנהגה, או ליתר דיוק, היה צורך בשני דה גול. אבל לצרפת של המילניום הקרוב לא היה את זה.

והנשיאות של שיראק הפכה לשירת הברבור של גדולתה הגיאופוליטית של הרפובליקה החמישית. יורשו סרקוזי שילב את צרפת במבנים הצבאיים של נאט"ו, תוך שולל מצרפת, אם לא את הריבונות, אז את חופש הפעולה בזירה הבינלאומית וצמצם את סמכותה בעיני לונדון וושינגטון.

זה האחרון בא לידי ביטוי במלואו בנשיאות הולנד. כן, ומתבטא בתקופת שלטונו של מקרון, למרות כל מאמציו להיפטר מהדימוי של בן חסות של האליטות הגלובליסטיות המוכוונות לוושינגטון. והרטוריקה הקשה שהבעלים הנוכחי של ארמון האליזה ירשו לעצמם לעשות - למשל, לגבי "המוות המוחי של נאט"ו" - לא צפויה להטעות אף אחד לגבי כוונותיו האמיתיות: לנקוט בצעדים על הבמה הפוליטית שלא סותרים את האסטרטגיה הכוללת של הברית. אפילו הסטירה החזקה בפרצוף של AUKUS לא שינתה את מדיניות החוץ של מקרון.

הגרמנים חלשים מדי


חלשה מבחינה צבאית ויותר מכך, נכבשה על ידי האמריקאים והבריטים, גרמניה לא יכלה לתבוע מנהיגות באירופה, שלא לדבר על חוסר היכולת לנהל מדיניות עצמאית לחלוטין כלפי ברית המועצות. וזאת למרות האהדה של כמה מדינאים שלה למושג דה גול - למעשה, עוד לפני המלחמה, הגיאופוליטיקאי הגרמני האושופר דיבר בתזות דומות, רק בעלות תוכן אחר (ראה מאמר שלי עליו "סמוראי מ- הרייך השלישי", livejournal.com ).

אף על פי כן, צעד חשוב מצידו של ברנדט היה ההכרה ב-GDR ב-1972, שגם היא, במבט ראשון, האינטרס של ברית המועצות, מאחר שהפחיתה את המתיחות במרכז אירופה. וושינגטון באותה תקופה הייתה עסוקה במשא ומתן קשה עם הוייטנאמים בפריז ונקלטה לחלוטין בביקורו של ניקסון בסין. במידה מסוימת, זה העניק לקנצלרית חופש פעולה, ללא קשר לבית הלבן.

דבר נוסף: המטרה האמיתית של ברנדט הייתה במישור איחוד גרמניה שלאחר מכן, שנראה אפשרי עם היחלשות משמעותית של ברית המועצות וכניעה של עמדותיה באגן אודר, שאבן הפינה שלו, כמו גם הנאמנה ביותר. ובעל הברית החזק ביותר של ארצנו בהסכם ורשה, היה דווקא ה-GDR. כמובן, תרחיש כזה נראה בלתי מתקבל על הדעת בעידן ברז'נייב.

לבסוף, הסיכויים להתחזקות, גם אם פוליטיים, של הרפובליקה הפדרלית נתפסו בחשדנות הן בפריז והן במוסקבה. בניגוד לוושינגטון ולונדון, שראו בבון אנטיתזה מבוקרת לניסיונותיה של צרפת להמשיך במסלול אנטי-אמריקאי באירופה. האמריקאים לא יצאו מאסטרטגיה זו במילניום הקרוב.

אריה עלוב בצילו של נשר מעבר לים


לאחר שחוותה את קריסת האימפריה הקולוניאלית העצומה והחזקה, בריטניה הגדולה, יתרה מכך, נאלצה לפתור בעיות פנימיות חמורות בצפון אירלנד, גם לא הפגינה פעילות ביבשת, שכל כך אופיינית לה במאות הקודמות. עם זאת, בתקופה הנידונה כאן, האריה הבריטי המוכה כבר היה בצילו של הנשר האמריקאי. גידולו האחרון התרחש ב-1982 - במהלך מלחמת פוקלנד.

כל זאת, אמנם בהסתייגויות, אך אפשרו לקרמלין לנהל מדיניות חוץ עקבית למדי שמטרתה לשמור על חסותו הצבאית-פוליטית והכלכלית ביחס לבעלות הברית במזרח אירופה ומאופיינת במערב כדוקטרינת ברז'נייב.

התעמולה המערבית, נזפתה בקרמלין על תכתיב, לא לקחה בחשבון את ההעדפות, בעיקר הכלכליות, שקיבלו ממנה בעלי בריתנו ושבתחילת שנות התשעים מיהרו כל כך ללא מחשבה להיפרד מהם. ההעדפות שהוזכרו עומדות בניגוד על רקע הצעדים הנוכחיים של ארה"ב לקראת קריסת האיחוד האירופי.

אבל, שוב, אני מדגיש: אתה לא צריך לראות אסטרטגיית התפשטות בדוקטרינת ברז'נייב. אפילו הכנסת חיילים לצ'כוסלובקיה הותנתה בדאגה לביטחון, ולא באגרסיביות הדמיונית של ברית המועצות. שכן לקרמלין לא היו אשליות לגבי שילובה הבא של פראג בנאט"ו על ידי ארגון מהפכת צבע בה. אין זה סביר שהבית הלבן היה מחמיץ את ההזדמנות לתקוע טריז במשטרה, תוך כדי שינוי בין לילה את מאזן הכוחות באזור לטובתו.

בנוסף, הדטנטה הפכה לסמן חשוב של החיים הבינלאומיים בשנות ה-1970 - הסכמי SALT-1 - כבר כתבתי על זה: SALT-1: מאזן יציב של פחד - VPK.name (vpk.name), SALT-2, הסכמי הלסינקי.

המצב השתנה בתחילת שנות השמונים, עקב הגעתו של רייגן לבית הלבן ותמיכתו העקבית מתאצ'ר. אחת התוצאות: פריסת פרשינגס במערב אירופה, שהתאפשרה במידה רבה לאחר יישום פרובוקציה מפלצתית של ארצות הברית עם הבואינג הקוריאנית, שכתבתי לפני כעשר שנים (שליח צבאי-תעשייתי: הטיסה הנדונה - aex. ru).

עם כניסתו של גורבצ'וב לשלטון, המצב החל להתפתח כמו כדור שלג: ירידת מחירי הנפט שיזמה וושינגטון, בלוף ה-SDI, שכמובן לא האמינו בו מדענים סובייטים - רק קראו את זיכרונותיו של בעל בריתו של קורולב - ראושנבך.

עם זאת, המנהיג הסובייטי האחרון האמין במציאות של הסיכוי למלחמת הכוכבים שהוכרזה מעבר לאוקיינוס, אשר ניסח את המושג "חשיבה חדשה", שהפך לאסון עבור המדינה, לפחות בזירה הבינלאומית - זה היה מועיל הנחיה מעבר לאוקיינוס. מה זה, למעשה, לא חשיבה, אבל - בדגש על התנועה הראשונה - החשיבה, הובילה - ידוע.

לכך יש להוסיף את הדה-אידאולוגיזציה של החברה הסובייטית, את פולחן הצריכה שנכפה בחלקו מבחוץ, ורעיונות שווא על החיים במערב שנוצרו בעידן ברז'נייב. כמובן, המהפכות במזרח אירופה בשנת 1989 הפכו להשלכות ההגיוניות של אירועים אלה בחיים החברתיים והפוליטיים של ברית המועצות.

משולל עקביות, מעבר, אם נעקוב אחר הטרמינולוגיה של ביסמרק, ריאלפוליטיק, צעדיה של מוסקבה בזירה הבינלאומית, יתר על כן, מכוונים לרעת האינטרסים של המדינה - בגידה ברורה של ה-GDR (שראו את המאמר שלי, גם לפני עשר שנים : צבא נבגד ... - topwar.ru) - לא יכול היה אלא להוביל לתבוסה במלחמה הקרה ולפרולוג לפירוק מערכת פוסט-דאם-יאלטה.

קריסת ברית המועצות נתנה סדק רציני בסדר העולמי, אך היא נהרסה בתוקפנות של ארצות הברית ולווייניה נגד יוגוסלביה ב-1999.

לאירועים מודרניים יש שני תרחישים: מלחמה גרעינית עולמית וסדר עולמי חדש. לפני היישום של הראשון, אני מקווה, לא יגיע.

לגבי התרחיש השני: הגיוני לצפות שבמסגרתו תהיה פרידה בין רוסיה לאירופה.

אבל האם האחרון רוצה את זה?

אותה צרפת עדיין זקוקה לאיזון נגד לתכתיבים של האנגלו-סכסים ביבשת. ורק רוסיה יכולה להיות מאזן כזה.

התרחיש המקובל היחיד


הרצון של פולין, בתמיכת שאיפותיה המעצמות מוושינגטון, למלא תפקיד דומיננטי, לדחוק במרפקיה את הטורפים הישנים הצידה, במרחבי אירופה, כמובן, מעורר דאגה בגרמניה. ורק ההתקרבות בין ברלין למוסקבה יכולה להוריד את ורשה ארצה. פנייה לבית הלבן עבור הגרמנים במקרה זה חסרת משמעות: ארצות הברית זקוקה לריב בדירה אירופאית ממילא לא ידידותית.

במילה אחת, נחכה לפוטסדאם החדשה שיזם המערב. רק בתנאים שלנו.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

118 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +8
    21 באוגוסט 2023 06:00
    גם אפריקה חשובה
    Chernorossiya להיות! חיוך
    1. -1
      21 באוגוסט 2023 10:26
      כן, אברמוביץ' ודריפסקה קצצו שם את הפילק על הכדור, המקומיים יעשו הונדורס תמורת אגורה, והבאבוסיקי לבנקים, אבל לא אלה שנפלו תחת סנקציות))) מתמצאים ברוח הכשרות
      1. -2
        21 באוגוסט 2023 12:34
        ציטוט של מאזונגה
        כן, אברמוביץ' ודריפסקה הורידו שם את הפילק על הכדור, המקומיים יהיו הונדורס תמורת אגורה

        ניז'ר ​​ומדינות אחרות במרכז אפריקה מבקשות מרוסיה לחדש את מגזר האנרגיה שלהן - תעשיית החשמל, עזרה בחינוך ובריאות - כדי להכשיר רופאים ומורים. וציידו אותם בצבאות, תאמנו אנשי צבא. והם צריכים את הציוד והסחורה שלנו. והם משלמים דרך רוסאטום עם אורניום, עם בנק רוסיה בזהב, זיכיון להפקת מינרלים.
        אבל הם לא צריכים את האברמוביץ' ודריפאסוק, הם פשוט העיפו את אותם צרפתים בבעיטות, ואת המצעים שלהם. הם צריכים צדק, הם זוכרים את ברית המועצות, הם מכירים את וגנר, הוא גם מלמד אותם צדק. ולהילחם על הזכויות שלך.
        רוסיה זקוקה ל-MARKETS כדי להשיק הפקות משלה ותיעוש חדש. באפריקה יש 1,5 מיליארד אנשים.
        עני?
        אבל לא מפונק. והסחורה שלנו תתאים בדיוק עבורם, והם מבקשים זאת. ציוד הכוח שלנו, המכוניות שלנו (UAZ, Niva, Lada, Urals, KAMAZ משאיות, אוטובוסים, אוכל.
        אגב, אין בכלל צורך לספק דגן כמזון. אפשר פסטה, קמח ארוז, שמן צמחי בבקבוק, ממתקים (כן, כן, שם ילדים אוהבים ממתקים). מיליארד וחצי... וכלי נשק! והדרכת צוות. כולל למינהל ציבורי.
        והגישה שלנו למשאבי טבע.
        ודריפסקה... אברמוביץ'... ומה עשו למען ה-NWO?
        כדי ליצור תמונה כזו של רוסיה באפריקה, למה כולם מתרוצצים עם דגלי רוסיה עכשיו?
        שום דבר !
        ווגנר עשה את זה. ועושה.
        אז יש לו דגל בידיים בגישה ופיתוח המשאבים האלה. הם אלה שיגנו עליהם. פריגוז'ין הוא איש עסקים מוכשר מאוד, מיליארדר, הוא האכיל את צבא ALL של הפדרציה הרוסית, היה בעל אופי תקשורתי, ומצלם סרטים עלילתיים. לא רק עבור רוסיה - כל אפריקה צופה בהם. ובתודה לגיבורי הסרטים ההם (שכולם מבוססים על אירועים אמיתיים), הוא מציב אנדרטאות במרכז עריו.
        זה היה צריך להיות ראוי.
        זה מגיע להם.
        המולדת לא העריכה?
        ומי כבר הביא את כל אפריקה לפסגה פעמיים למולדתו?? חיוך
        הוא פריגוגין. ומנהיגי מדינות אפריקאיות רבות הציבו את התנאי שפריגוג'ין חייב להיות נוכח באותו פורום.
        וכלי נשק כבר הלכו למרכז אפריקה.
        ציטוט מאת parusnik
        Chernorossiya להיות!

        ובכן... נראה שזה כבר הוחלט באפריקה עצמה.
        ציטוט של מאזונגה
        רוח כשרות מבינה

        לוואגנר יש רוח אחרת.
        זו הרוח של WARRIORS.
        ורוח הצדק.
        ואם צרפת תחליט על הרפתקה, אז אני אפילו מפחד לדמיין מה מחכה לה. היא פשוט תיקרע לגזרים על ידי האנשים שלה מאפריקה.
        1. +11
          21 באוגוסט 2023 13:09
          כתוב טוב, עם זאת - עם Rosatom - אורניום, הבנק המרכזי - זהב וכו'. לשולחנות האלה יהיה גשטף, מי יטיל בכך ספק. ועם אזרחים רגילים, איך הם ישתלמו אז, הא? באופן אישי, יש לי ספקות גדולים שתשלום באורניום לרוסאטום, זהב מהבנק המרכזי יתרום לכך שהחשמל לא יעלה בכל שנה, והרובל יהפוך למטבע אמין פחות או יותר.
          1. +6
            21 באוגוסט 2023 21:12
            ציטוט של AdAstra
            ועם אזרחים רגילים, איך הם ישתלמו אז, הא?

            ויהיו יותר מקומות עבודה לאזרחים מן השורה, כי מפעלי תעשייה ירחבו את הייצור. היא תעשייתית, עם מידה גבוהה של חלוקה מחדש (ערך עודף). הצווים הללו יתרמו לצמיחה של הכלכלה הרוסית, יגדילו את הכנסות המס לתקציב, שממנו תשולם לך פנסיה (הרי קרן הפנסיה מסובסדת על ידי המדינה, אתה יודע על זה). יהיו יותר כספים לתכניות חברתיות, לפיתוח תשתיות, למימון תכניות ביטחון.
            שוק הצרכנים המקומי של הפדרציה הרוסית אינו מספיק לפיתוח מלא של הייצור של מוצרי צריכה (ולא רק), ולכן המחיר של מוצרים כאלה תמיד גבוה יותר מאשר בכלכלות גדולות יותר. היקפי הייצור חשובים. וזה דורש שווקים. כדי שיהיה איפה למכור את המוצרים שלהם מלבד השוק המקומי שלהם. לרשות ברית המועצות עמדו שווקי CMEA ענקיים, המחנה הסוציאליסטי - שווקי ענק. לפיכך, חלקה של ברית המועצות בתוצר העולמי עמד על כ-17% - 18% (בארצות הברית - 24%). וכמו שהשווקים האלה נעלמו מאז 1992, כך גם התעשייה. לא רק זה – אנחנו (מדינות ברית המועצות לשעבר, משרד הפנים והמחנה הסוציאליסטי) עצמנו הפכנו לשוק של חברות מערביות. ובכך הציל אותם מהמשבר החמור ביותר, שבתחילת שנות ה-90 היה אמור לכסות את כל מדינות המערב.
            ועכשיו, הודות ל"סנקציות המדהימות מהגיהנום" ולפקודות הצבאיות ל-NVO, מפעלי התעשייה שלנו עמוסים ב-80%. זה הרבה, לפני ה-NWO העומס שלהם בממוצע היה ברמה של 20 - 25%. לכן, למרות שמספר ענפים צללו במידה ניכרת עקב עיצומים, בענפים אחרים, להיפך, צמיחה נפיצה - ב-37, 45 ואף 82%. והצמיחה הנפיצה הזו מושכת את כל הכלכלה... לצמיחה. למרות העובדה שההכנסות של גזפרום פשוט קרסו, תעשיית הרכב מנסה להתחדש רק במוצרים חדשים ועם שותפים חדשים... הצמיחה הצפויה לשנה היא 2,3 - 2,5%.
            מעטים?
            אבל במקביל, כבר עקפנו את הכלכלה הגרמנית שקרסה. ואם הכל ימשיך כך, אז בקרוב נעקוף את הכלכלה היפנית.
            וצמיחה זו על רקע ירידה חדה ביצוא משאבים מהפדרציה הרוסית - גז, מתכות וחומרי גלם אחרים.
            ואם עד סוף השנה הדולר חוזר לרמה של 70-75 רובל. (והוא בהחלט יחזור), אז צמיחת התמ"ג עשויה להתברר כמעניינת עוד יותר. אחרי הכל, התמ"ג נחשב בדולרים - רואי החשבון של האו"ם.
            האם יש צורך להסביר את משמעות החזרת הדולר לרמתו הקודמת?
            ציטוט של AdAstra
            באופן אישי, יש לי ספקות גדולים שתשלום באורניום לרוסאטום, זהב מהבנק המרכזי יתרום לכך שהחשמל לא יעלה בכל שנה, והרובל יהפוך למטבע אמין פחות או יותר.

            לשווא אתה מטיל ספק. אם הסחר עם אפריקה יתנהל ברובלים חיוך (ומה עוד היא צריכה לעשות אם סנקציות?), אז זה יחזק ברצינות את הרובל - הביקוש אליו יהיה גדול. רובלים יקנו וירוויחו (למסחר עם רוסיה) על ידי מדינות אפריקאיות רבות.
            איך?
            הם ימכרו לנו את הסחורה שלהם תמורת רובל. אותו אורניום, זהב, מנגן, נחושת (או זיכיונות לכרייתו), מתכות אחרות לא ברזליות, שדה ואדמה נדירות, קפה (או קקאו)... כן, כל מה שיש להם ושעשוי לעניין אותנו . וסחורה תבוא מאיתנו - מוצרי צריכה, ציוד (בעיקר אנרגיה), מכונות, מכונות חקלאיות (יש לנו).
            האם אתה מבין למה אני מתכוון?
            העובדה שלא נמכור "נפט, גז ואלומיניום", אלא סחורות מייצור עצמי עם ערך עודף גבוה.
            יודע מה זה ערך עודף?
            זוהי עלות ייצור מוצר מסוים. כולל אלה המשכורות של עובדים, עובדים, מהנדסים המועסקים לכך... וככל שנייצר סחורה כזו, כך יקבלו יותר כסף האזרחים שלנו, המפעלים, החברות שלנו, התקציב יקבל באמצעות משכורות.
            וכולם יהיו בסדר.
            סוף סוף נוכל להתחיל הפקות רבות שבעבר לא היו רווחיות או לא מספיק רווחיות. לדוגמה, פארמה-אפריקה המקומית זקוקה להרבה תרופות. ותרופות מקומיות חדשות רבות יופיעו לשוק שלהן, והמחירים (עקב ייצור המוני) ירדו.
            אבל יחד עם זאת, אתה צריך להבין היטב - על מה נשענת הסמכות של רוסיה באפריקה. לזכר ברית המועצות וליתרונותיו של PMC Wagner באזור זה. הם לא צריכים טפילים מרוסיה במקום צרפתית, אנגלית, אמריקאית. הם רוצים שותפות שווה. והם מוכנים לקנות. ובמטבעות שונים. למשל, ביואן.
            הם זקוקים לאנרגיה, ואנחנו יכולים לבנות עבורם תחנות כוח תרמיות, תחנות כוח הידרואלקטריות ואפילו תחנות כוח גרעיניות. בכסף .
            זוכרים את דבריו של איש עסקים אמריקאי בתחילת המאות ה-19 וה-20? נכון, אז הוא דיבר על סין: "תאר לעצמך, יש 500 מיליון אנשים בסין. ואני מייצר מברשות שיניים. אם תלמד את הסינים לצחצח שיניים ולהשיג את השוק הזה, אתה יכול לדמיין כמה כסף אתה יכול להרוויח?!" . אז עכשיו יש לנו הזדמנות כזו - להשיג את השוק של כמעט כל אפריקה.
            את סין לא אוהבים ומפחדים שם, ההתנהגות שלה עבורם לא שונה בהרבה מהתנהגות האירופאים והאמריקאים. כן, בונים שם, אבל על חשבון תשלום ועבור חובות על הלוואות לוקחים מכרות, פיקדונות, קרקעות חקלאיות ומתקני תשתית. והם פועלים בחומרה רבה.
            והם לא רק מפחדים מהם שם (מה שיכול לקרות אפילו יותר מאשר אצל האירופים), הם לא רצויים שם.
            אבל עם רוסיה, הם רוצים. רק שהם זוכרים אותה שם כ"סובייטית", שמעולם לא תפסו ממנה.
            ויש להשתמש בזה.
            ציטוט של AdAstra
            והרובל יהפוך למטבע פחות או יותר אמין?

            יהפוך. ככל שיותר מדינות יסחרו איתנו תמורת רובל, כך הוא יהפוך למטבע סולידי ומבוקש יותר.
            ציטוט של AdAstra
            יש ספקות גדולים שגמול עם אורניום מרוסאטום, זהב מהבנק המרכזי יתרום לכך שבכל שנה הוא לא יעלה במחיר

            זוהי הצמיחה של סחר החוץ, חיזוק מעמדה של רוסתום כתאגיד המוביל בעולם (בתחום הטכנולוגיה הגרעינית), ככל שיהיו יותר הכנסות לתקציב.
            וגם הצמיחה של עתודות הזהב ליציבות המטבע לא פוגעת.
            שמעתם שעכשיו אנחנו מדברים על יצירת מטבע BRICS בינלאומי צמוד לזהב? מי שיש לו יותר זהב, הכלכלה חזקה יותר, והמטבע יהיה יציב וסמכותי יותר. והרבה יותר אמין לשמור רזרבות בזהב מאשר בדולרים, יורו או ניירות ערך של מדינות זרות. מעצר הנכסים שלנו, בתקווה, הפך ללקח טוב.

            ואל תשכח שרוסיה נמצאת כעת במלחמה ותחת עול סנקציות חסרות תקדים. האם רמת החיים שלך סבלה מאוד? הוא סבל, כמו כולנו, אבל אני חוזר על השאלה - האם זה רע?
            והאם יש מדינות בעולם שבהן רמת החיים והנוחות לא סובלים במהלך המלחמה?
            וכמה מדינות במהלך המלחמה, הכלכלה צומחת... מול סנקציות קשות?
            בינתיים, התקציב הצבאי של הפדרציה הרוסית כעת גבוה פי 2+ מזה שלפני המלחמה.
            1. 0
              22 באוגוסט 2023 12:03
              [/ ציטוט] אבל עם רוסיה - הם רוצים. רק שהם זוכרים אותה שם כ"סובייטית", שמעולם לא תפסו ממנה.
              ויש להשתמש בזה [ציטוט]
              כן, אל תדאג, מי צריך בהחלט להשתמש בזה. יש ניסיון. גם אזרחי ברית המועצות לשעבר, מהזיכרון הישן והטלוויזיה, האמינו גם הם במדינה.
              1. 0
                23 באוגוסט 2023 02:13
                ציטוט מהיפר
                מי צריך להשתמש בו.

                כן, יש אנשים שכבר משתמשים בזה - הם אומרים שהם כורים זהב... הם נושאים אלומינה.
                ציטוט מהיפר
                גם אזרחי ברית המועצות לשעבר, מהזיכרון הישן והטלוויזיה, האמינו גם הם במדינה.

                ובכן, הם מאמינים למי שידוע בעבודתם באפריקה.
                והם שופטים את הארץ שילדה אותם.
          2. +1
            21 באוגוסט 2023 23:59
            ציטוט של AdAstra
            כתוב טוב אבל...
            ועם אזרחים רגילים, איך הם ישתלמו אז, הא?

            הם גם כתבו טוב, אבל מה הקשר של אפריקה לזה? לצחוק גם מהמדינה אי אפשר לבקש כלום - "היא לא חייבת כלום לאף אחד". אתה בטח זוכר איך אמרו את זה לסורוקין ומיטקובה דרך התקשורת?
            ציטוט של AdAstra
            ....יתרום לכך שהחשמל לא יעלה בכל שנה, והרובל יהפוך למטבע אמין פחות או יותר.

            כן, זה לא יתרום, למה פתאום? אבל התחזקות ההשפעה שלנו באפריקה לטובת רוסיה, "שהיא מעל הכל" לדעת... ובכן, ליריב הקודם שלי יש דעה כזו, למשל. נאלצתי להסכים להיעדר מוחלט של טיעונים.
        2. +1
          22 באוגוסט 2023 01:11
          [/ ציטוט] הם מבקשים מרוסיה לחדש את מגזר האנרגיה שלהם - תעשיית החשמל, לעזור בחינוך ובריאות - להכשיר רופאים, מורים. [ציטוט]
          למה זאת הייתה ברית המועצות - זה ברור. מדוע הפדרציה הרוסית היא בהחלט בלתי מובנת. ובכן, אם תצליח במלחמה הניאו-קולוניאלית הזו, הפדרציה הרוסית תשלוט במרבצי האורניום. אז בשביל החילוץ וההובלה שלהם, אין צורך במיליוני אנשים משכילים, מאכילים ובריאים. רוסיה תתנהג כמו צרפת. שאר התוכניות עם פיתוח של איזשהו cx, בריאות, צבא... כדי שיקנו מאיתנו UAZ.... לא אמינים מדי וארוכי טווח... ושיעור התשואה הוא נמוך יותר.
          1. 0
            22 באוגוסט 2023 03:22
            ציטוט מהיפר
            למה זאת הייתה ברית המועצות - זה ברור. מדוע הפדרציה הרוסית היא בהחלט בלתי מובנת.

            עבור ברית המועצות, זה היה כמו עזרה כנה למושבות המשוחררות להפוך למדינות, להכשיר עבורן מומחים - רופאים, מורים, מהנדסים, אנשי צבא ומומחים במינהל ציבורי. זה נעשה גם כדי להחליש את המעצמות הקולוניאליות לשעבר של אירופה (חברות נאט"ו) וליצור מאגר של מדינות ידידותיות. הם גם עזרו ליצור כלכלות לאומיות. לא בכדי - להלוואות. אבל ההלוואות היו מועדפות, עם עיכוב בתשלום הראשון במשך 10-15 שנים. ובשל הכלכלות שנוצרו שם, כל המדינות הללו נאלצו להחזיר את ההלוואות הללו מתקופת זמן מסוימת.
            זה גם היה מועיל לכלכלה שלנו - כל ההלוואות האלה שימשו לתשלום עבור הציוד שלנו, המכונות, הסחורות, ותשלום עבור המומחים שלנו. כלומר, כמעט כל הכסף הזה נשאר במשק שלנו ופעל לפיתוחה. ולאחר תום גורל העיכוב, החלו הלווים להחזיר הלוואות עם משלוחי הסחר שלהם לברית המועצות, ומילאו את שוק הצרכנים שלנו. לכן, לברית המועצות היה השוקולד הטוב ביותר בעולם - פולי הקקאו הטובים ביותר הגיעו לברית המועצות. עיקר ההחזר של ההלוואות היה צריך להגיע בשנות ה-90 ותחילת ה-00. היינו צריכים להחזיר חובות של כ-500 מיליארד רובל להעברה. מדובר בכ-700 - 750 מיליארד דולר.
            אבל ברית המועצות לא עשתה זאת, ורוב ההלוואות הללו לא הוחזרו. נוצר סכסוך משפטי - ברית המועצות כבר לא קיימת, ואף אחד לא סיכם שום דבר בפדרציה הרוסית. בנוסף, הפדרציה הרוסית סירבה לקיים הסכמי אספקה ​​רבים במסגרת החוזים של ברית המועצות, והיחסים היו מקולקלים.
            מאוחר יותר, היה צורך למחוק חלק מהחובות הללו, או להחליף אותם בעדיפות, נפט, עפרות וכו'. פיקדונות לעסקים פרטיים של עשירים חדשים... אבל אם ברית המועצות הייתה שורדת, אז שנות ה-90 היו הופכות ל- תקופת הזוהר והתקופה של פריצת דרך חדשה של הכלכלה הסובייטית. סכומי עתק יוחזרו אלינו או בכסף (במטבע קשה) או במשלוחי סחורות. רמת ואיכות הצריכה בברית המועצות הייתה גדלה, וברית המועצות, בתורה, הייתה מקבלת שוק ענק במדינות אסיה, אפריקה ואמריקה הלטינית. שוק למכירת מוצרים משלהם. בכסף . שכן השווקים של המושבות לשעבר והמדינות שלקחו אוריינטציה סוציאליסטית כבר התפתחו עד אז, וכך גם הכלכלות שלהם. והמנהיגים של הרבה מאוד מדינות בעולם באותה תקופה היו בוגרי האוניברסיטאות שלנו, שלרבים מהם אפילו היו נשים רוסיות.
            כעת, רוסיה באפריקה מתעניינת בעיקר בשווקי מכירות. אנחנו צריכים להשיק תעשייה משלנו, אבל השוק המקומי קטן מדי בשביל זה. יש צורך בכפליים על מנת שהייצור ישתלם ויבטיח מחזור ורמת ייצור מספקים. ועכשיו כמעט כל אפריקה באה אלינו ואומרת - אנחנו צריכים את המכוניות שלכם, בנה לנו תחנות כוח, מסילות ברזל, הכינו וציידו את הצבאות שלנו, הכינו לנו רופאים, מורים, מהנדסים, מנהלים.
            אופס. בחור כן, זה בדיוק מה שאנחנו צריכים.
            הם לא מבקשים הלוואה, הם מוכנים לשלם. והם יודעים שהמוצרים שלנו זולים ואיכותיים יותר. הם צריכים לפתח את הכלכלה ... ואנחנו צריכים להתחיל את תעשיית כלי המכונות ... והשוק המקומי אינו מספיק. והנה הפקודות. בחור
            הם רוצים שחברות הכרייה שלנו יבואו אליהם במקום הצרפתיות והבריטיות. הם מבקשים להקים עבורם מפעלי מתכות (כבר בנינו אותם באפריקה), מסילות רכבת וציוד מתגלגל. יש לנו את כל זה והזמנות כאלה יהפכו לנהג עבור החברות שלנו. ויש יבשת שלמה לא מפותחת. בואו לעבוד, להשקיע, לקבל הקלות ולהרוויח כסף. בתנאים טובים. לא על בונדד (80 - 85% לעצמם, השאר למדינה המקומית, כמו הצרפתים, האמריקאים, הבריטים), אלא לטובים. נניח 51 תמורת 49% לטובת המשקיע. אף אחד לא שילם להם כל כך הרבה וכל כך הרבה, וכמעט אף פעם לא נתנו לנו לעשות את זה. והנה יבשת עם 1,5 מיליארד אנשים. יש לאן להסתובב.
            וכוח העבודה זול, ובניית הון זולה פי כמה מאשר ברוסיה (לא צריך לחמם), וקל יותר עם מיסים ורשויות. הכל טוב יותר מאשר להרוויח כסף ברוסיה ולייצא לבנקים מערביים, שם הם נעצרים יחד עם כל רכושם.
            ואז יש את ה-PMC הכי מגניב - שלך, שלך, שמגן עליך.
            ציטוט מהיפר
            רוסיה תתנהג כמו צרפת

            לא יהיה . היא (RF) אינה dyR@, אבל להסכים שהמיסוי הוא או רוסי או משותף (אחרת מה שמבטיח להשקעות) זה דבר קדוש. כדי שהרווחים הרוסים ילכו לאוצר גם מהעסקים הרוסיים באפריקה.
            אתה בכלל מבין שיש רווח לאורך זמן יכול להיות מחושב בטריליונים. לא ברובלים. יותר ברובלים.
            ציטוט מהיפר
            . כדי שהם יקנו מאיתנו UAZs ....

            ו"אורל", ו"קמאז", ו"לאדה", וטרקטורים עם קומבינים ומטוסים (איך עוד לעורר את תעשיית התעופה? עם שוק מקומי משלהם?) ומסוקים, ואופניים, אופנועים, אוכל (ולא עם דגנים, אבל פסטה ארוזה, דגנים ארוזים, חמאה בבקבוקים, ממתקים (איך הממתקים שלנו אוהבים בחו"ל, הסינים טעמו). כן, כל מה שצריך לחיים. לפחות ארגן את הייצור של סיבית למינציה ואביזרים ברוסיה, ומפעלי רהיטים פתוחים באפריקה.
            האם תרצה עצות נוספות כיצד לעשות עסקים?
            כן, הכלכלה הרוסית לא תכפיל את עצמו בצעדי ענק - היא תשולש תוך 10 שנים בצורה קלה. זאת ועוד, אך ורק על חשבון התעשייה, סחר החוץ והפעילות בחו"ל.
            ציטוט מהיפר
            תוכנית לא אמינה מדי וארוכה...

            עיכוב האם זה?
            לרוסיה יש הון חופשי (כן, היא יכולה להנפיק), אנחנו נקראים לשם ואפילו משתכנעים, הערבות שלנו לביטחון שלנו שם היא ה-PMC והצי הטובים ביותר שלנו בעולם, שטרם נבנה.
            ציטוט מהיפר
            ושיעור התשואה נמוך יותר

            בסדר בסדר?
            כאשר משקיע מוזמן למדינות כאלה, מציעים לו את המסים הנמוכים ביותר, הפרויקטים הטעימים ביותר ויחס האומה המועדף ביותר.
            וכן - יועיל לנו לפתח את המדינות הללו, ובכך להרחיב את שוק הצרכנים המקומי שלהן עבור הסחורה שלנו.
            בואו ניקח את זה ונספק לכל אפריקה מחשבים רוסיים ותקשורת לוויינית... זה קשה ולא משתלם לרוסיה עם אוכלוסייה של 150 מיליון. ויחד עם אפריקה 1,5 מיליארד - רווחי מאוד.
            הם בנו תחנת כוח תרמית, קו הולכת חשמל, רשתות חלוקת חשמל, רכבת... והם הפיחו חיים, מפעלים התחילו לעבוד, עסקים שונים הופיעו סביב זה, שגשוג הופיע ... הביקוש לקנייה גדל. והאם זה רע ליצואנים שלנו של הכל? זה לא לנצח לשאת נפט במכליות ולשאוב גז.
            1. 0
              22 באוגוסט 2023 11:28
              בנוסף להשקעות בריבית נמוכה בצורה חסרת תקדים עם ציפייה לקבל קצת תשואה בעוד שנים, המשימה הייתה ליצור שם אנשים חדשים, חברה חדשה. כי היו או היו צריכים להיות מטרות אחרות מאחורי זה. כתבתי על שיעור התשואה בהשוואה בין 2 דגמים. 1 אנחנו מתחילים PMCs ומכפיפים משאבים. ואז אנחנו מורידים אותם. 2 אנחנו מתחילים PMCs, מורידים משאבים, בונים מפעלים, מפעלים, תחנות כוח, בתי ספר, בתי חולים וסוחרים בסחורות שלנו. אם האפשרות השנייה הייתה רווחית יותר, אז הם ינסו ליישם אותה בפדרציה הרוסית. בפדרציה הרוסית, אגב, אין צורך ב-PMC בשביל זה.
              1. -1
                22 באוגוסט 2023 19:50
                ציטוט מהיפר
                אם האפשרות השנייה הייתה רווחית יותר, אז הם ינסו ליישם אותה בפדרציה הרוסית. ברוסיה

                כרגע הם מנסים ליישם זאת בפדרציה הרוסית. מלכתחילה, יכולות הייצור של מפעלים מקומיים העמיסו עד 80% מהיכולות הללו (בעבר זה היה בערך 20 - 25%), הם באמת בונים מפעל לייצור ציוד ליטוגרפי משלהם לייצור שבבים של בסדר גודל של 8 ננומטר, מפעלי כלי המכונות הבודדים שנותרו והחדשים שלנו הועמסו בהזמנות, הם עצמם הפכו לייצר ציוד רב למשאיות, לייצור מנועים לטנקים, כלי רכב לחי"ר וכו'. BBM שבר את הסובייטי רשומות (תושבי צ'ליאבינסק הם בדרך כלל נאים). יכולות אחרות שהיו בטלות לפני כן מושקות, ייצור המסוקים גדל בחדות, ההזמנות לתעופה צבאית גדלו משמעותית... וגם מטוסים אזרחיים יצטרכו להיבנות בעצמנו.
                כלומר יש צורך בשווקים.
                ייצור הרהיטים בפדרציה הרוסית גדל כמעט פי אחד וחצי רק השנה. אז כן - הרבה, הרבה, הרבה ייוצרו כעת בפדרציה הרוסית. זה אומר שצריך שווקים.
                לא מושבות לשאיבת משאבים (לעצמנו יש מספיק משאבים) כפי שעשו מדינות המערב וסין, אלא שווקים ממיסים.
                זוכרים איך נבחרו ארה"ב וגרמניה והשפל הגדול?
                של מי הפקודות?
                ברית המועצות! 90% מהמכונות והציוד התעשייתי שיוצרו אז בעולם נקנו על ידי ברית המועצות. רודף תיעוש.
                אז יש לנו סיכוי כזה היום - על אספקת מכונות, ציוד טכני לאפריקה, בניית מערכת אנרגיה, מסילות רכבת, אספקת מלאי מתגלגל ועוד הרבה יותר, אנחנו יכולים לעשות פריצת דרך חדה בתיעוש החדש של המדינה .
                עבור כסף .
                מאיפה הכסף?
                כן, מאותם משאבים של אפריקה, שעכשיו יופקו ויעובדו בחלקם בשטח על ידי החברות שלנו. עם חלוקה הוגנת, אך מועילה הדדית של המוצר, לא יהיה לנו אפילו ניצחון כפול, אלא ניצחון משולש. ואין צורך בכלל לייצא משאבים לעצמכם – יש עוד שווקי מכירה בעולם.
                לדוגמה . במדינה מסוימת יש מרבצים של עפרות ברזל, פחם המתאים למתכות. כמובן שאפשר פשוט לפתוח מחצבות ולייצא עפרות ופחם, וזה גם יביא הרבה כסף. אבל אפשר (במקביל) לבנות מתחם כרייה ועיבוד, מפעל קוקי ומטלורגי. כמובן, יש יותר השקעות, וזה ייקח זמן... אבל. לאחר ההשקה, ניתן יהיה לייצא לא גוד ופחם, אלא יציקות מתכת ופלדה מגולגלות. וזה הרבה יותר יקר, יותר רווחי ויוצר סביב עצמו תשתית תעשייתית, מקומות עבודה, רווחה וביקוש צרכני. אם נשלב שני תהליכים (יצוא עפרות ופחם עם הקמת מפעל מתכות), אז ניתן לבנות את השני על חשבון הרווח מהראשון. ועם חלוקה שוויונית יותר של המוצר או הרווח... בין אם זה 50 עד 50, או 70 עד 30% (כאן, איך מחשבים רווחיות, החזר, איך אפשר להסכים... עדיין לא 90 עד 10 או 85 ל-15% כמו הצרפתים והבריטים) רוב הרווחים של השותפים שלנו עדיין ילכו לרכישת השפים שלנו, הציוד, הנשק וכו'. כלומר, כמעט כל הכסף הזה יוזרם לכלכלה הרוסית. זרם קבוע. ואם זה יקרה ביותר ממדינה אפריקאית אחת? ובהרבה? בעשרות?
                על ידי סיוע בארגון החילוץ והמכירה של משאבים מקומיים, אנחנו (העסק המהימן שלנו) לא רק נרוויח כסף לעצמנו ולמדינה השותפה, אלא גם ניצור תנאים לכושר הפירעון של המדינה הזו, כדי לשלם עבור הפרויקטים שלנו בעזרת של רוסיה. כלומר, עלינו בעצמנו ליצור, להרחיב ולפתח שווקים ממיסים לצמיחת הייצוא שלנו. הכל תלוי באיכות התכנון וביכולת/רצון לשחק ארוך.
                המערב פשוט שיחק נגדנו הרבה זמן. ובאופן מוזר, גם בעימות הצבאי (מלחמה קרה, מרוץ חימוש), וגם בפיתוח כלכלי, ניצחנו אותם - כבר בתחילת/אמצע שנות ה-70.
                שִׁוּוּי.
                אבל אז... האליטה המפלגה הסובייטית הקשישה פשוט הולכת שולל. לאחר קשירת קשר בנושא "הונאת הירח" ו"חלוקת תחומי ההשפעה בעולם", פקידי המפלגה שלנו הצילו גם את ארצות הברית ממשבר הנפט. ראשית, הם החלו לספק נפט לארצות הברית (זהו כשהערבים הכריזו עליהם על חרם), ולאחר מכן הם חתמו על הסכם שכעת הנפט ייסחר אך ורק בדולרים ובמחיר מניה.
                "ארנבים חשבו שאוהבים אותם, אבל הם פשוט גידלו".
                חבל . אבל השיעור טוב.
                ברית המועצות, בעלת ניסיון חדש בתיעוש וביישום הנס הכלכלי הסובייטי חסר התקדים, רצתה לסייע בבניית הכלכלות של המושבות לשעבר באפריקה ובאסיה. שימוש בניסיון המוצלח ביותר שלך. יצירת גושים של מדינות בעלות ברית וידידותיות המאוחדות ב-CMEA (האיחוד לסיוע כלכלי הדדי). והניסיון ביצירת ה-CMEA הזה נחקר כעת באופן פעיל ומוכן לשימוש, ליישום במסגרת ה-BRICS.
                אני לא יודע מה גילך, אבל באמצע שנות ה-80 באמת הייתה פאניקה במערב לגבי גורלם בשנות ה-90. הם ידעו שצמיחה נפיצה בברית המועצות תתרחש דווקא בשנים אלו על רקע החזרת הלוואות ענק אליה על ידי כל המדינות הלוואות בבת אחת. וזו תהיה רוח שנייה עבור הכלכלה הסובייטית, די מותשת ממירוץ החימוש. עבור ברית המועצות בשנות ה-90, שווקי מכירות שהיו פשוט מדהימים מבחינת הנפחים היו צריכים להיפתח, והמושבות לשעבר, לאחר שסיימו את בניית הכלכלות שלהן, הפכו למדינות חזקות למדי, ובראשם בוגרי אוניברסיטאות סובייטיות.
                לכן, כל הכוחות הוטלו על העלאת כנופיית יעקובלב לשלטון, וגורבצ'וב למזכירים הכלליים. אם הם לא היו מפילים את האיחוד אז, בשנות ה-90 הם היו קורסים בעצמם. באמצע שנות ה-90, הם היו אמורים להיות מכוסים במשבר מפלצתי, גרוע יותר מהשפל הגדול.
                אז ברית המועצות עשתה הכל נכון, והתוצאות היו מצוינות, אבל לא היה לנו זמן לנצל את כל זה. ברית המועצות הופלה בהמראה.
                1. +1
                  23 באוגוסט 2023 09:10
                  אני אנסה להיות תמציתי.
                  תעשיית כלי מכונות, אם תושק, אז במתחם הצבאי-תעשייתי. והמתחם הצבאי-תעשייתי אינו ייצור של אמצעי ייצור. אתה בעצמך כותב שהמתחם הצבאי-תעשייתי היה עמוס ב-20-30%, ועכשיו ב-80%. אז כדי להעלות אותו מ-30 ל-80, לא צריך לבנות או ליישם כלום. זה טוען את התשתית הקיימת.
                  על תעופה אזרחית. "נצטרך לבנות" - הסנקציות האוויריות היו בין הראשונות, כלומר, הן בתוקף כבר שנה וחצי. כלומר, זה כבר מזמן. ובמקום הקמפיין הזה החליטו לייבא חלקי חילוף ביבוא אפור. ושוב, אפריקה אינה נחוצה כדי ליצור מחדש את התעופה שלה. RF עצמו הוא שוק ענק, במיוחד בבידוד.
                  אנחנו צריכים שווקי מכירה של סחורות רוסיות "- כדי שמדינות אפריקאיות בררניות יקנו את המכוניות הטובות, אך הלא נוחות והזולות שלנו, לא צריך להפיל או לשמור שם משטרים. או שאני לא מבין את חוקי השוק? האם אתה אומר שאין להם כסף לזה אז צריך לפתח שם את הכלכלה? אז יהיה להם כסף ואנחנו נמכור להם? מעניין למה אי אפשר לעשות טריק כזה במדינה שלך?
                  ריהוט הוא טוב, במיוחד על אביזרים שאינם איטלקיים, אבל זה לא אמצעי ייצור (חתימה על פיסות נייר לא נחשבת).
                  האם תוכל לתת לפחות דוגמה אחת (למעט ברית המועצות) כאשר מדינה מפותחת נכנסה למדינת עולם שלישי ולא עשתה שם שוד כלכלי (יצוא משאבים או העברת ייצור ממדינתה)? מה כל כך מיוחד בנו שיבטיח חלוקה הוגנת (שוויונית) של הטבות בין הפדרציה הרוסית לאפריקה? אם יש לנו דבר כזה, למה זה לא עובד בבית?
                  לא הבנתי את הקשר בין השפל הגדול למצב הנוכחי. אז כל העולם, חוץ מברית המועצות, היה במיתון, אז מכרו לה רשתות טכנולוגיות שלמות. אפריקה אינה מושכת בשום אופן את תפקידה של ברית המועצות במהלך השפל הגדול.
                  גם אם הפדרציה הרוסית תשקיע באפריקה ותיצור בה ייצור, אז זה יהיה לא יותר מאשר יצוא הון על מנת להפחית עלויות (באפריקה, השכר יהיה נמוך יותר מאשר בפדרציה הרוסית, ובכן, מאפיינים אקלימיים ), ומצד שני, דה-תיעוש יימשך בפדרציה הרוסית. מדינות המרכז כבר עשו זאת וממשיכות לעשות זאת. וסין עושה את אותו הדבר. מהי הבלעדיות שלנו?
        3. התגובה הוסרה.
    2. 0
      21 באוגוסט 2023 10:32
      איגור, מקרון, סרקוזי ודומיהם הסתתרו מתחת לאנגלו-סקסונים. אישים כמו דה גול אינם נראים באופק. גם מגרמניה, שלא תקום מברכיה בקרוב.
      NWO רק ביצעה את המהות הווסאלית של אירופה, וזה השפיע גם על סקנדינביה.
      לא משנה איך זה נאמר, אבל בזמן מסוים מה שנקרא עדר הזהב ורוס' הנחילו תבוסה קשה לאירופה, ושיחקו לפני העקומה.
      פולין, הונגריה, ארצות גרמניה, צרפת (במידה פחותה) ליקקו את פצעיהן במשך זמן רב. הם היו מגיעים לגורם ההשראה, הוותיקן, אבל נראה שהישועים הקדימו אותם - א' נבסקי ובטו מתו כמעט בּוֹ זְמַנִית.
      באשר לרוסיה, בשלב מסוים, אופריצ'ינה וסמרש מילאו תפקיד משמעותי. לפני המלחמה, סטלין ניקה את הצמרת ואת הצבא, שבשבילם הוא אפילו נאלץ לחלץ את בריה מהקווקז - לא היה על מי לסמוך.
      וכולם שוכחים דבר אחד - לא תהיה התקדמות בלי אידיאולוגיה פטריוטית. איכשהו לא בטוח לזכור את סטלין.
      1. +1
        21 באוגוסט 2023 19:26
        יש לך בראש פנטזיות אנטי-מדעיות פרועות. עדר הזהב הרס את קייב רוס.
    3. +3
      21 באוגוסט 2023 16:41
      שימו לב שהקדירובים לא עפים לשום מקום, הם נשארים כאן.
      1. +2
        21 באוגוסט 2023 23:50
        נראה שטיקטוק אינו פופולרי באפריקה.
        וככל הנראה, אין צורך בדרג השני והשלישי.
      2. 0
        22 באוגוסט 2023 00:09
        ציטוט: איגור חודקוב
        שימו לב שהקדירובים לא עפים לשום מקום, הם נשארים כאן.

        ועל מה יש לחשוב. כבר הושמע על ידי אחד ממפקדיו של וגנר כי "נראה שיש להם תפקיד של הכוחות הפנימיים", אם כי נאמר בהזדמנות אחרת כשהסכסוך עם הקדירובים התבשל. פריגוג'ין הוא בחור טוב, אז הוא סידר את זה במיומנות.
  2. -1
    21 באוגוסט 2023 06:05
    אני מרגיש בעמוד השדרה שלי איך ההמון האירופי שוב יוצא למערכה חדשה נגד רוסיה... הצלבנים במדינות הבלטיות, פולין כבר משחיזים את חרבותיהם, הפנטגון ונאט"ו מכינים דריסת רגל בגבולות ארצנו , כבר לא מסתירים את כוונותיהם.
    המצב החמיר למצב שלפני המלחמה של 1939.
    הכל מוחל כעת בשדה הקרב על ידי הלוחמים שלנו והמפקד יזכה ב-NMD, מה שאומר שהאויב לא ילך רחוק יותר... אנחנו נפסיד, מה שאומר שאנחנו צריכים לחכות לכוחות נאט"ו ליד חומות הערים שלנו במעמקי רוסיה... אלו ההשלכות של שלטונם של גורבצ'וב וילצין... נגרוף אותם שוב במחיר הדם של עמנו למשך זמן רב מאוד.
    1. +9
      21 באוגוסט 2023 06:11
      אלו ההשלכות של שלטונם של גורבצ'וב וילצין...

      וגם ההשלכות של "הצרות הגדולות" של 1598-1613. להרגיש
      1. +8
        21 באוגוסט 2023 07:07
        ציטוט: חובב
        אלו ההשלכות של שלטונם של גורבצ'וב וילצין...

        וגם ההשלכות של "הצרות הגדולות" של 1598-1613. להרגיש

        כן, אפילו את באטו וג'ינגיס חאן אפשר להביא לכאן... חיוך
        בזמן המהומה גם השלטונות היו חלשים וחסרי אונים... אבל אז לא היה צבא רוסי בגרמניה... הפולנים שלטו בקרמלין עם כמה בוגדים, הקוזקים.
        ואם מינין ופוז'רסקי לא היו מוצאים, היה רוס' מתפרק לנסיכויות נפרדות.
        1. +7
          21 באוגוסט 2023 07:28
          ציטוט: לך מאנדרואיד.
          כן, אפילו את באטו וג'ינגיס חאן אפשר להביא לכאן...

          כן, זה לא אפשרי, אבל זה הכרחי. ללא העול הטטרי ברוסיה, פולין לא הייתה מצליחה לכבוש את דרום-מערב רוסיה ולעצב אותה מחדש לאוקראינה. עם זאת, ההיסטוריה אינה מכירה את מצב הרוח המשנה, ובכן, אולי בצורה של ספרי פנטזיה היסטוריים אלטרנטיביים.
        2. +5
          21 באוגוסט 2023 10:03
          ואם מינין ופוז'רסקי לא היו מוצאים, היה רוס' מתפרק לנסיכויות נפרדות.
          אם זה לא היה מתפרק, השוודים היו מחלקים אותו עם הפולנים, חלק מהאליטה הייתה עוברת תחת הפולנים, השני מתחת לשוודים. בויארים, אתה יכול למצוא אותו רק עם המלך שלך, ולא עם אחד זר. העניים התחילו לזרוק את עצמם למיליציה, העשירים לא ממש רצו, הם הכריחו אותם.
          1. -1
            21 באוגוסט 2023 17:47
            רוס' התפרקה כשאימצה את האורתודוקסיה. עד כמה שזה נשמע פרוע, זו עובדה האסורה על ידי היסטוריונים (ליתר דיוק, על ידי כמרים). אני אצטט את חוק הירושה לכס המלכות של "קייב" (שטויות, שכן היו גם נובגורוד וגם ולדימיר) רוס.

            מערכת הסולם של הירושה לכס המלכות קיבלה את שמה מהמילה הסלאבית העתיקה "סולם". נכון לעכשיו, זה עולה בקנה אחד עם המילה "סולם". מונח זה הוכנס מכיוון שגם העברת הכוח בוצעה בשלבים. חלוקת השלטון בוצעה בין האחים. הבנים בשלב הראשון לא השתתפו בכך. מערכת הסולם הניחה את העיקרון הבא של ירושה לכס המלכות:
            1. ראשית, האח הבכור ירש כוח.
            3. לאחר מכן זה הועבר לאח הבא בוותק לקטן.
            3. אז נכנסו בניו של האח הבכור לירושה לפי סדר הוותק.
            4. על פי אותו עיקרון עברה ירושה לבניהם של האחים הנותרים.
            5. אז נכנסו הנכדים והנינים לירושה. הליך הירושה שלהם נשאר זהה.

            כשהנסיך הראשי התחלף, כל האחרים עברו לפי סדר הוותק מעיר לעיר. אותו סדר סולם נשמר גם בתוך הנסיכויות הבודדות, שאליהן התפרקה המדינה הרוסית הישנה בהתאם להחלטת קונגרס ליובך משנת 1097 ("שכל אחד ישמור על מולדתו"). צו זה עזר לשמר את אחדות המדינה, שכן שימור התקווה לשולחן המרכזי שמר על נסיכי הפריפריה מבדלנות.

            לבני ישראל, שיש רבים מהם בתצוגה, זה באמת עבד.
            עד אז, עד שהאמונה הנוצרית התקבלה לבסוף.
            מדובר בסביבות המאה ה-14. הכל במורד המדרגות ימינה
            ולדימיר סביאטוסלביץ' (-1015)
            סוויאטופולק יארופולקוביץ' (אם סוויאטופולק הוא בנו של יארופולק, ולא ולדימיר) (-1019)
            ירוסלב החכם (-1054)
            סודיסלב ולדימירוביץ' (-1063)
            איזיאסלב ירוסלביץ' (-1078)
            וסבולוד ירוסלביץ' (-1093)
            Svyatopolk Isyaslavich (-1113)
            ולדימיר מונומאך (-1125)
            בריאצ'יסלב סביאטופולצ'יץ' (-1127)
            איזיאסלב סביאטופולצ'יץ' (-1127)
            מסטיסלב הגדול (-1132)
            יארופולק ולדימירוביץ' (-1139)
            ויאצ'סלב ולדימירוביץ' (-1154)
            יורי דולגורוקי (-1157)
            רוסטיסלב מסטיסלביץ' (-1167)
            ולדימיר מסטיסלוביץ' (-1171)
            אנדריי בוגוליובסקי (-1174)
            מיכאיל יורייביץ' (-1176)
            וסבולוד הקן הגדול (- אפריל 1212)
            קונסטנטין וסבולודוביץ' (-1218)
            יורי וסבולודוביץ' (-1238)
            ירוסלב וסבולודוביץ' (-1246)
            Svyatoslav Vsevolodovich (-1252)
            אלכסנדר נייבסקי (-1263)
            אנדריי ירוסלביץ' (-1264)
            ירוסלב ירוסלביץ' (-1272)
            ואסילי ירוסלביץ' (-1276)
            דמיטרי אלכסנדרוביץ' (-1294)
            אנדריי אלכסנדרוביץ' (-1304)
            ואסילי אנדרייביץ' (-1309)
            מיכאיל ירוסלביץ' (-1318)
            אלכסנדר ואסילביץ' (-1331)
            קונסטנטין ואסילביץ' (-1355)
            וסילי מיכאילוביץ' (-1368)
            דמיטרי קונסטנטינוביץ' (-1383)
            בוריס קונסטנטינוביץ' (-1394)
            ואסילי דמיטרייביץ' קירדיאפה (-1403)
            דניאל בוריסוביץ' (-1418)
            שויסקי.
            1. +2
              21 באוגוסט 2023 19:42
              ציטוט מאת: bya965
              רוס' התפרקה כשאימצה את האורתודוקסיה. עד כמה שזה נשמע פרוע, זו עובדה האסורה על ידי היסטוריונים (ליתר דיוק, על ידי כמרים). אני אצטט את חוק הירושה לכס המלכות של "קייב" (שטויות, שכן היו גם נובגורוד וגם ולדימיר) רוס.

              לפי מה שהבנתי, בסיס ומבנה-על עברו אותך? בלב התהליך ההיסטורי, לדעתך, לא עומדים תנאים מוקדמים כלכליים, אלא כמה תופעות מיסטיות, כמו אימוץ דת מסוימת? ובכן, נניח, למרות שההיסטוריה לא סובלת את מצב הרוח המשנה, רוס לא היה מקבל את הנצרות, אבל הדרך מהורנגים ליוונים, שסביבו הוקמה המדינה ועל חשבונה התגוררה המדינה, יפסיק להיות גם לאחר מסע הצלב הראשון להיות בעל משמעות כלכלית... בשל מה תתקיים המדינה?
              1. 0
                22 באוגוסט 2023 08:32
                אבל מה לגבי מסעותיו של ולדימיר רוס, כמו מסעות רוסיה בים הכספי, נגד קונסטנטינופול?
                כאן הדרך מהורנגים ליוונים לא מתגלגלת בשום צורה. ובמה יכלו הוורנגים והיוונים לסחור?
                אבל רוס סיפק:
                פרוות.
                שעווה ודבש.
                בדי פשתן.
                תכשיט.
                וקנה:
                בדים, כולל משי. בדי משי פרחוניים ברוס נקראו שטיחים.
                חרבות. למרות העובדה שנפחים רוסים עתיקים חישלו באופן עצמאי חרבות באיכות גבוהה, להבים מערב אירופה היו פופולריים ברוסיה.
                מתכות לא ברזליות. הכסף הגיע מהעולם הערבי עד המאה ה-XNUMX, אז ממדינות אירופה. הפח והעופרת הגיעו בעיקר דרך נובגורוד. יחד עם זאת, הביקוש לעופרת היה די גדול, הם כיסו את גגות הבניינים.
                תבלינים ותבלינים. הם שימשו בבישול, מה שהפך את התבלינים לאחד הפריטים החשובים בסחר הבינלאומי. החובה עבור מסחרם נגבה לעתים קרובות בעין. לדוגמה, בווליקי נובגורוד, החובה על מטענים מעבר נלקחה עם פלפל
            2. +2
              21 באוגוסט 2023 21:06
              -bya965 (ג'ורה)
              רוס' התפרקה כשאימצה את האורתודוקסיה.
              החלה הפרדת הכנסייה הקתולית והאורתודוקסית
              ב1054 העיר
              רוס' הוטבל בתקופה מ-988...981!
              לפני הטטרים-מונגולים היו עוד שני רוסים - שחור ולבן. הייתה גם צ'רבונה רוס - הבירה צ'רבן, אותה כבשו נסיכי קייב במאה ה-11.
              -AllX_VahhaB (אלכסנדר)..
              כעת יש מסה של עדויות אמינות לכך ש"הנתיב מהורנגים ליוונים" עבר לאורך הדנובה, ולא הדנייפר.
              1. +2
                21 באוגוסט 2023 21:49
                ציטוט מאת knn54
                -AllX_VahhaB (אלכסנדר)..
                כעת יש מסה של עדויות אמינות לכך ש"הנתיב מהורנגים ליוונים" עבר לאורך הדנובה, ולא הדנייפר.

                כשאני רואה עדויות היסטוריות "אמינות", אני מיד נמתח... ל"טרטריה הגדולה", מלחמה גרעינית במאה ה-19 ורובד תרבותי...
                ראית את המפה? היכן יכולה לעבור "הדרך מהורנגים ליוונים" לאורך הדנובה? לווינה, במקרה הטוב? wassat נורמלי כזה, ויקינגים...
              2. -1
                22 באוגוסט 2023 01:18
                אבל האם זה היה אחד והבלתי ניתן לחלוקה של רוס לפני הטבילה? ואם כן, מדוע הוטבלה?
            3. 0
              22 באוגוסט 2023 01:01
              ציטוט מאת: bya965
              ...היא באמת עבדה.
              עד אז, עד שהאמונה הנוצרית התקבלה לבסוף.

              לדעה זו יש את הזכות להיות, כמו לכל, כנראה. אבל הרציונל חלש.
    2. +11
      21 באוגוסט 2023 06:21
      ציטוט: לך מאנדרואיד.
      הכל מוחל כעת בשדה הקרב על ידי הלוחמים שלנו והמפקד יזכה ב-NMD, מה שאומר שהאויב לא ילך רחוק יותר... אנחנו נפסיד, מה שאומר שאנחנו צריכים לחכות לכוחות נאט"ו ליד חומות הערים שלנו במעמקי רוסיה.

      זה לא מספיק לזכות ב-CBO! צריך להחזיר את האידיאולוגיה ולנקות את ה"אורוות" בארצם. אחרת הכל יחזור לקדמותו.
      1. +11
        21 באוגוסט 2023 07:28
        זה לא מספיק לזכות ב-CBO! צריך להחזיר את האידיאולוגיה ולנקות את ה"אורוות" בארצם.


        אלנה יקרה.
        רבים יסכימו איתך. אני כולל.
        אני רק רוצה לשאול: "שם אחות, שם! תגידי לי את השם שלו אחות!" (ג)

        מי ייקח אחריות ומי יהיה הכוח המניע לנקות את ה"..."אורוות" בארצם..."???
        1. 0
          21 באוגוסט 2023 20:23
          ציטוט: AA17
          רבים יסכימו איתך. אני כולל.
          אני רק רוצה לשאול:

          זה לא מה שאתה שואל! השאלה העיקרית היא: איזו אידיאולוגיה? יש בדיוק שניים מהם!
          1. אמצעי הייצור לא צריכים להיות בבעלות פרטית, הם צריכים להיות סוציאליים ולעבוד למען האינטרסים של הפרולטריון (עובדי שכר), כלומר, לא ניתן להרחיק את העובד מתוצאות עבודתו!
          2. לאפשרות השנייה פנים רבות - כלכלת שוק, שוק חופשי... וכו'. וכו' אבל המהות זהה - בעלים פרטיים של אמצעי הייצור לוקחים את הערך העודף מעובדי השכר שיוצרים את המוצר ומגבשים אותו עד לצורת הפשיזם - הביטוי הקיצוני של הקפיטליזם בדמות "תאגיד". מדינה".
          אז למען האינטרסים של מי אתם הולכים לנקות את ה"אורווה"?
          אחרת אני חושד שאתה הולך "לנקות את האורווה" למען האינטרסים של "העולם הרוסי... wassat
          1. 0
            22 באוגוסט 2023 05:37
            ולמה כולם מקובעים בשתי מערכות שכבר צברו הרבה ניסיון שמכפיש בשימוש. יש צורך לזרוק את הסנוורים, לממש את התכלית וליצור מודל אידיאולוגי וכלכלי שיוכל להחליף את המחלוקת העולמית הנוכחית.
      2. +4
        21 באוגוסט 2023 07:38
        ציטוט: אגוזה
        צריך להחזיר את האידיאולוגיה ולנקות את ה"אורוות" בארצם.

        תן לי לשאול אותך, איזו אידיאולוגיה?
        "פרולטרים של כל המדינות, התאחדו"? אבוי, זה הושמד, ואין מועמד לתפקיד סטלין, ובלי סטלין זה לא עובד.
        "אורתודוקסיה, אוטוקרטיה, לאום"? אז שוב, אין מתחרה לגיטימי לתפקיד הקיסר, המשוח של אלוהים, שכן זה יכול להיות רק חסדו של אלוהים, ולא בשום אופן בתהליך מחורבן.
        האם יש אפשרויות אחרות? שתפו, יהיה מעניין.
        1. +12
          21 באוגוסט 2023 08:39
          "פרולטרים של כל המדינות, התאחדו"? אבוי, מוכפש
          ואיך הסיסמה הזו הכפישה את עצמה? זה רלוונטי כתמיד, הצרה היחידה היא שהפרולטרים המודרניים לא רואים עצמם כפרולטרים, הם פשוט רואים עצמם כ"עשירים" ומייבבים שה"אליטה" שמנצלת אותם היא רעה, אבל אם האליטה ה"רעה" היא "טובה". " "לשנות .. בעלים אחד למשנהו ..
        2. +5
          21 באוגוסט 2023 09:19
          ציטוט: נאגנט
          אין מתחרה לגיטימי לתפקיד הקיסר, המשוח של אלוהים, שכן זה יכול להיות רק חסדו של אלוהים, ולא בתהליך מחורבן

          למה לא?
          מאז שאנחנו מדברים כאן על היסטוריה, למיטב זכרוני, בחירתו של צאר התרחשה שוב ושוב ברוס'. גודונוב, שויסקי, הנסיך הפולני ולדיסלב, רומנוב, בסופו של דבר, מיכאיל פדורוביץ'. ואחריו, ממש עד פיוטר אלכסייביץ', התקיימו בחירות ..
          זה קשור לדמוקרטיה. ואם מדובר בבחירות לא ממש דמוקרטיות, אז אפשר לכלול כאן את אנה יואנובנה, אליזבת פטרובנה, קתרין השנייה הגדולה...
          1. +1
            21 באוגוסט 2023 22:12
            ציטוט של מישקה78
            בחירתו של הצאר התרחשה שוב ושוב ברוס'. גודונוב, שויסקי, צארביץ' ולדיסלב הפולני, רומנוב, בסופו של דבר, מיכאיל פדורוביץ'
            הגודונובים והרומנובים הם מהבויארים התורשתיים, אם כי הם רזים בהשוואה לאותם רוריקוביץ' וגדימינוביץ'. שויסקי הוא בכלל רוריקוביץ', אם כי ענף צדדי. ולדיסלב הוא בנו של המלך זיגיסמונד משושלת ואזה השוודית. אין פשוטי העם, כפי שאתה יכול לראות.
            ציטוט של מישקה78
            כן, ואחריו, ממש עד פיוטר אלכסייביץ', התקיימו בחירות.

            הקשתים צעקו על הממלכה - זו לא ממש דמוקרטיה, והבחירות היו מילדיו של הצאר אלכסיי המנוח.
            ציטוט של מישקה78
            ואם לגבי בחירות לא ממש דמוקרטיות, אז אפשר לכלול כאן את אנה יואנובנה, אליזבת פטרובנה, קתרין השנייה הגדולה.
            אנה היא בתו של איוון, אחיו ושותף לשליטו של פיטר. אליזבת, כפי ששמת לב לעצמך, פטרובנה. קתרין היא הרזה מביניהם, אבל גם בתו של מונרך ריבוני, למרות שאחוזתו של אותו מונרך הייתה כך-ככה. אבל על ידי בעלה היא עדיין רומנוב.
            ובין צאצאיהם החיים של הרומנובים, אין מי שדמו לא התקלקל בנישואים מורגניים. לכן, על פי חוק הירושה לכס המלכות, שאומץ תחת המלכים, אף אחד מהם לא יכול לתפוס את כס המלכות בבכורה (כלומר, מה שנקרא בזמנו "חסד אלוהים"). ואצל הרוריקוביץ', הגדימינוביץ' והג'ינגיסידים, אותו דבר. לזמן שושלות זרות? האנשים לא יבינו, והם לא בסדר עם הדם שלהם, לפחות תראו את הנסיך הארי, אשתו חצי כושית ובהתאם, גם הילדים הם מולטים. אתה צריך מולאט על כס המלכות הרוסי? שלילי
        3. 0
          21 באוגוסט 2023 10:33
          סולידריות וסולידריות - למה לא אופציה?
          1. +3
            21 באוגוסט 2023 14:00
            סולידריות וסולידריות
            המושג "סולידריות" עלה במהלך המהפכה הצרפתית הראשונה, ו"סולידריות" - במהלך השנייה במאה ה-XNUMX. סולידריות פירושה התכנסות בשם המאבק על זכויותיו, וסולידריות, להיפך, פירושה סירוב להילחם על זכויותיו והכרה באיזון חברתי מסוים בין המעמד הבורגני למעמד העובדים השכירים. למעשה, מעוגן בקוד העבודה של הפדרציה הרוסית כ"שותפות חברתית".
            1. -1
              21 באוגוסט 2023 15:02
              מה שחסר לנו כרגע הוא הסכמה ציבורית להשגת מטרות משותפות (סולידריות), ואחדות להגנה על זכויותינו, גם קשרים אופקיים (סולידריות) חסרים מאוד. פלאש mobs וטירוף מדיה חברתית הם בבירור לא אותו דבר. מסיבה כלשהי, עדיין נשמעות תנועות שליליות והרסניות (כמו AUE), והקונסטרוקטיבי אינו נתפס כרעיון.
              האליטות אינן תופסות את רעיון הסולידריות כהכרחי, מכיוון שהיא מסבכת את ניהול ההמונים, מה שהופך אותם להרבה יותר חזקים. וההמונים לא לוקחים ברצינות את רעיון הסולידריות, כי. בהיעדר משקלם ביחסים עם האליטות, רעיון כזה נראה כמו פיוס פשוט, ציות פסיבי. אתה צריך את שניהם. סולידריות ללא סולידריות לא תעבוד.
          2. +1
            21 באוגוסט 2023 19:29
            סולידריות עם מי עם המדכא הבורגני? אתה צריך להיות איתו ולהתאחד.
            1. +1
              21 באוגוסט 2023 20:05
              עם נציגי האליטה השלטת. הם היו בברית המועצות - "נומנקלטורה מפלגתית" זה נקרא. ברגע שלא נתנו להם אמון יותר, המדינה השתוללה.
              שוב: בבעיית יציבות המדינה, העניין הוא לא במערכת הפוליטית, אלא בקונצנזוס של ההמונים והאליטה השלטת. אני לא מנהל קמפיין לגיבוש פוליטי ספציפי - אני מדבר על התנאים הדרושים ליציבותו. אובדן היציבות במהלך ההפיכה מביא ליותר מדי נפגעים וארוכי טווח, כך שכדאיותו מוטלת בספק רב.
              ואתה חושב בסיסמאות, והעובדה המצערת הזו בולטת מההערה שלך.
        4. +1
          21 באוגוסט 2023 20:34
          ציטוט: נאגנט
          תן לי לשאול אותך, איזו אידיאולוגיה?
          "פרולטרים של כל המדינות, התאחדו"? אבוי, מוכפש

          ואתה, אפשר לשאול מי? פרולטריון, כלומר, עובד שכיר העובד בשכר, שחלק מערך העודף שלו נלקח על ידי בעל אמצעי הייצור לטובתו? או הבעלים של אמצעי הייצור, שבוחר את ערך העודף של עובדי השכר היוצרים את המוצר?
          מדוע אתה חושב שהרעיון של ארגון עובדים כדי להגן על האינטרסים שלהם מוכפש?
          אחרי הכל, גם אם אתה משרת של המעמד השליט לכתוב למענו, למען האינטרסים שלהם, לא הופך אותך לנציג של המעמד שלהם...
      3. +14
        21 באוגוסט 2023 08:08
        צריך להחזיר את האידיאולוגיה ולנקות את ה"אורוות" בארצם.
        איזו אידיאולוגיה יכולה להיות במדינה קפיטליסטית? בעלי ההון ינקו זה את זה, הם ינקו את הלאן, במקום זבובים מוזנים היטב, יעופו זבובים רעבים.
        1. +12
          21 באוגוסט 2023 08:33
          מעניין שכאן הם המציאו לעצמם כמה מטרות ותוצאות מיתיים, אם כי מהפסגות העוצמתיות ביותר לא הבטיחו דבר לאף אחד, מלבד זריקת סיסמאות חסרות ערך. עם זאת, בחייך, אתה נופל בזה...
        2. +1
          21 באוגוסט 2023 20:39
          ציטוט: kor1vet1974
          בעלי ההון ינקו זה את זה, הם ינקו את הלאן, במקום זבובים מוזנים היטב, יעופו זבובים רעבים.

          איזה רעיון מוזר יש לך לגבי תחרות קפיטליסטית. הם "מנקים" לא כך שבמקום זבובים מלאים, זבובים רעבים עפים פנימה. הם מנקים אותו כאשר זבוב אחד שניזון היטב זולל את השני ונעשה מלא עוד יותר! העשירים מתעשרים, העניים נעשים עניים יותר, העניים נעשים עניים יותר...
      4. -9
        21 באוגוסט 2023 08:42
        כל הכוח לסובייטים!

        ציטוט: אגוזה
        חייבים להחזיר את האידיאולוגיה

        יש לנו די והותר אידיאולוגיות. כן, החוקה אומרת:
        אומנות. 13 עמ' 1. הפדרציה הרוסית מכירה במגוון אידיאולוגי.

        נושאי האידיאולוגיות הם אנשים המאוחדים ברעיון אחד במפלגה:
        - EP - האידיאולוגיה של ניצול אדם באדם;
        - המפלגה הקומוניסטית - אידיאולוגיה מרקסיסטית;
        - LDPR - אידיאולוגיה דמוקרטית ליברלית;
        וכו..

        בבחירות לדומא, המפלגה בעלת מספר המושבים הגדול ביותר, באמצעות אימוץ חוקים, מיישמת את רעיונות האידיאולוגיה שלה.

        מה אתה חושב, עם רוב חוקתי בדומא של רוסיה המאוחדת, איזו אידיאולוגיה, איזו מפלגה, תאומץ? זה נכון - האידיאולוגיה של ה-EP. אז מה ישתנה, מלבד העובדה שניצול אדם על ידי אדם יהיה חוקי ל"מאות שנים" ובנוסף, המפלגה שקיבלה את כל מנגנון הדיכוי של המדינה בוודאי תרצה להשמיד את מתחריה... שלום רב, אמנות 6. החוקה של ברז'נייב. כולנו יודעים איך הסתיים השלטון של מפלגה אחת, אידיאולוגיה אחת.

        אין צורך לשלול מהעם את הזכות לבחור באיזו מפלגה תהיה האידיאולוגיה, למעשה, המדינה.

        יש צורך לשנות את הווקטור של כיוון התנועה של המדינה מקפיטליזם לחברה צודקת יותר, כלומר. אתה צריך לשנות את הקונספט, ואידיאולוגיות עצמן משתנות (להתאים). אידיאולוגיות קיימות אינן חורגות מהמושג הדומיננטי. אידיאולוגיות המתנגדות למושג הדומיננטי נהרסות על ידה בניצן (מקאשוב, אמפילוב, טיוטיקין וכו')

        ps
        הייתי כותב יותר, אבל אז ההנהלה תקבל את הפוסט הזה כמאמר ותוציא אזהרה. זה כבר קרה.
        1. +1
          21 באוגוסט 2023 17:27
          - המפלגה הקומוניסטית - אידיאולוגיה מרקסיסטית;

          הדוד פרויד אף פעם לא טועה wassat
        2. 0
          21 באוגוסט 2023 20:56
          ציטוט: בוריס55
          ps
          הייתי כותב יותר, אבל אז ההנהלה תקבל את הפוסט הזה כמאמר ותוציא אזהרה. זה כבר קרה.

          וזה כבר מספיק כדי לקבוע איזה חומר יש לך בראש... אני יכול לראות ישירות את ההד של סוף שנות ה-80: מפלגה אחת לא יכולה להיות בשלטון, צריך דמוקרטיה/גלאסנוסט, צריך לעשות רפורמה במפלגה, סוציאליזם עם בן אדם פנים... וכו' וכולי. \עדיין לא יצאת מהכפירה ההיא?
          ציטוט: בוריס55
          יש צורך לשנות את הווקטור של כיוון התנועה של המדינה מקפיטליזם לחברה צודקת יותר, כלומר. יש צורך לשנות את הקונספט, והאידיאולוגיות עצמן משתנות (להתאים).

          איפה? איזה קונספט??? השאלה פשוטה וחד משמעית – בעלות על אמצעי הייצור! האם הם יכולים להיות בידיים פרטיות או שצריך לעשות אותם חברתית? תשובתך?
          ציטוט: בוריס55
          EP - אידיאולוגיה של ניצול אדם באדם;
          - המפלגה הקומוניסטית - אידיאולוגיה מרקסיסטית;
          - LDPR - אידיאולוגיה דמוקרטית ליברלית;

          אתה רציני לגבי המפלגה הקומוניסטית? לפי לנין, המפלגה הקומוניסטית לא יכולה להיכנס לפרלמנט הבורגני! ברגע שהקומוניסטים (בולשביקים) נכנסים לפרלמנט הבורגני, הם הופכים מיד לסוציאל-דמוקרטים (מנשביקים)! אין כאן מרקסיזם ואפילו לא קרוב! הם עובדים עבור קפיטל!!!
          אתה מזכיר לי ליברל מודרני שכותב על הקפיטליזם הלא נכון (עבורנו) והנכון (עבורם)... לבקש
        3. 0
          22 באוגוסט 2023 02:17
          ציטוט: בוריס55
          אין צורך לשלול מהעם את הזכות לבחור באיזו מפלגה תהיה האידיאולוגיה, למעשה, המדינה.

          לכן, על פי החוקה, סעיף 2, סעיף 13, אידיאולוגיה של מדינה אחת אסורה.
          הוא דמיין שהמאמר הזה בוטל, ולעם ניתנה הזכות לבחור באידיאולוגיה הממלכתית. מה יקרה, מה התחזית שלך?
          ציטוט: בוריס55
          יש צורך לשנות את הווקטור של כיוון התנועה של המדינה מקפיטליזם לחברה צודקת יותר...

          אם מקשיבים לרשויות, אז הם תמיד משנים את הווקטור הזה רק בכיוון הזה - להוגן יותר, כביכול, הפנסיה גדלה, יוקר המחיה עם סל, השכר גדל.
          יותר הוגן מאשר לא הוגן, או זה שאנחנו מכירים שעוקב אחרי החברה הקפיטליסטית?
          ציטוט: בוריס55
          ...הָהֵן. יש צורך לשנות את הקונספט, והאידיאולוגיות עצמן משתנות (להתאים)

          "קונספט", לפי מילון ש.י. OGOGOV היא מערכת של השקפות על כל דבר; מחשבה עיקרית.
          גם ההגדרה המדעית של "אידיאולוגיה" מתחילה בביטוי הזה - "מערכת של השקפות" ובמקרה שלנו אי אפשר לרדת מהרעיון המרכזי בדמות קונספט.
          אם, לדעתך, מדובר בדברים שונים, אז משהו על-לאומי, כמו הכהונה, צריך לשמש כנשא של הקונספט. וכך היה צריך לומר. אגב, כך היה בברית המועצות: המערכת הכלכלית, המערכת הפוליטית (מבנה-על) והכהונה באדם הקולקטיבי של הפוליטביורו של הוועד המרכזי של CPSU.
          ציטוט: בוריס55
          אידיאולוגיות קיימות אינן חורגות מהמושג הדומיננטי.

          ובכן, כן, נחשים עם קיפודים עוברים במנהרה לעתיד מזהיר יותר.
          שאלה: מהו המושג הדומיננטי? מיהו כעת נושאו, מי רואה את האור בקצה המנהרה הזו?
          לפי המילון, ה"רעיון המרכזי" דומיננטי - ש"צריך ליותר צודק?"
          ובכן, זה הכרחי, כמובן, אבל למה ולמה אידיאולוגיות פתאום ישתנו (תסתגלו) לרעיון המרכזי הזה מעצמן?
          ציטוט: בוריס55
          אידיאולוגיות המנוגדות למושג הדומיננטי נהרסות על ידה בניצן.

          דבר נורא, המושג הדומיננטי הזה - הורס את האידיאולוגיה בשורש.
          אה כן, זה ברור:
          ציטוט: בוריס55
          - המפלגה הקומוניסטית - אידיאולוגיה מרקסיסטית;

          אם למפלגה הקומוניסטית של הפדרציה הרוסית הייתה אידיאולוגיה מרקסיסטית-לניניסטית, המפלגה הקומוניסטית של הפדרציה הרוסית הייתה כפופה, אמא.
      5. +1
        21 באוגוסט 2023 20:12
        ציטוט: אגוזה
        חייבים להחזיר את האידיאולוגיה

        איזו אידיאולוגיה אתה מציע לחזור! האחד ש - אמצעי ייצור לא צריכים להיות בבעלות פרטית? איך אתה מדמיין את זה במדינה מודרנית? או אולי ב"שיבת האידיאולוגיה" אתה מתכוון לאילין הפשיסטי עם "העולם הרוסי" שלו? איזו אידיאולוגיה אתה רוצה לחזור?
    3. +10
      21 באוגוסט 2023 09:41
      ציטוט: לך מאנדרואיד.
      אלו ההשלכות של שלטונם של גורבצ'וב וילצין...

      והטיפוס הבטל אינו פועל? מה הוא עושה כבר 22 שנה? משא ומתן עם לא שותפים, מאמין בשלל הקדוש? כמה מוסדות חינוך HF וצבאי גבוה יותר נסגרו? דיקט לא חרג מדרגה אחת ממהלך הרפורמות של טבורטקין.
      עד כאן מה הוא עושה? מאפשר למגדל האיילים הטוב ביותר בארץ לפתח מיליארדי MO בקניון בסימן מוזיאון?
      1. 0
        21 באוגוסט 2023 21:01
        ציטוט של זוער
        מאפשר למגדל האיילים הטוב ביותר בארץ לפתח מיליארדי MO בקניון בסימן מוזיאון?

        מה עם שאלה אישית? איך, ספציפית, אתה מרגיש לגבי המקדש הראשי של הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית? לציורי הקיר שיש ומה מתואר עליהם? בכלל, לקונספט?
    4. +2
      21 באוגוסט 2023 14:24
      המצב החמיר למצב שלפני המלחמה של 1939.
      הכל מוחל כעת בשדה הקרב על ידי הלוחמים שלנו ואנחנו ננצח את המפקד, מה שאומר שהאויב לא ילך רחוק יותר...


      כן, למה שזה יהיה?
      זכור את אותה 1939.
      ברית המועצות בשנים 1939-1940 ניצחה במלחמה עם פינלנד, ואף לקחה לעצמה את המדינות הבלטיות ובסרביה, וכל הניצחונות הללו לא מנעו את המלחמה ב-1941.
      1. +1
        22 באוגוסט 2023 01:31
        האם באמת היה עליהם למנוע את זה?
    5. 0
      22 באוגוסט 2023 00:25
      ציטוט: לך מאנדרואיד.
      אני יכול להריח את זה בעמוד השדרה שלי....

      כן, המצב. אני אוסיף שמן למדורה, על פי דיווחים בתקשורת, ערוץ הטלוויזיה המרכזי, אבל מה יש - תוכנית הטלוויזיה "60 דקות", אחד מאורחי סקבייבה, אמריקאיסטי, טען כי "בצד" (שם) הוא מקור כזה למילוי מידע, זה לא ברור לאף אחד) "טראמפ אמר, שבמקרה של תבוסה של רוסיה, צפון קוריאה צריכה להיפגע בנשק גרעיני טקטי כדי לסגור את הנושא הזה לנצח. האמינו בפוליטיקאים, במיוחד במצבים כאלה - אל תכבדו את עצמכם, אבל את מה שמושמע יכולים ראשי נץ לממש.
  3. +4
    21 באוגוסט 2023 06:27
    לגבי התרחיש השני: הגיוני לצפות שבמסגרתו תהיה פרידה בין רוסיה לאירופה.
    אבל האם האחרון רוצה את זה?


    האם הראשון ירצה את זה?
    1. +3
      21 באוגוסט 2023 08:34
      תהיה פרידה בין רוסיה לאירופה
      גם אם זה אומר שלום, לאן ללכת? לאיזה כיוון? אם תלך ישר, אתה תאבד את הסוס שלך ואתה תמות, אתה תשתבש, אתה תמות בעצמך, הסוס יישאר בחיים, אתה תלך שמאלה, אתה תישאר בחיים, אתה תאבד את הסוס שלך..
  4. +3
    21 באוגוסט 2023 06:59
    מבחינתי, קריסת האיחוד נקבעה מתוך הכרה בסירוב לקשר בין הדולר לזהב. זו (אי הכרה) הייתה הזדמנות מצוינת לערער את הכלכלה המערבית, מדינות רבות יצטרפו לברית המועצות ולצרפת, ואז - כמו מפולת שלגים...
    1. +5
      21 באוגוסט 2023 17:52
      די כבר עם המיתוסים האנטי-סובייטיים שלך. אויבי ברית המועצות, שכבשו את ברית המועצות בפרסטרויקה שלהם, חילקו את ברית המועצות בינם לבין עצמם בניגוד לרצונם של רוב הבוחרים במשאל העם על שימור ברית המועצות, והם עצמם הכירו בכך כפשעם נגד הארץ והעם. , אז כולם העמידו פנים שאין להם שום קשר לזה, וחברו חבורה של מיתוסים אנטי-סובייטיים כאלה.
  5. +20
    21 באוגוסט 2023 07:08
    כל הדיבורים העכשוויים על פוטסדאם החדשה הם בלונית ריקה, שבה מילים לא שוות אגורה. יש צורך ללכת למשא ומתן, ניצחון צבאי ללא תנאי ותבוסה של אויב חמוש, ולא שיתוף פעולה "כאן אנחנו נלחמים, וכאן אנחנו סוחרים, אבל אנחנו יכולים לחזור לרצות שוב". כל עוד אירופה לא עומדת מולנו הסרטן, אין על מה לדבר. נגמרו השיחות!
    1. +1
      21 באוגוסט 2023 08:21
      כל הדיבורים הנוכחיים על פוטסדאם חדשה
      ארבעה התאספו בפוטסדאם, כפי שהתברר מאוחר יותר, המעצמות המנצחות של ברית המועצות, ארה"ב, בריטניה הגדולה ו.. כן, צרפת כדי להפתיע. מי יתכנס עכשיו? רוסיה אחת? ובכן, למעט אולי בקמפ דיוויד, ליד וושינגטון, או ליתר דיוק על ההריסות שלה לצחוק ואז אחד, השאר לא יבוא, אחרי מלחמה גרעינית לא יהיה מה לחלוק... לצחוק
    2. 0
      21 באוגוסט 2023 21:07
      ציטוט: גלאון
      יש צורך ללכת למשא ומתן, לאחר ניצחון צבאי ללא תנאי ותבוסה של אויב חמוש, ולא שיתוף פעולה "כאן אנחנו נלחמים, וכאן אנחנו סוחרים, אבל אנחנו יכולים לחזור לרצות שוב".

      עכשיו זה זמן קצת שונה ומלחמות שונות...
      ציטוט: גלאון
      כל עוד אירופה לא עומדת מולנו בסרטן, אין על מה לדבר. נגמרו השיחות!

      אתה מבין, מה הבעיה... במילים שלך, אירופה עומדת כמו סרטן מול "בן זוג" אחר... ואז או להרחיק אותה כדי שהיא תתיישב מעצמה, או שתיכנס מהשני. צד... לבקש
  6. -12
    21 באוגוסט 2023 07:31
    אל תאשים את גורבצ'וב! פשוט לא היה לו השכלה לשלוט במדינה. אם סטלין לא היה יכול לסיים את הסמינר, אז גורבצ'וב אפילו לא יכול היה להיכנס לשם.
    1. -1
      21 באוגוסט 2023 21:10
      ציטוט: קטיה_איבנובה
      אם סטלין לא היה יכול לסיים את הסמינר, אז גורבצ'וב אפילו לא יכול היה להיכנס לשם.

      איזה חוש הומור עדין יש לך - אף אחד לא הבין בכלל...
  7. -6
    21 באוגוסט 2023 07:51
    המטרה שלנו צודקת, האויב יובס, הניצחון הוא שלנו!

    ציטוט: I. חודקוב
    ... הגיוני לצפות שבמסגרתו תהיה פרידה בין רוסיה לאירופה.
    אבל האם האחרון רוצה את זה?

    "חציר לא הולך לפרה" - חוכמת איכרים.

    למישהו אחר אכפת מה אירופה רוצה שם? ההצעה שלנו מתאריך 15/12/2022 הוצגה גם לאירופה. בתגובה הם קיבלו מלחמה... אז עכשיו לא אכפת לנו מה אירופה רוצה שם. יש להשמיד את הטפילכמו טפיל... אחרי ה"ניקוי" אירופה השפויה עצמה תזחול אלינו והיא תשאל אותנו, ולא להיפך!

    לא תהיה פוטסדאם. אנחנו נכתיב את רצוננו לאירופה!
    1. 0
      21 באוגוסט 2023 21:15
      ציטוט: בוריס55
      אחרי ה"ניקוי" אירופה השפויה עצמה תזחול אלינו והיא תבקש מאיתנו, ולא להיפך!

      האם אפשר לפרט יותר: מי "יטהר" את מי וממה? לא, ובכן, אני מבין, אם במקום קפיטליזם נביא בעלות חברתית על אמצעי הייצור... ועכשיו בשביל מה נשתנה במקרה של ניצחון שלנו באירופה? האם נחליף את ExxonMobil ו-Shell ב-Rosneft ו- LukOil? פגע בהישג! ובאופן אישי, מה אתה מקבל מזה? גאווה לאומית?
  8. +7
    21 באוגוסט 2023 08:16
    אתה לא משווה את רוסיה המודרנית לבריה"מ, כמו שאומרים, יש להם שני הבדלים גדולים שם. בריה"מ לפחות ייצרה ערדליות לשחורים ללכת על החול, שאין צורך בהם. איך רוסיה יכולה למשוך את גרמניה, צרפת, רנו -ניסאן-וואז?קמאז? נקניק? יש להם גיהנום משלהם.משאבים?יש יותר מהם באפריקה והם נגישים וזולים יותר.
    1. -7
      21 באוגוסט 2023 08:37
      ציטוט: kor1vet1974
      .איך רוסיה יכולה למשוך את גרמניה

      שאלה מוזרה. וכיצד יכלה ברית המועצות שנהרסה במלחמה למשוך את גרמניה וחצי מאירופה ב-1945? אחרי הכל, אז לברית המועצות לא היו VAZ ו-KAMAZ, וברית המועצות לא סחרה אז בנפט וגז.
      1. +1
        21 באוגוסט 2023 08:44
        וכיצד יכלה ברית המועצות שנהרסה במלחמה למשוך את גרמניה וחצי מאירופה ב-1945?
        כן, לא רק חצי מאירופה.. אתה יכול לנחש פי שלוש מה הוא יכול לעשות?
        1. -5
          21 באוגוסט 2023 08:50
          ציטוט: kor1vet1974
          וכיצד יכלה ברית המועצות שנהרסה במלחמה למשוך את גרמניה וחצי מאירופה ב-1945?
          כן, לא רק חצי מאירופה.. אתה יכול לנחש פי שלוש מה הוא יכול לעשות?

          בכוח. רק בכוח.
          1. +5
            21 באוגוסט 2023 09:49
            בכוח. רק בכוח.
            אז האם ברית המועצות השמידה את כל המעצמות הקולוניאליות בכוח, ולא רעיונות ומילה? לצחוק
            1. -5
              21 באוגוסט 2023 11:49
              ציטוט: kor1vet1974
              אז האם ברית המועצות השמידה את כל המעצמות הקולוניאליות בכוח, ולא רעיונות ומילה? לצחוק
              כן, רק בכוח. כי ברית המועצות לא ייצרה חרוזי זכוכית, וגם לא הדפיסה דולרים. כי לא מתעניינים ברעיונות ומילים של מנהיגים ילידים מושחתים.
              1. -1
                21 באוגוסט 2023 13:55
                כי ברית המועצות לא ייצרה חרוזי זכוכית, וגם לא הדפיסה דולרים.
                כן, כן, הנשיא, מה הוא אמר על ערדליות לצחוק
        2. +2
          21 באוגוסט 2023 12:13
          ציטוט: kor1vet1974
          אתה יכול לנחש שלוש פעמים מה הוא יכול לעשות?

          האמריקאים רצו לקלקל את הבריטים וקצת הגזימו. הם הכניסו את השועל ללול, כביכול.
          1. -1
            21 באוגוסט 2023 13:52
            הם הכניסו את השועל ללול, כביכול.
            והם הכניסו את אינדוצ'ינה ללול התרנגולות הצרפתי ופתחו משלהם - הפיליפינים וכו'. חיוך
            1. -1
              22 באוגוסט 2023 08:08
              ציטוט: kor1vet1974
              והם הכניסו אותי ללול התרנגולות הצרפתי

              כן. הם אפשרו חממה של התנגדות מאורגנת לפרויקט שלהם. איך דברים הולכים ללא התנגדות הראה לאיחוד האירופי בשנות ה-90 של המאה ה-00. הם עיכלו את כל מרכז/מזרח אירופה ללא כל עודפים.
      2. +4
        21 באוגוסט 2023 12:05
        ציטוט: קטיה_איבנובה
        וכיצד יכלה ברית המועצות שנהרסה במלחמה למשוך את גרמניה וחצי מאירופה ב-1945?

        לרוסיה אין מספיק צבא המשחרר לחצי מאוקראינה, שם יש כבר חצי מאירופה, חצי מכדור הארץ.

        או מה הרמז? לטוליאטי עם טורז? אז עכשיו אפילו לשרדר נמאס לקחת רובל.
      3. -2
        21 באוגוסט 2023 21:21
        ציטוט: קטיה_איבנובה
        אחרי הכל, אז לברית המועצות לא היו VAZ ו-KAMAZ, וברית המועצות לא סחרה אז בנפט וגז.

        אך במקביל, צמיחת התמ"ג בברית המועצות הייתה בממוצע 13.5% בשנה! זה היה ממשיך כך אחרי 1954, בתחילת שנות ה-60 ברית המועצות הייתה הופכת לכלכלה הראשונה בעולם!
    2. 0
      21 באוגוסט 2023 21:19
      ציטוט: kor1vet1974
      משאבים?יש יותר מהם באפריקה והם נגישים וזולים יותר.

      משהו שאני לא רואה צינור גז עם גז זול מאפריקה לאירופה...
      1. +2
        22 באוגוסט 2023 08:05
        ציטוט מאת: AllX_VahhaB
        אני לא רואה צינור גז עם גז זול מאפריקה לאירופה...

        אתה פשוט לא יודע. אלג'יריה - מרוקו - ספרד.
  9. -6
    21 באוגוסט 2023 08:50
    למחשבה העיקרית הראשונית של המחבר לכולנו
    "המקסימום הגיאופוליטי של ברית המועצות באירופה... יכול היה להימשך זמן רב יותר... אילו רק"

    אני מציע סוף לא פופולרי ב-VO - אם ברית המועצות
    - נחשב עם רצון השמיים (קרא את פוליטיקת השמיים של דוויאטוב)
    או - אם ברית המועצות הסתמכה על הבסיס הרוחני והקדוש של החיים
    או - הוא הקשיב לנביאי המולדת שלו, שהיו
    או - אם ברית המועצות הסתמכה על [עדיין לא נכתב] סמנכ"ל DOTA של ברית המועצות.
    (בערך אותו דבר)
    אז לא יתוארו שגיאות אחרות.

    מה ספציפית למשל?
    המשורר, ההוגה, הסגפן ניקולאי קליויב נורה על ידי ה-NKVD בשל שירים שהשפילו את ההישגים של תוכניות החומש הראשונות, והוקיעו את חוסר האנושיות. הוא היה בצורה פשוטה - אופוזיציונר שהתערב. ובאופן חכם, הוא היה נביא שבמבט לעתיד רק רצה למנוע את קריסת החברה הסובייטית החדשה.

    ואז, בשנות ה-20, מתו 5 משוררים, חסידי רוסיה הפופ-אפ.
    לאחר כתיבת השיר האחרון, ניקולאי קליויב הוכנס למחנה בשנת 38 מדירת מוסקבה ופשוט לא האכילו אותו, לאחר חודשיים הגופה שלו נזרקה לבור, ואף אחד לא יודע איפה ...
    עד לאחרונה היה זה ניקולאי קליויב שהיה אחד המשוררים הרוסיים באמת. הוא לימד גם את בלוק וגם את יסנין, שראו בו את הבכור...
    המפעל הגדול של ברית המועצות תוכנן למוות מראשיתה.
    1. -1
      21 באוגוסט 2023 23:30
      הם ירו בקליאוב שלך בגלל הומוסקסואליות ברורה, שאותה הוא לא רק האדיר בשירה אלא גם קידם בקרב משוררים צעירים am
      כפי שהיה בסרט המפורסם "אחי"
      הוא עזב את הכפר, אבל העיר הרסה אותו...
      1. 0
        22 באוגוסט 2023 19:50
        כי הומוסקסואליות מפורשת הייתה אמורה להיות שלוש שנות מאסר. כן, והוא נורה על ידי החבר ההומוסקסואלי הברור לא פחות יז'וב (האזרח המוזר למעלה ציין בטעות את שנת ההוצאה להורג ב-1938, למעשה 1937). Klyuev כתב כך שהומוסקסואליות על רקע זה הייתה זוטה חסרת חשיבות.
  10. +5
    21 באוגוסט 2023 08:55
    נושא מעניין נתקל לי לפני כמה ימים. מה העולם מצפה מרוסיה? עכשיו יש כל כך הרבה דברים מומצאים ושליליים בעולם שרוב המדינות מחכות לביטוי של האופי הרוסי האמיתי. זו טוהר נפש, פתיחות, צניעות, תכונות קשוחות כשצריך, הבירוקרטיה שלנו מטילה צל על כל זה, כשלפני 200 שנה היא למדה להחליף את כל זה בדיבורי סרק. בארה"ב, כפי שהיה "עקב הברזל", זה לא הלך לשום מקום. הרצון לאחד אישה וגבר כבר עלה ברמת החקיקה. אמריקאים מבפנים מתנגדים, אבל החוק יכול גם לפטר אותם וגם לשים אותם בכלא. חביב נורמגומדוב, שדיבר בארה"ב, תיאר בהומור את הנושא הזה. הקהל בירך בהתלהבות על הצהרתו שאדם מתחלק לגבר ואישה. כולם היו מרוצים. לעולם חסר את החיובי שיש לנו. אבל אנחנו בצניעות להסתיר את זה.
  11. -1
    21 באוגוסט 2023 09:03
    ארצות הברית צריכה ריב בדירה אירופאית כבר לא ידידותית.

    ממשלה פרו-רוסית בגרמניה יכולה להעמיד את ארה"ב במקומה, אבל הגרמנים העדיפו לחיות בחרא סוטה, יורקים על המסורות הלאומיות שלהם, אבל בחסות ארה"ב...
    בקיצור, נחכה לפוטסדאם החדשה שיזם המערב. רק בתנאים שלנו.

    ואתה לא צריך לחכות. עלינו לחלוק ולשלוט בכדור...
    אין צורך לפלרטט עם כל המערב. די להפיל את שולץ ולהסכים עם גרמניה על יצירת ברית דו-צדדית. השוק הוא השוק, ומשאבי אנרגיה זולים במדינה אחת יכולים באמת להעלות את מעמדה של גרמניה. ובעימות הצבאי עם המערב, רוסיה תהיה רחוקה מלהיות בעלת ברית חלשה, לפחות מול אותה פולין משתוללת.
    וכל הטיולים האלה ברחבי האיחוד האירופי מיועדים לבוהמיינים והאוליגרכים הרוסיים המכוסים.
    באיחוד האירופי, מספיק לקיים קשרים הדוקים מהדרג השלישי עם כמה מדינות ...
    אגב, נאט"ו היא לא האפשרות הטובה ביותר עבור גרמניה, כפי שהראו האירועים האחרונים.
    1. +9
      21 באוגוסט 2023 12:07
      ציטוט מאת: ROSS 42
      ממשלה פרו-רוסית בגרמניה יכולה להעמיד את ארה"ב במקומה

      הממשלה הפרו-רוסית בגרמניה נשמעת בערך כמו הממשלה הפרו-רוסית בבולגריה, סליחה.
      אין צורך לפלרטט עם כל המערב. די להפיל את שולץ ולהסכים עם גרמניה על יצירת ברית דו-צדדית

      אם פתאום יופיעו בגרמניה דמויות שמסוגלות "לזרוק את שולץ", יהיה להן על מה לדבר מלבד נושאות אנרגיה. ולא סביר שהשיחה תהיה נעימה.
  12. 0
    21 באוגוסט 2023 10:00
    אירופה נולדה מחדש לחלוטין תחת המשרת האמריקאי. ההיסטוריה לא הכירה פיגמים פוליטיים כמו בורל, פון דר ליין, שולץ וכו'. נשים חצי קרוא וכתוב מנהלות ממשלות ומשרדי חוץ בגרמניה, פינלנד, אסטוניה וכן הלאה. נקבע סטנדרט חדש להתעלמות מהאינטרסים של האדם עצמו לטובת האינטרסים של הריבון. בתנאים האלה, רוסיה, כמובן, כבר נפרדה מאירופה ואין למה לצפות. ואין צורך להיות נוסטלגי, אירופה שהייתה בתחילת שנות ה-2000 כבר איננה. אבל יש את שאר העולם, מהרבה בחינות שעדיין לא ידוע לנו, ואנחנו עדיין צריכים לבנות ולבנות את המדינה שלנו.
  13. +9
    21 באוגוסט 2023 12:00
    במילה אחת, נחכה לפוטסדאם החדשה שיזם המערב. רק בתנאים שלנו.
    חחח
    1. הגיע הזמן ש-VO יפתח את מדור ההומור. ובכן, סוף סוף, עם היוזמה!
    2. המשבר של מדעי הרוח, בפרט ההיסטוריה, מפחיד.
    3. עצובה לא פחות ההשפעה של היסטוריונים כאלה חודקובס על הציבור.
    4. אבל מאמר זה לא יכול להיקרא חסר תועלת לחלוטין. המחבר הראה שתי אפשרויות להתפתחות אירועים (אם כי יש יותר מהן, אבל כל האפשרויות אינן כלולות במאמר, כנראה). מכיוון שפוטסדאם חדשה היא כמובן בלתי אפשרית, הקוראים יכולים להכין את עצמם לאפשרויות אחרות.
  14. +4
    21 באוגוסט 2023 12:01
    מדהים!
    קראתי שוב את המאמר "מדוע סטלין לא לקח את קונסטנטינופול ואת מיצרי הים השחור" מיום 19 באפריל 2019. המאמר שייך לסופר המכובד ... איגור חודקוב! ומסתיים כמעט באותן מילים:
    ... נחכה לפוטסדאם החדשה שיזם המערב. רק בתנאים שלנו.

    נראה כאילו כבר בשנת 2019, המחבר ידע שמתוכנן CBO. יהיה נחמד לציין מה התנאים שלנו. ואז חלק אומרים דבר אחד, אחרים - אחר.
    1. +4
      21 באוגוסט 2023 14:56
      קראתי שוב את המאמר "מדוע סטלין לא כבש את קונסטנטינופול ואת מיצרי הים השחור" מתאריך 19 באפריל 2019.


      להצטרף למלחמה על המיצרים עם מי? ב-44 כבר נקראו ילדים בני 17. שלושה מתוך כמעט 3 תריסר מגויסים חזרו בחיים מהמלחמה לכפר של הוריי.
      1. +3
        21 באוגוסט 2023 15:44
        להצטרף למלחמה על המיצרים עם מי? ב-44 כבר נקראו ילדים בני 17.

        ברצינות.
      2. 0
        22 באוגוסט 2023 08:03
        ציטוט: חייל לשעבר
        להצטרף למלחמה על המיצרים עם מי?

        גרמניה + ארה"ב + בריטניה. הכל לפי ההערות של סמסונוב.
    2. +2
      21 באוגוסט 2023 15:47
      חלומות הם כיף בחינם... אבל כשזה מגיע להפיכת חלומות לחיים האמיתיים. הנה, אז אתה צריך לשלם עבור התוכנית המלאה ..
  15. +6
    21 באוגוסט 2023 12:25
    פוטסדאם צריכה: סטלין, צ'רצ'יל וטרומן. והכי חשוב: אנחנו צריכים ניצחון.
  16. +6
    21 באוגוסט 2023 13:20
    רגע מה? לפי מזג האוויר בים?
    המציאות הגיאופוליטית היא תמיד תוצאות של מאבק מערכתי של נושאים פוליטיים וכלכליים. אתה יכול, כמובן, סביר מאוד, מבחוץ, יפה מבחינה לוגית, תיאור תרחישים גיאופוליטיים אפשריים של העבר שלא התממש. ובכן, מה יש לנו "בעצם"? הקי הציני והאכזרי של המינוח המפלגתי-כלכלי והקומסומול, שהאוכלוסייה הסובייטית גידלה, האכילה, הגנה עליו במלחמה הנוראה והמוחלטת עם גרמניה הנאצית, נתן חינוך טוב מאוד ואיפשר להם לעשות "קריירה והון" ב. בארץ ובחו"ל, מה הם עשו? והם, בשנות ה-90 וה-2000, פשוט גנבו מאיתנו את המדינה, הרכוש, התת-קרקע ועתיד ילדינו. כלומר, למעשה, הם גנבו לנו את החיים! ומה אתה מציע לצפות מהם? העובדה שנמשיך להילחם ולהרוג, אותם עניים וקבצנים כמונו, על רכושם, נכסיהם והונם, על הדומיננטיות הכלכלית והפוליטית שלהם? האם הרוב המכריע של האוכלוסייה העובדת ברוסיה יכול להפוך לישות פוליטית וכלכלית רצינית? לא הוא לא יכול. מאחר שאין לה נכסי תעשייה ותשתיות סחירים, כלומר אין לה אינטרסים כלכליים או פוליטיים הקשורים אליו. המשמעות היא שהיא אינה יכולה לייצג את האינטרסים שלה במערכת ובמבנים של רשויות המדינה והעירייה. זה אומר שזה לא יכול להפוך למעמד פוליטי אמיתי! מחבר, מה אנחנו יכולים לצפות מהם, לא בהיותנו נושא לכוח ולפוליטיקה?

    נ.ב נושאים תמיד נחשבים רק עם נושאים. כל השאר משמשים או מושמדים. וזוהי אמת החיים.
  17. BAI
    +2
    21 באוגוסט 2023 13:21
    במילה אחת, נחכה לפוטסדאם החדשה שיזם המערב. רק בתנאים שלנו.

    זה כבר מזמן ברור לכולם (חוץ מממשלת רוסיה) שהמערב נכנס למשא ומתן עם רוסיה כדי להונות אותה.
    הגיע הזמן להחליף את המגרפה.
    1. +4
      21 באוגוסט 2023 14:49
      שהמערב מנהל משא ומתן עם רוסיה כדי להונות אותה.


      איפה זה נכנס?
  18. -5
    21 באוגוסט 2023 13:30
    רוסיה והמערב: בדרך לפוטסדאם חדשה

    באופן מוזר, המחבר כתב את המילה "נירנברג". מה עוד פוסטדאם???
    עבור הגירופקה, גולאג חדש חייב להתחיל! ואת המגפה החומה כבר צריך לשרוף עם נפלם, בלי הנחות לפילנתרופיה אידיוטית. ישראל הורסת את הפלסטינים ללא היסוס ואף אחד לא צועק להם "פו!", בואו נאשים הכל על ישראל!
  19. +1
    21 באוגוסט 2023 14:05
    אם עד 1994 כל כך חסר מחשבה ובניגוד לאינטרסים האסטרטגיים הברורים ביותר של רוסיה, חייליה לא היו נסוגים ממזרח גרמניה


    כדאי שתגיד לי מה לעשות?
    להשאיר אותם שם בניגוד לרצונם של הגרמנים? בריקדה במחנות צבאיים?
    הגרמנים פשוט יפסיקו להאכיל אותם ולספק מים וחשמל.
  20. +3
    21 באוגוסט 2023 14:09
    אשרי המאמינים. ולכן חלומות הם עבור uryakalok, לא מאמר.
    1. +3
      21 באוגוסט 2023 14:33
      פוטסדאם ... מה "פוטסדאם"? ... לגבי "פוטסדאם החדשה" לא ידוע, אבל כאן - האג כבר סומנה, עבור כמה ...
  21. +7
    21 באוגוסט 2023 14:47
    למען האמת, במצב הנוכחי, זה אפילו לא מריח כמו קירוב לאנלוגיה של פוטסדאם. לא צריך אשליות.
  22. +2
    21 באוגוסט 2023 17:50
    "במילה אחת, נחכה לפוטסדאם החדשה שיזם המערב. רק בתנאים שלנו".
    בעוד ה"משקל" של רוסיה, ובכן, הוא לא מושך את הכוח איתו יש צורך לנהל משא ומתן, יש לנו קנאה גבוהה עד כאב משותפים שונים! להרגיש כבו את סין ורמת החיים ברוסיה פשוט תקרוס, התעשייה תפסיק להתפתח! עיכוב שכן הכלכלה שלנו מבוססת על חומרי גלם, עד שנת 2022 נסענו חומרי גלם למערב, ומשם ברכות הציוויליזציה, היום אנחנו מסיעים את ברכות הציוויליזציה למזרח ובחזרה. בריון
    אנחנו בעצמנו אפילו לא מייצרים הרבה דברים שחשובים לנו! חחח
    אותה אפריקה מבקשת עזרה בפיתוח, כפי שעשתה ברית המועצות, ואנחנו יכולים לבנות רק נשק, לחם, נפט ותחנת כוח גרעינית! לצחוק יש לנו כבר מפעל מודרני, יש הרבה ציוד מזון, אבל מה חלקם של הרכיבים הסיניים שם?
    לכן, היום אנחנו יכולים רק להתחיל בכוח לדפוק לעצמנו מקום בשמש, ואז נראה איך נתפתח, אולי נצמח לכבודם של כוחות גדולים באמת!
  23. +1
    21 באוגוסט 2023 18:58
    מאמר מעניין, אבל אני חייב להעביר ביקורת: שון קונרי באוקטובר האדום לא עומד לדיון. סרט מעולה ושחקן מעולה. hi
  24. -2
    21 באוגוסט 2023 19:25
    עם זאת, זה היה יכול להימשך זמן רב יותר, מה שמאפשר להימנע מצרות רבות, כולל אלה שהתרחשו באוקראינה, כמו גם בשטחים אחרים של המרחב הפוסט-סובייטי, אם עד 1994 חייליו לא היו נסוגים מרוסיה ללא מחשבה. בניגוד לאינטרסים האסטרטגיים הברורים ביותר של רוסיה, מזרח גרמניה.

    אף אחד כבר לא זוכר את הנחות היסוד של המרקסיזם? בסיס ומבנה על? לֹא? פוטסדאם במיוחד והניצחון במלחמת העולם השנייה או במלחמת העולם השנייה (כפי שתרצו), התאפשרו בזכות בָּסִיס - הכלכלה הסטליניסטית, שמקריסת ה-NEP ועד 1954, צמחה בממוצע ב-13.5% בשנה! מעולם בהיסטוריה ובשום מקום בעולם לא הייתה צמיחה כה גדולה ומתמשכת של התמ"ג! מכאן ההצלחות הנלוות שלנו. וכאשר, לאחר ההפיכה האנטי-מהפכנית של 1954, עלו אופורטוניסטים לשלטון במפלגה והחלה ביטול הסטליניזם, החל מבנה העל בדמות הוועד המרכזי של ה-CPSU לגבור על הבסיס הכלכלי, קריסת המדינות. ברית המועצות הפכה לעניין של זמן. העובדה שהאיחוד, על חורבות הסטליניזם, החזיק מעמד כמעט חצי מאה מדברת רק על עוצמת היסוד שהונח! אילו חיילים יש במזרח אירופה? איזה סוג של שליטה על מדינות CMEA? אתה זוכר את אמצע/סוף שנות ה-80? לְהַזכִּיר? כרטיסים להכל? גירעון כולל? אין סוף שורות? רכבות נקניקיות? המספרים שכתובים על הידיים מאחורי מכונת הכביסה? בדיחות על זה ש"תשטוף ידיים עם סבון? ואז תה בלי סוכר"... וחוסר רצון מוחלט לחיות ככה את כל!!! אתה זוכר איך הכל התפרק? אירועים באלמא-אתא ב-1986? קרבאך, ג'ורג'יה, עמק פרגהנה, אוש, המדינות הבלטיות בשנים 1990-91? בנוסף, אותם בינוניים שהיו בשלטון. ואלה רק התוצאות של 1954, אז שלהם תחילה הם הפסיקו לכלוא, ואחר כך הסירו אותם לחלוטין מתפקידיהם! אתה זוכר איך היה הפוליטביורו בתחילת שנות ה-80? ומהם, על רקע זה, החיילים שלנו במזרח אירופה? איך אתה מדמיין את זה?
    1. 0
      21 באוגוסט 2023 19:43
      הודות לבסיס - הכלכלה הסטליניסטית, שמקריסת ה-NEP ועד 1954 גדלה בממוצע ב-13.5% בשנה! מעולם בהיסטוריה ובשום מקום בעולם לא הייתה צמיחה כה גדולה ומתמשכת של התמ"ג! מכאן ההצלחות הנלוות שלנו. וכאשר, לאחר ההפיכה האנטי-מהפכנית של 1954, עלו האופורטוניסטים לשלטון במפלגה והחלה ביטול הסטליניזם,


      אנא הסבר מהי סטלינונומיה? אני יודע מהי הכלכלה הסובייטית של שנות ה-1960-1980.
      1. -2
        21 באוגוסט 2023 20:03
        הכלכלה הסטליניסטית היא ניהול הכלכלה על ידי מנהלי מדינה בתאגיד הממלכתי של ברית המועצות.
        אבל מהי כלכלתו של חרושצ'וב הוא סוד. כי אף אחד לא הסביר למה הפסיקו את יישום תכנית החומש ה-6. כשהגדיל את התוצר פי אחד וחצי ב-4 שנים.
        1. -1
          21 באוגוסט 2023 21:33
          ציטוט: ivan2022
          אבל מהי כלכלתו של חרושצ'וב הוא סוד.

          אני חושב שזה היה סוד אפילו ל"תירס" עצמו wassat
        2. 0
          21 באוגוסט 2023 23:48
          הכלכלה הסטליניסטית היא ניהול הכלכלה על ידי מנהלי מדינה בתאגיד הממלכתי של ברית המועצות.


          ומה מאז 1954 בוטל ממשל המדינה בתאגיד הממלכתי של ברית המועצות???

          נ.ב. קצב הצמיחה של כלכלת ברית המועצות בשיעור של 8-10% בשנה נשמר בשנות ה-50, ה-60 והמחצית של שנות ה-70. הצמיחה הובטחה על ידי ניהול "ידני" של המשק על ידי ועדת התכנון הממלכתית. מהמחצית השנייה של שנות ה-70 ולאורך שנות ה-80 החל קצב הצמיחה לרדת בהדרגה ל-4% (אגב, כיום חולמים על אחוזים כאלה). היקף כלכלת ברית המועצות גדל ל-70% מארה"ב. עוד בשנות ה-80. כלכלנים הביעו את הדעה שעם נפחים עצומים כל כך של המשק, הוועדה לתכנון המדינה, בשל סיבה אובייקטיבית זו, לא תוכל עוד להתנהל באופן רציונלי במצב ידני. להשוואה. בשנות השלושים והארבעים של המאה הקודמת, סטלין הכיר בשמם את ראשי כל המפעלים הגדולים בברית המועצות ותקשר איתם. והוא הכיר לא רק את המנהיגים, אלא גם מומחים מרכזיים, כולל אלו במדע. עד שנות ה-30, כמויות הייצור ומספר המפעלים גדלו פי עשרה, כך שהיה קשה לנהל ידנית תאגיד בברית המועצות. כמו אגב, וכל תאגיד גדול מאוד אחר תחת הקפיטליזם.
      2. -1
        21 באוגוסט 2023 21:32
        ציטוט: חייל לשעבר
        אנא הסבר מהי סטלינונומיה? אני יודע מהי הכלכלה הסובייטית של שנות ה-1960-1980.

        למען האמת, זהו המונח האישי שלי, שבו אני משתמש כדי לציין את התקופה של הכלכלה הסובייטית מ-1928 (תחילת תכנית החומש הראשונה) ועד 1955 (סוף ה-5), שבה הייתה צמיחה פנומנלית. אני קורא לזה באנלוגיה ל"רגונומיה" אם אתה מעוניין יותר ביסודיות, אז זה לא בפורמט של הערות ...
    2. -1
      21 באוגוסט 2023 20:26
      מעולם בהיסטוריה ובשום מקום בעולם לא הייתה צמיחה כה גדולה ומתמשכת של התמ"ג!


      לא נכון.
      השיא העולמי הוא הכלכלה הסינית לאחר רפורמות בשוק מאז 1990.
      התמ"ג הסיני גדל מ-32 מיליארד דולר ל-360 טריליון דולר ב-17.7 השנים הללו.
      צמיחה פי 49!
      1. -1
        21 באוגוסט 2023 21:38
        ציטוט מאת: dump22
        השיא העולמי הוא הכלכלה הסינית לאחר רפורמות בשוק מאז 1990.
        התמ"ג הסיני גדל מ-32 מיליארד דולר ל-360 טריליון דולר ב-17.7 השנים הללו.
        צמיחה פי 49!

        בואו נהיה ספציפיים! אם ב-32 השנים הללו, בהשוואה ל-26 שלנו, צמיחת התמ"ג של סין הייתה פחות מ-13.5% בשנה, אז אתה טועה?
        1. -1
          22 באוגוסט 2023 00:31
          עם ה-26 שלנו


          ובשנים 1941-1945 הצמיחה הייתה גם 13.5% בשנה?
          סליחה, אבל אני לא מאמין.

          ובכלל, מאיפה הבאת את הנתון הזה של 13.5% בשנה?
          למשל, בתכנית החומש השלישית של 3-1938 ב-1942 השנים הראשונות (עד 3) חלה עלייה של 1941%, כלומר 34% בשנה.

          מוויקיפדיה:
          בהתבסס על המחירים השוטפים, צמיחת התמ"ג השנתית הממוצעת של המדינה ב-32 השנים הללו הייתה 15,8%, הגיע לשיא של 36,41% ב-1994 ושפל שיא של 6,25% ב-1999.
  25. +2
    21 באוגוסט 2023 19:50
    במילה אחת, נחכה לפוטסדאם החדשה שיזם המערב. רק בתנאים שלנו.
    אמירה נועזת, מאוד נועזת! אבל על מה זה מבוסס? ברור שלא על פי ניתוח המצב, אלא אך ורק על פי רצונו של המחבר ... קרץ
  26. +1
    21 באוגוסט 2023 21:04
    ציטוט: לך מאנדרואיד.
    אנחנו מפסידים, אז אנחנו צריכים לחכות לנאט"ו

    בואו נפסיד. כבר אבוד. ודרך אגב, נאט"ו כבר מזמן בגבולות.
  27. 0
    23 באוגוסט 2023 11:21
    סוג של שטות... להפוך = להיות שחקן עולמי בכמה פלסטינים רחוקים אפשרי רק במקרה של כלכלה חזקה עם פוטנציאל ייצוא אדיר.
    ובשביל זה, תחילה עליך ליצור רמת חיים גבוהה עבור האוכלוסייה שלך במדינה שלך.
    אחרת, זה יהיה כמו בברית המועצות - הם עזרו לכולם ולכולם, אבל הם לא החזיקו מעמד זמן רב ...
    טיעונים שלדבריהם כל מקומות ה"רובל" ייקחו בלעדינו - שטויות. אנחנו מסתכלים על סין: ישבתי לעצמי, לאט לאט חסכתי כוחות, ואז - אופ-פנקי! חצי העולם תחתיו מבחינת יבוא-יצוא.
    רק שמישהו באמת רוצה לעצבן "מעצמה עולמית גדולה" כדי לעצבן עכשיו, בחייו... אבל זה לא קורה ככה. נדרשים עשרות שנים.
    אבל קודם כל, הרם את המדינה שלך. ולהרים. למען שלהם.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומרב לב; פונומרב איליה; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; מיכאיל קסיאנוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "מדיהזון"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"