תקיפה גרעינית מונעת. איך להימנע ממלחמה גדולה

78
תקיפה גרעינית מונעת. איך להימנע ממלחמה גדולה

מאמר מאת סרגיי קרגנובהחלטה קשה אך הכרחית. השימוש בנשק גרעיני יכול להציל את האנושות מאסון עולמי”, שפורסם בכתב העת Russia in Global Affairs ב-13 ביוני 2023, עשה הרבה רעש, בעיקר בעיתונות הזרה, נושא זה אינו חדש במרחב התקשורתי שלנו ונדון כבר זמן רב. מובילי דעה של האופוזיציה הליברלית מתנגדים באופן מוחלט אפילו לדבר על הנושא הזה. מבחינתם, גרעיני оружие - זהו רוע תופת, שממנו עדיף להיפטר. אני מעדיף הגדרה אחרת: "נשק גרעיני הוא נשק של אלוהים". "האקדח שתלוי על הקיר" כבר כמעט 80 שנה, במוקדם או במאוחר יתחיל לירות.

באירופה, נשק גרעיני מעולם לא היה מוסדר בשום אופן, בשום מקום, ככל שהם רצו והוצבו, או שלהם, כמו הבריטים והצרפתים, או אמריקאים, כמו הגרמנים המערביים, האיטלקים, הטורקים, הבלגים, ההולנדים. תמיד היה בלגן, לא רק היום, בזמננו, אלא גם בשנות המלחמה הקרה. רק בדצמבר 1987 הגביל איכשהו אמנת ה-INF את הבלגן הזה, וגם אז רק טילים בליסטיים וטילי שיוט קרקעיים עם טווח של 500 עד 5 ק"מ.



הנה מה שכתב טום גרוואסי, מומחה צבאי בולט באותה תקופה, לפני 40 שנה במאמרו "בואו נספור את כל הנשקים" בניו יורק טיימס ב-7 בדצמבר 1981:

"הנשיא רייגן לא טרח להתאים את כל מערכות האספקה ​​הגרעינית לטווח בינוני של נאט"ו עם אלה של מדינות ברית ורשה. ככל שניתן להבין, הוא כלל בהשוואה שלו 48 טילי פוסידון S-3 שלנו (לא ברור על סמך מה, כי הם כלולים במאזן האסטרטגי בין ברית המועצות לארה"ב) ו-550 מפציצי קרב ש יכול לשמש לתקיפה גרעינית.

אבל אם הוא יוסיף לזה 64 טילי פולריס A-3 בריטים, 18 טילי S-3 יבשתיים ו-80 טילי M-20 ששוגרו מצוללות צרפתיות, כמו גם 637 מטוסי נאט"ו ו-75 מיראז'-4 צרפתי, יתברר שבסך הכל יש למערב 1 יחידות של כלי רכב להעברת נשק גרעיני.

אם לא יגזים במספר המובילים של ברית המועצות, היה מסתבר שבמדינות ברית ורשה יש בסך הכל 1 מובילים כאלה. השוואה של מספר ראשי הנפץ בכל המובילים הללו מראה כי לנאט"ו ולצרפת יש כ-650 ראשי נפץ, בעוד שבמדינות ברית ורשה יש 3.

באותה תקופה, הנשיא רייגן נמנע מהשוואת נשק גרעיני קצר יותר (טקטי ומבצעי-טקטי). ואם נזכור את 108 טילי Pershing-1A שיש לנו? או 72 טילי Pershing-1A ו-91 טילי Honest John בשירות צבא מערב גרמניה?

מה לגבי 32 רקטות פלוטו צרפתיות? מה לגבי 78 טילי לאנס ו-515 הוביצרים מתנייעים מסוג M-109 ו-M-110? איפה לשים עוד 1 הוביצרים כאלה ו-192 משגרי לאנס בצבאות נאט"ו אחרים? הם מצוידים ב-550 ראשי נפץ נוספים. הם מספקים לנאט"ו ולצרפת 6 רכבי משלוח מול 000 רכבי מסירה של ברית ורשה וכ-4 ראשי נפץ גרעיניים טקטיים מול 070 ראשי נפץ של ברית ורשה...

האם טיל ה-SS-20 הסובייטי מהווה איום חדש כלשהו? לא! כל הערים באירופה שהוזכרו על ידי הנשיא נמצאות בטווח של טילי SS-1959 ו-SS-4 סובייטיים מאז 5".

בספטמבר 1983 ערך מרשל אגרקוב מסיבת עיתונאים בברית המועצות, ששודרה בערוצי הטלוויזיה המרכזיים. לראשונה בברית המועצות, הוצגו בפומבי טבלאות, גרפים ודמויות שבעבר נחשבו סודיים.

אז ב-1 בספטמבר 1983 היו לברית המועצות 938 נושאות של נשק גרעיני לטווח בינוני - 473 טילים ו-465 מטוסים (כנראה, משרד ההגנה ספר את כל המפציצים - טילי Tu-22M, Tu-22 ו- Tu-16 מובילים, ADD, זמינים באותו רגע בגדודים אוויריים של מפציצים כבדים בבסיסים בחלק האירופי של ברית המועצות). מתוך 473 הטילים, 243 הם ה-RSD-10 Pioneer (SS-20) האחרון באותה תקופה, מה שגרם למערב לדאגה הגדולה ביותר. האיזון בין נאט"ו לברית המועצות בנשק גרעיני לטווח בינוני (מ-1 ק"מ ל-000 ק"מ) היה קיים לאורך כל המלחמה הקרה.

אם בנשק גרעיני אסטרטגי (עם טווח של למעלה מ-5 ק"מ) במהלך שנות המלחמה הקרה בין ברית המועצות לארה"ב היו הגבלות אמנה SALT-500, SALT-1, START-2, START-1, שהגבילו את גידול כמותי ואיכותי של נשק אסטרטגי והסדיר ממש הכל: סוגי נשק, משקולות שיגור והשלכה של טילים, מספר ראשי נפץ ואפילו נפח פנימי של ממגורות, והיום כל זה ממשיך לפעול.

באשר לנשק גרעיני באירופה, כמותם ואיכותם מעולם לא הוסדרו בשום אופן. מלבד אמנת ה-INF, שגם הורה על חיים ארוכים, ואפילו זה אסר על פריסה באירופה של טילים בליסטיים וטילים קרקעיים בלבד עם טווח של 500 עד 5 ק"מ. תְעוּפָה נושאי נשק גרעיני, הן טקטי, מבצעי-טקטי והן לטווח בינוני, לא הוגבלו בכלום.

יש צורך ברור ליצור פוטנציאל גרעיני של כוח נגדי בתיאטרון האירופי העתידי של טקטי, מבצעי-טקטי וטווח בינוני.

בברית המועצות בסוף 1989, היו 102 מתקנים מיוחדים של GUMO לאחסון נשק גרעיני, עד עכשיו יש 30 בסיסים לאחסון נשק גרעיני ברוסיה. כל הכניסות, הגישות והסביבה לבסיסים לאחסון נשק גרעיני נשלטות על ידי האויב (ארה"ב) באמצעות סיור ספציפי לחלל בזמן אמת. במקרה של עימות מזוין אלו היעדים העיקריים, והם יותקפו בדקות הראשונות של העימות. 30 בסיסי האחסון הללו מכילים, לפי מומחים מערביים, מ-2 בהערכות הנמוכות ביותר ל-000 בהערכות הגבוהות ביותר של יחידות לא אסטרטגיות ומאגר של נשק גרעיני אסטרטגי.

כל הנשק הגרעיני הרוסי הלא אסטרטגי אינו פרוס ומאוחסן בבסיסים אלה. נשק גרעיני לא אסטרטגי כולל את כל התחמושת שאינה כלולה בציוד הלחימה של הכוחות האסטרטגיים - ICBMs ו-SLBMs. יתרה מכך, חלק מהארסנל האסטרטגי, ספציפית: ראשי הנפץ הגרעיניים TK-66-02 ו-TK-66-05 עבור משגרי הטילים האסטרטגיים Kh-55 ו-Kh-102, מאוחסן באותם מחסנים. המחסנים עצמם ממוקמים די רחוק מבסיסי הפריסה של המובילים שלהם, לפעמים מאות קילומטרים.

יש להפסיק בדחיפות את הנוהג האכזרי והמזיק הזה. תחמושת צריכה להיות מאוחסנת באותו מקום כמו המובילים שלהם, חלקם צריכים להיות פרוסים על מנשאים. יש לחדש את התרגול של יחידת התורן (מטוס) וחטיבת התורן (טילים), הנמצאים במצב של "מוכנות לחימה מס' 1". יש להעביר בדחיפות את כל התחמושת מהמחסנים לכוחות ולצי.

פריגת הטילים "אדמירל גורשקוב" אמורה לקבל 8 ראשי נפץ לטילי "זרקון". אלה יכולים להיות גם ראשי נפץ סובייטיים TK-43 (10 קט) או TK-57-08 (100 קט), כמו גם ראשי נפץ מודרניים בינוניים וגבוהים. יש צורך לצייד את כל הטילים בכוחות ובחיל הים - "זירקון" ו"פגיון" בראשי נפץ גרעיניים. ציידו מחצית מהאיסקנדרים בחטיבות טילים בראשי נפץ גרעיניים. כך גם לגבי טילי Kh-102. פגזים גרעיניים למסור לתותחנים. זה יהיה אמין יותר, אחרת נישאר ללא נשק גרעיני במצב משבר. והאמריקאים מודעים לכך היטב. המחסנים חייבים להיות ריקים.

זה הדבר הראשון שצריך לעשות.

בנאט"ו, מאז המלחמה הקרה, פצצות גרעיניות אוחסנו ישירות בבסיסי אוויר, אך לא בבנייני אחסון נפרדים, אלא ישירות מתחת למטוסי ה-F-16, Tornado, F-35A, הממוקמים בהאנגרים מוגנים מכוסים. מתחת לעמודי המטוס יוצרו נישות ברצפה, סגורות בדלתות הזזה, למעשה, המכולה התת-קרקעית הזו היא מקלט WS3 לפצצת האוויר B61-3/4. מיכל זה עשוי מפלדה בעלת חוזק גבוה. משהו כמו ארון קבורה ומלא בטון. פצצה אווירית במיכל כזה מסוגלת לעמוד בתוצאות של פיצוץ גרעיני בדרגת הספק בינוני במרחק מסוים מהמוקד. פרמטרי האבטחה המדויקים של מחבוא WS3 אינם ידועים.

בזמן שלום מכולה זו סגורה ואטומה, אך במצב משבר פותחים את המכולות, תחמושת תלויה מתחת לכלי הטיס למשך מספר דקות ואין דרך לזהות נוהל זה. היתרונות הברורים הללו של כוחות המכה הגרעיניים של נאט"ו על פני הלא פרוסים שלנו ומפוזרים על פני שטחים נרחבים לא צריכים לאפשר לנו להשלים עם מצב עניינים זה. זו לא טעות או התחבטות, זה פשע שהאחראים צריכים להיות אחראים פלילית לגביו.

נוציא את הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים של צרפת מהנוסחה, בכל מקרה, הדוקטרינה הצבאית של צרפת, במאמר קודם בו נגעתי בנושא זה, שוללת התערבות "גרעינית" בכל סכסוך באירופה, אם היא אינה משפיעה על שטחה של צרפת, אם ערים צרפתיות לא יותקפו עם אובדן משמעותי של אוכלוסייה, וזה לא מאיים על המדינה הצרפתית. הדוקטרינה הצבאית הצרפתית מזכירה במידת מה את זו הרוסית הנוכחית.

עובדה מוזרה, ה-SSBN Le Redoutable S 611 הצרפתי הראשון נכנס לסיירת הקרב הראשונה ב-1 בדצמבר 1971 בצפון האוקיינוס ​​האטלנטי. ב-INS SLBM M-1, שבו הייתה חמושה הסירה, לא הוכנסו תוכניות טיסה, החזיק מפקד הצוללת שתי חבילות תוכנה על תקליטונים בכספת. בחבילה אחת קואורדינטות המטרות הן מוסקבה ולנינגרד ובחבילה השנייה וושינגטון וניו יורק.

כן, והכי חשוב, הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים של צרפת אינם כפופים למבני מפקדות נאט"ו, הם כפופים ישירות לנשיא צרפת.

הסכסוך הקיומי בין המערב לרוסיה, שנמצא כעת בשלב חם באוקראינה, מתקרב במהירות ל"שלב הגרעיני", ורבים חשים זאת ברמה הנפשית, בעוד אחרים מודעים לאסון המתקרב. אבל יש ניואנסים טכניים שמעטים אנשים יודעים או אפילו מנחשים לגביהם.

בדוקטרינת הצבא האמריקאי יש הדרגה ברורה בין נשק גרעיני אסטרטגי ללא אסטרטגי. אנשים רבים מבלבלים בין נשק גרעיני לא אסטרטגי לנשק טקטי – אלו מושגים שונים לחלוטין. לדוגמה, ה-U/BGM-109A Tomahawk הוא נשק גרעיני לא אסטרטגי. למרות העובדה שהיה לו טווח לא טקטי לחלוטין - 2 ק"מ.

נשק גרעיני אסטרטגי (עם טווח של יותר מ-5 ק"מ) ארה"ב היא נשק של "ארמגדון", מבחינת נשק אסטרטגי עם רוסיה יש שוויון קפדני של 500 נושאות ו-800 ראשי נפץ, מתועד ב-START-1, לא. אחד ישתמש בנשק הזה בדיוק ככה, הנשק הזה של הימים האחרונים.

אבל הנשק הגרעיני האמריקאי הלא אסטרטגי שנפרס בחמש מדינות אירופיות בשישה בסיסים הוא נשק ל"מלחמה גרעינית מוגבלת". באופן פרדוקסלי, עובדה זו קבועה בדוקטרינת הצבא האמריקאי. הם באמת מאמינים ב"מלחמה גרעינית מוגבלת באירופה".

הדבר היחיד שמונע מהם לפתוח במתקפה גרעינית ראשונה לא אסטרטגית הוא ההתחייבות הלא פומבית של הקרמלין להגיב בנשק אסטרטגי נגד מטרות על אדמת ארה"ב. ישנה דעה בקרב האליטה המערבית שהרוסים תמיד ישחקו "שחור". אף אחד לא עולה בדעתו שהרוסים יכולים לשחק "לבן".

ובכלל לא באוקראינה, אבל תקיפות גרעיניות טקטיות בקו החזית, שנטען על ידי אנליסטים צבאיים מערביים, הן חסרות הגיון לחלוטין, ויכולות לעורר את השימוש בנשק גרעיני אמריקאי לא אסטרטגי על ידי כוחות נאט"ו. פשיטה של ​​מאות מפציצי קרב מסוג F-16C, F-35A, PA-200 טורנדו הנושאים מאות פצצות גרעיניות מסוג B-61 היא עמדת שחמט לא נוחה ביותר עבורנו, הדורשת מעבר לשלב "ארמגדון".

אבל אף אחד לא לוקח בחשבון תרחיש אחר, כפי שאומר הנשיא שלנו: "אם קרב הוא בלתי נמנע, אתה צריך לפגוע קודם". מתקפת טילים גרעיניים מתפרקים (מנע) בכוחות מוגבלים, נשק גרעיני לא אסטרטגי, בדיוק כירורגי במקומות נושאי נשק גרעיניים ולמעשה באתרי אחסון של נשק גרעיני. בזהירות יתרה בהאשמות של כוח מופחת, על מנת למנוע נפגעים אזרחיים. למרבה המזל, כל בסיסי האחסון ממוקמים הרחק משטחי מטרופולין גדולים.


תלבושת הכוחות הנדרשת לביצוע משימת לחימה זו היא כדלקמן: PLAT BS-329 "Belgorod" הוא "רוצח נושאות טילים", תפקידו המרכזי הוא להשמיד את ה-SSBN הבריטי הממוקם באזור הסיור הקרבי.

כמטרה "ראשית" או "חשובה במיוחד" - הבסיס הימי קלייד של הרויאל צי. מבצע המשימה הוא מטוס קרב מיג-31, הנשק הוא טיל "פגיון" 9-S-7660 עם ראש נפץ גרעיני 9N64 עם YAZU AA-86 בהספק משתנה מ-5 עד 50 קט או עם YAZU AA-92 בעל הספק משתנה מ-100 עד 200 קראט.

בסיס חיל הים קלייד (HMNB קלייד); (HMS Neptune), ממוקם בעיירה Faslane על Gar Loch. הבסיס נבנה והשתמש בו במהלך מלחמת העולם השנייה. בתחילת שנות ה-1960, ממשלת בריטניה החלה במשא ומתן עם ארצות הברית במסגרת "הסכם המכירה של פולריס" לרכישת מכשירי פולאריס SLBM אמריקאיים עבור ארבעה SSBN בריטיים בבנייה. בסך הכל נבנו ארבע צוללות; HMS Resolution, HMS Repulse, HMS Renown ו-HMS Revenge. סירות אלו היו מבוססות כל הזמן בפסלנה.

Faslane עצמה נבחרה לארח SSBNs בריטיים בשיא המלחמה הקרה בשל מיקומה הגיאוגרפי, המהווה מעין מעוז על ה-Gar Loch המבודד יחסית אך העמוק וניתן לשייט, הבסיס זכה לשם "Fort of Clyde", הממוקם על החוף המערבי של סקוטלנד.

עמדה זו מספקת יציאה מהירה וחשאית דרך התעלה הצפונית לאזורי סיור צוללות בצפון האוקיינוס ​​האטלנטי. המיקום הושפע גם מבסיס ה-SSBN האמריקאי הסמוך ב-Holy Loch, שפעל בין השנים 1961-1992. סירה אחת הייתה תמיד באזור הסיור הקרבי בכל זמן נתון.

בשנת 1971 אירח הבסיס את הטייסת השלישית של צוללות גרעיניות של הצי המלכותי וצוללות סיור דיזל תחת שם הקוד "קרביים", וכן את טייסת הצוללות ה-3, המורכבת מארבעה SSBNs של Resolution-Polaris, תחת שם הקוד " מפציצים".

טריידנט היא מערכת הנשק הגרעיני היחידה שהייתה בבריטניה מאז ביטול הפצצות הטקטיות של WE. 177 בשנת 1998.
טילי ה-Trident II בשירות בריטניה חמושים בראשי נפץ גרעיניים W-76/Mk4 ושמו הולברוק בבריטניה.

ראש הנפץ יוצר בארה"ב, גובש סופית במפעל AWE באלדרמסטון זמן קצר לפני סגירתו, ובניגוד לאב הטיפוס האמריקאי, יש לו בחירה בין שתי קיבולות, שהגבוהה שבהן היא 100 קילוטון של TNT, האפשרות השנייה עם נמוך יותר. תשואה - עד 10 קילוטון שווה ערך ל-TNT. הבריטים היו הראשונים ששינו את המטען הגרעיני W-76 כשהמודול המשני מושבת.

כאשר הוכרזה ההחלטה לרכוש את ה-Trident II ב-1982, הודגש כי בעוד שספינות טריידנט אמריקאיות ישאו 24 טילים בעלי שמונה ראשי נפץ בסך כולל של 192 ראשי נפץ, ספינות הטריידנט הבריטיות ישאו לא יותר מ-128 ראשי נפץ, אותו מספר כמו מערכת פולריס הבריטית לשעבר.

נכון, יש לציין שמדובר בהונאה גרידא - 128 ראשי נפץ הם לכל ארבע הסירות מסוג Resolution, ובמקרה של Trident מדובר במספר ראשי נפץ לסירה. בנובמבר 1993 הודיע ​​שר ההגנה מלקולם ריפקינד כי לא יותר מ-96 ראשי נפץ ייפרסו על כל סירה. בשנת 2010 צומצם מספר זה ל-40 ראשי נפץ שהונחו על שמונה טילים. אבל כבר ב-2021 הודיע ​​בוריס ג'ונסון שמספר ראשי הנפץ הכולל בארסנל הבריטי יוגדל מ-180 ל-260 יחידות.

העמדה הצבאית של נאט"ו נחלשה לאחר קריסת ברית המועצות ב-1991. ראשי הנפץ של מטוסי ה-Trident II הבריטים אינם מכוונים למטרות ספציפיות במהלך סיורים מבצעיים, אלא ממתינים לקואורדינטות שניתן להטעין במחשבים על הסיפון וניתן לשגר את ה-SLBM בהתראה של מספר ימים לאויב. לכאורה, זהו הנוהל הנוכחי לשימוש בנשק גרעיני. ההחלטה להגיש בקשה מתקבלת על ידי ראש ממשלת בריטניה.

למרות שהטריידנטים הבריטיים נתפסו כאמצעי הרתעה אסטרטגית, כלומר לתקיפות "בערך נגדי" נגד מטרות ספציפיות - מוסקבה ולנינגרד, סיומה של המלחמה הקרה הוביל את ממשלת בריטניה למסקנה שתת-אסטרטגית או תפקיד טקטי עבור נשק גרעיני בריטי היה נחוץ בתפיסה הכוללת של נאט"ו כמרכיב או כאחד מנכסי התקיפה לטובת נאט"ו. כלומר, ההחלטה בבקשה מתקבלת על ידי ראש ממשלת בריטניה, ואילו מטרות לפגוע נקבעות במבני מפקדות נאט"ו, במילים אחרות, על ידי גנרלים אמריקאים ארבעה כוכבים.

נכון לעכשיו, הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים של בריטניה מיוצגים על ידי טייסת הצוללות הראשונה, הכוללת ארבעה ואנגארד SSBNs: S1 HMS Vanguard; S28 HMS Victorious; S29 HMS Vigilan; S30 HMS Vengeance. SSBNs מצוידים ב-Trident-31 D2 SLBMs מתוצרת ארה"ב עם MIRVs המסוגלים לשאת עד 5 ראשי נפץ W-12/Mk76.

במצב אמיתי, SSBN יוצאים לסיורים קרביים עם 8 SLBMs על הסיפון עם חמישה ראשי נפץ על כל טיל. במקביל, שלושה מתוך ארבעה SSBN נמצאים בכוננות לחימה מלאה בימי שלום. אחד מהם מבצע סיורים קרביים בצפון מזרח האוקיינוס ​​האטלנטי, והשניים האחרים נמצאים בשירות קרבי בבסיס פאסלנה.


הסכנה הגדולה ביותר לרוסיה היא 6 בסיסי אוויר בחמש מדינות נאט"ו, בהן מאוחסן כל הארסנל הגרעיני של נאט"ו, כמו גם נושאי הנשק הללו, מפציצי קרב F-16C, F-35A ו-PA-200 Tornado: Ghedi AB הוא הבסיס העיקרי של חיל האוויר האיטלקי ה-Stormo Wing שהוטל עליו להשתמש בפצצות B6 אמריקאיות ממפציצי קרב PA-61 Tornado של טייסות 200 ו-102. מתוך 154 יחידות PA-99 Tornado שהופעלו מאז 200, מעטות נותרו בשירות - 1982 מהשינוי האחרון של A-38C Tornado IDS it-MLU. כולם מרוכזים באגף האוויר ה-200, ומהשנה הבאה אמורים להיות מוחלפים ב-F-6A.

בבסיס אביאנו (AB Aviano) בצפון מזרח איטליה מאוחסנות 20 פצצות B61-3 / 4. 15 פצצות B61-3/4 מאוחסנות במתקני האחסון התת-קרקעיים של הבסיס.

הבסיס הבלגי AB Kleine Brogel מאחסן 15 פצצות B61-3/4 למפציצי הקרב הבלגיים F-16C, הבסיס הגרמני AB Buchel - 15 פצצות למטוסי Tornado GR3 של חיל האוויר הגרמני (Bundesluftwaffe), מספר זהה של פצצות בבסיס ההולנדי AB Volkel עבור מטוסי F-16C של חיל האוויר ההולנדי, בנוסף, 20 פצצות B61-3 / 4 נמצאות בשטח הבסיס הטורקי AB Incirlik.

סה"כ 100 פצצות אוויר מסוג B61-3/4 מאוחסנות כיום בשישה בסיסי אוויר של נאט"ו באירופה.

מבצעים - 6 מטוסי מיג-31, כלי נשק - 6 טילים 9-S-7660 "פגיון". שעה לאחר הפשיטה הראשונה, יש צורך לבצע תקיפה שנייה עם אותו תלבושת כוחות.

כך, עם צריכת 13 עד 19 אמצעי לחימה מיוחדים, מושמד למעשה כל הארסנל הגרעיני של נאט"ו באירופה - 325 נשק גרעיני.

כמובן, לאחר אירוע יוצא דופן שכזה, יתכנס מושב יוצא דופן של נאט"ו. זה בנקודה החמישית, אי שם בארצות הברית, שם פקיד בכיר במחלקת המדינה יצהיר הצהרה כמו: "אנחנו (ארה"ב) לא מתכוונים להחליף את חייהם של 5 מיליון אמריקאים ב-100 אבודים חייהם של אנשי צבא אירופיים, אחרי הכל, זו מלחמה, וחיילים מתים בה, אבל אנחנו לא מתכוונים לארגן אפוקליפסה עולמית, לא משנה איך מישהו ירצה, במיוחד שהרוסים לא השתמשו בתחמושת אסטרטגית אחת . דיבור ישיר של נשיא ארצות הברית, ממש מילה במילה.

אין צורך להיות נוסטרדמוס כדי לחזות את מהלך האירועים בפירוט. כמובן, חבילת הסנקציות ה-13 תאומץ, האמריקאים סוף סוף יסרבו לקנות מאיתנו אורניום מועשר עבור תחנות הכוח הגרעיניות שלהם.

ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

78 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +15
    14 באוגוסט 2023 05:05
    תקיפה גרעינית מונעת. איך להימנע ממלחמה גדולה

    יש להתאים את מדיניות החוץ של המדינה כך שכל אחד יוכל לראות שברוסיה מילים לא נזרקות לרוח, וכל תוקפן יחטוף מיידית מכה בשיניים ללא כל ליטופים ומשא ומתן מקדים... בשום אופן...
    * * *
    בדוק את הנשק הגרעיני הטקטי באתר הניסויים וודא את יעילותו (או חוסר התועלת) שלו... וכולם יראו זאת, שלמען הריבונות והביטחון של אזרחיה, הנהגת רוסיה תעצור מכלום. לא גורלם של מיליארדרים צריך להדאיג את השלטונות, אלא גורלה של המדינה וגורל עמיה שרוצים לחיות בחופשיות ובכבוד.
    1. +21
      14 באוגוסט 2023 05:23
      שלמען הריבונות והביטחון של אזרחיה, הנהגת רוסיה לא תעצור כלום.
      זה ממילא לא עוצר בכלום, למען ביטחון אזרחיה, העלאת גיל הפרישה, ייעול הרפואה, אני לא מדבר על תעשייה בכלל, וכל זה למען הריבונות והבטיחות של אזרחים חיוך
      1. +9
        14 באוגוסט 2023 07:48
        ציטוט מאת parusnik
        כל זאת למען הריבונות וביטחון האזרחים

        לא כולם, כמובן, אבל דמויות מסוימות למדי!לצחוק
      2. +1
        17 באוגוסט 2023 10:14
        לאט לאט, על פי תכנית העבודה במשך 100-200 שנה, צפרדעים שנרקחו על ידי דודים גדולים בקדירה, עם כרזות של "לחם וקרקסים" בכפותיהן, שבמשך 50 השנים הראשונות כבר נתפרו להילחם עם הצפרדעים העיקריות שלהן. . דודים סבלניים בציפייה.
    2. -2
      15 באוגוסט 2023 05:10
      למה במגרש האימונים, זה טיפשי. יש את לבוב וויניצה - אתה יכול לבדוק אותם. יהיו לנו הירושימה ונגסאקי משלנו, וצמצום האוכלוסייה המקומית של בנדרה הוא יתרון נעים.
  2. +12
    14 באוגוסט 2023 05:26
    יש אנשים ברוסיה שמסוגלים ליצור כל נשק וציוד, יש גיבורים, יש עובדים. ויש שכבת בסיס ענקית, שעבורה המילה "סמכות" פירושה גנב, שודד ובוגד.

    השאלה העיקרית היא לא בנשק, אלא מי ינצח ברוסיה ובידי מי יגיע הנשק?
    כמו שאומרים בבדיחה: "אבל למה לא להסתובב עם וורונז'?..."
    ומה ...... הם יכולים לדפוק על כל דבר. אירועי יוני השנה מאשרים...
    1. +5
      14 באוגוסט 2023 13:57
      ויש שכבת בסיס ענקית, שעבורה המילה "סמכות" פירושה גנב, שודד ובוגד.


      פשע וממשל הם שני צדדים של אותו מטבע. עלית ועלית נגד. כאשר המדינה מאבדת שליטה באזור מסוים, מיד מופיע כוח נוסף, אך המשימות שלהם זהות. כך היה עם קריסת ברית המועצות. בתוהו ובוהו של האנרכיה עלו על הפרק שודדים, שאחרי מלחמות השלטון הלכו בעצמם לממשלה.

      השאלה העיקרית היא לא בנשק, אלא מי ינצח ברוסיה ובידי מי יגיע הנשק?

      זה לא הנשק שהורג. הורג אדם. וכלי נשק כן. כְּלִי
  3. +9
    14 באוגוסט 2023 05:26
    מעניין אם מישהו ניסה להתאבד בדרכים שונות ולהישאר בחיים? וללא השלכות? מישהו יכול לחלוק ניסיון, חיים, אם בכלל?
  4. +6
    14 באוגוסט 2023 05:32
    כתבה מעניינת. אבל עדיין יש שאלות "נשק גרעיני הוא הנשק של אלוהים." מה הקשר לאלוהים? אלו כלי הנשק של אנשים שהם רק יצורים ארציים עבור הקב"ה. הפלנטה שלנו התקיימה הרבה זמן ללא אנשים בכלל. שביתה מונעת לא יכולה להגן על אף מדינה מפני שביתת תגמול. העולם הקפיטליסטי הפך להיות כל כך טיפש שהוא לא יכול אפילו לדמיין חיים ללא מלחמה. הוא כולו מחכה שאנשים יתמכו במשחקי המלחמה האלה ביחד. כל מיני דברים נכתבים על אנדריי גרומיקו. כאן מדברים על פציפיזם והבוספורוס.
    1. +5
      14 באוגוסט 2023 20:01
      ציטוט: ניקולאי מאליוגין
      כתבה מעניינת. אבל עדיין יש שאלות.
      אני מסכים איתך. סרגיי קטונוב חזק בפרטים ואת זה אי אפשר לקחת ממנו. אבל עם טקטי-מיוחד, מבצעי ומבצעי-אסטרטגי... למען האמת, לא ממש GUT.
      על מה אני מדבר? אבל, לפחות, לגבי הודעה כזו:
      כל התחמושת (כלומר SBP ) מהמחסנים יש להעביר בדחיפות לכוחות ולחיל הים.
      הגשת SBP למובילים היא הסימן העיקרי להכנה של עמיתים לתחזוקת מסד נתונים באמצעות נשק גרעיני. וזה טריגר לאויב, שמוכן להפעיל נשק גרעיני מונע... בדרך זו מתגרה ב-TMV. עם כל הקשה...
      (N-e-e, לא ICE! שלילי )
      1. +2
        15 באוגוסט 2023 20:41
        ציטוט: Boa constrictor KAA
        זהו טריגר עבור האויב, שמוכן להפעיל נשק גרעיני מונע ... כך, TMV מתגרה. עם כל הקשה...
        (No-e-e, no ICE!)

        ולהשאיר נשק במחסנים לתקיפה מונעת/ראשונה שלהם, זה ICE? הגיע הזמן להיגמל מהמושגים של "זמן שלום" – המלחמה עם נאט"ו (גם אם עקיפה) נמשכת כבר 1,5 שנים. האויב כבר פגע בקרמלין, במוסקבה ובערים אחרות. השטחים של ארבעת האזורים שלנו (אם כי החדשים) נמצאים תחת כיבוש. היו גם איומים להשתמש בסוג של "פצצה מלוכלכת".
        לא מאמין לאיומים ולעיניים שלך?
        או בכל זאת לנקוט באמצעים מסוימים כדי לבטח מפני התרחיש הגרוע ביותר?
        פיזור נושאי נשק גרעיני והתחמושת עצמם (קרוב יותר לנושאיהם) הם אמצעים רגילים בתקופה המאוימת. ויש לנו שזה מאוים. לא יזיק גם לחדש את הניסויים הגרעיניים כדי לבדוק את מוכנות הלחימה של ראשי נפץ גרעיניים. על אותה נובאיה זמליה (ששויגה בדק לפני כמה ימים).
        ושינויים בדוקטרינה הצבאית - במתקפת מנע במקרה של איום בתקיפה ובהקמת המדינה עצמה. הדגש הוא דווקא על שביתת המנע, ללא שביתת תגמול.
        וקחו את היוזמה לידיים שלכם.
        אם לממשלה, כמובן, יש רצון לחיות.
        לחיים האישיים שלך. וכל הצאצאים.

        כל זה לא כיף, אבל אף אחד לא הבטיח וודוויל.
      2. 0
        17 באוגוסט 2023 10:17
        השופט על המאמר, הם הגישו לתקשורת ולתקשורת. פשוט הושט את ידך.
      3. -1
        17 באוגוסט 2023 19:10
        הוא חזק בפרטים ואי אפשר לקחת ממנו את זה.
        כֵּן. אחרי שהוא אמר את הביטוי "יש להעביר בדחיפות את כל התחמושת מהמחסנים לכוחות ולצי". לא קרא עוד. "הנשק של אלוהים לחשוב"
  5. -4
    14 באוגוסט 2023 06:13
    סה"כ 100 פצצות אוויר מסוג B61-3/4 מאוחסנות כיום בשישה בסיסי אוויר של נאט"ו באירופה.

    מעניין שהכותב מאמין שיש אנשים טיפשים לחלוטין בנאט"ו ובפנטגון? אז מידע סודי ייחשף?! "פצצות אוויר" אלו הן ככל הנראה רק קצה הקרחון, ככל הנראה הנשק היעיל ביותר נמצא כבר בפינלנד, פולין ואולי במדינות הבלטיות
    ועוד שאלה למחבר - אחרי 18 חודשים ברור שהפדרציה הרוסית לא יכולה / לא רוצה להביס את הגבול, ובכן, איפה אנחנו יכולים להתחרות בנאט"ו? רצית לחיות?
  6. +3
    14 באוגוסט 2023 06:23
    כשהמערב יבין וירגיש שיש להתייחס לאזהרותיה של רוסיה ברצינות ואזהרות אינן רק מילים שנזרקות לרוח, אז כנראה יתחילו בראשם של הפוליטיקאים המערביים הארה והבנה למה מובילה המדיניות שלהם כלפי ארצנו. ולשם כך, פשוט צריך לתרגם את מה שהובטח פעם אחת במילים לפעולות קונקרטיות (ה"קווים האדומים") הידועים לשמצה.
    1. -4
      14 באוגוסט 2023 06:25
      ולשם כך, פשוט צריך לתרגם את מה שהובטח פעם אחת במילים לפעולות קונקרטיות (ה"קווים האדומים") הידועים לשמצה.

      דבריך, כן לאוזני ה'!!! הצביעו בטירוף!!!
    2. -1
      14 באוגוסט 2023 14:34
      אזהרות הן לא רק מילים שנזרקות לרוח

      אתה לא מבין את ההבדל בין מילה לאפשרות. המילה חייבת להיות מגובה לא במבחן של יאו במגרש האימונים שלה, אלא בכוח המשולב של המדינה וההזדמנויות שהם מספקים. למען האינטרסים האנוכיים שלך, אברמוביץ' היכה מכה בהקמת המדינה, הציל את אויבי המדינה, ובכך גרם לדמורליזציה של האנשים, שאת מי אתה רוצה להפחיד?
      בעוד האוליגרכיה שחיה במדינות נאט"ו קובעת את המדיניות, הפדרציה הרוסית היא תחנת דלק ואף אחד לא יקשיב לאזהרות.
  7. 0
    14 באוגוסט 2023 08:09
    "מלחמה גרעינית, מלחמה גרעינית,
    מי יגיד לי, מי יגיד לי אם זה יהיה בקרוב.
    מלחמה גרעינית, מלחמה גרעינית
    כאשר כל האנשים בעולם מתים והחושך שולט.

    אני רק חולם על המלחמה הזו
    אבל הרגע האפל יגיע
    ועל מרכבה מכונפת
    הפצצה תגיע אליי
    ושעה נוראה תבוא פתאום -
    העולם ייצא למלחמה
    ורק מוטנטים ישרדו כאן
    ובמספר קטן "(ג) חיוך
    1. +6
      14 באוגוסט 2023 20:14
      ציטוט: kor1vet1974
      מלחמה גרעינית, מלחמה גרעינית
      כאשר כל האנשים בעולם מתים והחושך שולט.

      שירים, אתה אומר? שירים זה טוב. כן, חבל, לא כל השירים הם "מוסריים" במהותם.
      אני אישית מעדיף את המילים משיר נעורי, על האטלנטים, "מחזיקים את העולם על ידי אבן":

      כשהלב כבד
      וקר לי בחזה
      אל מדרגות ההרמיטאז'
      אתה בא בשעת בין ערביים
      איפה בלי שתיה ולחם,
      נשכח במשך מאות שנים
      האטלנטיים מחזיקים את השמיים
      על ידי אבן

      תשמור על הקולוסוס שלו -
      לא דבש מבחוץ.
      הגב שלהם מתוח
      הברכיים מחוברות זו לזו.
      העבודה הקשה שלהם
      חשוב יותר מיצירות אחרות:
      חלקם ייחלשו -
      והשמים ייפלו

      אלמנות יבכו בחושך
      השדות בוערים
      ותעלה פטריה סגולה,
      והארץ תיגמר.
      והשמים משנה לשנה
      הכל לוחץ יותר
      זה רועד מהזמזום
      ספינות רקטות,

      הם עומדים חבר'ה
      גופות חצובות,
      ברגע שהונח,
      אבל השינוי לא הגיע.
      אור היום שלהם לא משמח,
      הם לא יכולים לישון בלילה
      קליפות היופי שלהם
      מלחמה מעוותת,

      הם עומדים לנצח
      תכניס את המצח שלך לצרות
      לא אלים - אנשים
      רגיל לעבוד.
      ועדיין מקווה לחיות
      עד למועד כזה
      אטלנטה מחזיקה את השמיים
      על ידי אבן

      ...
      (א. גורודניצקי)
  8. +11
    14 באוגוסט 2023 08:24
    שוב החלו להגזים בנושא של תקיפה גרעינית מונעת, לא משנה מי ואיפה, או בשטחים שבשליטת קייב, ואולי אפילו בכל מדינות נאט"ו. אז המחברים מציעים לפתור כל בעיות בינלאומיות ש עצמם יצרולאחר קריסת האיחוד. פתרון מושלם! כדי למנוע קשקשים, אתה צריך לקצוץ את הראש שלך, והוא לא יהיה בתוכו. יחד עם זאת, שוכחים לחלוטין הֲדָדִי תקיפה גרעינית שתבוא בעקבותיה מיד, וההשלכות שלו על אוכלוסייה אזרחית RF, אז נשק גרעיני נכנס השמדה המונית ראשונה, ואז כל השאר. .כנראה המחברים חפרו אישי בונקרים תת קרקעיים , שבו הם מקווים לשבת בחוץ או לחיות מעבר לאורל, מתוך מחשבה שהם לא יגיעו אלינו, הם לא יגיעו אלינו. תקוות ריקות, אל תשב בחוץ ותהיה סמוך ובטוח.רק אמירות כאלה ערניות. וכעת "הפדרציה הרוסית שומרת לעצמה את הזכות להשתמש בנשק גרעיני בתגובה לשימוש בנשק גרעיני וסוגים אחרים של נשק להשמדה המונית נגדה ו(או) בעלות בריתה, כמו גם במקרה של תוקפנות נגד הפדרציה הרוסית באמצעות נשק קונבנציונלי, כאשר עצם קיומה של המדינה" עכשיו הגיע הזמן.
    אני מעדיף הגדרה אחרת: "נשק גרעיני הוא נשק של אלוהים". "האקדח שתלוי על הקיר" כבר כמעט 80 שנה, במוקדם או במאוחר יתחיל לירות.
    כמו ילד לא אינטליגנטי שמנסה להושיט יד לאקדח הזה ולראות מה יקרה בסוף. זה הופך מדאיג, ועגל הזהב עולה בראש...הכל היה ברור. הבית היה נחרץ. הוא לא יכול היה שלא לשרוף. ואכן, בשעה שתים עשרה בלילה הוא בער, הצית בבת אחת משישה קצוות.....
    אבל אף אחד לא לוקח בחשבון תרחיש אחר, כפי שאומר הנשיא שלנו: "אם קרב הוא בלתי נמנע, אתה צריך לפגוע קודם". מתקפת טילים גרעיניים מתפרקים (מנע) בכוחות מוגבלים, נשק גרעיני לא אסטרטגי, בדיוק כירורגי כנגד מיקומי נושאי נשק גרעיני ולמעשה באתרי אחסון של נשק גרעיני.
    תלבושת הכוחות הנדרשת להשלמת משימת קרב זו היא כדלקמן: PLAT BS-329 "Belgorod" - "רוצח נושאות טילים"
    הושמד על ידי הצי המלכותי קלייד. מבצע המשימה הוא מטוס קרב מיג-31, הנשק הוא טיל "פגיון" 9-S-7660 עם ראש נפץ גרעיני 9N64 עם YAZU AA-86 בהספק משתנה מ-5 עד 50 קט או עם YAZU AA-92 בעל הספק משתנה מ-100 עד 200 קראט.
    השאלה היא מה מצבם של כוחות הטילים האסטרטגיים? אם התגלה בלגן מוחלט ב-VSR במהלך ה-SVO, אז למה שכוחות הטילים האסטרטגיים יהיו חריגים? מאיפה הביטחון במוכנות הלחימה שלהם? עוד שר ביטחון, או מפקד עליון? על מה מבוסס האמון בכוחות הטילים האסטרטגיים?
    1. 0
      14 באוגוסט 2023 10:18
      כדי למנוע קשקשים, אתה צריך לקצוץ את הראש שלך, והוא לא יהיה בתוכו. יחד עם זאת, שוכחים לחלוטין את מתקפת התגמול הגרעינית, שתבוא מיד, ואת ההשלכות שלה - במיוחד עבור האוכלוסייה האזרחית של הפדרציה הרוסית
      ומה לגבי האוכלוסייה האזרחית של הפדרציה הרוסית בשביל מה? חיוך
      ... הכל היה ברור. הבית היה נחרץ. הוא לא יכול היה שלא לשרוף. ואכן, בשעה שתים עשרה בלילה הוא התלקח, הצית בבת אחת משישה קצוות.....
      יש לי הרגשה מעורפלת שזה יקרה...
      1. 0
        14 באוגוסט 2023 13:00
        ציטוט: kor1vet1974
        ומה עם האוכלוסייה האזרחית של הפדרציה הרוסית בשביל מה? "אנחנו לא בשום דבר, בשום דבר, ne finofats. איזה ראיות אנחנו?

        מעניין. אז, כל עמי הפדרציה הרוסית היו ראויים לגורל כזה, מה יישרף באפוקליפסה גרעינית? למה תאוות דם כזו? איפשהו שמעתם את זה בעבר. אַך וְרַק אֵירוֹפִּי חושב. עבור הרוסים, במשך כל תקופת הקיום, בין אם זה ר"י או האיחוד, הם תלו הרבה דברים, זה היה, ועמים קטנים יושבו מחדש, והיו סיבותאבל, כך שלפחות עם אחד קטן נעלם מעל פני האדמה - זה לא היה, לא תחת הצאר, ולא תחת השלטון הסובייטי. להיפך, תחת האיחוד כל העמים הקטנים היו בריאים ומשגשגים. מצד שני, אירופה המתורבתת, במיוחד בדמותם של האנגלו-סכסים, נקטה במדיניות הפוכה בדיוק: כמו זו של קופר, "אחרון המוהיקנים", לפחות האחרון נשאר שם, בעוד שלאחרים זה לא היה. עזבו, כמו, למשל, את תושבי האי טסמן. ניתן להמשיך את רשימת העמים שנעלמו לנצח, בעזרת "אירופה המתורבתת", והיא תעשה גדול מאוד. אז בואו נחזור לעובדה שיש רוסים, למה להרוס אותם. ובכן, האירופים, הם לא זרים, אבל איפה יש לרוסים יחס כזה, נגד האנשים שלהם? כמו שדמות אחת מהסרט אמרה.... < זה מפחיד למות לבד. בקהל - כלום, אפשר אפילו להתבדח...>.או אולי לא רוסי בכלל?
        1. +2
          14 באוגוסט 2023 15:20
          אז, כל עמי הפדרציה הרוסית היו ראויים לגורל כזה, מה יישרף באפוקליפסה גרעינית?
          כלומר, האם אתה חושב שכדור הארץ, לא הבית המשותף שלנו, לכל אחד יש דיור נפרד והוא יישרף באפוקליפסה גרעינית, האם נהיה בנפרד? ולמישהו יהיה מזל ומישהו לא ישרף? כולנו נשרוף, זאת הבעיה... כמו ההתנחלות של עורב..
          1. 0
            14 באוגוסט 2023 16:20
            מי שלא נשרף יקנא במי שנשרף hi
          2. +3
            14 באוגוסט 2023 17:08
            ציטוט: kor1vet1974
            כלומר, האם אתה חושב שכדור הארץ, לא הבית המשותף שלנו, לכל אחד יש דיור נפרד והוא יישרף באפוקליפסה גרעינית, האם נהיה בנפרד? ולמישהו יהיה מזל ומישהו לא ישרף? כולנו נשרוף, זאת הבעיה... כמו ההתנחלות של עורב..

            כמובן, אני לא מחשיב את כדור הארץ כבית משותף. איזו קהילה יכולה להיות אם חלקם מנסים כל הזמן להרוס אחרים? יתר על כן, בדרכים המתוחכמות ביותר, אבל הם עצמם מקווים לשרוד, בכל מקרה. איכשהו, זה לא נראה כמו "בית משותף". כל הגברים הם אחים, אבל לא כל האחים הם גברים. עד כה, הפציפיזם לא השתרש על כדור הארץ.
    2. -4
      14 באוגוסט 2023 19:52
      לא ידוע (לא ידוע). היום, 08:24. חָדָשׁ - "...שוב החלו להגזים בנושא של תקיפה גרעינית מונעת, לא משנה מי ואיפה, או בשטחים שבשליטת קייב, ואולי אפילו בכל מדינות נאט"ו. כך מציעים המחברים לפתור את כל הבעיות בעולם, שהם עצמם יצרו לאחר קריסת האיחוד ...השאלה היא מה מצבם של כוחות הטילים האסטרטגיים? אם ב-HRV, במהלך ה-SVO, התגלה בלגן מוחלט, אז למה כוחות הטילים האסטרטגיים יהיו חריגים? ..."

      ברור שזה הריח כמו SHIT של "הקדושים של שנות ה-90". am רק איכשהו המחבר --> המחבר --> המחבר החמיץ (השמט) הוסף - המדינה הזאת והסתובב על אדומים-חומים (על רוסים ילידים). כאשר הלאומים של העמים הילידים של רוסיה "נעלמו" מהדרכון, למשל, "בדיחה" - "להיוולד רוסי (טטרית. צ'צ'נית ועוד ברשימת הילידים) זהה להיוולד ביום שני". ולנהג של איזה ליברל נאור (מצפון האומה!?) או בנקאי היה משכורת גבוהה פי כמה ממפקד גדוד כוחות הטילים האסטרטגיים.
      ...בקשר לבדוק "הו ממי!" קַסדָה כל כך בקלות בכי . רק אתה דודוג "סופר לא ידוע" וכוחות הטילים האסטרטגיים, משהו אומר. שכמובן לא תעבור את הבדיקה של ה-FSB והמבנים של משרד ההגנה של הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית .... לא
      לגבי מה שציינת לכאורה שביתה מונעת של הפדרציה הרוסית тאק והנה נתת מאהו. wassat
      אתה רמאי מטעה והיכן ב-VO עיכוב לוֹחֶם . האם יאמינו לך או ל"ילדי סורוס" wassat иאם המעסיקים שלך וה"שותפים" שלך ב"עבודה" בריון .
      לצחוק של הקהל המרכזי של VO ובשבילך - "... בארצות הברית יש תיאוריה ואפילו פרקטיקה של תקיפה מונעת (ארה"ב הסתדרה עם נשק גרעיני ביפן), אנחנו לא.
      באסטרטגיה שלנו מתגבשת שביתת תגמול. כאשר מערכת ההתרעה על התקפת טילים מזהה שיגורי טילים לכיוון רוסיה, התגובה מתחילה..."
    3. +2
      14 באוגוסט 2023 20:29
      ציטוט מאת לא ידוע
      השאלה היא מה מצבם של כוחות הטילים האסטרטגיים?

      מה, היה רצון חריף לבדוק!?
      אני לא ממליצה לך ולשופל הליברלי שלך לבדוק...
      עבור צוללות ICBM / BR אין תנועה הפוכה: הם עפים החוצה - אתה לא תתפס את זה!
      והבוסים שלך יודעים זאת היטב. לכן... הם אפורים, אבל עד גבול מסוים, כי בניגוד אליכם, אין להם ספק ש-SWORD-KOLDEN של איליה מורומטס לא החליד והוא חד מאוד! כן
      (והם, בניגוד אליך, מוקירים את הפברז' שלהם ביראת כבוד, כי פשוט יש להם מה להפסיד!)
      1. 0
        14 באוגוסט 2023 22:21
        אלכסנדר. ברכות!!! שמחה לשמוע, לקרוא וכו'. מזמן לא התראנו. בשמחת הפלוסים הוא הנחה אותך. שירים מדהימים! צ'ה שם בפוסטים המובילים שיש לך.? ונזכרתי בקאסוס בלי. אז על זה אנחנו מדברים עם נאט"ו בעמדה לא שוויונית, הם מקבלים פקודה ותוך 15 דקות המטוסים שלהם עם פצצות טסים לבקר אותנו. ויש לנו רק 24-48 שעות להביא אותם מהמחסנים של GUMO 12, אבל הם יביאו אותם, אבל סביר להניח שהמחסנים האלה יהיו הראשונים להיות מותקפים ויפסיקו להתקיים בדקות הראשונות של הסכסוך ולא העובדה שעם נשק גרעיני. הם לא יכולים לראות את זה שם למעלה?
        1. 0
          15 באוגוסט 2023 12:40
          ציטוט של סרגייקטונוב
          ויש לנו רק 24-48 שעות להביא אותם מהמחסנים של GUMO 12, אבל הם יביאו אותם, אבל סביר להניח שהמחסנים האלה יהיו הראשונים להיות מותקפים ויפסיקו להתקיים בדקות הראשונות של הסכסוך ולא העובדה שעם נשק גרעיני. הם לא יכולים לראות את זה שם למעלה?

          יש לנו תעופה באופן כללי, מרכיב מינורי של כוחות גרעיניים אסטרטגיים, וכן, זה לא בשביל מתקפת תגמול... אלא בשביל להתגרות באויב ולהתחיל בהכנת נשק גרעיני בפדרציה הרוסית, הדרך המתאימה ביותר היא להתחיל הבאת נשק גרעיני למטוסים... האם אתה כל כך להוט לנסות לפתוח במלחמה גרעינית? יש לנו על מה לענות גם בלי מטוסים .. אני חוזר - הם לא הספקים העיקריים של נשק גרעיני ..
          1. 0
            15 באוגוסט 2023 14:50
            ניקולאי, כלומר, אתה חושב על האיסקנדרס. "פגיון" בצי "זרקונים" הם ראשי נפץ גרעיניים?
            1. 0
              15 באוגוסט 2023 15:10
              ציטוט של סרגייקטונוב
              ניקולאי, כלומר, אתה חושב על האיסקנדרס. "פגיון" בצי "זרקונים" הם ראשי נפץ גרעיניים?

              השאלה היא על סף עבירה, אתה לא חושב? עם זאת, כמו גם התעמולה של "הבטיחות (או חוסר האפשרות, שזה בעצם אותו דבר) של מלחמה גרעינית".
              1. 0
                15 באוגוסט 2023 15:33
                יקירתי, לא הבנת על מה מדובר. ניקולאי חושב שרק פצצות אוויר נמצאות במחסני ה-GUMO ה-12. הוא חושב שהם משקרים ונותנים להם לשקר, נראה שהם לא באמת נחוצים, אבל ראשי הנפץ הגרעיניים של הטילים נמצאים על הטילים, וכך גם ראשי הטילים נמצאים במחסנים האלה. שום נשק טילים מלבד ICBM אסטרטגי לא מצויד בראשי נפץ גרעיניים. כן שוש עבור הקהל באתר הוא כל כך עקשן.
                1. 0
                  15 באוגוסט 2023 15:52
                  אני יודע שראשי נפץ נמצאים על ICBMs, אבל לא על השאר .. והשלבים להתקנתם הם רק
                  ציטוט: יועץ ברמה 2
                  להתגרות באויב ולהתחיל להכין RNs לפדרציה הרוסית
                  למה אנחנו צריכים את זה
                  1. -3
                    15 באוגוסט 2023 16:17
                    בסדר גמור. אתה מציע להשלים עם מצב העניינים הנוכחי. תן לזה להיות כמו שהוא.
                    מה אם כן, אז האפשרויות שלנו מצטמצמות רק לשחק "ארמגדון" עם האמריקאים ולשחק רק "שחורים". זה מה שהאמריקאים מחפשים. וזה אומר שהנשק הגרעיני שלנו אפילו לא הופך ל"אקדח תלוי על הקיר", אלא לתמונה תלויה על הקיר, שעליה מצויר אקדח. והנשק הגרעיני הלא אסטרטגי האמריקאי באירופה לכלי אמיתי, סכין כידון המונח על הצלעות שלנו, שהם יכולים, כשהם רוצים לתקוע עמוק יותר. ובכן, אם כולם בעד מצב העניינים הזה, אז כנראה " כפות לראש" ויהי מה. עייף.
            2. +2
              15 באוגוסט 2023 18:46
              ציטוט של סרגייקטונוב
              אתה חושב על איסקנדרס. "פגיון" בצי "זרקונים" הם ראשי נפץ גרעיניים?

              זה חדר האורחים. אבל כל הספקים שציינת יכולים לשאת את ה-SBP! עקרונית: כל הטילים עם ראשי נפץ במשקל של יותר מ-100 ק"ג מסוגלים לשאת SBP.
              ואז - כפי שמחליט המטה הכללי של הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית.(מבחינת תצורה וציוד לחימה של נושאות).
        2. +1
          15 באוגוסט 2023 18:09
          ציטוט של סרגייקטונוב
          הם לא יכולים לראות את זה שם למעלה?

          סרגיי, hi
          אני לא אחנך אותך באתר... תחנך. כתבתי בהודעה אישית, תוך שמירה על תדמיתך ולא חושפת סודות צבאיים במיוחד. כן
  9. 0
    14 באוגוסט 2023 11:24
    המאמר בכללותו טוב מאוד. טוב , אבל המסקנות בסוף אינן חד משמעיות.
    אבל איך, לאחר תקיפה "מניעתית לא אסטרטגית" שכזו, תחליט TAM שלאנשים "לא מתאימים" שכאלה אין מקום ב"כדור"? וכך בעוד 6-12 שעות נקבל תקיפה משולבת, כוח נגד וערכי נגדי משלוש מעצמות בבת אחת. וזה אם הסינים וההודים לא מתחברים.
    1. -2
      14 באוגוסט 2023 16:00
      אנדריי. אחר הצהריים טובים. נא לקרוא את הטקסט בעיון, הכל כתוב בסוף בפירוט רב. ובכן, בוא ניתן את האלגוריה הזאת: אתה הולך ברחוב שלך בערב ואתה מוקף בחבורה של שלושים איש - אחד, המנהיג, שור כל כך גדול, 2 מטרים וגובהו 200 ק"ג, שניים כאלה בינוניים- גברים בגודל אבל חזקים ועוד 27 פאנקיסטים קטנים, שנטרופ, תן. יש לך שלוש אפשרויות:
      ראשון . כפי שרבים מציעים, למלא את אחד הקטנים, שהבריון שלח אליך, כביכול, כדי "להתחיל את השיחה", אבל זה רק יכעיס את כל החבורה, במיוחד את מנהיג הבריון, וזה לא בא לשמה פאוט לנצח את הקטנים בחוזקה. האפשרות השנייה היא להתחיל להכות עם המנהיג, אבל בזמן שאתה מתנגח ​​איתו, החבורה תפרק אותך פשוט על ידי דריסה עליהם. ישנה אפשרות שלישית: בחר כל אחד משני הגברים החזקים הללו של אחד (בריטניה) ובמכה אחת חזקה שבור לו את הלסת, במקביל חוליות הצוואר שלו מתפקעות והוא נופל שטוח על הגב. השור נתקע לכמה שניות (פגישה יוצאת דופן של נאט"ו בנקודה 5) ואז מפרק בשקט את הכנופיה שלו ועוזב בכוחות עצמו, תוך שהוא מבין שאם לא כן, הוא יכול, במקרה הטוב, להיות במיטת טיפול נמרץ באותו ערב. עכשיו, לגבי הודו וסין, דמיינו בחצר שלכם, בנוסף ל-30 החוליגנים האלה שמטילים אימה על כל החצר, יש עוד 170 נערים נורמליים, שהם סטודנטים, שעובדים בתור טרנר במפעל, שהם נהג מונית. למחרת, הם יגיעו אליך בתורם ויודו לך: "בזכות Andryukha, עכשיו בזכותך אנחנו יכולים ללכת בבטחה בחצר שלנו והחבורה של ג'ון כבר לא מרעידה אותנו בשביל כסף." ובכן, משהו כזה.
      1. +3
        14 באוגוסט 2023 17:05
        שָׁלוֹם.
        האלגוריה שלך לא תעבוד. תנאי המציאות אינם עולים בקנה אחד עם זה כלל לבקש.
        כמובן, אני מבין את הרצון שלך להצדיק סכסוך גרעיני מוגבל עם מעצמה גרעינית, אבל לא משנה כמה אנשים ניסו לנצח את התרחיש הזה, זה תמיד נגמר באותו אופן. סכסוך גרעיני עולמי.
        מדינה שהשתמשה בנשק גרעיני, שאינה על סף תבוסה צבאית, הופכת אוטומטית לפריה עולמית בכל הרמות. התוצאה לא תאחר לבוא לבקש. תקיפה גרעינית מוגבלת (טקטית) אינה פותרת ולו בעיה אחת העומדת בפני המדינה. יחד עם זאת, השאלה של
        ציטוט: אדרי
        אבל איך, לאחר תקיפה "מניעתית לא אסטרטגית" שכזו, תחליט TAM שלאנשים "לא מתאימים" שכאלה אין מקום ב"כדור"?

        במקרה זה, עדיף להתחיל מיד ב"מבוגר", אצווה גרעינית עולמית. כדי שלאחר מכן לא יהיה את מי ואת מי להוקיע לצחוק hi
      2. +4
        14 באוגוסט 2023 17:12
        אני אצייר לך את התמונה הזו.
        30 הגופניקים האלה לא גרים בחלל, אלא באותו בניין דירות כמוך והשאר 170. אתה מציע לא רק לשבור את הלסת של "איש חזק", אלא לבוא לדירתו, לשטוף אותה היטב עם בנזין. להצית אותו במקביל להכאה.
        תשומת הלב! שְׁאֵלָה! האם אתה בטוח שדיירי ביתך יתייחסו אליך לאחר מכן בדיוק כך:
        ציטוט של סרגייקטונוב
        "תודה Andryukha, עכשיו בזכותך אנחנו יכולים ללכת בבטחה בחצר שלנו והחבורה של ג'ון כבר לא מרעידה אותנו בשביל כסף."

        ? hi
        1. -5
          14 באוגוסט 2023 17:38
          פיצוץ של 50 קילוטון בחוף דל אוכלוסייה, ופתאום כל בריטניה מוצפת בבנזין, כי לא הבנתי את האלגוריה שלך, דירת שודד תעלה באש מאגרוף בלסת! את כל! ולונדון וברמינגהם ושפילד, 50 קראט - אלו ניצוצות מהעיניים מהם הדירה לא נדלקת. וגם בכניסות השכנות (אמריקה הלטינית, אפריקה, אסיה) צריכות הדירות להתלקח, מהניצוצות מעיני השודד? האמת שלא הבנתי את האלגוריה שלך..
          1. +6
            14 באוגוסט 2023 20:57
            ציטוט של סרגייקטונוב
            50 קראט - אלו ניצוצות מהעיניים, הדירה לא נדלקת מהם.

            סרגיי, תתעורר! זוהי - בצורתה העירומה - CASUS BELLY !!!
            בריטניה היא מעצמה גרעינית. ויש לה 3 SSBN במסד הנתונים: אחד בים, 2 בבסיס. ואין כל כך קל להשמידם: עוד צריך למצוא את זה שנמצא בים (ברב"ד). ומי שנמצא בבסיס יתרחק מהמזח וישקע 30 מטר, ואילו מהאב יערכו הכנה מוקדמת שיגור של המתחם וישגרו את תחנת הכוח הגרעינית - ואז מה?
            ומה אתה רוצה לעשות עם אמנת איחוד ארה"ב-בריטניה??? או שזה "אחר": אנחנו מגנים על בלארוס כמונו, המדינות מעצימות את אנגליה בסמטה! זה לא קורה!!!
            וזו לא אווירובטיקה לרב-מאסטרים המשחקים על לוח שחמט גדול - THIS IS ELEMENTARY, Watson! (עם)
            1. -1
              14 באוגוסט 2023 22:26
              אלכסנדר, ומי אמר שזה יהיה קל, זה ברב"ד, "בלגורוד" יצטרך להשיגו בכל מחיר ולהניח אותו לתחתית. והשניים האלה שנמצאים בבסיס לכסות ב"פגיון" בציוד של 200 קראט, מה שבטוח. ולא להספיק לצאת מהמפרץ.
              1. -1
                14 באוגוסט 2023 22:40
                כן, ו"אמנת האיחוד", אבל למה שהאמריקאים יזרוקו את הבריטים בפעם הראשונה. ב-1958, קנו הבריטים, המלכה שילמה מיליון ליש"ט מכספה עבור כל אחד מ-1 ה-IRBM של Thor. מים רותחים נשפכו מהבריטים מאושר על כך שיש להם כעת נשק טילים גרעיניים לטווח בינוני, למרות שראשי הנפץ נמצאים בשליטה אמריקאית, אלו לא "וולקאנו", "וויקטורים" ו"וואליאנטים" עם פצצות נפילה חופשית, שאינן עדיין עובדה שהם יטוסו לרוסים. ואז המשבר הקאריבי והאמרס ב-60-1962 לוקחים את הטילים לביתם לפירוק, בלי לשאול את הבריטים, הם שמו אותם לפני העובדה. למרות שהמלכה שילמה עליהם בדם. ואז הסיפור עם Skybolt ASBM דומה.
                1. +1
                  15 באוגוסט 2023 12:47
                  קורא את ההערות שלך, סרגיי, אני מגיע למסקנה שאתה רק מעריץ של מלחמה גרעינית... כמו "כמה שנים חייתי, כמה ראיתי, לא ראיתי מלחמה גרעינית, זה כנראה מעניין מה יקרה" רק אם משהו לא על פי התוכנית שלך, והסבירות לכך, לדעתי, גדולה במידה ניכרת מאשר על פי התוכנית - אנחנו מכוסים.. ועוד רבים אחרים על הפלנטה.. משהו כזה - אם אתה רוצה לעשות ספוקקו ככה, בוא נעשה את זה בעצמך, הא? אני חושב שהשאר עדיין רוצים לחיות, לא להשתתף בניסויים כל כך מסוכנים עם ארצם, קרובי משפחה ולא מאוד אנשים, למען "התבוננות" גרידא - אם זה עובד או לא... ועם המשפט "תראה איך אני יכול", זבל בדרך כלל מתחיל ...
                  1. -3
                    15 באוגוסט 2023 14:36
                    ניקולס. אחר הצהריים טובים. שוב, כבר איבדתי את הספירה של זה. לא תהיה מלחמה גרעינית באופן עקרוני. אתה באמת חושב שמשרד החוץ האמריקאי הם אידיוטים, אבל זה לא. כלומר, לדעתך, התרחיש הוא כדלקמן: שלנו, משחק "לבן" גורם למכת מנע. תוצאה האמריקנים נותרים ללא נשק גרעיני לא אסטרטגי באירופה ובכלל בארסנליהם. הולך להיות מושב של נאט"ו (בנקודה 5), משום מה אני בטוח שבוושינגטון, בתנאים כאלה, הנשיא האמריקני לא צפוי לטוס לאירופה. והוא דוחף נאום, אבל לא זה שבמאמר שלי, אלא כמו שאתה חושב. - "2000 חיילי נאט"ו מתו - חיילים אמריקאים, חיילי בונדסווהר, חיילים טורקים ומלחים של הצי המלכותי. אנחנו ננקום בהם, שלא יהיו למשפחותיהם ספקות, הם ינקמו. עדיין יש לנו כוחות גרעיניים אסטרטגיים - 800 משגרים ו-1550 ראשי נפץ, באמת לרוסים יש את אותו הדבר, והם לא השתמשו במטען אסטרטגי אחד. אבל אנחנו נלך על זה בכל מקרה, אני אתרום 100 מיליון אזרחים אמריקאים, אתן להם למות, אבל אנחנו נקום בחיילי נאט"ו המתים תן לכל העולם ללכת לעפר."
                    האם אתה בטוח. מה זה יהיה בדיוק
                    1. -2
                      15 באוגוסט 2023 15:01
                      אני נראה עידוד - "פטריוטים" הם בוגדים במולדת תקפו אותך, ובכן, המטרה של עידוד - "פטריוט" נכון למנוע התקפות תגמול של הפדרציה הרוסית, ולעזוב רגע לפני תחילת הנשק הגרעיני... אז אל תתפלא שיריביך הם בעד השמדה גלויה של הפדרציה הרוסית
                      1. -1
                        15 באוגוסט 2023 17:04
                        תודה לך אח! כבר הרמתי את כפותיי. תן להם לכתוב מאמרים ב-VO
                        יועצים ברמה 2
                      2. -1
                        15 באוגוסט 2023 18:36
                        ובכן, כן.. אתם בטח מצטערים שלא כולם "אבל בואו נדפוק", אבל יש אנשים שחושבים על ההשלכות, היתרונות והחסרונות של ההחלטה הזו, לא באמת שואפים ל"גן עדן" בצורה הזו, פשוט "כברירת מחדל" .. hi
                    2. -1
                      15 באוגוסט 2023 15:56
                      ציטוט של סרגייקטונוב
                      האם אתה בטוח. מה זה יהיה בדיוק

                      100% לא, אבל האם אתה בטוח ב-100% שזה לא יקרה? האם ההימור לא גבוה מדי בשביל לייצר חוויה כזו? זה לא להפיל מטוס נאט"ו, זה להנחיל להם נשק גרעיני בכל זאת... חוץ מזה, אילו אירועים נוספים אתה מניח עבור הפדרציה הרוסית שיביאו נקודות חיוביות במיוחד בהשוואה לאי פגיעה בנאט"ו?
              2. +3
                15 באוגוסט 2023 18:57
                ציטוט של סרגייקטונוב
                זה ב-RBD, "Belgorod" יצטרך להשיג אותו בכל מחיר ולהניח אותו לתחתית.

                זו לא המשימה של BELGOROD. זו המשימה של KAZAN! או פרויקט 971M, במקרה הרע.
                ציטוט של סרגייקטונוב
                שניים שבבסיס לכסות עם "פגיון" בציוד של 200 קראט, מה שבטוח. ולא להספיק לצאת מהמפרץ.

                1. ואיזה סוג פיצוץ כדאי להתקין? א) לכסות את הארסנל ואת כל בסיס הצי, או ב) "לפתור" את 2 ה-SSBN הנותרים?
                2. ומי אמר לך שהסירות לא יגיעו לרחבת התמרון או לאזור הפיזור מראש?
                3. ומה יהיה רדיוס ההרס של ה-SBP עם VYaV ??? או שהחלטת לחתוך את ה-BB על הסלעים של הולי לו ???
                אז, "גולגולות" מגניבות יותר ממה שאתה ואני חושבים על זה. והם יקבלו את ההחלטה הנכונה, הם יציעו אותה לאישור העליון. ואזור מוסקבה וה-NGSh יבטיחו שזה יובא למבצעים (בצורה רב-ערוצית, או במכונה אוטומטית ישר ל-RPK SN (APRK SN)))).
                AHA.
  10. +2
    14 באוגוסט 2023 18:14
    הכתבה טובה. הרעיון גרוע. יותר נכון, כפי שנעשה במהלך משבר הטילים בקובה. שביתה היא מלחמה. אבל להכריז בפומבי שכל זה הפריע לנו, ואם כל זה לא ייפסק, פשוט נעשה מה שהמחבר מציע. אבל בשביל זה אתה צריך לקבל קלפי מנצח רציניים.
    1. +2
      15 באוגוסט 2023 05:20
      ציטוט: אלכסנדר אודינצוב
      אבל להכריז בפומבי שכל זה הפריע לנו, ואם כל זה לא ייפסק, פשוט נעשה מה שהמחבר מציע. אבל בשביל זה אתה צריך לקבל קלפי מנצח רציניים.


      כבר לא ניתן יהיה להכריז בפומבי, על הבדיחה על הקווים האדומים צחקו כל העולם. הכתבה טובה, כן. מועדון גרעיני נועד לזה ונשק להניף אותו בזריזות, ולא ללבוש אותו על חגורה.
  11. -2
    14 באוגוסט 2023 19:20
    יש מלחמה אמיתית, או NWO. מדינות המערב בוחנות את כוחנו עם הנשק שלהן, בתנאים אלו ניתן להשתמש בנשק גרעיני טקטי במערב אוקראינה. מה זה ייתן? המערב יראה שאנו מוכנים להשתמש בנשק גרעיני או בכלי נשק אחרים חזקים באותה מידה כדי להגן על האינטרסים שלנו. השטחים המערביים של אוקראינה לאחר מכן יהיו מיותרים עבור המערב, אספקת הנשק לאוקראינה תצטמצם למינימום. ללא ניצחון על אוקראינה, רוסיה תמיד תהיה על הכוונת של המערב, ואז מלחמה גדולה היא בלתי נמנעת. נאט"ו יכול להטיל תקיפה גרעינית על אזור אוראל, ולהציב אולטימטום, להקפיא את המלחמה או להמשיך אותה. העבודה תיעשה עם פיקוד אמ"ן.
    1. +1
      16 באוגוסט 2023 21:29
      בתנאים אלה, ניתן להשתמש בנשק גרעיני טקטי במערב אוקראינה.


      ובואו נגיד בתגובה אנו מקבלים מתקפת TNW מנאט"ו במזרח אוקראינה.
      לפי העיקרון - "אז אל תביא אותך לאף אחד".
      חבורה של שטחים נגועים ממש ליד הגבול שלנו.
      ומה נעשה?

      ללא ניצחון על אוקראינה, רוסיה תמיד תהיה על הכוונת של המערב, ואז מלחמה גדולה היא בלתי נמנעת.


      הסבר מה ישתנה מהותית במקרה של ניצחון על אוקראינה?
      לדעתי, גם רוסיה תישאר על הכוונת של המערב, רק שהסכנה שלה בעיני המערב תגדל פי כמה. וגם ההסתברות למלחמה מיד לאחר מכן תגדל פי כמה.
  12. 0
    14 באוגוסט 2023 19:23
    מדאאא, כמה מחשבות והצעות הגיוניות נמחקות לחלוטין על ידי נימוקים פרובוקטיביים ואנאלפביתיים, מוכתרים בהצעה חסרת אחריות, אך טורבו-פטריוטית להנחיל:
    מתקפת טילים גרעיניים מתפרקים (מנע) בכוחות מוגבלים, נשק גרעיני לא אסטרטגי, בדיוק כירורגי כנגד מיקומי נושאי נשק גרעיני ולמעשה באתרי אחסון של נשק גרעיני. בזהירות יתרה בהאשמות של כוח מופחת, על מנת למנוע נפגעים אזרחיים. למרבה המזל, כל בסיסי האחסון ממוקמים הרחק משטחי מטרופולין גדולים.
  13. 0
    14 באוגוסט 2023 19:32
    האם נשק גרעיני (שלמען האמריקנים הצטמצם מאוד לאחר קריסת ברית המועצות) יספיק כדי להסב נזק קטסטרופלי למדינות נאט"ו? כי אם לא, הם לא ישתמשו בנשק גרעיני בתגובה, אלא ישתמשו בכוחות קונבנציונליים כדי להשמיד את כולם ולעבור לשטח לא מזוהם.
    אם ניקח בחשבון את תרחיש האפוקליפסה, אז אנחנו צריכים פצצת-על באוקיינוס, שתהפוך את המים באוקיינוס ​​לרדיואקטיביים, יתפשטו על פני כדור הארץ ותשמיד את כל החיים על פני כדור הארץ. אם זה בכלל אפשרי. כן, ואף אחד לא יעז לעשות את זה. למרות שהאמריקאים איכשהו הורסים בשלווה את אוכלוסיית כדור הארץ עם קוביד
  14. 0
    14 באוגוסט 2023 19:56
    קראתי את המאמר עד כאן:
    בסיס חיל הים קלייד (HMNB קלייד); (HMS Neptune), ממוקם בעיירה Faslane על אֲגַם גאר לוך.

    ואז הוא זרק אותו.
  15. +2
    14 באוגוסט 2023 23:22
    אתה צריך פחות או יותר להבין את הפסיכולוגיה של האמריקאים כדי להבין שהרעיון של מכה ראשונה לא אסטרטגית מוגבלת לא ישיג את מטרתו. גם אם אפשר להרוס את מתקני האחסון של רוב כלי הנשק הללו באירופה, עדיין לא מדובר בהפסד אסטרטגי קריטי עבור ארצות הברית. להיפך, רוסיה במקרה הזה הייתה חושפת את קלפיה ועושה מהלך ראשון חלש יותר במכוון.
    בתקופה שבה יכולנו לעשות בליץ לתעלה האנגלית, זה, אולי, היה הגיוני - ב-kr. לפחות כהקדמה לניקוי אירופה מהנוכחות האמריקאית ומעמדות משא ומתן חזקות כבר "לאחר מעשה" על בסיס זה. אבל כרגע אין לנו כוח לדבר כזה, ולכן היינו פשוט שותים קזוס בלי איכותי, בעצם זורקים צ'ק בנקאי ריק לאויבים, שלתוכו הם יכניסו את הסכום שהם צריכים. (נפח התגובה של המהלך השני שלהם) ולממן אותו בכל זמן אחר שנוח להם (הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים שלנו לא יכולים להיות בכוננות גבוהה אחרי דבר כזה לנצח).

    אם נעשה שימוש ב"המכה הראשונה", אז היקפו, קנה המידה והגדרת המטרה שלה חייבים להיות ממצים על מנת ליצור עמדת משא ומתן אמיתית או בהחלט להרוס את רוב עצם יכולתו של האויב להסב לנו נזק לא קונבנציונלי.
    במקרים אחרים, זו תהיה מכת חצי שביתה - מתקני הייצור העיקריים הדרושים למלחמה גדולה אינם באיחוד האירופי (למרות שהם מאוד משמעותיים שם), משאיר את מתקני הייצור הללו שלמים, נקבל רק קואליציה חדורית של כבר מתנגדים ברורים, כבר לא עצורים מכלום ומאוחדים כמו שלא היה מעולם (ועם בסיס תעשייתי שמור).

    אז זו אפשרות גרועה, היא ממש לא שמישה.
    אבל זה לא אומר שעצם הרעיון של "המכה הראשונה" ופיתוח ההתגנבות והעוצמה שלה הוא רעיון רע. כי האויב מרוסן מתוקפנות לא כל כך על ידי מידה מסוימת של "אימה", אלא על ידי המודעות ליכולת האמיתית שלנו (אפילו לא הרצון, אלא היכולת, בכל מובן) להשתמש בה בצורה גמישה ויעילה (וכדי שהוא גרוע ככל האפשר עבור הפריסה שלהם כולל).
    כש"אימה" נראית לא אמיתית, זו לא כזו זוועה, כי המוח לא מממש אותה. "אימה" צריכה להיראות משכנעת ככל האפשר, ועוד יותר טוב DO NOT LOOK אלא BE. כי "ספוק" הוא לא כלי הפחדה, זה רק כלי. אם יש בעיר גוש חיתוך, כולו מוכתם בדם ועם סיפון עלוב, שבו מבצבץ גרזן חלוד משכנע להחריד - אבל אף אחד לא ראה (או שמע) שנעשה בו שימוש לפחות פעם אחת, ובכלל. , כל זה מאוד "קולנועי", אז חלק מהאנשים יתייחסו לאבן החיתוך הזה כאל שטויות. אתה יכול לארגן לה את הטיהורים ההפגנתיים ואת השחיזת הגרזן כמה שאתה רוצה, אתה יכול אפילו להביא תליין ארכיטיפי בכיפה אדומה לתליין הארכיטיפי הזה - אבל לקו כזה של "דיכוי בהפגנה" תמיד יהיו מגבלות.

    כדי שגוש החיתוך יפחד, אנשים חייבים להאמין שזה לא רק בוג. איך ליצור את אמונתו של האויב בכך? עכשיו זו שאלה. אבל בהחלט - על ידי פעולות הכנה, ולא על ידי חיקוי של אלה.
    1. +1
      15 באוגוסט 2023 00:13
      למרבה הצער, רוב הנוכחים כאן לא הבינו מדוע האמריקאים והאירופים כל כך מפחדים ממלחמה גרעינית איתנו. סיפורי אימה כמו "חורף גרעיני" אינם דבר מוכח, והחישובים הללו שנעשו על ידי "קלימטולוגים" בשנות ה-79-80 של המאה הקודמת היו לרוב מוטים. הרי געש פעילים פולטים הרבה לאטמוספירה, ומשום מה "החורף" עדיין לא הגיע.

      למעשה, אנחנו, הפדרציה הרוסית, היינו "פודרים" מזמן. בלי קשר לנשק גרעיני או לא. אבל יש בעיה - עכשיו זה לא הזמן של המלחמה הקרה, כשהיו שני מוקדי כוח. עכשיו יש לנו ארה"ב לא מתועשת, שבה, למעשה, אין תעשיות חשובות, אירופה המבטלת את התיעוש, ומרכזי כוח תעשייתיים חדשים בדמות סין, הודו וכו'.

      ההרס המובטח הדדי של הפדרציה הרוסית מצד אחד, ושל ארה"ב והאיחוד האירופי מצד שני, אכן יקרה במקרה של מלחמה גרעינית. אבל בכל מקרה, הרבה יישאר מרוסיה, אבל בקושי בארה"ב ובאירופה. אבל הדבר החשוב ביותר הוא שגם האיחוד האירופי וגם ארה"ב יאבדו את כל הפוטנציאל התעשייתי והצבאי שלהם, ולא יוכלו עוד להתרומם. דולרים ויורו יהפכו ל"זילץ'". והסינים, הערבים, הכושים, הלטינים... (ניתן להמשיך ברשימה לאורך זמן) יזכירו מיידית הן לאירופאים והן ליאנקים את כל תלונותיהם וייסורי העבר שלהם. לא האיחוד האירופי ולא ארה"ב יתנו לו להתרומם. ושאריות הטכנולוגיה יינתנו לאותו סיני - לאוכל. ומזה מפחדות האליטות האמריקאיות, זה מסביר את "חוסר ההחלטיות" של ביידן, שולץ ואחרים, כי הם לא אידיוטים שנאספו שם. הם יודעים לחזות.

      אבל זה בדיוק מה שזה אומר: למעשה, אף אחד לא יעמוד על אותה פולין, יחד עם "ספרטים". הם פשוט מוותרים. וצריך להשתמש בזה.
      1. +2
        16 באוגוסט 2023 21:12
        אבל בכל מקרה, הרבה יישאר מרוסיה, אבל בקושי בארה"ב ובאירופה.


        מעניין, איך חישבת את זה?
        השטח הכולל של השטח של מדינות נאט"ו הוא יותר מ-22 מיליון קמ"ר, והאוכלוסייה מונה כ-660 מיליון איש.
        שטחה של רוסיה הוא 17 מיליון קמ"ר, והאוכלוסייה מונה כ-146 מיליון איש.

        למעשה, אף אחד לא יעמוד על אותה פולין, יחד עם ה"ספרטים"


        אבל איך נוכל לשכנע אותם שנגביל את עצמנו רק לפולין ול"ספרטים"?
        הם לא סומכים עלינו מהמילה "לגמרי" ולכן לעולם לא יאמינו שנעצור בגבול פולין ולא נמשיך יותר, לא נכה שוב.
        לכן הם מיד יעמדו על פולין, דווקא מתוך פחד לעצמם, ובכלל לא מתוך "סולידריות" עם הפולנים (אתה צודק כאן, לא אכפת להם מהפולנים).
        1. 0
          22 באוגוסט 2023 12:25
          כמו כן, יש לקחת בחשבון שרוב האוכלוסייה הרוסית מתגוררת בחלק האירופי של רוסיה.
  16. 0
    14 באוגוסט 2023 23:58
    לתרחיש זה, להנהגת רוסיה חייבת להיות כדורי ברזל. אבל משהו אומר לי שלא...
  17. 0
    15 באוגוסט 2023 06:26
    ראש קר. פיזיקה ומתמטיקה זהות עבור כולם על הפלנטה. דבר מעניין קורה אם אנחנו מחשיבים את האויב לא טיפש ובת תמותה כמונו, עולות שתי דילמות: איך לנמק איתו ולא לסבול? ומידתיות הפעולה.

    נתחיל עם השני. הצורך בשביתה כנראה הגיע באיחור, ההסתברות במקרה זה תלויה באופי הקיומי של האיומים. השאלה של הצורך במכה, איך ובאילו אמצעים עולה מהדרגות של סף הכאב שלנו.

    עכשיו לגבי איך להכות, כך שזה היה לא מכובד. אנו משקפים את המצב בהדרגה של סף הכאב על האויב. אנחנו מקבלים מעגל קסמים. ועכשיו הוא סגור כי המלחמה מתנהלת בנשק קונבנציונלי.

    כמובן שבמשוואה זו ישנם הרבה לא ידועים, נגזרות ותשומות שאיננו יכולים לדעת עליהם, ואשר כל הזמן מחושבים בטעות על ידי ההנהלה.
  18. 0
    15 באוגוסט 2023 06:53
    בוקר טוב סרגיי!
    לא כתבתי מיד, הייתי בלי תקשורת.
    הכתבה מעניינת, אבל חוטאת באותה רעה כמו רוב התגובות.
    באמצעות מאמציהם של "מגיני השלום העולמי", הועלו הנשק הגרעיני לדרגת דוב קדוש, שממנו כולם צריכים לרעוד. טוב שאי.וי סטלין והפוליטביורו שלו חשבו אחרת.
    למעשה, נשק גרעיני הוא נשק רב עוצמה, שאם נעשה בו שימוש נכון, יכול להרוס כל חפץ מעשה ידי אדם. זה מאפשר לך לחסל דריסת רגל של אויב או נמל פריקה בכמה מכות, לשבש מבני הון (גשרים, סכרים) המספקים לוגיסטיקה, ובקנה מידה גדול יותר, לבטל מתקנים תעשייתיים ותשתית קריטית של מדינה שלמה.
    אבל המטרה העיקרית של נשק גרעיני היא להדוף את האיום של תקיפה על שטח המדינה שמחזיקה בנשק כזה.
    וכאן אנו מגיעים למרכיב העיקרי של נשק כזה - תחום היישום. ואם עבור נשק גרעיני טקטי אזור כזה הוא תיאטרון המבצעים והמדינות השכנות, אז כוחות גרעיניים אסטרטגיים מאפשרים להפוך את השימוש בו לגלובאלי.
    כיום, רק לשתי מעצמות גרעיניות - ארצות הברית ורוסיה - יש יכולות כאלה. בעשור הקרוב תצטרף אליהם סין, ואחרי עוד זמן מה - הודו.
    באשר לבריטניה הגדולה וצרפת, הכוחות הגרעיניים שלהן הם יותר אופי הפגנתי, שכן מדינות אלו אינן מעצמות מרכזיות מבחינת שטח, פוטנציאל אנושי או משמעות תעשייתית.
    לפיכך, השימוש בנשק גרעיני במתחם מבצעים אינו אומר עדיין סוג של קטסטרופה גלובלית, אלא יכול להפוך במהירות וביעילות את גל המצב הצבאי-מדיני, אם המעצמה הגרעינית תהיה מוכנה לפתח ולבסס את הצלחתו של השימוש בו באמצעים צבאיים ופוליטיים.
    לכן, חשוב ביותר לרוסיה להבטיח את אמצעי הנגד של היריבה העיקרית - ארצות הברית ועושיה במקרה שהאירועים יתפתחו לפי תרחיש זה. האיומים העיקריים הם:
    - פיתוח השימוש המקומי בנשק גרעיני לכדי מלחמה גרעינית בקנה מידה מלא עם השמדת הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים שלנו (אם הם לא היו פרוסים מראש ובאופן סמוי);
    - ארגון מצור ימי, יבשתי וחלל אווירי, ניתוק בעלי ברית פוטנציאליים מרוסיה;
    - הפצה בלתי מבוקרת של נשק גרעיני בעולם, כולל בגבולותינו.
    לגבי איזו שביתה הפגנה, למשל נגד בריטניה, זה ישן. זה מזכיר ניסיון של החלש להפחיד את החזק באיזו מכה "אסורה", שמאלץ אותו לעמוד ב"כללים" מסוימים שיתאימו לצד החלש.
    ההיסטוריה זוכרת ניסיון כזה: 07.12.1941/XNUMX/XNUMX, יפן תקפה את בסיס ארה"ב בפרל הארבור. תוצאות העימות בתיאטרון האוקיינוס ​​השקט ידועות לכל.
    1. 0
      15 באוגוסט 2023 15:17
      מְנַצֵחַ. אחר הצהריים טובים. לא מדובר רק בארסנל הגרעיני של בריטניה, אלא גם בארסנל הגרעיני הלא אסטרטגי של ארה"ב באירופה. אם יכבו אותם מהמשחק, אז לא תהיה מלחמה גרעינית.
      1. +1
        15 באוגוסט 2023 20:02
        ערב טוב - אני בעבודה ללא תקשורת עם העולם החיצון.
        כל המבנים המנטאליים לגבי חילופי תקיפות גרעיניות קורסות באמצעות תבוסה של אמצעים אסטרטגיים קרקעיים באמצעים טקטיים ומבצעיים-טקטיים, אמצעים ימיים ואוויריים מכל הכיוונים.
        למרבה הצער, אנחנו לא יכולים להחזיר את האויב. יש לפרוס את הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים שלנו על מנת להסב "נזק בלתי מתקבל על הדעת" לאויב, כפי שהם מכנים זאת. יחד עם זאת, פריסת כוחות גרעיניים אסטרטגיים יבשתיים אינה יכולה להתבצע מבלי משים, והיערכות סמויה של כוחות גרעיניים אסטרטגיים ימיים אפשריים, אך דורשת מיומנות רבה.
        באשר ל"מלחמה הגרעינית המוגבלת באירופה (אסיה, אפריקה) - ארה"ב אינה מסוכנת. המטרה שלהם היא לאבטח את "היבשת", והשאר יכול ללכת לפח.
        יחד עם זאת, יש לקחת בחשבון את מצוקת הזמן בה נקלענו בשל שאננותם של האחראים לביטחון המדינה. ההצלחות של I. Mask יוצרות את התנאים המוקדמים לפריסת מערכת הגנת טילים צפופה מעל עמדות השיגור של הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים של רוסיה וסין בעשור הנוכחי, מה שממזער את יכולתנו להשמיד חפצים חיוניים בשטח האויב. יש לקחת בחשבון שבשל הפיתוח העדיפות של המרכיב הימי של הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים של ארה"ב, אין כמעט הגבלות בבחירת עמדות המוצא תוך שליטה באוקיינוס ​​העולמי. כך גם לגבי תעופה אסטרטגית, שאת כלי הטיס שלה מעל האוקיינוס ​​קשה מאוד ליירט.
        אף על פי כן, המצב מאלץ אותנו לפתור בדחיפות את בעיית הסלמה אפשרית של המלחמה באירופה, דבר בלתי אפשרי ללא השלמתו המהירה והמנצחת של ה-NMD ללא הגבלות על השימוש בנשק.
  19. 0
    15 באוגוסט 2023 11:49
    למרבה הצער, רוב הנוכחים כאן לא הבינו מדוע האמריקאים והאירופים כל כך מפחדים ממלחמה גרעינית איתנו.

    קל להבין אם אתה זוכר מה קרה בניו אורלינס ותסתכל היום על מה שקרה בהוואי.
  20. 0
    15 באוגוסט 2023 15:02
    למרבה הצער, אין שאלה של שביתות מניעה, ואפילו תגמול, כל עוד התרועות-"פטריוטים" בראשות הנערצים בצמרת
  21. +5
    15 באוגוסט 2023 16:13
    קראתי עד "הצוללת "בלגורוד" - רוצח נושאות הטילים" ... לא קראתי עוד, סליחה, אבל אני צריך תרופה כאן! ..
  22. 0
    15 באוגוסט 2023 17:24
    במיוחד כדי להגיב עם כלבי גרייהאונד וגיבורים נועזים שכאלה שהחליטו שבאמצעות פגיעה בבסיסים באירופה והיכולת להשמיד את כל הנשק הגרעיני הלא אסטרטגי של ארצות הברית, הם מחזיקים עוד 2 ראשי נפץ אלה בפחים שלהם. אז טוב, אם תשמיד 100 פצצות באירופה, ארה"ב תעקוף את 500-600 המטוסים הנוספים או תעמיס אותם על טילים ותפגע בנו, לא נשק גרעיני אסטרטגי שיש להם עוד אלפיים, בלי לספור את אלה שמוכנים ב ארצות הברית בכמות של 2 דברים. ובכן, כן, דמיינתי שהמטוסים שלנו יעברו דרך כל מזרח אירופה עם מערכת הגנה אווירית של נאט"ו ויפגעו בבסיסי נאט"ו. מגניב, הרמה של סרטי אקשן בוליווד לא פחותה
  23. 0
    16 באוגוסט 2023 18:34
    מה שהייתי רוצה לקרוא ולדון הוא המצב עם נשק גרעיני טקטי בקשר ל-NMD, עם אוקראינה. היו שיחות, כתבות על כך שבאביב הבא, לאחר אימון טוב של הכוחות המזוינים של אוקראינה, אספקה ​​נוספת של אצווה גדולה, ואולי עצומה של נשק של הכוחות המזוינים של אוקראינה, הם שוב ייצאו לארץ. התקפת נגד או התקפה, ואף אחד לא יודע איך זה יסתיים. הקצינים הפוליטיים שלנו, כמובן, אומרים שיהיה לנו גם מספיק נשק. אולי. מה לגבי אובדנים אנושיים? כמה מהחיילים שלנו כבר נהרגו? אני לא מדבר על הנכים. אם, ביחס לאויב, נשקול את הפרופורציה בין 1 ל-3 ל-1 ל-5, אז ההרוגים שלנו הם 30-50 אלף. כאן, איכשהו, הבהב פרופורציה של 1 עד 10, אבל אני חושב שזה לא ריאלי. ומה לעשות הלאה? ואז אני חושב שיש צורך להשתמש בנשק גרעיני טקטי במיוחד באוקראינה, במתקני צבא ותשתית מרכזיים, ובמיוחד במערב אוקראינה. עם זאת, אנחנו לא יכולים לראות את זה, כמו האוזניים שלנו בלי מראה. תקיפה עם מטען תרמו-גרעיני טוב על מנהרות, גשרים יצילו את חיי החיילים שלנו. ואין זה סביר שהמערב ישתמש בנשק הגרעיני הטקטי שלו נגדנו. החולצה שלך קרובה יותר לגופך. אני חושב שזו הדרך היחידה לצאת, שכן כעת איננו יכולים לשלוט באוקראינה בשיתוף עם המערב.
    1. +1
      16 באוגוסט 2023 19:34
      ואין זה סביר שהמערב ישתמש בנשק הגרעיני הטקטי שלו נגדנו. החולצה שלך קרובה יותר לגופך.


      מה אם זה כן חל?
      דווקא בגלל שהחולצה של עצמם קרובה יותר לגוף שלהם, והם לא מאמינים לנו בכלל?
      ובכן, הם לא יאמינו להבטחותינו שנגביל את עצמנו לתקיפה גרעינית אך ורק נגד אוקראינה. אנחנו בהחלט לא ניגע בהם. הם יחליטו שצריך לעצור אותנו, כי אנחנו בעצמנו לא נעצור.

      והאם הם גם יפגעו "באופן מוגבל", למשל, רק בכוחותינו בשטח האזורים החדשים שסופחו? כיצד לפעול אם כך, האם נתחיל במלחמה גרעינית עולמית?
      1. 0
        17 באוגוסט 2023 23:49
        אם ינסו להשתמש בו, הם יקבלו פגיונות גרעיניים על הראש, כפי שמתואר בכתבה. הם לא יוכלו להמריא. איפה ה"מלחמה הגלובלית" כאן?
  24. +2
    16 באוגוסט 2023 19:22
    אין צורך להיות נוסטרדמוס כדי לחזות את מהלך האירועים בפירוט.


    לעניות דעתי האישית, המחבר הוא... לחילופין מחונן.

    כל תרחיש "התקפת הגרעין המונעת המוגבלת" שלו מבוסס על ההנחה הבלעדית שהמערביים "ישתתנו" ולא יגיבו.
    למה?
    לכן תקועה בראשו "אקסיומה" - שאנחנו אמיצים ונחושים, והם פחדנים וזהירים!
    1. 0
      17 באוגוסט 2023 23:46
      גם אם הם לא פחדנים, הם נבונים. הם לא ינקמו באירופה, בהתחשב בעובדה שלאחר התקפת המנע שלנו, כוחות הטילים האסטרטגיים וה-SLBM מוכנים לירות תוך 5 דקות. ברגע שיזהו לפחות חמישה שיגורים של "טומהוק", "טריידנט" או "מינוטמן" שלהם, כל אלף וחצי ראשי הנפץ הגרעיניים יעברו אליהם. על כך יש להזהיר מיד לאחר הפגיעה או בתהליך שלה. אם הם מגלים דמנציה ואומץ, כדאי לעשות זאת מבלי לחכות לפגיעה של הטילים שלהם. אז יותר אנשים ישרדו במדינה שלנו מאשר שלהם. רבים אפילו ישמחו שמוסקבה וסנט פטרבורג ייעלמו.
  25. 0
    17 באוגוסט 2023 03:59
    אני מטיל ספק במוכנות של הנשק הגרעיני שלנו. נראה ששיחקנו כל כך הרבה בשלווה ובכניסה לעולם המערבי, עד שהתפרקנו מנשקנו פיזית ופסיכולוגית. מה זה 10 קראט? אתה מסתכל על פיצוץ של 50 מגה טון, ואז קוטר הפגיעה לא היה מרשים במיוחד, ועכשיו הטריטוריה הזו די נגישה. אז נשק גרעיני הוא רק נשק. אלה שמתים מלפנים ומאחור מהפגזות, לא משנה ממה הם מתו, אבל העובדה שאם נשתמש בנשק גרעיני באירופה, הם עדיין היו בחיים, משנה. E: יש הרבה אפשרויות לשימוש בו, העיקר לא לפחד. שנאה למערב, נקמה ועונש לנרצחים במלחמת העולם השנייה ועכשיו. שכחת הכל? הם לא מדברים על הנאציזם שלהם, הם החיו אותו שוב. אתה עדיין אוהב את המערב. הם הורגים את הילדים שלך, אבות, אמהות, ואתה אוהב את הרוצחים שלך. הם יקחו אותך לעבדות של ילדים לאיברים, אתה תאהב אותם כי זה המגה היקום המערבי של הכל!!!!!! להשמיד עם נשק גרעיני.
  26. 0
    17 באוגוסט 2023 23:35
    אין צורך להזהיר או לאיים על אף אחד, לירות יריות באוויר... זה לא כמו ילד.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומרב לב; פונומרב איליה; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; מיכאיל קסיאנוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "מדיהזון"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"