חברה ישראלית הציבה בלון ומזל"ט על שלדת באגי

אוגוסט 9 2023

החברה הישראלית RT LTA Systems Ltd, המפתחת והיצרנית של משפחת הבלונים SkyStar לשימוש בסיור ותקשורת, הדגימה את מערכת ה-Sky-High החדשה שלה המיועדת למשימות טקטיות.

בלון RT SkyStar 120 ומזל"ט מיניאטורי מונחים על שלדת טרקטורון דו-מושבי. מערכת זו נועדה לפתור מגוון רחב של משימות טקטיות, לרבות איסוף מודיעין הן בשטחים פתוחים והן בשטחים עירוניים, וכן לספק הגנה אווירית, לרבות מתקנים אסטרטגיים.

הבלון מצויד במצלמת ראיית יום/לילה, המשולבת עם הקוודרוקופטר CopterPIX ERE-95. החבילה שלהם מאפשרת לך לסרוק את האזור כדי לזהות, לזהות ולהגיב לאיומים ברדיוס של 5 ק"מ. המערכת המודולרית והנייד ניתנת לפריסה תוך 20 דקות ודורשת צוות של שניים בלבד.

ניתן לבלון ו מזל"ט המטען נשלט על ידי יחידת בקרה ניידת אחת באופן אלחוטי. השימוש בשלדת באגי מאפשר למערכת לפעול במגוון רחב של סוגי שטח, לרבות שטח קשה.

תמונות בשימוש:: RT LTA

ביקורת צבאיתבחדשות Yandex

ביקורת צבאיתב-Yandex Zen

ארון זעבי 9 באוגוסט 2023 19:41
+8

9

1
חרא. אני בישראל למעלה מ-30 שנה. אני מתעניין באופן פעיל במתחם הצבאי-תעשייתי שלנו ולראשונה קראתי על חברה כזו. תודה למחבר על הטיפ.
1. פנגרו 9 באוגוסט 2023 19:53
  0
  
  0
  
  0
  אז אתה כותב בבקשה אם יש חברה כזו.
  1. שוריק70 9 באוגוסט 2023 20:40
    
    0
    
    1
    
    1
    
    Чё-то мне кажется липа.
    באגי, זה הולך מהר.
    בלון כזה ייקרע ברוח נגדית. והוא לא ייקרע (ייצור גומי עבה) - אז כוח ההרמה שלו יהיה קרוב לאפס בגלל משקל הגומי, והכרכרה תאט כמו מפרש.
    Захотели-бы запускать аэростат с багги - просто поставили бы на багги баллон с гелием (или даже с водородом - оно дешевле будет). Доставили бы в точку запуска аэростат в сложенном виде и на месте надули бы.
    1. אֶקדָח תוּפִּי 9 באוגוסט 2023 23:33
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      אז סביר להניח שהוא מועבר מנופח, אבל הם צילמו אותו כבר מנופח ומוכן לשיגור. לא סביר שאדם כזה יגדל צופה חי, אבל למה לא מצלמה וציוד תקשורת?
  2. ארון זעבי 9 באוגוסט 2023 20:48
    
    +2
    
    3
    
    1
    
    ציטוט של Fangaro
    אז אתה כותב בבקשה אם יש חברה כזו.
    
    https://www.rt.co.il/
    יש.
    1. Lynx2000 10 באוגוסט 2023 02:31
      
      0
      
      0
      
      0
      
      ציטוט: ארון זעבי
      https://www.rt.co.il/
      
      Идея не нова, не нашел в сведениях о Скайстар 330 времени разворачивания (подготовки и запуска аэростата в небо с аппаратурой).
      В США и России тоже наработки есть, например, привязной аэростатический комплекс (ПАК) "Гепард", если не ошибаюсь, аналогичен Скайстар 250/330...
      Платформы для аэростатов (от малых до больших объемов) могут быть самодвижущиеся (ТС), буксируемые, или переносные, все зависит от заказчика и фантазии.
פנגרו 9 באוגוסט 2023 19:47
+5

6

1
אני ענן ענן ענן,
אני בכלל לא דוב...
1. אנסלדוס 9 באוגוסט 2023 19:55
  +1
  
  1
  
  0
  הסרתי את זה מהלשון - הדבר הראשון שחשבתי. חסר רק עקב עם אקדח
רדיקלי 9 באוגוסט 2023 19:52
0

1

1
ציטוט: ארון זעבי
חרא. אני בישראל למעלה מ-30 שנה. אני מתעניין באופן פעיל במתחם הצבאי-תעשייתי שלנו ולראשונה קראתי על חברה כזו. תודה למחבר על הטיפ.

זה נראה כאילו ההר הוליד... עכבר.
פנגרו 9 באוגוסט 2023 19:52
0

1

1
אבל ברצינות, מנקודת מבט חובבנית...
צבע הבלון נועד בבירור לבדיקה.
אבל בלון זול הוא עין שעובדת בצורה מושלמת. ובגובה מסוים, וללא אות רדיו. הם יכולים לפגוע בשרוך, אבל אתה יכול מיד להשתמש במכונית הרובוט. וממנו יש כבר אות רדיו למקלט, שנמצא במרחק כמה קילומטרים.
Дрон то там зачем? Что бы обязательно был водитель-управлятель?
Получится и дешёвый глаз на противника, и дорогой кожаный мешок без прямого попадания.
1. רָחוֹק 9 באוגוסט 2023 23:35
  +2
  
  2
  
  0
  Дрон то там зачем?
  
  להכריז על בלון - גם כמחזר וגם להתאמת אש בפרט
  זה נראה כך: אקדח ארטילרי במקום אחד, חוזר במקום אחר - נניח שהם תקעו יתד באדמה וזרקו את הסוללה לקרקע, כרכרה עם מזל"ט - במקום השלישי.
  גובה הבלון - עד 1 ק"מ.
  המל"ט, אם לשפוט לפי גודלו, יעלה אופטיקה טובה, הוא יוכל להסתכל על הפסקות ויציאות במהלך היום במשך 15-20 קילומטרים
new.ad 9 באוגוסט 2023 19:59
0

1

1
Хм.. Скрестили ужа с ежом. Очень интересно!
רומטה 9 באוגוסט 2023 20:08
+3

4

1
החבילה שלהם מאפשרת לך לסרוק את האזור כדי לזהות, לזהות ולהגיב לאיומים ברדיוס של 5 ק"מ.

5км. Маловато будет. РФ имеет колоссальный опыт использования привязных аэростатов для ДРЛО. Я здесь писал, само ВО писало. Даже в Хмеймиме использовали. Почему не используются на фронте?
אל תנסה להצביע נגד או לכתוב שזו מטרה קלה. זה לא נכון!
З.Ы. Привязные коптеры тоже не помешали бы.
1. פנגרו 9 באוגוסט 2023 20:24
  +1
  
  1
  
  0
  Не читал об использовании нашими подобных вариантов.
  לא מינוס, להיפך, במקרה הזה, יתרון.
  כדי לראות 10 ק"מ, כמה צריך להרים את העיניים?
  וזה יהיה נחמד לעשות אלקטרוניקה עם אופטיקה קלה יותר. אז ענן ענן ענן ענן יהיה קטן יותר.
  1. רומטה 10 באוגוסט 2023 00:32
    
    0
    
    0
    
    0
    
    ציטוט של Fangaro
    Не читал об использовании нашими подобных вариантов.
    
    Почитайте. Таки да, интересно будет. За базар отвечаю, зуб даю.
    https://topwar.ru/210938-sovremennye-otechestvennye-ajerostaty-voennogo-naznachenija.html
רדיקלי 9 באוגוסט 2023 20:10
0

0

0
ציטוט: ארון זעבי
חרא. אני בישראל למעלה מ-30 שנה. אני מתעניין באופן פעיל במתחם הצבאי-תעשייתי שלנו ולראשונה קראתי על חברה כזו. תודה למחבר על הטיפ.

לשווא אתה כזה, אהרון.
1. פנגרו 9 באוגוסט 2023 23:18
  +3
  
  3
  
  0
  למה אתה בארונה? הוא מאלה שאינם בעלי ברית שלנו, אבל כותבים בצורה מספקת. יכול להיות שהוא אפילו לא יריב.
nordscout 10 באוגוסט 2023 13:12
0

0

0
А в России аэростатная система (завеса) радиолокационного контроля с помощью малогабаритных РЛС реанимируется? Или о ней "успешно" забыли? Как бы она, сейчас, пригодилась в борьбе, с дронами, различного класса, особенно в районах крупных городов и экономических центров со сложным рельефом местности, где "надо отлично видеть" от "0" метров и до 6000 м....