עיתונות אמריקאית: מפציץ B-1 שודרג כדי להיות מסוגל להטביע נושאות מטוסים סיניות

יולי 29 2023

בארצות הברית הם עומדים ליישם תוכנית למודרניזציה הבאה של המפציץ האסטרטגי B-1 Lancer. במקביל, מומחים אמריקאים מייעדים את המשימה העיקרית של המודרניזציה כ"הפיכת ה-B-1 למשחתת נושאת מטוסים עבור הצי הסיני".

במאמרו של קייל מיזוקמי נכתב כי חיל האוויר האמריקני מתכנן לצייד את ה-B-1 ב"עשרות טילי שיוט חמקנים".

מתוך החומר בעיתונות האמריקאית:

הוא יוכל לשאת עד 36 טילים נגד ספינות ואוויר-קרקע. כוח האש העצום יאפשר לכמה מהמפציצים הללו להטביע קבוצת תקיפה של נושאי חיל הים הסיני.

מיזוקמי כותב כי ציוד מחדש של המפציץ האסטרטגי של חיל האוויר האמריקני יהפוך אותו ל"גרסה מסוכנת ביותר עבור נושאות מטוסים סיניות".

בין יתר כלי הנשק, ה-B-1 ישתמש בשינוי של טיל ה-JASSM-ER עם מסת ראש נפץ של כ-340 ק"ג.

ניתן לתכנת ראש נפץ זה להתפוצץ באוויר, להרעיף רסיסים על הקרקע, או לחדור למטרות קשות כמו בונקרים או מבני הגנה אחרים.

אנחנו מדברים גם על חימוש מפציץ אסטרטגי במספר רב של טילי LRASM. מוצג סרטון עם עקרון הפעולה של טילים כאלה:

הרצון לצייד את ה-B-1 בכמה שיותר טילים חוזר לקונספט מטוס ארסנל של חיל האוויר האמריקאי.

ביקורת צבאיתבחדשות Yandex

ביקורת צבאיתב-Yandex Zen

כתום ביג 29 ביולי 2023 13:26
0

2

2
כמובן שגם אנלוגי של LRASM לא יזיק לנו.אבל מה אם ניקח את מערכת ההנחיה מה-X-59MK2 ונשים אותה על ה-X-50. יתברר שזה כלאיים כזה, אנלוגי של LRASM. זה יהיה נחמד. אותו אוניקס עובד גם על ספינות וגם על מטרות קרקעיות כמו גם זירקון, אז למה ל-X-50 לא תהיה אותה פונקציונליות?
1. Sergey39 29 ביולי 2023 13:42
  +6
  
  7
  
  1
  אנחנו חמושים בטילים היפרסוניים של זירקון ובטילים אווירובליסטיים של קינזהל. מבחינתם, גם המשחתת וגם נושאת המטוסים הם המטרה.
  1. כתום ביג 29 ביולי 2023 13:52
    
    +6
    
    7
    
    1
    
    הם שכחו מה-X-32. טוב שהם עולים, אבל למה שה-X-50 לא יוכל לעבוד על ספינות, וכך גם ה-X-35U המבוסס על האוויר. ואכן, בסוריה נעשה שימוש ב-X-35U מה-Su-34 ונגד מטרות קרקעיות, למרות שבמקור זה היה טילים נגד ספינות. רק של-X-50 יש טווח הגון ונעשה שימוש בטכנולוגיות התגנבות, אז זה היה יהיה נחמד אם זה עבד על ספינות, כולל .עכשיו כל הטילים המודרניים עובדים גם על ספינות וגם על מטרות קרקעיות. Kh-35U, Onyx, Zircon. יתרה מכך, טווח ההשמדה של אותו זירקון דומה לטווח של Kh-50. ה-Kh-50 מגושם ורק Tu-34M32 / Tu-22M3M יכולים לשאת אותו. ל-22U יש טווח מוגבל וראש נפץ. זירקון רלוונטי רק על צוללות גרעיניות, ספינות שטח במציאות הנוכחיות פגיעות לאותו מטוס. אבל עם ה-X-3 עם מאפיינים דומים ל-LRASM האמריקאי, נקבל כלי אנטי-ספינות זול לטווח ארוך יחסית. מטוס יכול לשאת. אותו LRASM נוצר על בסיס ה-KR JASSM-ER. רק מערכת ההנחיה שונה.
    1. בייארד 29 ביולי 2023 14:15
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      ציטוט מאת Orange Bigg
      ל-X-50 יש טווח הגון ונעשה שימוש בטכנולוגיות התגנבות, אז זה יהיה נחמד אם הוא יעבוד על ספינות
      
      הרעיון הוא קול, אולי הזדמנויות כאלה מונחות ב-X-50, כי אף היפר-סאונד אחד. בכל מקרה, אותו Tu-22M3 יוכל לשאת עד 10 טילים כאלה, והגרסה האווירית של ה"זירקון" לא יותר משניים או שלושה. כן, יש להם מחירים שונים.
      אבל יש אזהרה אחת.
      מעל היקף ה-AUG, מטוסי Hawkeye AWACS נמצאים כל הזמן בתפקיד, עבורם מטרות במלחמת העולם הראשונה נראות בטווח הרבה יותר גדול מאשר עבור ספינות שטח. וההגנה האווירית הטובה ביותר ממשגרי טילים כאלה במלחמת העולם הראשונה היא מטוסי קרב, שיש מספיק מהם על סיפונה של נושאת מטוסים. אז ל-AUG האמריקאי יש את היכולת לזהות וליירט משגרי טילים כאלה במלחמת העולם הראשונה במרחק הרבה יותר גדול מאשר ספינות שטח קונבנציונליות, יש כלי יירוט ארוך טווח (לוחמים) ולמי שפרץ - יש מספיק זמן כדי להגיב ולהכין צו להדוף מתקפת טילים כזו משאריות של טילים שבורים.
      לכן, עדיף לעבוד נגד ה-AUG האמריקאי דווקא את טילי ה-GZ נגד ספינות.
      אבל אתה יכול לסיים את הספינות הנותרות והפגומות של AUG רק עם טילים כאלה. אז זו תקיפה משולבת שרצויה - כאשר בגל הראשון (וזה יסתדר מבחינת מהירות) הטילים העיקריים נגד ספינות נפגעים על ידי AB והספינות הכי שוות במסדר (עם הגנה אווירית חזקה) ואז עולה הגל השני של טילים תת-קוליים ומסיים את כל מה שנשאר לצוף.
      
      ציטוט מאת Orange Bigg
      טווח ההשמדה של אותו זירקון דומה לטווח ההשמדה של ה-X-50.
      
      המשמעות היא שבאמצעות שיגור שני סוגי הטילים מסוג זה מאותו קו, בשל ההבדל במהירות, הם בעצמם יחולקו בין הדרגים. אז עבור חימוש ה-MRA (אם הוא עדיין משוחזר/מחדש), שני סוגי הטילים רצויים.
    2. וופקה 29 ביולי 2023 18:22
      
      0
      
      0
      
      0
      
      אולי היא יכולה לעבוד על ספינות, עד שנה שעברה לא היו פרטים כאלה גם על אוניקס
  2. JD1979 29 ביולי 2023 14:35
    
    0
    
    1
    
    1
    
    ציטוט: סרגיי39
    אנחנו חמושים בטילים היפרסוניים של זירקון ובטילים אווירובליסטיים של קינזהל. מבחינתם, גם המשחתת וגם נושאת המטוסים הם המטרה.
    
    כן, כמה מנשאי פגיון יש לנו? ו-LRASM יכול אפילו לשאת 16 מטוסי F-2, שמספיקים לעיניים כדי להטביע כל ספינה קטנה יותר מאשר נושאת מטוסים.
    1. בייארד 29 ביולי 2023 14:54
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      ציטוט: JD1979
      LRASM יכול אפילו לשאת 16 מטוסי F-2,
      
      יש לנו מטוסי X-50 בדרך, שיוכלו לשאת גם מטוסי תעופה טקטית. ובמפרץ הפצצות של ה-Tu-160 הם יתאימו ל-24 חלקים.
      
      ציטוט: JD1979
      כן, כמה מנשאי פגיון יש לנו?
      
      כמה עשרות.
      אבל הטילים האלה עדיין מיועדים ליישום קצת שונה. אמנם גם הם נלמדו ברכ"ל.
      1. JD1979 29 ביולי 2023 22:36
        
        0
        
        1
        
        1
        
        ציטוט מאת בייארד
        יש לנו מטוסי X-50 בדרך, שיוכלו לשאת גם מטוסי תעופה טקטית. ובמפרץ הפצצות של ה-Tu-160 הם יתאימו ל-24 חלקים.
        
        יש לנו הרבה דברים ברשימת "אתמול", ויש להם כבר אלפים.
        ציטוט מאת בייארד
        כמה עשרות.
        
        לא יותר מתריסר, גלגל את שפתיים.
2. bk0010 29 ביולי 2023 14:42
  0
  
  0
  
  0
  ציטוט מאת Orange Bigg
  כמובן שגם אנלוגי של LRASM לא יזיק לנו.
  אנחנו צריכים לפרוץ דרך Aegis ולהטביע ספינות עם תזוזה של 9.5-100 אלף טון. למדינות אין משימות כאלה אפילו קרוב, הן יכולות להסתדר עם טילים קטנים ואיטיים (אני לא ממש רואה את הטעם בהתגנבות אם הטיסה נמצאת 10 מטר מעל המים: ממילא אי אפשר לראות אותם), פתרון בעיות עם יוצאים מן הכלל נדירים על ידי המוני המטח (למרבה המזל התקשורת מלאה).
  1. כתום ביג 29 ביולי 2023 14:50
    
    0
    
    0
    
    0
    
    זה יהיה נחמד אם יתברר לרשום גרמלין היפרסוני על סיפון התעופה הטקטית. אבל עדיין לא ידוע מה עדיף. המהירות של גרמלין או התגנבות Kh-50. כמובן, עלינו לשאוף לשלב גם מהירות היפרסונית וגם התגנבות.
3. דוֹקטוֹר 29 ביולי 2023 14:59
  0
  
  0
  
  0
  כמובן שגם אנלוגי של LRASM לא יזיק לנו.אבל מה אם ניקח את מערכת ההנחיה מה-X-59MK2 ונשים אותה על ה-X-50. יתברר שזה כלאיים כזה, אנלוגי של LRASM. זה יהיה נחמד. אותו אוניקס עובד גם על ספינות וגם על מטרות קרקעיות כמו גם זירקון, אז למה ל-X-50 לא תהיה אותה פונקציונליות?
  
  כאן אנחנו מדברים על הגדלת מספר הטילים כדי להבטיח את מסיביות המטח.
  בהקשר הזה, אנחנו לא מצליחים במיוחד.
  
  לדוגמה, תיאורטית ל-Tu-160 יש עומס קרבי מרבי של 45 טון, אך מבחינה מבנית הוא יכול לשאת 12 טילי X-55 של 1,5 טון כל אחד. סך הכל 18.
  27 טון בזבוז.
  
  לנסר יכול לשאת 24 AGM-158 JASSM. אמנם הוא קטן וקל יותר.
TermiNakhTer 29 ביולי 2023 13:28
0

2

2
ומהו המשאב הנותר של הרחפן B - 1? בני כמה הם? כמובן שאתה יכול להוציא כסף)) "לוקהיד" ישמח מאוד))
1. בייארד 29 ביולי 2023 14:18
  0
  
  0
  
  0
  ציטוט: TermiNakhTer
  ומהו המשאב הנותר של הרחפן B - 1? בני כמה הם?
  
  יש להם הרבה שנים והם די שחוקים. והם לא סמכו על מחזור חיים כה ארוך. אז, רחוק מהרבה מתאימים למודרניזציה לתוך נושאות של טילים כאלה. כן, והם יחיו לאחר המודרניזציה עוד 10 שנים... יותר - בקושי.
  אבל בארה"ב מאמינים ב-B-21 הקרוב שלהם.
רקטה757 29 ביולי 2023 13:41
+1

1

0
בחייך... אחרת אין במה להטביע נושאת מטוסים של האויב. עם זאת, לאויב יש מה לענות, ללא ספק.
וכך... אין רעיונות חדשים ופורצי דרך, או ליתר דיוק, הם כל כך יקרים שאפילו נצים בקונגרס משתהקים ורוצים למשוך נוצות בזנב, רצוי של מישהו אחר!
אז הם מצאו סיבה לינוק עוד קצת, מהתקציב... במיוחד שהתקציב הצבאי כל כך גדול, איך לא לפלוש אליו, איפה שאפשר, כמה אפשר!
rotmistr60 29 ביולי 2023 13:47
+3

3

0
יאפשר לכמה מפציצים כאלה להטביע את קבוצת התקיפה של נושאת המטוסים של הצי הסיני
ברור שהם לא דואגים לגבי ה-AUG שלהם, אבל הם לא יוכנסו לתחום פעולות האיבה לכאורה לכל מקרה?
מטוס ארסנל מטוס
לא התעצלתי וקראתי על מטוס הארסנל. למען האמת, זו סוג של אוטופיה. הופתעתי מאוד מהמשימה "לתמוך במטוסי קרב מהדור החמישי כמו ה-F-35 במספר רב של כלי נשק קונבנציונליים, זה מחזק את לוחמי הייטק עם פתרונות מוכחים".
1. JD1979 29 ביולי 2023 14:37
  0
  
  0
  
  0
  ציטוט: rotmistr60
  לא התעצלתי וקראתי על מטוס הארסנל. למען האמת, זו סוג של אוטופיה.
  
  זו לא אוטופיה) זהו המהלך של האביר שלהם, שממנו כולם יהפכו ל"מהנים מאוד" כשיובא עד הסוף.
רומטה 29 ביולי 2023 13:49
0

0

0
אישור נוסף לכך שנושאות מטוסים הן שריד של המאה העשרים, יחד עם ספינות קרב, ספינות קרב וגלאונים אחרים.
העתיד שייך לנושאות טילים קטנות יחסית מסוג משחתת + בסיס מל"טים.
1. כתום ביג 29 ביולי 2023 14:11
  0
  
  0
  
  0
  אני חושב שהעתיד שייך למל"טים אסטרטגיים זולים יחסית שיכולים לשאת משהו לטווח ארוך כמו אותו LRASM. לצי, ועוד יותר על פני השטח, יהיה קשה מאוד להתחרות בצוללות, כי יש להם טרמפ. קלף מול היכולת להסתתר מתחת למים במי הים ובתעופה שקלף המנצח שלה הוא ניידות, מהירות, תמרון, שינוי מיקום מתמיד.לצי השטח אין יכולת להסתתר כמו צוללות ואין לו את המהירות וניידות התעופה, מה שאומר שהיא פגיעה ותהיה המפסידה בלחימה המודרנית.
2. בייארד 29 ביולי 2023 14:29
  +1
  
  1
  
  0
  ציטוט: רומטה
  אישור נוסף לכך שנושאות מטוסים הן שריד של המאה העשרים, יחד עם ספינות קרב, ספינות קרב וגלאונים אחרים.
  
  בסין, ארה"ב, אנגליה, טורקיה, צרפת, איטליה, ספרד, יפן ואפילו בדרום קוריאה... הם לא מסכימים איתך. כולם רוצים שיהיו עליהם נושאות מטוסים ומטוסי AWACS/מסוקים.
  דבר נוסף הוא שערך הפגיעה של AB יורד כעת (ניתן להתקין טילים קומפקטיים וארוכי טווח על ספינות מכל סוג שהוא), אבל התפקיד במתן ההגנה האווירית של האזור הרחוק הופך פשוט לא יסולא בפז. שכן רק הם יכולים לזהות טילים נגד ספינות במלחמת העולם הראשונה מאות (!!) קילומטרים מהפקודה.
  ציטוט: רומטה
  העתיד שייך לנושאות טילים קטנות יחסית
  
  ומה תהיה כושר הים שלהם? אוטונומיה? כוח סלבו (אם הם ממש קטנים)?
  ציטוט: רומטה
  סוג משחתת +
  
  אלה לא ספינות קטנות בכלל. משחתות וסיירות הן הספינות העיקריות של אזור האוקיינוס. והם מאוד פגיעים ב-DM וב-OZ ללא כיסוי אוויר ומכ"ם מוטס לטווח ארוך.
  והמל"ט אינו חלופה כלל.
  אבל הם (מל"טים) יכולים להיות (ובוודאי יהיו) תוספת טובה מאוד.
  1. רומטה 30 ביולי 2023 00:22
    
    0
    
    0
    
    0
    
    ציטוט מאת בייארד
    אלה לא ספינות קטנות בכלל.
    
    הכל יחסי. בהשוואה לנושאות מטוסים מודרניות, הם תינוקות. אלה רק מיני-תעופה ניידים יחסית.
    המשימה שלנו בשדה התעופה הייתה לשחרר את המכוניות לאוויר לפני הגעת פצצת האטום. את כל. המשימה שלנו הסתיימה. אפילו מקלטים לא היו.
    1. בייארד 30 ביולי 2023 01:48
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      ציטוט: רומטה
      המשימה שלנו בשדה התעופה הייתה לשחרר את המכוניות לאוויר לפני הגעת פצצת האטום. את כל. המשימה שלנו הסתיימה. אפילו מקלטים לא היו.
      
      עם זאת, נושאות מטוסים נבנו בברית המועצות. התוכניות עד שנת 2000 כללו בניית ארבעה ABs אטומיים מסוג Ulyanovsk ומודרניזציה של 4 Krechetov הראשונים ל-ABs רגילים, כפי שנעשה עם Vikramaditya. ועד שנת 2000 יהיו לנו עשר נושאות מטוסים מן המניין, ארבע מהן גרעיניות.
      כמו כן תוכננה נחיתה של נושאות מסוקים.
      וגיוס נושאות מטוסים ממכליות ומכולות לבסיס מטוסי VTOL (Yak-41 ו-Yak-39M).
      וה-Yak-44 פותח במלואו כמטוס AWACS מבוסס נושאת.
      והיו מסוקי AWACS - כמה הם מכרו להודו ולסין.
      והיו בליסטראות לנושאות מטוסים בבנייה (יתר על כן, הן היו במלאי, מחכות להתקנה). יתר על כן, ישנם שני סוגים בבת אחת, לבחירה - קיטור ואלקטרומגנטי.
      וה-Su-47 "ברקוט" נוצר כמטוס מבוסס נושא עבור "אוליאנובסק". יתרה מכך, היה אמור להיות לו "מנוע לבדב" אחד עם שני מאווררים נוספים בהילוך תולעת... וזרבובית שטוחה מחוררת. שני מנועים נמסרו עקב הפסקת מימון הפרויקט (הליברלים כבר לא נזקקו לנושאות מטוסים), כי לשכת העיצוב של סוחוי המשיכה לעבוד ביוזמתה על חשבונה... כמדגימה טכנולוגית.
      
      אז לא רק כל מי שיכול רצה ורוצה נושאות מטוסים לצי שלו, אלא גם ברית המועצות בנתה אותן, והתכוונה לבנות אותן בעתיד. עד שוויון מלא עם ארצות הברית בצי השטח. ואכן, מתחת למים כבר התגברנו עליהם פעם וחצי.
      ... הליברלים שרו במשך 30 שנה שכל זה בזבוז כסף... ועכשיו אנחנו מקבלים מכיסי הגז את ה"ערדליות" הסובייטיות ששרדו בנס ובכך מחזירים את יכולת הלחימה של הצבא הקטן של הגדולים הגדולים. לִשְׁלוֹט.
      ובמשך שנה וחצי הם נלחמו בירי ב"ערדליות" שהמולדת הצטיידה למלחמה... נותרו מעט "ערדליות" - רובן נמכרו ונפטרו "כמיותר"... אבל זה זכה-איך זה יצא. שום דבר לא מבשר, אבל שוב - הם רימו את החכם.
      ועבור הצבא הקטן, לא הצי, ואפילו לא נושאות המטוסים לא נחוץ . ולגבי כל התנגדות או הצעה, נכתב טיעון IRON - "אתה הולך להילחם???" .
      החוכמה של רב-מאסטרים היא כל כך... מיידית... ובלתי מובנת...
3. פרטיזן קרים 1974 29 ביולי 2023 14:34
  0
  
  0
  
  0
  העתיד שייך לנושאות טילים קטנות יחסית מסוג משחתת + בסיס מל"טים.
  ... העתיד שייך לכלי נשק תרמו-גרעיניים, כלומר לאן הם יכוונו ומה תהיה המהירות שלהם... yiii קצוץ ....
  1. רומטה 30 ביולי 2023 00:23
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    ציטוט: פרטיזן קרים 1974
    העתיד שייך לנשק תרמו-גרעיני,
    
    כל האסטרטגים הצבאיים של העולם כשלו בכך. נשק גרעיני הוא גורם מרתיע, וכדי להילחם צריך הרבה נשק קונבנציונלי.
אנטי-וירוס 29 ביולי 2023 13:57
0

0

0
לטבוע אב, אבל האם המלחמה תנצח? מחיר הניצחון הוא תבוסה.
מי צהוב, מזרח-דרום. האם סין שולטת בים? טייוואן, הרבה איים שנויים במחלוקת. דייגה גרסיה, גואם. פורמוסה.
ב-4 בסין, היציאה של ארצות הברית מהחלק החילוף היא שקטה בסדר - הניצחון של סין.
1. אנדריי מוסקווין 29 ביולי 2023 14:37
  +2
  
  2
  
  0
  פורמוסה היא טייוואן. עידן לא נכון?
רומטה 29 ביולי 2023 13:58
0

1

1
IMHO - מכרות הטורפדו ה"פופ-אפ" וה"צלילה" המבטיחים ביותר. הם צפים כמעט אנכית, בשקט מוחלט.
פרטיזן קרים 1974 29 ביולי 2023 14:31
+1

1

0
הסרטון הוא שטות מוחלטת של חולמים ... אין יותר מה לומר ....
ויאצ'סלב הראשון. 29 ביולי 2023 16:29
-1

0

1
זה מגניב כאופציה לקיצוץ בתקציב. אבל בפועל... אף אחד לא יעשה את זה עם מדינה גרעינית. כן, וניתן להפיל את המטוס עוד לפני שמגיעים לנקודת השיגור. הוא חסר הגנה, הוא אפילו לא מסוגל להגן על עצמו, המהירות נמוכה.
טוריק 29 ביולי 2023 17:24
0

0

0
אמרס בסרטונים שלהם אל תהססו לציין ספינות ספציפיות בתור יריבים ....
1. JD1979 30 ביולי 2023 10:45
  0
  
  0
  
  0
  ולמה הם צריכים להתבייש, תמיד אמרו נגד מי זה מפותח ומי היריב שלהם. אין להם משחקי מין ב"שותפים יקרים"